EOS 5D EF24-105L IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

センサークリーニング

[very_psb]

年末ですので（？）、センサークリーニングを揃えてみました。
半年ほど見ないことにしていた５Ｄのセンサーですが、恐る恐るゴミチェック撮影してみたらやっぱり盛大についてました(^^;

・ＤＤ ＰＲＯで吸い出し
・ペンタックスのペタペタで吸着
・エタノールで油染みの除去

で綺麗さっぱり見事になくなりました。
今までは新宿に持って行ってたのですが、あんまり綺麗にならないのと遠くて面倒なので、今後はセルフになりそうです。

昔エタノール＋綿棒だけでやってた時は更に酷いことになったりして、吸い取りか吸着の専用品が出るのを待ってました。
＃ファインダースクリーンも外して掃除したので綺麗さっぱりです。

http://miracles.jp/behavior/index.php?e=319

書込番号：5764767

[goodidea]

ＤＤ ＰＲＯこんなの出てますけど大丈夫でした？
http://www.dd-pro.jp/pr_061213.html

自分でやってみようかな。

書込番号：5764839

[ぼくちゃん.]

＞自分でやってみようかな。

比較的簡単にできますよ。

書込番号：5765229

[早春の頃]

すみません、ちょっと話が逸れますが、5Dではイメージセンサーとローパスフィルターの間にゴミが入り込むことがあると聞きますが、みなさんの経験上いかがでしょうか？

書込番号：5765418

[ラッシュ君]

私もメーカーのＱＲセンターで、定期的にクリーニングをしてもらっていますが、完全にはゴミは取れていませんね。色々なレポートを拝見していますが、なかなか自分でクリーニングする勇気がありませんでした。今回の情報を頂き、やってみたくなりました。

書込番号：5765422

[titan2916]

＞・ＤＤ ＰＲＯで吸い出し
＞・ペンタックスのペタペタで吸着
＞・エタノールで油染みの除去
三段階清掃しないとだめですか？
どれも単品での性能は今一ですが３つ集まると相乗効果でgoodなのですね。

書込番号：5765513

[天動説雄]

>5Dではイメージセンサーとローパスフィルターの間にゴミが入り込むことがあると聞きますが、

吹き出し強力なブロワーでムキになってシュポシュポすると危ないらしいです。

書込番号：5765821

[very_psb]

どうもです。
ペンタックスのペタペタでは鋭利なゴミを上から押さえつける形になるので、ローパスに傷が付きそうなので、DD PROで大きいのを取ってからにしています。

DD PROにしてもペンタックスにしても油染みには効かないのでエタノール洗浄は必要になってます。

書込番号：5768066

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>DD PRO

買いましたが、確かにゴミをよく吸ってくれます。
ただ、順番はDD PROを最後にしています。

書込番号：5768379

[よこchin]

>>三段階清掃しないとだめですか？

私はレンズをはずして、ミラーボックスをブロアし
その後、寝転がってヘッドランプ(トンネル工事みたいなのの自転車用？)着用
ミラーアップしてPENTAXのクリーニング棒で掃除
＃マウントが下を向いてる方が清掃中にもゴミが入らないような気がして。。。

こんな手順です。

書込番号：5769191

[アカンたれブー]

皆さんの意見を参考にし、清掃してみたいと思います（＾＾；）

書込番号：5774855

モデル撮るならやっぱり

[ランサーＥＸターボ]

http://car.jp.msn.com/carlife/girlseye/0611/img/gallery1/43.htm

ここのページの画像はすべてＥＯＳ５Ｄで撮られているのですが
自分は一番左の子がタイプです。みなさんはどうですか？

書込番号：5719672

[203]

みなさんキレイですね。
一番右の方は一緒に仕事したことあるかも。

書込番号：5720023

[ARCH ANGEL＆STRIKE FREEDOM]

一番右の方はレースクィーン、モーターショー等のコンパニオンをやられていましたよね。
・・・確かそうだったよなぁ〜？

書込番号：5720066

[ハーケンクロイツ]

＞一緒に仕事したことあるかも。

我が輩もそんな気がしてきたのであ〜る。
そそられるのは左端だな、、、、、

書込番号：5720144

[titan2916]

私はみんな可愛いくて好みです。
若い人は元気があっていいな〜

書込番号：5720562

[ぷーさんです。]

私も一番左の子が良いですね。でも広角レンズなので手が伸びて
写ってますが・・・。

203さん、こんにちは。

K10DとD80の撮り比べですね。ぱっと見ではK10Dの階調感が優秀
な気がします。

書込番号：5720971

[GLAND BLUE]

私も左がいいな。

書込番号：5721404

[涼涼]

左端のコに集中してますね．
私は，左から２番目がいいな・・・．
人の好みっていろいろですね，カメラもレンズも（だから世の中うまくいっている）．

書込番号：5722207

[203]

ぷーさんです。さん、こんばんは。

うーん、正直違いはあるけど差は感じないです。
載せてないですけどいろいろ撮り比べた結果、K10DとD80の差よりK10D同士で18-55mmと16-45mmF4の差が方が大きく感じてしまったりもします。
優劣を語れるほどボディの画質差がないというかレンズの差がもろに出てしまう感じです。

書込番号：5722629

[ぷーさんです。]

203さん

同じCCDでも、画像処理のやり方で差が出るかなと思っていたの
ですが、それほどでも無いのですね。
レンズの差がはっきりと分かるということは、それだけ素性が
良いということかも知れませんね。

書込番号：5724899

[坊やヒロ]

私は、左から2番目が好みです。

書込番号：5733459

[価格ポッポコム]

左側の方に一票。

常連さんのソニータイマーコニカミノルタさんは？

書込番号：5737917

[ぷーさんです。]

２０３さん

私もペンタックスK10Dを入手しました。レンズの差はかなり
出ますね。質の良いレンズが必須になりそうな機種です。

書込番号：5744901

[203]

おめでとうございます。
キットレンズはやばいっすね。
せっかく本体はいいのにあれじゃK10Dの評価が落ちてしまいます。

書込番号：5745216

[take525+]

わたしも左端です。♪　(^^)

ペンタックスのキットレンズがやばいのはDsの頃から周知の事実なんですが、かの板では禁句です。(☆_@;)☆ ＼(^^;)

書込番号：5745748

[203]

そうなんですか。
ペンタ板はあまり読んでなかったから知りませんでした。

書込番号：5745888

[take525+]

キットレンズに関して、当時は白熱スレッドでした。

http://kakaku.com/bbs/-/SortID=3611121/

読むと疲れますが。(^^;;

書込番号：5746075

[203]

ほぉ〜。
反感を買ってでも事実を伝える様は好きですね。
真実は権力では曲げられないってやつですかね。

書込番号：5746184

買っちゃいました（＾＾；

[monster962c]

一緒にEF24-105mmf4L IS USMをセットにして39万円で買っちゃいました
重さバランス共にいい感じです
よく言われてる液晶が黄色っぽいってのも
例に漏れず黄色っぽく同じでした(笑）
あとシャッターボタンを半押しにした時の節度感がないのは
ちょっと慣れが必要かな？なんて思いますが
試し撮りしたレベルでは満足しています

色々と相談に乗っていただいたみなさんありがとうございました！
これからバシバシ撮って行きま〜〜す（＾＾）

書込番号：5725868

[レンズ貧乏。。。]

monster962cさん こんにちは。

ご購入おめでとうございます。5D良いカメラですよね。私も24-105ISを付け年末韓国に行ってきます。
撮影したら写真アップして下さい。楽しみにしています。

書込番号：5725889

[写画楽]

こんばんは。おめでとうございます。
背面液晶ですが、使っているうちに慣れるだろうと思っていましたが慣れませんね。^^;
1年たちましたけど・・・
後継機が値下げして有機ELなどを積んできたら、くらっときちゃうかもしれません。
許可を得て撮影した場合など、現場でモニターを見せて納得してもらうようなこともときたまあるのですね。

通常時はヒストグラム同時表示の小さな画面で割り切って使っています。

総体として、この価格帯ではオンリーワンのよさがあると思いますので使い倒してあげてください。

書込番号：5725917

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

先にファットマン（S5pro・D200対抗5D値下げ後継機）がくるか、
リトルボーイ（K10D・D80対抗30D値下げ後継機）がくるか。。。
順番から行けば、リトルボーイなんでしょうね。あ〜　悩ましぃ。

書込番号：5726141

[monster962c]

レンズ貧乏。。。さん
韓国ですかぁ〜〜♪エエっすね〜〜★
数年前に釜山に行きましたがこの時期の韓国は寒いっすよ〜〜（＾＾）

写画楽さん
その手がありましたね！
ヒストグラムってあまり見ないのでこれから勉強します（＾＾）ｖ

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん
30Dの後継機の方が早くでるみたいですよ
5Dの後継機はソニー次第ってところでしょうか（＾＾；

書込番号：5726461

[titan2916]

ご購入おめでとうございます。
よい写真ライフ楽しんでください。

書込番号：5726618

[セナ＆イチロー]

monster962cさん、ご購入おめでとうございます。
１月前に同じ構成で買った、セナ＆イチローです。
私は、明日EF70-200L f4 IS USMを買いに行こうかと思っております。

書込番号：5726807

[monster962c]

titan2916さん
ありがとうございます！
被写体が動くモノがメインなんで
AFの精度重視で買ったんです
どんな画が撮れるのか楽しみデス（＾＾）ｖ

セナ＆イチローさん
以前色々と相談とかありがとうございました
EF70-200L f4 IS USMですか〜〜★
私はIS無しを持っているのでちょっと手が出しにくいですね（＾＾；
今は何本か売ってEF70-200L f2.8 IS USMが欲しくなってます(笑）

書込番号：5726931

[goodidea]

購入おめでとうございます。
フルサイズお楽しみ下さい。

次にはどんなレンズがいいのでしょうね。

書込番号：5727133

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>30Dの後継機の方が早くでるみたいですよ
monster962cさん、こんばんは。カメラ屋さんそんな事言ってるようですね〜
やっぱり、10Mピクセル・DIGIC III・ダスト対策・値下げでしょうか？
ファインダー倍率UP・背面液晶の視認性改善・バッファー容量UPは気になるけど、
5Dと同じレリーズボタンは付きそうにないから、30Dをずっと使おうと思っています。

最近、近代のPKーEF-Sマウントアダプター（宮本製作所製）も買ったので、
ボクは当面はEF-Sで楽しみたいと思います。（フルは主にF100に任せました。）

…なーんて、言いながら、5D後継機が初値25万円を切ってきたら、ぐらつきそうですが。。。（汗

書込番号：5727291

[buzhang]

ご購入おめでとう御座いました。
私も何度も何度も考えた末にEF24-105mmf4L IS USMを購入致しました。
元々、５ＤにEF35mmF1.4L USMを付けて撮影しておりましたが、
撮影の度に、EF24-105mmf4Lが欲しいと思う気持ちが強くなり購入。
私の場合は、結構高額で購入してますが、満足致しております。
老婆心ながらクリーニング等は慎重になさって下さい。

書込番号：5727473

[ＤＮ→５Ｄ]

monster962cさん

購入おめでとうございます。
購入してから一年近くなりますが、腕に関係無くとってももいいカメラですね。
いまだに飽きがきません。
24-105と使ってますが、とってもいい組み合わせと思います。
でもレンズ沼にご用心を！
すばらしいカメラだけにレンズの性能が良く現れます。
70-200F2.8LISとっても良いですよ。（悪魔のささやきではなく本当です。）
135F2もいいですね、＆17-40F4もフルサイズならではの広角の魅力を引き出してくれます。
ここまで言うとやっぱり悪魔のささやきになりますかね（笑い）
でも本当にレンズの性能が跳ね返ってくる気持ちがします。
といいながら私の絵は、何でも同じような写りですが（泣き）。
これから本当に楽しいカメラライフが来ると思いますよ。

書込番号：5727613

[Eosu30Dai]

monster962cさん、こんばんわです。
5Dご購入おめでとう御座います〜!(^^)!
後継機等お気になさらずどうぞ一杯楽しんでくださいね〜(^^♪　私のサイトがレンズ選びのお役に立てれば幸いです。
駄レスで失礼しました。ではでは(^^//

書込番号：5727726

[タッ君]

ご購入おめでとうございます、monster962cさん
だいぶ前から5Dや30Dの後継機の噂がたっていますが、5Dは現行のスペックで十分に優れています。
私は液晶画面はフレミングの確認だけで、RAWで撮っているので色は気にしてません。
シャッターボタンの半押しは私も最初違和感がありましたが、すぐに慣れました。
5Dでしか撮れない写真がたくさんあると思いますので、バシバシ撮ってください。

書込番号：5727806

[NFL]

monster962cさん

念願の！？５Ｄご購入おめでとうございます！！！

どなたかが仰っていましたが、５Ｄを購入すると、画像のすばらしさに感動して、後継機がどうこうという気持ちが起きなくなると私も実感しております。つまり、ボディーはしばらくこれで良いかな？と納得できますね！

次のレンズ、
皆さんが仰っている
EF 70-400 F4L IS USMか、
EF-17-40 F4L USM
あたりではないでしょうか？？？

私はしばらく前まで広角が好きで前者を先に購入しましたが、衝動的に後者を買い、今は標準ズーム（私はEF 24-70 F2.8L USMですが）と70-200F4L ISをもっぱら使っております。　お好みでご検討くださいね！

書込番号：5727861

[セナ＆イチロー]

monster962cさん恐縮です
確かに、EF70-200L f2.8 IS USMはいいでしょうねえ。
私の場合、その重さでめげてしまいそうで、F4トリオ（17-40を含めて）ぐらいがせいぜいです。
明るいレンズは単焦点にすることでしょう。
それはともかく、撮影楽しんでくださいね。
ド素人の私も、アップできる画像目指して精進いたします。

書込番号：5727981

[monster962c]

goodideaさん
そーなんですよ
結構悩みますよね
今まで使ってたKissDXとの使い分けも考えて
次のレンズ選びもしなければいけないし…(笑）


ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん
よく行くカメラ屋さん情報なんで
すべてを鵜呑みにしてはいけないんですが
30Dのライバル機の機能や
ソニーのフルサイズ撮像素子のもんだいなど
なんか説得力がありました（＾＾；


buzhangさん
EF24-105mmf4L IS USMとのマッチングは良いですね！
5Dのカタログにも一緒に載ってた時は
価格を無視したキヤノンの提案だな〜〜って
思ってましたけど納得ですね（＾＾）ｖ

書込番号：5728675

[monster962c]

ＤＮ→５Ｄさん
実はISレンズを購入したのは今回が初めてなんです(笑）
手持ちの場合このISってかなり武器になりますね！！

>70-200F2.8LISとっても良いですよ。（悪魔のささやきではなく本当です。）

アハハハハ‥間違いなく悪魔のささやきですやん〜〜♪
でも遠くない将来買ってるかも知れませんね（＾＾；

5Dを買ったこの期に風景とかポートレートにも挑戦しようかと
考えているので良い参考になります


Eosu30Daiさん
ありがとうございます！
持って構えているだけで良い感じです(笑）
早速HPを覗かせていただきました
かなり細かくレンズのインプレをなさってますね！
次のレンズ購入の参考にさせていただきます〜〜♪（＾＾）ｖ



タッ君さん
5Dでしか撮れない写真〜〜★
それに期待したいです！

書込番号：5728686

[monster962c]

NFLさん
確かに持った感じの剛性とかが良いですね
私も当分これで良いと思ってしまいます
早速EF70-200mmF4L ISを使われているんですね
単焦点や広角ズームと欲しいレンズがどんどんと増えていきそう‥(笑）


セナ＆イチローさん
そーなんですよね〜〜
私もF4レンズが3本になってしまったんですよ(笑）
1本売ってEF70-200mmf2.8L ISにしようか悩み中ですが
先立つものが…（謎；
セナ＆イチローさんはど素人じゃないですか！！
あの暗いところでよくあんなに綺麗に撮れるなぁ〜〜って思ってます
私もカメラに負けないような写真を撮りますよ！！

書込番号：5728699

[北のえびす]

monster962cさん　ご購入おめでとうございます。

背面モニターのいまいちなのは私はあまり
気にしていません。
写画楽さんのおっしゃてるように、ヒストグラム
専用のモニターだと思えば全く気になりません。
大きいといっても所詮2.5インチです。
老眼の私には、よほど大きくない限り同じです。

書込番号：5728998

[goodidea]

しばらくはＬレンズ狙いで頑張ってみてください。

書込番号：5731102

ピクチャースタイル「紅葉」にトライ

[吉四六さん]

そろそろ紅葉の季節も終盤になりつつある今日この頃です。（関東地方ですが）
紫陽花や花菖蒲でも有名ですが、秋の紅葉でも有名な本土寺で撮影してきました。
ピクチャースタイル「紅葉」ってどんなものか、とちょっと試してみたので、参考のためアップしておきます。興味のある方はチェックしてみて下さい。

いつもはピクチャースタイル「忠実設定」を使用しナチュラル系が好みで、ピクチャースタイル「紅葉」は少し赤が強烈になり滲んでいるかのように見えます。が、コントラストを落とすなどして調節してみました。
よく言えば、「赤のインパクトのある紅葉」、といった感じでしょうか。個人的には悪くはない感じです。ただ、絵によってはピクチャースタイル「紅葉」は少しくどすぎる場合もあります。出力状況を見ながら、どちらがよいかを判断した方が良さそうです。
比較になるピクチャースタイル「忠実設定」の絵が無いですが、今晩でもアップしておきます。
ではでは。

書込番号：5729371

[buzhang]

私はいつもピクチャースタイルにして撮影してます。曇り空などでは、色温度を変えたり、AEB撮影をしたりしてます。スナップでは、その場限りが多いですが、風景写真では6枚ほど撮影致します。

でも、ピクチャースタイルの色の濃さ値や色あい値をプラス方向へ上げ過ぎると、どぎつい色（特に赤）になってしまいますね。やはりコントラストの値は、上げすぎない方が良いでしょうね。

書込番号：5729582

[titan2916]

こんばんは
お写真拝見いたしました、もみじの赤がよく出ていますね。
ピクチャ−スタイルの紅葉は全部の紅葉には当てはまらないので使い分けています。

書込番号：5730635

[お騒がせのサルパパ]

本土寺の紅葉はもう峠を過ぎてしまったと思っていましたが、まだもう少し楽しめそうですね。
良い情報をいただきました。有難うございます。

本題に関係なくてすみません。m(__)m

書込番号：5730708

[NFL]

私は今年初めて紅葉を始めて撮影しましたが、PS紅葉は確かに全ての紅葉に合うというものではないみたいですね。

なのでRAW撮影、現像に挑戦中です。キヤノン純正のDPPならば操作もわかりやすいですし、自宅に帰ってからホワイトバランスとピクチャースタイルを選べるのが良いですね・・・他に難しいことはできませんが、WBやPSそして露出の微調整が出来るだけでも収穫だと思っています。

高度な技術、知識は諸先輩方にお任せするとして、一度RAW撮影、現像も試されてはいかがでしょうか？・・・露出の大幅な変更は画質劣化につながるそうですのでこれは！というシーンの場合にはbuzhangさんが仰るようにオートブラケット撮影をしておくと安心ですね！

以上RAW初心者の駄レスでした。スミマセン・・・

書込番号：5730747

[goodidea]

じぶんは紅葉使って見たことあるんですけど、どう調節しても気に入った感じにならなくて今はあまり使いません。なんとか見られても手間がかかり過ぎる。（笑）

過ぎたるは及ばざるがごとし。
または
帯びに短したすきに長し
てっとこが自分の感想です。＜自分がヘタなだけかもしれないですが＞

書込番号：5730863

[na_star_nb]

ＤＰＰの「紅葉」はたまに使用します。
ただし、写真によって良し悪しがかなりありますね。
特に色飛びしやすいところ。
「風景」にしても、もう少し色飛びしない中間設定があればねぇ。
っていうか、自分で設定できれば...

私の場合、「ポートレート」にした後、「色の濃さ」で色飛びぎりぎりまで濃くする方法をよく使います。

ピクチャースタイルは、スタンダード、ニュートラル、ポートレートあたりをよく使うかなぁ。まぁ、写真次第ですけどね。

書込番号：5731719

[吉四六さん]

比較用に、ピクチャースタイル「紅葉」と「忠実設定」をアップしてわかりやすいよう並べ替えておきました。
写真のできはまだまだ未熟ですが、ピクチャースタイルの参考になれば。
DPPで、もう少しピクチャースタイルも微妙な調節ができればよいのですが、やはり、SLIKYPIXがいいのかな？という気もしています。

＞buzhangさんへ
オートブラケット撮影は、指定した補正値のプラスとマイナスの３枚で、以前は連射で撮っていましたが、「マイナス側だけほしい」時でも、プラス側も撮ってしまいます。デジタルなので、不要ならば捨ててしまえばよいのですが。
で、最近は、マイナス側がほしいときは、１枚撮った後に画像チェックして自分でマイナス補正して何枚か撮影しています。

＞お騒がせのサルパパさんへ
本土寺の紅葉ですが、かなり終盤になっていると思います。
先日１２月６日では、紅葉の葉がかなりしおれていました。あまり期待して行かない方がよいと思います。
急に寒くなっているし、天気もしばらく良くないようですし。

＞ NFLさんへ
いつもRAWで撮影しています。
ピクチャースタイルで決め打ちだと、色がおかしくなったときに、パソコンで調節ができませんから。
それに、最近はメモリも安くなって、4GBのCFも12,800円だったので、即購入しました。

書込番号：5732164

[NFL]

吉四六さん、
＞いつもRAWで撮影しています。

そうでしたか、大変失礼しました・・・・
シルキーの「テイスト」も試されてたら良いですね！

書込番号：5732352

[dai_731]

＞いつもRAWで撮影しています。

そうですね。RAWで撮影すればピクチャースタイルを気にする必要はないですね。私もいつもRAWなのでカメラの設定を気にしたことは全くといっていいほどないです。

書込番号：5732679

[titan2916]

来年はキヤノン７０周年記念です、あっと驚く様なカメラを続々と出して欲しいよ〜〜でした。

書込番号：5735565

[24-70]

titan2916さん　こんばんは

　たまたまなんですが昨日、新製品に関する情報をＧＥＴしました。
　某大型カメラ量販店で店員さんとカメラ談義をしていたときのことです。1Ｄｓ-ＭＫIIの後継機の発表時期についてですが、私が来年はほぼ確実に発表されるだろうと予想しながらもニコンのＤ2Ｘの後継機が再来年まで出ないことが確実に予測できるなら、Ｄ2Ｘ後継機の発表にぶつける為に1Ｄs-ＭＫII後継機の来年発表の見合わせもありうると意見を述べました。
　それに対し店員さんは来年はオリンピックの前年なので確実に出ますと言い切りました。そこで私はsなしのノーマル1Ｄ系の発表はスポーツイベントに左右されるが1Ｄs系は必然性が薄いと言いました。
　すると店員さん曰く時期モデルは高速連写系と高画素系が統合され、クロップ機能も搭載される予定だとのことでした。
　もちろん現場の店員さんとの世間話の域を出るものではありませんし、スペックもいろいろなところで噂されていることのいいとこどりの集合体みたいなものですが、かねてから噂されていた後継機がいよいよ現実味を帯びてきたかなと個人的には興味深く思いました。

書込番号：5736339

[吉四六さん]

Silkypixを使って、画像を現像してみました。１枚だけアップしてみました。
確かに、細かな設定はできますね。
ピクチャースタイルという概念はここには存在しないようです。
いろいろRAW画像をいじってみて、好みで調節してイメージは変えられます。
が、それだけはない写真の楽しみもちょっと垣間見れた感じです。

書込番号：5737626

ＥＯＳ５Ｄ購入しました。

[良い人]

先月、待望のＥＯＳ５Ｄを購入しました。ＥＯＳ１Ｄ−ＭＫ２はすでに１年以上前から使用していましたが、さすがフルサイズはぜんぜん写りが違ういますね。ただ、１Ｄ−ＭＫ２と比べると、カメラの作りがいまいちですね。しかし、画像には満足しています。また、シャッター音の「ポコ音」は色々いわれていますが、私は好きです。

書込番号：5718237

[乱ちゃん（男です）]

購入おめでとう御座います。１Ｄユーザーさえ唸らせる５Ｄは、やはり凄いですね。
ニコンもフルサイズを早く出して欲しいものです。

でないとキヤノンに行っちゃうぞっと・・・。

書込番号：5718275

[ridinghorse]

　御購入おめでとうございます。フルサイズの移りはやはり良さそうですよね。
　もう少し安くなって、各メーカーからフルサイズが出ればうれしいのですが・・・。

書込番号：5718304

[和金]

良い人さん、ご購入おめでとうございます。

マジですか〜。
今１D2Nをメインで使っておりますが、写り違いますか。
メインはスポーツ撮りなんで１D2Nははずせませんが、サブに５Dいっちゃおうかな？（現在のサブ機は30D）
ポートレートのときは、メインとサブを反対にして‥。
でも先立つものがありませんので、今から貯蓄！貯蓄！
んで、５D後継機を狙ってみようかな？

書込番号：5718370

[titan2916]

良い人さん　ご購入おめでとうございます。
>シャッター音の「ポコ音」は色々いわれていますが、
私はもう5D手放してしまったのでシャッター音も含め次期5Dに期待します。

書込番号：5718396

[blueangels]

良い人さん、及び皆さんはじめまして！
５Ｄってそんなに１ＤーＭｋ２に比べて写りがいいですか？
現在、１ＤＭｋ２Ｎもしくは５Ｄを購入しようか迷ってるので
よろしければ、同じ被写体を撮影して公開してもらえないでしょうか？

書込番号：5718736

[レンズ＋]

良い人さん、ご購入おめでとうございます。
>さすがフルサイズはぜんぜん写りが違ういますね。
初心者ながらにわかるくらい違いますね。
>シャッター音の「ポコ音」は色々いわれていますが
EF35mmF1.4Lをつけてますが「ポコ音」は聞いたことがないですね。

>ニコンもフルサイズを早く出して欲しいものです。
私は我慢できずにCANONへ乗り換えました。ニコンフルサイズは何時出るんですかね？
>でないとキヤノンに行っちゃうぞっと・・・。
乱ちゃん（男です）さん、乗り換えましょう(笑)
CANONであれば直ぐフルサイズが使えますよ。お待ちしてます。

書込番号：5718911

[Eosu30Dai]

良い人さん、こんばんわです。
5Dご購入おめでとう御座います!(^^)!
是非一杯楽しんでくださいねぇ〜　そしてお写真も拝見できれば幸いです。ちなみにご存知だと思いますが、ファインダーは方眼等に換えるとさらに良いですよ〜!(^o^)!
駄レスでした。dehadeha(^^//

書込番号：5719100

[SSAITO]

良い人さん、ご購入おめでとうございます。
みなさん仰る様に5D確かにいいです。
5Dの音は撮っている自分にはパタンパタンと聞こえるのですが、他の人が5Dで撮って横で聞いている音はいいです。
前と後ろで音が違って聞こえます。
付けてるレンズによっても若干違いますが、特に24-105mmが一番いい音してます。

書込番号：5719162

[セナ＆イチロー]

5Dの場合、センサーに大きなコストがかかっており、
その他の部分での質感の低さは割り切っております。
やはり、過渡期の製品ということは否めない事実であり、
センサーのコストが下がれば適正価格になるのではと考えております。
とは言っても、現時点で他に選択の余地が無いのだし、「フルサイズ」を選べば
ここに来てしまいます。
「今を楽しむ」ということであれば、5Dでバンバン撮っていくことが「最善」なのではないでしょうか？

「レリーズ音」では、ビデオ撮影といっしょにした時には多少気になりましたが、
特に気になることはありません。

書込番号：5719390

[レンズ貧乏。。。]

1D2Nと5Dを使っています。どちらがメインということはないですが手軽に持ち出せるのは5Dですね。

どちらも個性のあるカメラで比較が難しいのですが、画素数が多い分5Dのほうが解像感があります。また高感度ノイズも5Dのほうが少ないです。ただスポーツなど1D2Nでしか撮れない写真があるのも事実です。

レンズは135フォーマットがベースになっているのでフルサイズのほうが使いやすいですね。

書込番号：5719920

SILKYPIX Developer Studio 3.0で紅葉の現像

[森の目覚め]

皆さんこんばんは。
4月に５Ｄを購入以来、楽しくデジタル写真生活を送っています。
ところが、紅葉の季節になりDPPで紅葉を現像しようとしても中々上手くいきません。デジタルで美しい紅葉は無理なのかな〜？と悩んでいたところ、過去ログでSILKYPIXが紅葉には良いとの情報があったため先日ポチッと押してみました。

早速試した見た結果、本当に目から鱗が落ちたように綺麗な紅葉になるではありませんか！DPPであんなに悩んでいたのが嘘のようです。もし、皆さんの中でDPPでの現像に悩んでいる方がいらしたら、ぜひ試してみる事をお勧めします。

今回CANON iMAGE GATEWAYにDPPとSILKYPIX Developer Studio 3.0で現像した写真をアップしてみました。なるべく公平に比較できるようにあまりいじらないようにしてありますが、無加工ではありません。好き嫌いはあると思いますが、SILKYPIXの購入を検討している方の参考になれば幸いです。
なお渓流と紅葉の写真では、 Developer Studio 3.0に追加された新しい機能のハイライトコントローラでの作例もアップしてあります。


CANON iMAGE GATEWAY

http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=w0onfazDqr

書込番号：5671392

[お騒がせのサルパパ]

拝見しました。
今年の紅葉ははずれだと言われていますが、綺麗に撮れていますね。
私もSILKYPIXを愛用していますが、3.0になってさらに細かな補正が可能になり、PhotoshopCS2の出番が減ってしまいました。
仕上がりには好みがあると思いますが、私も良いソフトだと思っています。

書込番号：5671455

[秀吉家康]

>今年の紅葉ははずれだと言われていますが、綺麗に撮れていますね。

どことなくピンボケの話だね。あなたが綺麗に撮れているというくらい今年の紅葉は綺麗だよおもうけどね〜。先方さんのアルバムを拝見しましたが。わたしの感覚ではかなり、赤が飽和して葉っぱ一枚一枚が画然とせず、つぶれています。

＞私もSILKYPIXを愛用していますが、3.0になってさらに細かな補正が可能になり、PhotoshopCS2の出番が減ってしまいました。

まあ、地方差はあるだろうけど。PhotoshopCS2の出番が減ってしまいましたって書いてるけど、本当は使用していないか、あるいは難しくて使いこなせないというのが真相じゃないのかな〜。どうもＣＳ2を本当はあまり知らない方のカキコのような気がし・・・首を傾げたくなります。

書込番号：5671888

[（笑）ﾄｶｹﾊﾞﾅﾝﾃﾞﾓﾕﾙｻﾚﾙﾄｵﾓｳﾅ]

ペンタの板では有名な嫌われキャラですので、気にせずに（笑）

>どことなくピンボケの話だね---
「SILKYPIX Developer Studio 3.0」の情報です。自分が紅葉を上手く？撮れる（つもり？）からと言って、「紅葉」だけに反応するのはねぇ。ピンボケはどっち？ out of focus!（笑）

>あるいは難しくて使いこなせないというのが真相じゃないのかな〜---
「SILKYPIX Developer Studio 3.0」の情報です。建設的な提示もせず、揚げ足を取るのが得意で、最終的にはしらばっくれるのが今までのパターンです（笑）

書込番号：5672042

[CANYON]

私は初めてのデジ眼がEOS10Dだったのですが、当時のDPPはレスポンスが極端に悪くて使い物にならず、PhotoShopで現像していました。ところが追加購入した20DのRAWデータをPhotoShopで現像すると、粗い感じでまったく思ったような現像が出来なくなりました。

そこで評判の良いSILKYPIXを購入したところ、大変満足できたので、それからSILKYPIX一筋です。SILKYPIX Developer Studio 3.0になって更に洗練というか細かい調整が効くようになった気がしています。ただ一点、ノイズリダクションが2.0より使い勝手が良くない気がしますが、使い方をマスターしていないだけなんでしょうかねぇ？

書込番号：5672614

[Eosu30Dai]

森の目覚めさん、こんにちわです。
私は99％DPPで作業していますが、特に不満はないです。
フレーム貼ったり微調整でPhotoshop7.01も併用していますが、自分で設定した基本レシピから一枚一枚微妙に調整した物を、大量に何百枚と処理するのに、SILKYPIX Developer Studio 3.0を使うより使い易いと（あくまで私の好みで）思っております。結局現像ソフトは、ご自身の使いやすい物を選びデフォルトのパラメータに拘らず、実際の写真データに即した補正をしてあげる事が大事だと思います。何だか偉そうですみませんですm(_ _)m
先日御嶽山へ子供を連れて行ってきた時の紅葉写真です。初めてピクチャースタイルの「紅葉」を素に使って現像してみました。ご参考になれば幸いです。ではではm(_ _)m
http://eosu30dai.exblog.jp/4220519/

書込番号：5672636

[ゲーリー６４５]

私はいろいろ使ってみたいと思い、SILKYPIX Developer Studio 3.0を入れたいと計画しているので参考になりました。
ただ、絵柄や光線状況により画像は千差万別ですからPhotoshopか何かで一枚一枚仕上げるのが正統派だとは思っています。

書込番号：5672737

[LUCARIO]

カメラは違いますが、私もSILKYPIX 3.0を愛用しています。
ハイライトコントローラも、輝度差の激しい風景写真には
心強いですね。

ところで、アルバムにアップされた写真ですが、EXIFを見ると
処理ソフトウェアがAdobe Photoshop Elements 3.0 Windowsと
なっています。これはSILKYPIX 3.0で現像した後、さらに
Photoshopで処理されたという事でしょうか。

それだとちょっと勿体無い気が…。

というのも、SILKYPIXで現像したJPEGをそのままアルバムに
載せてもらえれば、実際にどのような現像パラメータを適用
したのかJPEGファイルから詳細に知ることが出来るんです。
（具体的には現像タブ内にある「JPEG/TIFFを現像対象とする」
のチェックをオフにする。）
その現像パラメータをコピーして、自分のRAWデータに貼り付ける
ことも出来ますね。
その方がより参考になるんじゃないかと思いました。

＃個人的には、プリセットテイスト「青空」をベースに、
＃さらに紅葉と緑を適切に強調できるパラメータを模索している
＃最中だったりします（空の鮮やかさとの両立が難しいです(^^;）

書込番号：5672765

[DD5000]

私もSilkypix 3.0を愛用しています。
紅葉ではありませんが私は黄色が好きで、近くのイチョウ並木を撮りに行ってきました。
カメラは20Dです。
2.0から3.0に進化して、キメ細やかな設定が出来るようになったと思ってます。

書込番号：5673203

[お騒がせのサルパパ]

秀吉家康さん＞
写真の感想は個人で違うと思いますから、あなたがそう思うならそれでよろしいのではないでしょうか。私を批判する必要は全くないと思いますが？
CS2は使っていますが、それほど詳しくはないですね。必要な機能しか使いませんから。

（笑）ﾄｶｹﾊﾞﾅﾝﾃﾞﾓﾕﾙｻﾚﾙﾄｵﾓｳﾅさん＞
了解です。フォロー有難うございます。

スレ主さん、レスを付けられている皆さん、スレ汚しになってしまってすみません。
良い情報のやり取りをお続けください。失礼しました。m(__)m

書込番号：5673246

[titan2916]

こんばんは
キャノンDPPでのピクチャ−スタイル紅葉も今一ですね。

書込番号：5673307

[秀吉家康]

>私を批判する必要は全くないと思いますが？
別に批判はしてないと思うが。ただ、あなたのお写真を拝見（あなたのど素人度はすぐに解ります。他人のことだからどってことはないけど・・）しかつ、PhotoshopCS2のことがさもよくわかってるかのように書いてるから、ちょっとまてよと書いたまでのことだ。PhotoshopCS2は世界の一流のプロが使ってるよ。問題がありますかな。

＞（笑）ﾄｶｹﾊﾞﾅﾝﾃﾞﾓﾕﾙｻﾚﾙﾄｵﾓｳﾅさん＞
了解です。フォロー有難うございます。
これはどういう意味だい。

書込番号：5673370

[秀吉家康]

言い忘れました。わたしもSILKYPIX Developer Studio 3.0をインストールしてますが、ＲＡＷで撮ることがあまりなく使いません。あったとしても使いません。無論Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐは日常的に使ってます。興味のある方はどうぞ！
http://www.flickr.com/photos/8_8/97033245/
ＲＡＷの現像はわたしのような多忙な素人にはめんどくさいだけです（ハハハ）。

書込番号：5673491

[けーぞー＠自宅]

織田信長さんも明智光秀さんもまあまあ落ちつてください。

世界の一流のプロが使ってるから凄いのか、
凄いから世界の一流のプロが使ってるのか。。。
今となってはもう分かりません。
ただ、仕事で使う上においては、得意先が使っているから「仕方なく」
なのかもしれませんよ。。。

でも、個人が、、、パソコンの台数だけ買うのは価格的に難しいと思います。
パソコンが３台くらいご自宅にあったりしませんか？
しかも、バージョンアップし続けるのも大変です。。。
最近、バージョンアップする方針を変えたしねっ。

書込番号：5673665

[ソニータムロンコニカミノルタ]

Photoshopのレタッチ能力の凄さはやはり世界一だと思います。
でも、それと使い手とは全然関係ありませんね。
いまやelementならどこにでも付いてきますから、ド素人でも使います。
Silkypix3.0は、RAW現像で考え得る殆どのパラメータコントロールをユーザーの手中に収めることが出来、これはCS2やDPPの比ではないことは、ちょっと分かった方なら誰でも感じるはずです。
そもそも、パラメータが大変多いため、画質はどうにでもなります。
他ソフトと比較しても、条件の不一致が多過ぎるため意味が無いように思いますけど。

だからといって、デフォルト設定同士で比較することはさらに無意味です。
デフォルト設定はソフト制作者が「最大公約数的趣向」と思われる設定にしているだけのことですから。

書込番号：5674011

[（笑）ﾄｶｹﾊﾞﾅﾝﾃﾞﾓﾕﾙｻﾚﾙﾄｵﾓｳﾅ]

>PhotoshopCS2のことがさもよくわかってるかのように書いてるから---
自分の使っているソフトやカメラが悪く言われると、まるで自分が攻撃されているような気持ちになるようです。被害妄想（笑）

>これはどういう意味だい。
あ〜、こいつの今までの恥ずかしい書き込みを見たよ。せっかくの有意義な時間が、変なおばはんのおかげで台無しになった。めんどくせーヤツが来やがった。勘弁してくれよー。と書くと長くなるでしょ（笑）

>ＲＡＷの現像はわたしのような多忙な素人にはめんどくさいだけです（ハハハ）。
多忙な素人なら、他人を素人よばわりしてシラケさせる暇はないのでは（笑）
RAWがめんどくさい→順番が違うだけで、RAWなら誰かさんのように撮影時にアレコレめんどくさい設定をする手間が省けるかもよ（笑）

自画自賛（笑）
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5670923

書込番号：5674199

[Eosu30Dai]

学校出たての新人君ほど、これ見よがしのPhotoshopの機能を使いたがるのでよく嗜めます。
使っているかいないか判らないようにするのがプロの技です。カッコつけすぎかな(^^;;
Photoshopが何故に世界共通なのかは、DTPが立ち上がった頃のAdobeポストスクリプトのワークフローと、当時のマシンの非力さからのDCS分解されたEPSファイルシステムがあったからです。
最近の人は、DCSファイルなんか使わないんだろうなぁ〜(^^;;
駄レスでした。ではではm(_ _)m

書込番号：5674283

[夢のデアドルフ]

森の目覚めさん はじめまして！

私は最近ＲＡＷ現像に本腰を入れようと研究中です。
普段はＰｈｏｔｏｓｈｏｐＣＳ２を使っておりますが写真加工からポスターなどのデザインの流れでスムーズに移行できるので重宝しております。
　SILKYPIXをダウンロードし使ってみましたが使いやすいソフトと思います。
　補正すると一変に画像が変わるのでなく補正前の画像が短時間ですが見られるのが面白いです。一番最初に現像してみてプリントしたら派手になり最悪の絵になってしまいました。しかしプリントを重ねるたびに思い道理の絵作りが出来るようになりました。
プリント用紙も最近発売になったＫＯＫＵＹＯのプロフェショナル写真用紙と今まで使っているＣＲＩＳＰＩＡやフジの写真仕上げＰｒｏにプリントして感じも確かめました。ホワイトベースが３種とも違いますね。
　Ｌｉｇｈｔｒｏｏｍもダウンロードして使いました。補正前の画像が同時に見られるのが凄く私にとってはありがたいです。
　＞SILKYPIXが紅葉には良いとの情報があったため
ムムムッ・・・色具合を調整するのであれば彩度やコントラスト調整でまかなえるのではないでしょうか。下手にいじくると不自然になりがちですが、みための美しさがやはり良いと思いますが。雑誌の写真おかしなのが多いですよね。
　今日帰りがけに本屋で立ち読みしていたらＣＡＰＡでソフト比較の記事が出ていましたので買ってしまいました。
　どのソフトも一長一短・・・いや、短所は無いかもしれません。と思うのは私だけかな？
けーぞー＠自宅さん　はじめまして！
　ＰｈｏｔｏｓｈｏｐＣＳ２はＡｄｏｂｅでは２台までインストール可能と言っておりました。ただし、同時使用は出来ないとの事です。お子さんがいらしたらアカデミック版購入の手もあります。写真だけでしたらSILKYPIX良いと思います。
あと問題はモニターですね。
皆さんが見ている色は一緒でしょうか？
只今ｓａｍｓｕｎｇのモニター検討中です。やはりプリントする時にソフトを生かすにもカラーマネージメント必要ですね。

書込番号：5674340

[森の目覚め]

皆さんこんばんは。

Eosu30Daiさん
＞私は99％DPPで作業していますが、特に不満はないです。

ブログ拝見しました。DPPでもこんなに綺麗に現像出来るのですね。初心者の私にはDPPでの紅葉は難しく感じます。それにしてもEosu30Daiさんの画像はいつ見ても綺麗ですね！画像処理がとてもお上手に感じます。

LUCARIOさん
＞処理ソフトウェアがAdobe Photoshop Elements 3.0 Windowsと
なっています。これはSILKYPIX 3.0で現像した後、さらに
Photoshopで処理されたという事でしょうか。

これはアップした画像総量が100MB超えていたため、CANON iMAGE GATEWAYの容量の関係でPhotoshop Elementsで圧縮した事によるものです。

私は元来面倒くさがり屋で、RAWで撮影してもあまり執拗に追い込んだ現像していません。現像後にPhotoshop ELで少し調整する程度です。なのにRAWで撮影している訳は将来より良いソフトが出て、今よりもっと美しい画像が得られるのではないかと思っているからです。そして今回SILKYPIXを使ってみてソフトによってこんなにも違う画像が得られるのかと驚いているところです。と同時にデジタル画像の色って何だろう？ってますます疑問＆悩みが。

皆さんはデジタルの色について悩みませんか？正直に言えば僕は悩みながらの現像処理なのです。いつもこんな所かな〜？なんて妥協しながら溜息ついてしまいます。自分の腕が未熟なせいもありますが、何を基準に調整したら良いか分からなくなる時があるのです。
皆さんは現像やPhotoshop等で調整する時、何を基準に調整していますか？

今回の書き込みのついでと言っては失礼とは思いますが、教えて頂ければ幸いです。

書込番号：5674360

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>皆さんは現像やPhotoshop等で調整する時、何を基準に調整していますか？

環境を安定させるには、少なくともモニタとプリンタのカラーマネージメントは必須だと思います。
趣味の写真だから、自分の眼で調整するのでしょうけど、その時点から「主観」なのですから、お好きなようにどうぞ、としか言えません。
他人がどうこう言う問題ではないでしょう。

色の世界は大変奥が深く、「主観」を外してカメラそのものの色再現からプリンタまで総てを色学的に校正するとなると、とんでもなく難解で面倒になります。
一応私も仕事上必須なのですが、大学レベルの厚い本３冊ほどもあります。

書込番号：5674668

[森の目覚め]

夢のデアドルフさんこんばんは。

SILKYPIX Developer Studio 3.0は本当に僕のような初心者にも使いやすいソフトですね！

＞色具合を調整するのであれば彩度やコントラスト調整でまかなえるのではないでしょうか。

どんなソフトでもそれぞれのデフォルト設定により同じデータを加工している訳ですから、パラメータをいじる事により同じような画像を得る事が出来るはずだと思いますが、実際には思うように調整出来ません。出来るとすればそれぞれデフォルトの設定状況が違うだけの話になり、あとはパラメータ調整機能の違いだけ（使いやすさも含めて）という事になるのでしょうかねぇ？

書込番号：5674814