EOS 5D EF24-105L IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

デジカメWatch 5D長期レビュー第9回がUPされました・・・

[Eosu30Dai]

皆さんこんにちわです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/02/16/3232.html
タイトルのまんまですｗ
「不満がない事が不満」だそうです(^^;;
サンプルの猫が良く写ってます、どっかのグラビヤカメラマンより上手？(^^//　お知らせと言う事で・・・ではでは(^^//

書込番号：4827777

[titan2916]

本当ですね！！

書込番号：4827866

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>　一番大きな見込み違いは、フルサイズ化により周辺部の画質や光量が、目に見えて落ちるのではないかという思い込みだ。斜めに入射させざるを得ないフルサイズセンサーの四隅はの描写は、レンズとの相性がかなりシビアに違いないと考えていたのだ。


フルサイズは周辺が悪いというのは、フルサイズを使ったことない人の思いこみ、または他メーカーでさえそういう主張をしていることがあります。
実際にフルサイズを使ってみれば「35mmフィルムと変わらない」ことに気付き、35mm用に設計されたレンズなら何の違和感もなく使えるわけです。

書込番号：4828122

[ももっけ(momo)]

操作性に関しては？な部分もありますが画質には何の不満も無いですよねー。
買うまではフルサイズに興味が無かったのですが（重くなるから(*_*)）やはり35mm用のレンズは5Dで使うととても使いやすいことが解ります。
とてもいいカメラです。

書込番号：4828209

[十割蕎麦]

一回目のファームアップの後は、特に不満もなく使えますね。

書込番号：4828500

EOS35D？

[GENON]

本日発表の噂が少し流れてましたが…どうなんでしょうね？
皆さんで情報有れば教えて欲しいです。

書込番号：4820338

[ＺＺ−Ｒ]

何か早まったみたいなこと書いて有りましたね。
もう少し待てば分かると思いますよ。

書込番号：4820351

[バチスカーフ]

5Dのような縞々ノイズが出ないよう、
しっかりと管理して欲しいものです。

試作レス紹介サイト、まだ回復しませんかね？

書込番号：4820360

[GENON]

ZZ-Rさん、こんばんわ。
関係ないですが私もZZ-R1100乗ってます！
以前にもつまらない質問でお世話になった記憶もあります。
これからも宜しくです！

書込番号：4820365

[ＺＺ−Ｒ]

GENONさん、どうもです！

今回のは1.3倍機じゃなく今と同じ1.6倍機らしいのが、
残念ですが、モデルチェンジもは楽しみですね。

GENONさんもZZ-R1100乗っておられるのですか〜良いですね。
私は手放して乗っていたという過去形ですが(^^;)

こちらこそ宜しくです。(^^)/

書込番号：4820431

[写画楽]

こんばんは
関係ないですが私はR1100R乗ってます。

資金枯渇状態ですが、２０Ｄの後継がどんなものか気になりますね。
画素数アップは賛否両論かもしれないので、背面有機ＥＬなどのインパクトを期待してしまいますが・・・。

書込番号：4820437

[ＺＺ−Ｒ]

写画楽さん、どうもです。

私もそうそう買い替えは出来ないですね。
時期的に5Dの後継に期待かな…


何かバイクの話が出ましたが(^^;)
開催が決まったわけで無いですが、バイク板でツーリングでも
やろうかなんて話が有り5月後半位を考えてます。どうですか？
ただバイク車種や運転ペースも違うのである程度離れた場所で集合し
そこからある所まで往復でして元の場所で解散予定のつもり。
（考えてるのは奥多摩から柳沢峠なんですが…）

脱線すまん（汗）

書込番号：4820468

[HakDs]

Canonさんの次なる一手、本当に楽しみですね！
特に一眼レフデジカメに関しては期待を裏切らないメーカーなので20D発表からの1年半の成果をどーんと見せて欲しいですね！
物欲に耐えられるかどうか(^^

ごめんなさい、バイクは全く分からないので脱線できません(^^;

書込番号：4820477

[ヒロひろｈｉｒｏ]

型番決定ですか？
ちょっと中途半端な印象が拭えないですが^^;

書込番号：4820483

[写画楽]

こんばんは
ＺＺ−Ｒさんは、 以前、一世代遅延購入法を提唱されていましたよね。
真似しようと思いながら誘惑に負けて実行できません。（汗）
カメラメーカーも生産調整が巧みになっていますし。（言い訳）

バイクのオフ会、楽しそうですね。お誘いありがとうございます。
５０代半ばも過ぎましたのでお若い方で楽しんでください。^^;
（脱線話、失礼しました）

書込番号：4820495

[十割蕎麦]

35Dではなく、30Dですよ。

書込番号：4820711

[titan2916]

30Dは20Dと同じ820万画素とか？
ピクチャースタイル、液晶2.5の変更のみですかね？

書込番号：4820749

[HakDs]

型番はまだ噂ですよね?
30Dだとするとかなり紛らわしいなぁ(^^

液晶とピクチャースタイル搭載程度のマイナーチェンジなら21Dとか20Dsで良いと思いますが・・・。
バレンタインデーに発表だと注目浴び難いかな(^^;

書込番号：4820790

[十割蕎麦]

正確なスペックは未だリークしてない様ですよ。強いて言えば最初のリークらしき物が
発表を2/21としているので、それなりに信憑性があるかも。

書込番号：4820836

[じじかめ]

＞30Dだとするとかなり紛らわしいなぁ(^^

2000年のD30と紛らわしいですね。以前、35Dのカタログの写真が
出てましたが、インチキ写真だったのでしょうか？

書込番号：4820848

[こんもり]

え？、今日発表かも？って噂もあったんですね〜
てっきり来週かと思ってました。
正式発表は20日頃でも構わないから、
信憑性の高そうなリーク情報が今週中に見られると嬉しいかも(笑)

>30Dは20Dと同じ820万画素とか？
>ピクチャースタイル、液晶2.5の変更のみですかね？

これに5DのAFを搭載してファインダーがちょっと良くなっていて、
初値が15万円台だったら、僕は買いそう。
今、5Dへの物欲を必死に押さえてるんで、情報が欲しいです！(笑)

書込番号：4820867

[GENON]

皆さんの情報収集力でも、まだ謎の部分が多いんですね。
ネーミング20Dsなんかだったら嬉しいです・・個人的に(笑)。

ツーリングのスレは…覗いて見ます…誘惑に負けないように(爆)。

書込番号：4821107

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>以前、35Dのカタログの写真が出てましたが、インチキ写真だったのでしょうか？

明かな合成ジョーク写真でした。

書込番号：4821152

[かま＿]

おぉ、ツーリングスレだ〜　(違う)
ＧＷの長期旅行中でなければ行きますので誘ってくださいね。
ただ、僕、大型バイクは重くて押せないので、みんな手伝ってね(^^;;

書込番号：4821178

[CANYON]

ノルウェーキヤノンが２１日発表でカウントダウン行っているようです。
http://213.4.104.210/showtime/index.html

何が書いて有るやらサッパリ(;´Д`A ```
+DE 70・・・とか気になります。

書込番号：4821371

[CANYON]

あっ、すみません、ツーリングスレだったですか？？？
残念だなぁ。数年前に転倒骨折で妻な人からバイク禁止令が発令されていますので。　
バイクも写真もヘタな私でした。(;´Д`A ```

書込番号：4821623

Ｄ２００との比較写真情報

[いつも眠い]

タクミＹさんの「ＥＯＳ５ＤとＤ２００の画質比較」のスレが削除されてしまいました。

まだ見ていなかった人、もう一度見たい人もいるのではないでしょうか。

マルチスレッドだったと言うことでしょうがＤ２００の板を見ればまだ掲載されています。

　http://www.digital1gan.com/　でも可能です。

書込番号：4817932

[西松屋甚六]

現在、購入機種検討中の者です。
上記ページの比較を見る限り”画質は5D”というほどの大差は感じられないのですが、本当にこれが5Dの実力なのでしょうか。
D200は縞問題で避けようと思っていましたが、それを差し引いても、この程度の画質の差なら、価格を考慮するとD200の可能性もでてきますね。。
ますます迷ってしまいます。。

書込番号：4818031

[ゆっきぃｂｙ]

タクミY さんのスレはとうとう削除されましたか。

参考になるHPとは思いましたが、あそこまで毎日毎日、あからさまなスレッドを立てているとやはりマルチ的に見られてしまうのでしょうか。

書込番号：4818049

[ぷーさんです。]

私が書き込んでいる時に元スレ削除になってしまいました（笑）。

西松屋甚六さん、こんにちは。

大差が無いと感じられるならば、APS-Cセンサー機で良いと思い
ます。レンズのグレードが違いますから、一概に言えませんが
私には、かなりの差を感じますね。
また、５Ｄはピクチャースタイルで、かなりJPEGの印象は変わり
ます。比較画像はパラメーターを変えてＤ２００の風合いに極力
近付けているような気がします。

比較画像はISO100ですが、高感度は比較の対象にもならないよう
ですし、明るいレンズでのボケなど、Ｄ２００では不可能な表現
も多いです。その辺りをどう考えるかで、どちらを選ぶかは、
自ずから決まると思います。

書込番号：4818206

[適当takebeat]

ちょっと疑問なのが、
一眼レフの購入を検討したときに果たして5DとD200の画質の差をチェックする段階まで至ることがあるのだろうか？
ということです、

一方はできるだけ安価に35mmフィルムと同サイズの一眼レフを提供すべく出てきたエポックメイキングな機種であり、

一方は特に目新しいことはあえてせず、カメラとしての魅力をブラッシュアップしてきた機種です、

CCD(CMOS)のサイズの違いは旧来のフィルムカメラと同一のマウントを引き継いだカメラにとって非常に大きな問題で、
それによりできることやできないことが存在します、

35mmサイズのカメラが選べるけどAPS-Cサイズを選べることと、
35mmサイズのカメラが無いがゆえにAPS-Cサイズのカメラを選ばざるを得ない、
この間には非常に大きな差があると感じています。

書込番号：4818240

[Eosu30Dai]

横スレ失礼します。
西松屋甚六さんへ
タクミYさんのサイトは大変参考になるかとは思いますが、5DvsD200ではあっちこっちにリンクが貼られて結構有名な中国のサイトでの比較もありますよね。あれを鵜呑みにするのはどうかとも思いますが、それを言ったらタクミＹさんの今回の比較も？？な部分もあるかと思いますし、画像をDLして同じ分量シャープネスを掛けてみれば一目瞭然ですね(^^;; 個人差によって差の捉え方も大きく違うと思いまが・・・ですので一カ所のサイトでの比較を鵜呑みにするのもご本人次第ですが、色々な方のサンプルを拝見してご自身で判断するしかないのではないでしょうか？
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4660110&ViewLimit=0
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4463249&ViewLimit=0
dpreview.comなんかでサンプル比較が出来ればよいけど・・D200のサンプルは未だに上がってませんしね〜
どちらにせよ、ご自身が良いと思われる物を買うのが後々後悔がないと思います。
ちなみに私が5Dを購入した時はD200の発表前でしたが、私は今レンズ資産が無く購入するとしても、5Dを選んでいたと思います。横スレ駄文で失礼しました。ではでは(^^;;

書込番号：4818241

[ソニータムロンコニカミノルタ]

他人の機種が気になるのは人情だけど、自分のカメラに満足してれば良いんじゃない？
勿論、吾輩は無条件で解像度の良い５Ｄ。

書込番号：4818450

[十割蕎麦]

タクミYさんはD1H購入された頃から知っていますけど、今回はちょっと"?"な感じがしますね。
私的にD200との比較は、今更という感じで興味が無いです。

書込番号：4818491

[ソニータムロンコニカミノルタ]

元々はデジマガがネタ欲しさにやった、ちょっと無理のある企画だったね。
比較するなら２０Ｄ後継機（いつ出るの？）

書込番号：4818728

[西松屋甚六]

皆さん言われる通りこれだけを目安にするべきではないのでしょうが、中国のサイトでしたかあまりにも差があるのを見て逆に本当なのかなと疑ってみたり。それでも5Dユーザーさんの写真を拝見するといややはり解像度は段違いかと思ってみたり。。
5DとD200直接の比較対象機種ではないのかもしれませんが、現時点でNikon買うならD200、Canonなら5Dということで、比較してしまいました。。
銀鉛からの経験やレンズ資産がない私にとってはメーカとか撮像素子サイズの違い等は重要ではなく、価格とこれに見合う画質であるかどうかが重要なのです。高感度で5Dがよいのは明らかなようですが、暗いならD200にはフラッシュがあるし。。と迷うことしきりです。。
返信頂いた皆様ありがとうございました。参考にさせて頂きます。

書込番号：4818747

[GALLA]

こんにちは、私は 5D も D200 も持っていません。

タクミＹさんのサンプルに対して感じ方は色々だと思いますが、私には
大差に見えます。　（例の中国のも大差に見えます）
レベルの高い所では、僅かに見える差は実は大差ということは機器設
計者ならよく体験することです。

ただ、私などはこれが仕事ではないので、結局自己満足の世界ですね。

> 暗いならD200にはフラッシュがあるし。

私なら、暗いからフラッシュを焚いた写真と、暗いけどフラッシュを焚か
なかった写真は全く別物で比較できません。

書込番号：4818855

[写画楽]

ＡＰＳ−Ｃなら６〜８メガくらいでもっと煮詰めていけば、ダイナミックレンジや階調感、高感度対応力などが向上すると思うのですが、
フルフレーム型ＣＣＤとか。
高画素指向が止まりませんね。

書込番号：4819016

[HAYATO H.]

既出でしょうが、デジカメマガジン2月号のサンプルサイトには、
主要17機種のJPEG比較画像が掲載されております。

http://digitalcamera.impress.co.jp/06_02/index.htm

書込番号：4819038

[α7大好き]

わたしは、高解像度で大きく引き伸ばしたいので、
5Dにしました。
5Dの余裕の画質
D200の精一杯の画質
と思ってます。
どちらでもよいのであれば、
今後使いたいレンズの多いほうでよいのでは。

書込番号：4819944

接点無しレンズではオートブラケティングできないんですね

[欲しいものがみつからない]

マウントコンバータによる接点無しレンズでは、
絞り優先モードでもオートブラケティングできないことを今知りました。

理由は良くわかりません。
絞り優先ができるなら できても良さそうなのですが。
ちなみに極端にシャッタースピードが遅くなり、
超オーバーな露出になります。

多分、他の方の5Dも同じとは思いますが、
仮に違うよという方はレスお願いいたします。

書込番号：4817160

[titan2916]

欲しいものがみつからないさん こんにちは
接点と言うのはレンズ取り付け部に付いている金色のポチポチの事ですね？
キャノンＥＦレンズはレンズ内モーター、電磁式絞り羽を使用しているので接点がないと絞りは作動しませんね。

書込番号：4817631

[十割蕎麦]

レンズ-ボディ間のデータ通信が行われないので、機能制限が出てきます。仕方がないことでしょう。

書込番号：4817992

中橋富士夫 風景写真の撮影極意

[欲しいものがみつからない]

インプレス発行のEOS 5D完全ガイドを買うために本屋に行ったのですが、
その横に積まれていた表題の本

http://www.digi-came.com/jp/

を見て、あまりの鮮烈な色に驚いて買ってしまいました。
まさに、カラースライドをルーペで覗いたときの
色の美しさに感激するアレに近い感じがします。

巷でこの写真家がどういう評価を受けているのか、
無知な私は存じあげませんが、
同じ場所を5Dで撮って、同じように撮れるのだろうかと
無性に風景写真を撮りたい気分になりました。

5Dを所有されている皆さんの中にも
風景をメインに撮る方はいっぱいいらっしゃると思いますが、
この本のご感想などお聞かせいただければ幸いです。

蛇足ですが、6X17判パノラマカメラの解像感はすごいですね。

書込番号：4811053

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>蛇足ですが、6X17判パノラマカメラの解像感はすごいですね。

その本は見ていませんが、どうも皆さんフィルムの画質を見下しすぎる傾向がありますね。
私は、解像感に関してデジタルはもっともっと向上させて欲しいと願っている者です。
ですが、現在のベイヤー配列構造の撮像素子は解像度向上の足を引っ張ります。
シグマのFoveonセンサーのような多層式が理想といえば理想です。
NHKではFoveonに似た構造で光電変換は有機式のものを開発中です。
これなどは、次世代デジタルカメラの最有力素子（まだまだ開発途上ですが）と見ています。

書込番号：4811117

[て っ ち ゃ ん]

印刷・製版の世界ではスクリーンモアレを消す手法として
「FMスクリーン」という色のツブツブ表現があるのですが
Cベイヤー配列の形を取らざるをえない
-MOS素子、CCD素子をFMスクリーンのように、なんとかして
ランダムに並べるとFoveonに対抗とまではいかないとしても
いくらかの改善にはなるでしょうか。

書込番号：4811159

[バチスカーフ]

メーカーの言う「デジタルは銀塩を超えた。」
という発言は完全な詭弁で、正確には
「銀塩ではできない部分をデジタルなら補える。」
というだけなんですよね。

銀塩の長所の部分（色表現の豊かさ・諧調・ラチチュード）
では、デジタルはまったく及んでいない。そこをきちんと
真正面から捕らえていないから、デジカメ雑誌の作例が
鮮やかなだけのハイビジョン映像になっちゃうんじゃないか
と思います。

書込番号：4811380

[枯れる田]

バチスカーフさんのようにJPEG撮りっぱなしだと、24bitをさらに圧縮した画像しか得られないですから、銀塩には程遠いでしょうね。

書込番号：4811453

[HakDs]

フィルムで写した写真でも、デジタルで写した写真でも、作品的に見ればどちらが良い、悪いというふうには思えず、何か違和感を覚えます。

5Dの解像感は今まであったコンシュマー向けデジカメの中では群を抜いていると思いますし、風景を写す上ではBestな選択と思います。サンプル等を見られてそれでも不足なら大判フィルムしか実質的な選択肢がなくなってしまいますからねぇ。

紹介されているような写真雑誌を多く見ましたが、本当に刺激されますね！腕やセンスは必要と思いますが、機材としては5Dは最も良い選択肢でしょうね。

書込番号：4811556

[りゅう＠airborne]

>どうも皆さんフィルムの画質を見下しすぎる傾向がありますね

確かにフィルムは過小評価されすぎですね。
デジカメの解像感に関しては、ディスプレイで等倍表示したときの解像感でフィルムとくらべている人が多いです。
フィルムはスキャンしている分だけ必ずデータが損失しているのでディスプレイで比べると
800万画素クラスのデジカメでもフィルムに勝つのは当たり前です。
プリントで比較しないと意味がありません。
一度、35mmフィルムを全紙に伸ばしたフジの「クリスタル」プリントを見て下さい。
ビックリしますよ。


それでも、さすがに5Dの解像感には目を見張る物がありますね。
凄い･･･けど、もっと安く手に入らないかな。

書込番号：4811670

[daybreak2005]

daybreak2005と申します。
http://daybreak7.exblog.jp

今は、鳥撮りにはまってさまってますが、富士山撮影大好きです。

スレ主さん、自宅での印刷、プロラボでの印刷問わず、印刷鑑賞前提での所感ですが、現在世に出てる、デジタル一眼では、画質『緻密さ・諧調・色の再現性』ではフィルムには及ばないと思ってます。
富士山とか山岳写真では、ほとんど見かけるのは、中判か大判フィルムです。
彼らと話しもしましたが、デジタルの良さを知らないわけでもないし、買い揃える財力がないわけでもないようです。あくまで画質優先で中判や大判を使ってます。
諧調や色の再現性でも遠く及びません。それが、現在のデジタル一眼の限界だと痛感しています。

でも、私は利便性を考えてデジタル一眼の使用が9割を越えてますし、これからも積極的にデジタル一眼を使っていきたいです。世の中の流れもそうです。
本当の意味で風景写真で使えるデジタル一眼の登場を、貯金しながら待っている一人です(^^ゞ
（大した写真は撮れてませんが　大汗）

書込番号：4811770

[lay_2061]

>[4811117]
>NHKではFoveonに似た構造で光電変換は有機式のものを開発中です。

　有機素子って、経時劣化は大丈夫なのでしょうか?
有機ELでも寿命が過大になっているようだし。

書込番号：4811874

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>有機素子って、経時劣化は大丈夫なのでしょうか?

当面放送局用カメラに搭載するための開発ですから、寿命は考えていないでしょうね。
撮像管時代には、数年に１度交換していたくらいですから。
寿命と言っても、累積光電変換時間に比例すると思いますから、デジタルカメラには殆ど関係ないと思います。
置いておくだけで劣化するならば別ですが。

書込番号：4811912

[森の目覚め]

＞　5Dを所有されている皆さんの中にも
風景をメインに撮る方はいっぱいいらっしゃると思いますが、
この本のご感想などお聞かせいただければ幸いです。


こんにちは、欲しいものが見つからないさん。僕は５Ｄは持っていませんが、主に風景を撮影しています。先日僕も本屋さんで中橋富士夫さんの本を立ち読みしてきました。（本屋さんごめんなさい。）　中橋富士夫さんは�潟ａ[ターマガジン社発行・カメラマンシリーズで日本の春・日本の秋、富士山絶景撮影ガイドや色んな写真集を出されていますが、どの本も素晴らしい写真集ばかりです。僕は今まで出ている中橋富士夫さんのシリーズを何冊か持っており、今回出された本も写真の内容も素晴らしいですが、欲しいものが見つからないさんが感じたように
＞まさに、カラースライドをルーペで覗いたときの色の美しさに感激するアレに近い感じがします。

どの写真集もリバーサルフィルムのイメージに近い印刷に仕上がっていると思います。

話は飛びますが、昨年北海道に旅行したおり美瑛町の前田真三氏の写真館「拓真館」に寄ってきました。僕は前田氏の写真集も数冊所有していますが、その中の氏の代表作である「麦秋鮮烈」という作品のオリジナルを見たときそのあまりの美しさに深い感動を覚えるとともに、オリジナルプリントと印刷物との差は相当なものだと思いました。たぶんこの度欲しいものが見つからないさんはその雑誌の美しさに惹かれて買われたようですが、オリジナルプリントを見ることが出来れば銀塩の良さを再確認できるでしょうね。

＞フィルムで写した写真でも、デジタルで写した写真でも、作品的に見ればどちらが良い、悪いというふうには思えず、何か違和感を覚えます。

僕も作品の内容には銀塩もデジタルも関係ないと思っています。ただdaybreak2005さんがおっしゃるようにプリントで鑑賞する前提で言えば、デジ一機種ごとの画質の差以上に銀塩とデジタルの画質の差は現時点ではあると感じています。そう感じながらも僕はデジタル写真の可能性も信じていますので、ぜひキャノンさんにはもっともっと頑張って頂きボディー・レンズ・プリント全ての面で銀塩時代を超えて頂きたいです。

なおスレ題の本の素晴らしい所は作例の良さだけではなく、撮影コメントと「フジオ語録」という撮影の極意とも言うべきヒントにあると思います。写真が上手くなるなる為には、作例や写真集・絵画を見るだけでは足りなく、他人の言葉や考え方や感じ方に感銘し影響を受け、深く考えたりしながら感受性を磨く事も必要で、僕は中橋富士夫さんの本はいつも参考にさせて頂いてます。

書込番号：4812221

[バチスカーフ]

キヤノンの絵作りは、自然風景には合わないと思うんです。
クルマのボディとかにはいいんだけど…。

竹内さんが何回か1DSで自然撮ってるけど、
銀塩のときと比べ、ぜんぜんクオリティが下がってる。
針葉樹などはノイズとして認識されてしまい、
どんどんディテールを削られ、モワレっぽくなってしまっている。

500万画素オーバーであれば、無理にノイズを取る必要は無い。
1200万画素ならなおさら。あといいかげん安物低感度のCMOSを
上位機種に搭載するな。CCDを真面目に作れ。

書込番号：4814375

[枯れる田]

バチスカーフさんもいい加減RAW現像を覚えたらいかがですか？
デジカメ画像に対する認識が遥かに広がりますよ。

書込番号：4814420

[c-style.com]

欲しいものがみつからないさん、みなさんこんにちは。
風景をデジ一眼で撮るなら、現時点で
ベストなのは1dsmk2か5Dぐらいになってくると思います。
（1dsmk2は、手が届かないので私は5Dですが）

欲しいものがみつからないさんは、リバーサルを
使っておられると思いますが、
アスティアなら軟調、ベルビアなら硬調という具合に
デジ一眼(canonだけでなく）でRAWで撮ってパソコン上で現像処理してみて下さい、ピクチャースタイルを設定してトーンカーブ調整とかカラーバランス、ホワイトバランスなど調整すれば、スライドで見た感覚に近くなると思います。

あとバチスカーフ君が言っておられるのは、
カメラの設定デフォルトのままでjpeg撮って出しの
感想だと思いますが、これはこれで合っていると思います。
（でもバチ君は、canonのデジ一眼持っていないので？ですが）
でもいい加減CCDだのCMOSだの、カメラにけちばかり付けないで
自分の腕上げないと、置いてけぼり食いますよ。

書込番号：4814681

[ゾロ一刀両断]

＞CCDを真面目に作れ。

まったくです。白飛びしやすい出来損ないの600万画素CCDを何年も引っ張ったかと思えば、スペック重視の1,000万画素CCDは縞々問題。
ソニーはやる気あるんでしょうか？
おまけにキャノンCMOSのように素子レベルでノイズ対策できないもんだから、ノイズリダクションかけまくりで高感度では階調もディテールも失われまくり・・・。
それをごまかすためのノイズリダクションの強弱設定。出来ないなら最初から消さなきゃいいのに。
そう言えば、斜めのCCDもありましたね・・・って、あれは負け逃げした某メーカーのへっぽこ技術のせいでした。ごめん。

書込番号：4814833

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>そう言えば、斜めのCCDもありましたね・・・って、あれは負け逃げした某メーカーのへっぽこ技術のせいでした。

吾輩も被害を被った一人（笑）

書込番号：4815634

[欲しいものがみつからない]

森の目覚めさん、こんばんは。

いろいろ情報ありがとうございます。
フジオ語録、なかなか面白いですね。

私は5Dは解像度的には風景にもイケルと思っています。
A3ノビくらいはいけます。

ただ、一緒に買ったインプレス5D完全ガイドにあるように、
1DsMark2とはダイナミックレンジ、諧調表現で差があるようです。
30,31ページに書いています。

1Dsについては使ったことが無いので、5Dとどれほど差があるのか知りませんが、
インプレスの本のレポートは、私の5Dに対する不満と一致します。

それは露出の失敗を救えないことです。
・赤がすぐ飽和します。RAWでも同様。
・暗部を引き上げようとするとノイズが目立つ

結局、リバーサルでの撮影と同様に、ここ一番という撮影では、
極めてシビアな段階露光が必要ということです。

書込番号：4817103

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>・赤がすぐ飽和します。RAWでも同様。
>・暗部を引き上げようとするとノイズが目立つ

これはDPPでの現象でしょ？
RAWデータそのものはそういう傾向ないから、言っていることでDPPだと思った。
SILKYPIX2.0で適切な設定をすると、そういう傾向無し。
DPPは偽色は無いし解像感もあるけど、使わなくなりました。

書込番号：4817171

[欲しいものがみつからない]

>>・赤がすぐ飽和します。RAWでも同様。
>>・暗部を引き上げようとするとノイズが目立つ

>これはDPPでの現象でしょ？
>RAWデータそのものはそういう傾向ないから、言っていることでDPPだと思った。
>SILKYPIX2.0で適切な設定をすると、そういう傾向無し。
>DPPは偽色は無いし解像感もあるけど、使わなくなりました。

失敗作をSILKYPIX（試用版）で試しましたが、同じでした。
DPPの適切な設定とはどういうのでしょうか？
よろしくお願いいたします。

ちなみに、赤の飽和とは、紅葉撮影時に多発します。
他では経験ありません。

書込番号：4817224

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>失敗作をSILKYPIX（試用版）で試しましたが、同じでした。

だから、デフォルト設定はどのソフトも同じようなもの。
見た目を鮮やかに見せるために、特に赤を強調してあるからです。
コンストラストなり、ガンマなり、変えてみましたか？
RAWは欲しいものがみつからないさんの言うほど簡単にサチりませんよ。

書込番号：4817472

[欲しいものがみつからない]

>>失敗作をSILKYPIX（試用版）で試しましたが、同じでした。

>だから、デフォルト設定はどのソフトも同じようなもの。
>見た目を鮮やかに見せるために、特に赤を強調してあるからです。

仰るように、DPPよりは相当マシになりました。
ただ、撮影時に絞り優先で露出補正-1.3EVした画像で、
SILKYPIX上で露出補正-3をかけても（超暗い）
色域外警告、ハイライト警告が消えない部分が多数点在する画像が複数ありました。
つまり、サチっているということです。
＃SILKYPIXってなかなか便利なのがわかりました。

>RAWは欲しいものがみつからないさんの言うほど簡単にサチりませんよ。

このように断言される理由がわかりませんが、
今度の秋にでも紅葉を撮影されると実感してもらえると思います。

書込番号：4819841

やはり造りはニコンが上（D200)

[ニコン崇拝者]

フルサイズの魅力は確かに否定できないけれど、APS-Cサイズとはいえ後発のD200に軍配があがってしまうのは私だけではないと思いますが？？
皆さんいかがでしょうか！！
カメラ造りそのものに対する姿勢がやはり違うような気が最近、５Dを買い３ヶ月（３ヶ月で何が判る！！）使いD200を借りて使ってみてその造りの違いに愕然！！キャノンはフルサイズに固執しすぎて他の部分をはしょり過ぎたんですよ。
F100の人気が頷けます。
D200買います。
５D下取りだ〜
マグネシウムボディを両機とも使用してるのになぜこうもガッシリ感（もちろんD200が上）が違うのか？
５Dがプラのオモチャみたいに感じるのは私だけ・・・！

書込番号：4806335

[ROLLINGMILL]

♪ドナ・ドナ・ド〜ナ・ド〜ナァ〜♪
５Ｄ、かわいそうですねえ。売られていくんですかぁ？

書込番号：4806351

[nsan]

そのＤ200を購入し、その画質の悪さに愕然とすることでしょう。
ニコン機のメカ部の良さはキヤノンユーザーからも評価は高いですが。
オモチャみたいな画質より、よっぽど5Ｄの方が良いと思うのは私だけ？

書込番号：4806378

[初期不良にご注意を]

ハハハ　人それぞれですね（笑）
私も観音製品（１０Ｄ，５Ｄ）及びナイコン製品（Ｄ１００，Ｄ７０，Ｄ２００，Ｄ２Ｘ）更に銀塩カメラも両メーカーの製品で二股掛けて使用していますが・・・
それぞれ一長一短があるので手放せずに現有しています。
当然、レンズマウントも複数（４種類；他にα、ペンタ）ですからトータルで言えば１ＤｓMrk�Uが数台購入出来ちゃう訳ですが・・・

おっと失礼、此処はキヤノン板ですね。

敢えて、波風立てる必要性もないでしょう？
紳士は黙って移行するものですよ。

ここで一句
「発つ鳥は跡を濁さず」
↑あれっ! 盗作になっちゃうかなー(笑)

書込番号：4806382

[小鳥]

　ニコン崇拝者さん、
　現在の５Ｄと新規のＤ２００の画像比較を掲載していただけませんか？

書込番号：4806396

[hata3]

カメラの作りについてのみであれば、そうだと感じますが、画質の比較はされましたか？
私も両方所有していますが、画質だけで判断した場合、D200が5Dを上回るような状況はないと思います。
よく撮れても同等でしょう。
デジカメは銀塩とは違いますから、十分に画質を比較されてから移行した方が幸せになれますよ。
間違っても5Dを下取りに出してD200を購入することのないように。
じっくり比べてから、要らないほうを売却することをお奨めします。

書込番号：4806401

[かま＿]

どっちも欲しい…
でも今は、流氷を見に行く時間かバイトをクビになっても良い勇気が欲しい…
4806299　応援よろしく〜

書込番号：4806406

[フレンドハムスター]

キャノンは毎年凄まじい純利益あげてますが安く造らない事には無理ですよね。

書込番号：4806413

[Ｆ２→１０Ｄ]

良いカメラを扱いたいか、
綺麗な写真を撮りたいかの違いだと思います。
両方欲しい人はこのクラスでは無理です。
以前にも書きましたが、
『贅沢言うなら金を出せ、金が無いなら贅沢言うな。』です。^^;

書込番号：4806473

[HakDs]

>敢えて、波風立てる必要性もないでしょう？

いやいや、その為の、でしょう(^^;
同クラスならもっと波風立ちそうですが、性格もお値段も全然違いますし、5Dユーザー的には余裕でしょうね(^^
個人的にはどっちも非常に魅力的ですが、どっちか手に入るなら迷うことなく5Dを選んじゃいます(^^!

>安く造らない事には無理ですよね。

売れているのは価格と機能性能のバランスだと思いますよ！

書込番号：4806484

[Ｎｉｓｈｉｔａｃｈｉ ☆＝]

ＡＥ−１Ｐ、Ａー1、Ｔ７０、Ｔ９０
ＥＯＳ５、ＥＯＳ３
２０Ｄ、ｋｉｓｓＤＮ
とキヤノン一筋に使ってますが、
Ｄ２００の質感には惹かれます。

現在主力の２０Ｄ、ＫｉｓｓＤＮに何のもないんですけどね！

書込番号：4806530

[ニコン崇拝者]

nsanさん
<オモチャみたいな画質

比較画像のサンプル見せて下さ〜い。

書込番号：4806562

[Ｎｉｓｈｉｔａｃｈｉ ☆＝]

>現在主力の２０Ｄ、ＫｉｓｓＤＮに何のもないんですけどね！
現在主力の２０Ｄ、ＫｉｓｓＤＮに何の不満もないんですけどね！

訂正です。

ちなみにスポーツとヒコーキを主に撮ります。
だから５Ｄには惹かれません・・・。

しかし、５Ｄの画質はすごいですね。
それと、５Ｄのスペシャルサイトのデジタルフォトライフは
いいですね！
さすがキヤノン。

書込番号：4806564

[ソニータムロンコニカミノルタ]

この爺さん呆けてるな。
Ｄ２００板に立てるスレだよ。
画質は５Ｄ、一般常識になっている。
誰かがＤ２００の生ＲＡＷファイルを公開していたが、解像感は比較にならなかった。
Ｄ２００は縦ノイズも心配だね。

書込番号：4806591

[nsan]

＞比較画像のサンプル見せて下さ〜い。

え？今まで色々なサイトの写真見て気が付きませんでしたか？
比べるまでもないでしょうに。
年は取りたくないな・・・。

書込番号：4806686

[Eosu30Dai]

十人十色お好きにどうぞ(^^//

書込番号：4806689

[nchiba]

D200の板に
やはり写りはキヤノンが上（5D)
ってスレを立ててみる？

書込番号：4806738

[写画楽]

Ｆ６買って、ニコ爺と言われてみたい。
銀塩の安いのしか持っていないけど。

ところで、釣りじゃなかったら両機のアルバムお願いね〜♪。

書込番号：4806763

[バチスカーフ２]

いいじゃないですか、
あこがれて買ったデジ一眼でも、コンデジと写り変わらないし重いからと、コンデジに戻る人だっているんですから、ニコンが好きになったらそっち行けば良いんですよ、女と同じ、好きになったら乗り換える

書込番号：4806832

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

ニコンファンとして、スレタイが痛く泣けてきます。

書込番号：4806946

[小鳥]

＞比較画像のサンプル見せて下さ〜い。

　大丈夫ですか？
　心配です。

　両方使っての判断だから、ニコン崇拝者さん自身の撮影された画像があるのでしょう。それで良いのではないですか？


＞ニコン崇拝者さん、
＞現在の５Ｄと新規のＤ２００の画像比較を掲載していただけませんか？

　私のを無視するのに他の人には頼むんですね（笑）

書込番号：4806990