EOS 5D EF24-105L IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

画質は文句なし、でもゴミが・・・

[大型猫]

早くも撮像素子のゴミが目立ち始めたため、下記のページを参考にして2日前3時間悪戦苦闘しました。
http://www.muteki.com/yama/dslr/bbs/wforum.cgi?list=tree&mode=allread&pastlog=0001&no=2102&page=0&act=past

f13でもほとんどゴミが写らなくなったのを確認して、本日タムロン90mmマクロを付けて公園に行ってきました。
http://www.imagegateway.net/a?i=o7ImfZRDqr

パソコンに取り込んだ画像を見て少し落ち込みました。全ての画像の同じ場所に大きなゴミの影が・・・
レタッチであっという間に消えるとはいえ精神衛生上あんまりよろしくありませんね。
5Dは撮像素子が大きいこともあるんでしょうが、やはりそれだけが原因ではないんでしょうね。

KissD、KissDNと使ってきましたがはっきりとしたゴミが写りこんだのはただの一回だけで全くメンテいらずでした。
普及クラスはゴミが写り込みにくいような工夫がされてるようですが、そうすると多少画質に悪影響があるんでしょうかね？

皆さんはゴミが目立ち始めたらサービスセンターに持ち込んでらっしゃるんでしょうか？
今まではゴミ問題は他人事だと思っていましたがこれからは長い付き合いになりそうです。私はしばらく自分で頑張ってみるつもりです。

書込番号：4501934

[ヒロひろｈｉｒｏ]

私は人に任せるのが嫌なたちなので、自分で上手くなるまで練習します。
５Ｄはまだやっていないですけど、２０Ｄなら自信がつきましたが。

書込番号：4502068

[nchan9821]

私はまだ５Ｄを購入したばかりですので経験してませんが、昨年の９月に２０Ｄを買った後は結構でましたね。

内部に入り込んでるのが出てくるのは、ある意味仕方がないかと。２０Ｄは昨年暮れ以降、大きなゴミは出なくなりました。

ブロワで清掃する程度で、気になるゴミは今のところ無しです。

そう言えば、ＫｉｓｓＤＮも持ってますし、春以降使う回数は多いですが、ＫｉｓｓＤＮはゴミが気になったこと、最初から無いですね。
不思議だ。

書込番号：4502099

[ＴＡＣ１６４５]

私も２０Ｄで，ゴミに泣かされた口です。サービスセンターに送って，２週間近く手元を離れると，結構不便です。今は，Ｎｉｋｏｎのクリーニングキットを使って自分でローパスフィルターの掃除していますが，そんなに簡単な作業ではありません。でも，慣れれば，何とか，きれいにできるようになります。

書込番号：4502258

[大型猫]

みなさんも御自分でCMOSの掃除やってらっしゃるようで安心しました。
言わば今は慣らし運転の段階で内部からゴミがまだ出やすいんでしょうね。

しかし、ブロアーで取れないゴミがこんなにあるとは思っていなかったです。
と言うより、ほとんどのゴミはブロアーで吹くだけでは取れない。撮像素子を直接拭いても隅に移動するだけでなかなかなくならない。
3時間頑張ったのに2日後にはアップした写真のような有様です。これからは直前にもチェックしてから撮影に出かけようと思います。

書込番号：4502365

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>ほとんどのゴミはブロアーで吹くだけでは取れない。撮像素子を直接拭いても隅に移動するだけでなかなかなくならない。

一旦ブロアーでミラーボックス内のゴミを吹き出し、それから撮像素子表面に残ったゴミを拭き取るのが良いようです。

書込番号：4502397

[やっと20D]

ゴミが写りやすいのは撮像板のすぐ前にあるローパスフィルターが薄いから・・・・らしいです。もし、ゴミが気になって仕方ないなら、レンズ一体型のオリンパスや新製品の下記が良いのではないでしょうか?

http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200509/05-0913B/

よほどきれいな環境と卓越した技術でクリーニングしない限り、ゴミは完全には取れませんよ。1回で落ち込まないで、何回も挑戦してください。次第に上達します・・・ってば(^^;

書込番号：4502542

[けーぞー＠自宅]

掃除してその結果を確認しようと，カメラを天井に向けてテスト撮影をすると．
あれまあ，また新しいゴミが付着しているということを数回繰り返しました．
ライバル会社の製品を使っていて恐縮ですけど，まもなく１年が経過します．
まだまだ内部から，レンズからゴミが出てくるみたいです．
機械的可動部分がある限り避けられないかもしれないですね．

カメラを水平か，レンズを下に向けて保管することにしています．

書込番号：4502729

[Eosu30Dai]

大型猫さん、こんにちわ〜
今朝このスレを読んでから、顔を洗ってひげを剃り・・・・？？？！！！


察しの良い方ならお気づきかも知れませんが、私のひげそりはブラウンの電気カミソリなんですが、この振動を利用してゴミが取れないか？　などとくだらない事を考えてしまいました(^^;;
その時は今度目立ったゴミを見つけたらやってみようと思った訳ですが、今朝の通勤途中に撮った写真にでっかいのが写っていた（撮りっ放し5Ｄのアルバム参照）ので、家に帰ったらやってみます。まさか壊れるとは思ってませんが、うまく取れたら・・今後は、携帯型で小型の肩もみ機なんかが、デジ一眼ユーザーの必需品になったりしてw くだらない書き込みですみませんでした。ではでは(^^;;;

書込番号：4502909

[GALLA]

Eosu30Dai さん、こんにちは。

>電気カミソリなんですが、この振動を利用してゴミが取れないか？

オー、コワ！
連続微振動は電子部品の大敵です、振動は微振動でも意外と強力なＧが加わります。
PCB ハンダ性能等の耐久試験は振動試験器で行うのです。

書込番号：4503012

[Eosu30Dai]

GALLAさんへ、こんにちわ〜(^o^//
>連続微振動は電子部品の大敵です・・・
おお〜！！　家に帰る前にご忠告読めて良かったです、大事な5Ｄを壊す所でした(><;;
GALLAさん本当に、ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：4503031

5Dで2秒セルフタイマー（Photo of the Day）

[やまかし専属キャメラマン]

説明書に書いてあるようなのですが
ドライブモードにはない「2秒セルフタイマー」を使用する方法が
「Photo of the Day」の10月12日の記事で公開されていました
カスタムモードで「ミラーアップ」を選び、ドライブモードで「セルフタイマー」にして撮影すると
自動的に2秒セルフタイマー撮影ができるようです

http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

書込番号：4498644

[nsan]

昔の機種からそうですよ。

書込番号：4498717

[take525+]

田中さんの不勉強？

まあ、キヤノンユーザじゃなければ知らないでしょうね。

書込番号：4498734

[alpinist_peak]

この機能はカタログ等にも明記されていないのですが、キヤノンユーザには周知の事実ですね。非常に便利な機能ですので、私の場合は、モードダイヤルのカスタムに登録しています。

・ミラーアップ撮影
・セルフタイマー（ミラーアップと組み合わせると2秒）
・絞り優先
・AV値F16
・ISO100
・記録モードRAW＋Small Fine
・中央部重点平均測光
・ホワイトバランス オート
・段階露出 ±2/3

三脚に載せて撮影するときに、モードダイヤルをカスタムにすると便利です。手持ちの時にはAVモードへ戻しています（元の設定にすべて戻ります）

カスタムモード、私のようなあわて者には本当に便利な機能です。この機能は、5Dの大きな新機能もっとクローズアップされてもよさそうな気がします。

書込番号：4498745

[タツマキパパ]

＞もっとクローズアップされてもよさそうな気がします。

ホントですね。
ミノルタが昔から採用しているので、今更って感じなんでしょうか。
登録数を増やして、いろんな機種に展開して欲しいです。

2秒セルフは、レリーズ忘れちゃった時とかに良く使います。
（ついつい忘れちゃうので．．．．）

書込番号：4498809

[203]

カスタムモード便利ですね。
普段は単写モードでONE SHOT AFにしておいていざ動きものを撮る時の為に事前にカスタム設定で

AFモード　AI SERVO AF
ドライブモード　連写
撮影モード　シャッタースピード優先　
シャッター速度　1/250

とかにしとけばダイヤル回すだけでAFモードやらドライブモードやらの複数項目の切り替えをしなくて済みますし。

書込番号：4499192

EOS 5D vs 1Ds Mark II 高感度比較

[203]

デジタル一眼買うぞ！さんのリクエストに応えて、
EOS 5Dと1Ds Mark IIの高感度比較をしてみました。

http://www.imagegateway.net/a?i=o9uigXSEUJ

どうでしょう？

書込番号：4497131

[ヒロひろｈｉｒｏ]

正直ノイズに関しては微妙なところです。
ただ、やはり５Ｄの方がシャープネスが強く掛かっているからだと思いますが、解像感が１Ｄs�Uに負けていない、というよりその分シャープに見えるのが嬉しいです。
シャープネスを強く掛ければ通常ノイズも増えて見えますから、５Ｄの素性は良いですね。

書込番号：4497219

[203]

えっとですね。
実はシャープのかかり具合は1DsMarkIIの方がかかっています。
1DsMarkIIのシャープネス3はけっこうぎりぎりでこれ以上にするとジャギーが出そうな感じです。

書込番号：4497261

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>1DsMarkIIの方がかかっています。

これは意外でした。
カメラのコンセプトが違いますから１Ｄｓ�Uは見た目より素材性重視かも知れませんね。
何れにしても、同じ被写体の比較写真とても有り難いです。
ありがとうございました。

書込番号：4497274

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

203さん、いつも為になる比較レポート、ありがとうございます。
話は、違いますが、ヨドAKIBAの2Fのプリンターコーナーにて。
（canon応援員とepson応援員との熾烈なバトルが展開されていますが。^_^;）
キヤノン上記機種のプリントアウト例（純正ペーパーA4版、伊東美咲さんの写真。
うわっ！　超キレイ！！　下位機種の同サンプル写真、やはりこんなもんか。。。
…でよくよーく、サンプル写真の下に書いてある撮影カメラを見て、
前者は1Ds Mark II、後者はフジのZ1だっけな？コンデジだったと思います。
そりゃー、違いますわな、キヤノンさん。
一方の、epsonも上記機種のサンプル写真の撮影カメラはD2X（canonのDSLRで
撮るわけにもいきませんからねぇ〜　^_^;　、下位機種のはこれまたコンデジだったかな？
canon製以外の。1Ds Mark II程でないですが、D2Xでのサンプル写真もなかなかでした。）
プリンターメーカーさんも、あの手、この手で、これからの年賀状商戦に向けて、
頑張っているようでした。 キヤノンは純正フォトペーパー400枚お買い得品出しますし。
あっ、そうそう、今度の土曜日は一眼レフ通常ポイント+10%ポイント還元、
日曜日は、レンズメーカー製レンズ（5万円以上）が通常ポイント+10%ポイント還元の
セールをやるようです。
随分と、脱線してしまいましたが、これだけの高画素機になると、A4プリントともなると、
ずいぶんとその実力が見て取れますね。ヨドAKIBAに行く方はぜひ、2Fのプリンターコーナー
に立ち寄って、1Ds Mark IIによる伊東美咲さんのサンプル写真、見てみてください。

書込番号：4497321

[Eosu30Dai]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さんへ
おおー！良い情報ありがとうございます。明日早速行ってみよっと（*^_^*）
203さん、横道それとごめんなさい。ではではm(_ _)m

書込番号：4497348

[203]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、こんばんは。

脱線大歓迎ですよ（笑）

今度東京に行く機会があったらヨドAKIBAに行ってみます。
A3プリンタ欲しいですね。
でも今のA4プリンタでも恐ろしいくらい早くインクがなくなっていくのを見るとA3ではどうなってしまうか怖いです。

書込番号：4497354

[ＴＯＫＹＯ−ＦＭフリーク]

イメージキャラクターは、Canonは長谷川京子さんのままですが、
EPSONは松浦亜弥さんから長澤まさみさんにチェンジしましたね。

書込番号：4497515

[ヒロひろｈｉｒｏ]

画面寸法比率での拡大率をほぼ同一条件にしても、例えば１Ｄｓ�Uを１００％、５Ｄを１１０倍といったような意地悪な見方をしても、５Ｄの解像感は１Ｄｓ�Uに劣っていませんね。
微妙にピントの合っている位置も違う気がしますけど、時計のナイロンバンドの編み目とか、歯車の描写なども、対等レベルです。
これは快挙ですね。
５Ｄ買って良かったです！
203さん、ちなみにレンズは何ですか？

書込番号：4497619

[ヒロひろｈｉｒｏ]

誤：５Ｄを１１０倍
正：５Ｄを１１０％

書込番号：4497680

[デジタル一眼買うぞ！]

203さん
さっそく高感度比較ありがとうございます！！！
とは言っても、パソコンのネットの調子が悪く見れませんでした。
今晩でも見てみます。
皆さんのコメント見てると5Dのノイズレスが100点なら1DsMarK2は90点といったところでしょうか？

書込番号：4497897

[203]

長澤まさみさん、いいですね。
地元の星です。応援しています。


レンズはEF35mmF1.4Lです。

書込番号：4497979

[Z派]

203さん、こんにちは。
5Dのピントは時計のバンドに合っていて1Ds MarkIIのピントは少し手前の時計のノブあたりに合っているようですが気のせいでしょうか。
写真としては気になりませんが、等倍でのカメラの性能比較を前提とすると気になるもので…
違っていたらすみません。

書込番号：4498027

[ポリプロピレン]

203　さん こんにちは。

１０Dを購入する前は子供の発表会ではISO800と1600のネガを使用していたので
５Dの高感度サンプルとてもいい感じですね。
私には５Dは子供撮影最強カメラに思えてしまいます。（下の子はまだ３才）５Dほしい〜

ちなみに203さんはEF50F1.4はお持ちでしょうか。
EF35F1.4LやEF24-105mm F4L IS USMは買えそうにないので、
５D＋EF50F1.4　と５D＋EF28-135ISの写りに興味があります。

書込番号：4498092

[203]

Z派さん、こんばんは。
高感度でのノイズの比較なのでピントや構図は適当に撮ってます。
厳密に言うとピント位置ではなく被写体との角度が違うのでボケ方が違ってきています。なぜ角度が変わっているのかというとカメラ本体の高さが違うので三脚に乗せた場合レンズの位置が違ってしまうためです。その微調整をしてないです。撮影時間を見ていただければ分かると思いますが気軽に撮ってます。

ポリプロピレンさん、こんばんは。
5Dは人物撮影に向いていますよ。
50mmF1.4持っていますので時間がある時に撮ってみます。
だいぶ先になってしまいますが・・・
ただ人物はWeb上でお見せすることはできないです。すみません。

書込番号：4498804

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>ただ人物はWeb上でお見せすることはできないです。

これは難しい問題ですね。
肖像権、個人情報問題と世の中だんだん厳しくなっているのですから仕方がないですが。
私の場合は、知らないうちにスポーツ新聞の一面に写真が載ったときは、嬉しかったですけど。
街のスナップで、たまたま写ってしまった人の扱いも難しいです。

書込番号：4498860

[ポリプロピレン]

203さん こんばんは。

たしか203さんはRAWではなくJPEG撮影派だったと記憶しています。
私もJPEGの撮りっぱなしなので203さんの写真はとても参考になります。

＞ただ人物はWeb上でお見せすることはできないです。
人物でなくてもいいです。
EF35mmF1.4Lのバケモノレンズ？と比べてEF50mmF1.4がどれくらいシャープに写るのか、
楽しみにしています。

書込番号：4498910

[Z派]

203さん、回答いただきましてありがとうございます。
ぱっと見に5Dの方がシャープに思えたので気になっていましたが、すっきりしました。また、1Ds MarkIIの画像を5Dと同じ大きさににリサイズしてその分シャープネスを上げたらほぼ同等の画像になりました。5D侮り難しです。

書込番号：4498944

[ヒロひろｈｉｒｏ]

イメージサイズが同じならば、最高域周波数以外の特性はそれほど変わりません。
イメージサイズが同じで、少々の画素数の違いなら、解像感に影響のある中域の周波数特性はそう変わらないというのが私の持論です。
レンズが同じなら、解像感はイメージサイズに比例するというのは、これまでも数名の方が説明されていますね。
高画素になって活きるのは、あとはレンズの性能次第と思います。

書込番号：4498980

[デジタル一眼買うぞ！]

２０３さん
高感度サンプル比較ありがとうございます！
やっと見れました。
どちらも綺麗ですね。
若干、５Ｄの方がいいような気がしました。
凄いですね！５Ｄ。

ところで、１ＤｓＭａｒｋ２（Ｎ？）は来月あたり発売でしょうか？

書込番号：4499172

[203]

デジタル一眼買うぞ！さん、こんばんは。

リクエストに応えられたようでうれしいです。

>ところで、１ＤｓＭａｒｋ２（Ｎ？）は来月あたり発売でしょうか？

さすがに僕じゃ分かりませんが、この液晶が付くとなるとあまり魅力を感じなくなりました（笑）

書込番号：4499220

解像しすぎも困りもの？

[203]

京都観光ついでに土曜日に手に入れたばかりのEF35mm F1.4Lと5Dだけ持って撮影してきました。このレンズの解像度はバケモンですね。風景写真なのにマクロのようです。

http://www.imagegateway.net/a?i=J9wlcXRFoJ


ピクチャースタイル風景で派手派手なのとPLフィルター効かせ過ぎなのもあるのですが、極限まで解像してしまうとボケによる遠近感がなくなってしまい、まるで超精巧に出来たCGのようになってしまいますね。
しかし、よくディティールが失われて塗りつぶしのようになってアニメ絵とかいうのありますがディティールが描かれ過ぎても不自然になってしまうことがあるのに驚きました。

松葉のような針葉樹はデジカメの一番苦手とするところだと思いますが5D+EF35mmF1.4Lだと写り過ぎです。

書込番号：4491220

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞このレンズの解像度はバケモンですね。

私もそう思います。小さく写り込んでいるトンボの羽もしっかり確認できますから。^^;
いつかはフルサイズと思い、私はこのレンズを購入しました。
私にはフルサイズでの24mmは広角過ぎるので。
こんな写真を見せられるとますます5Dに傾いてしまいます。(-_-;)
ただ、このレンズ。フルサイズで絞り開放だと、結構周辺光量が落ちますよ。^^;
まぁ、それもこのレンズの味で活かし方次第だとは思いますが。

書込番号：4491253

[連打で連写]

>>まるで超精巧に出来たCGのようになってしまいますね。
画像拝見しました。納得です。
EXIFデータ見ないと信じられないぐらいの異次元空間ですね。

書込番号：4491274

[yuan203]

凄いですね。私も「バケモンレンズ」を使ってみたいものです。
しかしピクチャースタイル風景とPLフィルターの組み合わせですか。
ありえない色がでますねえ・・。でも超高解像度とあいまってこういう
建物写真ではありだと思えてきました。

書込番号：4491345

[好い加減チロキ]

ほんとよくできたCGのようですごいですね、

203さんが松葉の描写について書かれていたのでつい見てしまいました、三枚目の写真の左奥の松葉を見た感想ですが、
ある程度距離が離れると例え5Dでもやはり松葉はもやもやしてくるんですね・・・

これは解像度だけの問題じゃないらしいので仕方がないですけど。

書込番号：4491375

[楽天GE]

＞このレンズの解像度はバケモンですね。

モニタ上で、等倍で見るから、そんな気がするんでしょうね。
Ａ１サイズ（594×841mm・3150円）のポスタープリントで、
どこまで綺麗に印刷できるか興味あります。
http://www2.lnw-netprint.com/bc/php/photo-g/poster.php

書込番号：4491378

[ヒロひろｈｉｒｏ]

解像度マニアとしては嬉しいニュースですね。
ただ、今回のＪＰＥＧの絵造り(色が派手でシャープネスかなり強め)を割り引くと、レンズの性能の良さが現れたものと思います。
わたしは３５ｍｍを一番使います。
このレンズ欲しいです。

書込番号：4491463

[ヒロひろｈｉｒｏ]

追記。
現在所有している３５ｍｍ／Ｆ２とも比べて見たのですが、これも匹敵していますよ。
やはり単焦点レンズは良いですね。

書込番号：4491473

[ヒロひろｈｉｒｏ]

連レスすいません。
203さん
いつもお世話様です。
今度機会があったらこのレンズで１Ｄｓ�Uと５Ｄを同じ場所で撮り比べて見ていただけませんか？
勝手なお願いですが、203さんが仰っている画素数の差は埋まらないというのは果たしてどの程度か、興味があります。

書込番号：4491589

[ポンテディルーチェ]

多くの単焦点レンズのように，EF35mm F1.4L USM も Zeiss レンズと似たレンズ構成ですが，Distagon T* 35mm F1.4 を現代的にし AF をつけたという構成ですね．解像力もさることながら，金属の硬質な感じはそのように，そして人の肌の艶はまたそのように，両方こなす描写力はほかのレンズから群を抜いていると感じます．クッキリ感は Biogon に匹敵するかも知れません．カメラマンの赤城耕一氏が絶賛するレンズです．同じメーカーのレンズでも傑作と駄作とありますが，これは Canon レンズの傑作の一つに違いありません．

書込番号：4491635

[ピエロ君]

写真拝見しました　清水寺、平安神宮、南禅寺良いですね　カメラも良いけど腕前も良いですね　こんの見せられたら誰でも５Ｄ欲しくなりますよね

書込番号：4491717

[lay_2061]

> [4491375]
>ある程度距離が離れると例え5Dでもやはり松葉はもやもやしてくるんですね・・・

空気の揺らぎによる解像度の低下でしょう。飛行機を撮影していると
気になります。

書込番号：4491791

[SSAITO]

203さんのは刺激的です。
私はあまり見ないようにしています。
NikonからCANONに乗り乗り換えそうになってしまいますから･･･

書込番号：4491833

[D"ー]

はじめまして。５Ｄ使用歴まだ３日のD"-といいます。
EF35mmF1.4Lすごい解像度ですね。喉から手が出てきそうです。
欲しいけど高価ですねえ。短焦点はやはりすごいです。ほしいなあ。
２０３さんに質問です。十分な解像度ですが、私だともっと絞りそう
なんですが絞り値の選定基準はなんでしょうか。
シャッター速度がやはり遅すぎるからとか、これ以上絞る必要が
ないからとかいう理由なんでしょうか。
こういうすごい写真を撮る方の考えを教えて頂ければと思います。
不躾ですみません。

書込番号：4491862

[好い加減チロキ]

lay_2061　さんこんばんは、

203さんの3枚目の写真でもわかるのですが、
左側の松の木の更に奥にある普通の広葉樹の葉っぱはしゃきっとしているのに、
そのもっと手前にある松葉だけまるでわざとぼかしを入れたか、立体写真かのように浮いていいます、

ローパスフィルタの影響という話は聞いたことがあるのですが、
じゃあどうしてどのように？ってところまでは聞いていないんですけどね、

5Dくらいの解像度があれば解消されると思っていたのですが、意外にローパスフィルタが強いのかな？

書込番号：4491874

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>意外にローパスフィルタが強いのかな？

単に被写界深度に入っていないか、強い風で揺れてブレていただけと思います。
モニタのフィット表示で分かるほどのローパスはあり得ないです。
５Ｄを手に入れてみて感じたのですが、むしろベータ機の作例よりもローパスフィルターの効きは弱くなった気さえしています。

書込番号：4491978

[好い加減チロキ]

それにしてはその松葉より更に奥の広葉樹の方がいやにはっきりしてるんですけどね、

書込番号：4492003

[ヒロひろｈｉｒｏ]

松葉の大きさはご存知ですよね。
３５ｍｍの画角でこれほど大きく写っているのですからかなり近いはずで、ｆ＝９と言えども被写界深度には入らないと思います。

>更に奥の広葉樹の方がいやにはっきりしてるんですけどね、

被写界深度は奥ほど深くなります。

書込番号：4492018

[好い加減チロキ]

いままで松葉は3枚目の画像だけに写ってると思ってそれしか見てませんでしたが、

5枚目と6枚目にも写っていますね、やっぱり松葉だけもやっと(^_^;)

書込番号：4492020

[203]

Ｆ２→１０Ｄさん、こんばんは。
>フルサイズで絞り開放だと、結構周辺光量が落ちますよ。^^;

実はもう試してみましたが思ったよりは良かったです。

連打で連写さん、こんばんは。
PLフィルター使うとどのデジカメもけっこう絵のようになりますね。
光の乱反射がなくなるからだと思います。

yuan203さん、こんばんは。
>ありえない色がでますねえ・・。

空の色と木の緑は作られた色ですが、建物のオレンジはほぼ実物通りの色です。実物を見るとその鮮やかさに驚きますよ。

好い加減チロキさん、こんばんは。
すいません、手前のを見てください。さすがに奥のは厳しいです。

楽天GEさん、こんばんは。
大きくプリントしてみたいです。
でも高いですね。

ヒロひろｈｉｒｏさん、毎度です。
>画素数の差は埋まらないというのは果たしてどの程度か、興味があります。

実はこの京都の5Dの画像を見た今はもしかして1DsMarkII以上かもと思ってしまいましたので、上の考えは揺らいでいます（笑）
時間があったら試してみます。

ポンテディルーチェさん、こんばんは。
ほんと傑作ですね。僕の中では35mmF1.4LはいつかBe My Lastにしようかと思っていたレンズなんですが、CF2枚に負けて買ってしまいました。

ピエロ君さん、こんばんは。
ありがとうございます。今日はすごく天気が良くて空も青空で最高でした。渋滞はひどかったですけど（笑）

lay_2061さん、こんばんは。
いろいろ考えられますね。周辺画質ってのもありますし。

SSAITOさん、こんばんは。
ぜひ等倍で堪能してください（笑）
おすすめは6枚目の南禅寺です。一見建物が真っ黒に見えるのですがフォトショップなどで明るくしてみてください。その描写に驚きますよ。ああダイナミックレンジ広いなぁって実感します。

D"ーさん、はじめまして。
>私だともっと絞りそうなんですが絞り値の選定基準はなんでしょうか。

よくぞ聞いてくれました。僕が特に気をつけていることの一つです。
レンズは絞りすぎるとシャープさが失われます。しかし絞らないと被写体が被写界深度内に収まりません。このバランスが重要です。
被写界深度内に収まるぎりぎりのところで出来るだけ絞りを開けたいと努力をしています。それには絞りだけでなくピント位置をどこに置くかも重要になってきます。それぞれを調整してベストに仕上げられた時の達成感は最高です。

書込番号：4492021

[ヒロひろｈｉｒｏ]

まあ、203さん本人の出番を待ちましょう。

書込番号：4492023

Canon EOS 20D Versus Canon EOS 5D

[大型猫]

dpreview.comの掲示板の下記のスレッドで、5Dと20Dの画質を技術的（？）に比較をしたページが紹介されてました。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=15299136

英語は良く分かりませんが日本の掲示板よりよっぽど活発で楽しそうで羨ましいです。

5Dと20Dの画質比較ページのアドレスはこちらです。
http://www.ddisoftware.com/20d-5d

細かいことは良く分からないんですが大体予想通りの結果のようです。

書込番号：4488892

[kissDN and 20D]

大型猫さん
いつも海外情報ありがとうございます。確かに、活発に意見が交わされていますね。(ざっと見ただけですが、この価格掲示板での内容と似ていますね。考えることは一緒なのですね。）
中に”5D - 3200 ISO Powder Puff Football ”というのがありますが、ISO3200でも使えますねえ。（私的には）

ますます、5D欲しくなりました。

書込番号：4489622

[goodidea]

dpreview.comは結構あちこちの国で注目されてるようですね。
リンクたどってるとこのサイトからの引用をかなり見ます。
それだけ情報が集まるサイトなんでしょうね。

書込番号：4489877

赤い色の再現

[naro.]

みなさん　こんにちわ
先日、石仏のまえかけの「赤色」についてご意見がありましたので、本日、再び撮ってきました。赤い色は天候やWB設定によっても異なりますので、自分のほしい色は調整するのが早いな、と思いました。
http://www.narops.com/eos5d/2470/2470_7.htm
とはいっても、「スタンダード」より「ニュートラル」や「忠実」のほうが良好でした。
赤い色のトラクタも撮りました。
http://www.narops.com/eos5d/2470/2470_5.htm

書込番号：4485766

[スルフォニルウレア]

アップお疲れ様です。
思った以上にピクチャースタイル間での差が大きいですね。
個人的には忠実設定がいい感じです。

書込番号：4485793

[みのゴンタkun]

こんばんわ、naro.さん、我侭おききくださってありがとうございます。

お願いしたもの以外にもたくさんのいろいろな設定で試してくれたのですね。見比べることが出来てすごく参考になります、ありがとうございます。

　それで、これら中でnaro.さんが一番実物と近いと思われる赤がニュートラルや忠実なのですね。

　実は元のスレッドでヒロひろｈｉｒｏさんが私の中の赤の疑問と不安を解消してくれました。ただ、ヒロひろｈｉｒｏさんは特定の現像ソフトで調整した色だと思いますので、私が直ぐにでも出来るようなものではないと思います。私があそこまでソフトを使いこなせるようになるには相当時間がかかるか、あるいは到達できない可能性が十分ありますから。

　naro.さんの今回の画像を見せていただきとりあえずピクチャースタイルで設定してもそれなりのものが得られると分かりました。（前回の３枚目の画像と比べると赤以外とのマッチングというのかバランスというのか、違和感を感じません。前回の画像は赤自体の色だけではなくＷＢとの組み合わせが余計に赤を浮き立たせすぎて違和感をより大きくさせたのではと勝手に思ったりしてます。私には背景の建物の赤も前回とではかなり違った色に見えます。写真全体のイメージはやはり前回のほうが鮮やかに見えるのですね。でも今回大きく載せてくれた画像のほうが実物というか本物というか現場を知らない私には本当のものに近いのではないかと思います。）でもこのピクチャースタイルって５Ｄと1DMK2Nじゃないとだめなんですよね？思い切って５Ｄ行っちゃおうかな。

　ヒロひろｈｉｒｏさんご用達の現像ソフトで思ったような色を出せるようになるまではピクチャースタイルでやっていこうかと、それにピクチャースタイルは進化しそうな気がするので、私がソフトを使いこなせるようになる前にピクチャースタイルで思ったような色になってくれるのが出てくる可能性もあるんじゃないかと。　

　お手数をおかけしてしまいました、本当にありがとうございます。そしてこれからもよろしくお願いします。

書込番号：4485953

[naro.]

画像用ソフトについて･･
私は、一般向けのフィルムスキャナが出始めた頃、コニカの機種に同梱されていたPaintSopPro ver4.1からです。その後、キャノンやニコンのフィルムスキャナを使っていて、えーい、めんどうだ、デジタルカメラのほうがいいや、と思い始めたという具合です。
今は、PhotoShopエレメンツと、PaintShopPro(ver9)の両方を使ってます。
色の調整は、DPPをよく使います。他者のwebsite用に画像を調整することが頻繁にあります。しかしコンパクトデジカメのjpeg画像を送ってもらっても、露出とか色についてそのまま使えることはなく、いつもDPPで調整してます。
また、大小の文化ホール撮影などでは、照明の色かぶりがものすごいことがあるので、JPEGでは調整しききれず、昨年からは20DでRAWをよく使うようになりました。
ようやく5Dは本日からRAWで撮り始めました。

書込番号：4485995

[けーぞー＠自宅]

今回のケースですと参考になるかどうか，微妙ですが．．．
ＪＰＥＧで撮って出しの場合，赤が飽和しているかどうかが分かります．
ＲだけやＧだけやＢだけが突出していても，モノクロ露出計では半分から
３分の１くらいしか指示しませんので．．．

書込番号：4486135

[写画楽]

naro.さん、こんばんは。
とても参考になる撮り比べ情報を上げていただき感謝しています。
ピクチャースタイルについては特に注目していますが、被写体と出したい雰囲気に応じて使い分けも楽しめそうですね。
ピクチャースタイルが今後固定的に継承されるという方針も歓迎しています。いろいろユーザーの希望が出てくれば、追加も可能でしょうし。

書込番号：4486972