EOS 5D EF24-105L IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

商品の撮影について

[85mmの男]

皆さん。こんにちは。

ネット商品の撮影を以下↓のサイト(product)のみたいに
http://www.central-hi.net
うまくしたいですが、光が足りないか写真が全体的に暗いです。

やはり商品の撮影は大型のストロボとかが必要ですか。
今持っているのは580EX 1台です

カメラは現在10Dを下取して5Dを購入しました。
室内撮影に詳しい方お教え下さい。よろしくお願いします。

書込番号：4503008

[好い加減チロキ]

200万画素のコンパクトカメラの内蔵フラッシュで撮った靴の写真です、
http://collection.photosquare.jp/data/takebeat/QpwqksN8.jpg

自作のディフューズボックスが上手に光を全体にまわしてくれます、
小物撮影用に作ったので靴にはちょっと小さいのですが(^_^;)

商品撮影にはぜひカメラにかけた金額と同じ金額を照明や背景にかけましょう、
私はカメラにかけた金額がこの程度なので背景もこの程度ですけど。

書込番号：4503042

[ぼくちゃん.]

http://www.rakuten.co.jp/sd/452365/

書込番号：4503167

[take525+]

この辺りもご参考に
http://www.design-to.com/bista2/
http://www.yukawacamera.com/image_color/image_color.html

書込番号：4503264

[ヒロひろｈｉｒｏ]

パソコンのマザーボードが上手く撮影できません。
正面から光を当てるとテカリますし、横から光を当てるとコネクタなどの脇に影が出やすいです。
雑誌のように綺麗に撮影するにはどうするのでしょうね。
あらゆる角度からけたくさんの光を当てるのでしょうか？

書込番号：4503382

[ぼくちゃん.]

＞あらゆる角度からけたくさんの光を当てるのでしょうか？

１灯では無理がありますね、
きれいに撮ろうとすれば、最低２灯は必要かと。

書込番号：4503425

[85mmの男]

好い加減チロキさん。
ぼくちゃんさん。
take525+さん。
ありがとうございました。
いろいろ勉強になりました。
やっぱり写真って難しいですね(泣)

書込番号：4503768

[飛ぶ男]

参考サイトの写真、とても綺麗に撮れてますね。
ポートレートもちょいと覗いてきましたが、ライティングはもちろん少々プラス補正しているように見えました。

商品の撮影ですが、たとえば下記のようなディフューズボックスというものを使えばテカリを抑えることができます。
他にも大きさや値段の違うものがあります。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_182/5842826.html

参考になれば幸いです。
ストロボにディフューザーをつけるというのも一つの手かと。

書込番号：4503788

[好い加減チロキ]

自作ディフューズボックス作って撮影をして見てわかったのですが、円柱形状なので普通にフラッシュ焚いても後ろに光が回ってくれるんですよね、
いい感じでディフューズボックス内で乱反射してくれるようです、

他のスレでは時計も撮ってみましたが、金属のような反射物は電気スタンド等の定常光の方が反射を見ながら撮影できていいです、

今度はダンボールをベースに大型の撮影スタンドを作ってみようと思っています。

書込番号：4503831

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

SB-800と違って、EX-580はデフューザー付属じゃないんだよね。買って、それだけが不満。
（スンマセン、本題とズレて）

書込番号：4503972

[くろこげパンダ]

＞やっぱり写真って難しいですね(泣)

いえいえ、今回のご相談のような撮影こそが、デジタルでの楽しみどころです(^^；)
結果がすぐに出ますから、反射板（反射BOX）をいろいろ工夫して、いろいろな方向から
反射光がモノに当たるように試されて見るといいと思います。調光補正も必須です。
反射BOXに天井を付けておいて、そこにバウンスさせるのが良いのではと思います。

多灯が良いのも確かですよ(^^；) ストロボとカメラをコードで結んで使うと、自由度が大きくなります。
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/2391a001.html

影を消すように考えていくとイイと思います。

書込番号：4504079

[take525+]

こちらの方、プロですが　いろいろと面白い試みを公開されていて読みごたえあるHPを作られていますよ。

新藤修一の仕事場
http://shindo-s.hp.infoseek.co.jp/index.html

書込番号：4504504

[take525+]

すみません。
引っ越ししてたんでした。
新しいURLです。

新藤修一の仕事場
http://shindo-s.com/

書込番号：4504505

[GALLA]

85mmの男 さん、こんにちは。

プロのスタジオでは 4x5 のビューカメラを前提としていますので、コメット社の大型ストロボを
よく見かけますが、デジタル一眼ではそこまで必要ないと思います。
ストロボで商品撮影をするのはかなり経験を積まないと難しいので、電球（蛍光灯）での
撮影をお勧めします。

サンプルのスニーカーは柔らかい光がきれいに全体に回っています。
（個人的にはもう少しコントラストがあった方が良いと思いますが）
このように撮るには、当然電灯は多灯でトレーシングペーパー等で柔らかい光が全体に
回るように工夫してください。
原点は真上から一灯、左右斜め前から各一灯、そこから各電灯の明るさ、背景処理、
スポット等を調整してゆきます。
複雑で根気のいる作業です。

電灯はドイト等でソケットとクリップがついたものが数百円で売っています、私はこれに
電球型蛍光灯を付けています。
注意点は蛍光灯の色をそろえること、SS は 〜1/30、RAW 撮影で WB を後で調整するか、
撮影時に18% 反射板で MWB 調整すること等です。

写真が暗いのは照明のせいでなく、露出の問題です。

書込番号：4504765

[GALLA]

ヒロひろｈｉｒｏ さん、こんにちは。

>パソコンのマザーボードが上手く撮影できません。

リングストロボという手もありますが・・・？です。

基本は前述と殆ど同じです。
２〜４灯、電気スタンドやＺライトのようなもので良いです。
周辺から 45度前後の角度であてて陰を消します。
ライトはできるだけ柔らかい光（フラットといいます）を使います。
背景は少し距離をとって白くし、被写体より＋2EV〜 とすれば、きれいにとんでくれる筈です。

書込番号：4504793

[ヒロひろｈｉｒｏ]

ぼくちゃん.さん、GALLAさん、ありがとうございます。
マザーボードは、放熱板などがあってハレーションが起きやすく、正面からの光では無理でした。
横からだと、突起物があるので光の反対側が影になります。
やはり多灯照明しかないのですね。
何気なく見る雑誌でも、かなり工夫して撮影しているのだなと感心した次第です。
ところで、蛍光灯照明の場合、昔はしばしば演色性の低さが問題になり、最近は演色指数が上がってきたせいか、ＴＶスタジオでも蛍光灯を使った照明器具が増えてきました。
でもそれらの蛍光灯って結構高いのですね。
一般に市販されている蛍光灯は大丈夫でしょうか？

書込番号：4504920

[GALLA]

ヒロひろｈｉｒｏ さん

>でもそれらの蛍光灯って結構高いのですね。
>一般に市販されている蛍光灯は大丈夫でしょうか？

写真用の色温度を校正した蛍光灯はカタログで見ただけなんですが、2000円くらい
だったような気がします。
私は普通のスパイラルとかの電球ソケットにはまる普通の蛍光灯を使ってカミさんの
フラワーアレンジメント作品を撮って点数をかせいでいますが、同じ種類の管をそろ
えて WB を調整するとストロボより遙かにきれいな色が再現できます。

書込番号：4505162

[ヒロひろｈｉｒｏ]

ありました。
高演色性蛍光灯<リアルクス>演色ＡＡＡ
平均演色評価数Ｒａ９９、色温度５０００Ｋですね。

http://national.jp/product/conveni/lamp/pdf/100.pdf

ナショナル以外にも意外と手頃なお値段で市販されているようです。
蛍光灯は分光分布がガタガタしたものが多く、駅などに使われているような安い物だとホワイトバランスを合わせても赤や肌色の発色が悪かったりで、あまり撮影しようという気になりませんでした。
最近は家庭用でもＲａ８０程度にはなっており、そこそこ綺麗な色で撮れるようです。

今のところ、室内ではビデオ用ハロゲンランプ２灯をバウンスさせるなど工夫して使っています。

書込番号：4505308

[て っ ち ゃ ん]

これ、僕も使ってます！！
モニターとプリントアウトの色を正しく見るためですが。

National FL20S・N-EDL　定価1050円と
National FL20S・N-EDL・NU　定価1470円というのがあります。

後者は「美術館用」で紫外線放射を押さえているので美術品が傷まないとの効能書きで
なんとなく機材も僕の肌も傷まないと思い（？）、こちらを買いました。1本900円ほどでした。

書込番号：4506815

[バンツ]

フィルムカメラ時代は蛍光灯なんてありえなかったのですが、

デジタルカメラ時代になってホワイトバランスが自由自在になるので、
デジタルカメラ用にスタジオ照明機材にもどんどん蛍光灯が進出してきましたね、

従来の照明と比較して熱を出さないので助かります。

書込番号：4507397

[ヒロひろｈｉｒｏ]

フィルムは、蛍光灯が発する特有のスペクトルに敏感に反応し、強いグリーンかぶりを起こしました。
近年のフィルムはかなり改善されています。

書込番号：4507593

プリンター（印刷）についてのご意見希望。

[JuguarD]

時折、出没します、JuguarDと申します。
今回、初めてのプリンターの購入に当たって質問したいと考えスレ立ていたしました。
板違いであるかとは思いましたが、使用している5D･20Dの為である事を考え、またﾌﾟﾘﾝﾀ板より活気のあるこちらでご賛同いただければお願いしたいと思います。

現在、検討中のプリンターは次の通りです。

�@Cannon　PIXUS iP9910（ﾌﾟﾘﾝﾀｰA3ﾉﾋﾞ迄 8色染料）
�ACannon　PIXUS MP950 (複合機A4迄 7色染料）
�BCannon PIXUS iP7500 (ﾌﾟﾘﾝﾀｰA4迄 7色染料）
�CEPSON PX-G5000（ﾌﾟﾘﾝﾀｰA3ﾉﾋﾞ迄 8色光沢顔料）
�DEPSON PX-5500 （ﾌﾟﾘﾝﾀｰA3ﾉﾋﾞ迄 8色顔料）

私の現在の状況
■CannonのDSLRなのでCannonのﾌﾟﾘﾝﾀｰを購入しようと思い家電量販店に出向く。

■店員と30分ほど質疑応答、店員曰く、発色については最初EPSONの方が良いと言われ、最後は好みでと言われました。
　サンプル等を色々見た結果�Cかなと、まずは思う。（ｻﾝﾌﾟﾙは他社DSLR使用の為やや、疑問を残しながら帰宅。）

■帰宅後、HP等で�Dが有ることを知り、また迷う。

■A3ﾉﾋﾞ対応は本当に必要か？とさらに迷う。

そこでですが、今回の購入に当たり、上記の機種での実際の使用についての諸氏の自由なご意見等をお聞かせ願いたいです。
当方、特に住宅・店舗建築（外観・内観）メイン、人物ポートレイトの撮影をしています。
特に下記の内容についてのご意見が有ればありがたいです。当方の自分に見合った印刷サンプルが入手出来ない旨としてご理解ください。

あくまでの購入に当たっての参考にしていきたいと思いますので、宜しくお願いいたします。


１：A3(A4以上)に使用する頻度はｺｽﾄ的にみて店舗でのﾌﾟﾘﾝﾄ依頼と比べるとどれくらいの枚数が必要か？
　　目詰まり報告等も踏まえるとｲﾝｸ代・紙代と、かえってｺｽﾄ高になるのではという不安。

２：�A�Bの最新型は解像度的に本当に優れているのか？（�C�Dのプロ機と言われる機種を数値上は上回っているという疑問）

３：EPSON対Cannonのﾊｲｱﾏﾁｭｱ・ﾌﾟﾛﾕｰｽの使用比率etc.

４：�Cと�Dのｲﾝｸの違いによる使い分け用途があるのか？(但しﾓﾉｸﾛ印刷は考慮しない)

５：その他なんでも･･･。笑

以上、乱文ならびに、矛盾・不的確等有りましたらご容赦ください。

書込番号：4502480

[Eosu30Dai]

JuguarDさん、おはようございます。
私は、最初はEPSONを3台（A3出力機含む）程続けて使っておりましたが、インクの目詰まりとヘッドクリーニング（最近のはあまり目詰まりしないとは聞きますが・・・）に嫌気がさして、だいぶ前からＨＰ（ＨＰはインクと同時にヘッドも交換方式）を使っています。
Lan機能も搭載しているものが多く、私みたいにWinとMacをLanを使って繋いでいる環境や、複数台のマシーンがある環境でも大変便利です。
実際の印刷ですが、私はEPSONのクリスピアという光沢用紙を使っていますが、インクとの相性も良く、仕上がりに非常に満足しています。
カラーの正確性や色校正として使いたい場合は、↓などもお奨めかも。
http://h50146.www5.hp.com/products/printers/designjet/product/30.html
ちょっとマイノリティーな意見だと思いますが、私みたいな人もいる事で、ご参考になれば幸いです。ではでは(^^//

書込番号：4502515

[父買える]

JuguarDさん、こんにちは。

私が使っているのはEPSONの「PX-G900」と「PX-G5000」です。
たぶん用途は同じようなものだと思います。
過去に染料系のプリンタを使っていたのですが、耐久性（保存）に問題を感じ顔料系のプリンタに替えました。染料系のプリントの耐久性が現在どのていどなのかわかりませんが、「PX-G900」「PX-G5000」とも満足いく耐久性をもっています。（「PX-G900」でプリントしたものを約２年空気に触れさせて放置していても退色は実感できません）

今回の対象になるプリンタではEPSON製についてしか言えませんが、発色については写真専用にプリントするのなら「PX-5500」が一番向いているように思えました。「PX-G5000」を購入する時にどちらにするか検討したのですが、価格が「PX-G5000」がだいぶ安いことと「PX-G900」とインクが共通であるということで「PX-G5000」に決めました。
しかし、「PX-G900」がなければ「PX-5500」にしていた可能性が高いです。
「PX-G5000」は「PX-G900（920）」のA3ノビ版と見られがちですが、性能は向上しています。写真用光沢用紙にプリントした場合、偽色の照り返しが弱くなりました。（絹目だとどちらも偽色は出ないんですけどね）
顔料系のプリントは染料系のプリントに比べ若干ですが、光沢用紙の照りが劣ります。これはインクが用紙に染み込まないところからきているのだと思います。

マイナス的なことも書きましたが、普通に見ていたら言われなければわからないくらいのレベルです。

コスト的にはお店でプリントするのとあまり変わらないのではと思いますが（プリント用紙などによってコスト変わりますが）、大きく伸ばす場合などプリンタがあれば小さい用紙でテストプリントして色を見るということができるので、メリットはあると思います。
（お店で大きくプリントして色が満足いかなかったら、ショック大きいですから）

書込番号：4502529

[JuguarD]

Eosu30Daiさん、父買えるさん早速のご返信ありがとうございます。


>（ＨＰはインクと同時にヘッドも交換方式）

知らなかったです。これなら確かに目詰まりしにくそうだし、しても安心ですね。


＞大きく伸ばす場合などプリンタがあれば小さい用紙でテストプリントして色を見るということができるので、メリットはあると思います。

なるほど･･･。確かに大きなメリットに感じます。些細な（気づきにくい）ことでしたので、購入動機の意見として非常に感謝します。


＞ちょっとマイノリティーな意見だと思いますが、私みたいな人もいる事で、ご参考になれば幸いです。ではでは(^^//
＞マイナス的なことも書きましたが、普通に見ていたら言われなければわからないくらいのレベルです。

何をおっしゃいますか〜！
まさにこういった意見が知りたかったです。感謝感謝！＾＾


過去ログ（5D) 見ましたが、プリンター専用の板は意外にも立っていなかったので、引き続き、諸氏のご意見宜しくお願いします。
皆様で、ぜひ、ここでのプリンター購入予定の方々に、お役立てるようにしていきませんか？
使用プリンターのレポ宜しくお願いいたします。

書込番号：4502558

[骨＠馬]

染料系は色が鮮やか。
顔料系は長期保存に耐える。
一時的に大きく伸ばして鑑賞するのならば染料系。
プリントして他人にあげるのならば顔料系。
でも他人にあげるのならばお店プリントがよい。
お店プリントは銀塩系。100年保つ。

書込番号：4502563

[ほしがり]

絶対�@のCANON9910iがお勧めです。私はこの5年間エプソンのプリンタばかり5台買い換えました（顔料インクは未使用です）。全部故障です（目詰まり、印刷むらがでる等で写真には使用できない。修理には最低1万円が必要）。最終はPM750Cです。今使用しているのはCANONの9900iです。去年の9月に買ってまだトラブルは一度もありません。エプソンに比べ早い、静か、きれいが感想です。A3が必要かと言う事ですが私は趣味なので気に入った写真はA3ノビに伸ばして楽しんでいます。A4とは比べものにはなりません。せっかく5Dを買ったのならA3位には伸ばしてほしいです。

書込番号：4502635

[ヒロひろｈｉｒｏ]

５Ｄ購入と同時にPX-G5000を購入しました。
Ａ３ノビが必要かどうかは個人によりますが、５Ｄの高解像度を堪能するならＡ３ノビが良いでしょう。
Ａ４だと２０Ｄとの差は極めて少ないです。
発色については、黒濃度が実測で銀塩を上回り、コントラストは銀塩以上でした。

書込番号：4502665

[hata3]

私は今までエプソンのプリンターを多く使用してきました。
キヤノンは950iのみ使用下ことがありますが、耐候性が悪く、クロのしまりもいまいちだったので、すぐに売却しました。
現在はG800とPX-5500を使っています。
正直、写真印刷する場合、PX-5500があれば他には何もいらないといった感想です。
発色は派手ではありませんが、自然で忠実な色が出ている感じです。
また、モノクロは印刷されないとのことですが、ニュートラルなグレーを印刷できるということは、カラーでも色転びがなく、自然な色が出せると言うことだと思います。
下記のページはカラーマネージメントをしたい人がかなり参照していたサイトですが、このプリンターを使うとこれまでの苦労は全く必要ないと書かれています。
私も全く同感でこれまでのプリンターではプロファイルを使った印刷でも、色がずれて調整レイヤーを作ったり、プロファイル作成ソフトを購入する必要がありましたが、このプリンターでは簡単にモニターとマッチングがとれた印刷をすることが出来ます。
G5000と比べると光沢紙の対応が少ないことと、CD印刷に対応していない等はありますが、純正の写真用紙でも満足できる光沢感ですし、写真印刷に特化した非常に優秀なプリンターだと感じています。

少し高価ではありますが、一般向けではなく、大判プリンターのMAX　ARTシリーズということからもこの機種の素性は読み取れるかと思います。
但し、インクを売っている店が少ないという問題はあります。
近くのヤマダ電機等にはおいておらず、ヨドバシで購入しています。

http://www.asahi-net.or.jp/~MR2Y-KNST/colormanage/index.htm

書込番号：4502686

[福社長]

ﾓﾉｸﾛが中心ならｴﾌﾟｿﾝのPX5500
カラーならｷﾔﾉﾝIP9910
所有のｶﾒﾗを考えるとA3+機を購入したほうが良いと思います。
お金があれば両方購入するのが良いと思いますが･･･

書込番号：4502723

[WATARIDORI]

アルプスの乾式テープ、エプソンの染料と顔料、キャノンの染料、各一台使っています。アルプスはよく知りませんが、最近の高画質タイプなら、どれも似たり寄ったりでどれでも良い気がします。A3ノビ可能は染料プリンターしか無いのですが、５Ｄだと今から買うなら顔料A3ノビ対応が良いと思います(私も欲しい)。

書込番号：4502800

[好い加減チロキ]

インクに赤＆青を使ったプリンター、EPSONで言えば顔料系に多いのですが、
このプリンタはライトシアン＆ライトマゼンタを使ったプリンタより人肌の表現がいまいちに思います、

赤＆青を使うのはAdobeRGBの色域に対応するためだと思うのですが、
（赤＆青インクがないと色域をあらわす三角形のグラフの頂点部分が丸まってしまいAdobeRGBをカバーしずらい）

逆に風景写真等に、はこの赤＆青インクを使ったプリンタはくっきりはっきりいい感じでプリントできると思います。

書込番号：4502810

[デジタル一眼買うぞ！]

WATARIDORIさん
エプソンのPX-G5000と、マックスアートPX-5500は、顔料でA3ノビ対応ですよ。
JuguarDさん
私も5Dを買う《まだ予約してませんが気持ちは決まってます》にあたり、プリンターを買って、印刷を楽しもうと思ってます。
私はエプソンにしようと思ってます。いろいろ実際に電気屋さんでテスト印刷しましたが、候補はPX-G5000と、マックスアートPX-5500《共に顔料A3ノビ対応》です。
私の登山仲間で1Dsを持ってる友達が居ますが、彼の部屋に、一年前に電気屋さんでテスト印刷した写真《キヤノン染料インク・純正最高ランク用紙と、エプソン顔料インク・純正写真用紙》が裸で飾ってますが、少しキヤノンのは色が変化しています。100年持つなんて信じられません。
彼はエプソンの顔料インク機を先月買いました。
情報までに。

書込番号：4502837

[ヒロひろｈｉｒｏ]

私はMonacoEZColor2.6を使ってプリンタープロファイルを自分で作成しています。
http://www.monacosys.jp/

こうすると、他メーカーの用紙のプロファイルも作成できますし、プリンターの個体差も吸収することができ、理想的なカラーマネージメントが出来ます。
これで試し刷りの手間と時間とプリント代が節約できると同時に、モニタとほぼ同一の色再現で印刷できます。
少々高価(4万円前後？)でしたが、用紙プロファイル作成ツールとしてMonacoEZColor2.6は満足しています。

書込番号：4502864

[天動説雄]

カラープリンターはＢＪＦ８９０（Ａ４・６色）とＢＪＦ９０００（Ａ３ノビ６色）といった染色インクのプリンターを使っています。
ペーパーはプロフォトの超光沢・厚手を常用してます。以前は裸で飾っていたのですが明るい環境下での退色が気になり現在はＡ３の額縁（ガラス付き）に入れています。２年程経過してますが退色は検知できない状況です、染色インクの場合このような配慮が必要のようです。プリントのストックはクリヤーホルダーに入れてますがこの保存方法だと退色の心配はないようです。
音が静か印刷が早いという基準で選びましたがケミカルフォトと違い元データが劣化するわけではないので染色か顔料かで悩んだ記憶はありませんが。

書込番号：4502872

[yama_kiss]

私の経験・・・。

Ｈ／Ｐはたしかに耐久性高いです。10年前の物ですがまだ使えます。2代目のＨ／Ｐも元気です。ちなみに、保管がズボラなのでカバー無しで置いたままなんですが、半年使わなくても綺麗に印刷可能です。インクタンクはノズル一体なので高価ですが、故障、詰まりもないです。
・・・ただし、写真画質のものは使ったこと無いので最近の機種はわかりません。

エプソン、キャノンは簡単にインク詰まり起こします。最初の１台目、２台目がこの両社でしたが、インクノズルがお釈迦で何度清掃しても駄目でした。キャノンはノズル一体のタンクでしたが、回路部の接触不良なのか？使えなくなりました。これ、以降は周囲の友人との経験含めてＨ／Ｐ選択してきました。

今回、写真印刷と言う事でＬサイズ程度なら大丈夫？モノクロならＡ４問題無しと店員に聞いたキャノンのＩＰ４１００です。黒が２色の計５色インクです。・・・通常の８色インクは中間のグレー〜黒を三原色＋その他の色で擬似的に作り出すそうなので完全なグレー系統の中間色では無いと言ってました。・・事実、実力はわかりません。

それと、エプソンを決定的にきった理由はインクノズルにあります。キャノンのＩＰシリーズ（他は確認してください）はメインノズルのみのメテ、交換が可能な構造です。エプソンはプリンターと一体です。ノズルメンテの度に本体送るのと、メインノズル送るだけのキャノンとで選択は染料、顔料関係無しにキャノンになりました。

エプソンの事を悪く書きましたが、甥っ子がデザイン関係の大学に行ったのでエプソンのＡ３対応のプリンターを使ってました。ノズルに関してですが一切の故障無しと聞いてます。ただし、授業、課題等々で毎日のように使っていたそうなので詰まる暇もなかったのは事実です。
エプソン派遣？営業の方に聞くと、１ヶ月に１回程度は印刷テストするとか？上給紙はカバーして使うときに開けるとか？すれば、大丈夫なはずとは聞いてます。ちなみに自分のキャノンも月１回はテスト印刷してます。・・・でも、Ｈ／Ｐは完全放置です、、、。

・・・印刷したものを空中放置はどちらも退色していくそうです。アルバムとか写真たてとかに入れておく分にはカタログ表記の年数は持つそうです。・・・これも聞いた話なので事実はしりません。また。本当の実力を知る人もいまだにいないでしょうね？

ＣＦカードかＳＤカードにデーターを入れ込んで、店頭で好みの発色のメーカーの物を購入するのはどうでしょうか？

書込番号：4502902

[石見銀山]

私はPXG5500を推薦します。やはりA3ノビに印刷できるのは魅力です。それとhata3さんが言われているように、何より落ち着いた忠実な色に魅力を感じます。私は2年数ヶ月前にEOS10Ｄと共にPM4000PXを購入しました。それ以前はPM3000Cを使用していましたが退色が激しすぎました。（でもこれは今でも職場で現役）エプソンのプリンタはヘッドが詰まりやすいとの指摘がありますが、私は8年間全くそんな事を思ったことがありません。もちろん修理にも出したこともありません。PXG5000は見た目が派手な発色をしますが、PXG5500は落ち着いた発色をします。これは好みの問題としか言えません。JuguarDさんが実際に見てお決めになれば良い事だと思います。最後に私も5Dを早く買いたい！

書込番号：4502910

[十割蕎麦]

うちはA3がPX-5500、写真のA4とドキュメント関係のプリントにiP-8600を使用中。
鮮やかさは染料系のiP-8600が圧勝。モノクロはPX-5500が凄い。出す絵で使い分け。保存性の差は出し直せばいいやで、
特に気にしていない。
アドバイスすることとして、A3対応はともかくサイズが大きく設置がたいへんと言う点。
うちではプリントサーバ使ってパソコンと別の部屋に設置している。

書込番号：4502913

[WATARIDORI]

デジタル一眼買うぞ！さん お勧め有難う御座います。
でも今はプリンターの予算が無くて買えません(>_<")

書込番号：4502983

[HT1951]

印刷枚数にもよるのではないですか。
私の場合、エプソンＡ４機、Ａ３機で５台ほど使いましたが、酷使に耐えられず
今は、ＰＸ−６５００を使っています。
最多使用用紙はＡ４ですが、２５０枚入りのホッパに入れた用紙も直ぐ使ってしまいます。
年間２０００枚以上は打出すでしょうか・・・・・。
Ａ３〜Ａ２は、たまーに印刷する程度（１００枚位／年）です。
ＰＭ−４０００ＰＸの時は、インク代が馬鹿にならず、思い切って本機を購入しました。
今のところ、Ａ４を半月で６００枚ほど印刷しましたが満足しています。
多量印刷者には、１０ＣＣ程度のインクカートリッジプリンターは辛いですね・・・・。

書込番号：4503121

[ヒロひろｈｉｒｏ]

プリンタードライバーによる味付けされた色より、モニタに忠実な色の印刷を目指すならカラーマネージメントを実践することをお奨めします。
ドライバーで色付けされてしまうと、印刷してみるまでどんな絵が出てくるか分からないのは困りますね。
用紙毎のＩＣＣプロファイルはドライバーをインストールすると、例えばWindowsXPならばC:\WINDOWS\system32\spool\drivers\colorにインストールされます。
当然プリンタメーカーの用紙のみです。
ＩＣＣプロファイルの使い方は決まりがあって、設定を間違えると正しい色で印刷できません。
カラーマネージメントについての詳細は雑誌やＷｅｂ上にたくさんあるので参照できます。

書込番号：4503333

[hata3]

私はモナコのEZカラーを使いこなせなかった人間です。4000PXの時のこのソフトを購入して、プロファイルを作成しましたが、何度やっても思い通りのプロファイルを作成できませんでした。
結局、4000PXではグレーバランサーを使って調整して使用していました。
今回、PX-5500を購入して感じたのは、純正プロファイルでモニター通りの色で印刷してくれると思いました。
これまでのプリンターでは純正プロファイル使用では、色の転び等でモニター通りの色で印刷できませんでしたので。
この当たりは1台ごとに出荷時に調整しているPX-5500は有利なんだろうと思います。

書込番号：4503743

5Dポートレートサンプル第2週（デジカメWatch）

[やまかし専属キャメラマン]

デジカメWatchで5Dのポートレートサンプル第2週が公開されていました
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2005/10/14/2489.html

書込番号：4502351

ほぼ決まったのですが・・・

[saito2005]

以前、APS-CとフルサイズCMOSの違い（画角による写真の雰囲気など）を質問したものです。
こちらに書き込み、みなさんに背中を押され（笑）ほぼＥＯＳ ５ＤとＥＦ２４〜１０５Ｆ４Ｌを購入しようと思っています。（レンズについては散々純正の２４〜８５にしようか２８〜１３５ＩＳにしようか迷いました）
が、問題となる事が２、３出てきておりますので質問させて下さい。
●価格コムの最安を提示しているお店に問い合わせてみた所、在庫が無い・・・（有になっているにも関わらず）や安い店では年内厳しいかも・・・などという返信をいただいてます。ＥＯＳ ５Ｄ今現在、買えるのでしょうか・・・
●ＣＦのキャンペーンで５ＤとＬレンズを同時購入し、１ＧＢのＣＦ２枚もらおうと思っているんですが同時購入しないと貰えないんでしょうか？またボディーとレンズの購入店が違うとダメなんですか？キャノンのＨＰにはそこら辺が詳しく書かれていないようでした。（ＰＤＦも見たんですが・・・）
●かなり高額なカメラなので不安に思っているんですが。もしも購入して１年や２年（保証期間が過ぎてからが辛いです）で故障した場合の事を考えると保険などに入っておいた方がよいのか・・・とも思っています。カメラなどはどのような保険に入るのでしょうか？

素人の質問でたいへん恐縮です。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：4502108

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

落下などにも対応してくれる最長５年保証などを扱っているショップがおすすめになる
んではないでしょうか？
多分５年以上使えるだけのスペックは有ると思いますので…

書込番号：4502121

[swd1010]

こんばんは。

http://www.biccamera.com/
などはどうでしょうか。

書込番号：4502137

[swd1010]

こんばんは。

キャンペーン情報は下の方の[4491086]にあります。

書込番号：4502145

[アワビー]

CFのキャンペーンですが、本体購入後4週間以内であれば同時購入と見なされます。また、本体とレンズは別々の販売店でも可との事です。
キャンペーン事務局に問い合わせたので確かです。

書込番号：4502238

[take525+]

＞ＥＯＳ ５Ｄ今現在、買えるのでしょうか・・・

ここの書き込みを見ていると、
都市部では　在庫があるようですし、
地方では　在庫が無くて入荷待ち状態のようですね。
予約のキャンセルもあるようなので　お近くのキタムラ等専門店に確認をこまめにされてみてはいかがでしょうか。

書込番号：4502319

[バチスカーフ]

＞ＥＦ２４〜１０５Ｆ４Ｌ

5D購入は賛成ですが、
このレンズだけはやめたほうがいいと思います。
レンズについては、長期間の使用レポートを読み、
大きく迷ったほうがいいと思います。

なぜかというと、35mmサイズのデジタル撮像素子は
レンズの対応をシビアに迫られるからです。

デジタル専用フォーマットでない銀塩流用。APS-Cサイズ
CCDが圧倒的シェアを握っているのには、それなりの
意味があるのです。35mmサイズ＝絶対善ではないことに注意。

書込番号：4502325

[ポンテディルーチェ]

EF24-105mm F4L IS USM については再度検討の価値ありと私も思います．EOS 5D に最も適した標準ズームであることは確かですし，CF のキャンペーンもあるので同時購入は魅力的です．しかし，これが L レンズの描き出す絵かぁ，というインパクトのあるサンプルは，私個人は今のところ見たことがありません．この点については，ベテランのヒロひろｈｉｒｏ　さんも同意されていたと記憶しています．解像度や収差の具合をたとえば EF24-70mm F2.8L USM と比べるとかなりの開きがあり，画角と価格の違いがあるので一概にはいえませんが，24-105 のこれもまあ L レンズかな，という印象です．ズーム倍率を大きくとって利便性を重視し，5D にフィットするようにスペックをなるべく落とさず，IS も装備して使いやすくというのがこのレンズの狙いに見えます．それが購入の目標なら買いでしょう．すでにある F4L の広角ズームEF24-40mm F4L USM と望遠ズーム EF70-200mm F4L USM の間を埋める位置づけのレンズとも言えますが，画質がこれらと同等かというと，いまのところ個人的には納得していません．広角域を 28mm からに抑えればもう少し違ったものが作れたのではないかと邪推したりしています．
一方，L レンズならほかのチョイスもたくさんあります．たとえば，すでに話題の EF35mm F1.4L USM は解像度はもちろん，いろいろな場面でインパクトのある絵を描き出します．EF135mm F2L USM もこれはまたすごいと感じています．こちらはコストパフォーマンスもたいへんいいです．これらの場合，その写りにほれぼれすることができます．まあ，ズームでないので初めから除外される方も多いと思いますし，それはそれでもっともなことです．
余計なコメントであったかも知れませんが．．．

書込番号：4502394

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>これが L レンズの描き出す絵かぁ，というインパクトのあるサンプルは，私個人は今のところ見たことがありません

同感と言わざるを得ません。
過去スレ参照してください。

書込番号：4502395

[ポンテディルーチェ]

上の書き込みで，EF24-40mm F4L USM は EF17-40mm F4L の間違いでした．訂正いたします．たいへん失礼致しました．

書込番号：4502396

[ポリプロピレン]

saito2005　さん こんにちは。

私もCFキャンペーンが気になり昨日キタムラの店長にキヤノンに確認してもらいました。
キヤノンの方でもレンズの納期が最近遅れているのが分かっているらしく４週間すぎても
何とかしてくれるそうです。
ただ、昨日の話だとEF24-104F4LISはメーカーの方でトラブルがあり現在ライン停止中だそうで、
次の生産の予定はまだ分からないとのことでした。

書込番号：4502460

[父買える]

saito2005さん、こんにちは。

私は以前はカメラ購入するのはどこでもいいかと思っていたんですが、今は近くにキタムラが出店し、店長さんが話しやすい人ということもあって本体・レンズはそこで購入するようになりました。
で、肝心の価格ですが、価格コムの最安価格も考慮して値段を決めてくれます。（その場でパソコンで確認）最安価格に届かないこともありますが、送料などを考慮すると実際は最安価格より安くなることがほとんどですね。まあとにかくその人を性格的に気に入っているのは、自分の裁量で安くできる限界を正直に提示してくれることです。（私が本気で購入を検討しているということをわかってくれたからかもしれませんが）だから、私も一発返事で購入するか否かを決めてます。

テクニックの一つになるのかもしれませんが、カメラ本体のように金額が大きなものを購入するときは他に必要がありそうなものも一緒に購入することが良いです。これは割引率を高くしてくれるからです。ですから、私は本体と欲しいレンズを一緒に購入してます。（こうするとレンズは最安価格よりさらに安くなる）

また、価格の１％で５年保証をつけられるので、この点でもお勧めです。
別にキタムラの回し者ではないのですが．．．（笑）

書込番号：4502490

[swd1010]

こんにちは。

私もキタムラは良いと思うのですがここの保険は一度だけしか使えない事を理解しておく必要があります。

書込番号：4502497

[saito2005]

みなさんご返信有り難うございます。
こちらの掲示板は私が更新を待ち望んでいる
デジカメウォッチにある意味近いものがある（笑）のでお気に入り
の場所です。（ユーザー参加型だから楽しいですし）
EF24-105F4L ISの件ですがやはり同クラスのF4Lレンズと比べて
物足りない面ありますか・・・
私は現在、ニコンユーザーで同じようなAF-S VR 24-120というレンズ
をD70に付けて使っていましたがこのレンズの写りは私的に×・・・
高倍率は便利で良いのですがテレ側で全体的に眠くなったような写りは
いただけません。（タムロンの28-75F2.8SPが最高に写りよかったので
それと比べてしまっているのかも・・・でもタムロンも開放〜F4まで眠い
ですけど）手ぶれ補正は便利でいいんですけどね〜
ですがキャノンの手ぶれ補正付きレンズはそこそこ評判良いですよね。
EF-S17-85やEF28-135など・・・なら24-105はＬだし５Ｄのフルサイズ
と合わさればそこそこな写りするか（タムロン28-75よりはやや劣るにしても）
と思い購入しようと思った次第です。
完璧なレンズはないのであまり慎重に選んでも仕方ないのかもしれませんが
それなりの値段するのですからそこそこ満足させてもらわねばなりません（笑）
う〜んある意味楽しい悩み（笑）ですがどうしようかまた迷い出しました。
個人的に広角は24mmあれば充分なのと純正が良いので
●24-105F4Ｌ　1本
●24-85と70-200F4L　2本
のどちらにしようか迷いだしました・・・（予算内でこれくらいなので）
24-105よりも24-85の方が総合的に画質が良いのならこちらにしようかと
思っています。
また私は素人なのでどちらかというとシャープに写り、（眠いのは×です）
フレアが発生しずらいレンズで欲を出せばヌケが良いのが好みです。

書込番号：4502557

[take525+]

24-105/4.0 L
明るさを「４」に抑えた割には　ズーム倍率やIS を欲張った（その割にはやや低価格）せいなのか　いまヒトツのようですね。
また、生産ラインを一時停止という事は　メーカも問題の大きさを認識したという事なのでしょうね。
わたしはキタムラに9/29に予約してましたが　いまだ入荷日未定という事なのでキャンセルしました。

個人的には　IS 無しで24-85か28-105程度で良いので　基本的な描写を他の２本の「Ｆ４Ｌズーム」並みに持って行ったモノを出して欲しいですね。

書込番号：4502616

[WATARIDORI]

私は24-105を購入しました。使用頻度が低く良くないと云う判断まで出来ませんが、シグマのレンズ板にチョット書込みされた人のアップ写真を見て、かなり良いと感じています。直リンクは控えますが、撮る人によってかなり印象が変わってくるレンズの様で、良い方でのサンプルに十分なると思いました。

カメラもレンズも所詮道具なので、私と比べたら扱い方の違いかな〜と感心した次第ですが、購入前なら慎重に検討されるのが一番ですね。

書込番号：4502772

[みかんの母]

私も5D+24-105mmをキタムラで購入したので、
5年保障に入りました。
故障のみ対応の保障だと思いますが、
安価な保険料で安心できます。

落下、水没、盗難、自然災害（地震は除く）に備えて、
家財保険にも入っています。
300万円まで対応で月々1100円。
持ち出し家財も補償対象ですが、パソコンはパソコン保険があるので補償外と聞きました。

参考までに。

書込番号：4502791

[月の石]

saito2005さん、こんにちは。私は以前２４〜８５ｍｍのレンズを使っていました。ＥＯＳ−ＩＸＥの標準レンズとして発売されたと記憶していますが、ＩＸＥはＡＰＳ一眼でしたので１．２倍の画角に相当したと思います。価格は単品だと３万５千円程度で購入でき、１０Ｄや２０Ｄで使用していたときにはかなりシャープな写りとコンパクトで軽量なので重宝していました。欠点はカメラに取り付けて持ち運ぶといつのまにかレンズが繰り出して伸びたこととレンズフードが別売りということだけでした。ただ、２０Ｄなどと併用される場合は２４〜８５ｍｍが良いと思いますが、５Ｄだけでの使用を考えた場合、２８−１０５ｍｍも同等にシャープに写りながら価格が２万７千円程度と割安です。ちなみにこちらもフードは別売りです。どちらもＥＯＳ関係のホームページなどをご覧になると評判を知ることができると思います。
　私なら迷わず２４〜８５ｍｍか２８〜１０５ｍｍと７０〜２００ｍｍＦ４Ｌにします。純正にこだわらないなら標準域はタムロンの２８〜７５ｍｍｆ２．８などの社外品でもいいかもしれませんね。

書込番号：4502904

[Dr.17]

24-105/4Lを使ってます。
レンズの価値はトータルで考えて決まると思いますので、
価格や重量、携帯性、便利さ等を考慮すれば、現時点ではベストチョイスではないでしょうか。
描写力は、最も大切な要素ですが、それでもレンズ購入の一要素であるのも事実です。
レンズのテストをするのが目的であるならともかく、素人が普通に使う分には描写力にも何の問題もありません。
私はタムロンの28-75/2.8を持っていましたが、手放しました。

書込番号：4502925

[十割蕎麦]

タムロンの28-75、望遠EF70-200F4L(自分も最近買った)でいいんじゃないかな?
フルサイズの28mmは十二分に広角。不満はあまりないと思う。70-200F4は最短撮影距離が1.2Mと短いのが良いところ。

書込番号：4502953

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>タムロンの28-75/F2.8

写りは十分に良いと思います。
私も５Ｄと同時に購入し、作例にも使っています。
本気撮りは単焦点に変わりないですけどね。

書込番号：4503395

画質は文句なし、でもゴミが・・・

[大型猫]

早くも撮像素子のゴミが目立ち始めたため、下記のページを参考にして2日前3時間悪戦苦闘しました。
http://www.muteki.com/yama/dslr/bbs/wforum.cgi?list=tree&mode=allread&pastlog=0001&no=2102&page=0&act=past

f13でもほとんどゴミが写らなくなったのを確認して、本日タムロン90mmマクロを付けて公園に行ってきました。
http://www.imagegateway.net/a?i=o7ImfZRDqr

パソコンに取り込んだ画像を見て少し落ち込みました。全ての画像の同じ場所に大きなゴミの影が・・・
レタッチであっという間に消えるとはいえ精神衛生上あんまりよろしくありませんね。
5Dは撮像素子が大きいこともあるんでしょうが、やはりそれだけが原因ではないんでしょうね。

KissD、KissDNと使ってきましたがはっきりとしたゴミが写りこんだのはただの一回だけで全くメンテいらずでした。
普及クラスはゴミが写り込みにくいような工夫がされてるようですが、そうすると多少画質に悪影響があるんでしょうかね？

皆さんはゴミが目立ち始めたらサービスセンターに持ち込んでらっしゃるんでしょうか？
今まではゴミ問題は他人事だと思っていましたがこれからは長い付き合いになりそうです。私はしばらく自分で頑張ってみるつもりです。

書込番号：4501934

[ヒロひろｈｉｒｏ]

私は人に任せるのが嫌なたちなので、自分で上手くなるまで練習します。
５Ｄはまだやっていないですけど、２０Ｄなら自信がつきましたが。

書込番号：4502068

[nchan9821]

私はまだ５Ｄを購入したばかりですので経験してませんが、昨年の９月に２０Ｄを買った後は結構でましたね。

内部に入り込んでるのが出てくるのは、ある意味仕方がないかと。２０Ｄは昨年暮れ以降、大きなゴミは出なくなりました。

ブロワで清掃する程度で、気になるゴミは今のところ無しです。

そう言えば、ＫｉｓｓＤＮも持ってますし、春以降使う回数は多いですが、ＫｉｓｓＤＮはゴミが気になったこと、最初から無いですね。
不思議だ。

書込番号：4502099

[ＴＡＣ１６４５]

私も２０Ｄで，ゴミに泣かされた口です。サービスセンターに送って，２週間近く手元を離れると，結構不便です。今は，Ｎｉｋｏｎのクリーニングキットを使って自分でローパスフィルターの掃除していますが，そんなに簡単な作業ではありません。でも，慣れれば，何とか，きれいにできるようになります。

書込番号：4502258

[大型猫]

みなさんも御自分でCMOSの掃除やってらっしゃるようで安心しました。
言わば今は慣らし運転の段階で内部からゴミがまだ出やすいんでしょうね。

しかし、ブロアーで取れないゴミがこんなにあるとは思っていなかったです。
と言うより、ほとんどのゴミはブロアーで吹くだけでは取れない。撮像素子を直接拭いても隅に移動するだけでなかなかなくならない。
3時間頑張ったのに2日後にはアップした写真のような有様です。これからは直前にもチェックしてから撮影に出かけようと思います。

書込番号：4502365

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>ほとんどのゴミはブロアーで吹くだけでは取れない。撮像素子を直接拭いても隅に移動するだけでなかなかなくならない。

一旦ブロアーでミラーボックス内のゴミを吹き出し、それから撮像素子表面に残ったゴミを拭き取るのが良いようです。

書込番号：4502397

[やっと20D]

ゴミが写りやすいのは撮像板のすぐ前にあるローパスフィルターが薄いから・・・・らしいです。もし、ゴミが気になって仕方ないなら、レンズ一体型のオリンパスや新製品の下記が良いのではないでしょうか?

http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200509/05-0913B/

よほどきれいな環境と卓越した技術でクリーニングしない限り、ゴミは完全には取れませんよ。1回で落ち込まないで、何回も挑戦してください。次第に上達します・・・ってば(^^;

書込番号：4502542

[けーぞー＠自宅]

掃除してその結果を確認しようと，カメラを天井に向けてテスト撮影をすると．
あれまあ，また新しいゴミが付着しているということを数回繰り返しました．
ライバル会社の製品を使っていて恐縮ですけど，まもなく１年が経過します．
まだまだ内部から，レンズからゴミが出てくるみたいです．
機械的可動部分がある限り避けられないかもしれないですね．

カメラを水平か，レンズを下に向けて保管することにしています．

書込番号：4502729

[Eosu30Dai]

大型猫さん、こんにちわ〜
今朝このスレを読んでから、顔を洗ってひげを剃り・・・・？？？！！！


察しの良い方ならお気づきかも知れませんが、私のひげそりはブラウンの電気カミソリなんですが、この振動を利用してゴミが取れないか？　などとくだらない事を考えてしまいました(^^;;
その時は今度目立ったゴミを見つけたらやってみようと思った訳ですが、今朝の通勤途中に撮った写真にでっかいのが写っていた（撮りっ放し5Ｄのアルバム参照）ので、家に帰ったらやってみます。まさか壊れるとは思ってませんが、うまく取れたら・・今後は、携帯型で小型の肩もみ機なんかが、デジ一眼ユーザーの必需品になったりしてw くだらない書き込みですみませんでした。ではでは(^^;;;

書込番号：4502909

[GALLA]

Eosu30Dai さん、こんにちは。

>電気カミソリなんですが、この振動を利用してゴミが取れないか？

オー、コワ！
連続微振動は電子部品の大敵です、振動は微振動でも意外と強力なＧが加わります。
PCB ハンダ性能等の耐久試験は振動試験器で行うのです。

書込番号：4503012

[Eosu30Dai]

GALLAさんへ、こんにちわ〜(^o^//
>連続微振動は電子部品の大敵です・・・
おお〜！！　家に帰る前にご忠告読めて良かったです、大事な5Ｄを壊す所でした(><;;
GALLAさん本当に、ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：4503031

ISO3200で廉価F4.5-5.6ズームで室内撮影してみました

[Eosu30Dai]

皆さんこんばんわ。
5Dが発売になる前にちょっと自分で書いたことなのですが、廉価F4-5.6位のズームをISO3200で室内撮影に使えるかどうかと言うことで、遅まきながらSIGMAの135-400mmF4.5-5.6という廉価ズームでテストしてみました。Blogの方には1枚あたり500KBまでとの制限があるのと、L版用途でと考えによりDPPノーシャープネスで現像リサイズしたものを載せています。
非常に手持ちでは重いレンズで、尚且つ子供写真なので手ぶれ等、カメラの腕はヘッポコなのでそれに関することはご容赦くださいm(_ _)m

で、実際の感想ですが、L版や2L版なら十分使えると感じました。最後の月の写真はマニュアル設定で、手持ちでここまで撮れるって事に少し感動しました。ヘッポコカメラマンのつまらない作例ですが、ご参考になれば幸いです。ではではm(_ _)m

書込番号：4501630

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>ちょっと硬い描写と中途半端な画角で、20Dでは使いづらかったEF35/2も、

同感です。
自分が子供の頃の写真を思い出しました。
この子が大人になってもデジタルだから色あせませんね。
しかも５Ｄの高画質で。
羨ましいです。

書込番号：4501660

[ぼくちゃん.]

＞この子が大人になってもデジタルだから色あせませんね。

傷も付かないだろうけど、その代わりフォーマットが変わるかも、
おまけに保存媒体が逝かれるかも。

書込番号：4501710

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>その代わりフォーマットが変わるかも、おまけに保存媒体が逝かれるかも。

ＲＡＷの場合、機種毎にフォーマットが違うので困りものですが、私はアドビ社のＤＮＧ方式に変換することにしています。
５Ｄへの対応はまだですが、今までの経緯から２〜３ヶ月後には対応すると思います。
ＤＮＧで当面大丈夫でしょう。
ＪＰＥＧも大丈夫でしょうが、その時点で画質が決まってしまうのが難です。
保存媒体については、一定期間毎に最新の媒体にコピーを繰り替えしていくしかありません。
１０年前のＣＤ−Ｒは、ＤＶＤ−Ｒにコピーしました。

書込番号：4501770

[Eosu30Dai]

早速のレスありがとうございます。m(_ _)m
ヒロひろｈｉｒｏさんへ、こんばんわ〜
>この子が大人になってもデジタルだから色あせませんね。
ほとんど子供のためというよりも、自己満足のために撮ってる気がしますが、大人になって何て言うのかなぁ〜（*^_^*）

ぼくちゃん.さんへ、こんばんわ〜
>傷も付かないだろうけど、その代わり・・・・
私が初めて手にしたカメラは、コダックの110フォーマットでした。かれこれ30年ぐらい昔かも?
今見ると笑えます・・・でも今でもフィルム売ってるんですよねぇ〜(^_^;
まぁ新しいフォーマットや記録媒体等も出て来るでしょうが、今から心配してもしょうがないでしょう・・・ケセラセラでいきますよ（*^_^*）

書込番号：4501771