EOS 5D EF24-105L IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

風景サンプル（栂池自然園、志賀高原）

[alpinist_peak]

ようやく三連休に撮影した画像をアップできました。

http://sherpa.jp/modules/xcgal/thumbnails.php?album=21

志賀高原、栂池自然園に紅葉撮影・・・と張り切っていたのですが、あいにくの雨＆濃霧で殆ど撮影できていません。ほんの霧の切れ目に何とか撮影できたものをアップしますが、霧のせいで白けた画像が多くご勘弁ください。

持参したレンズは、
EF16-35mm F2.8L USM
EF24-105mm F4L IS USM
EF70-200mm F2.8L USM
SIGMA 50mm MACRO EX
で、PLフィルター使用しています。

現像はSILKYPIXで、ホワイトバランスはSILKYPIXのオート調整で、調子、彩度、シャープネスを高めに調整しています。風景撮影にはSILKYPIXでの調整により、自分のイメージに簡単に近いものが得られます。

なお、5DのAWBでは、このような天候の時には青が強く出る（色温度が高い）ので、SILKYPIXのオートWBはかなり重宝します。中央部重点測光で撮影しましたが、やはり5Dは明るめになる傾向があるようです。

書込番号：4497340

[ポンテディルーチェ]

もうすっかり秋ですね．雨にもかかわらず色がたいへんきれいです．やはり RAW からの現像が生きているのでしょうか．私の場合は JPEG のままなので，色がいまいちです．RAW の現像は未経験ですが，初めてでも JPEG よりいい色を出せるものなのでしょうか．

私もいくつかアップしました．ご参考になるかどうか自信がありませんが，いろいろな例があってもいいかということで．．．
http://www.imagegateway.net/a?i=I1ukMKxnTo

書込番号：4497432

[カメラ大好き人間]

5Dも、記憶色を出す為には、レタッチが必須なのですね。カメラだけの出力で記憶色が出せないものでしょうか。

書込番号：4497597

[ヒロひろｈｉｒｏ]

SILKYPIXの開発者とも時々ＢＢＳ交えるんですが、このソフトは表向きの顔より実はかなり玄人向けなんですね。
私などは、絵を造るというより、むしろ忠実な画像を目指しています。
マクベスチャートとグレースケールで色と階調を調整し、２０Ｄと５Ｄで色再現を統一してあります。
中の動作もかなり理論的に造られていますし、安心して使えるソフトです。
ＤＰＰの色に飽きて、画像を理解してきたら是非お奨めしたいです。
勿論理解してなくても初心者でもいろいろといじり概のあるソフトです。
開発者本人のお話では、売れ筋の普及価格帯カメラのユーザーより、２０Ｄや５Ｄ級のユーザーの方が多いとのことです。

書込番号：4497654

[ヒロひろｈｉｒｏ]

誤：いじり概
正：いじり甲斐

書込番号：4497660

[チャッツ]

すばらしいお写真、拝見しました。

　5Dでの色合いは1D系や20Dに比べ、やや派手目に感じるのですが
いかがでしょうか。
実はNIKONからの鞍替えを考えているのですが、ポートレートでの
1D系の発色に魅力を感じているので、5Dでも細かな設定により同じ
色合いになれば購入したいと思います。

　横レス、申し訳ありません。

書込番号：4497923

[alpinist_peak]

作例をごらん頂きありがとうございます。

ご質問が多い「色」についてですが、SILKYPIX2.0で自分のイメージに「かなり」調整しています。風景の分野では彩度が高いものが好まれますし、実際「油絵」的な表現が多くの人にとって綺麗に見えるからです。あえてそのような調整をしていますが、簡単に調整出来るところしか変更していません。（要は誰でもこの色が出せるということです）このような彩度の高い色が実際の風景と比較して、不自然な部分もありますが、ベルビアなどのフィルムも実際の風景からかなり誇張されたカラーになっています。

なお、5Dが直接吐き出すものとして、ピクチャースタイル「風景」が一番近いと思いますが、調整範囲が狭いのでやはりRAWで撮影、SILKYPIX（もしくはDPP）で調整がベターと思います。この現像フローは、風景撮影をするものにとって革命的な事と感じています。フィルム時代（特にリバーサル）には、デジタル化にでもしない限り個人で調整はほぼ不可能でしたし、自分で思い通りの調整、プリントまでが出来るというのは非常にすばらしい事だと思います。

Jpegから調整も可能ですが、出来るだけ元画像を劣化させずに出力が出来、調整範囲も広いRAWを利用するのが最適です。初心者の方にも、SILKYPIXは直感的に分かりやすいインターフェースですし、機能制限はありますが、無償でも使えますので一度試してみることをお勧めします。

また、5Dの解像感についても、35mm判を超えていると感じ、半切り程度でしたら645判にも劣らないのではないでしょうか。これは、機材一式＋食料、雨具などを自分の足で運ばなければならない風景撮影には有利と感じます。

あと、撮影現場で感じたこととして、フィルム・チェンジがほとんど必要ないということです。これは、霧がひどい時などのタイミングが重要なときには、フィルム交換にかかる時間がもったいないと感じます。実際中判の方などは大変そうでした。（小雨も降っていたので、フィルム室の濡れにも気を使いますし）

長々と書きましたが、5D＋RAW現像ソフトの組み合わせは、風景撮影をしているかたには是非使っていただきたい組み合わせです。もちろん、フィルムを否定はしませんし、フィルムには独特の味があるとも思っており、私自身もフィルムカメラと併用していきたいと思っています。5Dは撮影現場に35mm判フィルムカメラと２台体制で持っていっても、レンズ、周辺機器が併用できますので最適だと思います。

書込番号：4498249

[yuan203]

晴らしい写真ありがとうございます。
SILKYPIXは色についてはほんと文句なしの調整ができますね。
DPPでは飽和するような被写体でもしっかりと粘ってくれますし。
ただ最近気が付いたのですが、シャープネス調整については、私の
理解不足なのでしょうが、DPPの方が綺麗にシャープネスがかかる
といったら変な言い方ですけど、SILKYPIXはちょっと癖があるよう
な気がします。

書込番号：4498271

[ヒロひろｈｉｒｏ]

ＤＰＰは後から何もしなくても堪えるような思想のようです。
SILKYPIXはレンズや撮像系で失われた分を補正するのみで、レタッチ前提の考え方ですから、補正は少なめです。

書込番号：4498447

[チャッツ]

alpinist_peak　さん 、ありがとうございます。

　そうですね。レタッチ前提で考えてみれば、自分の好みに調整すれば
いいわけですね。私もニコンキャプチャーで現像、調整しているのですがなかなか 1D系　のような抜けるような肌の白さなど、透明感が出ないで四苦八苦しています。

しかし、お写真ともどもいいですねえ、5D。

書込番号：4498664

[alpinist_peak]

皆様ごらん頂きありがとうございます。またお褒めのお言葉ありがとうございます。

デジタル一眼レフは、紙への出力まで自分でコントロールできるのが、非常にすばらしいことだと思います。今まではフィルムの癖や露出、ラボの出力傾向など、プロやハイアマチュアで無ければ関与できなかったことが、私のような素人でも最終のプリントまで思い通りに出来るからです。よい写真を残したいという気持ちは、プロもアマチュアも同じですから。

全く話かわりますが、photobackって小さな写真集はご存知ですか？

http://www.photoback.jp/

ちょっとした記念の時の写真や、人にプレゼントするにはとても良いものです。良い写真が増えてきたらこういうものを利用するのも面白いですね。（出来上がりの彩度は幾分濃い目になるようです）

書込番号：4498768

EOS 5D vs 1Ds Mark II 高感度比較

[203]

デジタル一眼買うぞ！さんのリクエストに応えて、
EOS 5Dと1Ds Mark IIの高感度比較をしてみました。

http://www.imagegateway.net/a?i=o9uigXSEUJ

どうでしょう？

書込番号：4497131

[ヒロひろｈｉｒｏ]

正直ノイズに関しては微妙なところです。
ただ、やはり５Ｄの方がシャープネスが強く掛かっているからだと思いますが、解像感が１Ｄs�Uに負けていない、というよりその分シャープに見えるのが嬉しいです。
シャープネスを強く掛ければ通常ノイズも増えて見えますから、５Ｄの素性は良いですね。

書込番号：4497219

[203]

えっとですね。
実はシャープのかかり具合は1DsMarkIIの方がかかっています。
1DsMarkIIのシャープネス3はけっこうぎりぎりでこれ以上にするとジャギーが出そうな感じです。

書込番号：4497261

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>1DsMarkIIの方がかかっています。

これは意外でした。
カメラのコンセプトが違いますから１Ｄｓ�Uは見た目より素材性重視かも知れませんね。
何れにしても、同じ被写体の比較写真とても有り難いです。
ありがとうございました。

書込番号：4497274

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

203さん、いつも為になる比較レポート、ありがとうございます。
話は、違いますが、ヨドAKIBAの2Fのプリンターコーナーにて。
（canon応援員とepson応援員との熾烈なバトルが展開されていますが。^_^;）
キヤノン上記機種のプリントアウト例（純正ペーパーA4版、伊東美咲さんの写真。
うわっ！　超キレイ！！　下位機種の同サンプル写真、やはりこんなもんか。。。
…でよくよーく、サンプル写真の下に書いてある撮影カメラを見て、
前者は1Ds Mark II、後者はフジのZ1だっけな？コンデジだったと思います。
そりゃー、違いますわな、キヤノンさん。
一方の、epsonも上記機種のサンプル写真の撮影カメラはD2X（canonのDSLRで
撮るわけにもいきませんからねぇ〜　^_^;　、下位機種のはこれまたコンデジだったかな？
canon製以外の。1Ds Mark II程でないですが、D2Xでのサンプル写真もなかなかでした。）
プリンターメーカーさんも、あの手、この手で、これからの年賀状商戦に向けて、
頑張っているようでした。 キヤノンは純正フォトペーパー400枚お買い得品出しますし。
あっ、そうそう、今度の土曜日は一眼レフ通常ポイント+10%ポイント還元、
日曜日は、レンズメーカー製レンズ（5万円以上）が通常ポイント+10%ポイント還元の
セールをやるようです。
随分と、脱線してしまいましたが、これだけの高画素機になると、A4プリントともなると、
ずいぶんとその実力が見て取れますね。ヨドAKIBAに行く方はぜひ、2Fのプリンターコーナー
に立ち寄って、1Ds Mark IIによる伊東美咲さんのサンプル写真、見てみてください。

書込番号：4497321

[Eosu30Dai]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さんへ
おおー！良い情報ありがとうございます。明日早速行ってみよっと（*^_^*）
203さん、横道それとごめんなさい。ではではm(_ _)m

書込番号：4497348

[203]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、こんばんは。

脱線大歓迎ですよ（笑）

今度東京に行く機会があったらヨドAKIBAに行ってみます。
A3プリンタ欲しいですね。
でも今のA4プリンタでも恐ろしいくらい早くインクがなくなっていくのを見るとA3ではどうなってしまうか怖いです。

書込番号：4497354

[ＴＯＫＹＯ−ＦＭフリーク]

イメージキャラクターは、Canonは長谷川京子さんのままですが、
EPSONは松浦亜弥さんから長澤まさみさんにチェンジしましたね。

書込番号：4497515

[ヒロひろｈｉｒｏ]

画面寸法比率での拡大率をほぼ同一条件にしても、例えば１Ｄｓ�Uを１００％、５Ｄを１１０倍といったような意地悪な見方をしても、５Ｄの解像感は１Ｄｓ�Uに劣っていませんね。
微妙にピントの合っている位置も違う気がしますけど、時計のナイロンバンドの編み目とか、歯車の描写なども、対等レベルです。
これは快挙ですね。
５Ｄ買って良かったです！
203さん、ちなみにレンズは何ですか？

書込番号：4497619

[ヒロひろｈｉｒｏ]

誤：５Ｄを１１０倍
正：５Ｄを１１０％

書込番号：4497680

[デジタル一眼買うぞ！]

203さん
さっそく高感度比較ありがとうございます！！！
とは言っても、パソコンのネットの調子が悪く見れませんでした。
今晩でも見てみます。
皆さんのコメント見てると5Dのノイズレスが100点なら1DsMarK2は90点といったところでしょうか？

書込番号：4497897

[203]

長澤まさみさん、いいですね。
地元の星です。応援しています。


レンズはEF35mmF1.4Lです。

書込番号：4497979

[Z派]

203さん、こんにちは。
5Dのピントは時計のバンドに合っていて1Ds MarkIIのピントは少し手前の時計のノブあたりに合っているようですが気のせいでしょうか。
写真としては気になりませんが、等倍でのカメラの性能比較を前提とすると気になるもので…
違っていたらすみません。

書込番号：4498027

[ポリプロピレン]

203　さん こんにちは。

１０Dを購入する前は子供の発表会ではISO800と1600のネガを使用していたので
５Dの高感度サンプルとてもいい感じですね。
私には５Dは子供撮影最強カメラに思えてしまいます。（下の子はまだ３才）５Dほしい〜

ちなみに203さんはEF50F1.4はお持ちでしょうか。
EF35F1.4LやEF24-105mm F4L IS USMは買えそうにないので、
５D＋EF50F1.4　と５D＋EF28-135ISの写りに興味があります。

書込番号：4498092

[203]

Z派さん、こんばんは。
高感度でのノイズの比較なのでピントや構図は適当に撮ってます。
厳密に言うとピント位置ではなく被写体との角度が違うのでボケ方が違ってきています。なぜ角度が変わっているのかというとカメラ本体の高さが違うので三脚に乗せた場合レンズの位置が違ってしまうためです。その微調整をしてないです。撮影時間を見ていただければ分かると思いますが気軽に撮ってます。

ポリプロピレンさん、こんばんは。
5Dは人物撮影に向いていますよ。
50mmF1.4持っていますので時間がある時に撮ってみます。
だいぶ先になってしまいますが・・・
ただ人物はWeb上でお見せすることはできないです。すみません。

書込番号：4498804

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>ただ人物はWeb上でお見せすることはできないです。

これは難しい問題ですね。
肖像権、個人情報問題と世の中だんだん厳しくなっているのですから仕方がないですが。
私の場合は、知らないうちにスポーツ新聞の一面に写真が載ったときは、嬉しかったですけど。
街のスナップで、たまたま写ってしまった人の扱いも難しいです。

書込番号：4498860

[ポリプロピレン]

203さん こんばんは。

たしか203さんはRAWではなくJPEG撮影派だったと記憶しています。
私もJPEGの撮りっぱなしなので203さんの写真はとても参考になります。

＞ただ人物はWeb上でお見せすることはできないです。
人物でなくてもいいです。
EF35mmF1.4Lのバケモノレンズ？と比べてEF50mmF1.4がどれくらいシャープに写るのか、
楽しみにしています。

書込番号：4498910

[Z派]

203さん、回答いただきましてありがとうございます。
ぱっと見に5Dの方がシャープに思えたので気になっていましたが、すっきりしました。また、1Ds MarkIIの画像を5Dと同じ大きさににリサイズしてその分シャープネスを上げたらほぼ同等の画像になりました。5D侮り難しです。

書込番号：4498944

[ヒロひろｈｉｒｏ]

イメージサイズが同じならば、最高域周波数以外の特性はそれほど変わりません。
イメージサイズが同じで、少々の画素数の違いなら、解像感に影響のある中域の周波数特性はそう変わらないというのが私の持論です。
レンズが同じなら、解像感はイメージサイズに比例するというのは、これまでも数名の方が説明されていますね。
高画素になって活きるのは、あとはレンズの性能次第と思います。

書込番号：4498980

[デジタル一眼買うぞ！]

２０３さん
高感度サンプル比較ありがとうございます！
やっと見れました。
どちらも綺麗ですね。
若干、５Ｄの方がいいような気がしました。
凄いですね！５Ｄ。

ところで、１ＤｓＭａｒｋ２（Ｎ？）は来月あたり発売でしょうか？

書込番号：4499172

[203]

デジタル一眼買うぞ！さん、こんばんは。

リクエストに応えられたようでうれしいです。

>ところで、１ＤｓＭａｒｋ２（Ｎ？）は来月あたり発売でしょうか？

さすがに僕じゃ分かりませんが、この液晶が付くとなるとあまり魅力を感じなくなりました（笑）

書込番号：4499220

風景撮ってみました（sRGB版です）

[しんいち0207]

「風景撮ってみました」のsRGB版です。
　ちなみに３枚ともEF 24-70mm 2.8Lを使用してます。１枚目のikeと２枚目のike2は２４mm、３枚目のiwaが５９mmでの撮影です。RAWでの撮影だったので、露出はかなりいいかげんです。絞りはかなり絞ってます。遠くの葉っぱをどれくらい写せるかを見たかったので。あまり、ここら辺は触れずによろしくお願いします(^^)
http://www.imagegateway.net/a?i=IlLhZwRDqr

書込番号：4496735

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>RAWでの撮影

SILKYPIX？
こういう風景は心が和みますね。

書込番号：4496874

[カメラ大好き人間]

ピクチャースタイルの「風景」設定ですか？

解像感は、銀塩の67判を超えていると思います。さすがです。

書込番号：4496931

[しんいち0207]

RAWの現像は、付属していたデジタル・フォト・プロフェッショナルというソフトを使いました。ピクチャースタイルは風景です。その他は露出の調整のみという感じです。
　はじめはフォトショップCSでアンシャープマスクをかけてみたんですが、ホントにわずかなアンシャープマスクをかけても、かえっておかしくなるので、そのままで十分だと判断して加工をやめました。といっても、「風景」で現像した時点でシャープが幾分かかってますけどね。私も長年中判（ペンタックス６４５）を使ってましたが、理論的には分かりませんが、５Dの勝ちだと思います。すごいカメラですね。

書込番号：4497003

[siha32]

「試し撮り」ということでしょうが、写真としてはあまり魅力の無い写真ですね。カメラの質は言えるかもしれませんが、本来カメラは写真の質について言うべきものなんだとおもいますが。。。。

書込番号：4497026

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>写真としてはあまり魅力の無い

それを他人から言われてもね。
価値観の違いですから。
私はこの様にシンプルな写真嫌いじゃないです。

書込番号：4497113

[c-style.com]

>>しんいち0207さん
さすが5Dの解像感、素晴らしいですね
水の流れが感じられます。

>>siha32さん
アイコンの年齢なら分かりますよね
もし自分が・・・
[4463249]
返信書き込みの際は、下記の項目を記載していただきますよう、ご協力のほどお願いします。
　１：フォトアルバムもしくは画像ファイルへのリンク
　２：紹介文（被写体、撮影環境、一眼レフの場合は使用レンズ、画像のポイントなど）
　３：他機種で撮影した画像がアルバムに含まれている場合はその機種名


なお、当スレッドは、以下のような書き込みを原則として削除対象とさせていただきます。
・画像の感想や質問など、アルバム紹介以外の書き込み
・同一のアルバムや画像を同一スレッド内で複数回紹介した場合（更新情報も含む）
・該当カテゴリの機種で撮影した画像が含まれていない場合
・返信ではなく新規で書き込んだ場合
・アルバムがデッドリンクとなった場合

書込番号：4497129

[しんいち0207]

siha32さん＞まあまあ(^v^)。。あくまでここは、５Dという機種についていろんな角度で語ろうという板じゃないですか。まだまだ私は勉強中ですので、そこのところはご勘弁を！
５Dのいいところ、悪いところ、いずれにせよ、少しでも皆さんの参考になればという気持ちでの試し撮りですので、よろしくお願いしますね(^^)

書込番号：4497132

[Junki6]

ひょっとして白川水源ですか？
　ここの水美味しいんですよね。
　５D良いなぁ。でも、自分には、ちょっと高いです。

書込番号：4497152

[つぼちん]

しんいち0207さん　写真大変参考になります。かなりクリアに撮れていますね。
いろいろな撮影をして自分なりにデーターを残すことは非常に大切なことだと思います。試写した画像を見てとやかく言う人は気にせずこれからもこの姿勢で頑張りましょう。

書込番号：4497175

[骨＠馬]

静かさが伝わってくる落ち着いた写真ですね。
ただ、サンプルとしてこの写真を見た場合、今まで見慣れた5Dのサンプルに比べて解像感が無いように思えます。
私の先入観かも知れませんが、F22では回折の影響が可成り出てしまって居るのではないでしょうか。

書込番号：4497207

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>F22では回折の影響が可成り出てしまって居るのではないでしょうか

かもしれませんね。
経験上フルサイズでもF16くらいまでがいいところでしょうか。

書込番号：4497234

[写画楽]

しんいち0207 さん、こんばんは。
作例のアップありがとうございました。
スレ立てのご趣旨のように、絞りを絞ったときの描写がどうであるかという点、大変参考になりました。
わたしの印象では素敵な作例ですよ。

書込番号：4497613

[トライ-X]

しんいち0207　さん おはよう御座います。

昨日、下のスレッドで見たとき、凄く木々の感じが生々しく写っていて、びっくりしました。
昨日の画像をもう一度、アップして頂けないでしょうか？
年の性か目が悪くなっているので、気のせいかも知れませんが
よろしくお願い致します。

書込番号：4497890

[バチスカーフ]

＞しんいち0207　さん

広がり感はさすがに35mmサイズデジタルという印象です。
ただしそれは、多少の歪曲収差、周辺にかけての像の流れ、
レンズ解像力不足も影響しているように感じます。
（それを味と表現するか、ただの収差とみなすかは
個人の解釈の違いかも？）

銀塩とほぼ同じように使うには、F22まで絞らなくてはいけない。
そういうシステムを安易にヨイショするのは控えるべきだと思います。

ちなみにソニーR1やフォーサーズは完全デジタル対応システムなので、
F22まで絞らなくても大丈夫でしょう。

書込番号：4497904

[バチスカーフ]

いまうちのDiMAGEXiサンプルを見てみたら、なんとF2.8開放。
それでここまでしっかり撮れるんだから、コンパクトデジタルカメラ
の小さい撮像素子にはそれなりの利点があるな…と思いました。

書込番号：4497911

[ぷーさんです。]

>バチスカーフさん

F22にまで絞らなくても全然大丈夫ですよ。しんいち0207さんの作例が
たまたまF22だっただけのことです。（ちゃんと説明が入ってますね）

で、レンズの解像度うんぬんはどこを見て？水面は低速シャッターで
被写体ぶれしてますよ。

最近、色んな方の作例が出てきているのでトータルで見て発言しましょう。

書込番号：4497916

[ヒロひろｈｉｒｏ]

同じ被写界深度を得るには、イメージサイズが大きいほど絞らなくてはなりません。
ただし、絞りすぎは逆に解像度が劣化します。(回折現象)
私見では、フルサイズでｆ＝１６程度が限界です。
コンパクト型は、ｆ＝５．６以上絞ると回折現象の出始めるものもあるため、元から絞れないようになっている場合が多いです。

書込番号：4497993

[時の機械]

バチスカーフ氏、自分の滑稽さに早く気付けばいいのに・・。コニカミノルタの品位をあちこちで意図的に下げてるようだが、同社に何か恨みでもあるのかな？コニカミノルタに対する営業妨害とも受け取れますね。

書込番号：4498112

[骨＠馬]

しんいち0207さん　こんにちは
しんいち0207さんは、645もお使いになるベテランですのでご存じだとは思いますが、他の方々もいらっしゃいますので、老婆心から書いてみます。

レンズの絞りは光を通す穴を持った、レンズの中に入っている部品です。
穴の大きさを変えて光の量を調節するという役目の他に大きな役目があります。
一つめは、ピントの合う幅を調節することです。
狙った被写体のみを強調するように撮影するには絞りを大きくします（絞りの数値は少なくなります）。
狙った被写体を含めて前後もピントを合わせたい場合は絞りを小さくします。
二つめは、レンズ特有の収差（設計上出来るだけ少なくする努力をしているがどうしても取り除けなかった、或いは妥協点として残ってしまった、ピントを悪化させてしまう不具合要因）を絞り込むことで改善します。
ですから、一般的には絞り込めばピントが良くなると思われて来ました。
ところが困ったことに回折現象という物理学上避けることの出来ない現象があります。
これは、光は直進をするので遮蔽物の裏側を見ることが出来ない筈なのですが、光の波長（1/1000ミリ単位）では回り込みが起きています。
コンクリートの塀の向こうにいる人の声が聞こえるのはこの回り込みがあるからです。
光の回り込みの量は僅かですが絞りの羽根の近傍では何時も一定の回り込みがありますので絞りの大きさが小さくなると無視できない量になってきます。
これはピントを悪化させたり画面全体にボーっとフレアーを出したりするようになります。
中判カメラでは相対的に絞りの大きさが大きめですから殆ど気にする必要がありませんでしたが、
コンパクトデジカメなどは非常に小さい絞りの穴ですので影響を受けやすくなり絞り径を小さく出来ないようにしてあるくらいです。（絞り径を精度良くコントロール出来ないと言う理由もあるが）
フィルム時代からデジタル時代になりノイズの少ない写真が撮れるようになりました。
今まではノイズなのか収差なのか回折なのかが判りにくかったのですが、5D等の場合は50mmレンズでF8でも回折の影響が確認出来るのではないかと思っています。
勿論、収差の多少によって影響が確認出来る絞り値が違います。
自分の持っているレンズがどの程度で目立って来るかは実際に段階撮影をすれば簡単に見ることが出来ますので是非やってみて下さい。

・・・と言うことで、ピントを良くしようと思って安易に絞り込むことは大変危険です。
　

書込番号：4498179

[TAILTAIL3]

若干周辺部の落ち込みや表現力の差等ありますけど、
これってフィルム一眼でも当然同じように出てくる話ですよね（−−？


あとバチさんやあ・・・コンパクトデジカメは焦点距離が
短いんだから広角側は、絞り込もうが絞り込まなくても、
パンフォーカス状態なの。
開放とか同じ次元にあがってこないので、比較するだけ無駄。
河の写真も周辺光量の低下はないけど、描写がもやもや・・・
草の部分に全く解像感がない。いわゆる「カタログ上の画素数」
だけで、画素数なりの解像力がレンズにない典型です。

もちっと目を養わないと駄目だよ？

書込番号：4498333

５Dで 夜の街を撮る。

[take525+]

５Dを使って夜の街をスナップしてみました。
感度は　ISO 800とISO 1600相当。
レンズは　EF 35/1.4 L

絞りは　2.8とか4.0まで絞っていますので、やや暗いレンズやズームでも可能な撮影と言えます。

ノイズや描写についてはコメントいたしませんので、
まずは　ご覧になってください。

http://www.imagegateway.net/a?i=41KDMZxnKr

書込番号：4496616

[take525+]

補足です。

アルバム容量の関係から
夜のスナップの分は「Middle Fine」で撮影しています。

書込番号：4496644

[くろこげパンダ]

スゴ過ぎ(^^；)　ノイズが少ないと、暗部諧調が生きてきますね。
２０Ｄは 「ライバルなし」 でしたが、５Ｄには当分、 「はむかう者すらなし」でしょうか（^^；）

書込番号：4496646

[楽天GE]

これって、もしかしてiso1600でも常用できるんじゃ
ないですか？　キスデジＮのキットレンズでどれだけ
写るか見てみたい気がします。

書込番号：4496648

[写画楽]

take525+さん、こんばんは。
適切な作例をありがとうございました。
わたしのもともとの５Ｄ導入目的が暗いところ向けでしたから。
日中の光あふれる健康的な写真は、既にたくさん撮ってきましたので。

35mmF1.4を夜に絞って使うというところは、すっかり見せ付けられてしまいました。（笑）

書込番号：4496720

[ポリプロピレン]

take525+　さん こんばんは。

ISO 800とISO 1600いいですね。
このレベルのノイズなら子供の発表会の撮影でもじゅうぶん常用できそうです。

ますます５Ｄほしくなってきました。

書込番号：4496742

[203]

take525+さん、こんばんは。

take525+さんも35mmF1.4L買われたんですか。
偶然ですね。単焦点、行き着くところは同じということでしょうか。

作例もさすがです。
僕の子供な作例と違って雰囲気ある大人の写真ですね（笑）
リサイズを割り引いて考えてもすごいノイズレスです。

書込番号：4496743

[デジタル一眼買うぞ！]

take525+さん
パソコンで先程見ました。雰囲気あっていい感じですね！《パソコンでキーボード叩いてると娘が姑みたいに小言言いますのでタバコ買ってくると言って携帯から書き込みしてます》
ところで、ノイズレスですが、1DsMark2よりも5Dの方がノイズレスだという評判ですが、5Dが100点だとすれば1DsMark2のノイズレスは何点位のイメージでしょうか？《例えば5Dが100点で、1DsMark2のノイズレスが65点とか》
私感で結構ですので参考までに教えてください。

書込番号：4496778

[飛ぶ男]

take525+　さん すばらしい写真をありがとうございます。
ISO1600でも十分常用できると感じました。

ああ私もますます欲しくなってしまいました。
１ヶ月１万円だと３年かかるなぁ、貯めるのに。

書込番号：4496811

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

この写真を見ると ISO 1600 が完璧に実用域です。私の感覚では。σ(^_^)

私もこのレンズ、早くフルサイズで使いたいよ〜。^^;

書込番号：4496823

[カメラ大好き人間]

ISO1600は、Kiss-DNより、わずかながらノイズが少ない感じですね。さすがに、最新機種です。

書込番号：4496915

[yama_kiss]

普通の感度で撮影されたかのようにノイズは全然感じられないし、ウインドウ越しの店舗内部の画像も良いですね。骨董屋さん？でしょうか？暖色系の明かりの中で置物も綺麗に撮れてます。

自分のカメラでは当たり前にノイズだらけの画像になるのが見え見えな感じなのでレンズは向けられないですね、、。多分？3脚でがんばって、ＩＳＯ400までの撮影になるでしょうね、、。

3200まで可能と聞きますが、試された事ありますか？　3200でも使えそうな感じがする画像ばかりです、、。

まだ、買うにはお金が足りませんが、ますます欲しいくなります。

書込番号：4496968

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

あながち間違った評価でなかったようで安心しました。(^_^
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4372493

>ノイズが少ないと、暗部諧調が生きてきますね。
同感です。３枚目の写真IMG_0233.JPGを見てそう思いました。

書込番号：4496987

[ヒロひろｈｉｒｏ]

ISO1600は使えますね。
私もこの間夕暮れ時の御神輿を撮影しました。

書込番号：4497127

[take525+]

皆様　こんばんは、レスありがとうございます。


＞くろこげパンダさん
デジタルの世界は日進月歩ですから、明日はわかりません。
でも、わたしにとっては充分な性能であることは確かです。

＞楽天GEさん
残念ながら、Kiss D のキットレンズは　APS-C用ですから。(^_^;)

＞写画楽さん
これだけ高感度域が自由につかえると　レンズの使い方にも余裕が持てます。
目に見えているモノならば　手持ちで撮れてしまうような気がしてしまいます。

＞ポリプロピレンさん
そうですね、子供さんを自然な感じで撮りやすくなるでしょうね。

＞203さん
ええ、35mmは　もともと好きな画角なものですから。
好きなレンズを素直な感じで使えるというのは　とてもストレスの無い撮影ができますね。
今までは　翻訳しながら撮影していた、そんな感じです。

＞デジタル一眼買うぞ！さん
わたしは　1DsMark II は　持っていませんので比較はできません。
ただ、５Dの方が後から出た機種であり、また画素ピッチも大きいのでノイズに関しては有利であるという予測はできますね。

＞飛ぶ男さん
＞１ヶ月１万円だと３年かかるなぁ、貯めるのに。
大丈夫ですよ。
３年経たないうちに　もっと安価で性能の向上した後継機種が出ている事でしょう。(^^;;

＞Ｆ２→１０Ｄさん
さあ、はやいトコ「改名披露」を。(°O゜)☆＼(^^;)

＞カメラ大好き人間さん
はい、デジタルは日進月歩ですから。

＞yama_kissさん
いえ、ISO 3200相当は　試した事はありません。
わたしの撮影対象では　今のところISO 1600までで充分なようです。

＞ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん
今読んでみても、的確なレポートですねぇ。(^^)

＞ヒロひろｈｉｒｏさん
ええ、実用範囲ですね。

書込番号：4497211

[好い加減チロキ]

高感度撮影や低輝度部分の階調性などもしばらくCANONのCMOSの独壇場でしょうね、

同じ一眼レフでも高感度撮影に関して言えばCANONだけ頭抜けて他のメーカーはかなり劣るといわざるを得ません、

もともとCCDと比べてもCMOSはシンプルな構造ゆえにプリアンプを搭載したりと工夫できる余地があったのでしょう、

http://web.canon.jp/Imaging/cmos/technology-j/noise_reduction.html
当然特許満載でしょうから他社で実現するには遠い先の話になりそうで、
この技術がコンパクト機に降りてきた日には大変ですが、CANONのことだから一眼レフで十分儲けた後じゃないとコンパクト機にCMOS葉乗せないんだろうな・・・

書込番号：4497275

[ヒロひろｈｉｒｏ]

コニミノはＡＳという強みがありますね。
あとニコンがどう出るか…
というよりなかなか出てきません。

書込番号：4497289

[デジタル一眼買うぞ！]

take525+さん
裏写真帳を昨日拝見しました。とても綺麗な風景写真ですね。
その中で旧大口径標準レンズ（EF28-70mmF2.8LUSM）で撮影された作例を拝見しましたが、現行タイプに劣らないいい写りをしていると思ったのですが、現行タイプと比較してどうでしょうか？広角側の4mmの差は単焦点で補うとして如何でしょうか？（5D使用前提）
中古で程度のいいものが9万前後で販売されてるのを見て思わず買いそうになりました。

書込番号：4512738

[ぷーさんです。]

夜景シリーズでEF24-105mmF4L ISを使って、夜の野外ポートレイトを
撮りました。ISO3200で３枚です。１枚はRAWを試して見ました。
DPPでJPEGに変換しましたが、カメラ本体でのJPEGでのノイズの出方
がかなり違います。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/10/18/2480.html

こちらで”「ZoomBrowser EX / ImageBrowser」から連携している「RAW
Image Task」の現像機能はカメラ内の処理と同じアルゴリズムなので、カ
メラ内現像と同じ結果を得ることができます”とあるので試して見ました
が使い勝手が悪くて（WBが調整しづらい）断念しました。

ISの効果は、やはり大きいですね。また、円形絞りなので点光源は丸く
ボケます。またAFも中央のセンサーであれば、かなりの低照度でも合焦
しました。（肉眼ではフォーカス不能の暗さです）

書込番号：4513106

[take525+]

デジタル一眼買うぞ！さん、

現行タイプと言うと、24-70/2.8Lの事だと思うのですが、わたしはこのレンズは使った事がないのです。
ただ、最近のシグマやタムロンの「デジタル対応」の標準ズーム等と比べますと、コントラストは控えめな感じですね。
デジタルで使うのならば、最近の設計の物の方が使いやすいでしょう。
ただし、ポートレートなどでは　この持ち味が活かせるかもしれません。
また、コントラストが控えめな点はデジタルでは簡単に補正できますので、面倒でなければ　それほどの弱点には　なりませんね。

書込番号：4513373

[デジタル一眼買うぞ！]

take525+さん
コメントありがとうございます。24-105mmF4の入荷に目処がたたない今24-70mmF2.8（高いが）も検討していたところtake525さんの28-70mmF2.8の作例を見て、まずクラっときて、さらに中古レンズの値段を見てクラっときた訳です。悩みます(^o^;

書込番号：4513410

風景撮って見ました

[しんいち0207]

こんにちは！いつもここの皆さんのレポート、すごく参考になります。私もEOS 5Dを購入し、EF16-35 2.8L、24-70 2.8L、70-200 2.8Lの３本を持って地元の池を撮影してみました。これまで中判（６４５）や３５mmフィルム、EOS20Dなど使って、風景ばかりを撮り続けてきましたが、５Dはその中でも最高だと思います。画像を３枚だけですがアップしてます。えー、作品の上手下手はあまり気にしないでくださいね。
　今回、僕自身が見たかったのは解像度とか描写力とか、風景に適してるのかということでした。やはり自分で見てみるまで不安でしたので。。よかったら見てみてください。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?id=cz25tjc63l&c=Bz2%2b%5ccJW3%3b%21F3%5e&d=

書込番号：4496423

[Eosu30Dai]

しんいち0207さんへ、こんばんわです。
素敵なお写真拝見させて頂きありがとうございました。
深い緑の味わいがありますね(^^//

ですが、ネットなどで公開する場合は、sRGBにプロファイルを変換して載せた方がよいですよ。AdobeRGBは対応アプリと対応モニターがなければ淡い画像となって表現されます。折角のお写真ですので一般の方が見られる画像形態が宜しいかと・・・
余計な老婆心で失礼しました・・・ではではm(_ _)m

書込番号：4496441

[初期不良にご注意を]

絞りが２２ですか？ ハアー？
被写界深度稼ぐ為,それとも水の流れの表現の為の超スローシャッター速度にする為でしょうか？
(当然、三脚を使用されたと思いますが)
勿論、レンズの解像力(能力)なら開放値(F2.8)で撮られたでしょうし、カメラ本体の解像力(能力)を調べるには絞りを思い切り絞った方が良いのでしょうか？
初心者的質問でスミマセンがよろしくお願いします。

書込番号：4496460

[好い加減チロキ]

しんいち0207　さんはAdobeRGB対応モニターを持っていらっしゃるのでしょうか？

Windows機の場合、webブラウザで見る限りこの色は正しく表示されていません、
一面白っぽく淡い色で、非常に見栄えの悪い写真になっています、

それでも、きちんとモニター調整をしていて、なおかつWindowsの「色の管理」で正しく調整した後のモニターのプロファイルが登録されて入れば、
WindowsXPの場合「Windows画像とFAXビューア」で見ることによりかなりAdobeRGBに近い色で見ることが出来ます、
これはPhotoshop等のカラーマネジメントに対応したビューアでもいっしょですね、

そうやって見るとこの写真、深みのある綺麗な緑の写真になります。

書込番号：4496569

[しんいち0207]

あ、確かにadobe RGBのままでした。失礼しました。いつも、マックのモニタでカラープロファイルを全てadobeに統一して使ってたので見にくかったですね。。
　このあと、手直ししておきます。すみませんでした。。

書込番号：4496624

[ヒロひろｈｉｒｏ]

やはりJPEGのEXIFに色空間情報が含まれていませんね。
Webブラウザで色が薄いということは、AdobeRGBですかね？

書込番号：4496643

[ヒロひろｈｉｒｏ]

いろいろと注文を付けて申し訳ないですが、使用レンズ名も書いてくださると参考になります。

書込番号：4496649

[飛ぶ男]

いいなぁ。みなさんご覧になれて。
なぜか私のＰＣからは「閲覧は禁止されています」と出て、開けません。

シクシク・・・・

書込番号：4496827

[カメラ大好き人間]

私も、「このアルバムは閲覧することはできません。」のメッセージが表示されて、閲覧できません。。。

書込番号：4496908

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

同じく、ザンネン。

書込番号：4497017

[おっとっと!!]

さらに同じく…

書込番号：4497114

[しんいち0207]

すみません。返信しようとしたら、新規にしてしまいました。ちなみに、画像はsRGB版に手直ししてアップし直しました。見れると思いますよ。
http://www.imagegateway.net/a?i=IlLhZwRDqr

書込番号：4497161

メディアによるバッテリ持ちの違いについて

[１０Ｄｕ]

みなさまこんにちは。
質問の主旨が板違いなのは重々承知しておりますが、今最も売れていて最もファイル容量の大きい5Dユーザーの方に教えて頂くのが一番正確なご意見が戴けるかと思ったものですので。。。
ｍ（＿＿）ｍ

使用するメディアの違いによる、撮影可能枚数的なバッテリ持ちについて教えて下さい。

●１：CF同士の場合で、例えば45倍速と80倍速の場合。
※速度の差が正確に現れると仮定した場合です。
　この場合、単純に画像１枚当りのCFへの書き込み時間が45倍速の方が遅くなりますので、これはつまり１枚当たりを保存する為の電力使用時間が長くなるということで、結果、

『書き込み速度が速いメディアの方が撮影枚数的なバッテリ持ちが良い』

　これは正しいのでしょうか？

●２：書き込み速度が同じと仮定した場合の、CFとMDの場合。
　CFの場合はメモリに記憶させるだけですが、MDの場合はHDを回転させる必要があるので、

『書き込み速度が同じであれば、MDよりCFの方が撮影枚数的なバッテリ持ちが良い』

　これは正しいのでしょうか？

●３：もし上記のような理屈が正しいとした場合、実際に撮影している中で、『あれ？今日はやけにバッテリが切れるのが早いな？（あるいはその逆）』 という感じで、感覚的に体感出来るくらいの差になって現れるものでしょうか？

　撮影スタイルや撮影テンポ、また撮影インターバルなどによって同一の比較条件など有り得ないとは思うのですが、皆様の主観的な感覚として、ご意見頂けましたら嬉しいです。ｍ（＿＿）ｍ

　大容量高速CFが一番良いとは思うのですが、予算的になかなかそうも行かず、色んな意味で、今の自分にとって一番バランスの良いメディアは何かな？と考える上で、撮影可能枚数的なバッテリ持ちも１つの目安になるもので、質問させて頂きました。

書込番号：4495509

[outburn]

＞●１：CF同士の場合で、例えば45倍速と80倍速の場合。
※速度の差が正確に現れると仮定した場合です。
　この場合、単純に画像１枚当りのCFへの書き込み時間が45倍速の方が遅くなりますので、これはつまり１枚当たりを保存する為の電力使用時間が長くなるということで、結果、
『書き込み速度が速いメディアの方が撮影枚数的なバッテリ持ちが良い』
　これは正しいのでしょうか？

　正しいです。ただ、ほとんど実感できません（少なくともCF-MDほどの違いはありません）。高速メディアを使うのは、連写時のバッファ解放が早いとかそういう部分が強いかと。

＞●２：書き込み速度が同じと仮定した場合の、CFとMDの場合。
　CFの場合はメモリに記憶させるだけですが、MDの場合はHDを回転させる必要があるので、
『書き込み速度が同じであれば、MDよりCFの方が撮影枚数的なバッテリ持ちが良い』
　これは正しいのでしょうか？

　正しいです。RAWで撮ることが多いなら、MDはあまりお勧めしたくないです。MD自体の書き込み速度も速くないことと、MDは確実に撮影枚数が減ります（っても、CF使用時と比べ１〜２割ぐらい）。

＞●３：もし上記のような理屈が正しいとした場合、実際に撮影している中で、『あれ？今日はやけにバッテリが切れるのが早いな？（あるいはその逆）』 という感じで、感覚的に体感出来るくらいの差になって現れるものでしょうか？

　上に書いたように、一応体感できるという程度です。どのメディアでも（どのデジタル一眼でも）、連写を多用しない限り十分１日は持つと思いますよ。

書込番号：4495587

[Eosu30Dai]

10Duさん、おはようございます。
私は5Ｄにて、20Ｄの時から使っている6ＧのＭＤを使っています。
この三連休もPCの無い所に行っていましたが、撮影枚数自体は4Ｇ弱ぐらい使用でRAW撮りオンリー350枚ぐらい撮りました。20Ｄ使用の当初、数枚の1Ｇを使って撮影していましたが、全体のプレビューを確認する場合やPC転送時に面倒に感じ多少書き込み・転送スピード・バッテリーの持ちにハンデがある事が判っていましたが、MDを導入しました。個人的には非常に満足しています。ただし、私の使用用途だと5Ｄをテレビにつないでスライドショーを結構多用（寝たきりの病人が鑑賞したりする為）するので、バッテリーの持ちは悪く、常に予備を用意しています。私見としては、バッテリーの持ちなどを気にして、数枚の1ＧＣＦを使い分けるならば、バッテリーを素直に1つ追加して、6ＧクラスのＭＤを使った方が精神衛生上宜しいかと思います（トラブルが許されない仕事など信頼性優先ならばCFが宜しいかも、とはいえＭＤ使用でトラブッたことはありませんが）。
以上MD使用者の感想でした。ではでは(^^//

書込番号：4495766

[ぼくちゃん.]

そんな事で色々考えるより、
足りないなと思えば、予備の電池持ってる方が、
精神衛生上も健康的よ。

理屈が好きでそんな事考えるなら別だけど、
それなら、ＮＥＴにつながってるんだから、
自分で努力して調べるわな。

書込番号：4496055

[１０Ｄｕ]

みなさまこんにちは。早速のご教示ありがとうございます。

●outburn さん
こんにちは。１課題毎に、適切ご丁寧にご教示頂きましてありがとうございます。特に
> CF使用時と比べ１〜２割ぐらい
> 連写を多用しない限り十分１日は持つと思いますよ。
とのご感想は、私にとって非常に助かります。ｍ（＿＿）ｍ

●Eosu30Dai さん
こんにちは。正に私の悩みにズバリのアドバイスです。（＾＾；
私も抜本的には、「価格の下がってきた1GBCF複数枚にするか4〜6GBMDを導入するか」と、それに付帯して「予備バッテリを携行するか」の辺りで色々と考えておりました。
ぼくちゃん.さんも仰るように、MD+予備バッテリ携行が結局今の私には一番合っているような気もするのですが、色々と事情がありまして、携帯電話の2.5倍ほどの体積・質量になる1D系のバッテリは、基本的には携行したくありませんでした。

outburn さんに頂いた『CF比１〜２割減』『連写を多用しない限り十分１日は持つ』というインプレッションと、Eosu30Dai さんに頂いた上記アドバイスで、日帰りメインな私の撮影スタイル（と経済状況）的には、フル充電のバッテリ＋4GBくらいのMD（＋予備のMDをポケットに携行）が一番良さそう、という方向性が見えて参りました。
ｍ（＿＿）ｍ

●ぼくちゃん.さん
こんにちは。貴重なご意見ありがとうございます。
基本的に「知識情報」「技術情報」の場合はメーカーサイトなどでそれなりに調べようがございますが、それら品質を元に実際に使用された皆さまのインプレッションなどの「経験情報」や、更にそれらご経験を元とした皆様のアドバイスなどは、実際問題として、調べようと思って調べられるという性質のものでもないと感じております。
一応CFやMDの過去スレなども検索してみたのですが、バッテリ持ちとの兼ね合いに関する話題が無かったため質問させて頂いた次第です。

書込番号：4496206

[Eosu30Dai]

10Duさんへ
＞フル充電のバッテリ＋4GBくらいのMD・・・
ほぼ方向性が決まったようで何よりです。(^^//　ただ一つだけ老婆心ながら忠告させて頂くと、MDはやっぱりHDDなので・・・HDDの使う上での注意と一緒ですが、めいっぱい使おうと思うと急に速度（外周内周の速度差）が遅くなったり、エラーを起こしやすいです。昔はHDDはパリティ分を含めて容量の7割までと言ったものでが・・・まぁ今はそんな事はないとは思いますが、目一杯使うのはどうかと思います。ご購入の際には使う容量2割り増し程度はゆとりをみてご購入され、又使われるのが宜しいかと思いますよ。ではでは(^^//

書込番号：4496247

[骨＠馬]

速いと言われているレキサーの80×（1G）と昔買ったIOデータの128M（スピードなどを問題にしていなかった頃の品物）で、書き込み時の電流値を20Dで実測してみました。
測定方法は・・・、
連写をすると29枚くらいでバッファーがイッパイになり、その後撮影を止めると書き込みのみを行う時間があり、その時の電流を市販の安いアナログテスターで測定した値です。

レキサー：240mA（90mA）　書き込み時間：11秒
IOデータ：180mA（30mA）　書き込み時間：58秒
（**）の中の数字は、撮影前にシャッターボタンを半押ししているときの電流が150mAくらい有るので実質の書き込み用の電流として書いた（勝手な解釈です）。

高速と言われているCFは書き込みのための消費電流が3倍だが時間が1/5倍である。
しかし、電気は書き込みの時だけ消費しているのではない。
とくに、液晶で映像を確認しているときは300mA位消費しているのが一番多い。
結局、１０Ｄｕさん　が心配している様な、メディアの違いによる撮影可能枚数は気にするほどの差が出ない。
余談だが、オートパワーオフするまでの時間中は約50mA程電気を食っている。
撮影直後に頻繁に電源オフすれば節電になる。
ただし、オートパワーオフ後の電流は0.04mAとなるが、電源オフしても0.03mA消費している。
しかもバッテリー単体でも0.3mA相当程度の自己放電があるので長時間使わないときだけ電源オフするというのは殆ど意味がない。
◎撮影枚数を伸ばすための特効薬は液晶表示を使わないこと。

書込番号：4496556

[ヒロひろｈｉｒｏ]

液晶で再生していると本体がほんのりと温かくなってくるのは、そんなに電流を食っているからなのですね。

書込番号：4496659

[１０Ｄｕ]

●Eosu30Dai さん
> ただ一つだけ老婆心ながら忠告させて頂くと、
いえいえ！更に有意義なアドバイスどうもありがとうございます。
なるほどです、やはりMDでも余裕を見て6GBくらいを購入しておいた方が、仮に「保険のため7割程度に抑える」としても実質約4GBくらいは使えることになるのですね。
今現在、4GBのCFでも6GBMDよりは高価ですので、やはりコストパフォーマンス的には高そうです。
お蔭様で、本当に参考になりました。ｍ（＿＿）ｍ

●骨＠馬 さん
実測定による詳細な電力消費データ、どうもありがとうございます。
> レキサー：240mA（90mA）　書き込み時間：11秒
> IOデータ：180mA（30mA）　書き込み時間：58秒
驚きました。仰るように、結果的にはほとんど差が出ないのですね。
待機中の電力より自然放電の方が消費が大きいというのも驚きでした。

皆さま本当にありがとうございました。疑問に感じていた点以外にも色々と後の為の勉強になりました。こちらで質問させて頂いて本当に良かったです。ｍ（＿＿）ｍ

書込番号：4497636

[カゴメカゴメカゴメ]

4GB MDより6GB MDの方がスピードは速いようなので私は6GBにしてみました。以下のサイトは、いろいろなメディアを検証していますが、まだ5Dのデータはないですね。
ここでD2Xのデータを見てみると、明らかに6GBの方が速いようです。カメラとの相性によって、CF,MDもかなりスピードが違うようですね。
私はマックpowerbookG4 1.67Ghzに飛鳥のカードバスカードPCカードで取り込んでいます。powerbookでの容量表示は5.7GBです。
私は5Dの事前情報にjpeg/ミドル、ノーマルでCFカードいっぱいの連続書き込み（連写）ができる。とあったので、5D購入に踏み切りました。特殊な用途ですが。MDではまだ試していません・・・
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-7697

kodak　DCS Pro SLR/cはCFよりMDの方が速いのには驚きましたが。
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-7350

書込番号：4497894