EOS 5D EF24-105L IS USM レンズキット
タイプ：一眼レフ 画素数：1330万画素(総画素)/1280万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/35.8mm×23.9mm/CMOS 重量：810g
【付属レンズ内容】EF24-105mm F4L IS USM
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全3327スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 キャンペーンの「同時購入」って・・・ |
1 | 8 | 2005年10月10日 08:17 |
 EF24〜105ＭＭレンズとペアにて・・ |
0 | 10 | 2005年10月11日 08:00 |
| 5Dにお奨めの標準レンズは？ |
0 | 26 | 2005年10月11日 21:24 |
 Canon EOS 20D Versus Canon EOS 5D |
0 | 2 | 2005年10月9日 08:19 |
| リサイズの種類 |
0 | 45 | 2005年10月10日 01:01 |
| 5Dのバルブ機能 |
0 | 4 | 2005年10月10日 20:38 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
こんにちは。
現在、同時購入のキャンペーンやっていますが、やはり「同じ日」に「同じ店」という、二つの条件をクリアしていないと駄目なのでしょうか？
期間中の日付（保証書）なら、違う日付、店でもＯＫなんでしょうか？
1点
Canonの応募用紙には以下のような注意書きがありましたよ。
> キャンペーン対象購入期間
> EOS 5D発売日より12月31日(土)まで
> 同時購入とは、上記期間内において、カメラ本体購入から４週間以内に購入した場合とさせていただきます。
書込番号：4491131
0点
shenaさん 、レスありがとうございます。
なるほど、４週間以内ですか。
これは、厳しいですね。
レンズは買ったけどボディは、年末のボーナスで・・・なんて考えているユーザーには間に合いませんね。
書込番号：4491238
0点
タムロンも何か対策をうってくれないかなぁ〜。
ＥＯＳマウントレンズ２本同時購入は１Ｇ/ＣＦ１枚とか。
（庶民派５Ｄ購入検討者より）
書込番号：4491301
0点
ＮＳＸ-R GT さん
レンズを先に購入してしまうとキャンペーン対象とはなりません。
カメラ本体を先に購入しなければなりません。
書込番号：4491645
0点
>レンズは買ったけどボディは、年末のボーナスで・・・なんて考えているユーザーには間に合いませんね。
そんなときこそクレジットカードのボーナス一括払いをご利用ください。
こちらは手数料無料となっております。
って、私はクレジット会社の人間じゃないですけど。(^^)
書込番号：4491657
0点
お店の方が同時に注文されたものなら良いのではないかと言われてました
が、どうなんでしょうか。同時注文しても現状ではどちらが先に入荷する
かわからず、納品も必ずしも同時期とは限らないからだそうです。
書込番号：4491840
0点
本体購入後4週間でなくて、本体購入から4週間なのでどちらが先でも良いのでは？
書込番号：4492519
0点
ichibey さん
＞本体購入後4週間でなくて、本体購入から4週間なのでどちらが先でも良いのでは？
私の場合は、EF24-105を９月２８日に、EOS 5Dを９月３０日に
購入いたしました。
キャンペーン事務局に確認しましたら本体購入後４週間でないと
対象外になると言われました。
しかし、購入が同時予約でしたのでキャンペーン対象になりました。
ただし送付する時に”キャンペーン事務局承認済み”と明記して
下さいと言われました。
書込番号：4492574
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
先日やっとの思いで手に入れました。本体とレンズはお店が違いますが、それぞれ予約して手に入れた状態です。購入後の使用感はいい感じです。レンズが大きいせいか、今まで使用していたカメラより重いですね！でもそんなに気にする程ではありません。むしろ安定感があります。また、１２８０漫画素でＡ4に出してもきれいですね！２．５インチの確認モニターも、明るく視野角が広いので見やすいです。 ３５mmフルサイズも良いです。ファインダーを覗いた瞬間で分かります。ただ付属品の中で、ストラップとＵＳＢのコードが、金額の割には安っぽいですね！もう少しランクアップをお願いしたいところです。
0点
いや〜、いいですね。私は、まだ２０Dでがんばって仕事で5Dを目指し貯めています。
ストラップは、前の黒しろよりは良くなっていると思いますが。USBケーブルが、安いと感じるのは、同感です。それと、USBでの充電可能にして欲しいですね。
書込番号：4489177
0点
大したストラップが付属していないのは、比較的重量のあるボディに関してはそのまま付属のストラップを使わずに市販のものなどを使う人が多いからではないでしょうか？
少しワイドになるだけで重量の感じ方は違いますし、私もいつも一眼レフにはＯＰ／ＴＥＣＨのネオプレーン製のストラップを使います。もちろん５Ｄにも早速つけています。
書込番号：4490018
0点
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/9835a001.html
このストラップですよね〜
ボディーに付属のストラップなので、安く感じますが
最近キヤノンさんプロストを用意してなくて
プロの方のデジタル用ストラップもこれを配布しているくらいなので
良いストラップなのかもしれませんね
かく言う私も昔のエンジプロストを持っていましたが
20Dを購入してからこのストラップを使っています。
書込番号：4490059
0点
mm_ｖ８さん 横スレで申し訳ありません。
私もOP/TECHのネオプレーン製ストラップが欲しいと思っているのですが
どのタイプをお使いでしょうか？
もしよろしければ、使い心地など教えていただけませんか？
書込番号：4490231
0点
mm_v8 さん 同様ネオプレンストラップ愛用してます。首や肩にかかる重量が軽く感じられます。
書込番号：4490670
0点
標準の（付属の）ストラップは私には中途半端ですね。
24-105ｍｍ付きですといいのかもしれませんが。
D30や1Dの時の細いのが良かったのですけど。
標準レンズと小型のＭＦニッコール付きでは昔のレンズケースの紐くらいの物で十分ではあります。
書込番号：4490734
0点
-> きよらんた さん
-> 天動説雄 さん
OP/TECHいいですね。カメラを首から提げている時に、結構負担が分散されます。長時間ブラブラするには結構使えるアイテムです。それと、複数のカメラを持って行くときに、コネクタだけカメラにつけておけばストラップ１つで付け替えが簡単なので便利です。
で、私のカメラには全部OP/TECHが付いているのですが、プロループストラップだと、太くて重さが分散される点は良いのですがエッジの部分が鋭角なので、夏場などの薄着では首周りにエッジが触れてちょっと不快な場合も有るのと、手首に巻きつけて使うには太くて巻きつけしにくいという点もあり、下記のものを併用しています。
スーパークラシックプロループストラップ
http://www.rakuten.co.jp/mitsuba/445268/414041/460016/（カメラのミツバさんが一番詳しく書いてありますのでリンクしておきます）
書込番号：4491510
0点
＞alpinist_peak さん
詳しい情報有難うございます。とても参考になりました。
わざわざミツバのリンクまで申し訳ありません。
とりあえず、スーパーの方を注文しようと思います。
OP/TECHは５D用です。
５Dは来年の３月に購入しようと思っていたのですが、皆さんの情報を見ていたらもう我慢が出来なくなりました。
積み立てを解約して買います。（注文から入荷までそんなにかからないそうですが、価格の交渉は今からです。）
書込番号：4492720
0点
きよらんたさん
レス遅れました。
私は、プロループストラップとスーパークラシックプロループストラップの両方を持っています。
alpinist_peakさんがおっしゃるように違和感がないのはスーパークラシックプロループストラップの方ですが、軽く感じるのは微差でプロループストラップではないかと思います。
ちなみに今、EOS-1Vにスーパークラシックプロループストラップ、５Ｄには迷彩色のプロループストラップが付いています。
デザインの好みでいいのではないかと思います。
カメラとの取り付け部については、３／８”ウエビングとプロループの両方を使いましたが、強度面では３／８”ウエビングの方が上らしいのですが、プロループの方が使いやすく、また1VHS + 100-400ISぐらいでもこれまで強度的に問題を感じたことはないので、今はプロループしか使っていません。
余談ですが、私のストラップも５Ｄ購入前にたまたま迷彩色を見つけ、５Ｄにつけたところを想像してまだカメラもないのに購入したものです（笑）。
書込番号：4494477
0点
ｍｍ_v8さん
レス有難うございます。
私も１Vと、１０Dがありますので２本買うことにしました。
５Dと、あと１本は上記のどちらかにと言うことですが、
あちこち着け替えて楽しめばいいですね。
あ、そうそう。ループのスペアのコネクターも１組買っときます。
有難うございました。
書込番号：4495620
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
お恐るお恐る書き込みします。
いろいろ悩んだ挙句、５Ｄを買うべく準備中です。
当初は２０Ｄに単焦点レンズを何本か買おうと思っていましたが、
ボディは５Ｄに、標準ズームレンズを１本買って、来年のボーナスで、単焦点レンズを買いたそうと考えてます。
デジカメについてあまり考えてなかったですが、
大容量（４ＧＢ×２枚）のＣＦカードなど、追加投資が別途必要なことがわかりました。
私の現在のラインナップは、
・１ＶＨＳ
・ＥＦ５０ｍｍｆ１．４
・ＥＦ１３５ｍｍｆ２Ｌ
・ＥＦ２００ｍｍｆ２．８Ｌ
・ＥＦ７０−２００ｍｍｆ２．８Ｌ ＩＳの４本です。
デジカメの購入予定ボディは「５Ｄ」で、
迷っている標準レンズは、
１）ＥＦ２４−７０ｍｍｆ２．８Ｌ ＵＳＭ
２）ＥＦ２４−１０５ｍｍＦ４ ＩＳ ＵＳＭです。
１）のデメリットは、値段が若干高いのと、若干重いことです。
２）のデメリットは、ゴーストやフレアなどです。（風景メインなので痛いです。朝日・夕日・逆光などのいろんな光現下で撮影します。）
私、山岳写真ばかり撮っておりましたので、標準ズームレンズを持ってません。上記の１）と２）の性能・使い勝手など、アドバイスお願いします。出来れば、２）だけ持ってる方ではなく、１）も持ってる方のアドバイスお願いします。
0点
＞お恐るお恐る書き込みします。
鬼も出なけりゃ、蛇も出ません、
たまに出るのかな？
安心して書き込みを。
書込番号：4489091
0点
デジタル一眼買うぞ！ さん
＞私の現在のラインナップは、
＞・１ＶＨＳ
＞・ＥＦ５０ｍｍｆ１．４
＞・ＥＦ１３５ｍｍｆ２Ｌ
＞・ＥＦ２００ｍｍｆ２．８Ｌ
＞・ＥＦ７０−２００ｍｍｆ２．８Ｌ ＩＳの４本です。
＞私、山岳写真ばかり撮っておりましたので、
今まで広角の必要がなかったのですか？
書込番号：4489106
0点
＞今まで広角は必要なかったのですか？
はい。基本的には、２５００ｍ級以上の山岳に登山し、
その峰から、隣の峰と雲海や、夕日に染まる雲海などを切り出して撮影しておりましたので・・・。あど、５０ｍｍも持ってますので、何とか間に合ってました。昔は５０ｍｍが基本でしたから。
でも、山岳写真以外も撮りたいと思います。普通の風景写真など。
予算は一応、どちらでも手持ちの資金で買えます。
でも、両方は買えません。（資金はありますが、多趣味なのでカメラだけにそんなに資金はかけたくありません）
２４−１０５ｍｍは広角で開放時の周辺光減やゴーストやフレアが他のユーザーさんの書き込みがあり気になります。ただＩＳの機能に惹かれます。
２４−７０ｍｍは重さと価格が気になります。
書込番号：4489144
0点
デジタル一眼買うぞ！ さん こんばんは
ついに決められたのですね。私も年内には購入したいと思っております。萬金油さんがご指摘のように広角レンズがない様ですので、ここはEF17-40F4.0Lなどは如何でしょうか？（すみません、デジタル一眼買うぞ！さんの選択肢に入っていませんが（2）でF4.0のレンズも選択されていますのでF4.0は気にされていないとの前提で）
私も山や海へ行くときは持って行きます。解像度、色乗りはなかなかのもので、風景写真にはよいかと思います。このレンズがフルサイズで使えるメリットは大きいと思います。価格も10万以下ですし…。標準ズームをお探しとのことですが、今までお手持ちのレンズで撮影されてきたのですしEF50ｍｍもお持ちなので、ひとつの候補としてあげさせていただきました。
私はこのような広角レンズをそのままの画角で使いたいためもあり、5D購入を考えています。(迷わせてしまったらごめんなさい）
書込番号：4489592
0点
デジタル一眼買うぞ！ さん
明るいレンズばかり使ってこられたのならEF24−70ｍｍですね。
でも50ｍｍ1.4をお持ちなら単焦点35ｍｍ2.0と85ｍｍ1.8で通常域はカバーできますね。（もちろん35ｍｍ1.4、85ｍｍ1.2の選択もあり）それにマクロ100ｍｍもあればいいですね。
特に35ｍｍ2.0なんか非USMの古い設計ですが高いLズームと同等以上にシャープでし焦点深度が深いので便利です。
お持ちのレンズ構成から単焦点志向とお見受けしますので敢えてご質問からはずれた意見です。コストもこの方が安いかと思いますが。
書込番号：4489613
0点
いままで望遠系のレンズで足りていて少し広角を追加するのなら、28ｍｍ程度の
単焦点レンズがいいかも？
書込番号：4490140
0点
壮大な自然の中に入ったとき、私の場合はワイドレンズが欲しくなります。
超ワイドズームですが、 シグマ12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSMをお奨めします。
書込番号：4490503
0点
皆様、アドバイスありがとうございます。
お教えいただいたレンズ群もズームレンズを買った後の第二段として検討してみようと思います。
ちなみに、新レンズの２４−１０５ｍｍで、
開放絞り（２４ｍｍ域、５０ｍｍ域、１０５ｍｍ域）で風景をバックにした屋外のポートレートのサンプルとかございませんでしょうか？
５Ｄを買った暁には、風景だけでなく、家内を大自然をバックにポートレートとか撮りたいのですが、
どれ位、周辺減光になるか見てみたいです。単焦点のそれはある程度使えると分かりましたが、ズームレンズでどれ位のものになるか見てみたいです。
あと、逆行時（夕日の海など）はどうでしょうか？
書込番号：4491543
0点
->デジタル一眼買うぞ！ さん
山岳写真とはすごいですね！私の場合、なかなか時間が取れないのと、家族がいるので山登りが思うようにできません・・・出来ても日帰りの低山です・・・一週間くらいかけて北アルプス縦走したいものです。
あ、フィルムとは違ってデジタルはバッテリーとかメディアとかの心配がありますね。十分な量を持参してください。
話はかなり脱線しましたが、お持ちのレンズ構成に追加するのであれば、標準ズームだったらEF24-105mm、広角でしたらEF17-40mmをお勧めします。
私はEF24-70mmではなくEF28-70mmを持っており、ほとんど操作感は同じですが、EF24-105mmとEF28-70mmでは重さや大きさもほぼ大差ありません。操作感や質感なども大差ありません。ただ、フードのつけ方がEF28-70mmの方が効果的に働くように思います。（広角側は浅く、望遠側は深くなります）
それよりも、ISの効果が大きく、日中でしたら歩きながらスナップしたりするのに結構便利です。（広角側で1/20秒程度でも手ぶれがほぼありません）また、テレ側105mmまでも使えるのが便利ですね。
お持ちの構成でしたら、三脚は必ず持参でしょうから明るさが足りないときは三脚を利用すればよいでしょうし、山岳写真や風景は絞ることがほとんどでしょうからEF24-70mmの１段の明るさはあまり必要無い様に思います。ゴースト、フレアについては、ズームレンズなのでいたしかた無いのかなぁと思います。EF24-70も多かれ少なかれ有るはずです。これは何でも万能なレンズが無いのと同じで工夫（ハレ切り）して対処するしかないのでは無いでしょうか。
あまった資金で、広角も揃えると良いと思います。わたしはEF16-35mmを所有していますが、風景には広角も必須です。広大な自然の前では、広大な構図が素直に感動できるはずです。山へお持ちの際には、望遠側を１本にし、この広角を持参すれば、撮影のバリエーションが増えると思います。
話は変わりますが、三連休に志賀高原、白馬に出かけています。（今、Air H"でアクセスしています^^;）
お天気が全く優れない（昨日は雨、今日は濃霧）のであまり良いものが撮れてません・・・。かなり欲求不満ですが、明日の栂池自然園でがんばってみます。帰宅したら作例アップしたいと思います。（Air H"128kbpsでは、5DのJPEGアップするの大変ですから〜）
書込番号：4491595
0点
alpinist_peak さん
私も土･日と黒部･立山、栂池に行ってきましたが、雨・曇・霧のため、思ったような写真が取れませんでした。勿論白馬も見えませんでした。視界が晴れたのもホンの一瞬で、歩いている途中で三脚を準備している間に見る見る霧が出てしまいました。今、千葉に帰ってきてDPP処理の最中です。なお、栂池の紅葉はﾋﾟｰｸを越えつつあるようです。
天候が回復していい写真をアップされることを祈っています。
書込番号：4492428
0点
>デジタル一眼買うぞ！ さん
私のサイトにＥＦ２４−１０５ｍｍＦ４ ＩＳ ＵＳＭのポートレイト
サンプルをＵＰしています。（開放は少ないですが）
撮った写真を見ていると、このレンズは開放で撮るより少し絞った方が
ボケが柔らかくなる感じなので、F5の絞りを多用しています。ポートレ
イトの使用でひどいゴーストは今のところ出ていません。
F5でのサンプルは３枚こちらにＵＰしております。
http://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/joyful.cgi
書込番号：4492653
0点
皆様ありがとうございます。
２４−１０５ｍｍある程度絞れば大丈夫そうですね。
参考になりました。感謝です。
あと、とても素人な質問というか疑問なのですが、
デジカメで撮った写真を皆さん、ネット上に公開出来るのは理解出来るのですが、フィルムで撮った写真を公開（羨ましい）してますが、
どうやって公開してるのでしょうか？
全く方法が想像出来ません。
私もフィルムで撮りためた写真（ネガ７割、ポジマウント３割）が膨大にありますので、皆様のように公開して自慢してみたいです。
書込番号：4492887
0点
デジタル一眼買うぞ！ さん こんにちは。
>どうやって公開してるのでしょうか？
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_38974453_77/328.html
のようなフィルムスキャナでデジタル化すればできますよ。
フィルム専用タイプの方が性能はいいようです。
書込番号：4493108
0点
あっ
>フィルム専用タイプの方が性能はいいようです。
は、フラットベーススキャナでフィルム読み取り可能なものに比べて、ってことです。
詳しくは↓でどうぞ。
http://kakaku.com/sku/pricemenu/filmsukyana.htm
書込番号：4493125
0点
フラットベットスキャナでフィルムをスキャン出来るものはありますが、私見ではあくまで「おまけ」です。
画質は専用スキャナに及びません。
これでフィルムの画質は悪いと決めつけている人が居るのが残念でなりません。
フィルムは徐々に退色しますから、今のうちにフィルムスキャナを買ってデジタル化しておくことをお奨めします。
書込番号：4493215
0点
フィルムスキャナーですね？掲示板見て知人に電話したら、あまり使わないらしく格安で譲ってくれることに！
ニコンのクールスキャンという機種らしいです。
綺麗にスキャナー出来ますでしょうか？
知人はコツがいると言ってましたが〜。
書込番号：4493326
0点
>綺麗にスキャナー出来ますでしょうか？
ネガの場合は機種によります。
新しいものではポジよりネガの方が良いくらいです。
ポジならば比較的どの機種も安定して綺麗にスキャンできます。
書込番号：4493471
0点
＞クールスキャン
何年製かによりますね。現行もしくは一代前ならまったく
問題がありませんが、その前だと値段次第かな。
個人的には、ディマージュスキャンが欲しいんですけど…。
書込番号：4494217
0点
バチスカーフさん
こんばんは。
私はキヤノンレンズをたまたま持ってるので、廉価版のフルサイズがでたことにより5Dを買うつもりですが、キヤノンファンではないので、貴方の書き込みを面白可笑しくそして大変参考にさせて頂きました。
特に、24-105mmがLレンズに相応しいかどうか？という白熱した投げ掛けは有意義でした。最初は猛烈に批判されてましたが、途中でひろひろHiroさんの冷静な疑問提示が流れを変えた感がします。
私は画質はレンズで決まると思ってますし、デジカメはフルサイズになってレンズ性能の差がサンプルを見てて如実になった感がします。
それをわきまえた上で24-105mmを買おうと思ってます。《来年単焦点を買うまでのつなぎです》1000万画素オーバー機にとって手ぶれ補正機能は捨てがたい気がしましたので。
話反れましたが、クールスキャンは5だそうです。
バチスカーフさんの冷静な書き込みをまた期待します。
書込番号：4494821
0点
この後に6件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
dpreview.comの掲示板の下記のスレッドで、5Dと20Dの画質を技術的（？）に比較をしたページが紹介されてました。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=15299136
英語は良く分かりませんが日本の掲示板よりよっぽど活発で楽しそうで羨ましいです。
5Dと20Dの画質比較ページのアドレスはこちらです。
http://www.ddisoftware.com/20d-5d
細かいことは良く分からないんですが大体予想通りの結果のようです。
0点
大型猫さん
いつも海外情報ありがとうございます。確かに、活発に意見が交わされていますね。(ざっと見ただけですが、この価格掲示板での内容と似ていますね。考えることは一緒なのですね。）
中に”5D - 3200 ISO Powder Puff Football ”というのがありますが、ISO3200でも使えますねえ。（私的には）
ますます、5D欲しくなりました。
書込番号：4489622
0点
dpreview.comは結構あちこちの国で注目されてるようですね。
リンクたどってるとこのサイトからの引用をかなり見ます。
それだけ情報が集まるサイトなんでしょうね。
書込番号：4489877
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
皆様のサンプルを見せていただきながら5D購入の早期実現に努力中です。
私の場合は殆どをCRTのみの鑑賞となり、2048×1536に画面フィットで見ています。
折角の1280万画素をたった300万画素で見ているなんて勿体ないと思われるかも知れませんが、結構高画素の解像感を堪能できます。
ところが、解像度が上がってきたせいかもしれませんが表示の時に画面フィットにリサイズすると、例えば ヒロひろｈｉｒｏさん の「東京の風景」の中の「都庁」や「新宿高層ビル群」では、窓枠の細かい斜めの線がギザギザになり全体にノイズっぽい画面になってしまいます。
試しに、フォトショップで2048×1365にリサイズしてから見ると綺麗に見ることが出来ました。
そこで質問ですが・・、
リサイズの方法にも色々なやり方があることは想像できますが、どの様な方法があってどれが一番良いのでしょうか。
次にお願いなのですが・・、
何方か、同じように細かい窓枠などが写った状態で、JPEGダイレクト出力でラージ・ファインとスモール・ファインのサンプルを撮って公開していただけないでしょうか。
通常の家庭内でのスナップなどはスモール・ファインで充分かと思っており、出来ればパソコンでリサイズすることを避けたいのです。
以上、質問とお願い、宜しくお願いいたします。
0点
骨＠馬さん こんにちは。
ビュアーは何をお使いでしょうか。
モニタで表示の際、ビュアー内蔵の縮小アルゴリズムで縮小し表示されます。
多くの場合、プレビューを高速にするために、ＣＰＵパワーを使わない簡易的なアルゴリズムを使うためにジャギーが発生することがあります。
Photoshopで言うところの「バイリニア法」というのが一番高速で、簡単には画素を飛び越してそのまま縮小するものです。
ですから変調度(ＭＴＦと考えて良いです)の高い画像ではエッジがはっきりしていますので、斜め線が階段状になりジャギーになります。
それに対して、「バイキュービック法」ではそのギザギザを馴らして縮小し、階段状にならないようにします。
この場合、ＣＰＵパワーを必要とし、若干プレビューに時間が掛かります。
ですが、最近のＰＣは十分パワーがありますから、体感上の差は殆ど無いと思われます。
ビュアーを換えると、状況が変わることがあります。
書込番号：4487848
0点
リサイズの方法は、主に３通りあります。
１. ニアレストネイバー（一般的なリサイズ）
２. バイリニア（近傍情報を加味しながらのリサイズ）
３. バイキュービック（バイリニアより更に複雑に･･･）
(その他 http://www.itmedia.co.jp/news/0302/10/njbt_05.html)
ニアレストネイバーはジャギーやモアレが出てしまいます。
バイリニアはジャギー・モアレに強いですが、少しなまって見えることがあります。
バイキュービックはバイリニアより幾分シャッキリします。
一般的な写真だと、下へ行くほど良くなりますが、色境界がハッキリした幾何学図形なんかだと、
バイキュービックは苦手とする（？）ようです。写真では、エッジが少なからずやボケてますから、概ね、
バイキュービックで問題ないと思います。
参考リンク
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20020902/101713/
画像ビューワーの中には、モアレやジャギーを出さないように、画面フィット表示してくれるものもあります。
-----------------------------------------------------------------
＞出来ればパソコンでリサイズすることを避けたいのです。
理由は何でしょうか？(^^；)
＞通常の家庭内でのスナップなどはスモール・ファインで充分かと思っており、
ファイルサイズの節約ならば、個人的には、ラージNormal（か、ミドルNormal） が良いと思います。
画素数が多い場合は、Jpeg圧縮による劣化も、鑑賞サイズでは見え難くくなりますし、
高画素数の解像感を保持できます。私は、F10で普段、ラージFineで撮ってますが、
お店プリントに出す時は、再圧縮で圧縮率を大きくしたファイルを持って行きます。
端末で入力する時間を節約できるからです。（縮小する事もあります。）
書込番号：4487865
0点
くろこげパンダさん
上記の私のレス間違っていました。
誤：「バイリニア法」というのが一番高速で、
正：「ニアレストネイバー法」というのが一番高速で、
ところで、新しいPhotoshopCS2ではバイキュービック法(滑らか)と同(シャープ)がありますね。
好みによりますが、この「バイキュービック法(シャープ)」が気に入っています。
Ｗｅｂ用に縮小すると、今までの通常のバイキュービック法では解像感が損なわれていたので気になっていたのです。
書込番号：4487916
0点
便乗質問になってしまうのですが、解像度はそのままで、ファイル容量を圧縮する場合、どのようなソフトでするのが、一番奇麗に圧縮できるでしょうかね？
5Dで撮った写真の1枚の容量が数メガにもなるし、その他スキャナも使用していまして、そのファイルも結構大きくなってしまうので、リサイズはせずに圧縮だけして、保存していきたいのです。
よろしくお願いします。
書込番号：4487924
0点
ニッキンさん
>どのようなソフトでするのが、一番奇麗に圧縮できるでしょうかね？
こればかりは、カット＆トライでやってみるしかないのでは。
PhotoshopのJPEG圧縮設定に品質スライダーがありますが、私的に満足できるのは８以上でしょうか。
通常のJPEGより高画質とされるJPEG2000というのもありますが、ついに普及しませんでしたね。
個人的には画質の劣化しないPNGというのもよく使いますが、勿論JPEGよりファイルサイズはかなり大きくなります。
書込番号：4487950
0点
骨＠馬さん
お聞きしたいと思っていたのですが、ＣＲＴモニタは何をお使いですか？
というのは、2048×1536を漏れなく表示できるＣＲＴモニタというのを知らないのです。
例えば、私の使っているＧ５２０の画面幅は実測４０ｃｍ、ドットピッチ０．２４ｍｍですから、１６００ドットが限界です。
勿論偏向回路自体は余裕がありますから、2048×1536ドライブも出来ますけど、１６００ドットしか無いので意味がないのです。
ところで、寿命が短いと言われるソニー管ですが、騙されたつもりで買ったのですが意外と持っています。
書込番号：4487961
0点
ニッキン さん
圧縮ソフトの差異は検証した事がありませんので、圧縮率に関して･･･(^^；)
５ＤのJpeg画像をビットマップファイルに変換してみると、36.3MBになりました。５Ｄでの最高品質は、
ラージFineで約4.6MB とされていますから、およそ1/8程度にファイルサイズを落としているようです。
経験的な事を申し上げると、これは随分と贅沢な圧縮率だと思います。私は、350万画素時代
でも、1/12〜1/15程度（主に1/12）を目安に再圧縮レートを決めておりましたから、５Ｄのラージ
Normarlでも十分な品質を確保できそうに思います。
個人的な見解ですが、対ビットマップ比、｢1/10以下の低圧縮率｣ は、幾何学図形などを画像に変換
したものでない限り、そこまでの品質は必要ないように思えます。画素数が、多ければ多いほど、同じ
鑑賞サイズにおいて圧縮率を上げても破綻し難いですから、大きくプリントするのでなければ、圧縮率
を上げても良いだろうと思います。保存環境にゆとりがあるなら、最高画質のままでイイだろうと思います
(^^；大は小を兼ねるので)
世間では、解像度チャートの撮影をして、レビューする事がありますから、
最高品質の設定はそれに対応した設定なのかな？(^^；；)
書込番号：4488088
0点
私は、Paint Shop pro 7を使っています。
小さくするときは、バイリニア リサンプリング（リサイズ）
拡大するときは、バイキュービック リサンプリング（リサイズ）
を使っています。
ソフトのヘルプに書いていますし、テストした結果を同じでした。
ソフトで変わるかも知れないので、お使いのソフトのヘルプ ＦＡＱ
で確認して下さい。
それと、ご自分でテストして、見るのが良いと思います。
書込番号：4488146
0点
殆ど横レスに近いですが・・^^;
＞通常のJPEGより高画質とされるJPEG2000というのもありますが
＞ついに普及しませんでしたね。
あくまでも・・あくまでも、「PEG2000なのでは？」と「噂」されている
ソースネクスト社の画像圧縮ソフト「超縮」のサンプルを
当方のアルバム最後の方にアップしています
書込番号：4488178
0点
ヒロひろｈｉｒｏさん、くろこげパンダさん、どうもありがとうございます。当方それほど画質にはこだわらないもので、ある程度高画質に圧縮できて、大量の画像を一度に圧縮できるソフトを探しております。
もしどなたかご存知でしたら、教えてください。よろしくお願いします。
書込番号：4488241
0点
すいません。
ニッキンさんへの返事
>便乗質問になってしまうのですが、解像度はそのままで、ファイル容量
>を圧縮する場合、どのようなソフトでするのが、一番奇麗に圧縮できる
>でしょうかね？
私は、OPTPiX webDesignerを使っています。
http://www.webtech.co.jp/onlinesoft/webdes/
JPEGの解像度を出来るだけ落とさず、ファイルサイズを30-50％圧縮
します。
書込番号：4488248
0点
骨＠馬さんは画像ビューアは何をお使いでしょうかね？
ZoomBrowser EXなら私の1024×768という環境でもジャギーなしの滑らかな画像が表示されますよ。
ViXを愛用していたのですが5Dの巨大画像ではジャギーまみれになってしまうので、最近は専らZoomBrowser EXで鑑賞しております。
書込番号：4488317
0点
便乗質問ですが、よろしくお願いします。
現在はD70を使用しておりますが、近い将来5D購入を考えております。
さて質問ですが、僕の場合にはWEB用の写真を撮る為に、機材をそろえております。
以前から疑問に思っていたことが有ります。
ほとんどのイメージ（写真）を、最終サイズJPGE 500x332前後、20KBから300KBで使用しております。
現在はRAW撮影ですのでJPGE変換後は3008ｘ2000pixになります、そこからソフトで縮小（PSP9またはCapture4）するのですが、解像度などが劣化するのは避けられません（縮小の方法が3種類ほどあるのは存じておりますが）
私の質問は、最終サイズがある程度小さい物が中心の場合、ファイルサイズの大きい、高画質、大サイズで撮ることは意味がないと言うよりも、避けたほうが良いのでしょうか。
その意味からすると、5Dを買うのは猫に小判と言うことになりますので質問しております。
※5Dの高感度と低ノイズ、古いマニュアルレンズの活用、WEB以外の使用の為にストック撮影、などの目的も有り、購入予定は変わりません。
フイルムの場合ですと、引き伸ばし倍率の小さいほど画質が良く、縮小の場合にはもっと良くなるのですが、デジタルは違うようなので質問しております。
※サブカメでカメディアC2020も使用しますが、コンデジのカットのほうが良いのではと、思うときもあります。
然しながら、レンズ交換、起動時間、連続撮影、RAW撮影などのメリットからやはりＤ1眼が有利で、何とか合理的な使用法を模索中です。
書込番号：4488606
0点
polestar74さん
これは価値観の問題なのですが、Ｗｅｂ用にしか使わないと断定できるなら、５Ｄはかなり勿体ないと思います。
私の場合、今のところ目的がはっきりしなくても、せっかく撮るのならなるべく良い品質で残したいものですから、その時点で出来うる一番高品質な手段(現在なら５Ｄ＋ＲＡＷ保存)を取りたいと思っています。
>引き伸ばし倍率の小さいほど画質が良く、縮小の場合にはもっと良くなるのですが、デジタルは違うようなので
デジタルの場合は例えば３００×２００ドットに縮小した場合、それ以上の情報量は絶対にあり得ないからです。
アナログ写真ならば、縮小後のメディアである印画紙などの粒子サイズはかなり細かいので、最良の場合はかなりの情報が残ります。
書込番号：4488640
0点
ヒロひろｈｉｒｏ さん ありがとうございました。
一番大事な問題ですが、デジタルの場合には縮小はできるだけ避ける方向で撮影したほうが良いのでしょうか。
例えばWEB用でサイズが決まっているならば、それに近いサイズで撮る。
ただプリンターで印刷する場合には、できるだけ大きなサイズのイメージから縮小して印刷するほうが、仕上がりがきれいな気がしているのですが、この辺はいかがな物でしょう。
書込番号：4488945
0点
polestar74 さん、こんばんは。
RAWなら現像の際にJPEGのピクセル数を指定すれば（600×400とか）気になるような画質の劣化は無いみたいです（SilkyPixでやってみた）。
書込番号：4489040
0点
>一番大事な問題ですが、デジタルの場合には縮小はできるだけ避ける方向で撮影したほうが良いのでしょうか。
縮小するソフトで画質は変わりますので、一概には言えませんが、基本的に撮影は大きく撮っておいた方が安全です。
後から何回でも気に入るまでやり直しが出来ますから。
これも価値観の問題ですが、小さな画像のためにだけに写真をとることは、勿体ない気がします。
高画質で撮っておけば、数年後には価値が増すと思いますが、いかがですか？
書込番号：4489146
0点
swd1010 さん
レスありがとうございました。
実は僕もそのやり方、つまりRAW現像時点で必要なサイズのJPGE(Tiff）などに変換する方法を最近考え付き、現在トライ中です。
Silkyは持ち合わせておりませんが、Nikon Captureで同じことを実験中です。（現在のメインカメラがD70のため）
今のところ出番は少ないのですが、キスデジも使っています、DDPをみたら同じように現像時点で出力サイズを変更できるようですね。
ただ、この方法ですといわゆるサイズ縮小に伴う画質（シャープネス等）の劣化はないのでしょうか？
書込番号：4489185
0点
一つ気になるのですが、縮小といってもどのソフトでやるかの違いだけです。
どのソフトの画質が自分の好みに合うかというだけの話です。
ご自身で試してみるのが一番と思いますが。
書込番号：4489260
0点
この後に25件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
熱の表示って、赤かぶりが少ないかどうかってことですか？
それとも20Daになんか特殊な表示機能ついてましたっけ？
バルブで可能な時間はノイズが気にならなければ、電池が切れる寸前まで(ノイズリダクションしなければ)。
ACアダプタ使えば限度無しかと。
ノイズを気にされるようでしたら、ISO感度、気温によって異なるので、何とも言えません。
ところで星用を考えてますか？
PS 長時間露光に関してちょっと、便乗質問で申し訳ないですが、
１、長時間露光後のノイズリダクション処理中もシャッター切れるんでしょうか？
２、カメラのSS設定で30秒露出で10回撮影した場合、ノイズリダクションに必要な時間は、300秒？30秒？どちらでしょうか。
私のmark2では1、切れる 2、30秒です。
書込番号：4487570
0点
後処理長いとリズム良く撮れないと思っていましたが
まっmackyさんの、ご指摘受けて、私の5Dで続けてシャッター切れるかやってみました、処理中でも切れます、回数分の秒数待たされるかのご質問ですが
３回３０秒で３５秒で復帰しましたところ見ますと回数倍は待たされないようです、
書込番号：4487639
0点
書き込み有難うございます。
20Daは天体観測用と聞いておりますが今回ダイヤルの中に
Bモードを発見したのでCanonさんも自身がおありなのかと思い
実際の使用感はどうか？？とおもいまして書き込みした次第です。
自分はNIKON D100とコニミノα7Dを使用していますが
10分の露光でもノイズリダクションの時間がかかりすぎと
バッテリーの消耗が激しいので長時間露光はあきらめていました。
私が撮りたいと思うのは蛍の写真と1時間くらいの星撮影です。
書込番号：4489211
0点
遊びに出かけており、レス遅れてすみません。
モデロンさん、実験していただきありがとうございました。
ちょっと気になるのは、実はこの連休中ショールームで5D触って、自分で確かめてきました。
結果、連写は2枚でbusyが点灯し、ノイジリダクション処理が終わるまで次が切れませんでした。
SSを2秒と30秒で行ったのですが、結果は変わりませんでした。
ちなみに20Daでは1個までbusyが点灯し、2コマ目が切れませんでした。
モデロンさんの結果と違うようなんですが、なぜなんでしょうね。
ugc_comさん、数分露出はともかく、1時間はどうなんでしょうね。
試したことないので、正直分かりません。
露出1時間、ノイズリダクリョン1時間、んーん何コマ切れるんだろう。
書込番号：4494268
0点
この製品の最安価格を見る
<59
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
