EOS 5D EF24-105L IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

リモート撮影

[ジャコベー]

リモート撮影に関してお聞きしたいのですが・・・？
現在５DとMacBookProを使用しています。
以前は出来ていたリモート撮影が出来なくなりました。
これは『５Dは新しいMac OSに対応しなくなったから・・』という事なのでしょうか？

現在の使用環境 (どれも最新のバージョン）
　５D　Ver1.1.1
　DPP Ver3.11.4
　EOS Utility Ver2.10.4
　Mac OS 10.7.3

また、DPP以外でのリモート撮影、テザー撮影が可能な方法はありますでしょうか？
よろしくお願い致します。

書込番号：14213096

[ｈｏｔman]

このページを見ますと
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/download/select-os.cgi

>Mac OS X 〜10.5

となっています。
10.7.3にはまだ対応していないのではないでしょうか？
5D2も同じですね。

>DPP以外でのリモート撮影、テザー撮影が可能な方法
これについては、自分はわかりませんので他の方に譲ります。
専用にwin機を一台用意する方が簡単なのではと思いますが・・・。

書込番号：14213166

[さすらいの「Ｍ」]

最近　ＥＯＳ　Ｕｔｉｌｉｔｙ　がバージョンアップしまして、
１０．７．３　で　５ＤＭａｒｋ�U　は繋がります。

ただし、５Ｄ　はサポートされていないようです。

http://cweb.canon.jp/drv-upd/dc/eu2104x.html

5. 対象機種
EOS Kiss X5,EOS Kiss X50,EOS 60D,EOS Kiss X4,EOS 7D,
EOS-1D Mark IV,EOS Kiss X3,EOS 5D Mark II,EOS 50D,
EOS 40D,EOS Kiss F,EOS Kiss X2,EOS-1Ds Mark III,EOS-1D Mark III

書込番号：14213536

[ジャコベー]

ｈｏｔmanさん、さすらいの「Ｍ」さん、レスありがとうございました。
５Dはもう対象からはずされているとは、大変ざんねんです。
Canonにクレームを言ったところで対応は変わらないでしょうから、他のソフトを考えるか新しいカメラを買うかという選択になります。
Lightroom3も使用しておりますが、５Dではテザー撮影は出来ません。
Captureoneでは可能との情報もどこかで見た事はありましたが、それを買うなら新機種を買います。
５D�Vが発売されたら購入しようと思いますが、初代５Dも使い続けたいのでリモート撮影が出来ないと困ります。
他のソフトをご存知の方がいらっしゃいましたらご紹介下さい。

書込番号：14214699

[robot2]

こんにちは
Capture One 6 Pro が、テザー撮影が可能ですが、機種により出来る範囲が違います。
試用期間が　設定されていますから、お試しになられたらどうでしょうか。
日本語選択が可能です（5Dの、RAW対応は大丈夫です）。
http://www.phaseone.com/ja-jp/Software/Capture-One-Pro-6/About/Pro-Overview.aspx
公式ガイドブックが、発売されています。
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001386200/index.html

書込番号：14215596

[robot2]

＞Captureoneでは　可能との情報もどこかで見た事はありましたが、それを買うなら新機種を買います。
レスが、被りましたね (^^
Capture One 6 Pro は、良いソフトですよ。
永い間、現像ソフトの軌範的存在です。
人肌の調整で、これに勝るものは無いと私は思っています。

フイルムライクな仕上がり。
任意の部分の、任意の範囲の彩度とかの調整が可能。
台形補正_キーストン調整機能。
HDR_諧調補正機能。
モノクロのプリセット多数。
カメラの連結撮影。
i-Pad 利用可能。
操作性が良い。
…とか。

書込番号：14215644

[Macbe]

旧5Dについては、Windowsでも似たようなことが。最新のWindowsの7で接続撮影が出来ません。

書込番号：14215763

[ジャコベー]

robot2さん、Macbeさん、レスありがとうございました。
Capture One Pro は５Dで連結撮影出来そうですので、早速使用版で試してみたいと思います。
Lightroomとの連携がどの程度スムーズにいくのかが多少心配ですが・・・。

＞人肌の調整で、これに勝るものは無いと私は思っています。
　スタジオでのポートレート撮影が多いので、この部分はおおいに惹かれます。

それにしても５D�V、早く発売してほしいものです。

書込番号：14220587

５Dのレンズ

[アンダンテ☆ビート]

実際にEOS　５Dを所有していらっしゃる（していた）方で、使ってみたところこれは良かった。お勧めだよ。というレンズがありましたら教えていただけないでしょうか？
単焦点、ズーム、焦点距離、純正、サードパーティー等問いません。
実際使ってみた感想（相性のよい被写体、開放は話にならんが１段絞れば素晴らしい、Lよりもいいのではないか？色のりが良い。解像度が高い。等）も含めて教えていただきたいのです。

また逆にこのレンズはやめておいた方が良いというものがあれば教えて下さい。
Lの癖に写りが悪い。写りは良いがすぐ壊れる。EOSボディとは相性悪い（AFが言うことをきかない、周辺光量が足らない等）個人の感想で結構です。

あくまでもEOS　５Dとの相性ですので、他のｶﾒﾗでの感想はご遠慮下さい。
よろしくお願い致します。

書込番号：14151681

[背面飛行]

おはようございます。
＞＞あくまでもEOS　５Dとの相性ですので、
一押しはレンズキットの２４−１０５ｍｍですね。
次はＳＩＧＭＡ５０ｍｍＦ１.４ＥＸＭ。
ＣａｎｏｎＥＦ２４ｍｍＦ１.４Ｌ�UＵＳＭ。
縮小すると良く見えるのはＳＩＧＭＡ１５ｍｍＦ２.８です。
等倍で見ると四隅に収差が見えますが個体差？？とも思ってます。

書込番号：14151764

[maokaiuri]

あくまでも個人的な意見ですがシグマの50/1.4は写りは良かったのですがその代わりにでかい、重い、AF遅い、調節出してもピントが合わないのですぐに売ってしまいました。購入前の期待が大きかったので残念でした。
主な用途はスナップですが、EF50/1.8で満足してます。

書込番号：14151900

[KDN&5D&広角がすき]

こんにちは。

>あくまでもEOS　５Dとの相性ですので、他のｶﾒﾗでの感想はご遠慮下さい。

　あくまで個人的にです。

　EF135mmF2LとEF200mmF2.8LはL単としては安い部類で写りも良いです。
　EF35mmF1.4Lも評判通り写りの良いレンズ。解放では収差が残ってますが。
これらはいつモデルチェンジするかわからないところがネックですが。

　Makro-Planar 50mm F2　MF専用ですが解像度は抜群です。
　Distagon 21mm f2.8　こちらもMF専用ですが解像度が高く色のりもいいです。
値段が値段なんで良くないとどうよってレンズではあります。

　タムロンの90mmマクロ(272E)　ボケがきれい。AFは遅いですが。
　タムロン70-200mm F2.8(A001)　こちらも解像度がなかなか良くて95cmまで寄れます。
同じクラスのレンズと比べれば軽いのもいいです。70-300の評判が良いので微妙なレンズになりましたが。


>また逆にこのレンズはやめておいた方が良いというものがあれば教えて下さい。

　こちらはあまりないです。
今まで使った中では1本ありましたが、すでにカタログ落ちしてます。

書込番号：14152077

[souta☆]

タムロンA09が好きです。これを買って24-105を売りました。

書込番号：14152107　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

自分は７０−２００／２．８ＬのＩＳ無しかなあ
ポートレイトではカリカリしないしよい感じ
ＡＦ早いしね
ＩＳは手振れよりさきに被写体ぶれする状況で撮る事が多いので無くて問題ない（笑）

シグマの旧１２−２４は周辺画質がぼろぼろだけども
歪曲収差が抜群に補正されているのは使いやすい
そのてんは新型よりもだいぶ勝ってる部分♪

書込番号：14152294

[アンダンテ☆ビート]

皆様　たくさんのご意見ありがとうございます。

＞背面飛行さん　こんにちは。

24-105のｷｯﾄﾚﾝｽﾞはみなさん良いと言われますね。ただ単体で買うと意外と高いのがネックになってしまいます。
ｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨの写りが遜色ないのなら、安いほうと考えてしまいます。

ｼｸﾞﾏﾚﾝｽﾞはαで70mm　2.8ﾏｸﾛを使って懲りました。ｶﾘｶﾘすぎて私には合わず買ってすぐに売却してしまいました。

24mm　1.4Lレンズは、L無の35mm　2の評価が良いようなのでそちらに気持ちが傾いています。ただ、24と35では結構焦点距離ちがいますけど・・・（笑）


＞maokaiuriさん　こんにちは。

50mmは1.8�Uを持っています。安い、軽い、写りも良いと３拍子揃ったﾚﾝｽﾞですが５Dには軽すぎて重心が安定しない感じです。
�Uではない50mm　1.8やLﾚﾝｽﾞの50mmと比べるとやはり写りに違いがあるのでしょうか？


＞KDN&5D&広角がすきさん　こんにちは。

たくさんレンズを紹介していただいてありがとうございます。非常に参考になります。
タムキューは初代をフジのSP１　Proに付いて使っています。
さすがにデジタル対応でないので逆光には弱いですがソフトなボケとフジ独特の色合いがマッチしていて良い感じです。

ところでﾀﾑﾛﾝやｼｸﾞﾏ、ﾄｷﾅｰは５Dとの相性はどうでしょうか？以前はAFが効かなかったりしていていたような・・・・
またｷｬﾉﾝ特有の色合いになるものでしょうか？


＞souta☆さん　こんにちは。

ﾀﾑﾛﾝ１本押しですね！かなり期待してしまいます。要チェックですね。


＞あふろべなと〜るさん　こんにちは。

IS有りか無しかは私も迷っているところです。
今持っているレンズはすべてISが付いていないのですが、要らないかな？と思っています。


皆様にあげていただいたレンズ全て検討してみます。

まだまだたくさんの方のご意見をお聞かせ願えたらと思っています。

書込番号：14152383

[スースエ]

ちょっと自身が無いから具体名は書きませんが、サードパーティ製の反射望遠レンズを使った際にはハレーションが酷かったです。おもわずサードパーティの会社に 「反射板、経時変化で白っぽくなったりしませんか？」 って電話してしまった位です。

どうもセンサー表面のギラギラがレンズのどこかと悪さをするようで･･･（推定です。）

全然違ったらごめんなさい。

書込番号：14152397

[Harbar_Rock]

EF50F1.4	EF501.2	シグマ50F1.4

自分はポトレ専門ですが…
画角的に、接写ポトレは35mmL、寄って撮れますしボケもきれい。（ただしリニューアルの噂有り）
定番の85mmは旧型の85mmLがこってりした色乗り、
が好きです。

標準画角といわれる50mmは、ひと通り試しましたが、
EFの1.8 → ポトレには硬い。ポトレ撮りには不向き。
EFの1.4 → やわらかでいいが、ぼけが二線ボケになりやすい。Lシリーズに較べると淡白。
EFの1.2L→ 色乗りとぼけはいいが、思ったほど解像しないし、なにせ絞りによる焦点移動が大きい。
　　　　　（カメラのアジャスト機能がない5Dでは致命的：開放バカを除く）
コシナツァイスのプラナーF1.4 → コクのあるいい写り。MFできるなら、お勧めかも。
シグマF1.4 → 色乗りもニュートラル、焦点移動も許容範囲。ぼけも綺麗。AFレンズではお勧め。
　　　　　 ただし、サードパーティ製なので、当たり外れがあるみたいですね(^^;。
　　　　　（自分のはアタリでした）

　各50mmの作例をUPします。レタッチ済みなので、「この程度」くらいで見てください(^^;

書込番号：14152442

[多摩川うろうろ]

5Dに合うレンズですか。

ツアイス　ディスタゴン2.8/28mm（ヤシコンマウント）が時として、いい感じでした。
TS-E24mmLも決まるとキリリとしてよかったです。

書込番号：14152913

[Roxas]

私の一番のおすすめは85L、使っているのは�Uになります。
コントラストはそこまで高くないので線は細く、にも関わらず彩度高い画が出てきます。
1.2というf値にも関わらず開放から解像してきます。絞れば言わずもながです。
ただ85f/1.8もf/2.8位で85Lに拮抗するような性能なので、
f1.2-2.8を使いこなさなければ、宝の持ち腐れともなりかねないレンズとなり
最近難しいレンズだと感じています。

標準レンズで良いのが欲しいのですが今はまだ巡り合えません･･･
35L�Uが出れば間違いないのですが。

私の大好きな写真を撮るHarbar_Rockさんの後にupするには忍びない拙いものですが
85Lで撮ったものです。

書込番号：14153070

[アンダンテ☆ビート]

＞スースエさん　こんにちは。

サードパーティー品との相性は結構大事ですよね。純正でもピントが合わないとか聞くことがあるのですがサードパーティーのレンズに相性の悪いもののほうが多いような気がします。個体差も激しいようですし。
純正（キヤノン）以外だったら、シグマかタムロン、トキナーぐらいしかないのですけど、α330に古いタムロンレンズを付けた時はAFが言うことを効かなかったです。
ロムの問題で古いシグマレンズはキヤノンのデジタルではダメなことが多いようですが、いつぐらいからシグマもキヤノンで安心して使えるようになったのでしょうか？


＞Harbar_Rockさん　こんにちは。

50�oレンズの比較ありがとうございます。すごく参考になります。
こうして見るとシグマ恐るべしですね。UPしていただいた写真すごくいいですね。
私の場合、モデルを使ってのポートレートは全くなくて風景ばかりだったのでシグマの良さに気付かなかったかもしれません。


＞多摩川うろうろさん　こんにちは。

有名どころの銘玉レンズですね。とても私には手が届かない。
しかしヤシコンには興味があります。昔ヤシカのレンジファインダーを使っていたので軟らかく明るい描写のレンズは好みです。


＞Roxasさん　こんにちは。

素敵な写真ありがとうございます。
私はLのついていない85�o　1.8を持っています。良いレンズだと思います。
50�o　1.8�Uと比べるとあっさり目の色合いだと感じるのですが、繊細で軟らかいそれでいて軟らか過ぎない（なんのこっちゃ）ボケも綺麗なレンズで好きなレンズです。
自動車とか線路とか踏切とか生き物でない無機物を撮影してもすごく良い感じです。


しかし、やはり５Dはポートレートに適したカメラだと言われるだけのことはありますねぇ〜。
皆さん　素晴らしい写真ばかり。うらやましい限りです。

まだまだ、いろいろなご意見お願い致します。

書込番号：14153219

[PHOTOHIRO]

現在メインにて使用しています。

全て純正
２４−１０５Ｆ４
１７−４０Ｆ４
７０−２００Ｆ２．８ＩＳ初期型
５０Ｆ１．４
８５Ｆ１．８を所持。

景色は２４−１０５より１７−４０
ポートレートは５０より８５
のが使ってて楽しいです。（当たり前ですね(笑)


それぞれ開放だと、１７−４０だと周辺減光　８５だとパープルフリンジと
特徴がありますが考えながら使って日々、勉強してます。

書込番号：14153767

[マリンスノウ]

EF50mmF1.2L・・・夜のイベントや電光看板、人物・シルエットなど面白いです。

EF85mmF1.8・・・100mmF2と迷いますが、とても使いやすい中望遠レンズです。
　　　　　　　　色々写し込もうとせず、スパッと狙った被写体を切り抜くのが骨。
　　　　　　　　描写力も高いので、お勧めレンズ。

EF135mmF2L・・・望遠らしい圧縮感やボケが気に入っています。イチオシのお気に入りレンズです。

書込番号：14154361

[万雄]

こんばんは。アンダンテ☆ビートさん

僕ならば17-40F4L・24-105F4L・50F1.2L・85F1.2L・135F2Lをお奨めしたいですね。

書込番号：14154397

[KDN&5D&広角がすき]

再度です。

　もう一つレンズを。
　EF8-15mm F4L FISHEYE、円周魚眼から対角魚眼までのキャノン特有の魚眼レンズ。
必要ない人は全く必要ないですが、写りはシャープで色も濃く出ます。

>ところでﾀﾑﾛﾝやｼｸﾞﾏ、ﾄｷﾅｰは５Dとの相性はどうでしょうか？以前はAFが効かなかったりしていていたような・・・・

　古いレンズでは使えないのもあったみたいですが、現在カタログに載っているようなレンズは大丈夫みたいですね。
ディスコンになったレンズ２本持ってますが問題なく使えてます。

>またｷｬﾉﾝ特有の色合いになるものでしょうか？

　色が濃く出るとか寒色系とかレンズの特徴が強く出る気がしますが、カメラ自体の色の出方の傾向がメーカーごとに違いますから、同じレンズを使ってもカメラごとに違いは出ます。
オリンパスのカメラも使ってますが、同じレンズをアダプタで付けて使うと違いは出ますから。

書込番号：14154672

[スースエ]

>> いつぐらいからシグマもキヤノンで安心して使えるようになったのでしょうか？

こちらの板にはシグマのレンズを愛用されている方が沢山いらっしゃるので、あまり書きたくないのですが、今でも安心しては使えないと感じています。（友人が撮影会でシャッターが切れなくなり、他の参加者からキヤノンのレンズを借りて撮影していのを見ているもので･･･）

書込番号：14155879

[Roxas]

確かにフィルム時代、Σの性能は総じて低かった記憶があります。
今は光学性能に関しては目を見張るレンズがいくつかありますよね。
AF性能では30mmや50mmでピンズレの報告が結構な数がありますので
個体のバラツキをΣが詰めていけばかなりの信頼度が上がると思うのです。

私もΣ50を持っていて週末に調整から戻ってきたのですが、
レンズ単体の調整で2度、本体+レンズ調整で2度でやっとピンが来るようになって来ました。
カメラ本体の関係でレンズのみの調整が2回となりましたが、最初から本体を
送ることができれば調整2回で済んだかもしれません。
（まだ調整後の撮影枚数が少ないので調整完了の判断は難しいですが）

でも"ピンが来る"Σ50はポートレートには他50mmよりお勧めです。


あと気になるのは海外のレンズサイトや数値でzeissを凌駕してくるsamyangのレンズですね。

書込番号：14156469

[アンダンテ☆ビート]

＞PHOTOHIROさん　こんにちは。

お使いのレンズはどれも有名どころですね。ただ17-40はノーマークでした、勉強したいと思います。
80�o　1.8はLレンズでもないし、少々状態が良くないものを格安で購入しましたが大正解でした。パープルフリンジが出るあたりも意外と好きだったります（笑）
ただ、50�o　1.8�Uとはだいぶ傾向の違うレンズだなと感じています。


＞マリンスノウさん　こんにちは。

これまた有名どころの銘玉ばかりですね。
私も光と影を考えながら撮影するのが好きなのですが、夜のイベントなどは1.2の明るさがあったほうが良いでしょうか？

280EXはチャージにすごく時間がかかり（そもそもストロボがあまり好きでないのですが）ほとんど使用しません。
ISOは100がやはり良いと思っているので・・・せいぜい400（５Dでは400でも厳しいような気もします。）

冬場は日が落ちるのも早いですし、ストロボなしで撮影するのにIS無のレンズ群ではちと厳しいと感じています。それでも1.8レンズはなかなか健闘しているとは思うのですが。


＞万雄さん　こんにちは。

やはり良いレンズは誰からも愛されるのですね。
キットレンズに50　1.2L、17-40Lは要チェックです。

85�oは1.8があるので良いとして、135はミノルタのレンズをα330および707siで使っているのですが、少し遠めから子供達を撮影するのに重宝します。
同じような傾向のレンズ（軟らかくボケが美しい）であれば欲しいですね。
ただ予算が・・・・

書込番号：14156806

[アンダンテ☆ビート]

＞KDN&5D&広角がすきさん　こんにちは。

再登場ありがとうございます。いつでもお待ちしております。

ﾌｨｯｼｭｱｲはすごく憧れた時期がありましたが、まともな写真も撮れないなのに奇抜さに走るのは間違いとじっと我慢しております。

サードパーティレンズについてはフィルムカメラ時代から色々気になることがあって慎重になってしまいます。
AFが遅いのは我慢してもピントがズレまくりは勘弁して欲しいです。

また、今回５Dで使ってみた感想をお願いしたのは、おっしゃるとおりデジタルになってから同じメーカーでも機種毎に色合いが違ってくるからです。
キヤノンは初代KDを持っていましたが当然のごとく５Dとは全く別です。
ピクチャースタイルによっても違うでしょうし、フルサイズで能力を発揮するレンズもあるでしょうし。
５Dと５Dﾏｰｸ�Uも全く別物と言う方も多いですから。


＞スースエさん　こんにちは。

度々ありがとうございます。

全く気にしなくて良いと思います。私には合わなかったということで良いと思います。
また、そのような意見が非常に参考になります。

私自身、動作不良はタムロンで経験しましたが、それは古い28-200でαとFマウントでのことです。しかもずいぶん大昔のレンズでジャンク品を拾ったものでした。でも他のマウントではどうかわからないです。
シグマはシャープすぎて、色合いもあっさりすぎて合わないと感じたのですが、それは70�o　2.8マクロでαマウントでした。
しかし、そのような描写を好まれる人もいるし、キヤノンでは試していませんし。

FマウントのニコンD70、D200とフジのS1　Proに同じレンズを付けて撮影しても全く違った写真になりますし、好みもそれぞれですよね。

＞Roxasさん　こんにちは。

またまたありがとうございます。

フィルム時代のシグマレンズは「安かろう、悪かろう」レンズが多かったですね。
AF時代では安価なセットレンズになっていてマウント結合部までプラでした。
写りも・・・・今やジャンク置き場に数百で転がっています。

FXやAE−１シリーズを使っていた時に、カッパというような名称のシグマレンズを使っていたことがありますが、あまあまの描写で今のシャープな写りとは全くの別物ですね。

シグマはコンデジのDP１あたりから私の中でイメージが変わってきています。

ところで、samyangって初めて聞きました。どんなレンズなんでしょ？


皆様本当に勉強になります。サードパーティで良いレンズってないでしょうか？

書込番号：14156811

[Harbar_Rock]

サードパーティですと、発表したてですが、タムロンの

35mm判フルサイズ対応の大口径標準ズームでは世界初※１）手ブレ補正機構を搭載
『 SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD（Model A007）』
http://www.tamron.co.jp/news/release_2012/0206.html

が、きになるレンズですね。
画質はサンプルが出てこないとわかりませんが、A09の実績を考えると、悪くないんじゃないかな？と。

あと、純正ですが 24-70F2.8Lも、II型が発表になったので、旧型の中古価格が
下がると思われます。
そのへんを狙うのも手かも、です。
Lは色乗りが違いますからね…

書込番号：14156989

[マリンスノウ]

ワタシは大口径単焦点レンズ沼の魔女。

＞いつぐらいからシグマもキヤノンで安心して使えるようになったのでしょうか？

ワタシが写真を始めた頃。もう随分昔のことなのでいったいどれくらい経っているか正確には分かりませんが、チノン、キロン、オーサワ、フジノンなどのレンズもまだたくさん溢れていた頃。
シグマは「安かろう。悪かろう。」レンズ群に属していました。コシナに至っては某専門誌でその性能を散々批判さ、かなり苦戦を強いられていました。

しかし、ＡＦレンズが標準レンズ化するようになると、つまりコンピュータの発達によりレンズの設計・製造が安定してきると、レンズ専業メーカー製のものも徐々にその評価を回復し始めました。
ＡＦ化でマウント変更による「有利さ」が生じたことで、設計の可能性が広がったことにも起因していると思います。
今では専業メーカーが大手のレンズ製造に関わっていることも周知の事実。

色々トラブルの報告もここで散見しますが、昔のような惨さとは縁遠いように思います。

ワタシがレンズ専業メーカー製のレンズを入手する場合、純正にはない「珍しさ」や「個性」だったりします。

単純スペックが被るなら、経済的理由を除き、純正をゲットしますね。

ここ数年シグマは「これいいな〜」と思った事はありますが、どちらかと言えばタムロンにしちゃいます。特にあの「サメ肌」のレンズがなじめなくて何となく敬遠しちゃいます。（爆）

今のシグマって「サメ肌」全滅なのかな？　それともまだ残っているのかな？

書込番号：14158541

[マリンスノウ]

＞私も光と影を考えながら撮影するのが好きなのですが、夜のイベントなどは1.2の明るさがあったほうが良いでしょうか？

最近では本体で高ＩＳＯ感度でもノイスが少なくなり優秀なカメラが登場してきているので、
無理に大口径である必要性もないかもしれませんね。

でも、欲しくなっちゃうのよ！　「大口径レンズ」が。

やっぱり基本的に高感度域はあまり使わない主義だし、フラッシュも使わない派なので、
あるがままの条件でナチュラル撮影を基本としたいし、フルオートじゃなくて、自分の目で見て感じて機械を操作して撮影したいと考えています。

道具を使うんなら、撮影という行為は、便利だけどカメラ任せ・レンズ任せにせず、
オートではなく自分の頭脳・肉体を駆使して、人間として撮影したい。（オーバーかな？）

それで失敗したっていいじゃないか。失敗も自分の血となり肉となり、次の撮影という営為につながるのだから。

ワタシはそう信じてる。写真道はまだまだ奥深いのよ。

書込番号：14158601

[Roxas]

おはようございます。
私はF-1時代から暫くカメラを離れていたこともありデジタル移行までの
経緯に詳しくないのですが、父親がΣは駄目だと常々言っていました。
κレンズ懐かしいですね、実家にも転がっていた記憶がありますw

samyangはMFで自動絞りではない（Nikon用を除く）韓国製のレンズです。
胴がプラで韓国製、高くても4万という、それこそ「安かろう悪かろう」の
レンズに見られそうですが、光学性能の海外サイトでの評価はスゴイですね。
3分の1、4分の1の価格でLやzeissに匹敵すると言われています。

http://digicame-info.com/2011/07/samyang-35mm-f14.html
http://digicame-info.com/2010/07/samyang-14mm-f28-if-ed-mc.html
http://digicame-info.com/2010/05/samyang-85mm-f14.html

今35mmでdistagonとsamyangで迷ってるところです。

書込番号：14160865

[アンダンテ☆ビート]

＞Harbar_Rockさん　こんにちは。

タムロンA09の評価が高いのでそちらのページを見ていたら新型情報が目につきました。
私としては新型が発売されてたくさん売れればA09の安い中古が出回るのではないかなぁ〜なんて考えています。

EFの新型Lレンズ群もチラシをもらってきたのですが当分縁がなさそうです。
こちらも安くなるであろう現行型（もうすぐ旧型）を物色しそうです。


＞マリンスノウさん　こんにちは。

まずは訂正をひとつ。280EXでなくて380EXでした。
あまり使わないので名前まで間違ってしまいました（笑）

しかし、似てます。
光と影が好き。ストロボ好きじゃない。最近のシグマはカリカリしすぎなのが自分には合わない（だけど、気になるレンズがある。）

安かろう悪かろうレンズも面白いものが撮れるかな？と思って集めていた時期がありました。
でも・・・・やっぱり良いレンズがいいですね。
自分に合うようなレンズが見つかるまでは、しばらくは修練しかないですね。


＞Roxasさん　こんにちは。

韓国のレンズなんですか？意外ですね。
写りがどんなに良くても質感や名前ではdistagonに到底及ばないようですが・・・
カメラやレンズって名前や格が最も大事と思う私はダメでしょうか・・・（笑）

でも10分の1の値段だったら・・・・それでも５Dには付けないかもです。

書込番号：14162414

ＲＡＷ現像ソフトについて

[ＭＡＹ＝ＰＡＰＡ]

作例１（円覚寺にて）	作例２（長谷寺にて）

こんにちは。
小生現在ＲＡＷ現像ソフトにSILKYPIX PRO5（以下SPP）
を使用しており、それなりに満足しています。
通常ＲＡＷ撮りで、５ＤではＲＡＷ＋画像管理用に
smallJPGという設置にしています。
先日雑誌やネットで定評のあるCAPTURE ONE6（以下CPO）
のお試しをダウンロードし、しばらく試用してみました。
以下はその比較感想ですが、結果は意外なものでした。

まずSPPはCANON純正のDPPと比較して解像感が優れている、
というのが自分なりの評価だったのですが、CPOと画面上で
並べて比較すると明らかにCPOの解像感が良かったのです。
特に等倍で見た場合に顕著でした。（シャープネスの強さは全く感じない）
CPOの現像は非常に粒状感がありフィルムライクでこれは
好みの問題かと思いますが、悪い印象ではありませんでした。
ノイズリダクションはSPPもPRO5になり、すごく改善されたのですが、
デフォルトでCPOもほぼ同等、シーンによりCPOのほうがよい場合がありました。
発色については元々SPPのデフォルトは記憶色傾向が強く、好みでないのですが、
CPOのそれは定評通り渋い発色で好みに近いものでした。
またデフォルトでのダイナミックレンジはSPPに分がありますが、
CPOも調整で結構ねばりそうです。

こう書くと「ならCPOに乗り換ええればいいジャン」と言われそうですが、
事はそう簡単ではありません。SPPにも優れた点があるからです。
まず多機能でうまく使うと撮った写真が劇変します。
（プロになれるのではと思うくらい）←バカ
作例１はSPPのスポッティングツールで邪魔な人物一人消去しています。
（フォトショップ要らずｗ）　またHDRも使用しており効果は大。
作例２はISO1600ですが、SPP５はデフォルトでも高感度ノイズが少なくなりました。
カメラ側のNRも進歩しているのでしょうが、RAW撮りでは結局現像ソフト側の性能で
変ってしまうものだと感じております。
またインターフェイスが良く非常に使い易い点。これは日本製ならでは。
CPOのそれは使い慣れていないことを差し引いても悪いように思います。
変な日本語に訳されているし。笑）
またCPOの価格は結構高価です。（レンズ１本買える）

乗り換えも考えてはいますが、踏ん切りがつきません。
皆さんはどうお感じになりますか？

書込番号：14110268

[robot2]

SILKYPIX	Capture One 6 Pro	CS5	純正 NX2_スタンダード

こんにちは
私は　ニコン機なので、DPP は知りませんが、ニコン純正のNX2、SILKYPIX 、Capture One 6　Pro 、CS5 を使っています。
それぞれ、良いところが有りますので一つに絞るのは難しいですね。

純正ソフトは、カラー設定、NR ほかカメラの設定を反映すること、これが最大の要点です。
純正以外は反映しません（カメラの設定を、モノクロにして社外ソフトで開いて見てください→カラーに成ります）。

Capture One 6 は、永い間現像ソフトの軌範的存在で今もそうだと私は思っています。
純正以外では、最良と私は思っています。
フイルムライクである（基本設定は数種有ります）。
キーストン＝台形補正機能が優れています。
彩度、明るさとか部分修正可能（切り張り不要）。
人肌の修正機能で、これに勝るものは有りません（多機能）。
HDR 修正機能が付いたのも、このソフトが最初です。
モノクロ機能が多彩。
カメラを USB 接続で撮影可能(撮影画像が直ぐ表示されます）。
他にも有りますが省略します。

SILKYPIX は、Capture One に教わるところ大な感じですが、良いソフトと思います。
シルキーな感じが売りですね。

現像ソフトは、純正ソフトを軸にして使い分けるのが最良では無いでしょうか。

書込番号：14110937

[さすらいの「Ｍ」]

私感ですが
デフォルトの解像感は　Ｃ１＞ＤＰＰ＞ＣＳ５　ですね。
Ｃ１は元々、中判デジバック向けのソフトですから、１６ｂｉｔＴＩＦＦで書き出しての印刷原稿に最適でしょうね。
尚、一般的に、ＳＰＰは　ＳＩＧＭＡ　Ｐｈｏｔｏ　Ｐｒｏ　の略と認識されています。

書込番号：14111186

[ＭＡＹ＝ＰＡＰＡ]

robot2さんこんにちは。
返信、作例添付
ありがとうございます。
当初純正のDPPを多く使用していましたが、
SILKYPIXがPRO5になって性能が良くなったので、
最近ではDPPは使用しなくなってしまいましたが、
仰るとおりカメラ側の設定が反映される点で、優れて
いますね。（色も自然です）
やはりCaptureOneは軌範的なポジションなのですね。
参考にさせていただきます。

書込番号：14111287

[ＭＡＹ＝ＰＡＰＡ]

さすらいの「M」さんこんにちは。
ご返信ありがとうございます。
CaptureOneは解像感もそうですが、
階調性にも優れていますね。
夕日の写真をSILKYで現像すると
太陽の周りが少しトーンジャンプ
ぎみになったりしますが、CaptureOne
ではグラデーションが綺麗に再現されました。
＞一般的に、ＳＰＰは　ＳＩＧＭＡ　Ｐｈｏｔｏ　Ｐｒｏ　の略
それは知りませんでしたｗ。

書込番号：14111336

[DLED]

ＭＡＹ＝ＰＡＰＡさん　はじめまして

現像ソフトの選択は非常に難しいですよね。

私が使用している現像ソフトは
�@Lightroom 3
�ACapture one pro 6
�BSilkypix developer studio pro 5
�CDXO optics pro 7
�DACDsee pro 4
�EAftershot pro　で
編集ソフトとしてPhotoshop CS5 extendet、Element10と
PaintshopX4を使用しています。

この6つのソフトをデフォルトで現像してみて
個人的に好きなのが�@�A�D�E(特に�@と�D）です。
ただ�Aと�D(特に�D）はサムネイル表示やパラメータ変更時の
画面適応の早さや、パン･ズームの動きのスムーズさがあまり無いので
�@と�Eがお気に入りです。速度(表示の速さ含む）はOpenCLを使用するか
しないかで早さがだいぶ異なるので、快適さがぜんぜん違います。
SilkyとACDSee(特にACDSee)はサムネイル表示が遅いので(イライラする）
使用頻度は極端に低いです。Silkyを使うのはグレーカードを使用する
ときのバラつきが少ないのでそのときだけ使用しています。



6ソフトの中で私が進めるのはLightroomかAftershotです。
まず動きが快適。NRもこの2ソフトのレベルがかなり高いです。
管理方法に関してはLightroomが優れています。
特定の写真を見つけるのが非常に楽です。

AftershotはNoiseNinjaの簡易版が使用できるので非常に便利です。
(NoiseNinjaの購入していれば全機能使用できます）
PhotoshopCS5のプラグインとしてNoiseNinjaを使用していますが
いちいちPtohoshopを立ち上げなくてもAftershotでNoiseNinjaを
使用できるのでかなり便利です。

それと私の場合はPhotoshopCS5をかなり使用するので
Lightroomとの連携が非常に良い点が上げられます。
ただこの2ソフト共、写真データのほかにカタログファイルを
作成するので、写真が増えてくるとカタログファイルも
大きくなりHDDの容量を食います。これが欠点ですかね。

私のブログに現像ソフト結果比較を載せていますので
(正確に言うとimagegatewayにですが）お時間があれば
見てください。

書込番号：14112250

[三島ビューティ]

>　ＭＡＹ＝ＰＡＰＡさん

こんばんは。
私はDPP→SILKYPIX DS PRO4→C1P5→C1P6です。
SILKYPIX DS PRO5は試用しましたが，重さに辟易しました。
ちなみに，マシンはi7-2600K，カメラはKissD, D60, 30D, 7D。
SILKYPIXは何か操作した後の再描画が遅くてイラっとしました。
その点，C1P（Capture One Pro）はソフトの設計が秀逸ですね。
私の場合，子供撮影がメインなのですが，SILKYPIXだと色が中々
好みにならないのに，C1PだとデフォでほとんどOKなので乗り換えました。
NRに関しては，両ソフトともにNeatImageには及ばないと思っています。
よって，最終工程にNeatImageを入れています。
C1Pは言語の面で？なところがありますが，よいソフトだと思います。
SILKYPIXにもぜひがんばってもらいたいなぁ。

より多画素ボディの導入を将来的に考えておられるのなら，
SILKYPIXのレスポンスも考慮されたほうが良いかも。
結構なCPUパワーを食いますので。

書込番号：14117555

[ＭＡＹ＝ＰＡＰＡ]

DLEDさんはじめまして。
SILKPIXPRO4があまりにも不満が多く、
他社ソフトに乗換えを検討していたころ
Lightroomも検討していましたが、
PRO５が出て性能がとてもよくなっていたので、
そちらに乗換えて現在もそのまま使用しています。
たしかにSilkyはPRO５になって急に重くなりましたが
性能と引換えと思っておりました。しかしCaptuteroneは
以外にもさくさく動きましたので、少し驚きです。
なかなか現像ソフトの選択は難しい面がありますね。

三島ビューティーさんこんばんわ。
小生のマシンはi７-960です。
PRO5になってたしかに重くなったとはいえ、現在は短気な小生が
イラッとするほどではないのですが、仰るとおり多画素マシン（５D-�Vなど）
のことを考えると少し不安はありあす。まあ当面ボディーの買換えはなさそうですが。笑）

書込番号：14127822

コストパフォーマンス満点で動作 OK なコンパクトフラッシュ

[ヒゲの]

メモリはどんどん進化/低価格化してますが、皆さんお使いのコンパクトフラッシュで動作確実でコストパフォーマンス満点を教えて下さいな♪

書込番号：14039663

[Green。]

こんばんは。

サンディスク製品が無難だと思いますが…。

書込番号：14039786

[TSｾﾘｶXX]

ヒゲのさん

　kingston 16GB(×133)を40Dで2枚交互に使って３年になりますが、エラー等一切無く快適に使用しています。

http://search.rakuten.co.jp/search/mall/%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5+Kingston/-/m=1?c=3761&scid=s_kwa_app_05_03&lsid=019433

書き込み速度にこだわりが無ければお勧めします。

なおkingstonの前は、トラセンドの４GB(×288)を２枚使っていましたが、そちらもエラー等無く快適でした。
(口コミでは、以前より16GB等の大容量・高速タイプでエラーがあるようですが・・・)

書込番号：14039839

[写歴40年]

ヒゲのさん　おはようございます。

サンディスクの2番手エクストリームが良いと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000169379.K0000058653

海外版のX46も本物であれば価格がこなれて良いと思います。

書込番号：14039903

[万雄]

僕はトランセンドの4GB（×288）を使っていますが僕も今まで
トラブルに遭遇した事はありません。

書込番号：14039922　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

>> 動作確実でコストパフォーマンス満点

コストパフォーマンスを 容量/費用 だと考えるなら、動作確実とコストパフォーマンスは相反する条件なので、両方を満たす製品は無いと思いますよ。

市場原理で動作確実なものは高くても売れますから。


という事を充分御理解の上で、さらに何か情報がないか？ という事でのご質問でしたら失礼いたしました。 m(_ _)m

「動作確実」という点で、サン か レキ だと思います。
ニコンの D1H から D3s だったと思いますが、取扱説明書に、その2社のコンパクトフラッシュが使用可能と記載されてました。（あとはIBMのマイクロドライブと、日立製があったことも？ 真面目に調べていないので、間違いがあったらごめんなさい。）

レキサーはキヤノン機との相性問題を起こした事がありますが、双方でそれを認めて対策を打った位ですから、その後は大丈夫だと思っています。最近元気がないみたいですけど。

サンディスクは偽物騒ぎがあったので、一時期は避けていたのですが、最近はどうなんでしょうね？（64GBを5D2用に買ってますけど、さすがにこれの偽物なかろうかと･･･）

書込番号：14039934

[Frank.Flanker]

2GBまではサンディスクなど色々なメーカー使ってましたがそれ以上の容量のはコスパの関係でCFもSDHもトランセンドにしていて価格コムのお店から購入しています

いまだにトラブルは未経験です

書込番号：14039987

[じじかめ]

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-8198

こちらを見ると「昔は、こんな容量を使っていたのか？」と思ってしまいます。

書込番号：14040056

[あふろべなと〜る]

ｐｑ１も使うけど問題おきたことないなぁ

まあ自己責任で(笑)

書込番号：14040071

[厦門人]

ヒゲのさん　

初代５D、早いカードでなくてもよいという感じはします。
（メモリーカードリーダーでPC取り込みのときは高速カードの方が早いですけど）

現役でRAW撮ポートレート専用でつかってます。
５DmIIとはまたひと味違う優しい描写なので、まだまだ使い続けるつもりでいます

５Dに割り振ってるカードで８Gが多いのですが

その中で一番　頻度高いのが
サンディスク SDCFHG-008G-J95 [コンパクトフラッシュ 200倍速 8GB Ultra(ウルトラ)]ですかね。
現行品のサンディスクのなかでは安い方です。

あとは、２−３年前のハギワラ（今は廃盤）とかレキサーのカードつかってます。

書込番号：14040086

[gda_hisashi]

ＣＦも以前は高額だったのでいろいろ試しました
サンディスクやトランセンドは当然問題ありませんでした

シリコンパワーは×２００の４Ｇと８Ｇを使用しましたが
両方ともたまに画像が壊れました（コマ単位です）

僕がＣＰが良いと感じたのはキングストンです
最初に手に入れたのは４Ｇがまだかなり高額だった頃ネットでサンディスクやレキサーの半額以下で手に入れたＣＦ　　今でも使います

数年前に手に入れた×１３３タイプも安価ですがトラブルありません

と言う訳で僕のＣＰＮｏ１はキングストンです
心配ならトランセットも結構安価ですよね

動画は撮らないし最近ＣＦの購入はありませんトラ×２６６が最後です

書込番号：14040247

[robot2]

こんにちは
CF は、価格差で選んではいけないと私は思っています。
カメラに対応した、San とかの定評の物を使われた方が良いです。
私は、2012_DGP（記録デバイス部門）金賞受賞の San の Pro 16G を複数使っていますが、エクストリームをお勧めします。
http://www.sandisk.co.jp/products/compact-flash-card

書込番号：14040688

[ヒゲの]

たった一日でこれだけの返信がつく初代 5D にビックリです。

で、プロではないのでここ一番の信頼性というより、100分の１程度の信頼性で構わないとすれば、トランセンドがコストパフォーマンス満点ってとこでしょうか。

今まで結構 コンデジの安物 SD ではキングストン、トランゼンドあたりでも往生しましたが、とりあえず試してみたいと思います。

サイズ的には やっぱり 16GB はないと辛いってことでしょうね？

書込番号：14043445

[遮光器土偶]

　７Ｄですけど、サンのエクストリームの８ＧＢ２枚と１６ＧＢ１枚に、昨年トラセンドの６００倍１６ＧＢと４００倍３２ＧＢを追加して使ってます。
　いずれもノートラブルで快適です。バッファフルまで使うことは少ないので、４００倍速でも７Ｄの連写で不満は感じません。６００倍速になるとかなり速い感じがしてます。
　連写を多用しないなら、値段のこなれてる４００倍速で十分かと思います。１６ＧＢあれば十分ではないでしょうか。

書込番号：14043644

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

本当にはずかしい話しですが僕は５D2でトラのオレンジ８GB
TS8GCF133 (8GB) http://kakaku.com/item/00519610439/
を使っています。昔、４０Dで使っていたのを流用しています。
（本体買うだけで、お金が尽きました・・・org)


基本なんですが、PCに移すとき、｢移動」しないで「コピー」し、カメラでフォーマットするように心がければ、エラーとかのトラブルが防げるようです。。

この８GBか４Gbのやつが信頼性とコスパのバランスが一番良いのでは？と思いますよ。

書込番号：14045859

電池ボックスが壊れました

[MRCP]

電池ボックスの裏蓋の金属が外れました。
応急処置でセロテープで金属部品と電池ボックスを押さえつけると撮影できます。
なんだかなあ。
大晦日で、どうしようもありません。
娘の成人式の写真が終わったら、修理に出します。

液晶の不具合で６回修理。ミラー脱落、シャッターユニット破損。
色々ありました。
プロ用機材とアマ用機材の違いはこういうことみたいです。

いい加減に次の機種買えよということですね。
5D�V　待ってます。

書込番号：13962258

[さくら印]

とりあえずBG-E4を買ってみては（^ω^）ﾉ

書込番号：13962988

[横道坊主]

いや、BGも酷いから…(^^;)

書込番号：13963174

[毛糸屋]

修理というか、電池室の蓋の交換ってことですね。

親しいカメラ屋さんに頼み込んで、(ジャンク品の)蓋だけ分けてもらうとか。

あるいはDIYで修理とか。
自分の5D2とKDXで見てみましたが、
蓋の外装プラと金属部品はネジで留まっているだけでしたから、
ネジ穴をプラ用の接着剤で補強してから締めなおすとか、
強力な接着剤か両面テープで留めるとか…

あとは蓋検出用の穴に詰め物して誤魔化すとか(後で取れるように)。


年末年始にトラブル抱えると大変でしょうが、頑張ってください。

書込番号：13963298

[ｈｏｔman]

上げた画像のような物でしょうか（50Dの電池ブタですけど）
これなら取り寄せでもいけるのでは？
ついでにメンテ依頼ということなんでしょうかね。

書込番号：13963355

[MRCP]

下手なことすると深みにはまりそうなので、修理に出します。
とりあえず、セロテープで、今日一日大丈夫でした。

ところで　BG-E4って、何なんでしょう？

書込番号：13964407

[600-7445]

http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/0297b001.html

これなんですがー。
通常のCANONのサイトから探すと、もう出てこないですね。
生産は終わっちゃったみたいですね。

書込番号：13964437

[MRCP]

こんな製品があったんですね。
売れなかったんでしょうね。
止めときます。

書込番号：13964835

[MRCP]

電池ボックスの蓋はとても簡単に外れることがわかりました。
メーカーから取り寄せで、１０５０円でした。
何てことなく、完了しました。お騒がせしました。
５Ｄの部品はいつまで供給してくれるのかわかりませんが。

年末年始はセロテープで応急処置して、ノートラブルでした。
電池交換の度、情けない思いでしたけど。

書込番号：14030954

なぜ５Ｄを現役で使っているのですか？

[ツーリングマニア]

突然の質問で申し訳ありません。アンチではありません。
どうでもいいことですが、発売から６年以上たっているボディで
後継機種さえモデルチェンジが叫ばれているのに、
なぜ、５Ｄを現役で使い続けているのか、単純な疑問です。

私も約３年前に５Ｄ２と比較して結局５Ｄの中古を購入し、
修理、調整、清掃に出してなお使い続けている一人でもあります。
（当初は経済的な問題でしたが）

ただ、今からデジイチを始めようという方には（特にフルサイズ）
５Ｄはあまり勧められません。
フルサイズ、安さなどはありますが、今どきの機能、程度など鑑みると、
いやになることが多いと思います。
特にセンサークリーニングがないためのダスト映り込みが嫌だと
（掃除がめんどくさい）という理由でダメ扱いされたこともあります。

今でも、値が下がった（少し戻しましたが）５Ｄ２に乗り換えない
もしくは５Ｄも使い続けている方に理由があれば、率直に理由を
聞いてみたいと思い書き込みました。

私は、５Ｄ２がほしいと何度も思いましたが、なぜほしいかと考えると
新しい機材がほしいという巨大な物欲を外すと、あまりなかったんです。
高感度、センサークリーニング、防塵、高画素などうらやましいですが、
決め手にならず、買えません。
しかもフルサイズ機２台体制にしてしまったら５Ｄを使わなくなるだろうという
懸念もあります。（バッテリーが違う、どちらも画角、連射が似たり寄ったり）

ちなみに、５Ｄを使い続ける理由は、RAWファイルサイズがちょうどいい。
大きな不満がない。大きく壊れないからです。
５Ｄの口コミがいまだ止まないのも安心して使い続けている要因の一つです。

名機かどうか私にはわかりません。ただ使っていてとても気持ちよく撮影できます。

なぜ５Ｄなのか、いまだ現役とおっしゃる方、本音を聞かせてください。

<駄スレで申し訳ありません>

書込番号：13800082

[KDN&5D&広角がすき]

ツーリングマニアさん、こんばんは。

　どうしていまでも5Dを使っているのか？　ですね。
私の場合は簡単で、後継機種を買わなかったから。EOSは5Dしかありません。
5D2は買うつもりでしたが、レンズを優先しているうちに買いそびれました。
5D2の後継がでればそちらにいく予定です。（5Dはサブになる予定）

　正直5Dの機能が私にはちょうどよくて、ライブビューはあれば便利だけどなくても不自由はしない。
高画素化は歓迎しないし、背面液晶は多少良くなっても確認に使えるような物ではないから同じこと。という考え方です。

　今はサブにE-P2も使っていますがメインは5Dの状態が当分続くと思います。

書込番号：13800257

[きよどん]

私も5Dの中古を購入して3年程度で5D2を横目で見ながら使っています
ただ、私の場合は使用レンズがFA31・43・77Limited限定での使用です
PENTAXはデジ1のフルサイズは作っていないので、マニュアルでのピント合せですが
アングルファインダーCを使っての使用は、趣味以外の何者でのないですが楽しくて楽しくて
しかも1200万画素程度のJPEG画質とPENTAXのレンズとの相性が良いと思います
これが5D2だとRAWで撮って追い込んでいかないと行けないので、苦痛だと思い留まっている現状なのです
EFは28F1.8・85F1.8・100F2.8・328F2.8IS・70−200F2.8ISも持っていますが5Dで使うのは85F1.8がたまにです
確かにゴミは良く映り込みますが、ペッタン棒でまめに掃除してますし写っても気にしないようしてます
動き物、連射、防塵防滴は1D2とPENTAX機で割り切ってます
たまに画像のUPもしていますが自己満足度は非常に高いですね
よって、まだまだ使って行く予定です
ttp://pentax.photoble.net/?s_cat01=&camera=Canon+EOS+5D&lens=&act=DSP

書込番号：13800283

[ステハン野郎]

＞（当初は経済的な問題でしたが）
　↑↑↑↑
これが答えじゃないですか

書込番号：13800471

[あふろべなと〜る]

ゴミ取りって…

フィルムからやってる人ならある意味致命的でもなんでもない微々たる問題なので

ゴミ取りの有る無しでカメラ選んだこともないし
今の自分のカメラにゴミ取りあるかどうかも知らないのだが（笑）

書込番号：13800604

[ぎるふぉーど♪]

変わり果てた女房より若くて綺麗な女性がいても、わかれられないようなもの。汗
愛着というか安心感があるのでしょ（笑）

書込番号：13800646

[かえるまた]

私の場合、便利な機能に頼っていると、基本をどんどん忘れてしまいます。
自分を戒めるためにも手放せません。

ゴミ取りも自分でシコシコすれば、ゴミの侵入に気をつけるようになります。
なにより、手間の掛かる道具ほど、愛おしくなってきます(^_^)v

書込番号：13800674

[マリンスノウ]

＞なぜ５Ｄなのか、いまだ現役とおっしゃる方、本音を聞かせてください。

１）キヤノンがメイン機材だから。

２）フルサイズ機で今までのレンズ資産を活かしたいから。
※Ｓレンズは１本も持っていません。

３）５ＤIIに「劇的な変化」が感じられないから。無理して買い換える必要性はないと思う。
※ワタシの使用感から

４）経済的な問題。

以上です。

書込番号：13800708

[チャルラン]

>突然の質問で申し訳ありません。

突然じゃない質問ってあるのかなと
そっちのほうが気になって・・・。



失礼。

書込番号：13801084

[背面飛行]

おはようございます。
５Ｄを使い続ける理由は発表された時に憧れと羨望を抱いた気持ちが今でも有るからです。
発売当初のレンズキットの価格は５０万円近くもしました。
２００９年１月に漸く手元に来た時の感動は忘れられません。
今は５Ｄ２との併用ですが。
最新機種に比べて背面液晶などはショボイですがソレナリに使えます。
５Ｄ３？？が出ても使い続けようと思ってますし５Ｄ３？？も買うと思います。
撮影の楽しさを教えてくれた一眼レフです。

書込番号：13801087

[LE-8T]

小生の物欲の内では、5D�Uを追加する優先順位が、かなり低い事かな。
次々に欲しい物が湧いて出てくる中5Dで良いやに為ってます。

きよどんさんは、Kマウントレンズを使用されてるとの事ですが、レンズの加工されての使用なのかな？
小生もKマウントレンズを少しばかり持ってるので気に為ります。FA Limi系のレンズはMF操作もし易いので使いたい処では有ります。

現在の処　5Dに組み合わせるレンズは、ヤシコン、OMズイコーが主で純正レンズは、古い標準ズームを1本しか無く　タムロン3本で17〜200mmをカバーしてます。

書込番号：13801137

[infomax]

財力がないからでしょ

書込番号：13801204

[絞ってもＦ５]

駄レスしちゃいますが ふつうの感覚はやっぱり逆なんじゃないでしょうか

新しいカメラを買うのには理由が要るけど
いま手元にあるカメラを使うのに理由は要らない

書込番号：13801758

[Harbar_Rock]

自分は、5Ｄを発売2ヶ月後に買ったクチです。
（ちょっと待ったのは、初期不良がないか様子見のため）
また、自分の撮影対象は、ポートレートオンリーです。
ここまでが、自分のバックボーンです。

mkIIが出た時、「特別体験会」(?)にワクワクして出かけました。
会場に入って、まず目に入ったのが、畳サイズくらいの写真、
しかも、木の根っ子とか苔むした石畳とか…＞＜；
（…ここまでしないと、解像度の有利さは見せられないのか？）
次に、実機をいじってみました。　一番興味が有ったのが、
周辺AFの改善でした。
（5Dでは、周辺AFは、屋内などではあまり使い物にならなかったため）
で、展示場の、ちょい薄暗い所で、端のAFポイントでAFしたら、
やはり、迷って使い物にならず…
液晶も、（屋内では）5Dと並べてみれば差がわかるかもしれませんが、
そんなに「くっきり感」はありませんでした。

そんな訳で、体験会は、失望して帰ってきました。

で、その後、ネットや書籍などでmkIIを追って来ましたが、

・黒点問題→黒点はでなくなったが、根本的解決とか定量チェック
　のサイトが見つけられませんでした。

・ゴミ落とし→完璧ではない。
　（もともと、自分はあまり絞らないし、絞っても現像・レタッチ
　　の工程が１つ増えるだけですから）

・14bitのAD→12bitA/Dとの、定量比較が見れなかった。
　（自分は、仕事で以前A/Dの設計もしてたので、簡単に
　　［S/Nを保ったまま］ビット数が上がるのか、疑問でした）

まぁ、他にも細々ありますが、「mkIIに変える劇的要素が無かった」
というのが、未だに５Dを使っている理由の１つです。

もう一つは、未だに、5Dで撮った写真が、カメラ雑誌やフォトコン
に採用されていること、です。「まだまだ戦える」と。
（ちなみに、このページの右の広告欄にある、PHOTOHITOへのリンク
　に採用されている、日傘を持った女性の写真は、投稿して何年か
　経ちますが、未だに、たまに票が入ったりしてます）

些細な差に投資するなら、全体のバランスを見て、レンズに投資、
ということで、最近は,24Lを買いました。

mkIIIも、動画や高画素化で売りに出てくるようだったら、
5D系から1D-Xへ移行もありかな、と考えております。
(1D-X、価格コムの予想では、結構手の届きそうな値段になりそうですからね、
発売当初の5Dと思ったより差がなさそうで）

書込番号：13801911

[tanago11]

私の場合、次々買い替える財力なないのが一番の理由です。^m^
最低５年は使いますね〜
正常に機能するのであれば機材購入するより撮影旅費にあてがいます。

書込番号：13802662

[bebe1998.net]

5D2より、小絞りボケのマージンが大きく、絞れるってところではないでしょうか？
5D2ではF11ではすでに小絞りボケが発生します
もっとも5DではF11より絞れますが、ゴミがどうしても目立ってきちゃう苛立ちがあります
今度の1DXに期待でしょうか（買えないけど）

書込番号：13803280

[ダイアリー]

初代5Dから５D�Uへと買い替え，また初代５Dを中古で追加し，現在５D�Uと２台使用しています。初代５Dの画質は今でも一級品と感じています。画質だけを言えば，５D�Uを凌駕する部分があります。６年も前のデジイチとは思えず，名機中の名機と思います。�Vが出ても初代は残します。�Uも良いカメラですので，�Vがよほどの出来であれば買うかもしれませんが，動画の改良と画素数アップくらいでは購入見送り，しばらく初代と�Uでいきます。

書込番号：13805500

[スースエ]

使いたいレンズが有って、フイルム機の代替で買ったから、機能的には全く不満はないです。
背面液晶も、あるから便利だけど別になくても良いし。動画もいらないし。

高感度の魅力に負けて5D2を追加しましたが、高感度が要求されない時には5Dを使ってます。

書込番号：13805747

[けんちんじる]

どんなに格好つけても、要は金がないからだろ。

旧型に不満がない？劇的な変化がない？そんなのイソップの「酸っぱいぶどう」だよ。

EF300�oF2.8LISを使っているけれど、なぜ�U型に買い替えないんだと聞かれれば「金がないから」と答えるよ。

書込番号：13806489

[ramuka3]

ライブビューができない、高感度が弱いという点が不満ですが、
どうしても我慢できないほどの不満でも無いし、
いますぐマーク�Uでないと困るわけでもないから5Dを使ってます。
ゴミについては、最近はほとんど気になるようなものはつかないです。

コンデジでも、いまだに10年ぐらい前の300万画素デジカメを仕事で使ってます。
コンデジなんて買い換えることは簡単にできますが、報告書に添付する写真程度なら
100万画素程度のものでも足りてしまうわけで、使えるうちは買い換える
必要もないわけです。

もっとも、5Dクラスになるとおいそれと買い替えできない金額であるというのも
大きな理由です。どうしても必要ならローンを組んででも買うところですが、そこまで
必要に迫られていないということですね。

でも、だいぶお買い得感が出てきたので、年内に買っちゃおうかと思案中。

書込番号：13807740

[マリンスノウ]

＞旧型に不満がない？劇的な変化がない？そんなのイソップの「酸っぱいぶどう」だよ。

確かに「金がない」けど、旧型に不満がないし、劇的な変化は感じていません。
Harbar_Rockさんのレスほど詳細に調べてはいませんがね。

でも、酸っぱいブドウっていうのはちっと違うかな。（キツネの話しね♪）

１系購入するほど気合いの入った写真撮影するわけでもないし、新しいものを次々に買い換え（買い足し）する気もはじめからなかったので、５Ｄは２台購入しました。
はじめから、末永く５Ｄで頑張るつもりでしたから。

発売からかなり時間がたってからの購入は、値下がりを待つのと同時に、吟味に吟味を重ねた結果、５Ｄのポテンシャルで満足できると判断したからです。

ただね、こっそり言っておくと、銀塩時代に発売されたズームはＮＧなのが結構多いと思うんですよ。だから、安さで中古に走るよりズームは新しい物の方が良いですよ。

書込番号：13808221

[kazu196]

やはり　お金の問題ですね。
でも　15万円貰えたら
レンズを買います。


チャルランさんへ。

思わず、噴き出しました。
ざぶとん1枚、いれておきました。

書込番号：13810510

[セナシールド.]

私も、お金の問題が一番ですね
あと、初代5Dの自然な発色は、けっこう好きです。

たしかに古いカメラなので不満点は多いですが
だからといって、もともとAPS-Cの画質に満足できずに買ったので
今更、いくら最新のものであってもAPS-Cを使う気にはならないです。

主な撮影が自然・登山なので、軽量なフルサイズがでたら買い換えるかも

書込番号：13813215

[ツーリングマニア]

皆々様、本当に本音でありがとうございます。

買い替えるということを考えると、違うのかもしれませんが、
皆さんが5Dを購入された時っていうのは今の5D2の価格に
近いものがあったんではないかなと思います。
（もっと高いときに買われているかもしれませんが）

その時に、5Dを購入された方々ですから、現在の5D2の価格を
こなれてきたと思う方が多いのでは？でも5Dを現役で使っているには
何かあるのでは？と思い、ご質問させていただきました。

やはり資金が問題だな。と思いましたが、お金があっても
レンズに行く方が多いんですね。
私もこの夏、ボディかレンズか悩んで、結局レンズを取りました。

もっと5Dに対して不満がありつつ使っているという意見がもっと
出ると思っていたのですがほとんど出ていない（それなりに
割り切って満足してる）あたり、幸運な機械です。

サポートも2015年9月までとまだまだ賞味期限もあります。
買い足すにしても末永く使っていきたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：13822047

[ぽんちょー]

５Dをそのまま使うのか、それとも買い替えるか、迷いに迷ってこの書き込みにたどり着きました。みなさんの意見を読むと元気出ました。
５Dをこのまま使い倒そうと思います。
みなさん、ありがとうございます。
先ほど、CANONの５DMK�Uを検討しているということでCANONに電話をかけた後だったので、余計すっきりです。
皆さんとともに頑張ります。
この口コミを書いて下さったかた、ありがとうございます〜！！

書込番号：14030465