『コンデジとの画質の差』のクチコミ掲示板

EOS 40D ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

中古
最安価格(税込):
¥11,770 (8製品)


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ:一眼レフ 画素数:1050万画素(総画素)/1010万画素(有効画素) 撮像素子:APS-C/22.2mm×14.8mm/CMOS 重量:740g EOS 40D ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • EOS 40D ボディの価格比較
  • EOS 40D ボディの中古価格比較
  • EOS 40D ボディの買取価格
  • EOS 40D ボディの店頭購入
  • EOS 40D ボディのスペック・仕様
  • EOS 40D ボディのレビュー
  • EOS 40D ボディのクチコミ
  • EOS 40D ボディの画像・動画
  • EOS 40D ボディのピックアップリスト
  • EOS 40D ボディのオークション

EOS 40D ボディCANON

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2007年 8月31日

  • EOS 40D ボディの価格比較
  • EOS 40D ボディの中古価格比較
  • EOS 40D ボディの買取価格
  • EOS 40D ボディの店頭購入
  • EOS 40D ボディのスペック・仕様
  • EOS 40D ボディのレビュー
  • EOS 40D ボディのクチコミ
  • EOS 40D ボディの画像・動画
  • EOS 40D ボディのピックアップリスト
  • EOS 40D ボディのオークション

『コンデジとの画質の差』 のクチコミ掲示板

RSS


「EOS 40D ボディ」のクチコミ掲示板に
EOS 40D ボディを新規書き込みEOS 40D ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ69

返信58

お気に入りに追加

標準

コンデジとの画質の差

2008/04/06 04:58(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 40D ボディ

クチコミ投稿数:180件
別機種
機種不明

C755UZ

EOS40D

40Dを手にして4ケ月くらい経過します。
以前から気になっていた標題の件ですが、40Dでノーマルで撮影した画像とコンデジで撮影した画像を添付します。(両者Pモードで画質については殆ど手を加えていません)
但し、40Dの画像はRAWで取り込みJPGに変換し画素をソフトで縮小しています。
画像を比較されればイメージは分かると思います。

コンデジは三年くらい前に購入したオリンパスC755UZです。
40Dの方は17−85の標準ズームレンズを使用しています。
両者を比較するとパット見た目はC755UZの方がシャープに撮影されていて見た目はクッキリしています。一方、40Dの方は全体的にソフトの感じがします。
40Dの画像もDPPでシャープを一杯に調整すればかなり近づいた画質にはなります。
C755UZはコンデジと言ってもレンズが大きく開放F値F2.8(W)/F3.7(T)でEDレンズを採用しています。
この画質の差はレンズによる差なのでしょうか?
それともコンデジの方は内部でシャープに写るように画質が補正されているのでしょうか?
40Dも風景画像に設定するとシャープの数値が少し上がり補正されるかと思います。

40Dも連写その他色々な機能や豊富なレンズ資源が有りすばらしいカメラですが、コンデジのカメラの画質に負けている面も有るのでしょうか?
(内心そうは思いたく無いのですけど…)
そんな理由で、持ち運びも気軽に出来るコンデジ(C755UZ)が中々手放せません。

余談ですが、以前はコンデジは安い、軽い、写りが悪いのはレンズのせいだから仕方ないとデジ一に乗り換えましたけど、パナのDMC-FX33やフジのF31FDなどコンデジでもデジ一に負けない画質の製品が出ているのは頼もしい限りです。
それぞれの用途が有るので使い分ければ良いのですが、コンデジの画質とデジ一の画質について皆様のご意見を伺えれば幸いです。

書込番号:7636255

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:24956件Goodアンサー獲得:86件 デジカメで遊ぼう 

2008/04/06 05:35(1年以上前)

画質についてはコンデジも良くなってるんで、
レンズ、撮影条件、その他の要因で
デジ一をしのぐものも有るかもしれません???
ただ、システムとか、撮影の楽しさ(ぼくの場合は)では
全くデジ一にはかなわないでしょう。
大きなお世話ですが、デジ一、撮像素子にゴミ付いてません?

書込番号:7636281

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:14263件 レンズ比較 

2008/04/06 05:57(1年以上前)

40Dの写真の方撮像素子についたゴミみたいなものが見えますが、かなり絞り込んでいませんか?
絞り込みすぎると回折起きてかえって甘くなったりします。

それと、コンデジはパッと見鮮やかに見えるように調整しています。
シャープネスかけ過ぎと思う事も良くありますけど…。
デジタル一眼の方は後からの調整も考慮してナチュラルに出すようにしていますね。
キヤノンで言えばピクチャースタイルでも結構印象は変わりますけど。

それと隅々までピントがあった写真というのは一般的にコンデジのが得意ですね。

書込番号:7636293

ナイスクチコミ!4


Ikuruさん
クチコミ投稿数:707件 ストックホルムの空を見上げて 

2008/04/06 05:58(1年以上前)

こんにちは!
私もC750UZを使っていました。結構楽しめるカメラですよね。
ただ、C755UZと40Dは全く異なるカメラですので比べるのは難しいです。

オリンパスの方はEXIFデータがあるようですが(焦点距離が0なのはなぜだろう)、比べるからには40Dの方も情報が欲しいですね。絞りは幾つですか?f5,6くらいでしょうか?ピントは桜ではなさそうですね。DPPではシャープはかけていますか?
などなど、予備情報があると判断しやすくなります。

C755UZは構造上、被写界深度が深くなります。開放で撮ってもシャープに見える範囲が広いでしょう。さらにカメラ内でシャープ処理が行われています(たぶん)。コンパクトデジカメは見栄えを良くするために、それが顕著です。逆に一眼レフで撮った写真は、後から加工をし易い画がでてきます。そのために、撮っただけだと、設定次第では寝ぼけた画に見えるということです。

>コンデジのカメラの画質に負けている面も有るのでしょうか?

何をもって勝ち負けを判断するかにもよります。私は最初からシャープすぎる写真より、自分で調整できる物の方が好きですけどね。それに一眼レフの方が、表現できる世界、可能性ははるかに広いです。

試しに40Dの写真を軽く調整してみました。明るくして、シャープにし、ついでにゴミが写り込んでいるので消しておきました。これだけでも随分と良い感じになったと思います。桜の色も綺麗です。

書込番号:7636294

ナイスクチコミ!1


Ikuruさん
クチコミ投稿数:707件 ストックホルムの空を見上げて 

2008/04/06 05:59(1年以上前)

機種不明

写真が添付できていませんでした。。。

書込番号:7636296

ナイスクチコミ!0


gogonoraさん
クチコミ投稿数:494件 知床自然写真館 

2008/04/06 06:54(1年以上前)

初心者がデジ一を手にしたとき、コンデジの方が綺麗だという話は良く聞きます

この写真では一概に判断できませんが
コンデジは初心者がパッと見で綺麗に見えるようシャープネスが強いようです
僕はいかにもデジタルで撮影しましたと言うところが嫌いです
それと、レンズは明るくて焦点距離が同じでも素子が小さいのでボケにくくシャープに見えます
ですから、ただカメラ任せに撮影しただけなら
誰にでもそこそこの写真が撮れるコンデジがデジ一より良く見えたりするとがあっても不思議ではありません

書込番号:7636359

ナイスクチコミ!0


titan2916さん
クチコミ投稿数:13873件Goodアンサー獲得:75件 EOS 40D ボディの満足度5 秋色々へ〜 

2008/04/06 06:55(1年以上前)

おはようございます。
確かにコンデジの方がシャープに見えますね。
でも画質的には40Dの方が圧倒的に良いわけですから後はRAWからの調整だと思います。

書込番号:7636360

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16508件Goodアンサー獲得:236件

2008/04/06 07:13(1年以上前)

おはようございます。

正確な撮影条件が分からないのでそのぶん正確なことは言えませんが、
この写真を見る限りコンデジの方が綺麗ですね。
ただ、40Dの方はピントの位置がはっきりしません。
絞りすぎによる回折現象のためか、レンズ性能なのか?

いずれにしても、画質云々は有る意味宗教みたいなもので、
自分の信じることが一番正しいのです。
他の人の言うことは二の次と考えればよろしいかと。(^^;)

書込番号:7636392

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:625件Goodアンサー獲得:69件

2008/04/06 07:30(1年以上前)

一般的にコンデジはシャープネスをやや強めにかけ、彩度もやや高めに設定することで、
第一印象を高める傾向(初心者向けチューニング)があります。

また特に周辺描写に関しては、広角側でレトロフォーカス構成にせざるを得ない一眼レフよりも
対称型に近いレンズ構成を持たせることのできるコンデジの方が、シャープネスで有利に働く
こともあります。

必ずしもコンデジの方が画質(レンズ)的に劣るとは限らないようです。
同じEOS 40DにEF-S17-85mmのレンズを用いてコンデジ(FinePix F50fd)の画質を比較された方が
いらっしゃいます。
# http://itow124.exblog.jp/i4/

上記サイトの比較画像を見ても、コンデジの方がシャープネスで優れるように感じる方も多い
かと思います。いかがお感じになられたでしょうか。

書込番号:7636430

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:116件

2008/04/06 08:06(1年以上前)

コンデジと一眼の画質の差はシャープネスよりも諧調表現にあると思います。
コンデジもパッと見はとても綺麗ですが、一眼の方が圧倒的に情報が詰まっているように感じます。
F30をサブとして使ってますが、やはり遠景の風景写真などには絶対一眼で撮影しております。
F30、とても素晴らしいカメラとは思いますけどね。
後はレンズによります。
最近撒餌レンズと呼ばれる単焦点(EF50F1.8)を購入したのですが、液晶上でも実在感があって、その写りはとても素晴らしいですよ。

書込番号:7636518

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4507件Goodアンサー獲得:8件

2008/04/06 08:51(1年以上前)

両方の写真を比べると、コンデジの方が良いですね。

40Dの方のピントが桜に合っているのか、また、手ブレの可能性もあるような気もします。

一枚ごと、コンデジのような写真を作る為に、40Dの写真をDPP等で追い込んでいくのも疲れますね。

書込番号:7636628

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:10219件Goodアンサー獲得:529件 RGB自由空間(更新終了) 

2008/04/06 09:21(1年以上前)

画素数が大きなカメラの写真を、「リサイズする時」や「縮小表示される時」に(特に前者)その大きさに合わせて、アンシャープマスクを適用してやるなどしないと、画素数の小さなカメラよりもかえってシャープ感が失われて見えてしまうことがあります。

貼り付けられている写真を拝見して、他の方がおっしゃっているような要因以外にそのように感じました。

書込番号:7636729

ナイスクチコミ!0


山だ錦さん
クチコミ投稿数:705件

2008/04/06 10:20(1年以上前)

こんにちは

40Dの方はシャキッとしてませんね。
他の方と同じ意見ですが、写し方に少々問題があるかと思います。
一眼レフはコンデジ並みに簡単に使えるようになってきましたが、綺麗に撮る為には少しテクニックが必要です。コンデジと同じ程度の知識、腕で撮るのであればコンデジの方が遥かに初心者の方に最適化されていますのでコンデジの方が綺麗に撮れると思いますよ。
綺麗に撮る為には撮影者にも少し(ほんの少しですが)腕を要求するのが一眼レフだと思って良いと思います。

また、一般的に風景などで隅々までピントの合った写真はコンデジの方が得意です。(作例のような)
パンフォーカス的な写真を一眼レフで撮るのは仕組み的に不利に働きます。

書込番号:7636900

ナイスクチコミ!3


E30&E34さん
クチコミ投稿数:1775件Goodアンサー獲得:33件

2008/04/06 10:21(1年以上前)

しっかりと撮影できればコンデジの方が綺麗(綺麗に見えるように画質設定されてます。)でしょうね。 小型・軽量と簡単に持ち出せるので、一眼を持ち出しても手放せないと思います。

開放f2.8ですが、コンデジと一眼のレンズは同一で見ないでください。レンズの特性でコンデジの深度はかなり深いです。・・・ぼかしは苦手ですが、手前から奥まで綺麗に撮れます。一眼は深度も考慮してピントの合わせる部分も考えてやらないと甘い画像になりやすいです。

一眼で無補正で綺麗に撮りたいのであれば、ピクチャースタイル+オリジナルに設定して好みの画質になるようにトライしてください。ピントの合わせる位置は慎重に決めてください。絞り値も良く検討してください。

書込番号:7636901

ナイスクチコミ!3


203さん
クチコミ投稿数:3465件Goodアンサー獲得:1件 EOS-1Ds Mark II 

2008/04/06 10:59(1年以上前)

一眼レフを生かすも殺すもレンズ次第のようですね。

あとはシャープネスの設定もかなり影響するし、絞りとピント位置の関係も実はかなり重要です。

書込番号:7637016

ナイスクチコミ!0


α→EOSさん
クチコミ投稿数:1233件Goodアンサー獲得:9件

2008/04/06 11:16(1年以上前)

一眼レフのほうがコンデジよりも遥かにボケが大きいので、
AFポイントを何処におくか、そもそもピンが来ているのかなどが画質に大きく影響します。

コンデジの画像が一眼レフよりも良いという意見は
D30が出た8年くらい前から散見されましたし、最近ではコンデジの画質がさらに良くなったので、
コンデジが一眼と同等かそれ以上という意見を良く聞きますね。

で、
こう言うこと言うとナンなのですが、
コンデジの画像が良いと言う人は押しなべて一眼レフの経験が少ない人です。
いろいろな絵を見慣れてくると、
コンデジの絵は一見シャープにはっきりくっきり見えるけど、
それは被写界深度が深いためパンフォーカス的になっているだけのことで、
階調不足とシャープネス過剰で、トゲトゲしい、どこか余裕のない絵であることがほとんどだと思います。
コンデジでキレイに撮れた!!
という写真を見るたびにそう感じることが多いですね。

スレ主さんのコンデジの写真は、きれいに撮れているし、これだけ撮れれば十分だとも思いますが、
やはりコンデジっぽい、味の濃すぎるお茶を飲んでいるような印象は感じます。
別に悪口を言おうと思っているのではないので、気を悪くしないでください。

書込番号:7637081

ナイスクチコミ!3


dai_731さん
クチコミ投稿数:1979件Goodアンサー獲得:15件 EOS 40D ボディのオーナーEOS 40D ボディの満足度5

2008/04/06 14:37(1年以上前)

ピントを合わせた部分の解像度や、チャートで比較する方が能力判定という意味では分かりやすいのでは。

書込番号:7637714

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:180件

2008/04/06 15:17(1年以上前)

機種不明

40Dの撮影モード

皆様スレ主の長老のおやじです。
多くのコメントを頂き有難う御座います。
最初に訂正が御座います。その日は色々なモードで撮影していましてモードがゴチャゴチャになってしまいました。
添付の通り絞り優先モードでした。

>ぼくちゃん.さん
私も撮影した後、ゴミに気付きました。色々調べた所、撮影した時に丁度小さな雀が飛んでいてそれがゴミのように写ってしまったようです。
現在は問題有りません。ご心配おかけしました。

>くろちゃネコさん
絞り値は6.3でした。色々なモードで撮影していたのでPモードで撮影していたと思っていました。どちらかと言えば開放側です。

>Ikuruさん
EOS40Dの方はデータを添付しました。755UZの方は焦点距離は52mmです。どう言う訳か抜けていました。
修正した画像拝見しました。私もRAWで取り込んでいましたのでDPPで修正し、かなり見られる画像になりました。
画面で見た画像と印刷した画像も変わりますが、755UZの方は画面でパット見た所では優位に見えるようです。ですのでデジ一を手にした今も手放せない状況です。
コンデジにしては良いレンズも使用していますし…

>gogonoraさん
ご指摘のようにコンデジはシャープな補正をかけているように感じます。
755UZはJPEGで取り込んでいるのですがDPPで同様のシャープに補正するとかなりきつくなり見れない画像になります。元々見た目が良いように補正をかなりかけているように思っています。
私はカメラの方では初期値から調整はしていませんけど…

>titan2916さん
やはり、RAWで取り込んでDPPで自分が好きだと思う画質に調整するしかないようですね
実際に私もそのようにしています。
ただ、比較するとどうしても眼がそちらの方に向いてしまうんです。

>F2→10Dさん
私も40Dを信じて使用しています。一時期ピントが合っていないのかなぁと思って、この板に有った情報を元に絞りを一定にし、それぞれのレンズを装着し物差しを置いて撮影しました。
結果、ピントはそれなりに合致していました。
ピントが甘いのではなくシャープの補正の問題だと思うようになりました。
いつもはピクチャースタイルは初期値を使用していますが、風景のモードにするだけで補正が4かかります。それだけ風景の描写では補正が必要だという事と思います。

>クリアグリーンさん
以前にその比較の画像拝見し、私と同様に感じていらっしゃる方も多いんだと思っていました。

>かかし426さん
EF50F1.8は私も持っています。遠景写真は先日撮影しました。その時は755UZは持参していなかったので比較は出来なかったのですが遠景写真って難しいですねぇ
その日は曇っていたのでなお更でした。露出のことばかり気になり納得した出来映えには遠い写真になっていました。F30もすばらしいカメラのようですけど、その場に応じて実力が分かるんですね

>カメラ大好き人間さん
一応昼間でIS付きのレンズなので手振れは無いかと思いますが、近くに桜が有るのでピントは合わせ難かったです。一応レンズを覗いた限りではピントは合っているように思えましたけど…

>小鳥遊歩さん
画素数による差なのでしょうか

>山だ錦さん 
その腕と言うのは経験を重ねて行かなければならないのでしょうね
今後色々勉強してみます。

>E30&E34さん
絞りとピントですね。貼り付けた画像はやゃに難しい部類に入るのでしょうか?
他の画像もコンデジの画像と比較するとパット見はどうしても40Dの方が見劣りするような気がします。
カメラ任せにしないで失敗を繰り返し自分なりに工夫が必要なんですね

>203さん
E30&E34さんと同様絞りピントですか。こればっかりはかなり経験が必要のようですね

>α→EOSさん
>コンデジの画像が良いと言う人は押しなべて一眼レフの経験が少ない人です。
全くその通りです。
一眼レフカメラをどのようにして腕で奇麗に写せるか、これがカメラの醍醐味なんでしょうね
これまであまりにもカメラ任せで写してきましたので、これからはコンデジの画質を抜ける画質に挑戦してまいります。
正直言って以前まで絞りの開放とかその場合ピントがどのようになるのか存じていませんでした。やっと撮影し後のヒストグラムを見たりファインダーを覗いたときのシャッタースピードや絞り値が気になるようになったところです。

皆様、たくさんのコメントどうも有難う御座いました。今後も色々と初歩的な質問をさせて頂くかと思いますが何卒宣お願い致します。

書込番号:7637806

ナイスクチコミ!0


monkyさん
クチコミ投稿数:172件 私の写真館 

2008/04/06 15:32(1年以上前)

当機種

本日の桜

なるほど、確かにみなさんの言われるとおり、ぱっと見はコンデジの方がいい写真のように見えます。特に桜の全体を撮ったときなど、ピントが合っていないんじゃないかと思われるくらいになります。しかし、Rawで撮ってピクチャースタイルなどをいじって、自分の納得がいく写真になったときは満足感が得られ、コンデジにはないものです。
一眼デジは、考えて撮るものだと思います。私は、失敗しながら色々試行錯誤しながら
上達に向けて、たくさん撮っていこうと思います。

書込番号:7637848

ナイスクチコミ!0


山だ錦さん
クチコミ投稿数:705件

2008/04/06 15:55(1年以上前)

長老のおやじさん
再びこんにちは

>その腕と言うのは経験を重ねて行かなければならないのでしょうね
>今後色々勉強してみます。

それほど難しくはないので慣れてみてください。
例えば、
・絞りを開いたり閉じたりすることにより絵がどう変化するか?
・ピントは何処に合わせるとどう見えるか?
・シャッターがどのくらい遅くなるとブレるのか
・暗めや明るめの露出補正をするとどうなるのか
・アップで人等をとるとバックはどんな感じになるか
など、写真の基本というのが在るので、基本が分かると撮影がずっと面白くなると思います。

あと、初心者の方の多くは、ピントが合っていないとか画質が悪いという写真を見るとブレであることが多いです。これはピントの芯がどこにも無い事で判別できたりします。ブレには注意してください。

難しくないので是非頑張って楽しんでください。

書込番号:7637926

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:180件

2008/04/06 17:08(1年以上前)

機種不明

FE50 f1.8で挑戦

>monkyさん
あなたのおっしゃる通りだと思います。
再度只今レンズをEF50f1.8を使用して風景モードで撮影してきました。
最初の画像よりもシャッキとして来ました。やはり、ある程度の修正は必要のようです。
ただ、右上に僅かにゴミが付いていました。電源オフ→オンの操作でゴミは逃げて今は有りません。
私もこれから失敗を繰り返しながら納得できる写真を目指して頑張ります。

>山だ錦さん 
再び励ましのお言葉有難う御座います。
只今再度現場に行きレンズを換えてマニュアルでピントの確認をしました。
私が撮影した距離では、桜と背景両者ピントが無限大で全般的に合致する時点でした。

近くに品物が有ると違う場所にピントが合ったりして醜い画像になることがありますが、どのくらいの距離に物が有ればAFでピント調整するのか(AFロックの使用)どこにピントが合うのかなど考えて操作をしなければならないこと

絞りにしても風景の場合は絞り気味で撮影するとか場所によってある程度カメラ任せでは無く自分の経験やファインダーを覗いた時に表れる数値を見てシャッターを押す

撮影した後DPPソフトを効果的に使用すること
とにかく色々経験を積み上げる事が必要のようです。
何しろ素人なもので皆様に色々と質問するかもしれませんが今後とも宜しくお願い致します。

書込番号:7638168

ナイスクチコミ!0


momo-33さん
クチコミ投稿数:31件

2008/04/06 17:29(1年以上前)

私は、難しいことは判らないんですが、コンデジと一眼(40D)両方使っていて
上手く取れた一枚を選んでのぱっと見はやはりコンデジがキレイに見えたりしました。
でも沢山撮りためてきたものを、コンデジ、一眼と別々に一覧で眺めた時
色の深みというか、写真から受ける情報の多様さというか、そういうものの差が気になって
最近はコンデジはスナップのみ、後は一眼使うようになりました。

私も早く、どこがどうだからこっちがいい、と言えるように
機械のこととかもっと勉強したいと思います。

書込番号:7638229

ナイスクチコミ!3


cantamさん
クチコミ投稿数:1709件Goodアンサー獲得:85件 吉備の国放浪記 

2008/04/06 17:53(1年以上前)

個人的には、コンデジは記録、一眼は創作、と
少々乱暴ですが、考えるようにしています。

> ある程度の修正は必要のようです。
そういう意味で、「修正」ではなく「オリジナリティーを出す」と
お考えになってはいかがでしょう。
カメラが吐き出す絵が、また現像ソフトのデフォルトの絵が、
最終成果物ではないということだと思います。

書込番号:7638327

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5312件Goodアンサー獲得:142件

2008/04/06 21:14(1年以上前)

別機種
当機種
別機種

C755UZ

40D+EF300mm/f4L

KDX+EF75-300mm/f4-5.6 III USM

長老のおやじ さん
大正解です!
コンデジのほうがきれいですよ!
絶対きれいです!!

…誰でもきれいに撮れないと、売れないもん。(^^;)

私も、C730UZから始まって、C755、C770、SP500まで、UZシリーズで揃えてきました。(^^;)
コンデジ、きれいですよ。とくにC755は、買って間もない頃「はっ」としました。
鮮明です。お気持ちは間違いではありません。

皆様が、そのからくりをいっぱい書いてますので、繰り返しません。
コンデジが得意な分野、デジ一でないと撮れない分野があります。
コンデジが得意なのは、
スナップとか、色鮮やかな場面とか、遠近がある風景をすべて見た目どおりはっきり撮りたい場合。
デジイチでないと撮れないものの代表は、超望遠や超広角での写真、長時間露出などでしょう。
コンデジではおのずと画角に限界がありますし、C755も長時間露出は可能なはずですが、ノイズだらけで見れません。

写真を3つ貼りました。デジ一でも、レンズにより違いは出ます。
※カメラが違うのでなんともいえませんが、カメラのせいではないと、私は考えております。
  まぁ、一番の原因は、右端はデジ一デビュー戦での写真ですから(苦笑)<自分が下手なだけです(^^;)

ところで、まことに残念ながら、現時点でUZシリーズは、すべて眠っております。
ただ、デジ一だけかといえば、Lレンズ搭載の PowerShot Pro1 は、よく使います。
UZシリーズも、数々の場面で活躍いただきました。まだまだ復権の道はあるように思うのですが…

書込番号:7639261

ナイスクチコミ!2


203さん
クチコミ投稿数:3465件Goodアンサー獲得:1件 EOS-1Ds Mark II 

2008/04/06 21:42(1年以上前)

遅レスですが・・・

ピクチャースタイル ニュートラル
つまりシャープネス0はさすがに遠景の細部描写(特に桜の花びら)は無茶です。

解像感高く、シャープに写したいならシャープネスを上げたほうが良いです。
キヤノンの画像はシャープネスを上げてもガビガビになりにくいです。
そこが他社に比べて圧倒的に優れたところですからアドバンテージを有効活用しましょう。

書込番号:7639431

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:180件

2008/04/07 02:01(1年以上前)

>momo-33さん
私も40Dを入手してから色々カメラの事が気になりだしました。
それまでは全てオートでカメラ任せで撮影していましたが、どうしたらこの写りになるのかと色々考えたりこの板の情報を参考にさせて頂き勉強しています。
中々奥が深く、取り合えずLレンズなども揃えました。
単にシャッターを押して写真を眺めているだけでなく、色々考えながら写真の特性を知るとこの道も深いと思います。道具による所も多いですけどほんの少し手を加えることでその作品の味が変わってくるものだと思っています。

>cantamさん
そうですね。修正と言う表現よりも補正して作品を仕上げると言う感じでしょうか
補正できる範囲での撮影時のテクニックも必要のようですね

>光る川・・・朝さん
お久しぶりです。
そうですか。C755UZをお持ちだったのですか
私の場合、コンデジはそれが初めてでカメラの性能はこんなものかと思っていました。
その後、持ち運びし易い薄型のコンデジを購入しC755UZの写りの良さを再認識しました。それは、搭載しているレンズの性能によるものと分かりました。

添付されているC755の画像もすばらしいですねぇ
コンデジも色々得手不得手が有るようで撮影された画像だけ見ると見分けが付きにくい作品もありますね
ご指摘のように遠近がある風景などは得意とする分野のようです
皆様のコメントを頂き参考になりました

>203さん
コメント有難うございます。
出来上がった作品にはそれなりの理由が有るようで、その情景に応じて仕上げる事も工程の一部と思いました。

書込番号:7640850

ナイスクチコミ!0


paroleさん
クチコミ投稿数:397件Goodアンサー獲得:7件

2008/04/07 11:52(1年以上前)

おおかた意見が出尽くされた感があるのですが、コンデジの画質が良い(きれ
い)と言う言葉には強く思うところがあるためコメントさせていただきます。

既に多くの方が指摘されていますが、コンデジ(の生み出す画像)には下記のよ
うな特質があります。

(1)極小の撮像素子とこれと比例関係にある非常に短い焦点距離により、超接
写マクロのケースを除けば基本的にパンフォーカスとなる
→絞りによる被写界深度の違いは殆ど無く、同時に絞りの調整による多彩な表
現も不可能
(2)コンデジは広く一般受けすることを狙いとしているので、コントラストが
強い
→トーンカーブが中間調において急激に立ち上がるため、その結果階調が犠牲
にされ、また白飛び黒つぶれの原因となる
(3)上記と同様、シャープネスを高めるためにエッジを極端に強調した画作り
が成されている。
→時と場合によっては不自然な縁取りが成されるため、見かけのシャープさと
は裏腹に本質的な意味における解像感が失われてしまうことがある。

それぞれの項目の下部に「→」で書いたことが、その特質故のデメリットにな
るのですが、一言で言えばコンデジの画像は表面的な見てくれの良さに徹した
作られた画だと言えるでしょう。

誰もが写真のツウになる必要などありませんから、多数決的に美しいと感じら
れる画像を全く手間を掛けずに平均的に生み出すことができるコンデジには一
定上の存在価値があるとは思いますが、それはデジ一とコンデジとの画像を比
較して「コンデジの画質が良い(きれい)」と言う結論を導き出すこととは全く
別な話のはずです。

例えば作例の風景写真にしてもコンデジが繰り出す画のように桜と背景の山や
町並みとを同質に撮るアプローチもあるかと思いますが、焦点を当てるべき桜
をフューチャーするために敢えて絞り開け背景をボカシ気味にする方法もある
はずです。また、デジ一でも絞り8程度ではどんなレンズでも殆ど回折現象は
生じませんし、それなりのレンズを用いれば16まで絞り込んでも回折による画
像の劣化以上に被写界深度の広さ(によるパンフォーカス感)の方が上回るため、
作例にあるコンデジとほぼ同様の画を撮ることは可能です。また、RAWデータ
をもとにした現像・加工を前提とするなら上記のようなコンデジのデメリット
を回避したこれ以上の画質に仕上げることができます。そして、絞り(やシャ
ッタースピード)を自在に操って多彩な表現ができることこそがデジ一の最大
のメリットであり、あらかじめメーカーサイドが定めた絵柄の枠と技術的な制
約から絶対にはみ出すことのできないコンデジとの最大の違いなのです。

繰り返しになりますが、皆が皆、デジカメを使って多彩な表現をする必要はあ
りません。コンデジはおろか携帯電話に付属しているカメラで「その時、あの
場面」を手間なく簡易に捉えることも写真文化の一つですらあると思います。
でも、それは飽くまでも多数決的に「手間なく簡易に」を実現するために様々
な制約と制限の中で成されるものなのであって、「画質が良い(きれい)」と言
うような価値観とは全く異なる価値基準によるものであることを充分に認識す
る必要があると思います。少なくとも、ここのような掲示板を読み書きするよ
うな方ならば。

P.S.
他の方からご指摘が無いようですのでコメントしますが、デジ一の画像の方は
正しい露出ではありませんね。恐らくは空と桜とに引っ張られて-1程度以上ア
ンダーになっている模様です。適切な露出が成されていれば両者の比較も随分
と異なったものになったと思います。同じ対象物で、コンデジは適切な露出が
成されデジ一の方はアンダーとなっていること自体は不思議ですし問題である
とも思いますが、今後のためにも自動露出というものは、時と場合によっては
この作例のように大きく迷う(狂う)ことがあることも念頭に置かれると良いと
思います。それもまたカメラ(写真)を操る愉しさでもあるのですから。

書込番号:7641738

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:180件

2008/04/07 22:14(1年以上前)

>paroleさん
長文のコメント有難うございます。
ご指摘のようにコンデジの画質が良いとか、デジ一の画質が悪いとか一方的に決め付ける事は私の見当違いだと感じています。
同じ風景を撮影してコンデジとデジ一の画像と比較し安物のコンテジの画質がテジ一の画像を上回っているように見えるのは納得が行かなく投稿しました。
そもそもデジ一を購入したきっかけはコンデジの画像品質(色収差によるにじみ)に不満が有った事です。
現在所有しているコンデジはレンズの品質が優れているのか、少なくともコンデジの中では画像品質は優れていると思っています。
デジ一にはレンズにしても本体にしても相応のコストがかけられているはずです。
コンデジに投入されている数倍ものコストがかけられています。

当然その期待は(それだけコストをかけて作られているのだからコンデジの画質を下回る事は無いはずだ)有ります。

しかし、色々と皆様のご意見を伺ってみてデジ一は写真を創造する道具では無いかと思うようになりました。撮影された写真に自分が見た情景をどのくらい自分の想いを伝える事が出来るのか?それがカメラ(デジ一)の世界かなぁと思っています。
カメラ(デジ一)はその道具に過ぎない
道具を生かすのは自分の技術だ…
そんな事を思っています。
どの世界もそうですがその道の深さを感じます。
何も考えずにシャッターを押すのではなくこの情景はどのように写真として表現されるのか?
そんな想いが写真に伝わるようにこれから修行したいと思います。

書込番号:7643969

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5312件Goodアンサー獲得:142件

2008/04/08 00:26(1年以上前)

長老のおやじさんのおっしゃるとおりです。

コンデジは、「何も考えなくても」万人受けする画が出るように、工夫されています。
それは写真家が「きれい」と考えるさまざまな細かい条件をクリアしている、ということではなく、
「ぱっと見きれい」「写真に凝ってない人がただ見てきれい」のレベルです。

デジ一は、「考えて撮ればそれ相応の結果を出す」ようにできていると考えればよいでしょうか。
さまざまな条件を設定し、いろんなレンズを駆使することにより、いかようにも画は変わります。
苦心の結果、写真家がうなるような写真ができることもありますし、
逆にコンデジ感覚でまったく思考ナシにただシャッターを押しただけならば、
そこらの素人が見ても「何これ?」って写真にしかならないことも。

そこらがデジ一の醍醐味であるのでしょうし、「敷居が高い」ことにもなるのでしょう。

…なんか出かける前から疲れて、写真について考える気が起こらないときに、
とりあえずコンデジ持ち出して1日それで撮ってくることがあるのは、このためです(自爆)。
いやー、気楽ですよ。コンデジは(をいをい)。

書込番号:7644781

ナイスクチコミ!0


関K6-2さん
クチコミ投稿数:654件Goodアンサー獲得:1件

2008/04/09 00:00(1年以上前)

SIGMA DP-1どうですか?画質だけなら40Dより上でしょう。操作性は別です。どこにでも持っていく気は起きます。

書込番号:7649254

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4348件Goodアンサー獲得:230件

2008/04/09 00:30(1年以上前)

paroleさんがコンデジの方が露出が正確と指摘されていますが、カメラ任せの露出は全ての撮影素子の露出計測を行って適正露出を計算できるコンデジのほうが一般に得意です。
いい例が顔検出ですね。カメラ側が勝手に顔を判別して露出を合わせてくれます。
一方でデジ一眼の方はフィルム時代からの延長で撮影素子と測光素子は別です。全画面の平均を計測するものから分割評価測光へとセンサーの数を増やして進化してきましたが、コンデジの数百万素子には遠く及びません。
プロやハイアマチュアはたいがいフィルム時代のカメラに慣れているのであまり問題にされませんがデジカメしか知らない初心者がデジ一眼を使いこなすには、こうしたクラシカルな一面を理解しておいた方がいいでしょう。

書込番号:7649414

ナイスクチコミ!1


paroleさん
クチコミ投稿数:397件Goodアンサー獲得:7件

2008/04/09 00:47(1年以上前)

>猫の座布団さん

コンデジの露出が適正であることのご説明ありがとうございます。
顔認識機能にも触れたご説明は大変わかりやすかったです。
なるほど、昨今のコンデジは撮像素子で露出も計測しているのですね。
なら標準的な露出が適正であるのは当然のことで、
コンデジの市場性を考えると適正な進化と言えますね。

ボクもその昔PawerShotG1(発売直後に確か本体8万円+1Gマイクロドライブを5万円で購入)や
間をおいてG6とかを使ったことがあるのですが、
いずれも撮像素子で露出を計測するものではなく、
露出が大いに暴れることに苦労した思い出があるので、
なんでスレ主さんの作例の露出がこんなにピッタリなのだろうと
不思議に感じていたのです。
ご説明をありがとうございました。

書込番号:7649492

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:560件Goodアンサー獲得:7件

2008/04/09 01:48(1年以上前)

こんにちは

あらためてみるとコンデジってきれいですね。私も、KD-510とペンタックスのデジタル一眼ですれ主さんと同じような感じです。
 
CCDの大きさがあんなに違うのに、正直、とれる画のクオリティが格段に違うというほどではないので、最近一眼持ち歩くことが減りました。フィルム時代の方が差が大きかったような気がします(昔、地質図の露頭写真をとって、あまりの違いに、すべて一眼で撮り直したことがありましたが、最近は仕事でも、コンデジです)。

書込番号:7649699

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:494件Goodアンサー獲得:6件

2008/04/09 07:26(1年以上前)

ニコン一眼セットレンズとコンデジで比べましたが
解像度だけではコンデジが上でした。もちろんシャープも調整して。
条件さえ整えば画質も上です。

が、なかなか条件が整わないので一眼使ってますけどね

書込番号:7650050

ナイスクチコミ!1


Green5026さん
クチコミ投稿数:598件Goodアンサー獲得:78件 EOS 40D ボディのオーナーEOS 40D ボディの満足度5

2008/04/09 10:49(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明

C755UZのオリジナル

40Dを調整し、C755UZに画角を合わせた

40Dを調整し、私流のトリミング

>>長老のおやじさん 

大変失礼ですが、最初にアップされた画像を調整してみました。
一度、jpeg変換され、リサイズされていますので「補正」できる範囲は限定されますが、調整値は、明るさ14・コントラスト10・色相0・サイド112・シャープネス115です。

また、写真評価は見た目のシャープさだけでなく、画角も大事だと思いますのでトリミングもしてみました。最初の作例では、何を撮りたいのか正直なところよく解らなかったので、私なら桜を主題に撮るだろうなと考え、手前や左側に写り込んでいる部分をカットしてみました。

失礼を承知で、私の勉強の素材とさせていただきました。お許しください。

なおピクチャースタイルのニュートラルは、生のRAWデータに最も近いものです。
いわば素材の状態です。ここから「調整」して自分の思い通りの色に仕上げていくのがRAW現像の面白さなのです。
RAW現像時の操作は、「修正」「補正」(間違いを正しく)するのでなく「調整」(思いどおりに)することだと考えています。
積極的に各種のパラメータを操作して、画を調整することで撮影が完成すると思っています。
その第一歩がピクチャースタイルの使いこなしです。

書込番号:7650449

ナイスクチコミ!1


Green5026さん
クチコミ投稿数:598件Goodアンサー獲得:78件 EOS 40D ボディのオーナーEOS 40D ボディの満足度5

2008/04/09 11:09(1年以上前)

>>長老のおやじさん

追加です。最近キヤノンのオリジナル以上に使っているピクチャースタイル(=PS)をご紹介します。

「ふぉとカフェ pawerd by デジタルカメラマガジン」の
Canon EOS-1D MarkIII 完全ガイド オリジナルピクチャースタイル

http://photo-cafe.jp/picturestyle/eos1dmk3.html

* しっとりしっかり和心.pf2
* My風景.pf2
* ポートレート-ソフト.pf2
* 古い街並み.pf2

どれも使い勝手の良いPSですが、最近の春の若葉をうまく表現してくれる「My風景.pf2」は特にお勧めです。
お試しください。

書込番号:7650488

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:323件Goodアンサー獲得:1件

2008/04/09 16:47(1年以上前)

このサンプルを観ても私にはコンデジより40Dの画像が優れているようにしか
見えませんが。。諧調の差が歴然だと思いませんか?例えば桜の枝1本1本の
遠近感が40Dにはありますが、コンデジにはありません。。どの枝が手前で
どれが奥なのか判断つきませんよね?絵はどうにでもつくれますが、写真は忠実
描写が重要な要素です。レンズの特性、ピント位置や露出の差による雰囲気の
差は感じますが、それとは別ですね。

書込番号:7651344

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1159件

2008/04/10 21:51(1年以上前)

風景写真だけで比較するのは、ナンセンスです。
暗所撮影では、基本的に使えないと割り切っています。
フイルム一眼からコンデジ移行して、画調の深みで不満を感じています。
ただ、キャノンのカメラってPro1もそうですが、
グリップの後ろにボタンが多い・・

撮影に集中しても代わり映えしないのが、コンデジ。
コンデジ同士のPro1とFZ8でも、その差を感じます。
デジ一ならもっと大きい。

撮りやすさのコンデジ、こだわりのデジイチ。

書込番号:7656630

ナイスクチコミ!0


Sonnarさん
クチコミ投稿数:12件

2008/04/10 22:49(1年以上前)

実は私もスレ主さんと、同じ事を感じていました。
今回のキャンペーンで40Dを4日に購入し、24-105 F4LISと組み合わせ
山梨の夜明けの王仁塚の桜を撮りに行きました(凄い人でビックリしました)
自宅に戻り、あがりをPCで観ながら感じた事は
まさに..何でこんなにモアっとしてるんだ?でした。
きっと、皆さんが言われるような事が原因なのでしょうが..

自分的には、ピントが原因か?と思ったので
一体型レンズで製品時に検査できるコンデジと(全品はしないでしょうが)
ボディー/レンズそれぞれを、公差の範囲内で生産し組み合わされる一眼との
違いかな..などと思っておりました。

子供が使っているIXY810ISの画を100%表示にした時と
自分が40Dで撮ってきた画を比べると..とほほなのです。
同じ構図/条件での比較では無いので、何とも言えませんが
何だか、モヤモヤして納得がいかない感じです。

書込番号:7657006

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5312件Goodアンサー獲得:142件

2008/04/11 00:43(1年以上前)

コンデジのほうがきれいとお嘆きのデジ一初体験ユーザーの皆様…

私もそうでしたから。(^^;)

どこかに書きましたが、わざわざショールームまで行って、「このカメラなんかおかしい…」と
おねーさん捕まえて、赤っ恥かいたんですから。(^^;)

はっきりした原因はわかりません。
が、私の場合は、1ヶ月を越えた頃から、急にピントが合うようになりました。
カメラに「慣らし」が必要なのか、私がカメラに慣れたからなのか、わかりません。
とりあえず、1ヶ月、ボケブレを多数発生させながら、それでも撮り続けたら、
なんとか見られた写真も、わずかながら出てくるようになったのです。

コンデジとデジ一、どっちがきれいなのか。
各種スペックを比べると、総じてデジイチのほうがきれいなはずです。
ただ、「使い手」というソフト面が、どっちが優秀なのかといわれれば、
どっちとも比べられるものではなく、「手に馴染んだもののほうが優秀」なわけで、
そんなソフト面をいろんな手法でカバーするコンデジと、真実をその通りに写し、いらぬおせっかいを焼かないデジ一。

結局、「きれいな画を得る」というのは、道具を手に馴染ませる以外、方法はないのかもしれませんね。

書込番号:7657622

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1159件

2008/04/11 09:12(1年以上前)

>結局、「きれいな画を得る」というのは、道具を手に馴染ませる以外、方法はないのかもしれませんね。

慣れるのに二年かかる人もいるでしょうし・・・
一週間程度の方もいるかもしれませんね。

自分の手に合わないカメラも持っていますので、
一眼えらびも、その点は慎重にしたいですね。

書込番号:7658394

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:180件

2008/04/11 17:03(1年以上前)

スレ主の長老のおやじです
その後もコメントを頂戴し有難うございます。

>光る川・・・朝さん
デジ一を手にした当初はこれだけお金をかけたのだから、相当すばらしい写真が撮影出来るだろうと多くの期待をしましたからねぇ
実際には皆様のご意見の通り、デジ一だから駄目だとかコンデジだから駄目という事ではないようですね。

>すーらいさん
コンデジの機種にもよるようですよ
私が以前持っていたコンデジはパソコンで見ると、なんでこんなにボケているのかと思いました。同じメーカでも機種によって相当仕上がりが違っていました。
そこで、メーカへクレーム付けましたが結局レンズの差の事でした。
それからデジ一を購入する決意をしました。
同じデジ一なのにC755UZは画素数こそ400万画素と少ないですけど私にとっては満足しています。デジ一で遜色ない写真が写せるようになるまで手放せそうにないです。

>イイヤマださん
コンデジにもよると思いますけどデジ一の写りが悪いと決め付けるには、かなりその道に足を突っ込まなければ味は出ないようですよ

>Green5026さん
はじめまして
色々アドバイスやテクニックについてご教授有難うございます。
PSのソフトで色々出来るようですね。
今まで使ったことがなかったので使ってみましたが、ダウンロードしてそのPSを使用すると読み込めないようなメッセージが出たりしました。(何か適用されてないような??)
もう少しPSの勉強してみます。
例えばMy風景.pf2を読み込むと、そのプロファイルが読み込まれて写真のイメージが変わる(修正される)と言うことですよね?

>pleiades0707さん
パッと見た目はコンデジの方がスッキリしてデジ位置の方はボケて暗いような感じ(モヤッと)ですけど、現像で少し補正すればさほど変わらなくなりますね。
Green5026さんが実施されている画像を見てもわかりますね。
元の画像が悪ければ修正しても限界がありますから、そういう意味では元がある程度しっかりしているという事でしようね

>Sonnarさん 
ピントについては私もそう思いました。
このBBSに記載されている方法でピントもチェックしました。結局ピントは問題ありませんでした。上記にアドバイスされている皆様もコメントで今は納得しています。

>たーぼー777さん
慣れも必要だと思いますけど、道具を研究して使いこなす技術が必要ですね。
良いレンズを入手するのも必要ですけど、現在の環境下でどのように道具(カメラ)を使いこなすかという事だと感じています。
何も考えずにオートでシャッターを押していたら何時までたったも上達しないですね。




書込番号:7659734

ナイスクチコミ!0


Green5026さん
クチコミ投稿数:598件Goodアンサー獲得:78件 EOS 40D ボディのオーナーEOS 40D ボディの満足度5

2008/04/11 21:10(1年以上前)

>>長老のおやじさん

>ダウンロードしてそのPSを使用すると読み込めないようなメッセージが出たりしました。

とのことですが、 eos1dmk3_picturestyle.zipは解凍しないとダメですが、解凍はきちんとできていますか。
これができていれば、DPPのツールパレットの画面で、参照のボタンを押すと使用できるオリジナルpf2ファイルの一覧が表示され、希望のPSを適用できます。

>例えばMy風景.pf2を読み込むと、そのプロファイルが読み込まれて写真のイメージが変わる
>(修正される)と言うことですよね?>

そうです。(修正ではなく調整ですとこだわっておきます)。標準で付いているPSを適用するのと同じことです。

蛇足ですが、参考になったレスには「はい」を押しましょう。

書込番号:7660618

ナイスクチコミ!2


千郷さん
クチコミ投稿数:1690件

2008/04/11 22:06(1年以上前)

面白い掲題なので、覗かせていただきましたぁ。
確かに仰るとおり、コンデジのほうがシャープっぽいですね。
私もE30&E34さんと同じように、被写体深度の影響も大きいと思います。
自分のコンデジもレンズ周りにLEICA DC VARIO 5.8-17.4mm/F=2.8-5と刻印されています。
35mm判に、このコンデジのレンズがそのまんまつくとしたら、超超〜〜広角レンズですから、強烈なパンフォーカス(近景〜遠景までピンが合う事)になると思います。
余談ですが、自分の6×7判では、80mmが標準域となるので、全体にピンをあわすにはF=16くらいを好んで使っています。
逆に背景をぼかす事はデジ1は得意でも、コンデジでは難しいのもこのことですね^^

書込番号:7660912

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:180件

2008/04/11 22:58(1年以上前)

>Green5026さん 
エラーメッセージですけど、正確に記述します。
ご紹介して頂いた、1,My風景.pf2 2,しっとりしっかり和心.pf2 3,ポートレート-ソフト.pf2 4,古い街並み.pf2 のうち1,と2はそのPSを読み込むと、「このファイルは再編集が不可に設定されているため、読み込めません」とのメッセージが出て読み込めません。
3と4は読み込まれて画像が変わります。
色々なファイルをテストした訳では有りませんが??
何故でしょうか?
たぶん、表示の内容では読み込んだ元のファイルに何か手が加えられている為に出来ないと言っているようですけど、それにしては3,と4のPSファイルは読み込めるので少し不思議です。
万一、ご存知でしたら教えて頂ければと思います。

>千郷さん 
話題に興味を持って頂き有難う御座います。
デジ一にコンデジのレンズですか
ユニークな発想ですね。そもそもコンデジのレンズは口径が小さく、CMOS素子も面積が小さくその中に画像が形成される訳ですから常識で考えれば無理な話だと私は思っています。
なぜ重たい本体、重たいレンズを使用し一眼レフカメラを使用する意味が有るのかと言うことですね。
小さくて希望する画像や画質が得られるのでしたら何もデジ一のカメラなんか必要ないような感じがするのです。
そこが一眼レフカメラの奥の深さだと思っています。
望遠、広角など用途に応じてレンズが交換でき自分が望む写真を撮影できることもその一つだとは思いますが…
たいていどのメーカもコンデジとデジ一の製品を販売しています。〜と言う事はそれぞれの製品に対してそれなりの技術は保有していると言うことでコンデジの技術は当然高コストのデジ一のカメラにも採用されていると思うわけです。
言ってみればコンデジは一般大衆、デジ一はプロ向け仕様のような感じではないのでしょうか?

書込番号:7661167

ナイスクチコミ!0


千郷さん
クチコミ投稿数:1690件

2008/04/12 10:00(1年以上前)

機種不明

Nikon F6

長老のおやじさん、ご丁寧にレスをありがとうございました。
私も、少し前まではコンデジとデジ1(D70)を使っていましたが、今はデジ1をフィルム一眼に戻しちゃいました。
コンデジは相変わらず使っています。

> 言ってみればコンデジは一般大衆、デジ一はプロ向け仕様のような感じではないのでしょうか?

そういう感じだと思いますねぇ^^
一眼レフは、オートモードよりも、自分の意のままに操って撮る事が楽しみだと思いますので、お気楽に観光地を写すのでしたら、私もコンデジで必要にして充分です。
重い一眼カメラを持ち歩くと、結構疲れるんですよね。
一眼レフは、観光を兼ねた場合ではなくって、写真ではなく「作品撮り」として、写真そのものの目的の場合に使っています。
6×7判は、グループ展用に使っています。
全倍をよくプリントします。そんな目的です(*^▽^*)

書込番号:7662647

ナイスクチコミ!0


Green5026さん
クチコミ投稿数:598件Goodアンサー獲得:78件 EOS 40D ボディのオーナーEOS 40D ボディの満足度5

2008/04/12 12:57(1年以上前)

>>長老のおやじさん 

再三の逆質問ですが、同じRAWファイルで適用できるPSとできないPSがあるということでしょうか。
そうであれば、ZIPファイル解凍時のトラブルかもしれませんので、もう一度ダウンロードして再解凍してみてください。

pf2ファイルのプロパティを開くと「セキュリティ:このファイルはほかのコンピュータから取得したものです。このコンピュータを保護するため、このファイルへのアクセスはブロックされる可能性があります。」の表示がありました。
ブロック解除をすれば使えるのかもしれません。
ちなみに、私のPCではブロックの解除をしていませんが、使用可能です。

これ以上のことは、私の知識ではわかりません。
誰かお分かりになる方の援助が必要です。

書込番号:7663204

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5312件Goodアンサー獲得:142件

2008/04/12 14:04(1年以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

C730UZでも

こんな画が撮れるんですけどね

C755UZ

C770UZ

C755/770復権プロジェクト、始動しました。(^^;)

過去の画像を改めて見直しても、特に遜色あるものではありません。
※少なくとも、ボロPCで「鑑賞」する範囲では(^^;)

C730UZとC755UZの間で、何か画像出力に違いがありますね。単なる画素数の差ではなく、違いがはっきりわかります。
そういや何かエンジンが変わったんでしたっけ…

C730UZと、どうにもしっくり来なかったSP500UZは、残念ながら復権の見込みはありません
(貸し出し中の友人宅では普通に使われてるようです。)が、
755と770は「スローに手軽に撮りたい」時にはよいかもしれません。
PowerShot Pro1 とも、大きな違いがないように思います。
値段はまったく違いますから、きっと気づいていない何かがあるのでしょうが。(^^;)
※画素数がまったく違いますから、プリントにはきっと差が出るでしょう。

とりあえず、単3電池が必要です…(^^;)<みんな他用途に回してしまってました(^^;)

話がつながるとはいえ、板違い(って既に板がないようですが)ですね。申し訳ありません。m(__)m

書込番号:7663405

ナイスクチコミ!2


巨神兵さん
クチコミ投稿数:8074件Goodアンサー獲得:184件

2008/04/12 15:55(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明

金網に内部に仁王がいます

金剛力士像(うん)

金剛力士像(あ)

 画質の差は言及しませんが、こんな写真はコンデジの独壇場です。

 コンパクトデジカメのメリットですが、お寺の山門の仁王像を撮影することが出来ます。金網よりもレンズの口径が小さい場合には重宝します(金網の一部が写ってはいますけどね)。デジイチだと普通には撮れないです。
 5年ほど前にフジのA303で撮影したものをアップします。リサイズ等のレタッチをしてますのでEXIFデータはなくなってます。

書込番号:7663731

ナイスクチコミ!1


山だ錦さん
クチコミ投稿数:705件

2008/04/12 18:33(1年以上前)

>画質の差は言及しませんが、こんな写真はコンデジの独壇場です。

なるほど。面白い使い方ですね。
アイディアの勝利ですね。考えた事がありませんでした。

書込番号:7664258

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5312件Goodアンサー獲得:142件

2008/04/13 12:31(1年以上前)

別機種
別機種
別機種
当機種

C755UZ

C770UZ

PowerShot Pro1

40D+SIGMA CHZ 28-200mm F3.5-5.6

巨神兵さん
そうですね。デジ一の広角って口径が大きいですから、網写りますよね。

そんなこんなで、C770UZ はKDX購入で眠って以来10ヶ月ぶりに、
C755UZ に至っては、途中貸し出されて未使用のまま返却されての期間も含めて実に1年半ぶりに
電源が入ったわけでございました。
これだけブランクがあると、さすがに「使いにくい」です(苦笑)。
慣れは重要だと痛感しました。(^^;)
作例をあげますが、なぜか PSP1 は淡白に(ほんとは相応にこってりなんですが)、
デジ一はご多分に漏れず「不鮮明」に(苦笑)。
弁解しますと、既にどっぷり夕方でして、シャッターが遅くなったのです。
さらに、見た目が同じでも、実焦点距離がデジ一は長くなりますので、
・ピントの合う範囲(被写界深度)が薄くなる
・手ブレが起きやすくなる
…というわけでして…おまけにちょっとデジ一は望遠にしすぎてましたね(^^;)

これ以上は、それぞれのカメラの板(削除されておらず、発見しました)にて。m(__)m
※C755UZ については、問題発生のため、あちらの板で質問させていただいております。

書込番号:7667870

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1159件

2008/04/13 14:22(1年以上前)

やっぱり、花の赤みの発色では・・40Dですね。
絞り込みが足りないのを除くと、
Pro1よりもきれいにぼけています。
シグマのレンズの色の参考になりました。

Pro1は周りが暗くて、やや斜め後ろ上から光がさした場合、
よくこのような写りになります。
評価測光では処理が重いので(^^; いつも中央重点平均測光で撮っています。

今回の画像をみると、コンデジがパンフォカースなのがよく分かります。
ただ、人間の眼は、パンフォーカスなので、コンデジの画を見せられると
そちらが、いいように見えます。
一眼は写真文化としての表現の仕方があり、その背景を理解した上で、
どちらかいいかは、好みの領域です。

見落としてならいのは、Pro1より暗いレンズにもかかわらず、
40Dが、早くシャッターか切れている点です。
手ブレも少ないでしょう。
ISO感度を固定すると、CCDの面積比による明るさは、結構大きいです。

最近の一眼は、フイルムの暗さを取りもどしつつあります。
フイルムカメラは、35mmという同じ土俵で比較できましたが、
今は「見た目の印象」で語られています。

メーカーさんにもお願いしたいのは、この板のレスを読む限り、
コンデジも低ISOで甘んじることなく、せめて、ISO800までのノイズレスを、
達成してほしいものです。

その時点で対等に比較して、操作性で選んでくださいとか、
フィーリングで選べますと言えます。
このコンデジは一眼よりよく写りますよ。の、製品もあってよい。

書込番号:7668265

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:180件

2008/04/13 14:39(1年以上前)

>千郷さん
きれいな写真ですね。
やはり、このような写真はデジ一が最も得意とする所ですね。
しかし、フィルムに戻す気持ちは起きません。
写真の品質よりもフィルムやその他コストがかかりすぎますね。
特に私のように素人には…
それに、ちょっと散歩しながら写すと言うには重たすぎますね

>Green5026さん
もう一度ダウンロードして解凍しました。
気が付きましたが、4個のファイルの容量が少し違います。1KBほどですけどその片方は正常に読めるのですけど、容量が少ない方が駄目のようです。
違うパソコンで試しましたけど元々のファイルがおかしいのではないかと思います。
ちなみにMACではないですよね?
いまいち原因不明です。

>巨神兵さん 
こんな使い方が有ったとは驚きです。(笑

>光る川・・・朝さん
お写真拝見しました。
40Dは少しボケ気味ですが、C755UZは現役ですね
葉っぱなんかくっきり写っていますね
電車の写真も負けていませんね
益々C755UZに惚れ直しました。
実は先般C755UZのレンズにごみのようなものが入って修理してもらったのですけど、その時にレンズも交換してもらいました。
前にも書きましたけどC755UZの画質が良いのはEDレンズを使用しているからだと思います。最近のコンデジはレンズ口径も小さく色収差も多いはずです。
C755UZの場合はコンデジ特有の補正できれいに写っているのではないと思っています。
最近のコンデジは色々画質に補正を加えていると思いますけど…
やはり、カメラはレンズが生命だと思います。
C755UZの欠点は電池が単三を使用している事とその為少し重たい事です。
私はニッケル水素のパワーアップした電池を入手して使用しています。それからは電池の持ちもかなり良くなりました。
まだまだ現役で使用します。

書込番号:7668317

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5312件Goodアンサー獲得:142件

2008/04/13 15:12(1年以上前)

たーぼー777さん

すいません…(^^;)
どうにもこうにも暗く、40Dの ISO100 では、ブレてばかりでどうにも写真にならなかったので、
感度を ISO400 に上げさせていただいております…(^^;)
「比較にならないじゃないか(−−メ)」の声、重々承知の上…
撮れなければ、比較にならんので… 私の腕不足です。m(__)m

ただ、デジ一の場合、感度を上げても荒れにくく、実害はないようにも見えます。
そういう意味での「比較」は可能かと… 中途半端で申し訳ありません。m(__)m

書込番号:7668443

ナイスクチコミ!0


Green5026さん
クチコミ投稿数:598件Goodアンサー獲得:78件 EOS 40D ボディのオーナーEOS 40D ボディの満足度5

2008/04/13 15:33(1年以上前)

>>長老のおやじさん 

ファイルのプロパティでサイズを確認しました。

1,My風景.pf2=1,964バイト
2,しっとりしっかり和心.pf2=1,964バイト
3,ポートレート-ソフト.pf2=2,356バイト
4,古い街並み.pf2=2,356バイト

同じファイルサイズでも動作しないとしたら、原因不明です。
ちなみに私の使用OSはWindows Vista BASICです。

書込番号:7668520

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:180件

2008/04/13 16:32(1年以上前)

>たーぼー777さん
写真の詳細な部分を考察されていますねぇ
勉強になります。
素人には単に写っているというだけで専門的なことは良くわかりません。
コンデジはパンフォーカスの部分が得意と言う事で人間が見たそのままがほぼ忠実に再現されるのできれいだなぁ〜と思えるのですね。
でも、その画像の見方を変えるとそれではつまらないと言うことも言えるのですね。
上記に色々説明して頂いていますが、デジ一でパンフォーカスに撮影する事は結構技術を要するようです。逆にコンデジでデジ一が得意な画像を撮影する事も難しいですね。
色々風景モードとか素人に使い易いように設計されているようですけど、コンデジモードとやらが有ればもっと受けると思いますけどネェ
そんな事考える設計者はいないのでしょうか?

>Green5026さん
わざわざご報告頂き有難う御座います。m(_ _)m
私が使用したファイルと全く同じ容量ですので後はOSの違いのようですね
残念ながら私はVistaは使っていないので…
WindowsXP Proです。
また、有益な情報が有りましたら宜しくお願い致します。

書込番号:7668723

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1159件

2008/04/13 19:58(1年以上前)

>ただ、デジ一の場合、感度を上げても荒れにくく、実害はないようにも見えます。

それが本来の使い方です。
以前、コンサートのステージを舞台のそでで撮りました。
コンパクト・フイルム・カメラを使って、ISO 1600 で撮りました。
粒子の荒れはありましたが、コンデジの ISO 200 よりきれいでした。

今のデジイチは、私が使ったフィルムの画質を超えています・・
ですが、低感度の最高級フィルムの肌触りも捨てがたい。
結局は「何を撮りたいか」です。
それで、使い分けるのもいいし・・・
手に馴染む愛機を長く使うのも良しです。

書込番号:7669554

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1688件Goodアンサー獲得:85件 お散歩写真 

2008/04/15 10:35(1年以上前)

機種不明

PowerShot G7+クローズアップレンズ

コンデジの利点を他に挙げるなら、撮影アングルが一眼に比べて何かと自由ということ、撮影倍率が高いマクロ撮影でも被写界深度が深いので絞らなくてもボケボケにならないということもあります。

これはコンデジで背丈が低い花に止まっている小さな蝶をちょっと下からあおり気味に撮っているものです。コンデジだと手持ちAFであっさり撮れますが、同じことを一眼レフでやるのは色々な意味でかなり大変だと思います。

一眼でしか撮れない写真、コンデジでしか撮れない写真がありますから、要は使い分けということではないでしょうか。

書込番号:7676510

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:180件

2008/04/16 16:43(1年以上前)

>レオパルド・ゲッコーさん
コンデジでもお持ちのカメラはどちらかと言うと高級な部類ですね。デジ一と遜色ない画像できれいに撮れていますよ
最近流行の薄型で口径の小さいレンズでは画質に期待するには限度があるようですね。
私が自賛しているオリンパス製のC755UZもコンデジの部類では画質はすばらしいです。
パンフォーカスの部分がそう見えてしまうのです。
複数のカメラを持って出かけるのは大変ですが、作品として撮ろうとするのはデジ一、散歩などその場で何か珍しいものを写真に撮っておきたいときなどはコンデジでとシュッエーションに応じて選択するべきでしょうね。
それにしてもデジ一をぶら下げて散歩するのは少し重量が…
とっさにその場で何も考えなく撮れるのはコンデジですね
まぁ〜デジ一は気長にゆっくり撮影技術を磨きながら使いこなすせるようになるのが楽しみのような気がします。

書込番号:7681823

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「CANON > EOS 40D ボディ」の新着クチコミ

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

EOS 40D ボディ
CANON

EOS 40D ボディ

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2007年 8月31日

EOS 40D ボディをお気に入り製品に追加する <1425

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:11月15日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング