EOS 40D EF-S18-55 IS レンズキット のクチコミ掲示板

フィルム一眼から、デジカメ一眼に移行したいのですが

[shala]

初めてカキコ致します。（至らぬ点があったらすみません）

これまではフィルム一眼のみで、長いことデジタルはまだ買えないし、画質も
どうかなぁと思っていたので、情報を調べたこともなく、浦島太郎？状態です。

■現在の所有はこちらです。
* EOS1V (EF 28-70mm 2.8 L 、EF 75-300mm 4-5.6 IS)
* EOS5 (EF 28-105mm 3.5-4.5)：ほとんど不要
* α707i(確か)+レンズ：不要

■今、多く撮るのは、主に室内の赤ちゃん・子供、犬です。

以前は仕事で使っており、EOS1V等は当時頑張って購入したものです。
現在はほぼプライベートですが、さすがにフィルムの現像やら何やらに閉口し、
画質も価格も何とかなるならデジタルをと。皆様のカキコを頑張って読ませて
いただきました。

実はいいものを撮りたい"気持ち"のほうがメインで、メカにはとても弱いです(>_<)

今出せる予算は10万〜15万です(>_<)
丁度、EOS40Dが性能・価格も素晴らしい様子なのと、もうフィルムの面倒さに
我慢も限界なので、決めたい気持ちです。

そこで、大変お恥ずかしい質問かもしれないのですが、

�@皆さんがフルサイズをよいと思われている理由はどのようなことですか？
　　逆に、APS-Cサイズというのが未知なのですが、ご不満な理由は？
　　「今後フルサイズにするなら」…とされる"理由"がわからないため、
　　判断がつきませんでした(^_^; でも、よっぽどのデメリットがないと
　　5D等の20万超は出せないかもです。

�A現在所有のレンズは古いと思うのですが、本機での使用に何か問題はありそうですか？
　　室内で子供を撮るには、明るいレンズ…。ただ28-70では寄りきれなかったりしてます。
　　望遠のほうは、昔横国でサッカーを撮りたくて衝動買いしましたが、
　　ISというのは「うぃ〜ん」って感じに動いてよくわからず（昔のだからかしら）、
　　サッカーも観に行かなくなり、持ち腐れました。
　
どんなことでも、ご教示いただけたら有難く、よろしくお願いします。

書込番号：6707504

[アスパラガスと黒い犬]

shalaさん　始めましてアスパラガスと黒い犬といいます。
アドバイスではありませんが、私もshalaさんと同じで
フルボディとＡＰＳ−Ｃのよさの違いがあまり分らず迷っている者です。
以前銀塩カメラを使っていたので、デジイチにすると画角と集点距離が
違ってくるらしいので、その辺りが少し不安だったりします。
数字や理屈で理解するのが苦手で、実際使って体で覚えるタイプなので
その辺りがどちらにしようか悩みどころなのです。

以前こちらでカキコした時、どなたかが
３５フィルムカメラを使っていたのなら
フルサイズにしたほうが感覚が似ていていいのでは？
と言われたことと
フルサイズはＰＣにアップした時画像が重いので困る
と言うことの２つが気になっています。

私も違いを是非知りたいです。
shalaさんのレスなのにすみません。
興味深く見せていただきます<(_ _)>

書込番号：6707550

[マリンスノウ]

ある板ではフルサイズとＡＰＳ−Ｃサイズのメリット・デメリットを議論されておりますが、、、。

まずは画角の問題として
フルサイズは今お使いのフィルムカメラと同等。
ＡＰＳ−Ｃサイズはそれよりも小さいセンササイズですから、しばしば３５ミリ判（フルサイズ）換算して写し込める大きさを考えます。

ＡＰＳ−Ｃサイズは×1.5(or1.6)でフルサイズと同等とお考え下さい。

たとえばフルサイズで50mmを使用すれば今まで通りの画角になりますが、ＡＰＳ−Ｃサイズに50mmレンズを装着すると、75mm(80mm）となり、望遠側が有利になります。
逆に言うと広角側が犠牲になりますね。しかし、最近ではＡＰＳ−Ｃサイズ対応のレンズが発売されていますので広角側はカバーできます。

私は今までのレンズ資産をなるべく有効か活用したいのでフルサイズを使っています。
ですから、問題となりそうなのは今お手持ちのレンズでは広角側が圧倒的に不足するってことだと思います。

画質については、さらに詳しい方からレスがあると思いますので、、、。

書込番号：6707637

[一滴水]

ｓｈａｌａさん はじめまして。私も今年の春、フィルムからデジタルに移行しました。私は３０Ｄにしました。フルサイズ機を買う予算が無かったのと(笑)子供の運動会やスポーツ写真撮るのにレンズの焦点距離が１・６倍になるのはおいしいかなと(笑) ただ反対に広角は広角として使えなくなってしまいましたが。現状フルサイズの方が画質が優れていますので画質をどこまで求められるかでしょうかね。私はデジタルに移行してからはフィルムの時以上に写真を撮るのが楽しいです。ただ、画像をいじくりだすとパソコンの能力が足らずにパソコンからプリンター一式買い替える羽目になってしまいましたが…

書込番号：6707687

[325のとうちゃん！]

shalaさんこんにちは
＞■現在の所有はこちらです。
* EOS1V (EF 28-70mm 2.8 L 、EF 75-300mm 4-5.6 IS)
* EOS5 (EF 28-105mm 3.5-4.5)：ほとんど不要
* α707i(確か)+レンズ：不要

>実はいいものを撮りたい"気持ち"のほうがメインで、メカにはとても弱いです(>_<)

という点から考えるとshalaさんが今まで撮った写真とAPS-Cで撮影された写真を見比べてみて明らかな違いや雰囲気に違和感を感じないのであれば40Dでもよいと思います。

ただし、実機を実際に覗いてみて普段使われているレンズでやっていけるかどうかを前もって確認されることをお勧めします。

やはり、ファインダーやレンズの画角の違いを体感してOKかどうかを決められたほうが良いと思います。
私は素直に5Dにいかれた方が良いような気がするのですが。。。。

書込番号：6707699

[アプロ＿ワン]

犬につられてやってきました(笑)。

１．簡単に説明します。

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5d/catalog/index01.html
トップ右側の拡大表示って所をクリックして下さい。
一番外側の赤い部分がフィルムや１Ｄｓや５Ｄの３５ｍｍフルサイズです。
中間の水色が１Ｄ系のＡＰＳ−Ｈ。
そして一番小さい黄色の枠がkissデジや１０Ｄ〜４０ＤのＡＰＳ−Ｃです。
見れば判るように同じレンズで同じ物を撮っても写る範囲が違います。
面積だと約半分でしょうか。
その為にファイルサイズも大きくなります。
画質を気にせずパソコンで見るだけとかblogに使うだけでしたら最小画素で撮れば少しはファイルサイズが小さくなると思います。
この為にＡＰＳ−Ｃだと撮った写真は中央部をトリミングしたようになります。
当然ですが周辺の大きなボケは写らないためにボケが少なく感じます。
ＣＡＮＯＮの場合、一般に魚眼、広角、標準レンズをメインに使い、風景、ポートレートなどを主体に撮る方はフルサイズが使いやすいです。
それぞれのレンズの特性を活かした撮影（周辺部のゆがみやバックのぼけ）が出来るから。
逆に望遠を主体に撮影する方はＡＰＳ−Ｃがレンズに優しく（最初からトリミングしてくれているので）遠くの物が大きく撮れるので良いようです。

２．古いレンズだと、特にズームではデジタルには苦しい場合が多いようです。
フィルムよりもＣＭＯＳ（光を電気信号に変換する部分）は入ってきた光を反射する量が多いらしく、レンズ内部で乱反射を起こし画質の低下を招くようです。
その為に最近のレンズはコーティングをそれように変えています。

私が思うには、１眼のカメラが欲しければ取り敢えず予算内のカメラ単体か
レンズキットを買ってみる。
それで御自分が満足されればそのままで良いし、
ダメならレンズを買い換えるかな。
求められる写真の質に寄りますが上を目指せばそれだけ予算が・・・。
室内のお子さん用には寄れるレンズの紹介をどなたかお願いします。
明るくてお安いのはEF50mm F1.8 II なのですが。
EF 75-300mm 4-5.6 ISは公園やドッグランでの犬撮りには良いかと思います。
ただ少しＡＦ速度が遅めなのが玉に瑕です。
でも大型犬で走る速度が遅くゆったりとした子なら大丈夫でしょう。

書込番号：6707701

[しんす'79]

センサーサイズが、
・APS-C(ハーフサイズ)
・5D(フルサイズ)
となります。

個人的には、他社APS-Cとの比較ですが現時点では5Dの方が

・ＡＦが使い物になります
・ファインダーが見易い
・高感度(3200)でもノイズが少ない
・古い手持ちのレンズでも不満なく使える

と感じています。

書込番号：6707714

[あさひ区]

ＥＯＳ−１ｎ、１ｖと使ってきて、ＥＯＳ２０Ｄからデジタルを加えました。
昨日、４０Ｄを買ってきたばかりです。
レンズはＥＦ２８−７０　２．８Ｌを含め、銀塩時代のＥＦ　Ｌレンズが中心です。
１７−３５，７０−２００、３００などです。

子供と風景写真を中心に、ベルビアでずっと撮っていましたが、２０Ｄ以来よっぽどの
とき以外にフィルムを挿すことがなりました。在庫のベルビアがずいぶん期限切れで
部屋の隅においてあります。

旧型のレンズですが、フレアやゴーストもきつい逆光でないとあまり気になりません。
ＥＦ３００Ｆ２．８＋テレコンで正月に初日の出を撮ったのは完全にゴーストがでましたが
新型でもきつい条件だと思います。

広角系が標準レンズ的になってしまうのが気になりますが、どうしても超広角が必要な
ときは１ｖとフィルムで撮ることに割り切っています。
写真の上がりは、ベルビア＋クリスタルプリントにかなうレベルにはなりませんが
１枚の写真当たりのコストが十分の一以下ですから、これも割りきりだと思います。

ＥＦの超望遠のＬレンズが在庫切れが多いようですので、来年のオリンピック向けに
ＩＳ　ＩＩの新型が出てくるのではないですか？そのころには５ＤのＭｋ２もありかと
思います。そのときはフルサイズを検討に乗せます。
今の時点では４０Ｄ＋旧型ＥＦ　Ｌレンズ群の現状に納得しているところです。

書込番号：6707881

[TAILTAIL3]

ご予算10−15万という事ですから・・・　フルサイズは好む好まないに
関わらず予算的に無理ですよね（＾＾；

EOS40Dですと、レンズは当座使用できると思いますので、広角側が不足
(28-70も換算値で、44-105mmになってしまいますので)します。
このエリアに1本、シグマやタムロンのAPS用の17-50mmf2.8辺りを買い足す
と取り敢えず足りると思いますが？

書込番号：6707966

[shala]

皆さま、早速丁寧なご返信を、本当に有難うございました。
とても有難く、そして、嬉しいものですね！

★アスパラガスと黒い犬さん

ご同意、ほっとしました。私も数字ではピンとこず(笑)店頭で実機を少し触ってもやはり。
わからないから、貸してー！って思いました(笑)

> フルサイズにしたほうが感覚が似ていていいのでは？
> フルサイズはＰＣにアップした時画像が重いので困る
なるほどです〜！

★マリンスノウさん

> ある板ではフルサイズとＡＰＳ−Ｃサイズのメリット・デメリットを議論されておりますが、、、。
そうでしたか！
価格的に、そして見だしたらスグに欲しい！と気ばかり焦り、他板を見ていませんでした。

画角のお話、分かりやすかったですっ　有難うございました。

★一滴水さん

> フルサイズ機を買う予算が無かったのと(笑)子供の運動会やスポーツ写真撮るのにレンズの焦点距離が１・６倍になるのはおいしいかなと(笑) ただ反対に広角は広角として使えなくなってしまいましたが。

有難うございます、すごくよくわかるお話でした〜っ
私は今のところ外での運動会やスポーツは撮らないと思うので、やはり広角が必要のようです。

> 現状フルサイズの方が画質が優れていますので画質をどこまで求められるかでしょうかね。

画質…。どのくらい違うのでしょう。だんだん心配になってきました。
もともと、プリントしたら銀塩には及ばないのでは？と、ずっと思ってきたので（思い込み？）
ここで本機のサンプルを拝見し、かなりキレイなのでは！と安心したのですが。
でも、そういえば、プリントしたのを見ていない…。ヨドバシにも31日にはまだプリントのサンプルはなく。

実はかなり、プリント画質は気になるところです。
デジカメのプリントは、のっぺり？してるのではないかなって。

よく、昔とった杵柄で、友人の赤ちゃんや子供を撮りに行くことが多く、
ファイルサイズが小さいほうが、データで送るには軽くて重宝なのでしょうが、
プリントすることを考えると、画質も大変気になります。
赤ちゃんの目や肌の透明感はちゃんと出るのでしょうか…。

★325のとうちゃん！さん

> という点から考えるとshalaさんが今まで撮った写真とAPS-Cで撮影された写真を見比べてみて明らかな違いや雰囲気に違和感を感じないのであれば40Dでもよいと思います。

なるほど、確かに比べてみたくなりました。
でも、たとえば店頭で撮ってプリントしてもらったとしても、店頭はすごく明るいので、
普通の部屋で撮った場合の仕上がりは、もしかしたらわからないでしょうか。

なるほど！画角は、同じレンズを付けさせてもらってみればいいんですね！（おバカな私）

> 私は素直に5Dにいかれた方が良いような気がするのですが。。。。

やはり、そんなに違いますか…。
うーん、値段が倍ですね…。地道に貯金しておけばよかったです。

★アプロ＿ワンさん

> 犬につられてやってきました(笑)。
嬉しいです(笑)

> 一番外側の赤い部分がフィルムや１Ｄｓや５Ｄの３５ｍｍフルサイズです。…

なんとー！
こんなに、違うんですねー！（やはり数字で見るより、私にもわかりやすいです！）
って、値段で5Dを却下してしまってて、このサンプルを教えて戴けて助かりました！

さらに、それがどのように影響するかまで、本当に分かりやすいご説明を本当に感謝いたしますっ
広角・標準をメインに、風景・ポートレイト…まさに、フルサイズがハマるような気が…(汗)

> 古いレンズだと、特にズームではデジタルには苦しい場合が多いようです。
> …レンズ内部で乱反射を起こし画質の低下を招くようです。

そ、そういった問題点があるのですか〜！うぅ…悲しい…。

> 求められる写真の質に寄りますが上を目指せばそれだけ予算が・・・。

確かに、そこを見極める必要があるようですね。画質…とりあえず、店頭で撮影したものを
プリントして見せてもらえるか聞いてみたいと思います。

> でも大型犬で走る速度が遅くゆったりとした子なら大丈夫でしょう。

譲り受けた、標準の３倍の体重のポメラニアン…ほとんど走らないぬいぐるみ状態なので(爆)大丈夫そうです♪

★しんす'79さん
> ・APS-C(ハーフサイズ)
⇒フルサイズに対して、こう呼ばれているんですね！
> ・5D(フルサイズ)

> 現時点では5Dの方が
>
> ・ＡＦが使い物になります
> ・ファインダーが見易い
> ・高感度(3200)でもノイズが少ない
> ・古い手持ちのレンズでも不満なく使える
>
> と感じています。

有難うございました。 やはり、もしかしたら、新規購入なら大丈夫でも、
銀塩から40Dへの移行の場合、色々ストレスがあるのかもと思えてきました。

★あさひ区さん

> レンズはＥＦ２８−７０　２．８Ｌを含め、銀塩時代のＥＦ　Ｌレンズが中心です。

> 旧型のレンズですが、フレアやゴーストもきつい逆光でないとあまり気になりません。

> ２０Ｄ以来よっぽどのとき以外にフィルムを挿すことがなりました。

> 写真の上がりは、ベルビア＋クリスタルプリントにかなうレベルにはなりませんが
１枚の写真当たりのコストが十分の一以下ですから、これも割りきりだと思います。

> 今の時点では４０Ｄ＋旧型ＥＦ　Ｌレンズ群の現状に納得しているところです。

レンズや画質等、実際使用されているお話が伺えて大変有難かったです〜！


皆さんのお話がうかがえて、本当によかったです。
気を落ち着けて、もう少し踏ん張って考えてみますね。（今すぐにでもデジ一ほしいですけど(笑)）

書込番号：6707994

[shala]

★TAILTAIL3さん

> ご予算10−15万という事ですから・・・　フルサイズは好む好まないに
> 関わらず予算的に無理ですよね（＾＾；

そうなんですー(/_＼)
40Dの画質と、レンズ使用に問題なければいいのですが…。

> EOS40Dですと、レンズは当座使用できると思いますので、…シグマやタムロンのAPS用の17-50mmf2.8辺りを買い足すと取り敢えず足りると思いますが？

もしプリント画質がOKで、レンズも使用できるとなったら、
40Dをぜひ購入したいと思います。
そして、勉強してお安めで、よい広角を買えたらと。

だんだん、訳のわからなかった状態から、まとまってきました。
本当に皆さんに感謝でいっぱいです。有難うございます。

書込番号：6708023

[shala]

> もしプリント画質がOKで、レンズも使用できるとなったら、
> 40Dをぜひ購入したいと思います。
> そして、勉強してお安めで、よい広角を買えたらと。

それと、画角の違いも、体感してみなければ、ですよね。

あぁ、納得いかなかったらどうしよう(^_^;ドキドキ…

書込番号：6708039

[TAILTAIL3]

EOS-1Vからですと、ファインダーがちっちゃく感じるかも知れませんね（＾＾；
それでも、APS-Cクラスでは良質なファインダーにはなっております。昔は、EOS
-1HSがメイン機でしたが、流石に持ち歩きが不便で、EOS5/100、7とサブ機を使って
EOSKissDN→20D→40Dと渡り歩いております。
現状は、EOS5・EOS40D・NewFM2・D1と言った所ですが。

EF 28-70mm 2.8 L 、EF 75-300mm 4-5.6 IS
をお持ちですから、当座レンズは後々、広角側のズームでも検討すれば良いかと思い
ます。EOS-1V比較でも、連写秒6コマ・タイムラグも60m/sですから、撮影時に不満を
感じる事は無いかと。AFも9点ですがかなり高精度になっています。
最初はEOS-1Vのサブ機の感覚で良いのではないですか？
EF28-70f2.8Lだけあれば、当座使用されている目的には足りると思います。
バランスで言うなら、EF28-105を持ち出しても良いかも知れません。35mm換算で
44mm〜160mmとそれなりに望遠寄りになりますので、赤ちゃん・お子さん・わん
ちゃんなら向いているかも知れませんね。

フルサイズである事は、今までのレンズや35mmのフィルムの感覚が生かせる事です。
正直私も、35mmフィルムであれば、50mmでの写る範囲とか大体覗かなくても、
ノーファインダーショットが出来ますからね。
もちろん、EOS5Dは40Dや多くのAPS-Cから見れば、1段上の画質は持っています。
ただ今回は「予算ありき」でしょうから・・・
少なくともパワースペック(連写性能やシャッターの切れ、AFスピード等)でEOS-1V
から移行してもEOS40Dなら、不満が出る事はありませんし、APS-Cサイズとしての
十分な画質・その他機能も有しています。

副次的ですが、EOS-1Vからならスペックは問題なし、1V-HSからならかなり軽くな
りますし、ストロボも内蔵ですから機材の軽量化にもなります。（＾＾；
なお550EXや420EXなど「EX」で終わるスピードライトをお持ちならそのままお使い
頂けますのでご安心を。当座は本体のみとメモリカード(コンパクトフラッシュ)は
必要になります。4GBで安い所だと、6,000円〜1万円ほどです。
ビックカメラやヨドバシカメラですと本体は148,000円ポイント10％です。
キタムラなどはポイント還元がない分、130,000〜138,000ぐらいのようですね。

書込番号：6708161

[ridinghorse]

　40Dをターゲットにされているようですが、わたしはあえてKiss DXを押しておきます。

　1Vをお使いということなので、Kiss DXのボディーは頼りないと思うでしょうが、これは、来るべきフルサイズの廉価版(まあ、3年あれば20万円以下の機種が出てるでしょう)のために予算を取っておくことをお勧めしたいです。

　今ならKiss DXはキャッシュバックキャンペーン(5､000円)もやってるみたいですし、操作のメニューの呼び出しが40Dに比べてちょっと面倒なことくらいで、綺麗に写ると思います。

　40Dのライブビュー、確かにあれば便利なシーンもありますが、今までフィルム一眼でやってこれたので、別になくても何とかなるかな・・・と。

　あとは、お持ちのレンズから拝見して、標準ズームレンズにはこだわりがあるようですので・・・シグマやタムロンのAPS用の18(17)-50mmf2.8辺りを合わせるとリーズナブルだと思います。

　但し、40Dの9点クロスセンサーは凄まじいですね。その他、低価格でこれだけ色んな機能をつけたキヤノンの底力を感じました。

書込番号：6708460

[ryou-3]

私は４０Ｄお勧めします。
まだ着たばかりですが、昨日こどもの国で遊んできました。
５０ｆ１．８とタムロン２８−７５でしたがＡＦ精度には気に入りました。
手ごろの価格で遊べます。
フルサイズと比べると画角は慣れればすむこと。
広角が必要であれば１０−２０とか、１２−２４などがあります。
マクロなど同じレンズでも背景のボケは変わります。
これはカメラの値段の差でしょう。
４０Ｄは望遠側で威力を発揮します。（１．６Ｘ）

書込番号：6708562

[くろでめきん]

40Dを強くお勧めします。EOS-1で撮れていた同じ瞬間を撮れると思います。画質や画角、AFももちろん大事ですが、シャッターチャンスこそ第一。1D系が無理なら（価格的だけでなく結構重いですよ）いまこそ40Dでしょう。ちょこちょこっと使ってみた感じ私の20Dでは合わなかった28-70f2.8LもAFでちゃんとピントきますよ。カメラとしてのキレのよさ、ファインダーもよくできているし、ライブビューもいい、40Dでデジデビューなんてうらやましいですよ。レンズを悩むのは40Dを使ってからたっぷりと。

書込番号：6709184

[冬眠ヤマネ]

こんばんは、shalaさん、遅レスすみません。

フィルムからの移行とのことですが、入力（カメラ）から出力（プリント）までトータルでご検討ください。
コンパクトデジカメはお使いですか。コンデジならＳＤ安くなっていますので、高画素でもお店プリントで、ＳＤはそのまま保管ということもできます。
フルムカメラでは普通は１日で３６枚１０本撮ることなど少ないと思いますが、デジタル一眼ですと３６０枚くらい簡単に撮ってしまいます。

１．まずＪＰＥＧかＲＡＷかの選択が必要になります。
２．プリントはお店で又は自分で、プリンタは何をお持ちでしょうか。
３．保存はどうされますか
ＲＡＷでメディアを消して何かに保存となると、このクラスですとＣＤ−Ｒは無理です。ＤＶＤ−Ｒは信頼性に不安があり、複数枚作成を考慮する必要があります。ハーディスクも大容量でもギガ単位の保存ですとじきにいっぱいになってしまいます。
プリンター出力をお考えでしたら、ちょっと前のパソコン（ＸＰ、ＣＰＵ　Celeron、メモリ５１２ＭＢ）ではかったるいです。ＲＡＷ処理するんですと現実的ではありません。

もしパソコン環境が、かったるいようでしたらＣＡＮＯＮならＫＤＸ、ＮＩＫＯＮならＤ４０、あるいはＰＥＮＴＡＸ　１００Ｄで慣れたほうが楽かと思います。

追）自分は高画素機に移行するたびにパソコンの買い替えをよぎなくされています

書込番号：6709894

[TAILTAIL3]

ちょっと前のパソコン・・・・？
デスクトップのお話ですが、既にPentium4初期世代が発売されて
５年以上経過しております。Celeronブランドであっても2.0Ghz以上であれば
そこそこ行けると思いますけど？

512MBというメモリ容量ですが、Pentium3世代ならいざ知らず、WinXPで
画像編集をやろうという人の容量ではございません。
Pentium4ベースのインテル845以降のマザーであれば、SDR/DDR/DDR2いずれであっても
最低でも1GBx2程度の構成はできるはずですが・・・？
ちなみに3年半前のノートをサブに使っておりますが、Pentiumm-1.0Ghz＋メモリ1GB
ならちょっと出先でチェックと数枚現像ぐらい十分こなせます＞EOS20D

HDDも外付け320GBクラスでも、1万円台前半からある時代です。
RAW現像のスピードはともかく、メモリ・HDD周りをきちんと固めれば大丈夫ですよ？

書込番号：6709935

[ラスクマン]

私はここは焦らずに5Dの次期モデルを待たれるのも有りかなと思います。
(ハイエンド)フィルム一眼からデジタルに移行する場合、40D辺りだとファインダーや画角の違和感をおぼえる方がやはり多いようです。
特に広角を多用するような場合はフルサイズが生きると思います。

一眼とは画質、機能等が違いますが一眼のサブカメラにもなるPowerShot G9辺りを買ってフルサイズの次期モデルを待つのはいかがでしょうか。

書込番号：6709991

[冬眠ヤマネ]

TAILTAIL3さん、いろいろどうもです。
お話ごもっともです。
当方の趣旨はshalaさんが画像処理をなさるかどうかということです。
当方の知人では、メモリ２５６Ｍで遅いと騒いでいる人が多くいますので。
ＸＰ販売時メーカーパソコンの標準スペックを思うと、ただ店員さんのいうまま価格重視で購入された方が多々いらっしゃると思います。shalaさんがTAILTAIL3さんの書かれたスペックを理解できる方ならなにも問題ないと思います。

ちなみに、自分はＮＯＴＥですが、CORE2-DUO＋２Ｇメモリを２台使っていますが、処理速度は大いに不満な状態です。また別スレでＲＡＷ処理のことなどご教示していただけたらと思います。

書込番号：6710044

[元光画部員]

＞> ・APS-C(ハーフサイズ)
⇒フルサイズに対して、こう呼ばれているんですね！

一般的にハーフサイズなどと呼んでいる人は少ないですよ。
こういう呼び方をするのはフルサイズよりAPS-Cが小さいことを揶揄する目的で使うことが多いですね。
フルサイズとの比較で所詮はハーフサイズ〜などという言い方で悪意をもって使われることがほとんどなので、不用意に使ったりなさいませんよう。

書込番号：6710389

40Dとテレコン

[ハングルアングル]

こんにちはハングルアングルと申します

40Dでテレコンを使用されている方で
20Dや30D等と違う感想をお持ちの方は居ないでしょうか？
私はケンコーの物を使用しているのですが
今日初めて40Dで使用してびっくり
20Dでは中央1点で使用していましたが
40Dではピントがあってくれないのです
使用しているレンズがEF400mmF5.6Lでのしようでしたので
接点を絶縁してカメラに情報はいっていない状態で開放F5.6での使用です
今までは(20DやKDNでは使用できていたのに)問題なく使用できていたのですが

40DではAF精度を厳しくしたのか？迷ってばかりで合掌しません
疑問に思いEF200mmF2.8Lに付け替えて試したところ
問題なく使用できました
そこで今度はEF400mmF5.6Lを再度使用してAFポイントを変更してみました
すると中央の3点以外だと問題なくしかも20Dの中央1点よりも早く合掌します
全体的に動きが早くなっているのは感じますが
20D中央より40DのF5.6対応クロスセンサーがこれほど優れているとは
正直びっくりしましたが
40Dの中央(上中下)の3点では使用できないのは個体差の不具合か
それとも仕様なのか？
みなさんは如何ですか？
今までどうり使用できていますか？

EF200mmF2.8Lでは問題なくすべてのAFポイントで使用できるので
EF400mmF5.6L×1.4ﾃﾚｺﾝの場合に限った「相性の問題」だと思うのですが
EF100-400mm等にテレコンを使用しAFを使用している方もいらっしゃると思い
感想を伺いたくカキコしました

書込番号：6707142

[nakayuha]

EFレンズのカタログによると
『EF400mmF5.6×1.4では１D系に限り中央でAF可能。
　それ以外はマニュアルフォーカスになる』
と書いてあります。

ただ、今までお使いできていたとのことで
それについては良く分かりませんが、
ご参考になれば。

ちなみに70-200F2.8×2.0では、全ての測距点での
AFは可能でした。
(家の中での動作チェックですので精度等は不明です)

書込番号：6707404

[MetalGod]

私も「接点を絶縁して」を知って、
EF100-400で試したことがあります。

5Dでの試したのですが、
行ったり来たりで合掌しないので
それっきりです。

個体差があると言われても
合掌しない方だと
なんかAF性能に問題あるみたいで
腑に落ちないでよね。

まあ、裏技ってそんなもんかなと
納得するようにしています。

でなければF8対応センサー機種を
買うしかないのかと。

書込番号：6707405

[くろちゃネコ]

40D持っていないので検証してあげられません。（すいません。）
中央の三点のAFが敏感すぎるのか不具合なのか判りませんけど、テレコンを挟んだときだけの現象だとするとメーカーに調整してもらおうにも相手にしてもらえないかもしれませんね。

書込番号：6707450

[ハングルアングル]

nakayuhaさん、MetalGodさん、くろちゃネコさん
レスありがとうございます

中央の3点以外だと問題なくしよう出来るので使えないことはないのですが
中央3点を使用したい場面もありチョット困ってしまいました
今まで(D30.10D.20D.KDN)使用できていただけに残念ですが
もしかして私の個体だけかと思い板を立てました

普通に使用する分には新しいカメラへの期待もあるのでしょうが
同じレンズを使用しても今までよりAF速度が上がったように感じますので
嬉しかったのですが.....

どなたか使用したことがある情報をいただければと思います
宜しくお願いいたします

書込番号：6707514

[P型（Populaire）]

こんにちは。P型です。

一度、ケンコーさんに問い合わせられてみるのもどうでしょうか? 現時点で把握されているかどうかは分かりませんが、他からも同じ問い合わせがあっても不思議ではない内容だと思いますので今後確認されてFAQにされるかも。

書込番号：6707528

[ハングルアングル]

P型（Populaire）さん
レスありがとうございます

40Dでは中央(3点)以外は使用できますし
接点を絶縁しての使用なのでケンコーさんではコメントはいただけないと思います
ご助言ありがたく受け止めます

書込番号：6707744

[ポリプロピレン]

こんにちは。

私もケンコーPRO 1.4倍(旧型の白）をEF100-400mmISで裏ワザでAFしたことがあります。
EOS４０Dにこの組み合わせで試してみましたが、同じで中央(3点)以外はAF動作OKです。

それよりEOS４０Dはライブビューが出来るので、EF100-400mmISにケンコーPRO 1.4倍を付けてライブビューの5倍でもISを使うと手持ちでもピンと合わせが出来たのにはちょっと感動しました。
手ぶれ補正がレンズ側にあるので、超望遠でもライブビューとISのおかげでかなり使いやすくなったと感じます。
あとはブレの無い写真をライブビューで撮れるかが問題ですが。

書込番号：6707947

[ハングルアングル]

ポリプロピレンさん
レスありがとうございます

やはりEF100-400mmF4.5-5.6L ISでも使用不可ですか
しかも中央3点のみ......使用なのでしょうが
チョット納得しかねますね
しかし貴重な体験談ありがとうございました

ライブビューは使ってみると私にはチョット不向きな時もあります
この「時もある」と言うところがみそですが
ライブビューに見とれてしまい写真を撮ることを忘れてしまうからです...
未熟者なんです...凹○

書込番号：6708007

[P型（Populaire）]

ハングルアングルさん

|接点を絶縁しての使用なのでケンコーさんではコメントはいただけないと思います

なるほどー。本文よく読めてませんでした。駄コメントで失礼しました(苦笑

書込番号：6709732

DPPとRAWイメージタスクについて

[坊やヒロ]

これまでキッスDNを使用しRAWで撮影していたので、現像はDPPを使用していました。
昨日、40Dを購入したので、今後は、40DでRAW撮影することになります。

そこで質問なのですが、現像において、例えば、露出補正やピクチャースタイルの選択、シャープネスといったカメラ側で設定できる要素しか調整しない場合、DPPで現像するよりRAWイメージタスクで現像した方が画質は良いのでしょうか？
以前、何かの本でそのような記載を見たことがあるような気がしましたので。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：6706717

[dai_731]

RAWイメージタスクは以前のEVU(EOS Viewer Utility)と呼ばれていたものを、ZoomBrowser EXに取り込んだものだと思います。EVUの時代はノイズがDPPより少なそうだという書き込みを何度か見たことがありますが、RAWイメージタスクでどうかは不明です。それからピクチャースタイルでカメラと同じ現像処理をしているのはRAWイメージタスクだそうです。これは何かの本(Canonもどこかでそう発表していた気がする)で見ました。
あやふやな情報で申し訳ありません。

書込番号：6707038

[坊やヒロ]

dai_731さん、有難うございます。
そうなんです。DPPよりもノイズが少ないということを聞いた（見た）ことがあるんです。
まぁ、実際に両方で現像してみて、自身で良し悪しが分からなければ、どっちで現像しても同じということになろうかと思いますが。

キッスDNを使用していたときは、ピクチャースタイルを使いたかったのでDPPは必要不可欠でしたが、40DのRAWの場合、もしDPPの方がノイズが多いのならZoomBrowser EXの方で現像処理した方が綺麗なのかなぁっと思った次第です。

書込番号：6707077

[24-70]

坊やヒロさん こんにちは

ＲＡＷイメージタスクは使っていないのですが、ＥＶＵに関しては以前使っていましたので、
ＥＶＵがＲＩＴと同じと仮定して書かせて頂きます。

ＥＶＵとＤＰＰではシャープネスの処理が違っています。
ＥＶＵの方が処理がうまく、解像感を保ちながら輪郭のジャギーを抑えてくれます。
ＤＰＰはジャギーの抑制が下手で、もうちょっと解像感を上げたいと感じたときでも、
画像の荒れを考慮するとシャープネスを抑えざるを得ないです。
（私の感覚ではレベル４が限界です。）
ただ、ＥＶＵは調整できる項目がＤＰＰよりも少なく、レスポンスも非常に遅いです。
そして最大の欠点は調整選択時の画像がサムネイルであることです。
ＥＶＵ選択時の画像は非常に甘く、仕上がりも経験則で予想するしかありません。
現像後の画像に関しては、ＤＰＰよりも一枚上手の画質を見せてくれたので
当初は状況に応じてＤＰＰ／ＥＶＵの併用をしていたのですが、
あまりにも使い勝手が悪かったので、今は全く使っていません。
ＲＡＷイメージタスクがＥＶＵと同じだとすると、
フォトショップを通す前にシャープネスを調整したい場合には、
より高品質のイメージを得られる可能性はあります。

書込番号：6707291

[坊やヒロ]

24−70さん、レス有難うございます。

簡単な画像調整ならDPPよりも良いのかもしれませんね。
後は、使い勝手だけですか？一度じっくり使用してみて、使い勝手が良ければ使ってみたいと思います。

書込番号：6708622

[24-70]

坊やヒロさん こんばんは

私もついさっき試しに使ってみようとしたのですが、1分で挫折しました。（笑）
なんかＥＶＵよりさらに使い勝手が悪くなってそうです。

書込番号：6708901

40Dの購入に踏み切るべきでしょうか？

[もりやす]

１年前にKDXを新品で、先日30Dを中古で購入しました。この２台体制で行くと決心したのですが、この板とカタログを入手してしまってから・・・(>_<)　２台体制に大きな魅力を感じながら、気になってしょうがない日々を過ごしております。購入された方にお聞きします。予算的にはこの２台を下取りに入れないと厳しいのですが、そこまでするだけ40Dは魅力的でしょうか？自分の用途を考えて自分で決めろと言われそうですが、どなたかアドバイスをいただければ幸いです。

書込番号：6706588

[canon2006]

今のＫＤＸと３０Ｄに不満点はありますか？
その不満点は４０Ｄを買うことで解決されますか？
不満点はない、わからない・・のなら４０Ｄを買われる必要はないと思いますよ。

逆に不満点が解決される、｢写真を撮る｣こととは別に最新機種が欲しい･持っていないと常に気になって精神的に苦しい・・・とストレスになるなら買われた方がよろしいかと。

書込番号：6706618

[鉄道写会人]

もりやすさん、はじめまして。
鉄道写会人と申します。

私はまだ１日しか使っておりませんので使用感については何とも言えませんが、
少なくとも３台体制を敷く必要はないかと。。。。

＞自分の用途を考えて

とお書きですが、その用途は一体・・・？
この部分をお知らせ頂けると、何を処分すればよいのか（何を予備機にまわせばよいのか）
が明確になって来るかもしれません。
どのみち３台同時に操作することは不可能でしょうから、“私なら・・・”ということで、
「私ならＤＸを残し４０Ｄとの２台体制」
とします。
３０Ｄと４０Ｄの両方持つ必要性はちょっと薄いと思います。


因みに私は、昨日からＤＮとの２台体制になりました。

書込番号：6706621

[デジイチって最高]

もりやすさん＞はじめましてです。

３０Ｄの板ではＲＯＭしてました。
私もＫＤＸ・３０Ｄと所持していましたがいざ二台あっても
３０Ｄ一台で間にあっていました。

４０Ｄの登場で二台とも売却してしまいましたが、やはり一台になると
寂しいし遊び程度に撮ったり持ち運びに便利なＫＤＸも残しておけば
良かったなと後悔してます。

もりやすさんも多分二台売って４０Ｄを買うと私と同じ様な気持ちに
なるんではないでしょうか？

新しい物に我慢が出来ないなら購入してもいいと思います。
ライブビューは結構価値のある機能だと思います。

書込番号：6706623

[ツッチー＠カクカク]

確かにそうです「自分で決めてください」(^_-)-☆

・・・ですが、私のコメントも書き添えて置きますね。

デジ一眼は、ＫＤＮ→ＫＤＸ→４０Ｄと買い換えてきました。
（コンデジは１４代目かな？フィルムは高校時代からの長い友達^^;）


＃　買い換えてよかった〜！　（シャッターのパコパコも好きでーす！）

うんちく垂れるより「持って撮って」して、合えばそれが「買い」です。


＠　あと、誰かも書いていたが「ＡＦ−ＯＮ」ボタン付きの
＠　ワイヤレストランスミッター型の、ワイヤレス『レス』版
＠　が出ればいいのにと思っています。キャノンさん是非っ！m(__)m

書込番号：6706624

[ぴんさん]

こんにちは

２台体制の必要度にも寄ると思います
また、現状お持ちの２台の不満が40Dで解決されそうなのか？もポイントです
個人的には、30Dがあるなら特に不便はないのではと思いますが、40Dのライブビューなどに魅力を感じるなら買い替えもアリだと思います

書込番号：6706635

[裕次郎1]

ｋｉｓｓDXを買う時に下取りに出した初代ｋｉｓｓDがキタムラでなんと１万円でした。168000円の税別で買ったのに・・・ｋｉｓｓDNを買う時に下取り出せば高く売れたのにと後悔しました。
机の中で眠らせるぐらいなら２台とも下取りに出し、40Dを買う方が賢明です。２台なら追い銭も少しですむのでは！

書込番号：6706641

[ルイ・フォート・ドレイク]

迷いが有るのならば、
ここは少し様子を見て、それからでも良いと思いますよ。
私は30Dですが、まあこのままでも良いかなぁ〜って思っております。

ここの掲示板を見ていれば、
皆さんからの報告で40Dがどんな性格のカメラか？がわかってくると思いますから。

現在40Dは店頭で購入出来るみたいですね。

書込番号：6706653

[もりやす]

皆さん、早速のレスありがとうございます。何を撮っているかといいますとマクロレンズで花や虫、航空機、野鳥が主です。風景やスナップはごく普通に撮影しています。今後、鉄道写真にも進出しようかとも考えております。確かにやっと２台になってレンズ交換の煩雑さから解放されると喜んでいたのに１台になれば寂しくなるのかもしれませんね。それから私の腕前からして不満点はそれほどないのですが、確かに新しもの好きですね。

書込番号：6706662

[monster962c]

おはようございます！
みなさんが書かれているよーに使い方によると思います
必ず2台必要であればわざわざ買い換えはしなくても良いと思います

私の場合は20Dからの買い増しなのでかなり機能的にも変わってると感じました
しかしライブビュー使う予定ないし…っとか人それぞれで使い方が違うので一概には言えませんね（＾＾；

書込番号：6706678

[HACHIROBE]

もりやすさん
私と同じ状況でしたので、書き込みさせていただきます。私はKDXを手放し、30Ｄ、40Ｄの２台体制にしました。私の場合は屋内スポーツ撮影がほとんどで主に単焦点を使用するため、いちいちレンズ交換するのが面倒なためです。それと連写機能重視です。それだけで40Ｄを買う価値が私にはあるからです。１台は300F4LIS、1台は200F2.8LISです。ライブビューが魅力という書き込みもありますが、私はほとんどというかまず使用しないかと思います。秒１０コマが欲しいです。

書込番号：6706682

[＃４００１]

必要とか・・・もったいないとか・・・そんな事を考えるより・・・
物欲に走ってしまえば、気は楽になりますよ（悪魔の囁き）

理性が許さないなら・・・
資金ができるまで貯金ですな。。。
KDXも、ココの最安価格なら、新品ボディが5万円台で買えるようになりました。。。
良い下取りが出るとは思えません。。。

書込番号：6706687

[鉄道写会人]

＞鉄道写真にも進出しようかとも考えております。

是非鉄道写真の世界にお越し下さいませ！
難しいけど、こんなに楽しい被写体はありません。
鉄道写真と一口に言いましても、そのフィールドは様々です。

私は４０Ｄを“買い増し”したのは、鉄道写真においてＤＮの連写性能に不満を
感じていたからです。
買い換える、もしくは買い足すことの理由は、もりやすさんが仰るように
「新しもの好き」
だからという理由の方も大勢いらっしゃるとは思いますが、
「今の機種で何に不満を感じていて、何を新機種で補いたいのか」
を見極めることも肝要かと思います。

私はこれから小田原まで出掛けて、新幹線撮影で連写性能を試してこようかと
思っております。

書込番号：6706688

[坊やヒロ]

物欲的なものなら、シャッター音を聞いて後悔するかもしれませんよ。

それに毎回毎回新機種を購入していればお金も貯まりません。30Dに不満がないのであれば、見送りがベストと思いますが。

書込番号：6706690

[ドドンパおやじ]

こんにちは、もりやすさん。私もcanon2006さん、鉄道写会人さんのおっしゃるとおり、40D購入で現在の不満点が解決できるのであれば、購入すべきかと思いますが、さらにお金を投入する価値があるかどうかだと思います。確かに、40Dは30Dに比べ機能面、性能面で確実に進歩していますが、撮られる写真で30Dではカバーできない部分がさらにお金を投入するかどうかの判断かと思います。小生は20Dと1Dマーク�V体制ですが、レンズの関係から2台を同時につかいわけをしたり、気楽に持ち出す場合は20Dを持ち出したり2台体制は崩せないところです。今回40Dは魅力的ですし、20Dから40Dも考えましたが今の写真ライフからは20D十分ですし、20Dは名機ですのでそのまま使用したいと思っています。新しいものが発売されるとほしくなるのは誰しもそうですが、再考されて判断されればと思います。

書込番号：6706725

[じじかめ]

5fpsでは駄目で、6.5fpsならOKということなら買っていいのではないでしょうか？

書込番号：6706729

[一滴水]

悩む気持ち解ります。昨日も４０Ｄ触ってきました。良いカメラだと思います。性能と値段考えたらお買い得です。が、もりやすさんの撮影スタイルやレスを拝見するといずれは１Ｄマーク�Vが欲しくなるのではないでしょうか？ここは我慢して、１Ｄマーク�Vを手に入れる為に貯金をされるというのは如何でしょうか？

書込番号：6706735

[もりやす]

なるほど、なるほど。皆さんお一人ずつ説得力がありますね。ありがとうございます。確かに毎年新機種を購入していては・・・。レンズにお金をかけた方が良いですよね。２年後の５０Ｄ？まで３０Ｄを使おうかなという気になってきました。これから野球の試合を撮りに行きますので、撮りながら考えてみます。

書込番号：6706742

[050423]

KDX売って40Dに乗り換えました。
資金があれば、KDXは残しておきたかったのですが（涙

買い換えた理由は
・ISOが1/3ステップ
・KDXは小さくて手に余る
・ファインダーが見にくい
・連写が3→6.5に大幅アップ（一番の理由）
・マグネシウムボディの質感がいい

でした。
あるスポーツを撮ったりもするのですが、被写体が早いので
KDXでは厳しかったです。

春に３０Dを買おうかかなり迷いましたが、４０Dが出そうだったので我慢していました。

次モデル（５０D？）出たら、また欲しくなるでしょうが・・・
すっかりCanonの罠にはまっています（笑

書込番号：6706962

[むすて]

40Dは良さげですね。KDX＋30D中古と同じくらいの価値はあるかもしれません。でも、レンズ交換の手間を軽減してくれて、一台が故障したときに代替機が保障される２台体制も重要です。一台体制でやっていくか、２台体制が必要かどうかは人それぞれの価値観によりますね。

私の場合はKDN＋20Dの２台体制ですが、40Dはゆくゆく買い増しか、KDNをドナドナで？と考えています。デジ一２台体制推進派ですので、しばらくはKDX＋30D中古でやっていかれては？と思います。お手持ちのどちらかが故障した時か、懐に余裕が出来た時に40Dを検討されてみてはいかがでしょうか？

書込番号：6707159

[くろちゃネコ]

結局30Dに何か問題があるのかという所でしょうね。
40Dがそれを解決してくれるなにかがあれば買いですが、サブを手放してまでというとなかなか理由も難しい気がします。
でも夜も眠れないなら買い替えもありですね。(^^;)

書込番号：6707468

センサークリーニング機能

[B-SYSTEM]

センサークリーニング機能について質問します。
昨日40Dを購入し、現在KissXと２台所有しているのですが少し気になる事が有ります。
電源ON・OF時に作動するゴミやほこりをふるい落とすと言うセンサークリーニング機能です。
KissXの場合、カチカチカチと音がし、いかにも作動しているなと言う感じなのですが
40Dの場合、液晶画面にはセンサークリーニングと言う画面が表示されますが、ほとんど音もせず、本当に作動しているの？
と言う感じです。（静かな所で試してみると、ほんの微かに音が聞こえるような気もしますが、あきらかにKissXとは違います。）
どちらが正常なのか分からなくなりました。

皆さんの40Dはどうですか？

書込番号：6706516

[十割蕎麦]

センサークリーニング機構は、Kiss-Xの物と大きく変わっています。音がしないのは、振動のさせ方が違うためと思われます。

書込番号：6706566

[Telescope]

ＫＩＳＳとの比較はできませんが、
わたしのも４０Ｄも音はほとんど聞こえませんですね。

書込番号：6706632

[OceanPasificPeace]

私もキスデジＸのチチチチ・・・という、安っぽいけれど「仕事しているな〜」という音が頭の中にあったので、４０Ｄのクリーニングで音がしないのは肩透かしをくらった感がありました。
まだそれほど使ってないのでクリーニングの効果のほどは分かりませんが、Ｘのような音はしないですね。

書込番号：6706639

[じじかめ]

実はクリーニング機能は無かったというような冗談はないでしょうが、音がしないほうがいい
という人と、音がしたほうが安心という人もいるでしょうし、メーカーとして違うタイプで
どちらが好評かテストしているのかもしれませんね？

書込番号：6706848

[くろちゃネコ]

静かに仕事をしてくれるならそれに越した事は無いでしょうね。
仕事してくれないならウルサくてもちゃんと動いていろって思いますけど。
ようは効果次第なのではないでしょうか。

書込番号：6707478

[B-SYSTEM]

皆さんレスありがとうございました。
40D・KissXどちらも正常だと言うことが分かり安心しました。

書込番号：6707819

[AV大好き！]

私の場合KDX・40Dどちらも「センサークリーニング自動」に設定していますが、液晶画面にはセンサークリーニングと言う画面が表示されますが、振動は無く音も殆ど聞き取れません。

本当に毎回クリーニングをしているのか、使用時間が一定時間に達したらクリーニングをするのか分からない感じです。

皆さんのKDXは音がするとのことなので、何度も試してみましたが同じです。
7月中旬に購入してまだ余り使ってませんが、仕様でも変わったのでしょうか？

書込番号：6707848

[B-SYSTEM]

昨日の夜、40D・KissX２台を比べていて新たに、センサークリーニングの違いを発見しました。
オートパワーオフになった状態で電源スイッチを切ると、KissXの場合はセンサークリーニングとモニター表示されクリーニングを行った後に電源が切れるのですが、40Dの場合はそのまま（オートパワーでオフになった状態のまま）何も動かず、ただ電源スイッチだけが切りになったと言うだけです。
センサークリーニング機構は、Kiss-Xの物と大きく変わったと言うのは、ここにも違いがあるのでしょうか？
まあ、次に電源を入れればセンサークリーニングを行うのでそんなに何回もクリーニングしなくても良いかなと個人的には思いますが、機種が違うとは言え２台で違う動きをすると、どちらかが壊れているのではないかと心配になってしまいます。
特に40Dは初期不良など無いか作動確認している時ですから。

書込番号：6710609

CFについて

[ルシ坊...]

２０Ｄから４０Ｄに買い換えました。
これまでレキサーの2Ｇを使ってましたが高画素化にともなって
撮影枚数が減ってしまってＣＦを購入しようと思ってます。
高画素化でその都度買い換えるのも何かと思い、トランセンド８Ｇ（２６６倍）を考えてます。（新しい５Ｄ出たら欲しいなぁと思っていますので）
�@４０Ｄとの相性の方は如何でしょうか？
�A転送速度的に４Ｇを複数持っていた方が良いのでしょうか？
�B他に安くておすすめのＣＦがありましたら教えてください。

お手数をお掛けしますが、ご教授お願いします。

書込番号：6706441

[monster962c]

こんにちは！
CF選びには悩みますよね
私も20Dから40Dに買い増ししました
今まで20DでRAWのみの撮影でしたら8GBのCFで900枚近く撮れていたのに
40Dに使うと605枚と2/3近くになってしまいました（＾＾；
200万画素のアップはこーゆーところにもシワ寄せがきてるんだなぁ…って感じました

連写を多用するなら8GBでも足りないかも知れませんし
旅行メインだったら4GBを2枚の方が整理がしやすいのではないでしょうか？

書込番号：6706455

[たこやきソース]

こんにちは！

私も30Dから40Dに買い換えました。
40Dは未だ発売されたばかりなのでCF相性判断は中々難しいかと思いますが
30Dならトランセンドx266は速いし結構安定しているみたいです。
でも結構お買い得感は薄れてきてますね（最近値上がり傾向だし）

交換の手間を問わないなら4GB2枚の方が万一の事を考えると安心感高いかと思います。
4GB同士で比べるとサンのエクストリームIIIが数千円高いだけなので安心料と思えるなら、こっちもアリかも知れません

書込番号：6706477

[十割蕎麦]

＞40Dに使うと605枚と2/3近くになってしまいました（＾＾；
＞200万画素のアップはこーゆーところにもシワ寄せがきてるんだなぁ…って感じました

同じ1,000万画素のKiss-Xは800枚くらいです。200万画素のアップというよりは、14bit化の方が影響が大きいです。

書込番号：6706499

[Taka5606]

こんにちは！(^^)
私も40Dを買い増ししましたが、
CFの選択は毎回悩みますよね。容量も大きくしたいけど
信頼性を考えると心配なところもあるし．．．。
まぁ、日頃は殆どJPEG(L/F)撮りなので2Gか4Gですが

で、今回(前々から気になっていたものですが）
ストレンジ(EPSON　P-3000)を同時購入してみました。
転送速度も(CANONより早い）早いし、液晶４ｲﾝﾁで
カメラよりは随分見やすいです。
まぁ、旅先だと時間のあるときに整理も簡単に
出来そうな感じです。
CFの選択の合わせ技にストレンジも如何でしょうか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/00581510032/

書込番号：6706541

[ルシ坊...]

皆さんレスありがとうございました。

私も１度転送作業で失敗して画像の消失をやらかし、
画像復旧ソフトのご厄介を受けた経験があるので
無難に４Ｇを複数もって、万が一に備えようと思います。
１日最高（ＲＡＷで撮影）でも３〜４００枚くらいですので、
何とかなりそうです。

ストレージも便利そうですね。
バンドの写真を撮ったりして皆に配ったりしてるので
その場で、見てもらったり出来て良いかもしれません。
ただ、ちょっと高いのが難点ですが・・・

書込番号：6706694

[ずーっとキャノン]

USBのホスト機能が追加になっていたとおもいますので
外付けＨＤＤドライブなんてどうでしょう
数十Ｇの物でも一万円以下で手に入ると思います

ただその場で見ていただくことは出来ませんが

書込番号：6706774

[まんじゅうろう]

ずーっとキャノンさん

すいません、USBホスト機能というものは初めて聞いたのですが、
USB外付ドライブをパソコンを介さずに取り付けられるのですか?

書込番号：6706806

[Johnson Mac]

レキサーのUDMAや133倍速、サンディスクのエクストリーム3 or 4ならば信頼性も書き込み速度も満足だと思います。

サンディスクは、キヤノンのカタログにも社名を隠してですが使われていますし。
永久保証って所も、ポイントアップですね。

そんなに、他社と比べても高くない様な気がします。

あと、最近出て来たシリコンパワーと言う会社も安くて気になっているのですがどうでしょうか？
今月のキャパで紹介されてました。

書込番号：6707732

[ルシ坊...]

色々と情報ありがとうございます。

ずーっとキャノンさん
１０万もするワイアレストランスミッターが必要なんですよね。

Johnson Macさん

情報ありがとうございます。
今月のキャパをチェックしてみます。

書込番号：6709455

[Hiro350]

40Dにトランセンド4G（266倍）を使用していますが、今のところ問題なく動いています。
価格も最近は値上がり傾向にありますが、一枚7800円で購入できたのでお買い得でした。

書込番号：6709529