EOS 40D EF-S18-55 IS レンズキット のクチコミ掲示板

ミニバス撮影用のボディを検討中です

[こぶたぬきつね]

父から古い一眼レフを譲り受け、子供のバスケの撮影を始めました。
本体は　　EOS 55
レンズは　EF28-80mm F3.5-5.6 V USMとEF75-300mm F4-5.6 III USM　です。
　　　　　
掲示板で、このレンズはＦ値が大きすぎて難しいとわかっていましたが、どれもブレがひどく（手ぶれもあると思います）暗い写真ばかりでした。
ISO1600のフィルム代と現像料、ＣＤ書き込代もかかるので、
デジイチ購入を検討しています。
手持ちレンズを生かして、予算はなるべく抑えたいです。
購入案にアドバイスお願いします。

�@　ボディはKISS　X2購入、EF135mm F2購入し二階から撮影

�A　ボディは40D購入、EF85mm F1.8購入
　　二階からの撮影時はISOをあげて手持ちレンズを使用する

�B　ボディは50D購入、にEF85mm F1.8購入
　　二階からの撮影時はISOをあげて手持ちレンズを使用する

�C　ボディは手持ちのEOS55を使用（デジイチはもう少し我慢）
　　EF70-200mm F2.8L USMを購入
　　ISないので手ぶれが心配ですが、予算的にこちらしか無理です
　　初心者女性がいきなり使いこなせるでしょうか？

手持ちレンズは10年前のもので、ISも付いていませんが
日常使い用にレンズキットを買いなおしたほうがよいでしょうか？
旦那があまりカメラに興味なく、手持ちレンズも使えるからという理由でデジイチを購入してよいことになりました。
なので�Cはないかなと思ってます。

書込番号：9190050

[ぼくちゃん.]

一番可能性のない候補にデジ一
デジ位置にする理由はランニングコストを考えると
後々安くつきそうな、
ＩＳがないようなら一脚の使用も考えてみては。
明るいレンズで少しでもシャッタースピードを稼がないと
手ぶれもそうだけど被写体ブレも軽減できます。
１３５ｍｍ等は短すぎて使い物にならないと思いますが。

書込番号：9190069

[Kazuki__S]

本来ならば40D+EF70-200mmF2.8のコンビがベターな選択だと思います。
ISが無い分はISOと一脚を使うことである程度のブレはカバーできるかと思います。
APS-Cにすると28mmスタートのレンズでは広角側が不足してしまいます。
室内の場合はボディよりレンズに明るいレンズに投資されるのが良いかとは思います。

書込番号：9190155

[ゼロヨンマン]

50Dと40Dの高感度のノイズの多さは、ほとんど違いがありません。画素数が必要なければ40Dの方が良いでしょう。

とりあえずボディだけ買って試し撮りをして、その後レンズを考えてはいかがでしょうか。フィルムと違ってISO1600のノイズ（粒子の粗さ）は少ないはずです。その分ISO3200が耐えられる画質となる可能性が大きいです。あと実際にファインダーを見るとずいぶん狭く感じます。そのあたりも練習が必要です。

レンズキットのレンズはスナップに便利です。ISも付いているしEFS17-85をお薦めしますが、ワイド側の端っこの画質はちょっと？？？です。EFS18-55の方も捨てがたいですが、このレンズは使った事が無いので評価できません。

書込番号：9190858

[１０日坊主]

僕もゼロヨンマンさんに賛成です。
ボディはＫｉｓｓＸ２よりも４０Ｄの方が絶対いいです。
４０Ｄ＋お持ちの７５−３００で２階から撮ってみて、ＳＳだけじゃなく距離も確認できますから、それからレンズを決めてもいいと思います。
その際、ＩＳＯは躊躇無く３２００で撮ってみてください。
ＳＳが上がらなければ、Ｍモードで１／３２０にしてみてＲＡＷで撮ってみてください。
体育館の条件によってはなんとか行けるかもしれませんし。

書込番号：9191136

[ちゃああ]

体育館のフロアで撮影する事もあるのであれば�Bもありですが、２階からの撮影
に限るとすると�Aがよろしいかと・・・
２階のエンドライン側から85mmだとトリミングを考慮してもリング下くらいし
か狙えません。

４０Ｄと５０Ｄも確かに性能面での差はありますが、本体はいずれまた新しいの
が出れば欲しくなると思いますし、まずはレンズ重視でどうでしょうか？

ＩＳＯ感度についてはフィルムを使われているのであればあまり気にしなくてよい
程度かもしれません。そもそもプリントすること自体があまりなくなるし　
(；´Д｀A

ミニバスに限ればフロアでの撮影が多いのでＣＰ面から85mmをお勧めすると
ころですが・・・

書込番号：9191314

[こぶたぬきつね]

皆様、返信ありがとうございます♪

ぼくちゃんさんへ
135mmで二階からは無理でしょうか？
後からトリミング覚悟です。

Kazuki__S さんへ
40D+EF70-200mmF2.8が理想です。予算が・・
手持ちレンズだと広角側が不足するんですよね。
まずは室内のミニバス撮影第一なので
スナップは今あるレンズで我慢しようとおもってます
ISなしで手持ちスナップ撮影すると、手ぶれ起こしますか？
室外だとシャッタースピードがあがるので
EOS55で何とかとれています。

ゼロヨンマンさんへ
ボディのみ5ODにして、今あるレンズでISO3200で撮影すれば
すこしは改善されますか？
レンズキットのほうがお得なんですよね
でも、IS付きのレンズ使ったことないのでわからないのですが
その差額を明るいレンズ用に廻したい・・。
ボディのみ買おうかなと思い始めてます。

十日坊主さんへ
私も連写機能で40Dか50Dかなと思ってます。
先ほど電気店をのぞいてきました。
X2と比べて大きくて重い！
旦那の反対に遭いそうですが、性能の違いを説明します

書込番号：9191332

[こぶたぬきつね]

ちゃああさんへ　

返信ありがとうございます。

＞体育館のフロアで撮影する事もあるのであれば�Bもありですが、２階からの撮影
に限るとすると�Aがよろしいかと・・・

というのはなぜでしょうか？
近くから撮るなら50Dということですか？

フロアでも撮影可能ですが、応援の保護者や子供達が多く
場所を確保したら自由に移動はできません。
また母たちは応援に必死なので、横で撮影するのは気を使い
（ビデオ撮りの父は多いのですが、母はみんな応援に専念中）
二階のほうが移動自由でよいかと・・
大会などはすべて二階です。

書込番号：9191449

[mt_papa]

50D がいいと思います。
高感度では１段ISOを上げられます（DIGIC III と比較して）
また、15MP あるので、トリミングで少し大きくもできますし。

書込番号：9191651

[ちゃああ]

すいません�Aは85mmじゃなくて135mmと勝手に勘違いしてました。

�@はご予算の都合での組み合わせだと思いますが、連射に頼らなければ
悪い組み合わせではないと思います。（女性なら尚更）

私は40D+85mm・135mm・70-200mmISを主に使っていますが、連射はほとん
ど使いません。2階からは85mmでは遠くてAF面でも辛いと思いますよ・・・

因みに４０Ｄで撮れてＸ２に撮れないものはないですが135mmで撮れて
85mmで撮れないものがバスケでは結構あります。
（前述の通り85mmはCP含め好きですが）


応援席や目立つところでの撮影は、特に撮影し始めの女性はなかなかい
ろんな抵抗が最初あるようですが、一番大事なのは場所取りなのでまず
その壁を取り除く事が大事かも・・・
良い写真をみんなにあげればきっと何の気遣いもいらなくなりますよ！！

せっかくお金かけて挑むんですからいいもの撮りたいですよね。

書込番号：9191675

[myushelly]

久しぶりの通りすがりです。
応援風景、目に浮かびますねぇ〜
私は、バレーボールだったんですけど。

ボディーは、kissでも40Ｄでも50Ｄでもいいとおもいます。
でも、連写の味を知ってしまうと、40Ｄ50Ｄをお勧めしたくなりますね。
私は40Ｄしか使っていないので、50Ｄはよくわからないですけど。
Kissから40Ｄにしたら、やはり良かったと思いました。

レンズは、画角の自由度のあるズームが便利であるとは思います。
ただ、開放絞りが2.8でも、1/320以上でシャッターを切るのが難しい明るさもあったりしますので・・・
私は、70-200F2.8のズームより85mmF1.8の出番が一番多かったです。
バレーボールはコート内の移動が少ないので、これでいけましたが・・・バスケットはどうかなぁ・・・

70-200F2.8はＩＳ無しを使っています。
確かにＩＳはあった方がいいですけど・・・
一脚と併用すれば、シャッター速度も極端に遅くないので対応できたと思います。
でも、このレンズ、腕力はいりますよ。重たいですから。
レンタルできたらレンタルという手もあるかも・・・一度使ってみる・・・

失敗写真の画角、或いは焦点距離から、どのくらいのところが多いかを判断されてはどうでしょう・・・
コスト的には、85mmか135mmのどちらかの単焦点になるような気がしますが・・・・

それと・・・ナトリウム灯の下でのホワイトバランスは難しいです。
かなり、雰囲気といって許してもらいましたが・・・

思いのままに失礼しました。

書込番号：9191739

[schwarze_katz_zwei]

�Aか�Bで悩むところですが…
価格.comの今現在の最安値を比較すると
40Dボディが\66,100 〜
50Dボディが\91,138 〜　　　ですので
もう少しレンズにお金をかけられるなら40Dですが
トリミングまで考えてるなら
画素数が多く高感度に強い50Dがよいかと思います。

それと他の方も仰ってましたが
一脚があるとブレ対策には効果があります。

書込番号：9192017

[Take_c >_<!]

こんにちわ。
自分もバスケ等の屋内スポーツを撮ることを目的にデジタル一眼の世界に足を
踏み入れた1人です。
体育館の中の暗い中ではISO1600程度が標準となります。残念ながらフィルムの
世界ではこの感度で鑑賞に堪える写真を撮ることは難しいかもしれません。
またスポーツ撮りでは「数を撮って使えるものを選ぶ」ということが現実的と
言えますので、ランニングコストの面からデジタルで撮られることをお勧めします。

ちなみに私はこの2年ほどの間で30D→40D→50Dと3台のボディを使っていますが、
正直なところ、高感度域での画質と言う面では『新しいものほど高性能かな？』
と感じています。

室内スポーツ撮りは、ありとららゆる撮影ジャンルの中でも特に難しい分野
と言えるかも知れません。なかなか難しい世界ではありますが、それでも
数百枚に1枚とかな確率で「これだ！」という1枚が撮れたときの感動は、
それはもう天にも昇る気分だったりもします。
共にがんばりましょう！＾−＾

書込番号：9192468

[jka_karate]

皆さんが言っているように、室内スポーツの撮影は難しいものです…

まずは、光量が問題ですね^^;;
普段、目視する範囲では十分明るいとは思うんですが、カメラを通すと大変です。家で、子供を撮影するようなのであればスピードライトを買えばいいだけのことですが、スポーツにスピードライトはご法度です！（スポーツでとっていいのは相撲とか、野球とかかな…室内は相撲ぐらいしかないんじゃ…）理由は、分かっていると思いますが眩しいからです。選手の視界に影響が出るからです。

どうすればいいかというと、「光を多く取り込む」ということに尽きると思います。そのためには、F値が低いレンズを買うことが重要ですね^^単焦点は、比較的F値が低いですから単焦点を買えばいい。ということにはなるんですが、スポーツ撮影…それもミニバスのような激しいものになると被写体をとらえにくくなります…

そうすると、ズームレンズを買えばいいという結論に至るわけですが、基本的F値が大きいのがズームレンズの宿命です。F値を低くしようとすると、大口径になりますね…二次スペクトルの問題も出てきます。＝手間がかかる。ということです。

だから、F値が低いズームレンズ、また、F値が固定のズームレンズは高いわけです。

ミニバスのような激しいスポーツは連写性能が大切だと思います。そうすると、自然に�@の選択肢は消えますね^^;;135mm単焦点も難しいです…

また、ISOが1600のようなフィルムになると値段も比較的高いですし、デジタルのCD書き込みをしたらフィルムのアナログの意味がないですね^^本末転倒です…^^;;

よって、�Cは無くなるでしょう。

そうすると、�Aと�Bが残ります。

EOS 40Dと50Dは画素数の違いやISO感度の違いがありますが、ここは、比較的安いEOS 40Dを購入し、残りをレンズにまわしたほうが無難でしょう。

純正のEF 70-200mm F2.8 USMや、EF 70-200mm F2.8 IS USMもいいですが、タムロン等の他社メーカーもあります。

プリンターなどもそうですが、本体は比較的価格を安く設定しています。しかし、無くてはならないレンズやインクを高くし儲けるという方法をとっています。良く考えて、あれぐらいのインクが1000円程度で、本体があんなに安いわけないじゃないですか〜…

しかし、他社メーカーは違います。本体の分の損出がないですから、レンズの利益が直結します。だから、純正レンズのように価格が高くないんです…

まずは、下に価格コムの比較を載せておきましたから参考にしてみてください。
>http://kakaku.com/prdsearch/prdcompa
re.asp?PrdKey=10501010046.10501010047.10
505011911.10505511839.10505011543

本体のEOS 40Dか50Dかは、これからの用途で変わると思います。
夜景とかを撮ろうと思っているんだったら、ISO感度が高く設定できるEOS 50Dでしょう。



長くなり申し訳ございません。また、乱文で申し訳ありません。

書込番号：9192836

[jka_karate]

お〜〜うまくリンクがはれてませんでした…

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10501010046.10501010047.10505011911.10505511839.10505011543

これでいいですかね…

書込番号：9192849

[sameke]

自分も子供のミニバスを撮影しています。
機材は40D+EF85F1.8です。

１Fの応援席又はコート周辺からの撮影であれば、85ｍｍでも結構イケますよ。

書込番号：9193166

[ゆーすず]

こんばんは。
私でしたら40Dにタムロンの70-200F2.8あたりでいくと思います。
単焦点は慣れないと使いにくいと思います。

書込番号：9193205

[sameke]

連投すみません。

主催者側が手配したと思われるカメラマンも、いつも自分と同じ40D＋EF85F1.8で撮影してます！

書込番号：9193225

[ちゃああ]

みなさん仰るように連射ってそんなに大事かな？

私はKissNから40Dにランクアップした時確かに連射性能に驚き、当初頻繁に使っていましたが

1/6秒でも肝心なところが抜ける事が多いです。あと余計なところ（たとえばフリースローの

モーション中）でパシャパシャ音響かせてる方を見てから気になって・・・

あと女性の場合やはり大きさと重量の問題は占めるウェイトが大きいと思います。

一脚使用というのも最もな提案ですが、2階席からバスケを一脚で撮るのってむしろ結構難し

いです・・・

書込番号：9193629

[jka_karate]

黙って三脚使えばいい…
手持ちのほうがいいような気もするけど…

EOS 40Dが大きくて、重かったらフィルムのEOS 55はどうなるんでしょう？

俺が使っているNIKON F3にMD-4を付けた…はどうなるんでしょう…

KX2は軽すぎると思うんだよな〜

書込番号：9193837

[sw1973]

はじめまして…
私もミニバスの写真を撮っています。
実のところ、私も本体を購入しようかと思い数日前からこの掲示板を拝見していました。

使用機材は、
・EOS Kiss Digital
・EF200mm F2.8L USM（旧型）使用率95％
・EF50mm F1.8（旧型）使用率5％

自分は主に、２階からの撮影が主なので、ほぼEF200mmを使用しています。
１階応援席の場合はEF50mmとEF200mm（コート端から撮影）を併用しています。
皆さんが、投稿していますが、体育館はとても暗くほとんどがISO1600です。

このスレを拝見して、過去に自分が撮影したものを確認しましたが、
シャッタースピードは、1/125〜200と言ったところです。
自分のKiss Digitalでは、AFがとても遅いので、最近はマニュアルで撮影してます。
ヒット率は５％くらいですが　(TT

こぶたぬきつねさんのお子さんが、６年生でなければ、まだまだ大会があると思いますので、�Aか�Bでよいのかと思います。
２階からの撮影は、ちょっと厳しいかもしれませんが、トリミングでなんとか対処できるかと…。
後ほど、EF70-200mm F2.8L USM購入してもよいのではないでしょうか？

書込番号：9193894

C-PLについてアドバイスお願いします

[なんこういずみ]

40Dで風景や花の写真を中心に撮っております。
今度、偏光フィルターを購入しようと思っておりますが
良い使用方法やお勧め商品など、皆様からのアドバイスお願いします

使い方ですが下記で良いのでしょうか？

1-枠を回して調整する
2-シャッターボタン半押して、ピントと測光を決める

初歩的な質問ですみません

よろしくお願いします。

書込番号：9189585

[αyamaneko]

＞1-枠を回して調整する
＞2-シャッターボタン半押して、ピントと測光を決める

レンズによります。

ピント合わせ時にレンズ先端部(前玉)が回転するレンズの場合は、
ピントを合わせた後に調整、になります。

ということで、
ピント合わせ時に前玉が回転するレンズでは、非常に使い勝手が悪くなります。

書込番号：9189615

[なんこういずみ]

返信ありがとうございます

使用レンズは
EF24-105 F4 L
EF70-200 F4 L
EF-s 60 F2.8マクロ
tamron 90 F2.8マクロ

です。

書込番号：9189648

[Frank.Flanker]

レンズのフィルター径が52、55、67、77とバラバラですね。

C-PLも高価なので全部揃えられるのならそれにこしたことはありませんが、使われるレンズを絞られるか、またはフード使えないこと前提でステップアップリング使用ということも視野にいれた方が良いかもしれません

書込番号：9189733

[なんこういずみ]

Frank.Flankerさん ありがとうございます
ステップアップリングですか！
フィルター径が52、55、67、77ですが
77-52では差がありすぎるのでたしかにフードは無理ですね

７７−６７・５５−５２くらいの2種類くらいで
考えたほうが良いのでしょうか

ケンコーやマルミなどありますが
お勧めはありますか？

よろしくお願いします。

書込番号：9189771

[αyamaneko]

＞フードは無理ですね

一般的にフードをつけると、PLフィルターの場合は調整ができなくなりますから、
撮影時にフードはつけません(つけられない)。

一部にPLフィルター調整用の窓がついたフードもありますが。

書込番号：9189817

[Frank.Flanker]

＞７７−６７・５５−５２くらいの2種類くらいで考えたほうが良いのでしょうか

予算次第でしょう。
できればレンズ径ごとに揃えられるのがベストでしょう。
ステップアップリングはフード使えなくなるだけでなく、外すときに苦労する場合もありますね。

＞ケンコーやマルミなどありますが
お勧めはありますか？

フィルターと言えば昔からケンコーが最大手ですし、私は昔からＰＬだけはケンコーにしています。
マルミが問題あるということではありません。(念のため)

書込番号：9189823

[Frank.Flanker]

＞一部にPLフィルター調整用の窓がついたフードもありますが。

自分で調整用の穴あけられている方もいますね。

ただPLは逆光で使用されても効果はでないのでフード外されても問題はでないかも．．．

書込番号：9189841

[なんこういずみ]

返信ありがとうございます


一度に4枚は予算的に厳しいので
EF24-105 F4 Lが使用頻度が高いので　まずは1枚購入してみます

初歩的な質問に色々アドバイスありがとうございました
今後ともよろしくお願いします。

書込番号：9189844

[Seiich2005]

薄型のがけられにくいのでいいです。
寿命があるので永久には使えないです。
ステップアップリングの使用は面倒なので、頻度の高いものから少しづつ揃えていけばいいと思います。

http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000371271/index.html
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000382546/index.html

書込番号：9189924

[ts1000]

私の場合、EF-S10-22に普通のC-PL（薄型でない）でも使えています。
更にフルサイズ用レンズを40Dで使用する場合は蹴られは考えなくて良いです。
尚、C-PLとPLは異なりますので要注意です。

書込番号：9189969

[なんこういずみ]

皆様　返信ありがとうございます

＞尚、C-PLとPLは異なりますので要注意です。

恐れ入ります、違いを教えてください

よろしくお願いします

書込番号：9189991

[自然が１番]

なんこういずみさん
こんにちわ(^-^)
PL　C-PLの違い↓参照してください♪
http://www.marumi-filter.co.jp/support/web/w_hennkou_1.htm

書込番号：9190451

[GALLA]

C-PL フィルター使用

> PLは逆光で使用されても効果はでないのでフード外されても問題はでないかも

水面の反射のギラツキをおさえるときには逆光で使用することになります。
私はこの使用比率がけっこう高いです。

書込番号：9190480

[なんこういずみ]

沢山のご意見ありがとうございます

フィルターを使うと、写真を撮る楽しみが増えそうですネ
本日、帰宅時によく利用する　キタムラで注文してきます。

書込番号：9190524

[自然が１番]

なんこういずみさん
再びすみませんm(_ _)m
大きなお世話かもしれませんが…
フィルターくらいであれば、ネットで買われた方が安いかもしれませんよ♪

書込番号：9190588

[なんこういずみ]

自然が１番さん
ありがとうございます。

写真拝見しました、すばらしいですね
私も、自然が１番さん の様な写真が撮れるように
なりたいものです。
　
また何かあれば、ご助言お願いします

書込番号：9190639

[じじかめ]

C-PLはケンコー（pro1D）もマルミ（DHG)も使ってますが、あまり差は無い感じです。

書込番号：9190829

[cantam]

＞ケンコーやマルミなどありますが

Kenko も Marumi も使っていますが、比べてみても
大して変わりはしません。
http://cantam.exblog.jp/2914360

でも C-PL は Kenko を使っています。

微妙なことですが、キャノンの前レンズキャップは、Kenko のフィルターとあは
相性があまりよくなくて、収まりが悪いです。

C-PL の回しやすさは、フードを取ってしまえば同じですが、
フードをつけた状態では、Marumi のほうが回しやすいです。

ケースは、Marumi のほうが携帯に便利で使いやすい。

効果としては、水の反射に関しては、経験上 Kenko のほうが効いているように感じる。
実は、この点を重視して Kenko を使っています。

17-40,24-105,70-200 にそれぞれ、77,77,67 と3枚持っています。
中身はKenkoですが、ケースはMarumiです (^^;
かなりお安いので、通販ですが、フィルター類は
たいていは↓で買ってます。
http://www.kunitate.com/

ちなみに私は、ステップアップリングは使用していません。

書込番号：9191247

[mamochin]

なんこういずみさん、こにちは〜

わたしの手持ちのレンズでは82mmがMaxなので、他のレンズにはステップアップリングをつけて使っています。ステップアップリングは、基本的にレンズにつけっぱなしなので、82-55とかだとバッグに収まりが悪くてよろしくないです（;´_`;）

予算があれば、

>７７−６７・５５−５２くらいの2種類くらいで
>考えたほうが良いのでしょうか

のが収まりも考えるとよいとおもいます。

マルミの薄型の82mmを使っていますが、当時はマップカメラオリジナルC-PLフィルタの存在を知らなかったので、マルミにしたのですが、知っていればマップカメラのものを購入したと思います。（出所はわすれましたが、どっかのOEMもしているとのことです）
http://www.mapcamera.com/sho/search.php?reset=on&middle_genre_id=16

大きい径のフィルタですと値段も張りますし、C-PLフィルタはなかば消耗品ともきいているので、安い方がいいかなと感じています。

あと、わたしもC-PLを使うようになってからフードをつけなくなりました。持っているだけで邪魔ですし、必要であればハレギリすればよいからです（ってしてないですけど（笑）

ご参考になれば。ではでは！

書込番号：9191361

[kinoe]

おはようございます

フィルターにもネジみぞが切ってあるもののほうがフィルターをつけたままキャップが
付けられますので楽です。
ワイド用の薄型だとネジみぞがないものがありますので。

ごきげんよう。

書込番号：9199738

レンズについて、教えてください。

[しりっぽ]

はじめまして。

ＥＯＳ６５０が、手持ちであるのですが、これに使っていたレンズ類は４０Ｄに使用できるのでしょうか？

シグマのズームレンズ（３００ミリくらいのものです）などは、ほとんど使用しなかったので、使えれば使いたいのですが。

使えたとしても、写りが悪いなど問題があれば、こちらもあわせて教えていただけると幸いです。

書込番号：9179602

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

EOSを冠しているカメラは全て現在発売されているEFレンズが使えます。
ですからEOS650で使っていたレンズは今のデジ一眼でも使えることにはなります。

写りが悪いかどうかは人それぞれですが、
一般論としてあまりにも古い物はどうしても写りが悪いと思います。
それと、フィルムの一眼レフと比べて40D等(APS-C)サイズのカメラは同じレンズを付けた場合、
画角が狭くなるのでとりあえずレンズキットを買った方が良いと思います。
その上で、手持ちのレンズを装着して使う、使わないを決められたらいかがでしょうか？

書込番号：9179641

[ideal]

しりっぽさん、

EFレンズであれば、Ｆ２→１０Ｄさんがお教えくださっているとおりです。

http://cweb.canon.jp/e-support/qa/1055/app/servlet/qadoc?qa=042750

ただし、お尋ねのSIGMAさんのレンズの場合、ROMの交換が必要な場合があるようです。
SIGMAさんに問い合わせをなっさって見たほうがよいかも知れません。

書込番号：9179690

[ゆーすず]

しりっぽさん、こんにちは。
純正でしたら、EF〜と書いてあるレンズは問題なく使えます。私もEOS630のときに購入したEF100-300F4.5-5.6USMなんかでもまだ普通に使えます。もしも最近使っていないようでしたら、作動するかどうか確認されたほうがいいと思います。
しかし、昔のシグマのレンズは対応・非対応があるみたいですので、メーカーに問い合わせしたほうがいいと思います。

書込番号：9179747

[Kazuki__S]

皆さんのお書きのとおりです。キヤノン純正（EFとレンズ前面に書いてあります）であれば、いつの時代のでも使用できます。
シグマのレンズの関してですが、情報伝達のためのプログラムが古い場合だと使えない場合が有ります。
ROMの交換もできない種類もありますので、型番を控えて問い合わせることが必要です。
私の持っていたSIGMA 70-300mm/F4-5.6 DL MACRO SUPERはそのまま使用できました。

書込番号：9179757

[浦友]

しりっぽさん　こんにちは。

私はEOSkissのＷズームキットレンズでSIGMAの300mmズーム（型式は忘れました）を使っていました。
kissDXを買ったときに付けてみましたが、「レンズを認識できません」というような表示が出て
使えませんでした。idealさんの言われるように、ROMを変えれば良いのかもしれませんが、
安い同レベルのSIGMA18-200f3.5-6.3でAPS-Cなら十分と判断して買いました。確か、１万円チョイ
だったような気がしますが・・・(笑)。銀塩キットは友人に譲りました。

デジタル化に当たり、CANONはEFレンズは使えるようにしていますが、SIGMAは対応していないものも
あるようです。お持ちのレンズの型式などデータを持って、SIGMAさんにご確認されることを
お勧めいたします。

書込番号：9179805

[しりっぽ]

皆様、早々のお返事ありがとうございました。

では、試しに本体を購入して６５０のレンズを使って見ます。

その上で、写りがよくなければＥＦ−Ｓシリーズのレンズをヤフオクで新品が安く買えるようなので、買います。

もしくは、やはりお勧めのように、レンズキットで購入したほうがよいのでしょうか？
ヤフオクでＩＳレンズでも、１万くらいで購入できるようなので後からでもよいかと。
本体は、カメラのキタムラで下取りありだと６９８００円で本体が購入できるようです。

シグマについては、使えない場合カメラ屋でＲＯＭ交換を依頼してみます。

書込番号：9180150

[ideal]

しりっぽさん、

> もしくは、やはりお勧めのように、レンズキットで購入したほうがよいのでしょうか？

わたしが先ほど引用したリンク先にもありますが、Ｆ２→１０Ｄさんが書いてくださっている
ようにEOS 40Dでお使いになる場合には、画角が狭くなります。

お持ちのズームレンズがどのくらいの範囲のものかがわかりませんが、一般的には広角側が足
りなくなるように思います。そういった意味ではレンズキットもお考えになってみるのも一案
であると思います。

書込番号：9180342

[しりっぽ]

ありがとうございました。

では、ＥＦ-Ｓレンズを中心に使用するようにいたします。

書込番号：9180377

[mt_papa]

EF-Sレンズはコストパフォーマンスの良いレンズが多いですね。
EFレンズも使えますのでいろいろと楽しんでくださいね。

書込番号：9181194

パソコンに取り込めない

[介護]

昨日、ＥＯＳ　ＵＴＩＬＩＴＹの最新ウップデートをして、４０Dからパソコンに画像を取り込もうとしたら、取り込めませんでした。どなたか、取り込み方のわかる方は教えてください。

書込番号：9178717

[G4 800MHz]

アップデートする前は取り込めたのですか？

書込番号：9178750

[robot2]

普通に、カードリーダーでなら大丈夫ですか？
40Dの　ファームウエアが、09/01/20 に更新されていますが…　？

書込番号：9178829

[fpt6e]

ＰＣにカメラを接続して、カメラの電源を入れてもEOS Utility(EU)が起動しない。
EUは起動するが、そこから先へ進めない。

等、具体的にはどこから進めないのでしょうか？

書込番号：9180827

買い替えを検討しています。

[汁14]

現在、当方はα700を使用しております。

前々から買い替えを悩んでいたのですがソニーはAF性能が弱いと言われ、実際他社の同クラスのカメラを使用したことがないのでどれぐらいの違いがあるのか分かりません。ただ、今のシステムである程度（レンズ二本、縦グリ、外付けフラッシュ）揃えてしまっているので中々踏み切れずにいます。

その他お聞きしたいことがありまして、もしα700と使い比べた方がいらっしゃいましたら差などをお聞かせ願いませんでしょうか？　主にポートレートでの使用です。

・AF性能の差

・ISO800以上でのノイズの差

・50Dとの違い（ホントは50Dが本命ですが予算的にキツイので・・）

・その他お勧めポイントなど

レンズは予算の都合でとりあえずタムロンのA09にする予定ですがミノルタマウントのように前ピン傾向なのでしょうか？

質問が多く申し訳ありませんがよろしくお願いします。

書込番号：9177267

[m.a.y]

こんばんは。

AFの性能差はわかりませんが5歳の走る子供に室内外で不満を感じたことはありません。

ノイズに関しては40D50Dの圧勝に思います。1600までなら背景などうまくより好みするとノイズは感じないときもあります。

09のピントですが、50Dなら微少なズレならマイクロアジャストメントで調整可能ですよ。

大きくズレているならメーカー送りでバッチリと思います。

書込番号：9177334

[hiro?]

α７００と比べたことが無いのですが、参考になれば・・・

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9167999/
ここのスレッドに、ISO1600の写真をUPしました。
個人的には、ISO800までは普通に使っています。
これを超えると、カメラのJPEGノイズ低減処理や
DPPでノイズ処理を行うことが多いです。
ただ光の具合や、状況によりISO1600でもLサイズ程度の
印刷なら、そのまま出すこともあります。

また、A09も持っていますが・・・
AF速度となると、このレンズは遅いです。
A16のほうがまだましなのですが、それでもUSMつきの
レンズに比べると遅いです。

また、僕が入手したA09は、１〜２ｃｍほど後ピンでした。
調整後は、まったく気にならなくなっています。

もし可能なら、40D、50Dをレンタルしてみるのもと思いましたが、
ここまで価格が安くなると、レンタル費用が馬鹿にならないですね。

書込番号：9177360

[m.a.y]

追記です。

40Dより50Dのいいところ。

1.液晶が綺麗
2.マイクロアジャストメントがある
3.ISOオートが進化している
4.AFのアルゴリズムの進化で多少よくなったらしい

です。

個人的な感想です。

書込番号：9177377

[りゅう＠airborne]

iso800	iso1250

・AF性能の差
α700クラスになるとレンズの問題だと思います。
そのレンズが遅い物が多いのでUSMを装備したキヤノン機の方が有利でしょうね。

・ISO800以上でのノイズの差
α100の頃ならアレですが、700だとキヤノンと比べて勝負にならないほど出はないと思います。
一応NRかけてない40Dサンプルはっつけときます。

・50Dとの違い（ホントは50Dが本命ですが予算的にキツイので・・）
液晶、ライブビューの使い勝手、オートライティングオプティマイザーはやっぱり50Dの方が。
高感度ノイズはNR切っちゃうと40Dも50Dもそんな変わらないという評判が。

・その他お勧めポイントなど
キヤノンやニコンはユーザーが多いので機材の貸し借りなど行いやすいです。


>レンズは予算の都合でとりあえずタムロンのA09にする予定
これだとAFの速さはあんまり期待しない方がいいかもｗ

書込番号：9177481

[αyamaneko]

40D	40D	7D	7D

α700ではありませんが、α-7Dと40Dを一時期両方使っていました。

そんなに差があれば2マウントにしようかな？
とか思いながら。

同じ頃に撮った7Dと40Dの(差しさわりのないしょうもない物ですが)画像をアップしておきます。

サッカーの試合などでも両方持ち出し使いましたが(α-7D、α100などと)、約4ヶ月で40Dは処分しました。
結局、そんなにアドバンテージがあるとは思いません。
操作性はサブ(後ろの)ダイアルなど7Dのほうがいいと思いました。
(使い慣れている、というのもあるかもしれませんが。)

今はα700がメインです。

レンタルで使い比べてみたほうがいいかも、です。

書込番号：9177555

[X68060]

去年まではA700と40Dの二刀流でした。だいたいいつも2台一緒に使っていましたが、おおむね、

・人相手でのAF性能は大して変わらない。EFの高い純正レンズを付けたときは、高速性などで40Dにアドバンテージが有るが、双方にタムロンレンズを付けているときに有意な差を感じたことはない。

・高感度ノイズはご多分に漏れず、A700の負け。
　ただし暗いところでは、A700+85F1.4と、40D+50F1.4でポートレートを撮ると、A700は手ぶれ補正が効くので公称4段、実質2段だったとしても、ISO800(私のA700に対する許容値)+2段で、40D側はISO3200にしないとどっこいに使えないので、実質的には40Dの方が画質は悪くなるのが普通でした。
　高ISOを使う分、40Dの方が暗くても被写体ぶれが押さえられるけど、画質は悪くなる、手持ち限界はやはりA700の方が有利。という感想。

・ファインダーは40Dの完敗。双方とも交換スクリーンを付けていたけど、40DにEf-S付けて、ようやくA700のGスクリーン並という感じ。
　A700をMLスクリーンに変えてからは、40DはAF専用機。

・三脚＋マクロ＋ライブビューなら40Dの独壇場。でもこの状況はポートレートとは無関係ですね。

書込番号：9177745

[汁14]

皆様大変ご親切な回答有難うございます。

ISO800以上のノイズに関してはUPして頂いた画像を見させて頂く感じですと思っていたより差は無さそうです。ただ、X68060様が言われている通りα700だとISO800以上は気になります。

皆様のご意見をまとめさせて頂くと自分の用途範囲内であれば大きな差は無いというこみたいですね(；・∀・)

今年中に走っている車なども撮ってみたいとも考えているので今しばらく考えてみようかと思います。
もうひとつ気なる点はスレ違いになってしまうかもですが、EOSKISSは使ったことがありまして比べるとなぜだかRAWからJpegに変換するとキャノンはさして変化無いのソニーだといまいちはっきりしないというかモヤモヤした写真になってしまいます。これはα350でも同じでした。

書込番号：9178263

[yellow3]

AF速度に不満がありキヤノンに浮気していたらいつの間にか総金額はαと同じくらいになってしまいましたがα700の手放せない理由を少し、

手振れ補正
内蔵フラッシュでのワイヤレス発光（ポートレイトには必需品です）
縦グリップの使い安さ
AF補助光（ポートレイト、スナップには役立ちます）
マルチセレクターでAFポイントを感覚的に移動できる（これはコサイン誤差を気にしなくていいですし、同じ構図で数枚撮るときに便利）
ISOボタンが親指、変えるのを人差し指でできる（４０DからISOボタン、ダイヤルが両方人差し指になってしまったので個人的に嫌いです）

その他操作系でαが好みです。

ISOに関しては僕も800以上は使いませんが、800、1600ならRAWでノイズ処理すれば問題ないレベルです。

書込番号：9178551

[Type-R.]

汁14さん

今からですと40Dはお薦めできかねます。α700に関してはyellow3さんのレスが詳しいですね。

■α700→40Dへ買い替えたときの問題
・背面液晶の精彩感が落ちる
⇒α700(約92万ドット)から40D(約23万ドット)への変更ですので、精彩感が落ち今までくっきり見えていたものがぼんやりと見えるようになることが考えられます。50Dでやっとα700と同程度になりました。

・AFマイクロアジャスト機能がない
⇒α700も同機能はありませんが、どれだけAFが早くても精度が伴わなくては意味がありません。40Dのピンずれに関してはよく聞かれました。調整のためサポートに持ち込んだという方の話をよく聞きます。この点は50Dの方が有利。

・40Dのライブビューは旧世代のライブビュー機能です(ライブビューをいったん中断して行う位相差AF方式のAFのみしかない)。ライブビュー機能なら50Dが有利。

50Dのキャッシュバックもいずれあるでしょうから、キヤノン機に買い替えを決めていらっしゃるなら、その時期にして待たれた方が良いのではないかと思います。

書込番号：9179164

[汁14]

＞yellow3様
＞Type-R様

比較のお話し非常に参考になりました。
地道に貯金して50Dを購入できるように努力します。
でも700もまだまだ捨てがたいとも感じました(ﾟДﾟ;)

有難うございました。

それと40Dの掲示板なのに多機種の話しで話題をそらしてしまいましてすみませんでした。

書込番号：9179462

[mt_papa]

40D vs 50D では、高輝度側階調優先などの機能を ON にしても、
連写速度が落ちないのが利点です。。ALO や NR も効果を４段階で
設定できます。

書込番号：9181216

[クルマ好きのこまっちゃん]

ノイズに関して言うとキヤノンの方が良いという意見が多いみたいです。
個人的に、ソニーのデジイチは動き物というよりはポートレートというイメージがありますね。

書込番号：9183079

[KITUTUKI]

α7D時代なら
20Dのキヤノンが魅力的だったけど
α700時代ならD300や50Dとなら
工夫次第でどうにか出来るような
気がしますけどね
私が他社に乗り換える場合
同時期に発売された他社製品は買いません
キヤノン機なら50Dを考えます
ただし、同時期発売でもニコンのD300は別格だと思います
（造りとファインダー、AF、連写など）

書込番号：9186402

2/Eすぎましたが・・・優柔不断でございます。

[き よ け ん＠福岡]

以前は5D�U+24-105、24-70/2.8のクチコミで色々と相談したり決まったと宣言してみたりしてました。
皆様の貴重なご意見ありがとうございました。
が。最終発注の時期を迎えて、多少の迷いが残っていることも事実でございます。
ボディーは将来のフルサイズ移行を見据えつつ現行据え置きという決意で
ここに書き込みました。

案�@　EF24-70/F2.8L+F70-200/F2.8LIS+1.4テレコン　　予算+870円
絶対的な高品質確保
標準ズームに手ぶれ防止無、70mm域でのレンズ初期選択の迷い
撮影の自由度は高いが機材は重い。

案�A　EF24-105/F4LIS+EF70-200/F2.8LIS+1.4テレコン+EX580�U(GN58のストロボ)　　予算+1,120円
バランス的にはこっちかなぁって最近思いはじめました。
へたくそ分もカバーしてくれそうな組み合わせ!!

案�B　EF24-105/F4LIS+EF70-200/F4LIS+EF100-400/F4.5-5.6LIS　予算+15,020円
機動力+爆発力重視
　
こんな３案を２週間ほどひとりで悶々と考えておりました。
ちなみに現有勢力は40D+BGにEFS10-22、EF28-105/3.5-4.5�T(10年もの。他は2007-2008購入)、EF70-300IS(非DO)です。鉄5+スナップ4+ポートレート1です。

書込番号：9176991

[まよい道]

こんばんは。

撮影スタイルから�Aが良いように感じました。
スナップも比重が多いように思いましたので軽くて機動性重視で70-200F4が
向いているのかなと思います。

欲を言えばF2.8コンビの方が使い回しが利くと言いたいところですが、、
私自身は宝の持ち腐れとなっています・・・。

書込番号：9177089

[ドルフィンライダー01]

こんばんは

案�Aに一票！
案�@も魅力的ですが、標準ズームがかなり重量級です。

書込番号：9177325

[ぽんた＠風の吹くまま]

まずは、小三元でいいんじゃないですか？


40Dに小三元では、少しノイズが気になるところですが、
鉄道写真で2.8はちょっとトロけ過ぎて使いにくいところですし、
撮影地までの移動を考えれば、小三元が妥当なところです。


で、カメラボディ買い換える頃には、カメラが高感度対応で、
ますます小三元が使いやすくなっているはずです。


100-400は鉄道にはあまり緊急性ないでしょう。

書込番号：9177926

[き よ け ん＠福岡]

ご意見ありがとうございます。

70-200F2.8LISまたはF4LIS+1.4テレコンで70-300を凌駕できるんでしょうか?
70-200F4LISもここでカリカリの爆速見たいなレビューがあって気になる1本ではあるんですが

バックに広角+標準+望遠+小物でALLマイティにこなせればと思い
キャノンのちょっと前のレンズカタログのLANDSCAPEのところに並んでた
10-22、24-105、70-200(2.8)ISそろえてって思ってます。
鉄撮で70-200F2.8LISって絞ってもカリっとこないんですかねぇ。

実は案4.5ってのもあって

EF17-40F4L+EF24-105/F4LIS+EF70-200/F4LIS+1.4テレコン+EX430�U
EF-S17-55F2.8LIS+EF24-105/F4LIS+EF70-200/F4LIS+EX580�U(70-300がテレコン資金)
ってのも考えては、いたんですが70-300は、別資金にまわせればって思っていたんで・・・

書込番号：9178306

[ゆーすず]

おはようございます。
私でしたらEF24-105F4LIS＋EF70-200F4LIS＋テレコン＋EF300F4LISなんかがいいと思います。ちと予算がオーバーかな？

書込番号：9178675

[ＲＯＬＥチカ]

24-70は、IS付き新型の噂があります。

書込番号：9180213

[mt_papa]

ノーマルでいくと案２と思いますが、例えば、撮られる被写体がどうしても
４００ｍｍあるとうれしい場合、案３になったりします。
案２か案３かなぁ。。（笑）

書込番号：9181243

[ぽんた＠風の吹くまま]

70-200/2.8L ISは絞ればピリッとします。
開放ではふんわりしてますけど…。


私が70-200/4.0L ISをお薦めしたのは、鉄道では絞るのが基本であることと、
軽くないとロケが不便かな？という老婆心、
来年には高感度ボディに買い換えてるだろうという推測からです。


正直、40Dでは24-105/4.0L ISの出番が少なかったですが、
5D Mark IIに買い換えてからは、どんどん使い倒しています。
レンズは長持ちしますから、先の先を読むことも大切だと思います。
高感度ボディにしてしまえば、70-200/2.8L ISは要らないでしょう。


もし、スレ主さんが野鳥や怪鳥撮りでしたら、70-200/2.8L ISですね。
あちらは薄暮の時間にエクステンダー装着で使用したりするので、
4.0ではちょっと苦しいと思います。

書込番号：9183873

[き よ け ん＠福岡]

さまざまなご回答ありがとうございます。
70-200をF4LISにした場合予算的にもう1本いけそうなんですが
将来を見越したEF17-40F4Lか
今をより快適にのEF17-55F2.8ISを足すといいんでしょうねぇ

書込番号：9187047

[き よ け ん＠福岡]

試算してみたら
小三元+1.4テレコン+EF50/1.4(またはEX430�U)がいけそうです。
案�Aとけっこう悩みそうです。

書込番号：9188582

[き よ け ん＠福岡]

発注しました。

24-105F4LIS+70-200F2.8LIS+50D

入手後40D+28-105�T+70-300IS非DOドナって1.4テレコン入手予定です。

最後の最後で92万画素のモニターやらAF調整やらなんやらかんやら

なくてもいいものなのでしょうがくすぐられてしまいました。

色々なご意見本当にありがとうございました。

書込番号：9202349