EOS 40D EF-S18-55 IS レンズキット のクチコミ掲示板

露出について

[エルキュール ポワロ]

EF-S17-55mm F2.8 IS USMを40Dに取り付けて明石大橋を中心として撮ってきました。
先日、ピクチャースタイルの質問をさせていただいていろいろ設定を変えてみると忠実設定が自分の
思うような感じかなと。
ただ、明石大橋に焦点を合わせた場合と明石大橋をくぐる船に焦点をあわせた場合と比較すると
明石大橋にあわせたときはなんだか暗い（露出不足）感じの写りが多いのです。
露出の設定は評価設定にしているのですが。
何がしかの設定を工夫すればいいのでしょうか？
それとも橋が白く太陽光を浴びて光っているのでその関係でしょうか？

書込番号：6920390

[325のとうちゃん！]

エルキュール　ポワロさんこんばんは
＞ただ、明石大橋に焦点を合わせた場合と明石大橋をくぐる船に焦点をあわせた場合と比較すると
明石大橋にあわせたときはなんだか暗い（露出不足）感じの写りが多いのです。

ひょっとすると露出が空に抜けちゃったのかもしれませんね。
問題の写真を掲示していただけるとよりわかりやすいんですが、
どうしても逆光なんかで難しい露出だと、スポット測光なんかの方が良い時もあります。

書込番号：6920449

[lay_2061]

>何がしかの設定を工夫すればいいのでしょうか？

　AEは万能ではありません。
必要に応じて露出補正をしましょう。サブ電子ダイヤルで簡単に調整可能です。

書込番号：6920469

[1976号まこっちゃん]

想像されるように橋が白いのでその辺が影響しているか、325のとうちゃん！さんのカキコ通り空で露出を合わせてるかもしれませんね。

明石海峡大橋の結構近くに住んでますが、あまり行かないなぁ…(汗)

書込番号：6920475

[titan2916]

AEロックも必要ですね。

書込番号：6920484

[森のピカさん]

こんにちは。

＞明石大橋に焦点を合わせた場合と明石大橋をくぐる船に焦点をあわせた場合と比較すると
＞明石大橋にあわせたときはなんだか暗い（露出不足）感じの写りが多いのです。

橋自体の露出がアンダーになると言う事でしたら、その通りでしょうね。
海や船をフレーム内に持って来た場合は、明らかに空よりも（部分的にでも）暗くなりますからその分シャッター速度は遅くなりますよね。反対にそういったものを一切入れずに撮る場合は明るい空が大部分を占めてきますので、その分シャッター速度は速くなります。
要は、メインにしたい被写体よりも明るいものや暗いものがあると測光モードによっては（この場合は評価測光ですが）それらに露出値が引っ張られてしまうと思います。

逆にスポット測光で橋に露出を合わせてから（その露出値のままで）船を撮ったりしても、橋の露出は変わらないはずですよ。

書込番号：6920509

[SSAITO]

夜は明暗差がある場合は、マニュアル露出で設定しておいた方がコロコロ露出が変わらないので撮りやすいですよ･･･

書込番号：6920616

[鈴菜]

こんばんは。

評価測光にされているとのことですから露出はフォーカスした部分の輝度に関係なく画面全体の平均値で決まります。

通常海面よりも空の方が輝度が高いでしょうから空がたくさん入る構図になる程シャッタースピードが上がり主被写体はアンダーになると思われます。

撮影時（後）の確認としてはモニターでの白トビ警告表示やヒストグラムの利用が効果的でしょう。

あとデジタル写真のメリットとしてソフトによる後処理もできますので撮影時はあまり厳密に追求せず白トビしない程度に合わせておいて構図とかシャッターチャンスに時間を割いた方が良いような気もします。（プラスマイナス１段程度までの補正であればさほど画質に影響しないと思いますので）

書込番号：6920698

[αyamaneko]

面倒くさければ、露出ブラケット(AEB)を使ってみては？

プラスマイナス補正の画像を見比べて、
それで露出補正のことが若干わかってくれば、それから露出補正を自分の判断でかける、
という手もありかと。

デジタルなら何枚撮ってもコストはほとんどかかりませんから。

書込番号：6920766

[カメラ大好き人間]

評価測光でも万能ではありません。

橋や空の全体的に明るいところを測光すると、18%反射のグレースケール(ねずみ色)と同じくらいの明るさにしようとします。つまり、実際の橋や空の明るさより、暗くなるわけです。

評価測光より中央部重点測光、部分測光、スポット測光にして、露出補正をプラス何段(EV)かにすれば良いわけです。私的にはスポット測光が使いやすいと思います。光を反射した橋に合わせるなら、+2EV程度の露出補正をすれば良いと思います。

書込番号：6920853

[そこじゃ]

>明石大橋に焦点を合わせた場合と明石大橋をくぐる船に焦点をあわせた場合と…
測距点を変えている場合、それを考慮した測光になっている可能性はないでしょうか？

ペンタックスでは、分割測光時に測距点と測光の関連づけをするオプションが用意されていましたので、40Dにはそのような設定項目はありませんが、少し気になりました。

書込番号：6921132

[thomyorke]

＞評価測光にされているとのことですから露出はフォーカスした部分の輝度に関係なく画面全体の平均値で決まります。

鈴菜さんの揚げ足取りみたいで恐縮なのですが、この認識は誤りです。
キヤノンの評価測光はフォーカスを合わせた測距点の輝度を中心に画面全体の露出を決定する方式を取っています（取説93ページのAEロックの項目に記載されてます）。
なので、全くフレーミングを変えずに測距点の選択のみで橋(この場合太陽光で白く光っていて明るい)にフォーカスを合わせたり、船(多分、橋より暗い？)にフォーカスを合わせたりした場合でも露出は変わってしまいます。

「同じフレーミングなのにフォーカスポイントの違いだけで露出が変わるのは許せん！！」という場合は中央部重点平均測光を使うといいと思います。
評価測光は非常に複雑な計算で露出を決定しているため、撮影結果を見るまではどんな露出になるのか予想が付きにくいですが、中央部重点平均測光はその名の通り、画面中央部の明るさを重視しつつ画面全体の平均の明るさで露出を決定するため、だいたいどのような露出になるか事前に予想しやすいです。
なので、露出補正をする場合でも補正後の露出結果の予想がつけやすいです。
カタログでも中央部重点平均測光は「露出補正効果を反映させやすい方式」と説明してるのはこういう理由からだと思います。

書込番号：6921194

[エヴォン]

エルキュール　ポワロさん　こんばんは

ライブビューの露出シュミレーションを「する」に設定すれば
事前にヒストグラムが見れて便利ですよ！

書込番号：6921198

[mt_papa]

明石海峡大橋を入れた構図のほうが、画面全体に白い部分が多いことは
ないでしょうか？　白いものを白く撮るには +補正が必要ですよ。

書込番号：6921666

[鈴菜]

thomyorke さん　おはようございます。

＞キヤノンの評価測光はフォーカスを合わせた測距点の輝度を中心に画面全体の露出を決定する方式を取っています（取説93ページのAEロックの項目に記載されてます）。
なので、全くフレーミングを変えずに測距点の選択のみで橋(この場合太陽光で白く光っていて明るい)にフォーカスを合わせたり、船(多分、橋より暗い？)にフォーカスを合わせたりした場合でも露出は変わってしまいます。

ご指摘ありがとうございます。

中央１点にてフォーカスロック、フレーミングして撮影というやり方をしている為の誤認識でした。

私もまだまだ勉強が足りません。

書込番号：6922074

[狩野]

先ず大前提ですが、露出の適正値を決めるのは、何よりカメラマンの撮影意図が一番重要ですです。どのような撮影意図を持つかを説明すると、結局どのような写真を撮るのか、との話になり、ここでは割愛しましょう。そこで、いま明確な撮影意図があることを前提とします。
　
　撮影意図を忠実に反映する露出方法は、中央重点測光＋露出補正、又はスポット測光＋露出補正が、確実です。ここでの露出補正が撮影意図によって決まってくるのです。私は、スポット測光ばかりで３年ほど撮って、自分なりの露出補正係数を得ました。４０Ｄを買ったのは得意のスポット測光が使えるからです。スポット測光をマスターすると、評価測光で露出の変化にも敏感になります。

　エルキュール・ポアロさんにおかれては、これを契機に得意の推理を働かせて露出術をマスターすることをお奨め致します。　

書込番号：6923006

α100を使っていますが。

[クール・ガイ]

実家に寄った所カメラ好きの親父(EOS40D)がα100買った事を知りコンタックスのT* 80mmF1.4をやると言われました‥がα→ヤシコンマウントアダプターが無いので中古のEOSkissをと考えましたが同じエントリー機を買っても大差は無いかなと思い中古のEOS30Dかα100を買ったばかりの初心者ですが少し無理をし新品40Dにするか迷っています‥orz(笑)
今までエントリー機しか目になかったので中級機の30Dと40Dの差もイマイチわかって無い初心者ですがどちらがオススメでしょうか？またEOSkissでもいいんじゃなどの意見アドレスお願い致しますm(_ _)m

書込番号：6918038

[クール・ガイ]

なんか読み返してみると説明不足と言うか‥EOSならヤシコンマウントアダプターがあります。αレンズはツァイスからAFになった同じレンズが発売されていますがEOS40Dボディが買えてしまうくらい15万くらい？しますので他のレンズも親父から貰えそうなのでEOSのボディをと考えます。

書込番号：6918070

[xj12]

CONTAX Zeiss T* P1.4/85ですよね。
ご存じと思いますけど、実絞測光・実絞マニュアルフォーカスは大変なのでKissから始めてその楽しさにはまったら上位機種購入という流れで良いように思います。

書込番号：6918122

[titan2916]

コンタックスのT* 80mmF1.4をデジカメで使うわけですね。
このためにだけに購入するのであればKISSDNでも宜しいかと思います。
中古ですと３〜４万で購入できますがもしデジカメをEOSレンズでも撮影するのであれば40Dの方が良いですね。
３０Dと４０Dの違いはここを参考にしてください。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/30d/system.html
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/40d/specification.html

書込番号：6918179

[おっちも]

EOSKDNをつかっております。EF28/1.8,EF50/1.4,EF85/1.8を常用のレンズにしてます。単焦点が好きで、マウントアダプターを使用しNIKONのAi35/1.4,Ai85/1.4をつかいますが、ファインダーが小さくてピントが合っているのか分かりにくいです。そのためEOS 40DかEOS 5に買い換えたいと考えてます。一度開放あたりでシビアなピントを要求されるような状態での試し撮りをしたほうがよいと思います。折角のレンズ資産ですから、しっかりと使えるボディにしたほうがいいと思います。

書込番号：6918281

[⇒]

MFで使うなら30Dよりも40Dがイイと思いますよ。
ピントは30Dに比べてだいぶ掴みやすくなった感じがします。
スクリーンをEf-Sに変えるとさらにイイ感じのようですね。

書込番号：6918393

[クール・ガイ]

xj12さん そうですそのレンズですm(_ _)m
やはりEOSkissより上の機種の方がいいですね。

書込番号：6918504

[クール・ガイ]

titen2916さんありがとうございます。会社に着いたら比較をみたいと思います。

書込番号：6918509

[クール・ガイ]

おっちもさんEOS 5ですか‥予算がorz 笑
いずれかは？考えたいと思いますm(_ _)m

書込番号：6918518

[クール・ガイ]

⇒さんMFは40Dの方がいいのでしょうか？
30Dよりフォーカス制度が良くなってると聞きますね♪40Dは店頭や親父のを触ってみてもAFは速く正確にビシッと決まりますね。α100と比べたら段違の差です。

書込番号：6918543

[xj12]

解放からF2.8までしか使わないならスーパープレシジョンマット(ピントの山が掴み易いスクリーン)への変更でMFしやすくなりますけど、それより絞って使う事もあるならスクリーン変更は微妙ですね。暗すぎてピントが(少なくとも僕は)全くわからなくなります。
静物を三脚固定で撮るとかなら開放で合焦させてから絞る事も出来ますけど。
40D以前の二桁DやKissDも自力でスクリーン交換出来るのでその面で40Dに拘る必要は無いです。
またフルサイズ(5D)になるとミラーに当たってシャッターが切れず使えないレンズや、加工が必要になるレンズもあります。(一部のプラナー85mmF1.4　テッサー45mmF2.8　ディスタゴン28mmか24mmF2.8のどちらかなど）


・・・という風にフルマニュアルレンズってややこしいんですよ。
αをメインカメラとお考えでしたら、EOSはまず安いカメラで色々試しながら使って、そのままフルマニュアルレンズを使い続け上位機種に移行するのか、それともオートレンズを使うようにするのかを検討されるのが良いと思います。
完全EOS移行もお考えでしたら最初から40Dも良いかもしれません。

書込番号：6918650

[325のとうちゃん！]

xj12さんこんにちは

>解放からF2.8までしか使わないならスーパープレシジョンマット(ピントの山が掴み易いスクリーン)への変更でMFしやすくなりますけど、それより絞って使う事もあるならスクリーン変更は微妙ですね。暗すぎてピントが(少なくとも僕は)全くわからなくなります。

少し疑問に思ったんですが、ファインダーの明るさはレンズの開放絞り値で固定でなかったでしたっけ?だから明るいレンズをつければファインダーも明るい。

絞込みボタンを押せば絞り込まれて被写界深度確認できますけど、ボディー側の絞り値を変えてもファインダーは暗くならないように思うのですが、xj12さんはなにか違う設定でのことをおっしゃっているのでしょうか？

書込番号：6918672

[325のとうちゃん！]

xj12さん失礼しました！

理解できました。EFレンズじゃない話でしたね。
＞開放で合焦させてから絞る事も出来ますけど。
私もこの方法は賛成なんですが、EF50f1.2Lみたいに絞り込むとピント位置がずれるなんてことはやっぱりあるんでしょうか?

書込番号：6918697

[xj12]

325のとうちゃん！さんこんにちは。

CONTAX ZEISS P1.4/85等のフルマニュアルレンズをEOSにマウントして使う場合は実絞測光、実絞マニュアルフォーカスになってしまうんです。
このレンズをコンタックスボディにマウントして使う場合は解放測光、解放フォーカスが可能なんですが。

NIKON等のフルマニュアルレンズを見てもわかりますが、レンズを外した状態で絞リングを回せばリングは閉じますが、カメラにマウントした状態でリングを回して絞っても絞り羽は出てきませんよね。　シャッターを押した時だけ絞られますね。

その部分の構造がマウントが違うと連動できずに、マウント状態でも絞リングを回すと絞羽が出てきてファインダーは暗くなってしまうんです。


EFマウントのレンズをEOSのBODYにつける場合は、仰るとおりです。

書込番号：6918701

[xj12]

すみません、書いてる間に・・・・・。


EF50F1.2の絞り込むほどに後ピンはAFのみですよね？
マニュアルレンズはAF効かないのでそれは無いと思いますが・・。
(実経験でそれを感じたことはありません。)

でも、AFのみじゃないなら同焦点距離・F値・レンズ構成の場合同じ現象もあるかもしれないですね。
すみません。勉強不足です。m(_ _)m

書込番号：6918707

[xj12]

ここの掲示板で検索したら「絞るとピント面が移動する」と書かれてますねぇ。。。
そもそも、解放AFなんだからAFの場合だけ絞ると後ピンになるってわけわからないですよね。すみません、ボケてました。
もし同じようになるMレンズがあって解放フォーカスで、絞って撮るならピンずれも考慮しないといけないですね。

もう頭が混乱してきました。m(_ _)m

書込番号：6918747

[コウケン２０００]

昨年の夏にα100のダブルレンズキットを買い、１年ちょっと使い、つい最近４０Ｄに買い換えました。入門機としての一眼レフカメラという印象をずーっと拭いきれずに使ってました。使いながら感じたことは、オートフォーカスの遅さで、望遠にしたときピントを合わせるのに時間がかかり、その間ジージーと音がして、もどかしい思いをしました。
いいレンズを買いたい気持ちもありましたが、このカメラにはちょっと勿体ないと思い、買いませんでした。

４０Ｄを買うまで、いろんな人の評判を聞き、雑誌の評価を読み、実際に手にしてファインダーをのぞいたり、使い勝手を試したりして、１０月初めに買い換えを決断しました。
α100はキタムラから買い取って貰いました。42,000円でした。

４０Dはいいカメラだと思います。
フォーカスも画質も文句ありません。レンズも70〜200ミリや50ミリ、60ミリマクロレンズなども求めて使い分けています。

書込番号：6920586

[International Lover]

はじめまして。
クールガイさんと同じ理由でずっとKDXを買おうと思っていた者で、思わずカキコミさせていただきます。
私の場合はライカRのレンズになりますが、結論としては40Dを買うものと決めています。
ボディバランス、ファインダー倍率、がマニュアルでは40Dのほうが断然いいと思いました。
というかKissではかなりストレスフルではないかと想像します。
それでずっと延び延びになってきたのですが、店頭で40Dを触ってみたときは何かカメラとしての良さを感じました。
EFにもいいレンズはあると思うので、メインはEF、マニュアルは楽しみ程度に今は考えていますが、それも使ってみないとわからないです。今から楽しみです。

書込番号：6920926

[mt_papa]

迷っている中で、候補に 40D も出てきているので、ここは
迷わず 40D じゃないですか？　（内心そう思っているように
感じます。（笑））

書込番号：6921689

[クール・ガイ]

コウケン２０００さん私はツァイスレンズに憧れたのとα１００が生産中止で(シルバー色)が大変安く手に入れられたので本当は次機種を見て購入しようかと思っていました。AFは望遠側など他社エントリー機とは多少迷いがありますが他社も似たり寄ったりです。会社ではペンタックスを使ってますがやはり迷いなどあります。最近α１００はファームアップがありで多少改善されてる？みたいですが。
私はEOSを買ってもαは残し使い続けようと思ってます。また資金に余裕ができたらαツァイスレンズ腕があがったらα７００α９００とも考えています。

書込番号：6922465

[クール・ガイ]

International Loverさん　α７００にEOS Kissの選択も考えましたがやはりツァイスレンズにはボディバランス、ファインダー倍率、マニュアルと考えると４０Dがいいのかもと思いはじめています(笑

mt_papaさん　来春のEOS Kissも気になる事がなければほぼ決まり？です(汗

書込番号：6922582

フォトストレージかモバイルPCか…

[熱帯くん]

40Dと5Dの撮影データバックアップ用にフォトストレージかモバイルPCを考えています。

ストレージならエプソンのP-3000/5000
モバイルノートなら工人舎のこちら↓
http://www.kohjinsha.com/models/sa/lineupsa.html

どちらも一長一短あるので迷ってしまいます。

基本的に撮影時にバックアップ用として使用し、CFカードのデータもそのままです。
写真のセレクトくらいは出来るといいかな？と思うのですが、
基本的には、自宅に戻ってからデータ取り込みがほとんどです。

P-3000/5000の方が操作的に簡単でしょうから、いいのかなと思うのですが、
現状ではP-3000は、40DのRAW表示に対応してないのが問題です。

工人舎のモバイルPCは軽いと言っても1ｋｇですし、
スペック的にRAWデータを見るのに問題ないのかが不安でもあります。
また自宅の環境がMacなので、そこも躊躇する理由の一つです。

VAIO TYPE U とかも考えましたが、値段を考えると高すぎますし…

P-3000/5000でバックアップを取り、
ホスト機能を使い、必要に応じて外部ストレージなどにさらにバックアップがベストかな？

書込番号：6903799

[ニコカメ]

迷いますね＾０＾

でも、それくらい迷うなら　CFカードを数枚多く買うほうが良いと思いますよ。

すぐその場で現像とかでないのでしたら。

書込番号：6903843

[robot2]

同じ工人舎の　アウトレット→メモリ1G、HDD/100Gのこちらをお勧めします。
http://www.kohjinsha.com/models/outlet/index.html

書込番号：6903890

[明日への伝承]

私も以前はモバイルのソニーのＵ１を使っていましたが、今年になってＰ−５０００にしました。これらを持ち出すのは何日間かの撮影の時で、撮影量も少ない方なので日帰りでは持ち出すことは少ないです。

しかし、今でもモバイルには関心はあります。モバイルなら時間があるときは宿でホームページも作成できますし。

最近はカードも安くなったのでこちらを買い求めるというのも一つの選択肢ですね。荷物も減りますし。

私も今はＰ−５０００ですが迷いは払拭できていません。

書込番号：6903891

[EOS40D]

私もそこは迷ってる部分です。
CFカードは１０GBくらい持ってはいますが、二重にバックアップしておきたい考えなので。
以前、撮影から帰ったらCFのデータが一部壊れてた経験をしています。
完全にバックアップと鑑賞用に限るならP-5000か3000でいいですよね。
でも、そこまでお金を出すならもう少し出して小型のPC買ったほうがいろいろ使えていいなとも思えますし難しい所です。
バイオのタイプTとかかなりいいんですが、高すぎますねｗｗ

書込番号：6903940

[Coshi]

熱帯くんさん、こんにちわです。
私はP-4500を使ってます。ですのでフォトストレージをお奨めしますね。
撮影後のバックアップ用は勿論ですが、jpeg現像＆リサイズした物なら数千枚入れても1、2Ｇですむので、古い写真も旅先で旅館のTVに出力したりして家族で楽しんでいます。
>ホスト機能を使い、必要に応じて外部ストレージなど・・・
この機能を使い、自宅ではプレステ3へUSBで簡単に繋いでプレステ３のHDDへバックアップしたり、HDMI出力を使いハイビジョン出力でも楽しんでいますが、楽しいですよ(*^_^*)//　この場合プレステ３が必要ですが(^^;;;
>現状ではP-3000は、40DのRAW表示に対応してない・・・
これは40Dが最新機種なので、仕様書に書かれていないだけではないでしょうか？　表示出来ない理由があるとは思いませんが・・・もしあったとしてもファームのアップで解決出来ると思いますので、エプソンに確認してみるか店頭で確認（40Dのデータが入ったCFを持ち込めば確認出来ると思います）してみると良いと思います。駄レスで失礼しました。ではではm(_ _)m

書込番号：6904041

[attesaGTB]

現像、ビューせず、
バックアップ用であれば
バッファローのHD-DPM20U2/CR(20GB)がおすすめです。

小さいし、本体単体で削除ができないので
誤操作防止にもなります。

同じファイルも上書きするのではなく
別フォルダで保存されます。

バッテリー駆動で、ＵＳＢで充電も可能です。

欠点は、コピーが遅いです。。。。

書込番号：6904067

[熱帯くん]

みなさん、お返事ありがとうございます。

基本的に「CFを余分に持ったほうが」だったのですが、
以前データ消失とか、ファイル破損を何度か経験してますので、ストレージの必要性は考えていました。
過去には、X' DriveとかP-4500を使っていたことはあります。

一応、仕事での使用も考えているので、かなり迷ってしまいます。
今のところ、必要に応じてPower Book を持ち出していますが、重いのが難点です。
「仕事だったら、必要なら迷わず買え〜！」と言われそうですが、
「この値段だったら、家族5人で旅行に行けるな〜」とか思うと購入に至りません。

ということは、現状無しで間に合っている？（笑）
現状では、CFは25GBくらい持っていて、必要に応じて2台、3台のカメラで撮ったりしてます。
撮影後は、自宅で落とし込み→外付けHDDバックアップ+全カットDVD-R焼き込み
その後、カード消去をしている状態です。

工人舎のPCは、1280万画素のRAWデータとかだとちょっとスペック的にキツイかな〜
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0611/08/news024.html

VAIO U とかも発売したときから気にはなっていたのですが、
ストレージに使うには値段が高すぎました。

P-4500でUSBホスト機能が使えるんですか？（だったら手放すんじゃなかったかも）
40DのRAWデータは、以前の5Dや30Dとは仕様が変わっているみたいで、
DPPでも最新のVer. じゃないと開けないし、LRもVer. 1.2にしないと無理でした。
ですので現状、P-3000/5000とかもファームのアップデートがないと無理かも知れません。
メーカーに確認してないので、確かではありませんが…

P-4500はちょっっと操作ボタンが痛かったです（笑）
また買い直すのも腑に落ちないので、今買うならP-3000か5000ですね。

バッファローのHD-DPM20U2/CR(20GB)も考えたのですが、
確かコピーが遅くバッテリーの持ちも悪く、2GのCF2枚はキツイという書き込みを見ました。
となるとSONYになってしまうのでしょうか？　と考え続けて1年以上な気がします（爆）

そうなんですよね。プレビュー出来ると言うことは、誤って削除というのも考えられます。
以前撮影後、カードを入れ替えたと勘違いして、フォーマットした人間ですから（大汗）
そのときは、レキサーの復旧ソフトで事なきを得ました。

書込番号：6904108

[Coshi]

>P-4500でUSBホスト機能が使えるんですか？・・・
ありゃ、これは私の勘違いでした・・・PS3の機能でした。ごめんなさいm(_ _)m

書込番号：6904141

[ゴンベエ28号]

熱帯くんさん、こんにちは。

CFデータを消さないバックアップならストレージで充分だと思います。
CFのデータを現場で消すのが目的ならモバイルPCで内蔵HDD＋DVD（又は外付HDD）が良いと思いますが。。。

気になったのですが
>データ消失とか、ファイル破損
これって撮影した瞬間に発生する確率が一番高そうなんですがどうなんでしょうか。
CFをカメラから抜いているときはデータ消失や破損の可能性って低い気がします（その辺あまり詳しくないので間違っていたらm(__)mですが）。
だとしたら、トラブルがあったCFを買い換えるほうが先決かなと思いました。

書込番号：6904518

[titan2916]

情報ありがとうございます。
すでにP-3000を購入済みなので今更と言った感じですがこれから購入をお考えの方は宜しいかと思います。

書込番号：6904699

[壹號]

フォトストレージのRAW表示は、現像ソフトなどと違いRAWファイルに埋め込まれたサムネイル用のJpegを表示しているだけですから、
表示されると思いますよ。
私も古いP-2000で何の更新もなく1D3のファイルが見れています。

書込番号：6905111

[TAILTAIL3]

単なるバックアップが目的なら、Tripperシリーズにもっと安いのもありますし、
フォトストレージの方が良いですよ。
工人舎のPCはA100とか相当遅いCPUですので編集などを考えているのであれば
使い物にはならないかなーーと・・・
レッツノートのRシリーズ等まで上がってしまいますが、PCならそれぐらいの
スペックをお勧めします。

書込番号：6905207

[十割蕎麦]

工人舎はRAW現像に使うのは難しいけど、RAW対応ビュアーソフトを使っての画像表示やセレクトなら十分使えます。
他のパソコンへの画像転送も、USBリンクケーブルを使えば高速で行えます。工夫次第ってことです。

書込番号：6905293

[dark-matter]

P-2500からP-3000に買い換えて使用しています。

P-3000で40DのRAWデータは問題なく表示や拡大ができます。
P-2500と比べて表示速度を含め全体のレスポンスが向上して
いて満足しています。

ただ、P-3000のホスト機能を利用して40Dと直接接続してバックアップ
することを期待したのですが、40Dにマスターストレージ機能がないので、
そのような使い方ができない点が残念です。

書込番号：6906997

[USMC]

ストレージ目的なら、絶対PCより、P-5000（P-3000)をお勧めします。
P-5000でも、40DのRAWを問題なく表示、拡大できます。
さらに、P-5000は、IXYで撮った動画も見られます。

私は、最初、ストレージ目的でVAIO Uを購入しましたが、完全に失敗でした。
P-5000を買い足す結果に。

なぜなら、
・VAIO Uは、起動に時間が数分かかる（Windowsだから）。P-5000なら数秒。
　VAIO Uでもスタンバイからは数秒ですが、バッテリを食います。
・VAIOのCFスロットはめっちゃ遅い。2GBの転送で50分！
　高速なカードリーダをUSB接続すると10分かかりませんでしたが。P-5000なら、2GBも5、6分ほど。
・VAIO Uは、操作が面倒（Windowsだから）。P-5000なら電源ON、カード差し込む、ボタンを押すで簡単バックアップ。見る、拡大する、レイティングをつけるも簡単。
・VAIO Uは、HDDの空き容量が30GBほどしかない。（60GBに換装したけど、空きは50GBほど）

エプソンのフォトストレージは、昔は、遅い、使い勝手が悪い、でしたが、
P-5000の時代になって、とても実用的になりました。お勧めです。

私の場合、友達にアルバムを見せるという目的があったので、見やすい液晶は必須でした。
重いアルバムを持ち運ばず、重宝してます。いろんなビデオのフォーマットもサポート
しているので、Good! 160GBというのが出るといいな。

書込番号：6910626

[熱帯くん]

色々と参考になるご意見ありがとうございます。

個人的には、P-3000/5000かな？という感が強いのですが、
たまにRAWのテスト現像とかできたらいいな…　と思うこともあるのも事実です。
しかし現像ともなると、PCのスペックも重要でしょうし、
PCだとプレビューするまでの時間がかかるのが難点なんですよね。

値段的に3万円台だったらすぐにでも見当するのですが…

書込番号：6921879

将来を考えたレンズ構成について

[patweek]

今までニコンのフィルムをずっと使ってきたので、D300と凄く悩んだのですが、
デジタルはキヤノンで行こうと決断しました。
取りあえず40Dを購入して、来年に5D後継機種を買い足す予定です。
そこでレンズなのですが、一応必要最低限という事で、

・EF17-40mm F4L USM
・EF70-200mm F4L IS USM
・EF50mm F1.4 USM

を買う予定です。
主に風景やスナップ中心ですが、これ以外にお勧めのレンズはありますか？
EF17-40mm F4L USMをEF16-35mm F2.8L II USMにしようか悩むところです。
皆さんが最終的に落ち着いたレンズ構成を教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：6919190

[エアコン２５度]

僕はとても買えませんが、素晴らしい選択だと思います。

EF35mm F1.4L USM もとてもいいレンズみたいですよ。
僕はもちろん持っていません（＾＾；；

書込番号：6919238

[tai-qoo]

こんにちはpatweekさん

風景とかがメインで、Lレンズにこだわりがにようでしたら、
EFs 10-22　が評判いいようですよ。写りもL並にキレイだそうです。
もちろんEF 17-40もとても良いレンズみたいですが、風景でしたら超広角の10-22の方が面白いかなと。それに、40DはAPS-C機だし、Sレンズもいいかなっと思います。

ちなみに私も10-22は欲しいところです。
通常、私はこの40Dに24-105L ISを付けっぱなしですが、広角がほしいときは10-22、望遠がほしいときは70-200 f4 L IS・・・なんて構成を考えています。（まだ貯金はたまりませんが＾＾）

知人が40Dではありませんが、30Dで10-22を使っていますが、望遠側は標準として使えて便利みたいですね。

ご参考になればと思い、カキコさせていただきました。
レンズの悩みは楽しいですね。。。

書込番号：6919243

[北のえびす]

patweekさん こんにちは。

私なら、予算が許せば10-22, 24-105F4, 70-200F4と逝ってしまうでしょうね。

書込番号：6919268

[お騒がせのサルパパ]

patweekさん、こんにちは。

費用が許すなら、16-35mm2の方がよろしいかと個人的には思います。
旧型の16-35mm、ならびに17-40mmといづれも使用していましたが、16-35mm2が一番好印象です。
旧型の16-35mmは、後発の17-40mmに比べて周辺の流れや解像感、逆光の強さなどが劣っていた印象です。
ただ16-35mmも新型が出て、前期で指摘したマイナス点がかなり改善され、シャープ感では17-40mm優位かとも思いますが、それ以外、解像感や色のりなどは価格なりになったかなと感じています。

70-200mmに関しては、私はF2.8L ISしか使ったことが無いので、F4L ISの事はわかりませんが、主にスナップやポートレートでの使用でしたらF2.8L ISをお勧めします。
ただ大きさ、重さ、また特にF2.8という明るさを必要とされないなら、F4L ISも良い選択かもしれません。

上記レンズに50mmの明るい単焦点はうまい組み合わせだと思います。
特に5Dの後継機が念頭におありのようですから、三本の組み合わせとしては最適かと思います。
私も50mmF1.4を持っていますが、24-70F2.8ばかり使っていて、出番があまりありません。
私はズームレンズの使いやすさに魅了されているので、こんな使い方ですが、単焦点レンズが苦にならない方なら持ち運びにも便利で良い組み合わせだと思います。

書込番号：6919307

[ニコカメ]

必要な最低限として考えて　良い構成だと思いますよ＾０＾

将来、フルサイズと　標準ズームを買い

単レンズや　マクロをついかしたりしていけば良いと思いますね。

いまのことろ、広角側に明るいレンズ必要なら　単レンズで追加も良いでしょうしね。

楽しく頑張ってくださいね＾０＾

書込番号：6919367

[patweek]

皆さんアドバイスありがとうございます。

10-22mmの評判が良いみたいですね。
確かに魅力的です。
ただ、フルサイズ購入後は出番が無さそうなので悩むところです。

16-35mm2はやはり良いですか？
やはり悩みますねえ。

毎日カタログ・雑誌を眺めてニヤニヤしております。
雑誌は基本的に良いことしか書かないので、実際に使用している
皆さんの意見が非常に助かります。
今週末に買う予定なので、それまで楽しく悩んでみます。

書込番号：6919383

[湯〜迷人]

patweekさん　こんにちは。

40D＋5D後継機になるのでしたらAPS-C専用レンズは勿体ないかと
思います。
まず、16-35F2.8Lを選べば40Dで使う時は約25.6mm相当〜になります。
次は24-70F2.8L又は24-105F4Lを選択することによって40D・5D後継機
共にほぼ同じくらいの広角域からになりますし、16-35F2.8Lは5D後継機
では超広角域を活かせますので風景撮影にはもってこいです。
最後は70-200F4ISで宜しいんじゃないでしょうか。

書込番号：6919413

[Coshi]

patweekさん、こんにちわです。
現在KissDXと5Dを使用しており、16-35LII・50/1.4・70-200/2.8LISを所有しています。17-40Lは、16-35LII購入ご売却しています。
>取りあえず40Dを購入して、来年に5D後継機種を・・・
私的なご提案をさせて頂くと、今となっては16-35LIIや17-40LをAPS機で使ってもそれ程メリットがあるようには感じませんし、16-35LIIに心惹かれるならば、とりあえずはEF-s18-55ISを40Dの標準ズームとしてセットでご購入されて於いて、16-35LIIは5D後継機の購入時に同時に買われては如何でしょうか？その方が安く買える（交渉次第ですが）と思いますよ。
5D後継機を購入しても、コンパクトな40Dの標準ズームは別にあった方が何かと便利ですし、40Ｄ+18-55ISセットで買えば価格的にもお安いでしょう。一本持って於いて損のないレンズだと思います。ではではm(_ _)m

書込番号：6919560

[Coshi]

>40Ｄ+18-55ISセットで買えば価格的にもお安いでしょう・・・
自分で薦めておきながら正確な値段を知らなかったので、価格コムの最安値で比べてみたら・・・40Dボディのみ\120,750　40D+18-55ISレンズキット\132,930　ぐぉ！12,000円位の差額で買えるんですねぇ〜安いです。先月の発売日に28,000円位で買ったのに(><;;;
↓拙いですがKissDXとEF-s18-55IS での作例です。駄レスでした。ではではm(_ _)m
http://coshi.exblog.jp/tags/EF%2Ds18%2D55%2F3.5%2D5.6IS/

書込番号：6919677

[cantam]

現在20Dを使用していて、５Ｄ、もしくは５Ｄ後継を企んでいます。
レンズは、主なズームは
10-22、24-105、70-200 と Tamron 17-50 です。
これで結構遊べるのですが、5D を入手できれば 10-22 を出して17-40にするつもりです。

20D + 70-200 F4L IS と 5D + 24-105 F4L IS の組み合わせ
20D + 24-105 F4L IS と 5D + 17-40 F4L の２台体制で、イベントに出かけたいと思っています。

5D を狙っているのなら、
どう転んでも 24-105 は最初に考えておいたほうがいいと判断しました。

書込番号：6919684

[haniho13]

将来を見据えるならば

・40D
・EF16-35mm F2.8L II USM
・EF50mm F1.4 USM
↓その後
・望遠レンズ
・5D後継機

とかはどうですか？
レンズが5D後継機にも使えますから。


個人的には風景、スナップ中心で撮るとして
・40D
・EF-S17-55mm F2.8 IS USM
・EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
・明るい単レンズ一つ
・580のストロボ

となるかなぁ。

理由�@
5D後継機がいつ出るか現時点で未定
理由�A
よく使うレンズ(僕なら標準ズームレンズ)
は明るくて手ぶれ補正が付いている方が後々後悔しない。
理由�B
EF-SはAPS-C機専用なのでフルに比べて少し軽い？
持ち運びやすい？


焦点は5D後継機で何を撮るか？5D後継機を買ったとき
メインカメラは40D、5D後継機どちらにするのか？だと思います。
それによって、レンズ構成も変わると思います。
もしくは40Dだけで満足される可能性もありますし。


僕はとりあえず、30D買って練習してから5D買おうと思ってましたが、
結局30Dで満足してしまいましたが・・・。

いろいろ、悩んでみてください(笑
悩んでいる時が一番楽しいですから。^^

書込番号：6919703

[titan2916]

こんばんは、
＞EF17-40mm F4L USM
＞EF70-200mm F4L IS USM
＞EF50mm F1.4 USM
私的には良いレンズ選びだと思います。
次期５Dの購入を念頭に入れているのであれば宜しいかと思います。

書込番号：6919761

[ハジマリキッス]

こんばんは、40Dを買って5D 後継を狙っているという意味では同じですが、レンズは
先行してしまいました。
5Dを意識したレンズとして（この3本はお勧めです）
EF16-35 F2.8L�U
EF50 F1.4
EF70-200 F4L
40D用として
シグマ18-200 OS（これ結構便利で写りも予想以上に良いです）
10-17フィッシュアイ（これは5D の15-17mmフィッシュアイとして使えます）

あとはタムロンの90マクロ、EF85F1.2、EF24-105F4Lです。

書込番号：6919885

[エヴォン]

patweekさん　こんばんは

４０Dボディとこの３本のレンズを一度に購入されるのですか？
とりあえずこれで十分かと思います
他のレンズの分の予算は５D後継機に回されて
その５DMK�U？購入後にきっと新たなレンズが欲しくなると思います
（おそらくEF24-105LかEF24-70F2.8L)

あれにしようこれにしようと考えている時！また
「ください！」と購入する瞬間って楽しいですね！

書込番号：6919891

[Cowabunga！]

patweekさん、はじめまして。

すでに16-35L2に興味をお持ちなようですので、17-40Lを購入後も16-35L2が気になってしまうのではないでしょうか？
私の場合24-105Lを購入した後、値段で妥協した24-70Lに未練タラタラで結局買い換えました（結局無駄な出費が発生しました）。
当然予算が許す範囲でですが、高価でも本当に欲しいレンズを最初から購入したほうが、画質はもちろん所有欲も満たしてくれて精神衛生上とても良いと思います（満足度・幸福度が高いです）。
そんな訳で私は身を削りながら、あらゆる場面に対応できる大三元（16-35f2.8L2、24-70f2.8L、70-200L2.8IS）の所有を目指しています。
総じて重くて大きくて高価ですが写りは最高ですよ！

書込番号：6920017

[カメラ大好き人間]

私は、2003年夏にキヤノンユーザーになり、何のためらいもなく、F2.8Lレンズで広角、標準、望遠ズームを手に入れました。

やはり、この３本のレンズには、他のズームレンズはかないません。重量級ですが、必要なレンズだと思います。

今年の春には、16-35mmF2.8Lを売却して、�Uを購入しました。結構、良い写りをしますよ。

徐々に、ズームでも良いし、単焦点レンズでも良いし、Lレンズを揃えて行かれては如何かと思います。

なお、マクロは、私は望遠マクロが好きです。三脚を使いますが、雲台は固定にせず、屋外で、風が止んだら素早く構図を決め、ピントを合わせて、レリーズします。

書込番号：6920050

[くろちゃネコ]

フルサイズを見据えてという事なので、今予定されている3本構成でとりあえず十分だと思います。
でも余裕があればEF17-40mmF4は確かにEF16-35mmF2.8が理想的ですね。
あとマクロが一本あるとうれしいかな。
その4本あればフルサイズでは風景とスナップ中心なら十分な構成なのではないでしょうか。

ただ40Dでやっている間はもうちょい広角が欲しいかもしれませんね。

書込番号：6920099

[レンズ＋]

>EF17-40mm F4L USMをEF16-35mm F2.8L II USMにしようか悩むところです。

この２択ならEF16-35mm F2.8L II USMをお勧めします。私も使ってますが良いです。

>将来を考えたレンズ構成について

フルサイズを購入予定と言う事でEF-sは無しですね。EFのみで考えた方が良いかと思います。

>主に風景やスナップ中心ですが、これ以外にお勧めのレンズはありますか？

"来年に5D後継機種を買い足す予定です"なら、おなじみなんですがEF35mm F1.4L USMとEF135mm　F2LUSMですね。

書込番号：6920332

[patweek]

皆さん有難うございます。
会社から帰ってきたらたくさんの返信でびっくりです。

一度買うって決めたら、何年も我慢してたのに我慢できませんね？
あれも欲しい、これも欲しいって状態です。
でも最初は軽いレンズを揃えようと思って3本に絞ってみました。
皆さんのアドバイスを読みながら、よく考えてみます。
（何度も読んだ雑誌をまた開いてしまいました）

書込番号：6920412

[四重肩]

私の場合、以下の購入過程です。

最終的に５D後継機＋24-105F4LIS（二年後ぐらい）を狙ってます。

初代D-KISS　WelcomeKit→KDX→EF70-200mm F4L IS USM→EF17-40mm F4L USM
→40D+17-85IS　KIT→50mmF1.8

今は風景写真というより子供の動態写真がメインなので40Dで当面満足してます。
スレ主さんは風景写真が主なので広角レンズは十分に店頭で吟味して下さい。

・40D＋17-85IS　KITはレンズ単体で買うより２万円以上安いのでお買い得です。
　将来的にフルサイズとなった場合もAPSをサブ機として使用するならお勧めです。

・EF17-40mmとEF16-35mmを店頭で比較して値段差ほどの違いが判らなかった。
　使ってみて意外に40mm域を使うことが多い。
　
・EF70-200mm F4L IS USMはEF70-200mm F2.8L IS USMに比べて断然軽いのが決め手。
　画質はもとよりフォーカススピードが速い。EXTENDER1.4も加えて使用中。

・EF24-105　F4LISはフルサイズで使用して標準域なので見送り中。
　また５D後継機に併せてモデルチェンジも内心期待してます。
　APSの40Dでは、17-85mmISをサブ機KDXに付けて誤魔化してます。

書込番号：6920516

[na_star_nb]

こんばんは

使用目的から言って、私もいいチョイスだと思います。
他のレンズも欲しくなるかもしれませんが、その時で十分と思います。

フルサイズに以降したら、24-70域の標準ズームや300mmオーバーの望遠が欲しくなるかもしれませんが、まあそれはその時で(笑)

書込番号：6920685

[sakura7]

私もフィルム時代はニコンでした。
なぜ，キャノンに乗り換えたかというと，話せば長くなるので，一言で言うと，
キャノンのデジタル技術に賭けたということです。
コンピュータが，本体でなくて，ソフトで勝負するようになったと同じように，
カメラも，カメラ本体でなくて，レンズやＣＭＯＳ・ＣＣＤによって，性能や使い勝手が決まる時代になったと思います。
キャノンはレンズ資産も豊富ですし，ＣＭＯＳも自社生産しているので，
そこに魅力を感じました。

現在は，ニコンのカメラ・レンズを全部売り払って，４０ＤとEF24-105F4LISUSMで，
カメラライフを楽しんでいます。
時期発売の予定の新EOS5Dも買って，床の間に飾っておきたいと思っています。(笑)

レンズの話ですが，私はレンズが本命で，カメラ本体はレンズの付属品だと考えています。
ですから，レンズには思い切り金を使った方がよいと思います。
レンズは妥協すべきではありません。

・EF16-35mm F2.8L II USM
・EF24-105　F4L　IS　USM
・EF70-200mm F2.8L IS USM

高額になるけれども，まずは，この３本を薦めます。

書込番号：6920867

[mt_papa]

フルサイズへの移行を前提に考えると良い選択と思います。
１点加えるなら EF24-105mmF4L IS USM でしょうか。

書込番号：6921677

測光モードの選択

[kurobe59]

前回はピクチャースタイルについていろいろアドバイスしていただき
ありがとうございました。

今日、青天の上高地を撮ってきましたが
光が当たってるところは綺麗な色が出てるのですが
日陰の部分は極端に暗くなってます。

測光モードは評価測光を選択しましたが
このような場合はどんな設定をすればいいのでしょうか？

またまた初心者の質問ですがよろしくお願いします。

http://www.imagegateway.net/a?i=3DwjXYV3r4

書込番号：6917295

[からんからん堂]

そういう場合は測光ではなく、画質調節のカスタマイズでコントラストをマイナスにするといいかもしれないですね〜。

書込番号：6917410

[325のとうちゃん！]

kurobe59さんこんばんは
綺麗ですねぇ。
日陰側が黒つぶれしていなければ、トーンカーブでアンダー側を少し持ち上げてやれば良い具合になると思います。

書込番号：6917440

[SSAITO]

いや〜素晴らしいお写真ですね、測光モードは評価測光が無難でそのままでいいと思います。
RAW撮りで白飛びさせずに現像でやや露出を持ち上げる程度で光と影の演出の方がいいと思います。
今回のお写真も暗い部分はそれほど暗くは感じず見たままの露出補正で最高じゃないでしょうか。
あぁ〜私も上高地へ行ってみたい･･･

書込番号：6917519

[パソコン大好]

私も　日のあたるところと　あたらないところでは　極端に　明暗の違いがでますが
後で　ソフトで調整いたします。
しかしながら　すばらしい写真ですね。４０Ｄが　こんなに　いい写りするのなら　私も
十分納得です！

書込番号：6917587

[kurobe59]

こんばんは。

みなさん　ありがとうございます。

325のとうちゃん！さん
さっそく少しだけ持ち上げてみました
こんな方法があるなんて知らなかったです！
いつもありがとうございます。

書込番号：6917592

[BIG＿O]

kurobe59さん　こんばんは。

上高地の写真素晴らしいですね。ちょうど紅葉もいい具合で久々に上高地に行きたくなりました。

さて一つの画面に明暗差の大きい被写体をとるのはなかなか難しいですね。RAW撮影で後で修正する方法もあるのかもしれませんが、銀塩カメラからのテクニックがあります。

それはハーフNDフィルターと呼ばれる、ガラス平面部の半分が暗くなっている減光フィルターを使って撮影する方法です。ハーフNDフィルターのホルダーがない場合は手でかざして使いますが、この場合は三脚を使用します。

この減光フィルターの濃度は何種類かあるのですがND4,ND8などが使いやすいです。画面の上部が明るく、下部が暗い場合は、ハーフNDの暗い面を画面の明るい部分にかかるようにして撮影します。キャノンの評価測光はピントの合った部分の露出を中心に露出を計算しますので、撮影主体が明るい所にあればその部分にピントを合わせて撮影することになります。

40Dならライブビューも使えますので、ハーフNDフィルターの境目の調整もしやすいと思います。

ただし、ハーフNDフィルターの境界面は35mmサイズでF8まで絞ると目立つことがありますので、40DでもF8以下で撮影した方が良いと思います。

もしどうしても絞りたい場合は裏ワザがあります。ISO感度を低感度にしてスローシャッターにして、シャッター速度を極力遅くします（1/４秒以下にがいいでしょうか？）。そして手で持ったハーフNDフィルターを小刻みに手で振りながらシャッターを押すと、境界面が目立たずに撮影することができます。

最近のデジカメでは撮影後いろいろ加工できると思いますが、こんな古典的なテクニックも結構使えると思います。

書込番号：6917705

[mt_papa]

この季節はすばらしい景色ですね。
白と黒が入るのでどうしても難しい撮影になりますが、
評価測光の結果は悪くないと思います。
私は夏に撮影にいきましたが、少し雲がでてしまいました。

書込番号：6917932

[titan2916]

kurobe59さん　お写真拝見しました。
上高地綺麗ですね、１０年以上行っていませんが変わりないですね。
私はどんな場合でも評価測光で撮影しています。
あとの光のさじ加減は+、−の露出補正のみです。

書込番号：6918189

[kurobe59]

おはようございます。

BIG＿Oさん、mt_papaさん、titan2916さん
真夜中にたくさんのレスをいただいてありがとうございました。

BIG＿Oさん　凄いテクがあるんですね！
大変参考になりました。
＞評価測光はピントの合った部分の露出を中心に露出を計算します。。。
これは知らなかったです、山にピントを合わせてましたので
結局、一番明るいとこに合わせてるケースが多かったです。

書込番号：6918242

[散歩カメラ爺]

おはようございます。

スケールの大きな風景→評価測光
これでいいんじゃないですか。構図も決まっておりますし、晴天の場合はどうしても
シャドーとハイライトの差が激しく出ます。シャドーを少し持ち上げてもよいとは思いますが、私的ではこれでレタッチなしでよいかとも・・・・
やりすぎは遠近感や立体感が薄れます。

書込番号：6918426

[BIG＿O]

kurobe59さん　こんばんは。

デジカメとリバーサルフィルムの特性は似ているので、ハイライト（一番明るいところ）の露出がオーバーにならないように撮影するのがポイントかと思います。

逆に森の中では普通にピントを合わせて撮影すると明るく映りすぎるので、銀塩の頃は仕上がりを予測してマイナス補正して暗い森の雰囲気が出せるように工夫しました。

デジカメはその場で露出の確認ができるので、もう勘に頼ることはないのかもしれませんね。

あとハーフNDでも露出差が解消できない場合（明るいところと暗い所がラインで引けないような場合）の撮影、たとえば桜の花の撮影なんかは明るいところと暗い所を同時に再現するのは結構難しいです。こうした場合は直射光が入り込まない日の出前の薄明るい時から長時間露光で撮影すると桜の木全体の露出差が少なくなるのできれいに撮影できます。

あと木漏れ日と影になっている木肌の露出を上手く合わせるために、ストロボを使用する場合もありましたが、銀塩の頃はなかなか上手い具合にストロボ光の補正幅がきめられませんでした（ストロボメーターがあれば簡単なのですが…）。

昔は試行錯誤や写真クラブで色々な経験談を聞いて、撮影テクニックの引き出しを広げたり
しましたが、デジカメならその場で露出決定の選択が検討できるので本当に便利になったと思います。

書込番号：6921233

40Dか5Dか。

[ＨＡＮＡ１９]

４０Ｄを購入しようとほぼ決めていたのですが、５Ｄのクチコミを見て、５Ｄも気になってきました。

５Ｄの特徴といえば、フルサイズであることだと思うのですが、フルサイズにはどういうメリットがあるのでしょうか？

撮るものは、風景、植物（マクロ撮影）、人（ポートレート）、夜景が主です。
スポーツ撮影や、動き回る動物や子供は撮らないので、連写機能は重視しません。
この場合は５Ｄのほうが向いているのでしょうか？

ただ、値下がりしているとはいえ、５Ｄは高価なので、現段階では予算オーバーです。
購入するのは年末年始ぐらいを考えているのですが、もう少し値下がりするでしょうか？
なお、初めての一眼レフなので、５Ｄは背伸びしすぎかな〜とも思うのですが、今後本体を買い換えることはないと思うので、長く愛用するつもりで購入します。

４０Ｄでも私の用途では問題ないというのであれば、安い４０Ｄのほうを買うつもりです。

アドバイスお願いします。

書込番号：6905797

[yasu1018]

　どれだけ下がるか分かりませんが、年末まで待ってから５Dの方が良いと思いますよ。
　やはり写りの違いはありますから。初心者だから高級すぎるというものでもないと思います。風景その他静物撮りならだんぜん５Dをお勧めします。

書込番号：6905841

[digital.seabass]

>４０Ｄでも私の用途では問題ないというのであれば

今使ってるカメラは？
それが分からないと
取り合えずしか
答えられないんでは？

書込番号：6905846

[ニコカメ]

一番は予算次第だと思います。
欲しいけど買えない人が大勢いますから。＾０＾

5Dは、これを使いたいと思った人だけが買うカメラだと思います。

しっかり違いを認めて、使ってみたい。
高いけど頑張って買って、楽しさを味わってみたい。

買うんだ！って思ったら、背伸びだなんて思わないことですよ＾０＾

予算あり、しっかりした意欲あれば、フルサイズ行くことは何も問題ないでしょう。

書込番号：6905850

[カメカメポッポ]

それぞれの被写体に合わせて何本程度のレンズを候補に上げてますか？

予算が厳しいのであれば４０Dでも良いし、動き物が対象でなければKissDXでも十分だと思いますよ？・・・在庫があれば３０Dでも・・・？？？

レンズは地道に購入していくのであれば５Dを選択されてもかまいません。時期モデルの内容は想像付かないので待つも、待たないも貴方次第です。

書込番号：6905880

[Lupin the 3]

やはり、5Dと40Dの大きな違いはイメージセンサーの大きさの違いですね。
フルサイズだとレンズのそのままの口角で撮影でき、
そのレンズ特有のボケ感が得られると思います。
40Dなどのサイズだと若干ボケの感じも変わってくるようです。
(私はよく見比べないと分かりませんが)
あとはサイズが小さければ望遠側が有利になり、
広角側が不慮になりますね。(画角の1.6倍)

初めての一眼らしいですが、どの程度(長さではなく)使われるかですね。
40Dはプロでもサブ機として使われているくらいなので、
予算に合うのであれば40Dでも申し分ないのではと思います。

書込番号：6905918

[カメラ大好き人間]

初めての一眼レフで、フルサイズの5Dを買っても何の不都合もありません。後は、予算だけの話だと思います。

フルサイズほど、同じ焦点距離のレンズでのボケ方が良くなります。ポートレートに合います。また、解像度は画素数になりますが、40Dより、5Dの方が画素数が多いですので、風景の解像感が良いです。

書込番号：6905924

[xj12]

yasu1018さんと同じでもう少し値下がりをみて５Ｄに一票です。m(_ _)m

書込番号：6905934

[ヲタ吉]

僕も悩んでいるんですが…、
はっきり言って5Dは、レンズを選びますから。
５Dを買って、それに見合うレンズは、やはりLレンズになってしまいます。（もちろん例外もあるでしょうけどね。）５Dに普通の（フィルム一眼用の）レンズを付けるのもけっして悪くはないけど、それだったら40DにAPS-C機専用の（デジタル専用の）レンズを付けた方が、断然バランスが良いと思うのです。
Lレンズまで買おうとすると、超予算オーバーだと思いますよ。

書込番号：6905937

[ＨＡＮＡ１９]

＞yasu1018さん

５Ｄのクチコミでも、静止画なら５Ｄがお奨めみたいですね。
現在の私の貯金では買えませんが、もう少し待ってお金を貯めてから
買うというのもいいですね。


＞digital.seabassさん

申し訳ないです。質問にも書いてあるのですが、初めての一眼レフなのです。
現在はコンデジを使用しています。


＞ニコカメさん

そうですよね。
予算は現段階では足りませんが、意欲があるなら貯まってから買うというのも
一つの手ですよね。
長く使うつもりなので、高くても結果的に「いい買い物をした！」
って満足できそうですしね。


＞カメポッポさん

レンズのことはまだ詳しく調べていないのですが、
まずはオールマイティなものを一本買って、それからマクロレンズ、超望遠など、
少しずつ買い足していこうと思っています。

KissDXは、長く使うには少し物足りなくなりそうなことと、
店頭で持った感じが軽すぎて頼りなく感じたのです。

しかし、本体よりもどのレンズを選ぶかで大きく変わると思うので、
本体は安いものにして、レンズを買い揃えていくというのもいいですね。

書込番号：6905941

[ＨＡＮＡ１９]

＞Lupin the 3さん

わかりやすい説明、ありがとうございます。
撮影用途を考えると、５Ｄのほうがより優れているようですね！

どの程度使うか･･･。
本格的な趣味にしたいので、とことん勉強して、
「作品」と呼べるようなものを撮りたいですね。


＞カメラ大好き人間さん

そうですね、画素数は５Ｄのほうが優れていますよね。
値段がもう少し下がれば５Ｄにするんですけどね〜。
ボケのある写真を撮りたいと思っているので、５Ｄは魅力的ですね！
もちろん４０Ｄでも十分だとは思いますが。


＞xi12さん

そうですよね、少しずつ値段も下がってきますし、私の貯金も増えますから、もう少し待つのもいいですね。


＞ヲタ吉さん

私もそれは気になっていました。
レンズのことはそこまで詳しくないんですが、
レンズをそろえるのもお金がかかりますしね･･･。
悩むところですね･･･。


＞

書込番号：6905985

[くろちゃネコ]

5Dはこれからもっと安くなると予想されますね。
次機種が出る頃が最安値ですが、在庫管理のうまい会社なので品切れになる前に買うのが賢いと思います。
まぁ年末頃でも十分安くなっているとは思いますが。

問題はレンズですね。
とりあえず一本というならEF24-105mmF4ISあたりが最初の一本にはいいと思います。
キャンペーンもありますしね。

書込番号：6905992

[ＨＡＮＡ１９]

＞くろちゃネコさん

いつ買うか、見極めが難しいですね！
年末の値段を見てみて、じっくり検討します。

レンズの情報もありがとうございます。
参考にさせていただきます！

書込番号：6906015

[⇒]

撮影用途からすると5Dの方が良さそうな感じですね。
私も最近5Dデビューしたのですが…保証がほぼ１年残った状態の中古（新古？）を20万で購入しちゃいました。
探してみるとあるトコにはあったりするモノです。

レンズについてはそれほど気にする必要は無いと思いますよ。
撒き餌レンズと呼ばれるEF50�oF1.8を5Dで使ってる方もいらっしゃいますからね。

書込番号：6906101

[湯〜迷人]

5Dのすばらしさ上の方のレスで多少ご理解頂けたでしょうか？
今現在予算的に厳しくもう少し待てるのであれば、これは予想
ではありますが１月に後継機の発表があるのではと思っています。
それまで蓄財しながらフルサイズが自分自身にとって必要か否か
検討されてみては如何でしょうか。

書込番号：6906113

[いつものんきに]

静物を撮られるとのこと、この条件だと５Ｄを薦めたいところです。
でも予算オーバーと聞くと、ちょっと薦め難いですね。
本体があってもレンズがなければ撮影できません。
１万円〜４万円ぐらいで良いレンズもありますので、とりあえず１本のレンズを購入してしばらくの間を我慢できるならお薦めします。
４０Ｄだと、５Ｄの予算でカメラ本体と標準ズームにマクロレンズなどが買えます。
とにかくカメラは購入後も何かとお金がかかりますので予算的なことをしっかりと考える必要があります。
本格的にカメラを趣味にして行くのだとはっきりしているなら５Ｄをお薦めします。

書込番号：6906436

[mt_papa]

5Dの大きさ、重さ、内蔵のスピードライト（フラッシュ）がないのは
大丈夫でしょうか？　あとゴミのメンテとかも40Dよりかかると思います。

画質は5Dで間違いないと思いますが、、

書込番号：6906460

[エヴォン]

ＨＡＮＡ１９さん　 こんばんは

撮影主体が風景や植物にポートレートでしたら
連写能力に関係がありませんね
５Dのほうがあっていると思います
画質において５Dのほうが上ですしレンズの性能がフルに発揮されます

＞フルサイズにはどういうメリットがあるのでしょうか？

ボケの大きさがAPS-Cより大きくなります
ファインダー像が大きい
レンズの焦点距離に１．６を掛けないのでそのままの画角が得られる

覗いた瞬間に「買ってよかった！」になることと思います

書込番号：6906598

[写画楽]

こんばんは
＞４０Ｄでも私の用途では問題ないというのであれば、安い４０Ｄのほうを買うつもりです。

実用性能としては40Dで十分なレベルを確保しています。
予算の無理を押して、必要性が曖昧なところでは5Dはすすめにくいです。
色々こだわりがあって、5Dユーザーも少なからずいるわけですが、
このこだわりは万人が感じ取る（取れる）ものではありません。

実際、過去にあれだけのKissデジタルシリーズが売れましたが、その後多くの人が上位機に乗り換えていったわけではありません。
必要性は他人から教わるものというより、自らが感じるか否かなのですね。
自分が、将来のめり込んでいきそうなのかどうかがはっきりしないときは、
KDXなどのエントリークラスで始めるほうがいい場合もあるのです。

書込番号：6906633

[四重肩]

風景写真は、カメラとレンズを持って旅行されるんだと思います。
５Ｄは持って歩くのには重いのでは？と思います。
そこそこの実力を引き出すレンズをつければなおさら重い。

私はKDXから40Dを買い足しました。

連写や合焦点スピードを要求される運動会は40D。
持って歩く小旅行はKDXと使い分けしてます。

5DにはKDXや４０Ｄに付属している簡単撮影モードがありませんので、
コンデジからの乗り換えには操作性に戸惑いがあるのでは？と危惧します。

ボケ味や画角の違いは、操作性の違いは、何度も店頭で触って試し撮りして感じ取ってみたら
如何でしょうか？

書込番号：6906919

[EOS 40D]

私は5Dを使用したことはありませんが、画質は良いみたいですね。一方、40Dも決して悪くはなく、5Dには負けるものの良い画質だと思います。

あとは、5Dと40Dとの画質の差に10万円以上出せるかどうかですね。

一番良いのは、両方の画像を観て判断されたら良いと思います。

5Dと40Dの画像を比べているサイトがあるとは思うのですが。すいません紹介できなくて･･･。

書込番号：6907067

[ＨＡＮＡ１９]

たくさんのレス、ありがとうございます！！

＞⇒さん

中古で探すという手もありますね！
ちょっと探してみようと思います。
レンズもそこまで不安になることはないんですね。


＞湯〜迷人さん

はい、５Ｄの良さはよくわかりました！
しかし、５Ｄのデメリットの部分に関しても皆さんアドバイスくださっているので、
ちょっと迷ってきました･･･。
本格的にカメラを始めて、極めたいと思っているので、５Ｄは魅力的です。


＞いつものんきにさん

そうなんですよね、５Ｄの本体の値段で４０Ｄならいろいろ揃えられるんですよね〜。
最初はレンズ一本でしばらく撮るつもりです。
本格的な趣味にしたいという気持ちは確かなので、妥協はしたくないんです。
４０Ｄを買うことが妥協になるのかどうかわかりませんが、４０Ｄでも十分機能は兼ね備えているんですものね。


＞mt papaさん

重さは許容できますが、フラッシュが内蔵されていないのは盲点でした！
ということは、別売ストロボは必須ということになるのでしょうか？
主に風景写真（街中より自然が多いです）を撮ることが多いので、画質の良さは魅力的なんですけどね〜。


＞エヴォンさん

ボケが大きいことや、画角そのまま得られるというのはポイント高いですね！！
恐らく、機能としては５Ｄのほうが合っているけれど、それを使いこなせるかどうかが問題なんでしょうね。


＞写画楽さん

最初はKissDXと４０Ｄで迷っていたのですが、これから本格的に始めて長年使うことを考えると上位機が欲しいな〜と思ったのです。
KissDXでも十分な機能は兼ね備えていると思いますが、本体を今後買い換えることは考えていないので･･･。
一眼初心者なので、比較対象がないため、最初の一台はどれを買っても外れはないと思うんですけどね。
もう少しよく考えます。


＞四重肩さん

５Ｄを店頭で持ってみた感じは問題なかったのですが、長時間持ち歩くことを考えるとつらいですかね･･･？

確かに簡単撮影モードがないのは気になりますが、現在でもコンデジの簡単撮影モードはほとんど使用したことがないんです。
絞りや露出・シャッタースピードを調節して、頑張って撮っている感じです。
それでも、コンデジの描写には不満で･･･。
それで一眼に移行しようかと思ったのです。

今日、またお店で見てきます。


＞EOS　40Dさん

そうですね、１０万以上の差は大きいですね。
４０Ｄもどんどん値下がりして買いやすくなっていますしね。

画質を比べているサイトがあるのですか？
ちょっと調べてみますね。
素人には違いがわからない程度なんでしょうか？
現時点では違いがわからなくても、これからカメラを本格的に始めたら、
その違いがわかるようになるのかもしれませんね。

書込番号：6907210

[digital.seabass]

>本格的にカメラを始めて、極めたいと思っているので、５Ｄは魅力的です。

だったらフルサイズの5D方が良いでしょうね。

書込番号：6907335

[新しもの好き60男]

直近で購入するなら、価格下落のリスクが大きい５Ｄより、下落リスクの少ない４０Ｄの方が後悔しなくて済むと思います。
写りも同じレンズで撮影してＬ版〜Ａ４でプリントした場合、たぶん違いは判らない(見る人によっては判るかも？)でしょう。
２〜３ケ月待てるならば、文句なく５Ｄ後継機(但し予算があれば、なければ後継発表後の５Ｄ中古良品)でしょう。

書込番号：6907389

[つばめとひつじ]

おはようございます。私はデジイチ始めてやっと若葉マークがとれたばかりですので、上記レスの大先輩方に異論を唱える気は毛頭ございませんが、最初にKDXを買いました。理由は、子供の行事等でもっと「アップで撮りたかった！」それだけです。ところがカメラの面白さにはまって、日々勉強中！最近やっと自分のイメージの絵に近くなってきたかな？カメラはＫＤＸから40Ｄに。レンズはKDXダブルズームキットからEF-S17-55F2.8IS,EF70-200F2.8IS,EF85F1.8へと変わり、まだまだレンズ欲しい病です。40Ｄを買う時、実は1DMark�Vを予約していたのですが、その予算を次のレンズにまわす事にしました。同じレンズで5Ｄと40Ｄの区別は正直私には良くわかりません・・でもレンズの違いはかなりハッキリ素人目にもわかる気がします。あと、ＨＡＮＡ19さんが写真にのめりこめばこむほど、カメラ本体は一生モノではなくなると思います。デジカメの技術の進歩は早いですから・・腕を磨くのには40Ｄは手ごろな値段でとても素晴らしいカメラですよ！長レス申し訳ありません・・・

書込番号：6907397

[attesaGTB]

何を買おうかって時って、とても楽しいですね。

私も、5Dにしようか40Dにしようか迷いました。

10Dを使っており、APS-C専用レンズもあったことから
40Dにしました。
5Dはそろそろ次期モデルがでそうなのと
ゴミ除去がないのが気になりやめました。

ところで他メーカーは対象外なんですか？
ペンタックスK10Dとかニコンは？
私はレンズ資産の関係でキヤノンから離れられませんが、
ペンタックスK10Dには大変興味がありました。

書込番号：6907427

[ＨＡＮＡ１９]

＞digital.seabassさん

そうですか〜。気持ちは５Ｄに傾いているんですけど、なかなか決断できません･･･。


＞新しもの好き60男さん

５Ｄの後継機が近々出ると思いますが、後継機を買うとなるともっと資金が必要なので、後継機の購入は考えていません。
後継機発売を待って、５Ｄの中古良品を買うのもいい案ですね！


＞つばめとひつじさん

運動会には４０Ｄはピッタリでしょうね！
そうですね、本体にかける予算をレンズにまわすのもいいですよね。
確かに、カメラにハマれば、どんどん次の機種や新しいレンズが欲しくなるのかもしれませんね。
ただ、どんどん技術は進歩するでしょうが、新しいものを求めたらキリがないので、今回買う一台をとことん使おうと思っているのです。
４０Ｄも素晴らしいカメラのようですね。
う〜ん、迷います･･･。


＞attesaGTBさん

そうなんです、迷っている時間もまた楽しいですよね！
attesaGTBさんも４０Ｄと５Ｄで迷われたんですね。
ゴミ取りが大変というのは心配ですよね･･･。
一眼初心者にはハードルが高いでしょうか？

Ｋ１０Ｄは私も気になっているんです。
ニコンは、店頭で持ってみた感じがいまいち私に合わなかったんです。
持ち心地というか･･･。

書込番号：6907466

[attesaGTB]

初心者とか気にする必要はないと思います。

私もカメラ使用年数は結構ありますが、
知らないことが多く、掲示板で質問/解決しています。
技術的には初心者レベルかなとも思っています。

スナップを撮るだけならコンデジでもいいわけですが、
画質やシャッターチャンスに不満があったり
写真やカメラに興味があったりして
一眼レフに移行していくのではないかと思います。
趣味性も高いのでニコンの話ではありませんが、
手にとって気に入ったものを金額含めて納得して
購入するのが一番ですよね。

悩んでください。そして結果楽しめることを願ってます。

書込番号：6907511

[コウケン２０００]

サブ機で４０Ｄ買いましたが、実用機として十分な機能です。
一年もしないうちに５Ｄの後継機が出ますから、４０Ｄを勧めます。
５Ｄとの差額分、いいレンズを買うことを勧めます。レンズはカメラが替わっても使えますから。
５Ｄと４０Ｄの撮った写真の差は、よほどじっくりと見比べない限り分かりません。
私はほとんど写真屋でプリントしますが、できあがりの差が分からないくらいでしたから。
レンズはいいものを求めた方がいいと思います。

書込番号：6909232

[とこまる]

40Dの方が良いと思います。大体デジカメは、後から出た方が良いと思います。無理して５Ｄを買っても多分後継機が出て雑誌などを読むと絶対新しいのが欲しくなります。実際には５Ｄは、良いカメラなのでずっと使えるのですがそれでも新機能など欲しくなると思います。現在最新の40Dとフルサイズのレンズを買っておいて十分使ってみてからそれでもフルサイズのカメラが欲しくなったら2年後にでもお金を貯めておいて買えば良いと思います。私はキャノンユーザーではありませんが参考にしてください。

書込番号：6909599

[★芋太郎]

たぶん誰しも初めて一眼を買うときは、高い買い物だし大げさに言えば、一生ものの買い物、くらいの気持ちで買っていると思います。

しかし一回買ってしまうと、カメラはこのくらいの値段はするものだと思ってしまって、新しいものがでればあっさりそれが欲しくなっちゃうもんです。たぶん。

なので、無難に40Dを買っておいていいのではないかと思います。
40Dで不満ってことは、大概の場合無いでしょう。
40Dで撮るとしょぼい写真だけど、5Dで撮ると素晴しい写真になる、ということはないです。

あなたが5Dと40Dのサンプルを見比べて、明らかに5Dの方が素晴しいと思えるのであれば、5Dを買えばいいと思います。

ちなみに、40D、5Dを手に持った事はありますか？
かなり5Dの方が重いですよ。

書込番号：6909704

[ゆきゆき！！]

ＨＡＮＡ１９さん
こんばんは。

私は、KissDX→30Dです。
で、＋フイルムのニコマートFTN+EOS-1NHSを中古で買いました。

まずは、金額の範囲内で購入できるものがいいですね。
レンズは後から考えて。（ここが一番重要だと思いますけど。）

今の撮影環境で多少なり満足されているのならのんびり楽しくご検討
されてもいいでしょうが、まずデジ一が早く欲しい＆いい写真いい
写真とりたいのであれば、現在購入できる範囲内のものを選択されるのが
一番だと思います。
ただ、今撮りたいと思える画像に出会ったら、今しかありません。
何を買うかいろいろ考えて、その時を楽しく過ごすか、購入して楽しく撮影
されるかだと思います。
まずは、どんな店に行ってもいいですから、APS-Cとフルサイズを肉眼で
体験されるのが一番だとおもいます。

書込番号：6909965

[リンセイテン]

私は５Ｄと４０Ｄとで悩み、結局４０Ｄにした者です。

デジカメの進化は日進月歩で、今、２０万円出さないと買えない性能が、あっという間に１０万円前後で買えるようになってしまうので、
私の場合、今は１３万で４０Ｄを買っておいて、３年後に５Ｄからとても進化した後継機を１５万？くらいで買って、４０Ｄは子供にあげるのも有りだと思い、今は４０Ｄ。というのが半分の理由。
もう半分の理由は、４０Ｄのライブビュー機能の便利さや進化したオートフォーカスが欲しかった事で、
特にライブビュー機能は、今までは邪道だと思っていて興味の無い機能だったのですが、
４０Ｄの１０倍に拡大出来るライブビュー機能は、今まで撮影に苦労した状況をかなり容易にしてくれる、とても強力な武器になっています。

４０Ｄは本当に安いですし、あらゆる状況で、それはそれは綺麗に撮れますので
すぐに購入して早く楽しんで欲しいものです。

書込番号：6910029

[四重肩]

一般に、
カメラ好き、機械好きの思考タイプの人はＮＩＫＯＮ。
写真好きの感性タイプの人はＣＡＮＯＮ。
と言われています。

スレ主さんの場合、写真好きの方とお見受けします。

一眼レフカメラ分野では、レンズ資産が蓄積されてくると、マウントの非互換性の為に、
メーカーの変更に莫大な資金が必要となります。

その意味で、CANONにしておけば、KDX、４０D、５Dいずれであっても後悔しないと思います。

私の場合、
KDXと４０Dを比較してファインダーの見易さ、連写機能、ライブビューで４０Dに利点あり。
５Dを店頭でいじってみて、液晶が小さい、簡単撮影モードがない、ストロボないが不満点。
夜景ポートレートモードが好きでアミューズメントパークや逆光時に多用してます。

書込番号：6910367

[ＨＡＮＡ１９]

回答ありがとうございます。
皆さんの意見に左右されて、なかなか決められません･･･。
自分が何を一番重視するかがはっきりしていないからだと思いますが。

４０Ｄと５Ｄはキットレンズをつけた状態で持ってみたのですが、
あまり重さの違いは感じませんでした。
どちらも重かったです！

５Ｄで気になっていた、内蔵ストロボがないことや、ごみ取り機能がないことは、
４０Ｄの内蔵ストロボでも光が足りなくて結局別売ストロボを買うことになりそうですし、ごみ取りは確かに自動で落としてくれればラクでしょうけど、気をつけて掃除しないといけないのはどの機種でも一緒ですし･･･
と思うと、５Ｄのデメリットはそこまで気にしなくていいような気がしてきたのです。

ハマり出したら、次々と新しいものが欲しくなるかもしれませんが、私は今持っているものでより良い写真を撮れるように工夫するタイプだと思うのです。
多少、機能が面倒くさくて不便でも、こういうものなんだと思えば気にならなくなりそうです。
おそらく、私が５Ｄに一番魅力を感じるのはフルサイズだということです。
４０Ｄを買って、レンズはＬレンズにして、いつかフルサイズ機に買い換えるというのもいい考えだと思います。
ボディとレンズ以外にも、こまごまとした周辺機器が必要ですし、そういったものをすべて買おうと思ったら、５Ｄを買う分でまかなえてしまうんですよね。
そう考えると、非常に悩んでしまうのですが･･･。
ただ、２〜３年後に買い換えるというのは無理ですね･･･。
ずっと働き続けられるかどうかもわかりませんし、私の予想では一年に一本レンズを増やしていくのが限度な気がします。
そのため、ボディは壊れるまで使い続けるつもりなんです。
それなら、なおさら最新機種のほうがいいのでしょうかね？？


４０Ｄのライブビュー機能は、私も最初はすごく魅力的に感じたのですが、４０Ｄユーザーのクチコミを見ていると、ほとんど使わないという人も多かったので･･･。
有効に活用しておられる方もたくさんいらっしゃると思いますが･･･。

書込番号：6910504

[四重肩]

スレ主さんへ

良い写真を撮るための要素では、カメラ本械よりもレンズに左右される場合もあります。
本械ではさほど迷わなくとも後悔しないでしょう。

レンズはしっかり選んでみて下さいね。良いレンズは重〜いです。

４０Dと５Dの重さを比較するには、夫々の本機の良さを引き出すという意味で、

４０D＋EFS17-55mmF2.8IS
５D＋EF24-105mmF4LIS或いはEF17-40mmF4L

で比較してみて下さい。

本音のところ、５Dに気持ちが傾いているのでしょうから、
店頭に通いつめて５D後継機発表まで待ったら良いと思います。

末筆ならがKDX以外を購入するのであれば、２〜３万円程度の防湿庫は必修科目です。

書込番号：6910979

[リンセイテン]

ＨＡＮＡ１９さんのお考えには、とても共感します。
私の場合、（一つに絞るのであれば）
ライブビューが無くても良くて、レンズが大きくて重くても良ければ、
断然フルサイズの５Ｄです。

＋１０万はとても高価ですが、ＨＡＮＡ１９さんなら、
５Ｄを使えば使うほどに、その金額がただのように
感じられるのでは無いでしょうか。

書込番号：6911042

[xj12]

＞私は今持っているものでより良い写真を撮れるように工夫するタイプだと思うのです。

すばらしい！
５Ｄを持つと、どんな最新機能を搭載したAPS-Cカメラも気にならなくなると思います。
APS-Cとフルサイズでは表現力がまったく違います。　
工夫できる人ほどその違いが発揮できるカメラです。
その表現力を知ってしまうとAPS-Cには戻れません。

書込番号：6911072

[ＨＡＮＡ１９]

返事が遅くなって申し訳ありません。
購入したら、また新たな質問が出てくると思いますので、そのときはよろしくお願いします。
たくさんのレス、ありがとうございました！

書込番号：6920784