EOS 40D EF-S18-55 IS レンズキット のクチコミ掲示板

EosUtilityとWindowsMobileDevice（ウィルコムWzero3）

[mamochin]

こんにちは、mamochinと申します。

おとといくらいにEOS 40Dを購入し、パソコンに画像を転送しようとEOS Utilityを含むCD-ROMに含まれているアプリケーションをインストールしました。

1．製品に付属のUSBケーブルをカメラ本体とパソコンに接続
2．カメラの電源をON
3．Vistaにてどのアプリケーションで開くかのダイアログが表示される
4．3．のリストからEOS Utilityを選択

現象としては、

1．カメラ上部の液晶には、「busy」と表示されたまま
2．EOS Utilityの「画像の取り込みを開始」「画像を選択して取り込み」「カメラの設定/リモート撮影」がグレーアウトしていて利用できない

となってしまいます。
このパソコンには、ウィルコムのWzero3（初代）をWindowsMobileデバイスセンター経由で接続しており、これを外すとEOS Utilityは正常動作し、カメラの画像を取り込むことができます。
言い換えると、デバイスマネージャの「ポータブルデバイス」のツリー下に、「Windows Mobile device」「Canon EOS 40D」（正確には、「MP950Storage」もあります）がある状態では正常に動作してくれません。（ということで、カメラ自体は認識しているものとおもわれます）

Canonのサポートにも連絡をとってみたのですが、上記のような情報はないとのことで、チョト困っております。同じような経験をされたかたはいないでしょうか？

Windows Vista Ultimate
EOS Utility Ver.2.1.0.1
Windows Mobile Device Center Ver.??

書込番号：6857611

EPSON Ｐ−２５００ ＲＡＷ 表示について

[写真がすき]

４０Ｄお使いの方でEPSON　Ｐ−２５００に４０ＤのＲＡＷデータを保存された方いらっしゃいませんでしょうか？　その場合画像は表示されるのでしょうか？他愛のない質問で申し訳ないのですがよろしくお願いします。

書込番号：6856346

[えいしゅう]

P-2500は持っていないので分りませんが、
P-3000は40DのRAWデータは表示可能です。

書込番号：6856471

[写真がすき]

　ありがとうございます。
　P-3000もメーカー発表上サポートリストに無かったんですね。
　なるほどＥＰＳＯＮのサイトに
RAWデータ簡易再生対応デジタルカメラ (2007年5月23日現在)とでていました。

　最近のCR2ファイルはみんな小さなＪＰＥＧをサムネイルとして抱え込んでいるようなので４０Ｄもいけるんじゃないかと思っておりました。
　購入の後押しになります.....が、P-2500でお使いの方のレポートお待ちしています。

書込番号：6856847

[marubaken2]

P-2500で40DのRAWデータを問題無く表示できます。RAW拡大表示もできます。

ただ、P-2500は機種入れ替えの際の狭間みたいなマイナーな機種なので
あまりお勧めできませんね。価格の安さにつられるのは解りますが。
私は特にUSBホスト機能が付いていないことに不満を持っています。
ただ、元々ビューアーには多大な期待をしないで購入したので、他の
機種に買い替えることは考えていないですがねえ。

書込番号：6856984

[titan2916]

こんばんは、
私のP-3000は１DMark�VのRAWデータは表示可能です。

書込番号：6856998

[写真がすき]

　marubaken2さん、titan2916さん、書き込みありがとうございました。
とても参考になりました。

marubaken2さん

私がP-2500購入時にP-3000もすでに発売されていました。
で、USBホスト機能には心惹かれたのですが、お店でＣａｎｏｎのＵＳＢを使う一眼デジタルはケーブルTOケーブルでＲＡＷデータ移送ができないのを確認し、安くなっていたP-2500を購入しました。

書込番号：6857071

12bit→14bitはJPEGにはかんけいない？

[骨＠馬]

キャノンのカタログによると、
＞8bitで生成されるJPEG画像も14bitのRAWデータから生成されるため、従来よりも階調性に優れた画像を記録できます。＜
・・と書いてありますが、ダイナミックレンジが広がるわけではなし、8bitに変換されてしまえば基のデータがいくら細分化されて居ても関係がないように思えるのですが、詳しい方の解説をお願いします。

書込番号：6852173

[325のとうちゃん！]

詳しくはないですが、想像の範囲内で考えて見ました。
8ビットの諧調というのは256階調で
12ビットの諧調は4096階調
14ビットだと16384階調
ということになります。
そして、それぞれの12ビット、14ビットのRAWデータを仮に8ビットJPEGに変換〔圧縮〕したときの256諧調を保つ限界圧縮率を計算してみると、

12ビットだと256/4096＝1/16

14ビットだと256/16384＝1/64

ということで14ビットの方が12ビットより4倍限界が高いということになります。
つまりRAWからJPEGに変換したとき圧縮率が高いほどトーンジャンプしにくいのは14ビットの方ということになります。

ってことであってるのかな？
他にもっと博識の方がおられますから、その意見を待ってみましょう。

書込番号：6852282

[harurun]

40Dを持ってないのでよく分からないのですが、
RAWデータの場合は14ビットで扱えるので、現像-補正の
段階で8ビットに対して優位性があるのでは？

JPG.撮影では256階調になるので、8ビット14ビットの
差は無いのではないのかな？

誰か詳しく説明求む！

書込番号：6852324

[Seiich2005]

僕も専門家でないの本当のことはわかりませんが、CCDの基本感度は一定でISO感度別に画像を生成する場合は元の画像を処理しているのではないでしょうか。
たいていの場合は、元画像はアンダーでISO感度に合わせて明るくしている。つまり、RAW画像のうち一部分を増幅しているわけで、最初の画像が12bitより14bitの方が余裕があるということではないのでしょうか。
専門家の人がいらしたら詳しく教えて欲しいですね。

書込番号：6852327

[abcdefz]

私も…詳しく分かりませんが。

フォトショップなどでＪＰＥＧ画像を修正する際、８ビットのまま修正するよりも、まず１６ビットにしてから修正して８ビットに戻す方が…画像が断然キレイですよね。

ある意味…原理的には同じなのだろうと思いますが???。

書込番号：6852425

[フルシーモス]

専門家ではない私のレタッチからの話ですがm(_ _)m

フォトショップでJPEGのコントラストや色をレタッチするとき、
そのまま(8bit)ですと、ヒストグラムに限らず、
モニター上で確認できるトーンジャンプをすることもあります。

256階調というと大雑把な階調のように思えますが、
レタッチに関しては、丁寧に１階調ずつ処理できていないそうです。

そこで8bitであるチャンネルを16bit(65535階調)チャンネルに変更して、
例えは19462、62000、41003と細かい変換にしてから8bitに戻すと、
256階調をフルに活用できるようです。


生データをJPEGにするとき、カメラ内でいわゆるレタッチをしているので、
４０Ｄの14bit変換の話を聴いたとき、12bitからより、
さらにまんべんなく256階調を使える朗報だと、私は認識をしています＾＾


参考
http://www.net-tsc.co.jp/~enshu/uto/sakugo/8bit16bit/8bit16bit.htm

書込番号：6852477

[短足くん]

理論上では優れていると言っても、現実的には最終的に８bit出力になってしまう現在においてはセールストーク以外の何物でもないですね。

例えばペンタックスのＫ１０Ｄに関しては
「一眼レフ最高レベルとなる22ビット（420万階調）処理を採用しました。一般的な12ビット（4096階調）処理に対して、1024倍もの分解能を獲得。」

となっていますが、実際の画像にそれらの違いが感じられるでしょうか？

書込番号：6852841

[くろこげパンダ]

abcdefzさんやフルシーモスさんの考え方でよいのではないかと思います（^^；）
何がしかの画像処理をすると256諧調のままでは、”入れ物” 不足となって、
同じ房に複数の囚人が入ることになってしまい、よからぬ事をしでかしそうです（笑）

書込番号：6852872

[くろこげパンダ]

極端な例えですが、自然数のみで計算（＝画像処理）結果を保留するより、小数も使って
計算結果を保留しておいた方が、あとで分類（自然数に再配置・再構成）する際、同じ値
として扱って良いか、異なる値として扱った方が良いかの重み付けをする事ができます。
多ビット化はより細かく分類するためのに小数点以下の桁数を増やしているようなものと
『イメージ』 しておけば良いのではないでしょうか。どの程度効果が見込めるか、どこま
で多ビット化すれば良いかは、計算の目的と正確さの必要性によるだろうと思います。

骨＠馬さんのような博識な人だと、何を疑問に思っていらっしゃるか、
よく判っておりませんが、こんな説明でよろしかったでしょうか？（^^；）

書込番号：6852931

[十割蕎麦]

スキャナも14bit出力がありますね。元の14bitの高階調データを処理して最終的に8bitJPEGに変換、記録するということで、メリットは出るでしょう。
ペンタは12bitのセンサー出力を22bitにオーバーサンプリングして処理するということかな。

書込番号：6852978

[325のとうちゃん！]

ずーっと考えていると訳がわからなくなってきました。。。
骨＠馬さんの疑問が私も少しわかってきたような気がします。

仮に14bitの諧調に分けた赤い鉛筆が16384本ありました。
ここから、255本偏ることなく等間隔で選んだとします。

これが、JPEG変換にしたということですよね?

では、12bitだと、4096本から255本選ぶことになります。
これだと、どちらの255本も諧調的に見て同じになります。

だとすると、

＞8bitで生成されるJPEG画像も14bitのRAWデータから生成されるため、従来よりも階調性に優れた画像を記録できます。

というのはおかしな話。

ということは、選び方を上から下まで偏ることなく等ピッチに255本選ぶのではなくて、上と下20%ずつを切り捨てた中から255本選ぶとどうでしょう？

そうすると、14bitから選ばれた255本の方が12bitよりも諧調性に優れているということになるんでしょうね。

どれ位の範囲を切り捨てているまたは、シフトしているのかは不明ですが、これが階調性の違いにかかわっているような気がします。

書込番号：6853026

[ドライビングボディ]

CDが出始めた80年代後半にサンプリングの競争がありましたが
そのようなものではないでしょうか？

X倍オーバーサンプリングとか1ビットノイズシェービング等
素人にはよく分からないキーワードが並びましたが、今時
そのような数字に拘る人も少ないと思いますが．．．。

人情として14bitの方が高画質と思うんでしょうね。

書込番号：6853152

[yasai100]

14ビットのほうが確実に解調が豊かになると思います。
jpgは1ドットだとたかだか256解調に過ぎませんが二つ並ぶだけでも16ビットもあるのです。実際の画像は多数のドットで擬似色を作っていますので、14ビットから作る8ビットの点の集まりは、12ビットからのものとは異なり、複数個の点の擬似色としてより解調を豊かにできるのだと思います。

書込番号：6853190

[団塊の世代Ｘ氏]

骨＠馬さん

Canonにメールで尋ねたら如何でしょうか。
此処では、確かなコメントは期待できないと思います。

書込番号：6853315

[pertec]

骨＠馬さん、皆さんこんばんは。

３２５のとうちゃんさん
>仮に14bitの諧調に分けた赤い鉛筆が16384本ありました。

赤い鉛筆が16384本あるのではなく、
16384階調に分けられた鉛筆が"何本か"あり、その本数は画像によって変わると理解していますが違いますでしょうか。
８bitのJPGであっても、256段階全てが有効に使われてはいませんよね？
もし全てが有効に使われていたなら、JPG画像は常に約1677万色を有することになりますが、
実際には数10万色程度。
つまり、相当数の歯抜けや偏りがあるので、
より細分化されたもの（14bit）の中から「美味しいところを使う」ことによって、
８bitを可能な限り無駄無く使えるえる（階調豊かに表現できる）
ってことが、14bitからJPGを生成するメリットではないでしょうか。

ド素人考えです。おかしな点がございましたらご指導ください。

書込番号：6853459

[くろこげパンダ]

16384分割されたデータを256分割に再分類（再構成）するとき、重要な
ステップのところだけ、『１ 対 １』 の分類をしておいて、どうでもいいような
ところを 『複数 対 １』 の変換をするようにしておけば、『１ 対 １』 の変換を
した部分に関しては、14ビット階調を活かせたことになります。

書込番号：6853752

[ソニータムロンコニカミノルタ]

まず、CCD/CMOSの最初から8bitA/Dではとても使いものにならないのです。

JPEGを生成するには、ガンマ補正やS字カーブ補正の他、色域マッピングやシャープネス処理など数々の非線形変換をします。
よって最低でも12bitが必要。
14bitにした場合、効果に気付くかどうかという次元はまた別ですが、A対B比較なら効果がわかるレベルのものと思います。

書込番号：6853850

[yasai100]

こんばんは。

私は次のように考えていたのですが、間違っているのでしょうか?
どうもみなさんの書き込みを見ると自信がなくなってしまいますが･･･

分かりやすくRGBは抜きにしてすべての点を階調ではなく色で考えます。
例えばオレンジという色が12bit(4096色)にはあって、JPG(256色)には赤と黄色しかなかった
として、12bitRAWで記録されたある点がオレンジであった場合、
JPGに変換する際、この点近傍を256色にもある赤色と黄色を置いて表現すれば、
遠目に見ればオレンジとなります。

しかし、実際にはオレンジでもなく、オレンジと黄色の中間色(色Aとします)だったとして、
この色Aが14bitRAWには含まれているが、12bitRAWには含まれていなかったと考えると、
14bitRAWで色AをJPGに変換すれば、その点近傍が赤色1個と黄色2個で表現されると思います。

したがって同じ点が、
12bitRAWでは色Aが直接記録できないのでオレンジとして記録され、
14bitRAWでは色Aとして記録されるので、
それぞれをJPGに変換した場合の階調は後者の方が豊かになると思うのです。

書込番号：6853913

[くろちゃネコ]

取込んだ物を何もせずに8bitに変換してJPEGをかけるのなら14bitでも12bitでも変わらないでしょう。
でもカメラの中では14bitで取込んだ画像をJPEGエンコーダに入れる前に色々な前処理（フィルタリング処理とかノイズ対策とかピクチャースタイルの処理とか）をやっているはずです。
そのような処理は14bitでやるのと12bitでやるのでは当然ながら差が出ます。
前処理を通した後に8bitに変換したとき14bitから変換した物と12bitから変換した物では違うものになる可能性がありますね。
特にエッジ部分など隣接する画素の変化の大きな場所では14bitの方が有利でしょう。

8bitを一旦16bitにしてレタッチした方が結果が良いと書いている人がいますが、それと同じ事でJPEGの前の処理では高いビット数でやった方が有利ということだと思います。
もちろんRAWで撮って自分で加工する場合でも同じ事ですね。

実際にはカメラの中でどんな処理なのかはわからないのであくまで推測ですけど。

書込番号：6853997

[325のとうちゃん！]

う〜ん。。。。。
時間がたって考えれば考えるほどわからなくなって来ているんですが、
くろちゃネコさんがおっしゃっていることに少し反応してしまいます。

＞取込んだ物を何もせずに8bitに変換してJPEGをかけるのなら14bitでも12bitでも変わらないでしょう。

つまりこれなんです。何もせずに8bitに変換した時には元が14bitでも12bitでも諧調に差は出ないんですよね？

＞でもカメラの中では14bitで取込んだ画像をJPEGエンコーダに入れる前に色々な前処理（フィルタリング処理とかノイズ対策とかピクチャースタイルの処理とか）をやっているはずです。

つまり、これが前提ということで何らかの編集作業がカメラ内で行われた結果としての諧調性に差が出るっていうことと思ってよろしいんですよね？

書込番号：6854053

[kuma_san_A1]

ここのところ高輝度の白飛びを気にするユーザーが増えたため0.6段程度のヘッドルームを取るのがトレンドになりつつあり、ここでまずロスります。
高輝度階調優先モードに設定すると露光量を半分にする(ヘッドルームを1段以上取る)のでやはりロスります。
WBで通常Rは約1段程度、Bは半段程度増幅されますので色精度が若干落ちます(結果が偽色ってやつです)。
丁度機能別のスレッドでRAWリニアデータのヒストグラムの話題で作ったページです。
http://homepage.mac.com/kuma_san/histogram/
WBでRBを増幅しないといけないことがわかります。

とりあえず12bitRAW(リニア)が8bit(ガンマ変換後)の画像生成には最低限必要だと覚えておきましょう。
で、上記のロスる(bit落ち)部分を持ってしても12bit分以上使えるのが14bitRAWだと考えればよいです。
クロステストをすれば違いがわかるかもしれませんね。
高輝度階調優先モードで撮影すれば上下に一段のラチチュードのあるRAWが得られるとも考えられます。
なお、NIKONさんのアクティブD-ライティングとかSONYさんのDROとかは人の目がエリア毎に感度をダイナミックに変えている様をデジタルアンプで再現するため、やはりそういう余裕があるとより生きてきます(その点SONYさんのは12bitRAWなのがちょっぴり残念という感想を持ちます)。
まぁ、いまだに12bitRAWからSILKYPIX Developer Studioなどで追い込んでますから、それでもちゃんとした絵になるのはわかりますが…クロスチェックしたらつらいだろうなって思います。
ちなみに、ホントは「高輝度階調圧縮モード」なんですけどねぇ。
業界の慣習とはいえ「逆の意味じゃないかな？」という感想を持ちます。

過去のスレッドの紹介しておきます。
40Dのやつ
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111089/SortID=6736405/
ちょっと混乱気味のやつ
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711068/SortID=6473391/
ダイナミックレンジな話題
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111074/SortID=6385110/
1DmkIIIの14bitRAWの話題
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111074/SortID=6038056/
ダイナミックレンジな話題
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=5279508/

骨＠馬さん、またいつか会いましょう！
九州カメラ情報交換会楽しんできます。

書込番号：6854056

[kuma_san_A1]

階調は当然各色8bit画像のそれ以上はあり得ません。

書込番号：6854079

[yasai100]

うーん。
スレ主さんはカタログの記載のことを聞いていらっしゃるので、

>階調は当然各色8bit画像のそれ以上はあり得ません。

単純に12bitと14bitをjpgにしても階調は後者の方が豊かだと思いますが。
キヤノンが言っている階調とは写真を全体として見た場合の、例えば
グレー色の移り変わりが細かいと言っているのですよね。

イメージの例ですが、
12bitで4094という点が、例えばjpgにしたとき254 1個と255 5個で表現されるとしたら、
14bitではさらに細かく、
16381という点　→　254 1個と255 6個
　　　16382という点　→　254 1個と255 7個
というように細かな表現が可能になると思うのです。
もちろん、12bitの0〜4095までの、いずれかの2階調の中間値も上記と同じように
14bitの変換では表現できると思います。

書込番号：6854196

[kuma_san_A1]

RAWから画像生成するときにそのようなディザリングはしません。
ですから、JPEG画像の階調は替わりません。

書込番号：6854233

[くろこげパンダ]

＞ 何もせずに8bitに変換した時には元が14bitでも12bitでも諧調に差は出ないんですよね？

ソタコミさん、くろちゃネコさん、kuma_san_A1さんが仰るような処理をしなければ、
単なる等幅変換（16384/256＝64個/1グループ）ですから、そういうことになりますネ（^^；）
それでは、多ビット化の意味がないですよネ。

16384人の囚人で、仲の悪い囚人や対立グループの囚人は一緒にするわけには行
きませんから、不均等割り当てで256部屋の監房に人数分けするしかないわけです。
一部屋で一人の監房もあれば、一部屋100人の監房もあるわけです。64人づつでは
問題が生じるわけです。仲が良すぎる者同士も一緒にできないかも知れませんが・・・（笑）

書込番号：6854246

[ソニータムロンコニカミノルタ]

kuma_san_A1さん

「VueScan」のヒストグラム、あやしくないですか？
ちょっと見、プレビューのホワイトバランスそのものにも見えるんですが。
例えばカメラのWBを変えた場合にヒストグラムは影響受けなかったでしょうか。
WBの設定を変えたりとかは確認してませんが、5Dの場合だと赤chが一番レベルが高くなります。

フォトダイオードの感度はR,G,Bの順で落ちていきますし、赤外カットフィルタはRが一番落ちます。
LPFは各社それぞれ？
色フィルターの透過率は、まあだいたいRGB一緒でしょう。
そのトータルでは、と考えると常識的な線はkuma_san_A1さんの仰るとおりですが、約5000Kで撮ったはずの5Dのヒストグラムは納得いきません（笑）

書込番号：6854250

[325のとうちゃん！]

kuma_san_A1さんこんばんは
やっと出てきてくれましたね。待ってました。
でも、何回読んでも理解するまでには至りそうになかったです。。。。
なんで、こんなことが理解できる人がたくさんいるのかの方が不思議に思えてきました。

で、最後じゃないですけどちょっと質問です。

＞階調は当然各色8bit画像のそれ以上はあり得ません。

との事なんですが

＞8bitで生成されるJPEG画像も14bitのRAWデータから生成されるため、従来よりも階調性に優れた画像を記録できます。＜

ということはずばりわかりやすく言うと、どういうことなんでしょうか？

結局は、階調は当然各色8bit画像のそれ以上はあり得ません。ということは従来の画像は何bitだったんですか？
さーーっぱりわからなくなってしまいました。

諧調が足らないと感じる、いわゆるトーンジャンプの画像は8bit以下ということでしょうか？
さっきの鉛筆の話に例えると選ばれた255本の鉛筆の内訳はどうなるんでしょう?
一般的にはハイライト側とロー側の諧調性を重要視して言うことの例えなんでしょうか？
実際の画像は見てなんとなくわかりますが、それがどういうことでそうなるのかがやっぱり難しすぎてわかりません。

書込番号：6854286

[kuma_san_A1]

それから…12bitRAWであっても中間の非線形の処理はもっと高位のbitで演算によるロスを少なくするよう処理するのが通常です(カメラ内処理ではその辺の制限はあるかもしれません)。
すでに説明したように高輝度階調圧縮モード(通常の白クリップレベルより上の一段分と白クリップレベルより下の…例えば0.7段程度を合わせた1.7段分を0.7段に押し込む)などを使用した場合は12bitRAWのままだとハイエストの下のハイライトから中間値、ダークエスト部分には11bitのデータしか使えません(つまり品位が落ちてしまいます)。
14bitRAWであればまだ13bitのデータが使えるのです。
そして、WBによるRBのゲインアップによるbit落ちを考慮しても12bit分使えるので偽色も少なく高品位に生成できる可能性が残るわけです。
その際失うのは素子の持つノイズが浮いてくる分(これも偽色などに現れたりしますが…)だけですね。

書込番号：6854297

[kuma_san_A1]

＞8bitで生成されるJPEG画像も14bitのRAWデータから生成されるため、従来よりも階調性に優れた画像を記録できます。

ということはずばりわかりやすく言うと、読んだ人のイメージに訴えている(詳しいことはこのコピーを作っている方もわからないし読む人だってわからないだろう…！？)だけです。
これで良かったですか？
どちらかというと、厳しい条件でも品位を保てるぐらいが正直な訴え方だと思います。

えっと、ソニータムロンコニカミノルタさん、あれは正規分布になるのかどうかの話題のやつなのであまり突っ込まないようにしてください。
ここです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501610453/SortID=6841288/

5DっていうかキヤノンのCMOS機ってCMOSイメージャーのPGAでRBのゲインをあらかじめ取ってるっぽくありません？
妙に色偏差の値が0に近かったりとか…。
解析するつもりは毛頭無いのですけど。

書込番号：6854365

[kuma_san_A1]

あ！やっぱりWB取った後かもしれませんね＞あのグラフ
失礼しました！
キヤノンのは近赤外線のカットが非常に優秀ですので、逆にRの透過率は他社さんよりは高いのかも。
Bの方が一段程度増幅されるって理解してください＞みなさま。

書込番号：6854413

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>5DっていうかキヤノンのCMOS機ってCMOSイメージャーのPGAでRBのゲインをあらかじめ取ってるっぽくありません？

かも知れません。
それにしても、タングステンだとBが殆ど無くなっちゃうんですよね…

話変わりますが、40Dを今日量販店で見てきましたが、ライブビューでヒストグラムもライブ、露出を変えるとちゃんと反映して、良いですね。（どこまでアテに出来るのだろう）
時代を感じます。

書込番号：6854440

[kuma_san_A1]

毎度お世話になっているブルーミングとスミアさんの「デジカメの話」から「色の話」にその辺出ています。

http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/index.html

ところで、VueScan愛用していましたっけ？＞ソニータムロンコニカミノルタさん

色鉛筆の話はパスさせてください。
トーンジャンプは無理なレタッチや、RAWから多大な増感現像とか極端なWBにするとかで出ますね。
他にも超硬調な…ハイコントラストにするとか。
そういう場合の耐性があるんだと思いましょう…。
条件の良い撮影で通常のトーンを目指した場合は違いはわからないかもしれないって思っておけばよいのではないでしょうか(それが『最低限12bitRAWが必要』の意味)。

書込番号：6854478

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>VueScan愛用していましたっけ？＞ソニータムロンコニカミノルタさん

いえ、今始めて使いました（爆）
リニアデータをそのまま読むツールさえどうしてなかなか無いのだろう…
多分OBの読み位置が機種によってまちまちで、対応してられないからとは思うのですが。
市販の正式対応ツールにリニアデータモニタくらい付けても良さそうな気がします。

PGA…ニコンの外付け型のは色んな問題が出やすく止めた方が良いと思いますが、どうせCMOSの中に入っているなら、外から好きなようにコントロール出来ると有り難いですね。
14bitなら殆ど関係ないと言えますが、やはりそれはマニアック過ぎでしょうか（笑）

書込番号：6854624

[yasai100]

kuma_san_A1さん

>RAWから画像生成するときにそのようなディザリングはしません。
>ですから、JPEG画像の階調は替わりません。

そうだったのですか。
大変勉強になりました。

書込番号：6854757

[骨＠馬]

皆さん、色々なお話しを有り難うございます。
午後から外出していましたので、今読ませていただきました。
読ませていただいて判ったことは、私が質問をした前提には次のような思いこみがあったと言えそうです。
すなわち、鉛筆の話が出ていますが・・、
基本的には4096本（12bit）の鉛筆からほぼ16本置きに256本（8bit）取り出している・・と考えるが、トーンカーブやガンマー他をいじったとしても16本もある鉛筆の直ぐ隣の鉛筆を使うことになることはまずあるまい・・と考えていました。
ところが、8bitのJPEGを作るには元データが最低でも12bit必要である・・とすれば、すなわち、隣の鉛筆を使っている部分もある・・ということであれば、更にもう少し無理をしたいと思っても隣の鉛筆との間にはデータがなければトーンジャンプを起こしてしまうのでここが限界となる。
もし元データが更に4倍（全部で14bit）あれば、例えば白飛び防止や黒の中の黒を表現出来る処理もやり易くなり、階調表現の幅が広がる。
もちろん、最終的に出力された8bitのJPEGは256階調のままで充分である。
こんな風に考えたのですが如何でしょうか。
結局、最終的に全てを理解するには、JPEGを作り出すためにどの様な内部処理をしているかの全てを理解する必要があるようですね。
皆様、有り難うございました。

Kuma_san　やはり出て来てくれましたね、大変勉強になりました。

書込番号：6855185

[kuma_san_A1]

非線形処理が理解のネックになってる場合が多いです。
sRGBのカーブはガンマ2.2に暗部を直線で近似したカーブらしいので計算が面倒です。
なので、AdobeRGBでの規定だとそのままガンマ2.2のカーブらしいのでそれでやってみます。
グレーの値で見てみましょう。
フルビットが白クリップに一致とします。
以下は逆に演算(つまり非線形の8bit値から)しました。
・8bit(0-255)をY
・反射率をX
X=(Y/255)^2.2
X=1.00が100%の反射率ということです。
あとはそれを元に算出します。
用語は適当に創作していますのでお許しを。
8bit(0-255)：反射率(%)：段数(0がフル)：12bit(リニア)
輝きを表すハイエストライト(プリントで階調はとんでる)
　　　　255 ：　 100.0：　　　　　 0：　4096
　　　　254 ：　 99.1：　　　　-0.01：　4060
　　　　253 ：　 98.3：　　　　-0.02：　4025
　　　　252 ：　 97.4：　　　　-0.04：　3990
写真入稿時のハイエストの目安は「248」…紙の白だから？
　　　　248 ：　 94.1：　　　 -0.09：　3852
　　　　247 ：　 93.2：　　　 -0.10：　3818
　　　　246 ：　 92.4：　　　 -0.11：　3784
　　　　245 ：　 91.6：　　　 -0.13：　3750
1段程度落ちたあたりのハイライト部分
　　　　186 ：　 50.0：　　　 -1.00：　2045
　　　　185 ：　 49.4：　　　 -1.02：　2021
　　　　184 ：　 48.8：　　　 -1.04：　1997
　　　　183 ：　 48.2：　　　 -1.05：　1974
2段程度落ちたあたりの中間調部分
　　　　136 ：　 25.1：　　　 -2.00：　1027
　　　　135 ：　 24.7：　　　 -2.02：　1010
　　　　134 ：　 24.3：　　　 -2.04：　 994
　　　　133 ：　 23.9：　　　 -2.07：　 978
18%グレーのあたり
　　　　117 ：　 18.0：　　　 -2.47：　 737
　　　　116 ：　 17.7：　　　 -2.50：　 724
　　　　115 ：　 17.3：　　　 -2.53：　 710
　　　　114 ：　 17.0：　　　 -2.56：　 696
4段程度落ちたあたりのダークライト
　　　　 72 ：　 6.2：　　　 -4.01：　 253
　　　　 71 ：　 6.0：　　　 -4.06：　 245
　　　　 70 ：　 5.8：　　　 -4.10：　 238
　　　　 69 ：　 5.6：　　　 -4.15：　 230
6段程度落ちたあたりのダーク
　　　　 39 ：　 1.6：　　　 -5.96：　 65
　　　　 38 ：　 1.5：　　　 -6.04：　 62
　　　　 37 ：　 1.4：　　　 -6.13：　 58
　　　　 36 ：　 1.3：　　　 -6.21：　 55
写真入稿時のダークエストの目安は「15」…この辺つぶれるから？
　　　　 20 ：　 0.37：　　　 -8.08：　 15
　　　　 19 ：　 0.33：　　　 -8.24：　 13
　　　　 18 ：　 0.29：　　　 -8.41：　 12
　　　　 17 ：　 0.26：　　　 -8.60：　 10
　　　　 16 ：　 0.23：　　　 -8.79：　 9
　　　　 15 ：　 0.20：　　　 -8.99：　 8
ちなみに12段落ちあたり(プリントじゃ見分けつかないと思います)
　　　　 8 ：　 0.05：　　　 -10.99：　 2
　　　　 6 ：　 0.03：　　　 -11.90：　 1

12bitRAWが最低限必要な感じがつかめると思います(暗い方が特に)。
計算がおかしかったら訂正してやってください。

書込番号：6855326

[骨＠馬]

Kuma_sanおはようございます。（まだ寝ているのでしょうけど・・）
（それにしても面倒な計算をわざわざしていただいたのでしょうか？）
なるほど、確かに暗い方では隣の鉛筆を使っていますね。
14bitにすることで初めて、カスタムファンクションの「白トビ抑制」などが可能になったのですね。
実はこの質問は新宿のキャノンSSで聞いたのですが、「12bitより14bitの方が情報量が多いので滑らかなのだ」という説明しか得られませんでした。

書込番号：6855664

[kuma_san_A1]

骨＠馬さん、おはようございます(はい、まだ寝てました)。
実際はsRGBの場合暗部は直線で近似とのことですからグレーのカーブも「0」まで行きます。
さらにS字強調でコントラストを上げる場合がほとんどですから、実際に階調のロスが目立つとすればダーク部分になります。
ノイズはリニアデータの下位ビットが暴れていることですから同様にダーク部分に現れることになります。

＞14bitにすることで初めて、カスタムファンクションの「白トビ抑制」などが可能になったのですね。

αのデジタル一眼でのzone Hiとかは昔からやってます。
ですから品位を保って行うのが可能になったという程度ですね。
ついでに…ハイライトでは粗くても平気なのでNIKONのかつてのロスレス圧縮RAWではその辺を間引いている(つまりロッシー)みたいですし、フジのSRの技術はハイエスト部分をノイズの多くなる小さなフォトセルで担当しているわけです。

以上のように14bitRAWのメリットを「一行」でわかってもらうのは無理なのでイメージ的なメッセージにならざるを得ないのでしょう。

書込番号：6856028

[ソニータムロンコニカミノルタ]

プリントに関しては、一般的にマッチング方法は「相対的」または「知覚的」を選びますので8ビットに目一杯振っても大丈夫です。
元々紙のコントラストは6EV(6bit分)くらいしか無いことと、プリンターにより得意・不得意な階調領域がありますので、少しくらいの部分を失っても大勢に影響ないと思えることが少なくありません。
プリンターキャリブレーションを行えば、JPEGならほぼ画面で見た目通りの印刷結果が得られるようになります。

書込番号：6856999

[ソニータムロンコニカミノルタ]

誤：6EV(6bit分)
正：5EV(5bit分)

＊実測で黒と紙白のコントラスト比は約1:33でした。

書込番号：6857026

シグマ18ｰ200OS使用の方への質問です。

[一眼カメラ]

ボーナス商戦でシグマ18−200OSを狙っています。理由は、高倍率なので、レンズ一本でかなりの撮影に応用できると考えてのことです。（荷物を少なくしたいときに使おうかと）

ただ、F値が気になります。テレ側がF6.3と、AFのクロスセンサーが活かせないことです。もし、クロスAF無くて劇的にAF精度が落ちるようなら、本レンズ見送り、EF70-200F2.8LISの貯蓄に回そうと思います。

現在、EF-S17-85ISとEF70-300IS使用です。

シグマレンズのテレ側AF精度は問題ないですか？
参考にしたく、ご教示お願いします。

書込番号：6853624

[くろちゃネコ]

レンズのF値は6.3ですが、レンズに送っているのは5.6にごまかているのでクロスAFは使えると思います。
そもそもホントに6.3ならクロスセンサーどころかAFが使えません。

書込番号：6853638

[まよい道]

一眼カメラさん。

シグマの 18-200mmDC OS は持っていますが、絞り開放値は開放からでも
結構良い感じです。

室内で同じ被写体を使って、50mm・85mm・135mm・200mm と撮影したデータを
CANON iMAGE GATEWAY ↓ にアップしましたので見てみてください。

http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?id=czV%26rnoF5j&c=Bz23%5ccJV4j%7c%3e%2cr&d=

書込番号：6853765

[swd1000]

一眼カメラさん

私もEF-S17-85mmISとEF70-300mmDOISを使っていますが旅行用としてSIGMA18-200mmOSを買いました。
元々OS無しの頃から使っていますが風景が主体と言う事もあって実用的なAF精度では問題ありませんで今後はEF-S17-85mmISの出番が減りそうです。
ニコンD40x＋VR18-200mmも使ってみましたがこちらの方は望遠端でAFの迷い＆前ピンで使いにくかったです。

書込番号：6853791

[一眼カメラ]

-- くろちゃネコさん --

ＡＦは問題なくクロスで使えることがわかりました。ありがとうございます。

-- まよい道さん --

２００開放でこの画質なら、使えそうですね！参考になります！

-- swd1000さん --

シグマの手ブレ補正付高倍率レンズ、使えそうですね！旅行などには重宝しそうです！

書込番号：6853874

[パソコン大好]

私も　４０Ｄでこのレンズを常時使用しております。風景など　ワンショットで撮影する分
は問題はありませんが　Ａｉサーボで連写をすると（ＯＳスイッチＯＮの状態）　ＥＲＲ９９
がときどき起こりました。ＯＳをＯＦＦだと大丈夫です。
一様参考までに書き込みました。

書込番号：6853915

[一眼カメラ]

-- パソコン大好さん --

　そうですか…エラー９９でますか。それはちょっと考えものですね。

　シグマの高倍率ＯＳレンズだと出やすいとかあるんでしょうかね？キヤノン機との相性が良くないのでしょうか？

書込番号：6853944

[まよい道]

>Ａｉサーボで連写をすると（ＯＳスイッチＯＮの状態）　ＥＲＲ９９がときどき起こりました

試しに2,3回室内でやってみましたけど大丈夫でした(^^)

昔、EOS-7に純正Ｌレンズをつけて朝日を撮ろうとするとｅｒｒになった事が有りましたが
２０Ｄ以降は記憶が無いですね。。

書込番号：6853980

[ridinghorse]

　嫁用のD40にこのレンズを選びました。

理由は
　・それなりにまあまあ綺麗に写る。
　・ISO200、F6.3、SS1/10、200mmで7〜8m先のモノを手持ち撮影して、D40のモニターで拡大してもブレが認められなかったこと(これが一番の決め手)
　・1本で済む便利レンズ
だからです。

　今後、嫁がカメラに色気を出してきて、超音波モーターつきの高価レンズを買いたくなるのを期待して待っているところです(もしかしたら、D40＋このレンズは撒き餌？)。

書込番号：6856968

３０Ｄから変わった操作性について

[よっちゃんです]

４０Ｄはまだ入院中ですが、３０Ｄも使っていて、３０Ｄでの仕様が４０Ｄで変更になった仕様があるように思います。私的にはうーんどうして？と思う物なのですが、皆様のご意見も伺いたく・・ファームのアップなどで選択できるようになれば・・と

１．画像表示のポインタがすぐ最終撮影画像に戻ってしまうのは？
　３０Ｄの時は、撮影を行ったり電源をオフにしなければ、画像表示の最終表示位置はずっと保持されていました。４０Ｄでは少しの間は保持されるのですが、少し経つと最終撮影画像に戻ってしまいます。私の場合、ＣＦの容量も多く、撮影の合間に、撮影画像をチェックし、失敗作の削除など行っているのですが、、やはり移動の合間などで行っているので、どこまでチェックしたか覚えていてくれる３０Ｄの仕様のほうが使い勝手が良いです。それに最終画像に戻りたければ電源オンオフすれば良いので・・これはファームアップで選択できる用にして欲しいです。

２．画像の１００枚スキップなどの操作がメインダイヤルに移ったのは？
　３０Ｄでは画像のスキップ方法を背面のサブダイヤルで選択し、サブダイヤルでスキップ出来てました。４０Ｄでは方法の選択はサブダイヤルで出来るのですが、なぜか実際の移動はメインダイヤルになりました。私の場合、カメラケースに入れながら首からぶら下げて、サブダイヤルで操作する場合が多いので、メインダイヤルはケース内部に隠れていて、メインダイヤルには触れられません。この仕様ではいちいちカメラをケースから出さないと大量スキップができません。上記の１と併せて、３０Ｄの時とは今ひとつな操作性に変更されてしまいました。
カメラの前部に有るメインダイヤルは撮影の時にはシャッタースピードなど変更に使いますが、画像を見るだけの時にはサブダイヤルだけで操作できた方が良いのでは？撮影しながら大量にスキップする必要なんかないのでは？この操作の変更は疑問に思います。

３．上部の設定ボタンの並びの変更は？
　うーん、これはどうして変えたの？と言う感じはします。右手の人差し指で、ファインダーから目を離さずに操作できる物なのですが・・３０Ｄと４０Ｄを使っている私からは違和感ですが・・慣れの問題もありますが、私は持っていない１Ｄ系に揃えたのかな？なんて思います。１Ｄmark�Vついては本とかでボタンの配置もわかっていますから・・

ＰＳ．ビックカメラに修理に出してからしばらく経ちました、ビックカメラには何度か修理の状況を聞いてますが、どの店員も殆ど知らぬ存ぜぬの一点張りです、購入一ヶ月の故障で杓子定規に２週間は掛かると説明する店員に怒りすら覚えました。販売店に出した場合はこんなものでしょうか？この前３０Ｄを購入した家の近くのコジマ電機に修理に出した時は、一週間と少しで帰ってきたのですが・・店の力関係かな？こんな状況では今後ビックカメラからの購入や修理に出すのは躊躇しますね・・ＣＡＮＯＮに直接出せばネットで状況が見られますよね・・これだけでも心理的には随分違いますね、待たされている身としては・・

では。

書込番号：6854134

[コーギートライ]

修理に関しては、メーカーSCに送付するのが早いです。
販売店経由はまれに送付遅れミスがあります（過去にキタムラで経験あり）
現時点では、1D3のエラー99問題も多く、SCでは入院数が増加してますので症状によっては早いですが、そうで無ければ時間が掛かるみたいです。
参考になりませんですみません・・・。

書込番号：6854541

[カメカメポッポ]

カメラ屋さん御用立つの修理工場にだしてるんでないのかな？　現在、キャノンからの部品入庫待ちなんで無いのかな？

修理に出す場合には、SCに直接相談して、自分で送るか？　キャノンSCの誰々宛に送るようにと、カメラ店に念押ししてだした方が安全です。

書込番号：6854692

[titan2916]

この間１DMark�Vでエラー９９が発生してしまい新宿キヤノンSCに持ち込みました。
本当は今日、完成予定日でしたが１週間も早い先週の木曜日には修理が出来ていました。
お店経由よりかは早いようです。

書込番号：6855310

[Take_c >_<!]

上部のボタンについて、
30D→40Dの変更は、私は大歓迎です。
AF･DRIVEが1つのボタンになったのが便利。撮影のシチュエーションで
この2つを同時に変更することが多いので。

書込番号：6855378

[レークランド・テリア]

>うーん、これはどうして変えたの？

確かISO感度変更、多く利用されるようになった為とどこかで読んだような・・・
私は。ISO切り替えギリギリ範囲で頻繁に変えるので変更になってとても助かりましたが

よっちゃんですさんの場合よく似た30Dと40Dで
戸惑いそうですが、そのうち２台でも使いなれしていきそうに思います。

書込番号：6855776

１０万ショットを越えたら？

[EdyEdyEdy]

皆様、こんにちは。
４０Ｄを購入して一ヶ月ちょっととなりました。気になるのが、公称１０万ショットのシャッターです。現在既に２万ショットほど撮影していて、着実に枚数が加算されています。（笑）
そこで今後のメンテナンスについて、経験豊富な皆様にご相談なのです。
１、１０万ショットに近付いた頃に点検（？）に出せばいいんでしょうか？それとも、ある程度のショット数で事前に点検しておいた方がよいのでしょうか？

２、１０万ショットを越えたら、無条件で部品（シャッターユニット？）交換なんでしょうか？点検して「まだまだ使えます」という場合もあるんでしょうか？

３、点検費用や交換費用っておいくら位ですか？まさか、本体買えたりする程高くないですよね？
４、シャッター以外にショット数が影響する消耗する部品はないんでしょうか？

質問ばかりで申し訳ありませんが、お教え頂ければ幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：6848831

[エヴォン]

EdyEdyEdyさん　こんにちは

私は７月にそれまで使っていた１０Dのシャッターが逝ってしまい
修理に１５０００円位でした
突然きますので、サブをお持ちでしたらその時でもよろしいのでは？
連写が多いと早く来るらしいのですが
４０Dは１０Dよりも信頼性が高いとカメラ店で聞きました

書込番号：6848874

[北のえびす]

EdyEdyEdyさん　こんにちは。

もうすでに２万ショットですか。凄いですね。この勢いだと半年で確実に
１０万ショット行っちゃいますね。

１、２、４、についてはよく分かりませんから他の人に任せるとして、
３、の費用についてですが、以前にに５Ｄの板 [6328192] でEosu30Daiさんが、
工賃＆技術料12900円、シャッター交換部品6500円で、合計19400円かかったと
仰ってました。以上参考までに。

書込番号：6848888

[レークランド・テリア]

保証書の期間残ってると無償交換で期限切れだと16000円〜20000円ぐらい
（金額は期間中値上がりとかあるので）だと思います。
5回ぐらい交換した経験上ですが

書込番号：6848918

[レークランド・テリア]

壊れるとエラー99が出っぱなしになります。（シャッターユニット交換）

書込番号：6848926

[ichibey]

キヤノンの宅配修理サービスのページを見ると各機種毎の大まかな修理費用が
出ているのでそれを見ると判ります。

古い機種より新しい機種の方が部品代が安くなってますね。

書込番号：6849273

[まよい道]

EdyEdyEdyさん。

１ヵ月くらいでショット数が２万ですか！
わたしの場合は年間良く使って２万くらいですので壊れる前に買い増しか
買い替えになっています(^^;

一応本体を買う時に４ＧＢを合わせて購入したので容量の心配は無いのですが
ワンショット撮影が主なものですので・・・。
でも野鳥(鶴やサギ）だちＡＩサーボで連射しますね(^^)

書込番号：6849330

[一眼カメラ]

古い機種だと、部品入手が困難になるため、値段と納期が沢山かかるかもしれませんが、４０Ｄはまだ発売されたばかりで、部品も豊富にあるため、旧機種よりは安く済むと思います。

書込番号：6849339

[titan2916]

いっそ１DMark�Vにしたらどうですか？（笑）

書込番号：6849350

[フルシーモス]

>いっそ１DMark�Vにしたらどうですか？（笑）

ほんとうですね＾＾；
この短期間で2万ショットは凄いです。

ネット上であるプロの方がいうには、耐久ショット数を超えてもまだ使え、
（国産車は１０万キロを保証しているけれど、１０万キロ以上使えるように）
そろそろかなというころ、シャッタースピードに違和感を感じるそうです。
そうなったら交換するそうですね。

ただ、エヴォン様がおっしゃる状況もあるのでしょう。


交換のタイミングはどうなんでしょう。シャッター幕が劣化でゆがんだり、
破裂するなら、素子が近くにあるので、事前に交換したくなりますよね。
考えにくいとは思いますが＾＾；

書込番号：6849408

[JOKER+ONE]

2、の件なのですが私も興味があります。
保障期間内に10万ショットを超え、SCにシャッターユニットの交換を申し出ると無料になるのでしょうか？それともEdyEdyEdyさんも仰ってますが、特に異常が無い場合「まだまだ使えます」となり、無料では交換してもらえないのでしょうか？

書込番号：6849613

[坊やヒロ]

10万回数超えての交換なら、保障期間内でも有料だと思います。もしそれが無料なら、みんな保障期間が切れる前に交換を希望すると思います。

当然、保障期間内に数万ショットで故障すれば、無料で交換してくれると思いますが･･･。

書込番号：6849963

[くろちゃネコ]

1ヶ月強で2万ショットということは一日500ショット以上。
凄まじいペースだなぁ。

シャッターに関しては既に色々あがっているので…。

>４、シャッター以外にショット数が影響する消耗する部品はないんでしょうか？

撮った写真を保存しておくHDDとかDVDとかが消耗というかがんがん消費されそうで怖いです…。
それと撮った写真を整理する時間もかなり消耗しますね。(^^;)

書込番号：6850135

[絞ってもＦ５]

２、１０万ショットを越えた後にシャッターユニットを点検して、「まだまだ使えます」ということは、考えにくいのではないでしょうか？

シャッター数は公称を大きく超えることもあれば、公称に届かないこともあるでしょうし、点検しても「あと何ショットで壊れる」と明確にわかるわけではないでしょう。
なので１０万ショット後に「まだまだ使えます」という言質は、メーカー側は出さないような気がします。たとえ実際に使ってみれば何万ショットも使えたとしても。

適当なシャッター数で交換するか、寿命を迎えてから交換するかは、サブ機の有無や撮影結果の必要性に応じて、各ユーザが判断するしかないのではないでしょうか。

シャッター幕が破損すると、画像に影が横たわって、一枚ごとにその位置が変わったりします。素子の前でちぎれた羽根がのたうってるイメージですね。なのでローパスが傷ついたりする可能性もあると思いますが、それほどケースは多くないとうかがったことがあります。

書込番号：6850224

[P型（Populaire）]

>工賃＆技術料12900円、シャッター交換部品6500円で、合計19400円

シャッターユニットの部品代そのものって、意外と安価なものなんですねぇ。工賃＆技術料はそれなりですけど。

書込番号：6851109

[JOKER+ONE]

＞10万回数超えての交換なら、保障期間内でも有料だと思います。もしそれが無料なら、みんな保障期間が切れる前に交換を希望すると思います

言われてみると、確かに坊やヒロさんのおっしゃる通りですね(^_^;)
しかし逆に保障期間が過ぎて、まだ数万ショットでシャッターが壊れたりした場合、これも有料になるのでしょうか？
10万回と公称してるからには最低でも10万回の保証はしてもらいたいところですが。

書込番号：6851793

[P型（Populaire）]

そこが「公称」と「保証」の違いなんですよね。強いて言えば、MTBFみたいなものかな(笑

書込番号：6852066

[むすて]

＞１０万ショットに近付いた頃に点検（？）に
出しても使えるうちは修理とはならないと思います。
わたしの経験上、シャッターが切れなくなった時点で保障期間内ならば無料で修理、保障期間外なら有料で修理となります。
ですから、保障期間内ならば、がしがしシャッターを切ってもとりあえず平気だと思います。

書込番号：6852442

[レークランド・テリア]

むすてさんの書きこみの通りだと思います。10D 20D 30Dまでの経験上
変更になるといけないと思い書き込み控えてたのですが・・・

保証がきれて有料で修理した場合たしか修理用紙が６ヵ月保証になるはずです

書込番号：6853011

[JOKER+ONE]

＞そこが「公称」と「保証」の違いなんですよね

なるほど〜
公称値までもつかどうかは運まかせですね(^_^;)

書込番号：6853177

[一眼カメラ]

話題は変わりますが、４０Ｄのレス数が１万超えました。


それでもスレ主さんのシャッター数の半分も満たしていません。


いかに１ヶ月２万ショット以上がすごいか…。

書込番号：6854877

[EdyEdyEdy]

皆様たくさんの返信を頂きありがとうございました。

バカみたいに撮影していますが、嬉しくて仕方ないのでしょうがないですね。
今までが、ＫＤＮでしたので歩留まりもあがっていてシャッターを押すことが
楽しいので・・・。連写はほとんどしていないのですが、撮影にかけることの
出来る時間が比較的たくさんありますので、こんな撮影枚数になってしまいま
した。（汗）

シャッターの点検は違和感を感じたら出せばいいってことなのでしょうね。
今後、保証期間内には一度出しておきたいと思っています。

保証と公称のちがいもよく分かりました。このあたりを理解していないと
メーカーとのやり取りも違ってきますね。

交換費用についても、２万円程度のようで安心いたしました。

たくさんのアドバイスありがとうございました。
でも、１DMark�Vは買えないし、必要とも思っていません（笑）

書込番号：6855682