EOS 40D EF-S18-55 IS レンズキット のクチコミ掲示板

EOS55のレンズ

[Ｈｉｒｏ ☆]

フィルム式のEOS55を愛用していますがEOS40DのCMを見て欲しくなってしまいましたがレンズは兼用で使えるのでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：6847839

[エヴォン]

Ｈｉｒｏ ☆さん　おはようございます

キヤノンEFレンズはどれも使えます

書込番号：6847874

[そこじゃ]

おはようございます。
昔からのキヤノンユーザーではありませんので、EOS55についての知識はありませんが、仕様を見ると、対応するレンズとして
「キヤノンEFレンズ群（EF-Sレンズを含む、有効撮影画角は、表記焦点距離の約1.6倍に相当）」
とありますので、EFレンズなら装着可能なはずですし、不具合があればメーカーが対策してくれると思います。

ただ、他社製のレンズでは一部不具合があるという書き込みも散見されるので、そちらについてはレンズメーカーに確認した方が良いと思います。

書込番号：6847876

[まよい道]

Ｈｉｒｏ ☆さん

キヤノン純正レンズでしたら兼用でつけられます。
最近出てきたデジタル専用レンズはフィルムカメラ及びフルサイズと呼ばれる
５Ｄには使用できません。

40DはAPS-Cサイズと呼ばれレンズの焦点距離の約1.6倍になります。
35mmF2だと換算で56mmレンズと言うことになります。

望遠に有利な反面、広角で不利とされていますが各種レンズが出ておりますので
レンズキットの17-85mmだと28.8-136mmと使いやすいレンズも出ています。

書込番号：6847883

[北のまち]

こんにちは

フィルム用のレンズだと焦点距離が１．６倍換算となるので広角が不足します（画角が狭くなる）、レンズキットを買われるのが良いでしょうね。

あとキヤノン純正のEOS用のレンズなら問題なく使用できますが、レンズメーカーのレンズだとエラーになる場合があります。
その場合はレンズ内のROM交換が必要になったりしますが、古いレンズだとサポート終了になっている場合があります。
とりあえずレンズが使えるかどうかは、店にレンズを持っていき買う前に装着させてもらい確かめたら良いと思います。
また、ついでにデジタル一眼（APS-C）につけた時の画角の変化も確認されるのが良いと思います。

書込番号：6847916

[湯〜迷人]

こんにちは。

私もEOS55気に入って使っていましたが、レンズがEFであれば
画角が1.6倍(50mmの場合80mm)になる事を除いて問題なく使えますよ。

書込番号：6847936

[⇒]

お持ちのレンズの中にシグマのレンズがあればメーカーにてROM交換が必要になる可能性があります。
タムロンの場合は…対応してもらえないようなので…もしサードパーティ製のレンズばかりなら購入前に試させてもらった方がイイかもしれません。

書込番号：6848022

[JOKER+ONE]

まよい道さん

レンズキットの17-85は換算27.5-137.7です。
と細かいつっこみを入れてみる(^_^;)

書込番号：6849669

[Ｈｉｒｏ ☆]

皆さん！御回答ありがとう御座います。
表記焦点距離の約1.6倍になるとは知りませんでした・・・(>_<)）
ちなみにレンズは下記の2本だけです。

Canon ZOOM LENS EF 28-105mm 1:3.5-4.5
SIGUMA ZOOM 100-300mm 1:4.5-6.7 φ55

とりあえず兼用で使えるようなのでボディだけを購入したいと思います。
予算が無い為、その後で広角レンズをゲットしたいとなぁ・・・。

それとEOS55の見つめた所にピントが合う機能がお気に入りなのですが
デジタル一眼に採用されている機種はあるのでしょうか？
それとも見つめた所に合う機能なんて古いのかな？

書込番号：6850493

[lay_2061]

>[6850493]
>それとEOS55の見つめた所にピントが合う機能がお気に入りなのですが
>デジタル一眼に採用されている機種はあるのでしょうか？

　視線入力は、今のところ搭載されていません。
メガネ利用者なので、個人的にはメリットは感じません。

書込番号：6850522

[光る川・・・朝]

Canon の標準ズームは、問題なく使えますが…
SIGMA の望遠ズームは、当たりとハズレがあるようです。

私が SIGMA のかなり昔のレンズを修理に出し、修理不能だったのですが「直せないお詫びに」と
代替で送っていただいた（ただし修理代はそのまま払った）このレンズは、
「デジタル仕様対策品」だったので使えてますが、
先日同じように「使えますか？」と質問をされた方は、昔購入したままだったそうで、
購入後つけてみたらダメだったそうです。

ダメなときは、絞りを絞った状態でシャッターを切ると、エラーが出てカメラがとまります。
もし販売店のデモ機で試させてもらえるなら、あらかじめ試したほうがよいかと思います。

ただ、もしダメだったとしても、すぐにカメラの電源を切ってカメラから外し
（しつこく試してると、壊れることがあるようです…私１本壊しました（；＿；））
SIGMA のサポートに問い合わせれば、無償で対策を施してくれるはずです。
10日から２週間くらいで上がってくるみたいですよ。

書込番号：6850897

CFカードのエラーについて

[Jamesbond-007]

始めまして、デジ一眼レフを初デビューしましたボンドと申します。全く素人なので、ご教示して頂きたいことがあります。
9月に４０Ｄを購入して、初めてこの３連休に初めて使いました。２GのＣＦカードを使って撮影しましたが、約８０枚で残ったところで”エラー２”が出て
”ＣＦカードを初期化してください”というメッセージが出ました。電源を切って、カードを入れなおしても、直りません。
ＣＦカードの故障と思い、別のＣＡＮＯＮデジカメラにそのカードの状態のままで試しに差し込み、使ってみましたが問題なく、撮影ができました。カードの故障ではないかと思っています。ちなみにＣＦカードは使う前に初期化しましたので、やはりカメラに問題があるのでしょうか？どうか助けてください。

書込番号：6846925

[エヴォン]

Jamesbond-007さんこんばんは

CFをパソコンに読み込んで画像が出るのか確認されてみて
出ましたらもう一度４０Dで初期化してみて撮影できるかやってみてください

書込番号：6847010

[325のとうちゃん！]

Jamesbond-007さんこんばんは
他のCFカードがあれば試されてみるとより症状が明確になってくるとは思うんですが、一言でいえば相性と言えるんですが、カードの故障も考えられますし、なんとも言えません。

一度、他のCFカードを40Dで試してみてください。
これで問題ないようであれば、CFカードの不良かもしれません。

一度購入店で相談されることをお勧めします。

書込番号：6847016

[たまご♪]

Jamesbond-007さん＞
こんばんゎ♪

私も、発売日に40Dを購入して今日までに5000枚近く撮ってますが、昨日撮影している最中に同様のエラーメッセージが表示されました。

同じく、電源を切って対応しましたが状況は回復せず→仕方なく、予備のカードで代用しました♪

その後、もう一度CFを入れ直したところ何の支障もなく撮影出来ました(^ｖ^)

なぜ、症状が出たのか気になりますね…

ちなみに、使用していたのはLEXAR(×80)のCFデス！！

書込番号：6847089

[本州ももんが]

古い話で恐縮ですが、何となく似た事例かもしれないと思い、お知らせ致します。
2005年3月頃から、Canon KissDNとLaxer80倍速CFの相性問題がクチコミの話題になりました。例えば、
　EOS Kiss デジタルN 　2005年3月28日 20:05　[4123915] Err CF
等です。　この問題は最終的に、Laxerのファームウェア・アップデートで解決となりました。　私も2枚の1GB CFで、データ消失と書き込み不能の現象が発生し、アップデートをしました。　以後、問題は発生していません。
もしも、現象が発生したCFがLaxerの80倍速で、且つ御購入が2005年初めの辺りであれば、下記Lexarの新着情報
　http://www.lexarmedia.co.jp/newsroom/20050531140000.html
　http://www.lexarmedia.co.jp/newsroom/20050602030000.html
をご確認されたら宜しいかと思います。　ご参考までに。

書込番号：6847392

[じじかめ]

他のデジカメでは使えたということなので、カードと40Ｄの相性の可能性が高いような気がします。
なお、カードの機種名（メーカー、容量、種類等）を書き込むべきだと思います。

書込番号：6848205

[robot2]

＞2GのCF＜
トランセンドとかだったら、CFカードが原因です。

書込番号：6848582

[ryou-3]

トランセンドの２G　CF５Dで使ってますが問題ありません。
ただ先日購入したSDはおかしくなりました。
トランセンドは問題ありでしょうか。
新品交換してもらいました。

書込番号：6849262

[Jamesbond-007]

皆さん、多くの回答を頂きましてありがとうございました。レキサープロフェッショナル８０倍速コンパクトフラッシュ（カードエッジに印刷された番号の末尾４桁が、Ａ４Ｂ６）が私のＣＦカードであり、本州ももんがさんの情報通り、CFの相性問題があるカードが判明しました。もう保証期間に過ぎているので、手遅れかもしれませんがレキサーに問い合わせいたします。　ちなみに私はタイ人ですが、こうして、日本の方からご回答を頂けて、幸せです。本当にありがとうございました。今後ともよろしくお願いします。

書込番号：6849834

[本州ももんが]

実際の購入年月日や場所、保証書の状況などわかりませんので何とも言えませんが、下記
　https://w1.broadserver.jp/~gaaum000/products/products_0.html
を参照する限り、『すべてのコンパクトフラッシュカードには5年間の保証』が付いているようですから、問い合わせてみる価値はあるかと思います。　但し、次の条件
　http://www.lexarmedia.co.jp/support/guarantee.html
などあるようですので、事前にご確認の上問い合わせると宜しいかと思います。

書込番号：6850797

40Dのノイズ評価は。。

[pleiades0707]

40Dのノイズについていくつかのレポートがあり、結構良さそうな評価が多い
ようでしたが、下記で観る限りニコンの方がはるかにノイズレスに観えるのは
私の観方が悪いのでしょうか。。。D40〜D80とのISO800画のビンなどを比べて
みてください。。どう思われますか？

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：6847141

[325のとうちゃん！]

pleiades0707さんこんばんはご紹介のサイトで、40D とD80のISO800のビンの写真を比較してみましたが、どちらもノイズに関しては大差ないと思います。

ただ、気になったのはD80はかなりのっぺりとして諧調が飛んでしまっているように思います。これが一見ノイズが少ないように見える要因ではないでしょうか?

試しに、2本目のビンのおじさんがバイオリンを弾いているビンの帽子の上の茶色い部分や、空をご覧になるとわかると思います。

40Dの方がきっちりと諧調豊かに質感が損なわれていないのがわかると思いますよ。

書込番号：6847231

[ソニータムロンコニカミノルタ]

世代的にはD300と比較したいところですが、まだありませんね。
しかし同系列のCMOSを使用したα700がアップされています。
見ようによっては40Dの方が優秀にも見えますが…

書込番号：6847289

[325のとうちゃん！]

追記です。
諧調で言えば、左のハンカチが並んでいる、黒いハンカチから4枚下のハンカチの模様を見ればその左は歴然です。
これが、ニコンとキヤノンの絵作りの方向性の違いなのかもしれません。
一見ノイズレスと一言でかたがつきそうですが、細部を診てみると意外な点が見えてくるもんですね。

書込番号：6847307

[十割蕎麦]

α700に関しては、RAWでも掛かる強いNRが問題になっています。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA700/AA700IMAGING.HTM

書込番号：6847358

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>α700に関しては、RAWでも掛かる強いNRが問題になっています。

この英文を理解しようとすると疲れます（笑）
オフには出来ないんですか？

書込番号：6847371

[picabo]

一年前D80を買って間もなくKDXとの比較テストをやったことがあります
正々堂々のKDXに対して, 過度の露出と過度のノイズ除去のD80は一種の絶望感が
伝わってきます, 325のとうちゃん！さん仰る通りと思います
40DはKDXと大差がないと思いますので, テストしたことがないですが

書込番号：6847438

[picabo]

> α700に関しては、RAWでも掛かる強いNRが問題になっています。

朝早く起きて仕入れたネタは全て半熟じゃ駄目でしょう
品川じゃなくて築地に行かなっきゃ (ソニーは頑張って欲しいと思いますが)
高感度ノイズ除去をオフにすればディテールが出るみたいです

書込番号：6847503

[VRVRVR]

＞40DはKDXと大差がないと思いますので, テストしたことがないですが

ノイズに関してはDXと40Dとでは歴然とした差がありますよ｡
DXははっきり言ってハイアマ的には使えるレベルでは無いと思います｡

40D購入の際DXは下取りに出しました｡

書込番号：6847641

[くろちゃネコ]

キヤノンは昔から塗絵だと言われていたのですが、私にはD40やD80の方が塗絵っぽくみえます…。
気のせいかな？

書込番号：6847683

[Death Shadow]

「ノイズリダクション掛けまくり」は、
他社ユーザーがキヤノン攻撃用に用いられていたフレーズなのですが、
今はソニーとニコンが、キヤノンの更に上を行く「掛け過ぎ」が懸念されていますね。
11月に発売されるソニーとニコンの新機種（D300は遅れるのかな？）の
発売後のユーザーの反応が気になるところです。

書込番号：6847709

[十割蕎麦]

このサンプルの方が、D80との違いがハッキリします。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E40D/FULLRES/E40DINI1600.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D80/FULLRES/D80INI1600.HTM

＞この英文を理解しようとすると疲れます（笑）
＞オフには出来ないんですか？

出来ないので、dpreviewwのフォーラムででかなり問題視されています。

書込番号：6847799

[tai-tai-tai]

ノイズに関しての評価ですが、もうメーカーによって比べる時代ではないと感じています。
「キャノンかニコンか、はたまたソニーか」なんてそんな時代ではないと思う私です。

個別の機種ごとの比較で、同メーカーでも優秀な機種とそうでない機種が混在している場合もあるでしょう。

比較画像を拝見しましたが、正直、瑣末な差だと思いました。写真表現をする上でここまで拡大してこの程度の差であればどっちがどうこういっても仕方がないぐらいの差だと感じます。
既に「ノイズレス」ということが画質優劣やメーカー優劣を決定付ける時代は終わったのかも知れませんね。

書込番号：6847843

[マウラースイベル]

スレ違いになってしまいますが、
> α700に関しては、RAWでも掛かる強いNRが問題になっています。
これがとても気になります。
sonyのHPでは、

ノイズリダクション
【長秒時NR】ON/OFF可能、シャッター速度1秒以上時に対応。時間制限なし（バルブ）
【高感度NR】標準/強/弱、ISO1600以上に適用

となっていますが、やはりISO1600以上では高感度NRをoffに出来ないないのでしょうか…。

書込番号：6848046

[tai-tai-tai]

＞マウラースイベルさん
こんにちは!!
私の認識ではα700でNRがRAWでもかかるといわれているのは、「ソフト的」なノイズリダクション（ON・OFFができるようなもの）ではなく、CMOSからデータを読み出すときに回路で2回ノイズ対策をとっているといわれている部分だと思われます。

回路の仕組みの問題ですので、ON・OFFとかそういう問題ではない部分です。

ただ、私自身はα700の絵作りでその弊害というのはあまりサンプルを見る限り感じません。
そもそも1200万画素以上の画像を「等倍」で、かつ「JPEG」で比較してもあまり意味がないというか、それはカメラ本来の性能云々というよりも「メーカーの絵作りへの考え方」の問題であるように思います。
例えば、キャノンのピクチャースタイルの「スタンダード」をして塗り絵と評されることもあるようですが「ニュートラル」は非常に自然で後処理自在の画質だと思いますし、JPEG同士で比較する場合「メーカーの絵作り」を無視して解像感とかシャープ感とか色のりとかそういうものを比べること自体無理があるように感じています。

書込番号：6848083

[マウラースイベル]

tai-tai-taiさん、教えて頂きありがとうございます。
勉強になりました。

書込番号：6848302

[picabo]

すっきりしないですが, 高感度NRを弱にすれば, 十分実用に堪えるかも知れません
1200万画素ですし, プロ機じゃないですから, 良いじゃないですか
キヤノンさんがまた余裕ができてやる気がなくなるのが心配だと思います

書込番号：6848790

[pleiades0707]

大変参考になりました、皆さんどうもありがとうございました。
デジカメ評価基準のひとつにお決まりのようにノイズノイズと見かけていたものですから
単純にその観点では40Dのざらざら感が強いな。。と単純に思ってしまいました。
諧調という観点も交えた評価が必要なのですね。。
確かにビンのラベル柄やハンカチ柄などはには凄い差が表れていましたね。
若干、露出の違いも気になりますが、明らかに諧調感は40Dの方が上ですね。

書込番号：6849364

[harock]

pleiades0707さん、こんばんわ。
拝見しました〜。確かに一見ノイジ〜に感じましたが、よく調べて見ると、
レンズが違いますし・・・私が感じたのは、４０Dの方が若干 後ピンのようです。
後ろにある籠（？）の辺りでごらんになって見てください。分かりやすいとおもいます。また、バックの影響も有るような・・(^^;)。
それと、これも個人的な感想ですが、２００％で見てみるとD80の方が色潰れが
大きい様な気がします・・。
細かい色の変化等は、４０Dの方が より表現されていると思いますが？。
・・本当に個人的な感想です・・。
ちなみに私は両方とも所有しています・・。

・・アハ、書いてるウチに解決ついてしまったみたいですね〜。

・・こういう場合は、他社の同じレンズで、同じ位置にピンが来ていると
判断し安いんですけどね・・・(^o^)ノ。

書込番号：6849413

[pleiades0707]

harockさん
ご丁寧にどうもありがとうございました。

十割蕎麦さんがリンクしていただいた画像ですが。。凄い差ですよね。。
レンズなど撮影条件などでも左右されるかとは思いますが。。あそこまでの
差を見せられると。。明らかな技術の差を想像してしまいますよね。。

書込番号：6849470

[ほかりださん]

十割蕎麦さん
>このサンプルの方が、D80との違いがハッキリします。

DPPとNXでそれぞれの画像を比べてみました。
まあ、これでどっちが優れていると優劣を付けること自体無意味ですね。

書込番号：6849757

[325のとうちゃん！]

十割蕎麦さんのご紹介のサンプル見ていて改めて思ったんですけど、これってやっぱりニコンとキヤノンの絵作りの差なんでしょうね。
D3と1DSや1D3のサンプル見比べても共通したものがあると思います。
昔はキヤノンがよく塗り絵みたいだと言われたんですけどね。
今は随分と変わったんですね。
これも好みの問題なのかなぁ?

書込番号：6850337

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>昔はキヤノンがよく塗り絵みたいだと言われたんですけどね。

ニコンは明らかにNR方式を変えました。
D3やD300が、ノイズの絶対量としては少なくないけれどもカラーノイズを消したことでかなりの評価を得ているようですね。
ビデオの考えを入れたNR（ビデオ系の技術者が見れば一目瞭然）がこんなところで生きるとは…
前レスで40Dが検討していると述べたのは、私の脳内にそうしたカラクリを除去するフィルターが無意識に入っているからです。

書込番号：6850579

迷っています・・・

[おっちゃん５０]

はじめまして。

現在オリンパスC-730UZを使用していて
一眼レフ購入で迷っています。

ボディをKSDXと40Dで迷っています。
ボディを低価格のものにして
レンズにお金を掛けたほうがいいのでしょうか？

仕様用途としては子供の野球撮影・運動会・お遊戯会などです。
レンズはやはり17-85あたりと100-400くらいのレンズは
必要なのかなと考えています。

よろしくお願いします。

書込番号：6848369

[エヴォン]

おっちゃん５０さん こんにちは

KDXと４０DではAF性能に差が出ます
スポーツでの撮影においていずれ不満が出てくると思います
４０Dを買われたほうのがピントのヒット率が高いのと
連写性能が高く
機能面でも多々あるため満足されることと思います

レンズはEF17-85ISとEF100-400LISで良いかと思います

書込番号：6848432

[こうメイパパ]

基本性能に差が有りすぎますから　40Dにされた方がよいでしょうね。

ただ、40Dの振動問題などは、解決したのか？？それが、心配ですね・・・

野球を撮る場合　やはり400mmクラスは、必要だと感じます。

書込番号：6848510

[湯〜迷人]

こんにちは。

用途が動きのある物の様ですのでやはり40Dをチョイス
された方が後悔が少ないでしょう。

レンズについては予算との兼ね合いですがEF-S17-55を
標準ズームとして選ばれたら如何でしょうか。
明るさも勿論ですがキャノンが誇るＬレンズに匹敵する
描写を見せてくれます。あと100-400もいいですね。

書込番号：6848520

[ニコカメ]

動きモノほどAF性能など差があらわれると思います。

kissDXでも　撮れるけど、自分なりに工夫して撮るまでは大変なのでは無いかな？と感じます。

自分で頑張るからとすれば、kissDXでも悪くは無い選択です。

わたしは、中級機は目に見えない部分で性能を感じる所が多数あると感じてます。
初心者は、下位機種というのは全然思いません＾０＾
かえって助けられる場面も多い中級機が初心者に向いてるとさえ思ったりもします。

書込番号：6848526

[くろこげパンダ]

ニコカメさんが仰るように、性能に助けられることがあります。
結婚式で他社の一眼レフを使っている人が、薄暗くてピントが合わない状況で、私の
方（ニコンＦ5）は苦もなくピントが合わせられた事がありました（ＡＦ補助光なし）。

『何でAFできるの？』 って顔されたときは、そりゃ〜もう優越感（笑）

書込番号：6848640

[くろこげパンダ]

　↑↑
あ、レンズの明るさが違ってたというオチもありますが・・・（汗）

書込番号：6848649

[まよい道]

おっちゃん５０さん。

結構大事に使われていましたね、検索で調べると38-380mmとなっています。

40DはAPS-Cと言ってレンズ焦点距離に1.6倍かけた換算値になります。
17-85mmは28.8-136mmで、100-400mmは160-640mmと読み替えます。

運動会用途には40D+100-400mmで十分と思います、今はビデオカメラが主流なんだ
そうでレンズで注目を集めるかも(^^)
ビデオも一回見ると後は見ない場合が多いとか・・・。

書込番号：6848686

[n.mitaka]

おっちゃん５０さん、こんにちわ。

40Dをお勧めします。運動会などの動きのある被写体では
AF性能がものを言いますので。
あとレンズなのですが100-400は私も所有してますが
描写はいいのですが重くて鏡胴が長いのでなんというか
ハンドリングが悪いです。慣れるにはそれなりの時間が
かかります。またお値段もけっこう立派ですので。
というわけでレンズはEF-S17-85ISと70-300ISあたりが
よろしいのではと。またどうしても400mm(560mm)の画角が
必要ならEF400f5.6の短焦点などいかがでしょうか。
ISは付いてませんがとてもシャープな画質でお値段も
意外とリーズナブルですよ。
　
皆さんのいろいろなご意見があるかと思います。
じっくり検討なさってください。それも楽しい
ひとときだと思います。

書込番号：6848796

[titan2916]

＞レンズはやはり17-85あたりと100-400くらいのレンズは
＞必要なのかなと考えています。
この買い方は危険ですよ、まずは17-85でもいいですから購入し撮影すると本当にどのレンズが必要かが解ると思います。
その時にご自分が必要なレンズを購入された方が無駄がないと思います。

書込番号：6849370

[Take_c >_<!]

スポーツ撮りなら40Dはお勧めです。
またボディよりレンズに投資すべきという考え方も賛同します。

ただいきなり400mmとか買っても後がありませんし、フレーミングも
難しくなってきます。
最初は17-85で撮ってみて、パソコンでトリミングして、それでも
不満が出るようなら更に望遠側のレンズを買い増す、というように
ステップアップしていくのも楽しいかもしれません。

書込番号：6849833

[坊やヒロ]

こんばんは。

本体をキッスDXにするか40Dにするかなら、40Dの方が良いと思いますが、例えば、予算の関係で、
(1)40D＋EF70−300ISにするか
(2)キッスDX＋EF100−400LISにするかなら、どっちがベターかとなると･･･。

連写を重視しないのであれば、(2)の方が良いと思います。

AF精度は、皆さんが指摘するとおり40Dの方が上ですが、キッスDXのAFが駄目かというと全くそのようなことはないと思います。
キッスDXのAFシステムは、30Dと同等のものを搭載しており、相対評価では、40Dより下ということになりますが、絶対評価ではAF精度は良いと思います。
特に、中央のAFポイントに限ってはF5.6のクロスセンサーに加えて、F2.8の横センサーが配置されているので、40Dの中央センサーに大きく見劣りするものとは思えません（間違っていたらスイマセン。要確認です）。

以上、どちらの本体が良いかといえば40Dですが、40Dにすることによって、レンズを妥協するなら、レンズの方を優先した方が良いのではないかと思います。

書込番号：6849866

[325のとうちゃん！]

おっちゃん５０さんこんばんは
一眼レフの使用頻度が多いのであれば、40Dの方が後々後悔しないように思います。
レンズも同じく趣味としてカメラをやっていくのであれば重要な要素になってくると思います。
最初は17-85とEF100-400LISで良いのかもしれませんが、EF100-400LISはちょっと高いかなぁ。
EF70-300mm F4-5.6 IS USMくらいからはじめてみるのも良いかもしれませんね。

書込番号：6849999

[くろちゃネコ]

レンズですが、野球に運動会はEF100-400mmISはとても良い選択ですが、お遊戯会には明るさが厳しいです。
それなら少し望遠を捨ててEF70-200mmF2.8IS+EF1.4Xっていう作戦もありです。

書込番号：6850192

[おっちゃん５０]

こんばんは。

皆さんの貴重なご意見をいただいてすごく
ありがたいと思っています。

皆さんの意見の中でやはり４０Ｄなのかな？って考えてしまいました。

レンズについてはご意見が多いように100-400は
予算の関係などもありますので焦って買わずに
標準レンズでじっくり考えた方がいいのかなって
思い始めています。

とにかく、ボディ+標準レンズに早くなれることですよね！

ご意見をいただいた方ありがとうございました。

また、相談とか聞きたいことがありましたら
書き込みさせていただきますので
よろしくお願いします。

（図々しいかな＾＾；）

書込番号：6850400

EOS Kiss DN との違い

[早起きくん]

8月末に店頭に並んでからズーット購入を検討しています。今、EOS　Kiss　DNにﾀﾑﾛﾝA14とA16をつけて撮影していますが、本体40Dに買い換えた時、実際の画質、描画性など向上するのでしょうか？画素数など数値的なものはカタログでわかっていますが、40Dに買い換えた時のメリットを教えてください。

書込番号：6845485

[titan2916]

こんばんは
＞EOS　Kiss　DNにﾀﾑﾛﾝA14とA16をつけて撮影していますが
同じレンズですと写りの良さは体感できないかも知れませんがノイズは40Dの方が断然少ないのでそこらで写りは良く見えるかも知れませんね。
＞40Dに買い換えた時のメリットを教えてください。
ライブビュー撮影が出来ますね。
秒間6.5コマもあればないより良いでしょう。
カメラの質感はKISSDNよい良いですね。
ISO1600まで常用で使えますよ。
DNと比べたら購入する価値は多々あると思います。

書込番号：6845615

[yasu1018]

　何を撮るかで変わってくると思いますが、風景などの静止画が中心であれば、撮れる画にそれほど差はないと思います。動きものを撮る場合には、歩留まりが上がる可能性が高いですね。
　KISSDNも優れたカメラですので、目的によってはレンズに投資した方が良い場合もありますから。。。

書込番号：6845636

[まよい道]

どうなんでしょうねぇ・・・違い・・・。
モニターで画面に合わせて表示を見ても判らないかも(^^;
ピクセル等倍だと暗部のノイズとか発売時期の差で良くなっている様に思うのですが。。

一番の違いは大きさ重さ、秒間の連射数・ライブビューでしょうか。

レンズのバランスとかを考えると40Dの方が良いような感じもします。
2台体制と言うのも良いですね。

書込番号：6845744

[myushelly]

KissDNと40Dとの２台態勢になりました。
一番の違いは、使い勝手の良さかなと感じています。
欲しい機能にすぐにアクセスできる使い勝手は、40Dに慣れてしまうとKissDNが使いにくかったり・・・

フォーカスの精度は良くなったように思います。
中央がF2.8対応になりましたので、TAMRON A16も精度が上がったような気がしますけど・・・
フォーカスポイントを周辺にしても、迷うことが少なくなったのは確かです。

連写はいいです。6.5枚/秒はKissDNとは異次元に感じました。
ですが、やはりシャッタータイミングが重要だということも実感しましたが・・・
連写だけでは救ってくれないことも多々ありまして・・・

シャッタータイムラグはかなり速くなった感じがします。
バレーボールを撮ってみると、ボールの位置がより手前に来る確率が上がりました。

描画は・・・
ノイズに関しては、KissDNもけっこういけていると思います。
40Dでノイズリダクションをかけると、40Dの方がノイズは目立たなくなります。
ISO=3200が緊急避難的にでも使えるところは40Dのメリットだと思います。

TAMRON A16を標準にして使っていますが、40Dにして色はキレイになったような気がします。
それと、透明感も上がったような気がしているんですが・・・
個人的主観により・・・気がしているだけかもしれません・・・

「レンズテスト」にKissDNと40Dの絵を置いています。
ネコの絵の後ろ４枚が40Dです。違いが出てますかねぇ・・・

書込番号：6845851

[坊やヒロ]

両方持っていますが、画質の差は分かりません。高感度もISO800までしか使わないので、ISO800の画像においては、その差は分かりません。
したがって、画質・描写性の向上を期待して購入されると、明確な差はないのでガッカリするような気がします。ただ、画素数が増えた分、トリミングの許容範囲が拡大しましたが。

買い替えて感じたメリットとしては、AF精度・追従性が上がったように感じます。特に、運動会で徒競争をAIサーボで撮影しましたが、昨年のキッスに比べ追従性はかなり良かったと思います。
あとはグリップを持ったときの質感でしょうか。

一方、デメリットは、当たり前のことですが、重たくなりました。あと、1GのCFカードでRAW撮影すると75〜80枚しか撮影できません。
また、CFカードからPCへの取り込み時間がかなり長くなりました。

買い替えよりも買い増しをお勧めします。それか、連写性が必要なければ、来年発売されるキッスDXの後継機種はどうでしょうか。

私の場合、来年、キッスDXの後継機種を買ってしまえば、40Dがサブ機になるかもです。やっぱ小型･軽量は良いですよ。

書込番号：6845883

[hiro?]

早起きくんさん、こんばんは。

僕はKissDNから、5日前に40Dを追加し、幼稚園の運動会で40Dを
デビューさせました。

まず、間違いなく体感できる違いは、AF性能ですね。
AIサーボでの追従性も、KissDNよりかなりあがっていると思います。
6.5コマ／秒の連写も、まったく違うカメラとして体感できます。
ほこりだらけのグランドで、レンズ交換もしましたが・・・
F16まで絞って、ようやくうっすら分かる程度のほこりが一つありました。
なんだかんだ言われていますが、センサークリーニングもかなり有効なのでは？
と思っています。

さて、実際に吐き出される写真ですが・・・
同じレンズだと、おそらく分かりません＾＾；
ISO800以上だと、高感度NRをONにすると、40Dのほうがノイズが少なくなると
思います。
また、高輝度側諧調優先を使うと、白い帽子も飛びにくくなってる気がします（＾＾；

実際に使っていてですが・・・
やっぱり重いです（＾＾；。炎天下だと、ボディも熱くなります。
液晶で写真を確認すると、ちょっと黄色が強いと感じます。
いまのことろ、こんな感じですね。

書込番号：6845887

[レークランド・テリア]

・ピクチャースタイル本体搭載。
・高速になっているのでテキパキ撮れる
・連射
・耐久性がある

このあたりが大きく違うかと思います。画質はアバウトにみれば大差ないです。

書込番号：6846021

[D助パパ]

私も同じ２台を使っています。

確かに、出てくる絵にそれほど違いは無いかもしれませんが、
それは同じものが撮れた場合で、KISSDNでは撮れなかったものが、
４０Ｄで撮れる可能性が高くなると感じています。

皆さんおっしゃられている通り、AF性能は劇的に良くなっています。
運動会で前を横切った人に引っ張られても、次のカットでは、ちゃんと子供を捉えていました。6.5ｺﾏ/秒でも。

ファインダーが大きくなっているので、確認しやすいです。
それと静物では、ライブビューでピントが完璧に出来ます。(KISSのファインダーでは無理)
カメラユーザー登録で、瞬時に設定が変更できて、これも、撮りたい映像が撮れる確率が
高くなります。
(私は、動き物･逆光・夜景の設定を登録しています)

デメリットは、Lレンズが欲しくなることでしょうか･･･。　(^^;)
旅行には、KISSDNの小型・軽量はとても助かりました。

書込番号：6846138

[くろちゃネコ]

静物を同じ焦点距離で同じ位置にぴったりとピントを合わせて同じ条件でとったら違いはまずわからないと思います。
ただ、動体を撮影した時のAF性能差、連写によるシャッターチャンスの強さは全然違うでしょう。
また、静物をMFで合わせるにしてもファインダーも見やすいし、ライブビューも使えるからより精細なピント調整が可能だろうと思います。

書込番号：6846325

[デジ大好き]

kissDNに追加購入しました。

　一番の違いは、ファインダーの見易さ、液晶の見易さでしょね。
　僕も、タムロンＡ16を持っていますがＤＮの時ピントの甘さに
悩ませれましたが、40Ｄではかなり精度が良くなっています。

　ＡＷＢもかなりイメージに近い感じで出せます。

　後、メカイジリが好きであれば様々な設定が容易にできます。これは、DN
とは、比較のし様が無いほど細かな設定が出来ます。勿論、カメラ任せでも
充分な描写が可能です。

　描写はどうか？と言われたら、正直僕のレベルでは分かりません（笑い）
　２００万画素の違い、何方か分かる方いらっしゃいますか？

　連写機能は？桁外れの早さです（笑い）

　ＩＳＯ１６００までは、僕の、実用範囲内です。

　以上、あくまでも僕の主観で書いたレスです。

書込番号：6846448

[mt_papa]

カメラ同士での画質の差はほとんどないと思われますが、
40D のほうが撮りやすい（AF精度、見やすいファインダー、早い連写など）
と思います。

書込番号：6846849

[エヴォン]

早起きくんさん こんばんは

すみません相当出遅れておりますので
皆さんに語られておりますね（笑）
メリットは皆さんのおっしゃるとおりです

私はKDNを下取りに出して４０Dを購入しましたが
早起きくんさんは追加購入されてはいかがでしょうか？
坊やヒロさんと同じことを言っておりますが　
KDNのメリットとして
小さくて軽いので気軽にお散歩カメラとして持ち出せます
もし必要が無くなった時に手放されてもよろしいのでは？

書込番号：6846910

[picabo]

AFは別物
連写は倍以上
液晶は二回りも大きい, ライブビューができる
画素数がアップの代わりに感度はダウン (かも知れません)

書込番号：6847072

[早起きくん]

　皆さん、短時間の間にいろいろな貴重はアドバイスありがとうございました。総合的にみてKISS　DNもそれなりの評価を得ていると感じました。また40Dのフォーカス・連写・操作性などグレードアップした部分の評価も改めて確認しました。2台体制がいいみたいです。ありがとうございました。

書込番号：6848478

解析に基づく最適ズーム域＠40D

[少年撮影団]

他の書き込み含めた諸氏の提言に基づき、己の撮像データと行動パターン、生活心情などを徹底的に自己分析ししました。その結果、以下のような“己”が浮かび上がってきました。
�@写真人であると同等以上に旅人である
それに基づき、以下の３点が導かれました
�A荷物数（≠重量）は最小限にとどめたい
�B街の空気や人々の心情を可能な限り乱さずに撮影したい⇒重装備は不適
�C撮影好機を逃したくない⇒レンズ交換なしが望ましい

�D∴かなり広いカヴァレッジの標準ズームがだけでの撮影を望ましい
（もちろん、本格撮影のためのEFS10-22や望遠系、三脚はホテルには待機しているのですが…）
�E折角の40Dに相応しい画質あるいは画の風合いは確保したい

…と、ここまで来て、“己”に相応しいレンズはこの世に存在しないのかな？とも思い始めています。薄識の私だからこそ想起するのでしょうが、
　EF(S？)17-85F2.8L IS USM
みたいな商品があれば良いのでしょうね。F2.8通しではありませんが、フルサイズ機ならEF28-300mm F3.5-5.6L IS USMがかなり私の理想に近いのでしょうね（白レンズが目立つでしょうが…）。40Dなんか買わずに、コンパクト機のハイエンドを使え！ということなのかしれませんねぇ。

書込番号：6787718

[swd1000]

少年撮影団さん

SIGMA18-200mmOSは如何でしょうか。
なかなか良いと思います。

書込番号：6787771

[鉄道写会人]

少年撮影団さん、おはようございます。

＞荷物数（≠重量）は最小限にとどめたい

という観点からしますと、レンズのチョイスは難しいですね。
私の場合、17mm〜200mm（+２倍のエクステンダー）の領域を揃えています。
（１）EF17-40mm F4L USM
（２）EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM
（３）EF70-200mm F2.8L USM
の３本になりますが、メインが鉄道撮影になる場合は間違いなく（３）の出番
となりますが、それ以外の場合は（１）か（２）のどちらを持ち出そうかを
いつも迷います。両方持ち出す時もありますが・・・・。
広角系で事足りそうな出掛け先ならば（１）を、ちょっとした望遠が必要に
なりそうな場所へ出掛けて行く場合は（２）になります。

どのみち、サンダーバード２号のタンクの中に何を詰め込んで救助活動に向か
えば良いか、みたいなものですね。

（１）〜（３）に＋アルファーし、この領域を１本でカバーするという意味で、
「EF17-250mm F2.8-4L IS USM」　※重量は１Ｋg以下
の発売を希望したいです。
価格？　そうですねぇー。　これなら１５万円ぐらいまでなら出しても・・・・。

書込番号：6787781

[カメラ大好き人間]

> 少年撮影団さん

私は、家族旅行で、１度だけデジ一眼レフと２本のレンズと三脚を持っていきました。それで、こりごりでした。大きな荷物が増えちゃうんですから。

私的には、家族旅行では、コンデジと細い脚で軽い三脚を持って行くことにしています。日帰りのときもです。

40Dをお持ちになることがお決まりなら、18-200mmの高倍率ズームが良いと思います。１本で焦点域が広いですから。これが最小構成だと思います。

書込番号：6787905

[カメカメポッポ]

シグマの18−200OSでしょうかね？　OS無しであれば、一回り小さくなります。

書込番号：6787959

[mt_papa]

私も SIGMA 18-200mmOS をお勧めします。１本で済みます。
OS なしはさらに小さいですが、OS 抜きで考えても OS ありのほうが
描写、解像感ともに向上しているので OS付きがお勧めです。

今月の月刊カメラマンの記事を参考に。NIKON 純正の VR 18-200 より
も総合的に良い評価だと思います。

書込番号：6787986

[おっさん..]

EF-S 10-22/F3.5-4.5 USM
EF-S 17-85/F4.5-5.6 IS USM
EF 70-300/F4.5-5.6 IS USM
EF 28/F1.8 または EF35/F2.0

以上､4点のﾚﾝｽﾞとEOS30Dの組み合わせが通常の私のお出かけｾｯﾄです｡ 状況に合わせてこれにEF-S 60/F2.8を付け足します｡
これをDOMKEのF3Xに詰め込みます｡
比較的新しいIS付きｽﾞｰﾑの組み合わせでﾚﾝｽﾞの暗さはISでｶﾊﾞｰし､その代わり軽量･ｺﾝﾊﾟｸﾄなｺﾝﾋﾞﾈｰｼｮﾝとなっております｡

ｼｸﾞﾏの18-200 OSはまだ試しておりませんが､評判はよさそうです状況によってはこれもありでしょう｡

書込番号：6788119

[marubaken2]

旅がメインで撮影もという場合デカイ一眼は持ち歩く気がしない
ですよね（キャノンは特にレンズもデカイ）。
但しコンデジではガマンできないとなれば‥
レンジファインダーデジタルが良いですよ。
MF短焦点で広角系となりますのでサブにE410を用意してもコンパクト
に収まります。
デカイ一眼はそれなりに撮影目的がある時機能優先で使うという感じ
ですかね。

書込番号：6788165

[写真日和]

SIGMA17-70mmF2.8-35MACRO　が最適かも。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dialy/2007/01/17/5377.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/02/03/3129.html

書込番号：6788244

[ryou-3]

普段は撮影が目的で車で移動します。
花風景は５Ｄ＋７０−２００ｆ2.8ＩＳ、１８０マクロ。
鳥は４０Ｄ＋ＥＦ３００ｘ1.4.シグマ５００ｆ4.5.デジスコ。
来月初旬にバス旅行があります。
悩むところ。
多分ＧＸ１００，ＩＸＹ１００，ＦＺ５０と思ってます。

書込番号：6788768

[模糊]

私も旅行が趣味で旅カメラを求めてきました。

今夏も１ケ月ほど海外旅行をしてきました。
やはり小型軽量というのは最優先課題です。
特に相手に威圧感を与える接近した広角スナップは一眼レフは向いていません。

ということで今の装備は
広角側はGX100で、望遠側が20D＋望遠ズームです。
広角ズーム１本よりGX100は軽いです。

絶対にキヤノンでなかればならないという事情があるのでしょうか？
AFは弱いけれどもオリンパスのE-510という手もあると思います。

書込番号：6788931

[ryou-3]

レンズ資産を考えると他メーカーは目に入りません。
宝くじが当たってもやはりキャノンかな。（笑う）
コンデジは別。いいものは良いですね。

書込番号：6789410

[おっさん..]

うーん､確かに機動性重視を突き詰めるとコンデジ､最終的には携帯電話カメラということになるんでしょうか?
でもSRLのクリアなファインダーと素早いAF合掌になれちゃうとコンデジがもっさりしていてとまどうんですよね｡
確かに状況と被写体によっては一眼よりコンデジが良いというシチュエーションあると思いますがやはりいい写真はSRLで撮りたいと思ってしまいますね｡
本末転倒かな?
とほほ｡

書込番号：6792525

[少年撮影団]

旅中、皆さん色々ありがとうございます。薄識ですねぇ…。シグマの18-200OSチェックしてみます。それにしてもさすがサードパーティですねぇ。僕のような辺境かつ有りがちなユーザーのニーズをきちんと拾っていますね！一方タムロンも18-250という戦略的？な商品があるみたいですね。画はどう違うんでしょうか？

書込番号：6796029

[おっさん..]

SigmaとTamronの画の違いというのはもう､ひたすら画角の違いでしょう｡
持ってなくてこんなこと言うの恐縮ですが､どちらも高倍率ｽﾞｰﾑですから似たようなもんでしょう｡
画質よりも利便性優先のﾚﾝｽﾞかと･････｡
望遠の50mmがあるか無いかそれだけだと思います｡
手ぶれ防止のSigmaに対して､望遠が50mm長いTamron｡
どちらを優先するかは使用者しだいではないでしょうか?
ただ､望遠でﾚﾝｽﾞが暗いと手ぶれ画像量産する可能性は高いです｡

書込番号：6796554

[swd1000]

少年撮影団さん

SIGMA18-200mmOS、7月から使ってみていますが高倍率とは言え画質もなかなかだと思いますが↓。
http://swd1719.s65.xrea.com/

書込番号：6796732

[ahonui]

皆さん、画質とおっしゃいますが、何処がどう違うのでしょう？　人によって軸が違うんでしょうね？

書込番号：6797292

[おっさん..]

abouiさん｡
画質の評価軸はもう千差万別だと思いますよ｡
もう十人十色です｡
ただ､最近はﾚﾝｽﾞの画質なんかだとMTF曲線の基づく解像度､コントラストが優先されているような気がしますね｡
ボケ味だとかは数字ででないのでどうしても二の次になってしまうんでしょうか?

古いレンズの味が良いだとか言ってる人もたくさんおりますから､これはもう好きずきでしょう｡ ところで味は何? というのは私に聞かないでください｡
私も分かりません｡

書込番号：6847639