EOS 40D EF-S18-55 IS レンズキット のクチコミ掲示板

ＰＬフィルターとライブビュー

[KissDN→30D→40D]

デジイチ購入して３度目の秋を迎えます。今年こそは紅葉を本格的に撮ってみようと、ＰＬフィルターの購入も検討中です。

所有レンズは
・EF-S10-22 F3.5-4.5 USM
・EF24-105 F4L IS USM
・EF70-200 F2.8L IS USM
・EF100-400 F4.5-5.6L IS USM
・EF100 F2.8 MACRO USM
です。
マクロを除く全てのレンズのフィルター径が77mmと共通なのでＰＬフィルターを購入して、この４本を使い回して今年の紅葉は気合を入れようと思ってます。（100-400は使わないかなぁ〜）

前置きが長くなりましたが、ＰＬフィルターは使用する角度によって効き目が変わってくるそうですが、質問はＰＬフィルターの効果を最大限（あるいは最適に）になる位置決めするのにライブビューは使えるか否かということです。
ＰＬフィルターの効き目は太陽光と被写体の角度がどうのこうの、、、という説明を読んでも今一ピンとこないので、だったらライブビューでSETボタン一発確認！ってわけに行かないものかと思った次第です。

あまりに浅はかな素人考えで低レベルな質問で申し訳ございませんが、試された方いらっしゃいましたら感想、ご意見をお聞かせいただけると嬉しいです。

書込番号：6724525

[カメラ大好き人間]

> KissDN→30D→40Dさん

C-PLフィルターは以前はよく使いました。ライブビューは使ったことがありませんが、C-PLフィルターの効果は分かると思います。

私的には、紅葉は、透過光、つまり、太陽光が、紅葉を通過するところをとらえるのが、一番綺麗だと思っています。なので、C-PLフィルターは使いません。逆光又は半逆光になる位置からの撮影になります。試してみると、写真の幅が拡がると思いますよ。

書込番号：6724586

[TAILTAIL3]

PLフィルターの効果を確認するならファインダーでも確認できますよ？
最も顕著なのは水面を撮影する場合でしょう。
富士の忍野八海などでつかってみると一発で解ります。

ただ気をつけなければ行けないのはPLフィルターは効果最大＝ベスト
ではない事です。PLの効果は一定方向の反射を消し去って、本来持つ風景や
被写体の色を得られますが、それは肉眼で見えているものとは異なります。
色の鮮やかさや萌葱色、水の澄んだ雰囲気など使える局面は多いですが、
何事もほどほどが肝心です。
幸い、デジ一眼であればいくらでも効果の程度をコントロールできます。
AEBのようにPLフィルターを少しずつ回して、効き具合を調整しながら
試される事をお勧めします。

なお77径のれんずでもEF-Sレンズは周辺部に余裕がありません。
PLフィルターを購入する場合、多少高くても薄型の物を選択しましょう。
気をつけないとPLフィルターは通常のフィルター2枚分の厚みの為
周辺がけられる場合があります。

書込番号：6724596

[秀吉家康]

＞質問はＰＬフィルターの効果を最大限（あるいは最適に）になる位置決めするのにライブビューは使えるか否かということです。

KissDN→30D→40D？　そのまんまやね〜。まあ、カメラを新調して嬉しいだろね〜
自分で確かめてみればよいことでは（笑）。

書込番号：6724616

[秀吉家康]

ＰＬフィルターではなく、Ｃ−ＰＬ（円偏光フィルター）。

書込番号：6724770

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

　本日量販店の店員さんに教わりライブビューを使ってみましたが、表示された画像(2回試して)のうち1件はボケボケでした。もう1件はピントを合わせてから表示させたのでそこそこでしたが撮影現場で日中の日差しの下だとどうだろう？
　1DMK3の撮影後の再生画像を真夏の航空機の撮影で現地で液晶画面で見せてもらった際はとても鮮明でした(40Dも1DMK3から機能を受け継いでいるとのことですが)。

書込番号：6724788

[mt_papa]

紅葉、もうすぐそんな季節ですね。
私の場合、昨年撮影したので気に入っているのが葉の裏側（逆光／透過光）で
撮影し、背景はグリーン（木）を思いっきりぼかして入れたショットです。
（ 70-200F4L の開放で撮影　）私はもっていませんが、70-200F2.8L IS の
出番かなぁと思います。

書込番号：6724947

[KissDN→30D→40D]

カメラ大好き人間さん
早速のご返信ありがとうございます。

＞紅葉は、透過光、つまり、太陽光が、紅葉を通過するところをとらえるのが、一番綺麗だと思っています

今日本屋で見た紅葉集の写真が正にこのアングルで「綺麗だな〜」と思いながら見てました。勉強になりました。実践してみます！

新宿御苑はよく行かれるのですか？私は今は転勤で福岡在住ですが、東京在住の時はよく行ってました。昭和記念公園も大好きな場所です。神代植物公園もお奨めですよ〜。年間を通して綺麗な風景が楽しめますし、小休止に神代そばを食べるのが最高です。東京に戻った折にはそんな生活もまたしてみたいです。



TAILTAIL3さん
早々のご返信ありがとうございます。

＞ただ気をつけなければ行けないのはPLフィルターは効果最大＝ベスト
ではない事です

と色々な本でも書かれてましたので頭には入ってます（笑）でもカメラを構えた時にそれを確認する手段としてファインダー越かライブビューのどちらが分かり易いのかなと思いました。頂いたご忠告の通り、薄型を入手予定ですので色々とトライしてみます。ホドホドにですね！



秀吉家康さん
＞まあ、カメラを新調して嬉しいだろね〜
新調して嬉しくない人はいないと思いますが？
意味不明。


F-18ホーネット撮りたいなさん
早々のお返事、ありがとうございます。
屋外での液晶確認、、、それは課題かもしれませんね。考えてませんでした。実践してみるのみですね！


色々とアドバイスありがとうございました。なんとなくライブビューも役立ちそうな感じですが、とにもかくにも実践してみようと思います。ありがとうございました。

書込番号：6724949

[ken311]

ライブビューとの絡みではないのですが、
C-PLが最大限効果発揮している時は「SSが一番遅くなる時」と
勝手に解釈してまして、
半押ししながら、SSをクルクル回して「ココだ！」ってやってるんですけど。。。
この使用法および考え方は間違ってるのでしょうか？

書込番号：6724972

[sanoxx]

日中、青空の下ではまだ40DにC-PLを付けて確認していませんが
ガラス窓への反射については、ライブビューで確認するとファインダーより効果がわかりやすいですよ。
40Dで今試してみました。

多分、青空についても、同様だと思います。

ビデオカメラにおいて、外で撮影する時は
C-PLフィルタを回転させて3.5インチ液晶画面でリアルタイムで確認して常用しています。

書込番号：6724990

[na_star_nb]

ken311さんこんばんは

＞C-PLが最大限効果発揮している時は「SSが一番遅くなる時」と勝手に解釈してまして、
＞半押ししながら、SSをクルクル回して「ココだ！」ってやってるんですけど。。。
＞この使用法および考え方は間違ってるのでしょうか？
あながち間違いではありません。
ただ、正確ではないので、やはりファインダーで確認するのがセオリーと思います。
露出が不安定な時、ＰＬの効果が薄い時に問題になりそうです。

書込番号：6725137

[mt_papa]

評価測光のアルゴリズムが公開されているわけではなく、知る
手段もないので、カメラの露出計を基準にするなら中央重点平均測光
を使うと良いかもしれません。（意図した露出補正をするにはもって
こいのモードです。）

書込番号：6725206

[デコボウ]

kissDN→３０D→４０Dさんこんばんは。
ライブビューをPLフィルターで使いたいとのこと、大いに活用できると思います。

一眼レフといえばAFが当たり前になった昨今、PLといえば円偏光フィルター（C-PL)と
思われがちですが、ライブビューならお安くて効果も高い本来の(一部には
旧式と誤解されている）PLフィルターが使えると思います。
というのも、C-PLはファインダー光路にダイレクト測光やAF用のハーフミラーが組み込まれる
ようになっために必要になった物だからです。
使ってみればわかりますが、PLが効果を発揮するときは、画面がぐんと暗くなります。
青空の青さや紅葉の色が濃くなるのは、乱反射する成分をPLが除外してくれるからですが、
光路にハーフミラーがあると、シャッターを切ったときにペンタプリズムを経てファインダーに届く
光の成分と、フィルムや感光素子に届く成分に分けてしまうため、ファインダーが暗く
なったときは感光素子にたくさん光が振り分けられ、期待する効果が現れないどころか、
露光量を増やそうとして逆に露出オーバーにしてしまうミスをします。
C-PLはその対策として考案されたのです。

ライブビューならじかに感光素子に届いた光を見られるのですから、いわば大判カメラの
すりガラス面をじかに見るようなもの。ためしにPL効果が最大になったとき、ミラーを
戻してファインダーを覗いてみてください。４０Dのクイックミラーもハーフミラー
ですから、きっと明るいと思います。
これまでのカメラではなかなか確かめられなかったことだから、面白いと思います。
ただし、マルチコートされてないものは、感光素子からの反射が悪影響を与える恐れが
あるかもしれません。
紅葉の美しさは逆光だけに限りません。大いに工夫してみてください。
ただし、デジタル処理が普及した昨今は、パソコンで加工した不自然にド派手な紅葉写真の
横行が眼に余る傾向もあるようです。

書込番号：6725213

[ken311]

na_star_nbさん　ご返信ありがとうございます。
おっしゃる通り、光線状態が不安定だったりすると露出も変わってしまってムリですね。
逆に、ある程度光線状態が安定しているようなケースで、
フレーミングも安定していればＯＫと考えて良さそうですね。
実際は測光ポイントが少しずれてしまったりはしてるわけですので、
あくまで目安といったところでしょうか。
あと、クルクルしてもSSに変化があまりない場合は「あまり効果なし」
と考えております。
ファインダーとSS数字の両方を見て「ココ！」って感じですね。

書込番号：6725259

[秀吉家康]

>新調して嬉しくない人はいないと思いますが？
まるで子供。
趣味にいれこんでると本社へは戻れへんで。

書込番号：6725439

[（笑）ﾄｶｹﾊﾞﾅﾝﾃﾞﾓﾕﾙｻﾚﾙﾄｵﾓｳﾅ]

上のヤツはペンタの板では有名な○○だから、マジレスするのはソンですよ(笑

書込番号：6725549

明日にでも…

[幾松]

買う気まんまんな、デジタル一眼超初心者ですが、迷い迷ってます。皆様よろしくご指導、ご鞭撻お願いします。
まず、ほぼ気持ちでは４０Dですが、まだまだ価格は高いようですし、超初心者の私には…と思ったりしてます。価格や機能などから考えると、キスデジXかなと…
撮影対象は、人物や風景、あと牧場の馬なんかです。おすすめレンズキット、本体、レンズを教えていただけると幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：6722120

[⇒]

仮にKiss DXを選んだとして…機能的に不満を感じた時に「やっぱ40Dにしておけば良かった…」と感じるコトがあるかもしれません。
そういった後悔を防ぐためには上位機を選んだ方がよろしいかと思いますよ。

書込番号：6722135

[幕努鳴戸]

安い方を買って、高いのにしとけば良かったと後悔しても
高い方を買って、安いのにしとけば良かったと後悔する事は無いんじゃないですかね？

初心者でも使っていけば慣れますよ

書込番号：6722141

[北のえびす]

悪い事言わないから４０Dにしときなさい。
写真が好きでカメラをいじくってる人は、DXを買っても
必ず近い内に４０Dが欲しくなってしまいますよ。
結局は４０Dを買ってしまいますから最初から４０Dを買っときゃ
いいんですよ。
使い方はそんなに難しい事はありません。
ちゃんと初心者モードまで付いてますから。

書込番号：6722162

[康兵衛]

２０Ｄを２年間愛用していた者です。非常に良く出来たカメラですが、撮像素子に付くゴミの問題と高輝度側階調優先機能が付いたことで、近日中に４０Ｄに買い替えと思っています。ライブビューはいちいち老眼鏡をかけねばならない者としては必ずしも必要ないのですが、マクロ撮影などでは良いのでしょうね。
価格は時間とともに下がってくるのは間違いありませんが、思い切りです。昔一世を風靡したＤＥＣというワークステーション型コンピューターがありましたが、次々と新型高性能価格低下が続き、セールスマンはＤＥＣは何時買っても損ですと言ってました。
レンズは７０−２００ｍｍＦ４Ｌが絶対です。馬の毛並みまで鮮鋭に撮れること間違いなしです。手ぶれ防止付きでなくても良いのではないでしょうか。安くなってきているはずです。標準ズームは純正１７−８５よりもＴＡＭＲＯＮ１７−５０ｍｍＦ２．８をおすすめします。少々暗いところでも実に良く写るレンズです。これを買ってから１７−８５はまったく使わなくなってしまいました。

書込番号：6722182

[つばめとひつじ]

はじめまして。下のスレを書かせていただきました、つばめとひつじです。ＫＤＸから40Ｄへの買い替えです。私も初心者なので偉そうなことはなにも言えませんが、写真を撮るのが楽しくて仕方ありません！ＫＤＸに不満を見出すほどの腕はまったくありませんが、この先少しでも愛着を持って長く付き合いたいと思って買い替えました。ＫＤＸもとても気に入っておりましたが、買い換えてみると作りの違いを感じます。ＫＤＸのダブルズームセットを購入したのですが、一ヵ月後には、EF-S17-55f2.8 ISとEF70-200f2.8L ISを購入しました。主に子供の写真が多いのですが運動会や発表会、特に発表会のホール内の照明の暗いところでは明るいレンズがとても役立っています！カメラにしろレンズにしろ安いものでは決してないので、悩むところだと思いますが、私は40Ｄをおすすめ致します！

書込番号：6722215

[kaorutch]

記録的に写真に残すというのであればコンパクトデジカメでもいい訳ですが
一眼を使いたいと思われたからには、良い写真を撮りたいと言う思いがあるのでは？
だとしたら、KDXでは物足りなくなる日がくるような気がします。
私は他メーカーのデジイチを使っていますが、今もし初めて買うならば
40Dレンズキット、もしくはレンズはタムロンの17-50mm f2.8を選ぶと思います。
少々高くても、良い物を長く使う方が、結果的に財布にも優しいと思います。

書込番号：6722283

[幾松]

いろいろありがとうございます。この掲示板に、書き込みするまでのモヤモヤしたものが、吹き飛ぶ感じです。
いよいよ気持ちは４０Dです。がしかし、あとはレンズキットEFｰS１７ｰ８５ IS Uにするか、はたまた皆さんのおすすめを選ぶか…
ひとつ質問ですが、１８ｰ２００ F３．５ｰ６．３ DC OSのタムロンかシグマレンズでは、私が撮影対象とするもの（人物、風景、牧場の馬）には適してますか？予算も言うと、本体＋レンズとで２０万円くらいを考えるんですけど…
また皆様のご協力お願いします。

書込番号：6722489

[むすて]

40Dはコストパフォーマンスが抜群で、これからデジ一を始める方にはピッタリの機種だと思います。
SIGMAやTAMRONの18-200OS、18-250等の高倍率ズームは、旅行用の一本として重宝しますね。EF17-85ISも、この部類に属するレンズだと思います。描写を重視するなら、焦点距離を欲張らないTAMRON17-50/F2.8が良いでしょう。望遠側はEF70-300ISUSMをお奨めします。

書込番号：6722624

[TAC_digital]

　ＫｉｓｓＤＸとの比較なら，迷わず４０Ｄの方をおすすめします。

　超初心者だからＫｉｓｓＤＸ，中級者だから４０Ｄというものでもありませんし，４０Ｄのファインダーを見ちゃうと，ＫｉｓｓＤＸには戻れません。とっても見やすいファインダーですよ。それだけでも，４０Ｄを買う価値があります。

　３．０型の液晶モニターも，大きくて，見やすくていいですよ。液晶は，大きければ大きいほどよいです。２．５型と３．０型では，ずいぶん違うもんです。

　グリップも，ＫｉｓｓＤＸだと小さくありませんか？わたしは，ＫｉｓｓＤＸだと小指が引っかからなくて，疲れてしまいます。

　以前の機種で，Ｃａｎｏｎ Ｄ６０とかＮｉｋｏｎ Ｄ１００とかありましたけど，３０万円もしました。４０Ｄなどは，遙かに高性能で，ボディー１３万円ですから，恐ろしくコストパフォーマンスのよい機種です。

　レンズは，ＥＦ−Ｓ１７−８５ｍｍ ＩＳがあれば，これ１本で，たいてい大丈夫です。ここからスタートして，さらに望遠側が必要になったときに，ＥＦ７０−３００ｍｍ ＩＳとか，画質を求めてＥＦ７０−２００ｍｍ Ｆ４Ｌ ＩＳ，広角側がほしくなれば，ＥＦ−Ｓ１０−２２ｍｍあたりをお求めになる…というのは，いかがでしょうか。

書込番号：6722669

[幾松]

いやぁ〜本当に初めての書き込みでも、親切、丁寧かつ詳細までアドバイスいただきありがとうございます。感謝致します。
勇気と自信が湧いてきました。このままの勢いで、購入に踏み切ろうと思います。
あとひとつ質問ですが、保証は５年とか量販店などであるようですけど、付けておいたほうが良いものですか？

書込番号：6723033

[TAILTAIL3]

カメラはあくまで記録用、趣味として楽しむのでなく旅行・他の趣味の
お供であれば構わないと思いますが、カメラで色々とやってみたいというユーザー
さんには、18-200mmなどの高倍率ズームはお勧めしません。

オートフォーカスの速度が通常のレンズより劣る事と、これに慣れてしまうと
レンズ交換などの楽しみを知る前に「手軽さ」に慣れてしまうと思いますので・・・
あくまで個人的な意見として捉えてください。

お勧めは、純正のEF-S17-85ISでなければ、シグマ・タムロンの17-50mmf2.8クラスの
明るいズームもしくは使い勝手の良い、シグマ17-70f2.8-4.5あたりを奨めます。
これを使われて、望遠が欲しいのであれば、さらに望遠レンズを買い足す。
焦点距離が足りるなら、明るい単焦点。
レンズ交換がおっくうなら、改めて18-200・18-250などの高倍率ズームへ。

書込番号：6723048

[坊やヒロ]

キヤノンのデジ一については、5Dより上のクラスは別格として、40DとキッスDXとでは、余程目が肥えていないと、出力される画像に大きな違いはないと思います。
そういった点では出力される絵については、どちらを選んでも満足されると思います。

とは言うものの、趣味の世界ですから出てくる絵だけではなく、人それぞれ選択のポイントとなる要素があると思います。
きっとその部分で40Dを気に入ったと思いますので、気に入ったのであれば40Dを購入するのが一番後悔しないと思います。
一番好きな子と2番目に好きな子、やっぱり一番好きな子と付き合いたいですよね。

あとは実際問題としては、本体の選択よりもレンズの選択の方が重要と思います。標準レンズ、望遠レンズ、どのようなレンズが必要かじっくり考えてください。

書込番号：6723084

[道東ネイチャー]

> 保証は５年とか量販店などであるようですけど、付けておいたほうが良いものですか？
お薦めします、昔ＥＯＳ１０Ｄを買ったときには助けられました、
一昨日ＥＯＳ４０Ｄを買いましたが５年保証は付けました。

書込番号：6723163

[くろちゃネコ]

どっちがいいのかというとそりゃ40Dのが良いですね。
それで40Dにするとして20万ならレンズ代は6〜7万という所でしょうか。

>撮影対象は、人物や風景、あと牧場の馬なんかです。

ということなので、標準ズームと望遠ズームがあるといいです。
標準はEFS17-85mmIS、タムロン17-50mmF2.8かシグマ17-70mmあたり、望遠はEF70-300mmISとかお勧めしたい所ですが、予算的には厳しいですね。
EFS55-250mmISは発売がまだ先だし…。
標準ズームを重視して望遠をとりあえずということなら標準は上記三本からの選択、望遠はEF100-300mm（中古は安い）かシグマAPO70-300mm（ただしAF遅い）、望遠は後から買うならちょっと待ってEFS55-250mmIS（ただしAF速度は未知数）あたりですかね…。

もう一つの選択肢としてはシグマ18-200mmOSかタムロン18-250mmのいずれかの一本。
私はこれも悪くないと思います。
高倍率を買うなら少し予算に余裕ができるのでEF50mmF1.8も買っておきましょう。
レンズ交換の楽しみもあった方がいいでしょうからね。

書込番号：6723237

[HACHIROBE]

HACHIROBEと申します。何でも悩んでいるうちが結構楽しいですよね。屋外撮影でそんなに広角を選ばないなら最初の一本は24-105F4LISはいかがでしょうか？カメラはKDXでいいと思います。カメラはどんどん価格が下がりますから・・・・KDXは今なら6万円ぐらいで買えるのではないですか？望遠が必要なら70-200F4LIS、もう少し広角がというなら17-40F4Lがあります。3本揃えば、小三元？それにあとは単焦点を買い足すのがよろしいのではないかと思います。

書込番号：6723281

[イイヤマだ]

素人意見ですが
趣味として写真をやってみようかなと思ってるんならキスデジでいいかも
カメラはレンズの方にお金が掛かります、写真に影響します。今明るい良いレンズ買って、カメラ続けてたら2年後くらいにカメラの買い替えとか
あまり連射とか使わないのではないでしょうか？牧場の馬は連射有った方が良いですが撮り直しが出来る気がします
結婚式、子供の運動会とかは1回きりのチャンスですけどね。連射が必要なら40Dお奨めします

書込番号：6724272

[100-400IS]

幾松さん

たしかに40DとkissDXではどっちが良いといわれれば、40Dなんですけど。

20万の予算でしたら、（CF、電池など無しで）
40D+7万円のレンズ代
kissDX+14万円のレンズ代
初心者さん（レンズが0から）でしたらkissDXで練習しながら、
3年後とかに中級機に買い換えるなどもいいと思います。

カメラをkissDXにして残りの予算をレンズに回すのもいいと思いますけど・・・。

書込番号：6725184

■■■ Ｐ＆Ｔｖモードで、画像、まっ黒け・・・！！！ ■■■

[鉄道写会人]

皆様、毎々お世話になります。

３１日に４０Ｄを購入し、色々と試しております。
「ん？」という現象が起こりましたので、今回、書き込みをさせて頂きました。

直射日光が射さない曇りの日で、ホーム下（暗い）と新幹線の顔（白）の明暗差が
あるとはいえ、ＫｉｓｓＤＮはマズマズの測光をしてくれましたが、４０Ｄでは
ホーム下が黒く潰れてしまいました。

文で書くよりも、ベテランの皆様に対しましては実際に写真をご覧頂いた方が
宜しいかと思い、以下のアドレスにＵＰしてみました。
私のＨＰ内の『写真の部屋』になりますが、このページの一番下に
「Ｃａｎｏｎ　ＥＯＳ　４０Ｄ　わ〜るど！？ 」
という名のページを作ってみました。

http://coco.cococica.com/megumi/index.asp?patten_cd=4&page_no=2

ご助言、ご意見などを頂けましたら幸いです。
宜しくお願い致します。

書込番号：6712835

[ぼくちゃん.]

こんなもんでは
ただ露出補正はしないと大分アンダーなようですが。

書込番号：6712874

[エヴォン]

鉄道写会人さん　こんばんは

ご購入おめでとうございます
買っちゃいましたね！
嬉しさいっぱいの中で水をさされたみたいで気になりますね

もしかしたら露出制御の瞬間に新幹線のライトが入ったとか？
新幹線のボディに強く反応したとか？

ほかのは大丈夫なのでしょうか？

書込番号：6713061

[TAILTAIL3]

KissDX・20D比較ですが、若干アンダー目(1/2〜2/3)のようです。
室内でのノンフラッシュ・50mmf1.4USMでしたが。

素材重視の設計かも知れませんね、ただ新幹線のはあまりに極端ですが（＾＾；
とりあえずスタンダード→風景に変更して、デフォルト露出補正＋2/3運用で
しばらく試してみようと考えております。

書込番号：6713118

[zuke]

拝見しました。
新幹線のヘッドライトとおでこの部分で比較しました。
双方ヘッドライトはほぼ飛んでます。
そのかわりKDNではおでこも明るい、40Dでは圧倒的におでこは暗い。
撮影条件違い過ぎですな。
どちらの写真もヘッドライトで露出拾ってるようですが、KDNは周りにもたまたま露出が合っていたと見ました。

書込番号：6713200

[HayatePP.]

私もTAILTAIL3さんと同様の結果を得ています。比較機種も全く同じ20DとKissDXなのは偶然のようですが…

20D/KissDXでISO感度を変えて、1/100, 1/200, 1/400だったシーンが、40Dでは1/125, 1/250, 1/500と1/3EVアンダーに撮影されました。
どのくらいアンダーかは撮影条件によって多少異なるようですが、20Dよりもアンダー目であると思います。

TAILTAIL3さんのおっしゃるように意図した設計なのでしょうかね？
私はもともと20Dで1/3〜2/3EVアンダーでRAWで撮影していたのですが、40Dでは露出補正が不要になるかもしれません。

書込番号：6713235

[エヴォン]

私の１０Dでも５Dでもオーバー目ですし
最近価格コムでもキヤノンは若干露出オーバー目
という話が出ていたので
TAILTAIL3さんやHayatePP.さんのお話からすると
キヤノンは方針転換されたのでしょうか？

書込番号：6713354

[TAILTAIL3]

うーん・・・これまで、EOSKissDN・DX・20D・40Dと使ってきましたが、
仕事でテスト用にEOS-1DsMK-IIと５Dも試しましたが、40Dは出色が
ちょっとアンダー目に感じます。

5Dあたりはぱっと見の色はほんと適正露出でしたが・・・
ただオーバー目になると輝度の高い部分の情報が損失しますから
下手にオーバーになるよりもちょっと抑えめの方が、あとからRAWで調整
しやすいんですよね。
まあ14bit処理ですし、これぐらいの差異であれば許容する物とします。

あ、20Dすでにドナドナしてしまいましたので比較は出来ません。
ご勘弁を。

書込番号：6713470

[むすて]

KDXでは、同じ絞り値、シャッタースピードでKDNや30Dより暗く写るという事が話題になっていましたが、40Dも同じような感触なのでしょうか？それとも、KDXよりも更にアンダーになるという事でしょうか？

書込番号：6713546

[エヴォン]

鉄道写会人さん　ちょいと失礼いたします

今他の板で発見です、TAILTAIL3さん４０D購入されたのですね
ご購入おめでとう御座います

本題に戻ります（すみませんでした）
評価測光ですとアンダー気味でという事でしょうか？
他ではいかがでしょうか？　

書込番号：6713815

[TAILTAIL3]

ご丁寧にありがとうございます。結局買ってしまいました（＾＾；
そして、EOS20Dは即日ドナドナーーと売られていきましたｗ

正直両機種の併用は難しいです。KissDX/DNのように全く違えばよいのですが
タブ＋上下のEOS40Dと、クルクル一覧表示のEOS20D/30Dの併用は難しいですね。

さておき、現在EOS40Dに関する疑問が数点
　・シャッターを切った直後のボディ全体に伝わる微振動は？　＞メーカにメールしました
　・撮影時のアンダー目傾向は？　＞本日はタイムアップです。明日以降テストして見ます
　・レンズメーカ製レンズでの動体予測時連写性能は？　＞少なくとも秒3コマという事は
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　なく、AFスピードに依存します。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大体、5コマ程度は出ております。

書込番号：6713865

[エヴォン]

TAILTAIL3さん　では後日宜しくお願い致します

SETボタンを押すだけでライブビューが見られたり
機関銃？スタンガン？のような連写で
４０Dにがかなり気になっております

書込番号：6713943

[鉄道写会人]

皆様、様々なレス、ありがとうございました。
また、お礼が遅くなりまして申し訳ございませんでした。

露出に関して、まだ晴れの日に撮影をしておりませんのでナンとも申し上げられませんが、
今まで使っていたＫｉｓｓＤＮに比べ、
「ほんの僅かに露出アンダー」
という気がします。

早く晴れの日の野外で撮影してみたいです。
晴れの日に撮影しましたら、その使用感や４０Ｄの実力などをまたレポートしてみたいと
思います。

エヴォンさん、いつもお世話になります。

＞買っちゃいましたね！

はい、買っちゃいました。
でもシャッター音が気になっています。
「バコっ」と「ボコっ」の中間的な音がします。
（注：「バ」と「ボ」の間といっても「“ビ”コっ」とか「ブコっ」とか「ベコっ」という
　音ではありません。
　お解かりになりました？　バ・ビ・ブ・ベ・ボのうちの「バ」と「ボ」です。）

今度、我が４０Ｄをショールームに持ち込んで、そこに置いてあるデモ機と並べて比較
してみようかと・・・・。

書込番号：6724320

[エヴォン]

鉄道写会人さん　　こんばんは

この前店頭でいじくり回していたのですがそれ程変な音には感じませんでした
連写モードのHじゃないほうで撮影されても同じ様な音ですか？
もし違う音ならこのモードにして
さっと指を離して１枚撮りされるといいかなと思ったのですが・・・

書込番号：6724527

[鉄道写会人]

エヴォンさん、こんばんは。
本当にいつもお世話になりっぱなしで、申し訳ございません。

＞それ程変な音には感じませんでした

青春１８キップが余ってしまっていたこともあり、購入日（発売日）の翌日に普通電車
とバスを乗り継ぎ軽井沢まで行って来ました。
深い霧で、時折雨が降る最悪の天候でしたが、ボディ・レンズ・バッテリーグリップ共
びしょ濡れになり、計らずも防滴性能テストをすることが出来ました。
同行したカミさんが４０Ｄのシャッター音を聞き、一言。
「何それ、変な音」。

確かに変です。
何せ、「バコっ」「ボコっ」ですから・・・・。

さて、お尋ねの

＞連写モードのHじゃないほうで撮影されても同じ様な音ですか？

ですが、「ん？なるほど。そういえばＨじゃない方をまだ試したことなかったなぁ〜」
ということで早速試してみました。

結果は同じ音でした。
どのドライブモードでも同じ音でした。

土曜日にショールームへ行って、横並びでテストして期待と思います。

その結果は追ってお知らせさせて頂きます。

書込番号：6724884

[エヴォン]

＞「何それ、変な音」。

女性がそういわれるのでしたら、本当に変なのでしょうかね？
私が店頭で聞いたときは回りが騒がしかったのかもしれないですね

かといってあのガスマスクのような防音防寒ケースは着けたくないですね！

書込番号：6724993

レンズについて

[もりやす]

30Dや40Dで多く使われておられる方が多いと思いますので伺いますが、CANON EF-S17-55mm F2.8 IS USM のレンズは現在持っているCANON EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM とTAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16)の２台をまとめて１台にするほどのレンズと言えるでしょうか？ご教示お願いします。

書込番号：6720007

[からんからん堂]

言えると思いますね〜。
ISや解像力など事実上の標準レンズと言えるかも？

書込番号：6720023

[Gold Boy]

EF-S17-55mm F2.8 IS USM 欲しいですねぇ！
素晴らしいレンズだと評判のようですし、なんと言ってもF2.8通しでIS付いてれば文句無しでしょう。
ただ・・もりやすさん　が現在お持ちのレンズ資産ならば美味く２本を使い分けるのが良いと思います。
けど・・もう一本　EF-S17-55mm F2.8 IS USM の味をこの目で実感してみたい気持ちですね！

書込番号：6720039

[HACHIROBE]

用途にもよるかと思いますが、色のりなんかだとＬレンズEF17-40あたりも候補になりませんか？

書込番号：6720086

[鉄道写会人]

５５〜８５ｍｍの範囲って、結構日常的にも使う範囲だと思います。
その領域を捨てる覚悟がおありならば、EF-S17-55mm F2.8 IS USM はベターでしょう。

書込番号：6720139

[一宿一飯]

数ヶ月前に、ＥＦ17-40ｆ4ＬからＥＦ-Ｓ17-55ｆ2.8に買い換えました。結果は、大正解でした。特にｆ2.8通しでＩＳの威力は、期待以上でした。
画像のサンプルは、使用レンズは全て17-55ｆ2.8で、カメラは前半の花火が２０Ｄ、後半が４０Ｄです。デジ一眼のビギナーですが、参考になればと思います。

書込番号：6720216

[うる星かめら]

EF-S17-85ISはいらないと思います。
余計なISを持ってないタムロン17-50/2.8の方が性能が良いと思います。
展覧会など室内での撮影はISが結構使えると思いますが・・・

書込番号：6720274

[忍吉くん]

こんばんは。早速ですが、タムロン持っているのなら17-55はいらないのでは？明るい広角のISってキヤノンは力入れてるけどどうなんでしょうか？それなら17-55よりは24-105Lや70-200など望遠系を増強した方が将来的に良いのでは？

書込番号：6720421

[ねまちゃん]

こんばんは。

EF-S17-55mm F2.8 IS USMはパフォーマンスいいと思いますよ。
うちはシグマの18-50mmF2.8からの買い替え組ですが、
似たようなものかと思っていたのですが、ISとAF速度のおかげで
思った以上に使い勝手が向上し、利用範囲が増えました。

乗り換える価値ありだと思います。

書込番号：6720467

[くろちゃネコ]

55-85mmの焦点距離が必要ないもしくは別のレンズでカバーが出来るのであれば問題ないのではないかと思います。
これ一本だけしかないなら85mmまで欲しい事は多々あるのでそこが厳しいかな。

書込番号：6720651

[cantam]

> これ一本だけしかないなら85mmまで欲しい事は多々あるのでそこが厳しいかな。

まさにこのような事情で、
EFs17-85 IS と Tamron 17-50/2.8(A16) 両方所有しています。

スレ主さんと同じ状況でしょうか？
私の場合、稼働率は A16 が 80% です。

で、EFS17-55/2.8IS に入れ替える予定はないです、
EF24-105 IS の追加にはかなり意欲があります。

書込番号：6720734

[ZZT２３１改]

買い換えのメリットはあると思います。

私もスレ主さんの仰る２本を持っていましたが、純正IS付き17-55mmに
買い換えた一人です。若干の望遠側が不足することも考慮してつつ携帯性で
シグマの17-70mm、仕事用の17-40mmF4Lも手元にありますけど。

特に夜間撮影でズームが必要なシーンでは、高感度設定で被写体ブレと
手ぶれの両方の発生確率を同時に下げられるのはこのレンズだけですし。

あとは予算次第で、高単価品を望めばきりがありません。
タム17-50mmの発色だけは今でもいちばん好きです。

書込番号：6720951

[ken311]

17-85ISや17-50にあって、17-55ISにないものもありますよね。

17-85IS・・・55〜85mmの部分
17-50-2.8・・・軽さ・最短撮影距離
と、17-55ISにはない良さがあると思います。

ココを十分承知した上で、ボクは17-55ISを使用しています。
個人的には「55mm〜85mm」はかなり欲しい部分ですが、
やはり「手持ちでのナイトスナップ」目的には、
17-55IS以上のモノは現状見当たらないと感じています。

http://ken311.up.seesaa.net/image/IMG_3973.JPG
は17-55ISの「ISO400−F2.8−SS1/2秒」で手持ち撮影したものですが、
17-85ISや17-50-2.8だとISO400では撮れないなあと思うわけです。
（若干ぶれてますがご勘弁を）

手持ちナイトスナップの必要性が大きくないのであれば、
「ゼッタイに17-55ISでなければいけない！」とはそれほど思わないのですが、
単純に「描写力」だけでも標準ズーム最高のものはあって、
むろんソコにも価値はあると思います。

書込番号：6721850

[もりやす]

皆さん、レスありがとうございます。現行のままで良いという方の方が多いようですが、変更を進められる方もおられ、それぞれに説得力があり、まだ判断できかねております。確かに50から80の焦点距離は常用域ですからね。うーん。ところで、本日初めて40Dに触れました。ファインダーの大きさと連写特性にビックリ、でもシャッター音とその後の振動に更にビックリ。直後に車に積んであった30Dで撮影。シャッター音と振動の少なさにウットリ。うーん、これはいったい何なのか？と思い次期50D？に夢を馳せて帰宅した次第であります。

書込番号：6723971

[うる星かめら]

両立できる選択がなければ・・・50〜80ミリがなくても良いと思います。

書込番号：6724252

[ねまちゃん]

こんばんは。

我が家は、17-55と70-200の2本で、55-70が抜けてるのですが、
55-70域は、55で撮ってトリミングして我慢してます ^_^;

書込番号：6724271

ブンブン

[P010]

今日、H駅前のYバシCAMERAで実機に触ってきました。4月にキャッシュバックセールで３０Dを買った身の上としては、少し複雑なものを感じつつ、1年半の進歩を感じました。スペックについては、既にいろいろ話がされているので、触った感じについて一言二言。
３０Dに比べるとグリップ感が少し大きい感じです。しかし全体にボディーのしっかり感が増していて、高級になった感じ、触感だけなら５Dより高級感があります。
６．５コマ／秒は、自分にはちょっと早すぎます。ここまでスピードが上がると、３コマと6.5コマの間に５コマ／秒が欲しい感じです。
最後に、レリーズ後グリップに「ブン」という振動を感じました。連写だと「ブンブン」。3台触ってどれも同じでした。おそらくシャッターチャージのモーターが強化されたためと思いますが。少し気になりました。
フィルムEOS−３の巻上げに比べれば小さな振動ですが。これまでのデジ一にはなかった感触です。このように感じた方は他にいらっしゃいますか。

書込番号：6716052

[ズーム大好き]

私もその振動がちょっと気になりました
なんとなく感電してるようにｼｬｯﾀｰを押す指先にﾋﾞﾋﾞﾋﾞと感じました
お店に数台40Dがあったので、色々触ってみましたが
振動の強い物と弱い物がありました

この違いがなんで起きるか良く分かりませんが
振動が大きい方は、ちょっと気になる振動ですね

せっかく30Dから進化したのに、ちょっと残念な気分です

書込番号：6716188

[一宿一飯]

発売日に購入し、この数日近場で試し撮りをし、高速連写も試していますが、秒6.5コマは痛快に作動し、固体に恵まれたのか、今のところ振動も全く感じることもありません。又、先日も購入先のキタムラでデモ機も試してみましたが、やはり感じませんでした。年のせいで指先の感覚が少々鈍っていることもあるかと思いますが、固体差があるのでしょうか。

書込番号：6716260

[十割蕎麦]

前にも書きましたけど、きっと「個体差」よりは「個人差」の問題です。

書込番号：6716346

[マイクロマシーン]

こんにちは。
店頭のデモ機は明らかに「ブン」が強かったです。
しかし私の購入した４０Ｄは非常に「ブン」が小さくて拍子抜けしました。
私はかなり個体差があると思いますよ。
ニコンＤ２００でも個体差がかなりありますが、似た振動が発生します。

書込番号：6716449

[ナビの素人]

前スレの「リコールの予感」をご覧ください。
私も同じように感じ書き込んでいます。沢山の反応がありました。

書込番号：6716656

[gogonora]

４０D興味を持って触ってきました
ブンの振動も気になりましたが、シャッター音が悪いねー
キャノンは売れているからか、細かいところがめちゃくちゃ手抜き？？？
高価レンズのフードも玩具みたいな作りだしね
銀塩派としては、写真を撮る意欲が湧かないようなシャッター音
もっと何とかならないのかな？

書込番号：6716913

[P010]

板親です。レスありがとうございます。
過去ログにもたくさん載ってました。
個体差もあるとのことですが、「ブン」が気になる方も、やはり多いようですね。
実は、実機を触るまでは３０Dをオークションにかけて、４０Dを買おうかと思ってたんですが、対策があるかもしれないので、しばらく様子を見たいと思います。
その前に9月末発売の18−55mmISレンズだけ、買っちゃいそうです。レンズ単体だと25,000円くらいになりそうですね。キットだと割安なんでしょうけど。早期の「ブン」対策を期待してます。

書込番号：6716950

[VRVRVR]

＞銀塩派としては、写真を撮る意欲が湧かないようなシャッター音もっと何とかならないのかな？

自分も銀塩を長くやってきたが今、銀塩派と言ったって別に偉くも無いしパソコンを
使えない「ダサジジイ」と蔑まれるのがオチでしょう。
パソコンでメールくらいしか出来ないから銀塩にしがみついている人が多いです。

シャッター音が良くたって出て来た写真が悪けりゃ何の意味も無いですね。
コンデジに音の良いのがありまっせ。
まあ銀塩派だそうだからコンデジ、APS-C、フルサイズの画質の差など言っても分からないでしょうな。

40Dのシャッター音は系統は違うがハッセルの音を聞いていたら何とも思わないし
それにブルブルは感じなかったですね。

書込番号：6718009

[TL-Pro_30D]

＞銀塩派としては、写真を撮る意欲が湧かないようなシャッター音もっと何とかならないのかな？
>コンデジに音の良いのがありまっせ。
コンデジは効果音ですから好きな音が作れるんですよね。（ｗ）
６４５経験すると３５ｍｍの音なんでもありませーん（可愛いです）。

振動を感じる人、感じない人いるようですが、撮った写真にブレはないとの事・・・これはなによりですね。

次の話題が見つかるまでしばらくブンブン（ブルブルかな）だらけが続くのかなー。
キヤノンさん何とかしてやってください。

書込番号：6718116

[EOS20D酷使]

30Dよりも静粛性は向上していると思うのですが、神経質になりすぎでは？

書込番号：6718206

[who1212]

話題の「ブン」ですが個人差ではなく明らかに個体差ですね。
新しくできたK都駅前のBカメラのサンプルは分かりやすいです。
「ブン」があるものと全くないものの二台のサンプルがありましたから。

持った感じやファインダー、液晶の改善他性能的には文句はないのですが
私はしばらく購入は見送って様子を見たいと思います。

書込番号：6722151

[gogonora]

いやはや厳しいお言葉、、、本当にありがたいことです（汗）

＞銀塩派と言ったって別に偉くも無いし
パソコンでメールくらいしか出来ないから銀塩にしがみついている人が多いです。

銀塩＝偉いと思う方いるんですねー、知りませんでした。いったい何処が偉いんでしょね？
写真なんて趣味の世界ですから（プロは別）銀塩にしがみつく人もいるでしょうし
デジタルを使う人もいるでしょうし、どっちでも良いんじゃないでしょうか？
ちなみに私は、銀塩一眼３５ｍｍと６４５、コンデジを個人使用。デジタル一眼レフも仕事で使用してますし、用途によって使い分けしてます
お気楽なときはコンデジだけ持ち歩きますよ！

写真って、撮ってて楽しいって思うのが一番だと思うんですよ
それが良い写真か、悪い写真かは結果で良いんです（もちろん良い写真があがると嬉しい）
僕は、撮ってその場で確認できるデジタルでは、気が散って楽しい撮影が出来ないんです
銀塩でもデジタルでも同じじゃなきゃいけなと思うんですが、それが出来ない
気持ちで撮影するタイプなので、確認しているうちにどうでもよくなっちゃうんです
だから、撮影！っていうときは銀塩なんです
でも、デジタル一眼に興味はありますよ
だからシャッター音の気持ちの良い、楽しめそうな、気持ちの入れられるボディが出るのを期待してるんです
キャノンの技術があるならきっと出来ると思いつつ待っているんですけど
細かいところは結構手抜きするからなぁ(キャノン)
残念ですがこれからも出ないのかもしれないですね

そうそう、デジタルの画質は素晴らしいですね
３５ｍｍ
でも、色調・諧調は銀塩の方が好きです
そのくらいは分かります

長くなってしまいました。お許しください。m(__)m

書込番号：6723749

[GAL3]

　そういえば、30Dより手ぶれしにくくなりました。
　不思議なことに。
　
　10D→20Dのときは、画素数増加に伴いぶれやすくなり、
自分の腕の無さを痛感したのですが（最初20Dのせいにしてました）。

　40Dでも同じように、慣れるまで手ぶれ量産か・・・って思ってたら、
むしろ使い慣れた30Dよりもぶれが少ない。
　
　言われるような、ブーンという微細な振動へショックが
吸収されてるんですかね？

書込番号：6723888

高輝度側階調優先

[鉄路]

デジタル一眼初心者です。

４０Ｄには、高輝度階調優先モードがありますが、素人ながらに白っぽい物等の撮影すると、光の当たっている部分の反射がきつくなり、質感がなくなり、白く塗りつぶした様な感じになってしまうのを、部分的に露出を下げて、写る様にしようと言う事かなと思っているのですが、ならば、この機能を常に設定した状態で使用しようかと考えているんですが、いかがでしょうか？
ただ、設定を切り入りできると言う事は、設定したままでは、まずい場合場面があるんでしょうか？

書込番号：6722564

[十割蕎麦]

ISO感度設定範囲が200-1600制限されることくらいです。私は常時入りで使ってます。
一応、高感度時にノイズが増える場合があると言うことですが、殆ど変わらない感じです。

書込番号：6722591

[TAC_digital]

　私も常時使っております。特に問題はありません。普段は，高輝度階調優先で，ＩＳＯ３２００を使いたいときと，どうしてもＩＳＯ１００でないと困るシーン（たとえば滝や川の流れで，なるべくシャッタースピードを落としたいとき等）で，ＩＳＯ１００を使う感じですね。

書込番号：6722626

[BePowerful]

http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/2007/09/eos_40d_highlight.html には、
「しかし一方で、この作例の被写体ほどは輝度比が大きくない一般的な被写体では、
ハイライトのキレを保つため普段の設定は［しない］にしておいたほうがベターであろう。」
とあります。

「常にオン」か「常にオフ」のどちらかを選ぶとすれば、
どちらが適切なんでしょうかね。(^^;;

書込番号：6722666

[秀吉家康]

40Ｄは未購入ですが、要するにこれは白っぽいものと黒っぽいものとが交じり合っているといった、コントラスト大きな被写体のときの白とびと黒落ちを防止する設定でしょ。ならば普通はＯＦＦ。上記のようなコントラスト大きな被写体のときに使えばよいと思いますが・・・。

書込番号：6722769

[Seiich2005]

デジカメは白飛びしやすいので、1段アンダーに撮ってからトーンカーブを持ち上げて調整するということをやったました。
高輝度階調優先モードはこれを自動的にやってくれる、ということでしょう。
ソニー（コニカミノルタ時代から）のゾーンハイと同じ原理だと思われます。

色白の肌とか白いウエディングドレスなど、明るい部分が主体になる場合に有効です。
コントラストが強い被写体にも白飛び防止に有効です。
反対に暗い部分の階調を優先する場合にはオフの方がいいと思われますが、頻度としてはあまり多くないでしょうからオンのままでも問題ないと思います。

書込番号：6723151

[鉄道写会人]

何かの参考になれば幸いです。

http://coco.cococica.com/megumi/index.asp?patten_cd=12&page_no=226

書込番号：6723814