EOS 40D EF-S18-55 IS レンズキット のクチコミ掲示板

一眼レフデビューのレンズ選びについて

[happy-taro]

はじめての一眼レフ購入を検討しています、happy-taroと申します
現在eos 40dを購入予定にあたってレンズを検討しています。
（これまでマニュアルでPowerShot G5を使用して撮影しています。）
いくつかレンズ選びについてご教授いただけたら大変助かります。

撮影目的・被写体：

a:観賞用の熱帯魚　ある程度シャッター速度が欲しい（シャッター速度は最低100程度以上）
b:花や水草水槽など動きの少ない被写体

a,bともに被写体と距離が近い撮影になります。（1メートル以内の撮影）
レンズは、描写力・表現力を特に重視したいと思っています。
したがって、単焦点のレンズを購入したいと考えております。
予算は4万前後のレンズを選択したいと思っております。


●マクロレンズと単焦点レンズの違いについて
このような撮影目的の場合どちらを選択したらよいでしょうか？


●どのレンズがお勧めでしょうか？
このような撮影目的の場合、どのレンズが良いでしょうか。
現在候補に考えているレンズは、以下になります。

�@タムロン：SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272E) （描写など評判が良いので候補にしています。）
�Aシグマ：MACRO 70mm F2.8 EX DG（描写など評判が良いので候補にしています。）
�Bキヤノン：EF-S60mm F2.8 マクロ USM（純正なので性能面で候補にしています。）

�Cキヤノン：EF50mm F1.4 USM（明るいレンズなので）
�Dキヤノン：EF35mm F2（明るいレンズなので、ただ広角すぎないか？）

以上よろしくお願いいたします。

書込番号：6839234

[まよい道]

happy-taroさん。

マクロレンズでしたら純正のEF-s60mm F2.8 USM ですね、SIGMAのは判りません。
タムロンはレンズが伸びるし、チョコマカ動く熱帯魚ではＡＦが不安と言うことも
あるしレンズが伸びるので水槽に当たる・・・・

シャッター速度は水槽の電灯だけでは明るく見えても増感で間に合うかどうかですね。
映り込みを避けようとすると水槽に当てた状態？（念のため保護フィルター）での
撮影になるのでしょうか。

ちなみに、SP AF90mmの最短撮影距離は約29cm、EF-s60m F2.8 USM は約20cmです。
画角的に60mmではと言うことになれば、純正のEF100mm F2.8 USM Macro をお勧め
致して置きます。

書込番号：6839267

[北のまち]

こんにちは

今までPowerShot G5で撮られていたということですが、G5のレンズは焦点距離は換算で35-140mm(F2-3)です。
どのあたりの焦点距離で撮影されるのが多いかはExif情報を見れば分かると思いますのでそれを参考にレンズを決められるのが良いのではと思います。
ただ、G5とデジ一双方の同一焦点距離(換算です)で撮られてもコンデジよりはデジ一の方が背景のボケが大きくなります。

1.2.3.
タムロン90、シグマ70、キヤノンEF-S60はどれも描写は素晴らしいですが、タムロンはとろけるようなボケを演出してくれます。
これらは本格マクロレンズなので等倍での撮影が可能ですが、焦点距離が長いほど被写体との距離(ワーキングディスタンス)をとることができますが、逆に長いほど手ブレに気をつけなければなりません。
ただ純正の安心感、レンズが伸びない、USMでAFが早い、使いやすさでキヤノンEF-S60をおすすめしたいですが、先に述べた必要としている焦点距離次第ではないでしょうか。60mmで不足ならやはりレンズが伸びない純正のEF100mmF2.8 USMかなと思いますが少し予算オーバーですね。

4.
EF50mmF1.4は候補のレンズの中では最短45CMであまり接近はできないレンズです、細大撮影倍率も0.15倍ですし、開放ではピントの合う被写界深度が極端に少ないです。

5.
例えばG5の広角端で撮影されることが多いのでしたらEF35mmF2でも良いかなと思いますが小さな熱帯魚一匹のドアップは無理かも。
しかしEF35mmF2は開放からもシャープなレンズでマクロほどではありませんが25CMまで近寄って(0.23倍)の撮影も可能です。

書込番号：6839382

[くろちゃネコ]

a,bで合わせてレンズ一本ですよね。
画角的にどうなのかというのはよくわかりません。

お手持ちのPowerShotでどのくらいの焦点距離をよく使っているかで必要な焦点距離がわかると思います。

aは出来るだけ明るいレンズでもしAFで撮るなら高速なAFの物がいいでしょう。
bはある程度撮影倍率があるレンズならどれでもいけると思います。

マクロかどうかはどれだけ大きく撮るつもりがあるか次第だと思います。
花も普通の大きさの花で外観だけならマクロじゃなくてもそこそこ撮れますが、例えば花の一部を大きく切り抜きたいとかいうとマクロの独壇場でしょう。
ただ、マクロレンズは明るくてもF2.8程度に抑えてその分レンズの解像力に力を入れていますから、より明るさが必要なシーンではF2.8より明るい単焦点の方が良いこともあります。

書込番号：6839411

[ジュニアユース]

happy-taroさん、こんにちは。

私も、ブログ用に熱帯魚を撮ることがあります。水槽はライトに照らされているので、一見明るいように思えるのですが、いざカメラを向けてみると、意外とシャッター速度が稼げない場合が多いです。プロはストロボの多灯を使うみたいですが、個人的には熱帯魚の色合いが見た目と違ってしまうのが好きではないので、ストロボはあまり使いたくないです。手軽に撮れないですし（RAWで撮って、ホワイトバランスで調整すればよいのかもしれませんが、面倒なので）。
とにかく明るいレンズで、最短撮影距離が短いものが必要です。EF50mm F1.4は、私も持っていて、これで撮ったことがありますが、このレンズの最短撮影距離45cmでは寄れません。水槽前面の反射を抑えるためにも、前面ガラスにくっつけるようにして撮りますので、最短撮影距離は30cm以下のものが欲しくなると思います。
ガラス越しの撮影だと、ＡＦは迷う場合が多いので、必然的にＭＦでないと撮れないと思います。水草水槽などを水槽全体で撮る場合は、それほどレンズの制限はないかもしれませんが、小型の熱帯魚などは動きが速いので、ＭＦでシャッター速度が稼げないと、被写体ブレの写真ばかりになってしまいがちですね。私の場合、数十枚撮って２〜３枚使えればＯＫという感じです。

書込番号：6839632

[happy-taro]

皆様　ご丁寧な回答ありがとうございます。
大変参考になります。

■こまで撮った写真情報を確認してみました。
PowerShot G5の写真をキヤノン　ZoomBrowser EXで確認するとレンズ：7.2 - 28.8mm、焦点距離：7.2mmとありました。
きっとこの値7.2 - 28.8mmを5倍にした35-140mmが一眼レフのレンズの焦点距離になるのですよね。

a:被写体が熱帯魚の場合：f3.0 ※140mm ISO50〜100
b:被写体が花や水草の場合：f2.0 ※35mm ISO50

魚を撮影しない場合は、圧倒的にf2.0 ※35mm ISO50の撮影が多い傾向になっています。
(※ZoomBrowser EXの表示値の焦点距離を5倍しています。)

●今回「EOS 40D EF-S18-55 IS レンズキット」＋「４万円前後のレンズ」を検討しています。
これまでの皆様のアドバイスから３つのマクロレンズに絞られてきました。

（�@）EF-S60mm F2.8 マクロ USM　最安値：\39,668　最短撮影距離：0.2m　重量：335g
熱帯魚のアップを撮影する以外の目的では、最短撮影距離、性能面などとても魅力を感じます。

（�A）AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1　最安値：\35,740　最短撮影距離：0.29m　重量：405g
焦点距離と価格の面から魅力を感じています。ただ、レンズが伸びるなど純正と比較すると性能面で気になります。

（�B）EF100mm F2.8 マクロ USM　最安値：\58,076　最短撮影距離：0.29m　重量：600g
特に魚を撮る場合は、このレンズが一番扱いやすそうですね。
しかしこのレンズを購入する場合、予算から 「EOS 40Dボディ」＋「EF100mm F2.8 マクロ USM」という購入方法になってしまします。


うーん、悩みます・・・

書込番号：6840745

[写画楽]

こんにちは
50mm用のラバーフードが使えますと、水槽面に密着させることで、写りこみを排除することができます。
AFは使えます。
その場合、タムロン90mmはぐいぐい伸びますし、前玉も少し回転するので、使いにくいかもしれません。
画角は魚の大きさにもよりますね。小さい魚が主体なら長めの方がいいわけです。

＞きっとこの値7.2 - 28.8mmを5倍にした35-140mmが一眼レフのレンズの焦点距離になるのですよね

フルサイズでしたらそうなのですが、APS-Cはさらに1.6倍の換算が必要です。
換算で140mm相当が多いということは、
140mm/1.6=87.5mm
実焦点距離90mm辺りが向いています。

書込番号：6840841

[写画楽]

念のため付言しますが・・・
例えば90mmマクロ(144mm相当)を開放F2.8で撮ればシャッター速度が速まり被写体ブレに有利になりますが（40Dの高感度もさらに有利）、
ピントが合って見える前後の範囲はかなり狭くなります。
（被写界深度がかなり浅くなります。反面、背景をぼかしやすくなりますが）
深度を深くするには絞る必要が出てきます。
この辺りは、実際に撮ってみないとイメージがわきにくいところです。G5の方が深度の点で向いている面もあります。

書込番号：6840887

[happy-taro]

写画楽さん　解説有難うございます！

> 50mm用のラバーフードが使えますと、水槽面に密着させることで、写りこみを排除することができます。

なるほど、そういった方法があるのですね。これまでは部屋を真っ暗にして、水槽を撮影していました・・・

> フルサイズでしたらそうなのですが、APS-Cはさらに1.6倍の換算が必要です。
> 換算で140mm相当が多いということは、
> 140mm/1.6=87.5mm
> 実焦点距離90mm辺りが向いています。

解説有難うございます、理解できました。

書込番号：6841011

[キャノンどらお]

候補に上がってないようですが、EF50mm F2.5 コンパクトマクロはいかがでしょうか。
１．６倍で８０ミリくらいですが、画角的には広くもなく狭くも無いちょうど良いような気がします。
　全面のレンズが、かなり奥に位置しているので、フードは無用です。
このレンズは、前がかなり伸びて、オートフォーカスが早くない事を除けば、それは素晴らしい万能レンズですよ。
　特にマニアルフォーカスは、素晴らしい精度でビシッと決められ、私のお気に入りレンズの一本です。　自分では隠れたスグレモノだと思っています。
どうか、検討して見てください。　価格も相当に安くなってきましたので、私は２本目です。
（実は以前に落下させてしまい、何とか使えてはいましたが、無くならないうちにと買いました。　その位のお気に入りです）

書込番号：6841080

ばぐ？？

[chonchokoでじでじ]

みなさんこんばんは！私はペンタックスK１０Dからデジイチデビュー。その後競馬撮影の為連射が効く４０Dに乗り換えたばかりの初心者です！！
質問ですが、先日うす暗い部屋で何となくカメラを触っていてシャッター半押し（もちろんフラッシュポップアップ済み状態）したらフラッシュが先に二回ほどチカチカっと光りました？？その後もこのチカチカの後に撮影は正常に出来るのですがペンタックスでも経験がないため不安です。故障でしょうか？？？？

書込番号：6838944

[FUJIMI-D]

赤目防止では?

書込番号：6838957

[くろこげパンダ]

AF補助光やプリ発光（＝ストロボ制御）の可能性もアリ（^^；）

書込番号：6838963

[m4700]

AFの補助光ですよ。キヤノンはみんな光ります。

書込番号：6838976

[エヴォン]

chonchokoでじでじさん こんばんは

故障ではありません
上のかたがたのおっしゃるとおりです
メニューから解除もできます

書込番号：6838977

[chonchokoでじでじ]

ということは故障ではないんですよね？？みなさんもなります？

書込番号：6838989

[chonchokoでじでじ]

ちなみにすいません、、、。メニューのどこでしょうか？機械オンチですいません。

書込番号：6838993

[エヴォン]

>メニューのどこでしょうか？
赤目がメニュー押して上の枠で左にあるとき
２行目に赤目緩和機能を切りにします

メニューを押して上にある枠を右から２番目にして
上から３行目のC.Fn�V：AF*ドライブです
AF補助光の投光するしないをしないにします

書込番号：6839019

[鉄道写会人]

＞みなさんもなります？

はい、仕様どおりになります。
補助光というもので、この発光により計測を行います。
ピントが合うまで、ピッカリンコを繰り返します。
まぁ、大抵の場合、一度の補助光発光でピントが合いますが・・・・。

書込番号：6839024

[chonchokoでじでじ]

ありがとうございます。ほんとにありがとうございました。
これで安眠できます！！皆様方夜分遅くにお騒がせ致しました、、。

書込番号：6839029

[αyamaneko]

K10Dの内蔵ストロボにも｢赤目軽減｣、｢AF補助光｣の設定はあるはずですが････。

そしてふつう、｢AF補助光｣はデフォルトで｢ON｣設定になっていると思いますが？

これまで光ったことありませんか？

書込番号：6839114

[そこじゃ]

私もK10Dを使っていましたが、内蔵ストロボは暗いと自動的にAF補助光として発光してましたよ。

ただ、あちらは常に短い周期の連続発光（パパパ…）と同程度の発光時間だったのに対して、40Dは明るさ（または距離？）に応じて発光の周期や時間がかなり変化しますので、その意味では少し違和感を感じました。

書込番号：6839387

[冉爺ちゃん]

K10Dの内蔵ストロボもプリ発光します。

書込番号：6839393

[くろちゃネコ]

既に解決しているようですね。

私はK10DはAF補助光がないのかと別の意味で驚いていました。(^^;)
どうやらあるようですね。

書込番号：6839421

[北のえびす]

はい！　皆様、お疲れ様でした。

書込番号：6840221

サッカー撮影について

[doragon_bright]

明日急に友達に誘われてサッカーを見に行くことになり
出来れば撮影もしたいと考えています。
ボディは４０Dでレンズは100−400に絞っていこうと
考えていますが実はまだ僕はスポーツのナイター（ナイターといっても16：00から）
撮影をしたことがありません。
スタジアムの光源がどの程度の強さなのかわかりませんが
この装備で大丈夫でしょうか？

書込番号：6835162

[鈴菜]

こんばんは。

照明にもよりますが、非常に厳しい条件だと思われます。

順光にて日没までが勝負です。

がんばってください。

書込番号：6835201

[一眼カメラ]

屋外のナイターは、予想以上に厳しい条件だと思います。特に、屋外のナイター観客席は、尚更条件が厳しいかと思います。（予想以上に暗い条件となります）

ピッチ自体は、ある程度の照度はあると思うんですがね。

要は、自分の座っている場所は、予想以上に暗いということです。

実際、僕はプロ野球などを撮影したいと思っていますが、ドーム球場は、球場内が予想以上に明るいです。それでも、レンズキットの１７−８５ＩＳ、７０−３００ＩＳで厳しかったですよ。（４０Ｄの解像がアンダー気味というのもあるかもしれませんが…）

書込番号：6835239

[doragon_bright]

ご返信ありがとうございました。
ここでひとうまた質問なのですが
１００−４００と７０−２００F2.8L　IS　＋　２×テレコン
だとどちらが通常有利なのでしょうか？
絞りが２つ低下するだけならまだ７０−２００の方が良い気もしますが
問題は画質がテレコンによってどの程度変わってくるかが心配です。
（ちなみに私はまだテレコンは持っていません。）

書込番号：6835266

[na_star_nb]

こんばんは

過去にも何度か議論されていますが、100-400の方が画質は有利との声が多いです。
レンズ板で検索すれば見つかるかも？

ただ、F5.6でナイターは厳しそうですね。
ISOを目いっぱい上げて、ノイズ覚悟でしょうね。

書込番号：6835327

[鈴菜]

あらためてこんばんは。

＞１００−４００と７０−２００F2.8LIS＋２×テレコン
だとどちらが通常有利なのでしょうか？

ボディー、レンズの個体による相性もありますがそれが無ければ画質は間違いなく１００−４００の方が良いです。
７０−２００の方はＩＳが３段分というアドバンテージがあるように思われるかもしれませんが（１００−４００は２段分）動体の前では無力です。
ＡＦ速度も２倍テレコンを着ければさすがに１００−４００に劣ると思われます。

昨日アップしたブログにEXTENDERについての考察をアップしてます。参考画像とかはありませんが宜しければ見てください。

書込番号：6835345

[＃４００１]

>１００−４００と７０−２００F2.8LIS＋２×テレコン
>だとどちらが通常有利なのでしょうか？

明るさ（露出）とシャッタースピードにたいしては、どちらも同じです。
上記に対しては、何一つ有利不利はありません（どちらも400�o域ではF5.6の暗いレンズなので）。。。
夜のスタジアム撮影での厳しさはどちらも同じです。。。

書込番号：6835377

[戸山さん宅のブルボン君]

こんばんは！自分は40Ｄ+100-400で競馬と野鳥を撮ってますが、正直、ナイターはキツいと思います。もう日も短くなりますし…先週は中山競馬場で撮影してきましたが、あいにくの雨、雨対策をしていたので、撮影はしましたが、ISOは常時1250以上必要でした。(それでもノイズがあまり気にならない所が凄い！)手振れ補正も初期の物なので、劇的な効果もなく、400まで引っ張るとAFが…(泣)良いレンズなんですが…100-400は近々モデルチェンジの噂もあるので、購入は控えた方が…70-200+テレコン２ｘは自分も持ってないのでコメントは控えます…サッカーのナイターなら明るいレンズでないと駄目だと思うので、70-200F2．8か予算が許せば、サンニッパはいかがでしょうか？単焦点のレンズならテレコンつけても画質の劣化もそこまで顕著に表れないのでは？

書込番号：6835389

[masaru_01]

>絞りが２つ低下するだけならまだ７０−２００の方が良い気もしますが

70-200F2.8+2ｘテレコン装着で二絞り分＝140-400F5.6になります。
2ｘテレコン装着による画質低下とAF速度が約1/4に抑えられますので
100-400の使用が良いかと思いますよ。

書込番号：6835455

[戸山さん宅のブルボン君]

追伸、自分は競馬を撮る時は一脚に固定して撮影してます。サッカーのスタジアムは一脚使えますか？使えるなら一脚+100ー400+ISOを高くすれば使えるかもです。(シャッタースピードは少なくとも１/1000は必要ならギリギリ…)

書込番号：6835472

[ニッコー太]

ニコンユーザーですが、プロ野球のナイターを撮影した事があるので、書かせていただきます。
結果としては、F5.6のISO1600でSSは125分の１秒ぐらいで、かなり厳しかったです。
その次が、ドーム球場で、サンヨンでISO800、F4でSSが500分の１秒ぐらいでした。
テレコン�]1.4も使いましたが、やはりSSが稼げずにサンヨン単品でトリミングにしました。
やはり、本格的に撮るには、ヨンニッパやゴーヨンが必要だと思いました。
ただし、プロでは無いので楽しければ良いと思いますから、お持ちのレンズで挑戦されると良いと思いますよ。
プロスポーツの撮影は、面白くて、ハマりました。

書込番号：6835544

[doragon_bright]

みなさん多くのレス有難うございました。
とりあえず現段階の結論としては１００−４００であたって砕ける
気持ちで行ってきます。
アドバイスのほかいろいろ参考になるレスを頂けて非常に為になりました。
改めて御礼を申し上げます。

書込番号：6835605

[ソニータムロンコニカミノルタ]

国立競技場で1000ルクスくらいです。
J2クラスの競技場ではもっと暗くなります。

1000ルクスがどのくらいかというと、EV=8.6
ISO3200でF5.6にして、やっとSS=1/500が切れますね。

書込番号：6835725

[くろちゃネコ]

Jリーグのナイターなら撮ります。
ナイターの時は私はEF300mmF4ISで撮ります。

スタジアムによってまた座る場所によっても随分違うとは思いますが、私の行くスタジアムなら一般的な体育館とかと比べると大凡1段分位は明るいという印象があります。
サッカーでは1/500は欲しい所ですが、F4でISO1600では場所によっては1/500を超える位、安全をみるならISO3200という感じになります。
従って、F5.6だとISO3200でどうでしょうかというところでしょう。

ただ16時開始という事なので前半は結構いけるのではないかと思いますよ。

書込番号：6835933

[doragon_bright]

みなさん沢山のアドバイス有難うございました。
先に報告としては最初あらかじめ高感度にしていましたが
天気にも恵まれていたせいか前半はISO800ー1250位でもSS1/500-1/800で
なんとかいけました。
問題の後半は丁度プレー開始後から急激に暗くなっていき照明が思ったよりは
助けてくれた気はしましたがSSはほぼ1/500、ISOは1600から3200まで拡張して
となり後半はほとんど3200でノイズ覚悟の撮影となりました。
そんな中でしたがロスタイム終了間際、もうそろそろ撮影は断念して片つけようと
思った所で本日最初のゴール（決勝点）を捉えることが出来た事もあり
不安もありましたが大変楽しい撮影でした。
スポーツ撮影の楽しさがまた一つ分かった気がします。
取り敢えずその時の写真何枚かアップしときました。

書込番号：6838643

EOS40DとEOS Kiss Xの画質の違いは？

[riomantaro]

カメラど素人です。
40DとKDXはどちらも1020画素で同じで、違いは埃機能とかでしょうか。
連写は40Dの方が良いのでしょうが、普通に撮った時、画質は金額ほど違うのうでしょうか。
とりあえずは、レンズはフィルムのEOSKissのが使えるので、CANONを買おうかと思いますが、画質に差がなければ安いほうかと考えています。

書込番号：6836521

[エアコン２５度]

スペックの違いはメーカーのＨＰの仕様表で確認してください。

よく撮れた画像の画質はまったく差が分からないと思います。
しかし、ＡＦ性能や連写など、４０Ｄの方が、いい瞬間をより確実に捉えることができるという点で撮れる写真に違いが出てきます。

書込番号：6836534

[FUJIMI-D]

映像エンジンが進歩しているから　厳密には同じにはならないでしょう
画質は金額ほど違うかどうかは　他にも(例えば連写性能,etc)違いがあるので単純にはいえませんれど

書込番号：6836547

[325のとうちゃん！]

riomantaroさんおはようございます
明るい屋外、動かないものや、光の変化の少ない撮影条件であれば、カメラ自体による画質の差は表れにくいと思います。
レンズによる差が多いでしょうね。
カメラの差は撮れるシーンの差と思うときもあります。

書込番号：6836565

[GLAND BLUE]

おはようございます。
基本的には、ほとんど見分けが付かないと思いますが、

明暗差の大きいシーンにおいては、ハイライト部、シャドー部ともに
40Dの方がなかなか良いみたいですよ。

ちょっと前に、冬眠ヤマネさんが、40DとKDXの撮り比べをなさってますので
こちらが非常に参考になると思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111089/SortID=6740390/

書込番号：6836573

[ぼくちゃん.]

買えるのなら、高いカメラ買っておいた方が、
後悔無いと思いますが。
此処までのカメラですから、画質についてはわかる程はないかと。

書込番号：6836584

[melbo]

普通に撮影？されるのでしたら差はありません。
その気になって撮る時には差が出ると思います。高輝度側階調優先、ノイズ低減、応用ゾーンＩＳＯ自動選択等の機能が役に立ってくると思います。

ＫＤＸでよろしいのではないでしょうか。ただフィルム用のレンズがおありとの事ですが、この手のデジ一ですと画角が違ってしまいますので、１７ｍｍあたりからのズームを同時に購入されると良いと思います。

２機種の価格の差はかなり大きいですが、４０Ｄは各社から発売されているマグネシウム合金ボディー機の中では最も安く入手でき、私は気に入っております。
m(__)m

書込番号：6836612

[アプロ＿ワン]

撮った写真にはあまり違いがないと思います。
その写真が撮れるかどうかがカメラの差ですね。

書込番号：6836716

[北のまち]

画質的にはそれほど大きな変化はないと思います。
予算が許すのなら40Dでにしたら良いと思いますが、KDXでも十分だと思います。

またmelboさんの言われるように、フィルム機とは画角が異なるのでレンズキットでの購入か別に標準ズームも考慮されるのが良いと思います。

書込番号：6836717

[titan2916]

40Dの方が高感度ノイズは少ないです。
KISSDXは800止まりですね。

書込番号：6836748

[飛行機ファン]

私もど素人に毛が生えた程度（笑）ですが、
ＫＤＮ（Ｘではありません。）と４０Ｄを常用しています。画質は変わらないと思います。
カメラの差より撮影した環境に左右され、ＫＤＮの方が良い写真を撮ってきたりします。＾＾
勿論ご存じの事と思いますが、
連写や、構えた感じは４０Ｄの方が抜群に素晴らしいですよ！
ボディがマグネシウムなのも安心だし・・

ただご家族（女性）も使用されるなら、重量の事がありますのでその点にご注意を。

書込番号：6836819

[HakDs]

皆さんがおっしゃる通り画質の差はほとんどないと言えます。DXと比べてもそうですが、他社製や過去のキヤノン機種と比べても同じシーンで並べてみないとどれがどのカメラで写したものか判別できないはずです。もちろん高感度で撮したものを等倍で見るなど厳密に見比べれば差はありますが、私を含めて実験的な見地で見るのが楽しいという、かなりマニアックな世界での話です。
画質だけで考えるとKISSDXはかなりお買い得です。私は最近DNを３万円で買いました！

30Dも使っていますが画質の差はありません。
但しカメラを操る楽しさは30Dの方が数段上です。
あまり凝らず、手軽さを求めるならKISS、必要にして十分な高性能を求めるなら40Dがいいと思います。

書込番号：6837095

[坊やヒロ]

キッスDNと40Dを持っていますが、両機で撮影した写真を見比べてもその差は分かりません。

40Dまでの連写機能が必要でなく、キッスのボディの質感が気にならないのであれば、キッスDXで良いかと思います。
また、来年まで待てるなら、キッスDXの後継機種という手もあろうかと思います。

書込番号：6837133

[ryou-3]

知り合いにKDXで綺麗に撮ってる方がいます。
何でと思うくらいです。
AFの精度は４０Dが上。
ピンボケの確率は４０Dが少ないでしょう。

書込番号：6837183

[mt_papa]

結果的に出力される絵のポテンシャルはそんなに違わないと
思います。ただ、ＡＦ精度が良かったり、連写が早かったりと、
撮りやすいのは40Dだと思います。

書込番号：6837360

[エヴォン]

riomantaroさん こんにちは

私は４０D買ったばかりなので画質面はわかりませんが
楽しさにおいては圧倒的に４０Dに分があると思います
選択肢に４０Dもお考えなら
少し余計に出しても永く楽しめる４０Dの方をお奨めします

書込番号：6837391

[十割蕎麦]

具体的にはISO800以上のカラーノイズで40Dが少ないです。高輝度側・階調優先を使うと、ダイナミックレンジでも差が出ます。
しかしKDXも画質が良いので、差は少ないです。
ここで40DとKDX(400D)とのサンプルを比べて下さい。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：6838155

ＥＯＳ 40D 買います。

[yamnet]

写真に興味があり、休みのときはよくカメラを持ってでかけています。
私のカメラは、FUJI FILMのFINE　PIX　6900Zで　当時はデジタル一眼レフカメラ
が出始めのころ８万弱で買い満足していたのですが、やっぱり動きに対してパワー不足
を感じ一眼レフのカメラを色々と調べたりしていましたがやっと
ＥＯＳ４０Ｄにしようと決めました。最初は５Ｄと思っていたのですが
連写が決め手でした。ただ　レンズは、全く持っていないため　最初は
ズームレンズかなと思っています。キャノン、タムロン、シグマがあるようですが
どれを買ったらいいのか迷っています。初めてなのでアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：6837342

[エヴォン]

yamnetさん　こんにちは

純正をお奨めします
サードパーティー製は何年後かのボディになると使えなくなったり
下取りに出してもかなり安くなったりで
先のことを考えるとあまりいいことありません
最初はレンズキットのEF-S17-85が良いかと思います

書込番号：6837367

[yamnet]

エヴォン　さん
早速のご返答有難うございます。
ここずっとレンズのメーカーで
考え込んでいたのでほっとしました。
純正に決めます。
レンズキットのEF-S17-85ですね。

ありがとうございました。

書込番号：6837418

[まよい道]

初めまして、yamnetさん。

FINE　PIX　6900Zのスペックを見ると35mm〜210mmなんですね。
ズーム系のカメラというイメージはありましたけど、一眼をメインで
と言う事でしたら、今使われているカメラのレンズの代替えを１本で
済まそうとすると・・・お勧めは・・・

SIGMA 18-200mm OS(手振れ補正)が良いのかな。
焦点距離は1.6倍になりますので、28.8〜320mmになります。
１眼ですので、ある程度Ｆ値を絞っていてもスナップやポートレートで
メインの被写体を近距離で撮影すると背景はボヤけて見えます。

ポートレートを積極的に使いたいとなると、もう１本追加・・・(^^;
スナップや風景メインですと十分な気がします。

書込番号：6837422

[まよい道]

オッと・・・・決められたようで失礼しました m(_ _)m

書込番号：6837438

[yamnet]

まよい道　さん

アドバイスしていただいてありがとう
ございました。
私の質問が曖昧なところもあり
ご迷惑をおかけしたようです。
ただ今もっているカメラと同等
のズームも検討したいと思います。

書込番号：6837517

シャッター音

[矢矧]

40Dのシャッター音はどんなものでしょうか？
店頭に行って確認すればいいのですが面倒で・・・。
20Dのような大きめ?の音なのか、Kissのような高い音なのか、ユーザーさん教えてください。

書込番号：6834894

[鉄道写会人]

「ボコっ、ボコっ」です。

書込番号：6834902

[写真日和]

ここで聞けるみたい。20Dと40D
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_eos_40d_review.htm

私は、まだ40D買ってないけど、店頭で聞いた感じでは、『パコン』、『パタン』だったかも。私の印象は、20Dも30Dも5Dも多少の差はあるけれども、大差はなく、軽快な金属系ではなく、「こもり系」かな。でも40Dは、音が小さくなったみたいで、それは好印象かも。

書込番号：6834925

[エヴォン]

矢矧さん　こんばんは

私のは「ぱこっ」という音でした

書込番号：6834976

[ゴライアス]

→頭に行って確認すればいいのですが面倒で・・・。

こういう所で文字で文字で表現されても意味ないんじゃないですか？
KissDとはちょうど対局といえる感じだとは思いますが....。
私はけして安っぽいとは思いません。このクラスとしてまあ納得いく音ですね。

個人的に萎える音のカメラは、初代KissDと、D70(s)です。

書込番号：6835046

[一眼カメラ]

スレ主さん

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/10/03/7143.html

一応、リンクのサイトで、４０Ｄのシャッター音聴けますよ。

ただし、全部の４０Ｄが同じ音じゃないことは認識要ですね。（個体差あり）


僕の４０Ｄは、リンクの音よりも、「カシャ」って感じの音に近いです。

書込番号：6835510

[DC777V]

5Dの様な重厚な音ではありませんが、私の耳では『カシャ』って軽い音が聞こえてきます。
これが皆さんが表現している『パコッ』って音なのかなぁ〜。
まぁ、私自身は全く気にならない『カシャ』音なので、幸せな耳なんですね。(笑)

書込番号：6835518

[titan2916]

撮影には影響しないのであまり気にしすぎても仕方ないと思います。
＞店頭に行って確認すればいいのですが面倒で・・・。
私なら絶対に自分の耳でききますよ。

書込番号：6835973

[坊やヒロ]

ネット上でも確認できますが、やはり実機を触って、生で確認するのが一番ですよ。

書込番号：6836050

[辛口大好き]

上のホームページの音を聞くと、皆さんのおっしゃる「ボコッ」「パコッ」という感じですね。
自分の40Dは、もっと「カシャ」という切れの良い音がするんで好きです。
振動もありません。
個体差がありそうですね。

書込番号：6836427

[じじかめ]

聞く人によって、感じかたがずいぶん違いますね？
私には、バコッとかボコッとは聞こえず、普通のシャッター音に聞こえます。（上記サイトの音）

書込番号：6836692

[矢矧]

パソコンから聞こえる音と実際の音は違うみたいですね。これまた人によっても感じ方が違うとは思いませんでした。
みなさんありがとうございました。

今度お店に行ってみようと思います。

書込番号：6837444