EOS 40D EF-S18-55 IS レンズキット
タイプ：一眼レフ 画素数：1050万画素(総画素)/1010万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/22.2mm×14.8mm/CMOS 重量：740g
【付属レンズ内容】EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全3122スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 40Dにつけるマクロレンズ「お奨めの一本」は？ |
3 | 19 | 2007年9月25日 23:15 |
| レンズキット？ |
1 | 18 | 2007年9月25日 22:47 |
| ＥＯＳ40Ｄはα700と比べてどうですか？ |
4 | 12 | 2007年9月25日 21:38 |
| 一脚は便利でしょうか？ |
26 | 27 | 2007年9月25日 16:01 |
| 流し撮り |
0 | 12 | 2007年9月25日 15:07 |
| 記録メディアについて |
0 | 11 | 2007年9月25日 02:13 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 40D ボディ
以前「エラー99」で皆様にはお世話になりました安穏です。結局あの40Ｄは初期不良ということで新品に交換。今日は二代目をぶら下げて子どもの運動会に行って気持ちよく連写してきました。
ところで今、40Dにつけるマクロレンズを物色しているのですが、はっきり言って迷っています。本来レンズのことはどこかのレンズ板で聞くべきなのでしょうが、どこに書いていいかわかりませんし、前回お世話になったよしみでどうか教えてください。
今はシグマ18-200mm F3.5-6.3 DC OSやCANONのEF50mm F1.8Ⅱ、昔買った銀塩イオスに付いていたキットレンズのEF90-300mmでなんとかマクロもどきの撮影に挑んでいる現状です。
1，メーカー問わずでみなさんのお奨めはどのあたりでしょうか？
ご多分に漏れず予算は限りなく少ないのですが、使い勝手がよくて、できるだけ明るくぼけて、花や虫がくっきり撮りたいです。（自分で書いていてなんて欲張りなんだと笑えます！）
2，マクロズームそれとも単焦点？
1：1のマクロの世界…かなりあこがれていますが、例えば50mmと70mm、105mmで画角の違いや、同じ距離から撮ったときの拡大率、後ろのぼけ味の違いなど私自身実感として全くわかっていないので、マクロズームレンズでもいいかと思ったり…どうなんでしょう？
3，EF50mm F1.8Ⅱでマクロの代用はできる？
50mm単焦点マクロならEF50mm F1.8Ⅱとどう違うんだ？これでも被写界浅くてきれいにぼけるしかなりマクロっぽいから、そもそもマクロを買う必要あるのか？買わなくてもいいんじゃないか？…なんて根源的な問題で悩んでいます。
そもそもマクロがよくわかっていないこんなド素人な私にみなさんの「お奨めの一本」、どうか教えてください。
0点
マクロは１本お持ちに成ってるととても楽しく使えますと思います＾０＾
目的が決まって買うほうが良いと思います。
目的が決まると、だいたい これとこれの中でどれが自分には良いかな？
という感じで質問出来る感じに成ります＾０＾
わたしのお薦めは タムロン90mmマクロです。
35,000くらい。
AFは遅いので 気にするなら合わないと思えます。
MFでのピントリングが操作感が良いですね。
普通の中望遠としても良いのですが（ポートレートもよかった）
AFが遅いです。 マクロは、このくらいの距離が使いやすいとわたしは感じて気に入ってます。
書込番号：6786532
1点
評判は純正１００、タムロン９０が良いですね。
私はシグマ１０５．タムロン１８０を使ってます。
ズームではシグマ１７－７０がかなり寄れるようですね。
撮るものにもよりますが花などある一点だけにピントを合わせて周辺をぼかすには
マクロ専用にはかないません。
タムロン１８０は４０では相性は良くないです。
書込番号：6786553
0点
マクロレンズはハズレがないので、どれを選んでもＯＫだと思います。自分にとって、必要な焦点距離を考えてください。扱いやすいワーキングディスタンスがありますから。
定番ですけど、軽量・コンパクトで、超音波モーターで扱いやすいＥＦ－Ｓ ６０ｍｍ Ｆ２．８、ボケのきれいなＴＡＭＲＯＮ ９０ｍｍ Ｆ２．８あたりがお薦めです。カミソリマクロの異名を持つＳＩＧＭＡ ７０ｍｍ Ｆ２．８もあります。
書込番号：6786554
0点
私は純正の100mmを使っていますが、買いなおすならタムロン90mmがいいなと思います。純正も描写力は非常に満足できますが、でかく重いのが難点です。
書込番号：6786564
0点
トキナーM100/2.8をお勧めします。
私は持ってませんが（タムロン90/2.8は持ってます）
トキナーのこのレンズは、タムロン以上シャープで、タムロン以上柔らかいと思います。
書込番号：6786567
0点
こんばんは
１．昆虫などはワーキングディスタンスが取れたほうがいいですね。
ボケの大きさを求めるのでしたら、上記を含め長めの物がいいです。
一方、マクロ以外の汎用性も考えると、総合的にタムロン90mmF2.8[272E]はおすすめです。
２．簡易的にはズームマクロつきで対応できる範囲はありますが、マクロ専用の方が満足度は高いと思います。
３．代用は可能です。
安価に簡便に済ますのであれば、クローズアップレンズを。
周辺描写がどうかなどと考える方には向きませんが、気軽に楽しむにはいいと思います。
Extension Tube EF12Ⅱを使うと、ワーキングディスタンスは144-227mmの範囲に限定されます。
（この組み合わせは実際に使っています。組み合わせても軽くてかさばらず、マクロレンズも持っていますが、使い道は出てきます）
いずれにしても、撮影範囲が限定されるので、マクロレンズの方がとっさの対応力も高くなります。
（遠景・中景を撮りたくなったようなとき）
書込番号：6786579
1点
トキナーM100のコントラストはそんなに高くないかも知れません。
光学性能はキヤノン100/2.8が一番みたいです。
書込番号：6786592
0点
11月ごろに40Dを追加購入予定で、現在はKDNユーザです。
マクロの場合も大体比較されるレンズは決まってくるのですが、EF-S60mm F2.8マクロUSMもいい(ハズ)ですよ。EF-SでAPS-C専用ですけど。KDNで使っています。
40Dでは、ライブビューによるマクロ撮影を試してみたいですね。
書込番号：6786620
0点
もし85/1.8も買う予定でしたら、気持ち的に90ミリのマクロより、
少し間をおいて100ミリが欲しいかも知れません。
ちなみにお勧めは：35/2、50/1.4（撒き餌を買うな）、85/1.8、
100/2.8（純正かトキナー）、135/2になります。200/2.8L2は考え中です・・・
書込番号：6786654
0点
ちなみにEF-S60mm F2.8マクロUSMは、F2.8の単焦点ポートレートレンズとしても使えますよ。35mm換算で96mmになります。私はEF85 F1.8も買ってしまいましたが。
書込番号：6786665
0点
皆さん迅速で素人にもわかりやすいお答えをたくさんありがとうございます。お奨めのこの一本！皆さんそれぞれにお持ちなんですねえ…聞いてよかったです。勧めていただいたものを候補にこれからじっくり検討していきます。
ところで申し遅れましたが、私がマクロレンズで撮りたいもの（撮らねばならないもの！）は、例えば今HPのTOP画像に上げてある「向日葵の種」（EF50mm F1.8Ⅱ使用）やTOP画像履歴の中の「No.48 宵待草」（シグマ18-200mm F3.5-6.3 DC OS使用）「No.43 ネジバナ」（EF90-300mm使用）など（いずれもマクロもどき）です。
書込番号：6786722
0点
EF-S60mm F2.8マクロUSMは良いですね。
私もこの前、４０Ｄでポートレートに使いました。
マクロとは思えないフォーカスの速さ。コンパクトさもＧＯＯＤです。
もちろん、Ｆ２．８なので開放で使っても十分シャープ。フルサイズ機に使えないのが惜しいくらいです。
１００ｍｍマクロは使ったこと無いですが、ＵＳＭなので、これもきっとフォーカス速いんでしょうね。
書込番号：6786730
0点
花などの撮影には、タムロン９０ｍｍをおすすめします♪
書込番号：6786792
0点
EF50mmF2.5macroタムロンの90mmF2.8マクロ♪
最近ワタシも5D+90mmマクロを使っていますが、もう少しワイドでも良いと感じています。
特にひまわりのような大きなお花を撮るには、APS-Cサイズのデジタルだと余計に窮屈に感じるかも知れません。
特に条件が無ければストレートに90mmの方を勧めますが、まずは中古ショップなどで実際にカメラに合体させて覗き比べることをお勧めします。
ワタシは大口径単焦点レンズ沼の魔女。マクロも大口径単焦点レンズよ。
書込番号：6787215
1点
やっぱり純正のEF-S 60/f2.8が超お奨めです｡
マクロらしくないAFの素早さとUSMのせいで静かなこともあってがんがんスナップでもポートレートでも使えます｡
個人的にはこのﾚﾝｽﾞをｽﾅｯﾊﾟｰｽﾞﾏｸﾛと呼んでおります｡
書込番号：6787276
0点
わたしも純正のデジタル専用EF-s60mmマクロをお勧めします。
寄れない昆虫等を撮影することを考えると望遠マクロが欲しくなりますが
じっくり花等を撮影するおつもりでしたら60mmが画角的にもちょうど良い感じ
がします。勿論。物撮りも良いです。
最近ローアングル用に旅行用みたいな小型三脚を購入しました。
書込番号：6787453
0点
早起きして昨夜からの皆さんのご意見を参考にじっくりと考えています。ログを読んでいて少し私なりにわかってきたマクロレンズ選びの観点を下のようにまとめてみました。こんなところでしょうか？
１，どのくらいの大きさの被写体をどのくらいの距離からどのくらいの大きさで画面に入れたいのか？
２，どのくらいのボケの大きさが欲しいのか？
３，シャープさ、柔らかさなど画質の好みはどうか？
４，マクロ以外の汎用性はあるか？
で、皆さんのお薦めの一本候補は
Ａ，タムロン90mmマクロ
Ｂ，シグマMACRO 70mm F2.8 EX DG
Ｃ，EF-S60mm F2.8マクロUSM
AFはやや遅いらしいけど美しいボケ味と汎用性でみなさんイチオシのタムロン90mm、カミソリマクロのシグマ70mm、AFの速さとUSM付きでお奨めのEF-S60mm…。
これらを上の１～４に当てはめるとどうなるんでしょう？今のところ私自身がどんなものをどのように撮りたいのかはっきり限定できておりません。しかしEF50mm F1.8Ⅱをすでに持っているのでこれに近い長さのEF-S60mmはかぶるかな？とだけ思っています。となるとタムロン90mmかシグマ70mm…？ああ、悩ましいです。
書込番号：6787460
0点
私はタムロン90mmF2.8を使っていますが、花ならタムロンの優しい写りとボケが一押しです。
シグマ70mmF2.8も素晴らしいマクロです。
シグマらしいキレの良さは捨てがたいし焦点距離的にも使いやすいですよね。
このあたりのマクロはどれも優秀でほぼハズレはないので、故障でもない限りどれを選んでも満足度は高いと思いますよ。
書込番号：6792012
0点
くろちゃネコさん、ありがとうございます。皆さんのアドバイスを眺めながらまだ迷ってます。タムロン90mmF2.8の雰囲気のよい写りとボケVSシグマ70mmF2.8のカミソリのキレ！ですね…。
焦点距離と画角についても本当に悩みの種です。かなり小さなものを撮ることもあれば、そのまま風景をねらうこともあると思うのです（それならいっそのことズームマクロにしたらという声が聞こえてきそうです）。ワーキングディスタンスについても実際に覗いてみないとわからないところですので、一度カメラ屋さんで40Dに実物を装着して比べさせてもらってこようと思っています…が、両方（願わくばEF-S60mm F2.8マクロUSMも！）を置いてある大きなカメラ屋さんが近所にありません。トホホ…。
書込番号：6799063
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 40D ボディ
今日、キタムラで40Dをさわってきました。現在持っている、Kiss Digitalとは比べ物にならないくらい、良くなっており、欲しくなってしまいました。
レンズをEF28-135ISとタムロンの18-200（A14)の2本を持っていますが、
ボディだけ買うべきか、EF28-135ISを売って、EF-S17-85ISつきのセットを買うべきか
悩んでいます。皆さんなら、どうされますか？当方主に風景を撮影しています。
よろしくお願いいたします。
0点
今週発売のEF-S18-55ISレンズキットではどうですか?
書込番号：6795050
0点
28-135売ってBODYだけ買う。
そんな思いっきり焦点距離のダブったレンズを持っている意味がわからないです。
書込番号：6795054
0点
わたしならという参考に＾０＾
お持ちのレンズを使い、70-300mm ISや 10-22mmなどの広角を追加するか、
または タムロン17-50mm F2.8 などの明るい標準レンズを追加するなども面白いなと感じます。
書込番号：6795055
0点
実際に使ってみての感想です。
17-85 ISは広角から中望遠までカバーする素晴らしいレンズです。
書込番号：6795076
0点
＞主に風景を撮影しています。
どのような風景かいまひとつわかりませんが、
風景で17-85mmを使う際に、手ブレ補正付きは絶対条件でしょうか？
個人的には、タムロンA14だけでもいいような気がします。
書込番号：6795146
0点
タムロン17-50/2.8いいと思います。
私はシグマ18-50/2.8です。
これと18-200なら、焦点距離はダブりますがＦ値が結構違うので使い分けができます。
ちなみに私は18-125です。
書込番号：6795154
0点
感想です。17-85は最低です。キットなら18-55が値段のわりに良く写ります。予算があればボディだけ買ってΣ18-50やタム17-50にしましょう。
書込番号：6795157
0点
とりあえず、今のレンズはそのままにしておいて、広角不足を
タムロンの 17-50/F2.8 でカバーするのも良いと思います。
書込番号：6795276
0点
こんばんは。
風景ずきなら評判の良いEF17-40mmLなんて買われると大満足すると思いますが、難点は少し重くて高いことかと(Lレンズとしては安いが)
またはタムロン17-50mmF2.8の明るいレンズを選ぶという手もありかなとも思います。
あとは思い切って超広角のEF-S10-22mmやトキナーの12-24mmF4なんて選ぶのも良いと思います。
書込番号：6795287
0点
EF28-135ISを売って、４０Ｄ＋タムロン17-50mmF2.8を買う。
Kiss Digitalは手放さないのですね？
書込番号：6795313
1点
monkyさんアイコン、質問を読んでみて
気軽にスナップ、記念写真、旅行風景を楽しみたいという風な感じを受けましたので
純正でEF-S17-85 IS U レンズキットまたはEF-S18-55 ISレンズキットが問題少なく
よいかなと思いました。
書込番号：6795478
0点
まずは、ボディーだけ買って、TAMRONの18-200でやってみるというのはどうでしょう・・・
40DにTAMRON28-300 A061をつけて撮ってみましたが、色もいいし、フォーカス精度も上がったような・・・
ですので、まずはこれでやってみるというは・・・
IS付きのレンズも、使い勝手としては悪くないような気もするし・・・
不足を感じたら、おいおいとレンズを揃えていくとか・・・
キットのレンズはお買い得ですから、キットで揃えられるのもいいとも思いますけど・・・
いっそ単焦点というのは・・・
書込番号：6795662
0点
ボディーだけ購入して今のレンズを使ってみるがいいのでは。
その方が本当に必要なレンズが見えてくると思いますよ。
書込番号：6796081
0点
サブカメラとして、Kiss-Dを必要としないなら、Kiss-DとEF28-135ISを売却して、40Dと、単焦点レンズを購入した方が良いと思います。
単焦点レンズは、EF50mmF1.8Ⅱが廉価ですが、コストパフォーマンス抜群と思います。
書込番号：6796097
0点
私は5Dの後継機待ちで20D使っています。
EF28-135ISは過去に所有していましたが売却済みで、タムロン18-200は現在
も持っています。その上で感想を言えば、このどちらのレンズも40Dの性能を
発揮できないと思います。
EF28-135ISは6年前にD30と同時に購入しましたが、300万画素のD30でも
解像度の低さや周辺画質の甘さなどが気になり、ほとんど使いませんでした。
北のまちさんも書かれていますが、広角はEF17-40がお勧めです。Ｌレンズ
の割には小型・軽量・安価です。私は写りに大変満足しました。
EF28-135ISとEF17-40Lの差は、高級コンデジと安価なレンズをつけたデジ
一眼の差くらいあると思います。
書込番号：6796133
0点
とりあえずKissDでレンズに何が不満かという所ですね。
個人的にはボディのみ追加で特に問題ないと思います。
キットレンズで買うとEFS17-85mmISは安く買えるので魅力的ではありますね。
ただ、シグマ18-200mmをお持ちだし、EFS17-85mmISとかEF28-135mmISというのは同じ傾向のレンズで代わり映えしないなぁとも思わなくはないです。
書込番号：6796336
0点
皆さん、たくさんの意見をありがとうございました。
EF28-135ISはほとんど使っていないため、やはり売却しようと思います。
あとは、Bodyだけ買って、タムロンの18-200を使いながら、レンズをどうするかだと思います。ただ、EF-S17-85は魅力的であるので、セットで買ったほうが安いのですが、タムロンのレンズと重複するので、迷ってしまいます。Kiss-Dは残してマクロ専用にしようかとも考えています。
書込番号：6798405
0点
＞Kiss-Dは残してマクロ専用にしようかとも考えています。
マクロは40Dの方が使いやすいと思います。
ライブビューで拡大すればピント合わせがやりやすいです。
書込番号：6798886
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 40D ボディ
現在αＳＤを使っております。連射速度 ＡＦの遅さなど不満を感じ中級機へ買い替えを検討しています。α700かＥＯＳ40Ｄで悩んでおります。主に子供のスナップをとります。どちらがよいでしょうか。スペックで比較すると40Ｄが圧倒的に上のような気がします。
実際は同でしょうか α700は現状約4万価格が高いのですがその分何がよいのでしょうか？
初心者ですいませんが教えてください。
0点
レンズ資産をどう考えるかでは・・・？
パワースペックはEOS40Dの方が凌駕していますが、ボディ内手振れ補正と1200万画素
に4万円の差を見いだせるかどうかですね。
標準レンズだけであれば、EOS40D＋レンズキットEF-S17-85ISでα700を購入するより
安く手に入りますよ。
書込番号：6792734
0点
α７００は、まだ実機が出てないので、何とも言えませんが、α１００とＥＯＳ ４０Ｄを持っていることで、αとＥＯＳの比較ですけど、α１００は、全体的に、ゆっくりめです。
風景やスナップにはいいですが、少しでもレスポンスのよいものをとお考えなら、４０Ｄはお薦めできます。ＡＰＳ－Ｃ型１，０００万画素機では、一番バランスが取れていて、非常によい機種です。コストパフォーマンス抜群ですし、画質もかなりよいです。
書込番号：6792810
0点
αからキャノンへ移行予定さん こんにちは
私もαＳＤを使っていて、でも中級機が待てずに前月３０Ｄを買ってしまいました。
今までのストレスがかなり解消されました。
それでも不満はありますが４０Ｄだとその辺も改善されていてかなりよさそうです。
α700はボディ内手振れ補正とＤレンジオプティマイザー機能など個人的には4万円なら魅力的だと思います。
TAILTAIL3さんがおっしゃられているようにレンズ資産とあとマウントへの拘り次第ではないでしょうか？
私はα700購入予定ですがマウント一本でいくなら４０Ｄが無難だと思います。
書込番号：6793100
1点
連写の1枚半とライブビューをどう考えるか
ファインダーの見え方が気にならなくて
ZEISSレンズの描写に興味がなければキヤノンでも良いのでは
書込番号：6793571
2点
>MACdual2000さん
EOS40Dのファインダー、倍率には若干誇張があるようですがｗ
視野率・ピントの山の見えに関しては、全く問題のないレベルです。
明るいレンズ＋スーパープレシジョンマットであれば、MFも十分いけます。
α700がどういう水準にあるか解りませんが、差は対してないでしょう。
書込番号：6793763
0点
私は老舗キャノンに１票ですね、ソニーですか？いくらコニカミノルタの統合とはいえカメラ作りのノウハウは？？？って感じですね。
決してα７００が駄目だと行っているわけではなく使い心地、信頼性、カメラ作りに対する企業の気持ちを考えると個人的にはキャノンですね。
書込番号：6793830
0点
レンズ資産をどう考えるｶﾆもよりますね。40Dのほうが安いですが、
レンズの入れ替えも含めて考えるとかなりお高くなります。
また、α7D/700 についてなくて、どうしても 40D じゃないと自分の
思う撮影ができないのなら迷わずに 40D だと思います。
あと、α700 はまだ出てないので、肝心の吐き出される画像の質に
ついては比較のしようもありませんからもう少しまってから判断しても
良いと思います。（雑誌には評価記事は出ていますが、口コミや生データ
での確認は発売後じゃないとできませんし。）
書込番号：6794271
1点
皆様レスありがとうございます。ＥＯＳ40Ｄにしたいと思いますがα700の実機を触ってから決めます。
書込番号：6794455
0点
時間とお金が許すなら主さんの姿勢が賢明だと思います。体験会やショールームでα７００を触った方の感想だと本体の質感・体感AFスピード・ファインダーの見やすさを好感なさる方が多いようです。
また既に発売されているという中国韓国から画像も届いているようです。
ちょっとこのスレには主さんの為というよりキヤノンの為みたいなレスが見受けられましたので蛇足とは思いますが書き込みさせていただきました。
どちらを選択されるにせよ、この冬は主さんが新しいパートナーと楽しい撮影ライフを過ごされることを願っております。
書き逃げ御免(*с*)
書込番号：6797336
0点
[6793763]
両方見比べてから議論したほうが良いでしょう。
雲泥の差
書込番号：6798488
0点
>[6798488]
Anti canonのキミが書いても説得力がない。
書込番号：6798535
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 40D ボディ
いつも色々と教えて頂きありがとうございます。
現在 ４０Dに EF70－300 F4-5.6 IS USM で、手持ちでドッグランにて走る犬を撮っております。
ISが利くためか、そこそこきれいに撮れておりますが、まだジャスピンの飛行犬とはいきません・・・
（シャッタースピード、絞りの組み合わせは色々試しています）
そこで一脚の購入を検討しております。
一脚を使って撮影すると上下のブレが減る、程度の認識しかない初心者なのですが
横に走る犬を撮る場合の流し撮り・置きピン撮りにはブレ防止効果があり、いいものなのでしょうか？
また、皆さんがお使いでお勧めの一脚があればお教え下さいますか？
一脚のレスを色々探しましたが、なかなかこのような基本的な質問がありませんでしたので、ここで伺いました m(__)m
どうぞよろしくお願い致します。
0点
犬は撮りませんが＾０＾
一脚はほとんどの撮影に使ってます。
おきピンにも効果あると感じてます。その場所から、動かないからです。
流し撮りもしませんが、水平にぐるりと回転させる感じでしょうかね？詳しい方へよろしく。
一脚の良いとこは、長時間持つのに疲れにくいです。地面に杖をつく感じで。
ISレンズでない場合も効果は感じます。
わたしの場合は、200mmであれば、換算1.6倍を余裕見て2倍にし400mmと考え
1/400の 2段分までくらいを 一脚で補えてます。1/100までになる感じです。
それ以下の場合は 三脚を使うようにしています。
話しそれましたが、おすすめは ベルボンRUP-4 実売5,200くらいです。
脚の太さが １本なので三脚より 太さをこだわって選ぶと良いと感じてます。＾０＾
書込番号：6793455
2点
一脚はカメラを固定してしまう三脚と違い、本当に使い方次第だと思います
有効ではあるけど万能性を期待すると外れる。って事なのでは無いでしょうか
個人的に置きピンには有用だろうけど流し撮りには？？と思います（腕が付いていきません）
ワンコなら雲台フリーでの撮影しか考えられませんのでベルボンRUP43が5千円前後ですので
実際試されてみては如何でしょうか
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/04/21/1322.html
いずれにしても、この辺の一脚は1本持っていても損は無いです
書込番号：6793456
1点
ジャスピンじゃない原因が手ぶれの場合は効果があるような気がします。
ってそういうのはピントの問題じゃないか(^^;)。
ＩＳでぶれは抑えられているはずですし。
いろいろと試されていらっしゃるんですよね？ でしたら、
レンズのＡＦ性能の限界かもしれません・・・。
ＤＯや100-400の方が速くて活躍するでしょう。
どうしても一脚というのでしたら、ベルボンRUP-43をお勧めします。
5千円くらいの中堅どころです。
書込番号：6793460
1点
とうとうとうさん初めまして
当方，３０Ｄユーザーですが，一脚についての質問ですので失礼させて頂きます。
ベルボンＲＵＰ-４３を使用しておりますが，カメラとレンズの重さを一脚に預けることができますので，予想以上にブレを軽減できるな～というのが感想です。
本格的な撮影だと，三脚を用意されるかと思いますので，愛犬と共に走り回って，気軽にカメラを支えられる一脚は，利用価値が高いかと思います。
カメラバッグには入りませんが，大きめのカラビナをつけて腰にブラ下げると便利ですよ♪
お手ごろなお値段の商品も多いですからね
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/04/21/1322.html
書込番号：6793478
1点
お恥ずかしい･･･
思いっきりたこやきソースさん＆ＦＯＶさんと内容がカブりましたね(笑)
リンクまで同じでした♪
書込番号：6793488
0点
こんにちは。
私も一脚は常用してます。一脚は三脚ほどの安定感はありませんが、三脚より機動性があるので、撮影場所を頻繁に移動する場合は便利ですね。ただ、手持ちに比べれば、撮影に制限が出ることは考えられますが。
しかし、ブレには有効でも、ピントのズレやＡＦ速度の向上には無効なので、ご質問の解決になるかどうかは分かりません。そのあたりの問題点を整理してからの購入の方が良いのではないか、と思います。
ちなみに私は、マンフロット６８１Ｂを使っています。
書込番号：6793494
2点
>ベルボンＲＵＰ-４３
皆さん同じようなの使われてるんですね。
実は自分も同じだったりして。安くて使えますねこれ。自分も確か5000円弱で買ったような気がします。
便利は便利です。
書込番号：6793596
1点
やはり一脚は1本は用意してたほうが何かと便利です。
私の場合一番良く使うのが、長時間車の運転をしていた時に車を止めて撮影する場合です。こんな時は手持ちではぶれ易いので。
小型の自由雲台も縦位置撮影用につけています。
書込番号：6793649
1点
私は、ジッツオの一脚に、ベルボンの自由雲台を付けて使っています。
縦位置にするときには、望遠レンズに付ける、レンズの三脚座が便利です。レンズの三脚座をを雲台に取り付け、カメラボディを回すだけですからね。
一脚に雲台は必要だと思います。一脚の一本の脚が前脚で、撮影者は脚を肩幅程度に開き、後ろ脚にして、自然と三脚の形にして、一脚を固定します。一脚上のカメラボディのファインダーのアイキャップを、裸眼で、眉毛の下あたりに固定すれば、バッチリです。
私のジッツオの一脚はカーボンではないですが、軽くて耐久性があるようです。ジッツオのG1564です。
書込番号：6793741
1点
皆さん一脚を結構利用しているのですね、私はあまり三脚も使わないほうでこれではいけませんね！
書込番号：6793800
0点
一脚は手ぶれ防止にはけっこう役立ちます。
しかし、７０－３００ＩＳではあんまり実感できないかもしれませんね。
手ぶれ防止効果もさることながら、重いレンズを支えてくれるだけでもありがたいです。
１ｋｇ近いレンズでは長時間持っていると腕がプルプルしてきますから。
安いもので十分だと思います。
書込番号：6793859
1点
一脚はあれば便利だとは思いますが、今回の問題の解決になるかというとちょっと違う気がします。
>まだジャスピンの飛行犬とはいきません・・・
これはピタッと止めたいんですよね。
ならば高速のシャッター速度とAF精度もしくは置きピンなら押すタイミングが問題だと思います。
流し撮りに一脚は個人的にはいいような悪いようなです。
書込番号：6793880
1点
>一脚
野球やサッカーを観客席から撮るには欠かせません。
三脚と違って両隣に迷惑にならず、重い望遠レンズを支えてくれて、ブレ防止にも役立ち、と一石三鳥です。
書込番号：6793900
1点
一脚が流し撮りに有効かどうか分からないですがモータースポーツを写す人たちは
よく使ってますよね。
私はベルボンULTRA STICK 50LXを使っています。
伸長の割に縮長が短く重量も300gしかないのであまり荷物になりません。
その割に脚も太めでしっかりした一脚です、最大積載量は2.5Kgもあります。
他のタイプと違って脚を緩める部分が2箇所しかないので操作が早いのが良いです。
雲台は別売りなので好きなものを合わせることができます。
私はUNのクイックロック雲台UN-5621と組み合わせて使っています。
カメラ側につけるプレートが丸型なのでコインなどを使わずに手で着け外しできます。
書込番号：6793921
1点
一脚はあれば、とても便利です。が、私は最近タムロンのレンズ購入のオマケのミニ三脚を貰ってからは、ミニ三脚を肩に当てて使う事が多くなりました。一脚の方が手ぶれ防止には有効でしょうが、動きものを被写体とするには一脚より対応しやすいと感じてます。三脚、一脚、ミニ三脚どれも、その時に応じて使い分けるのが一番ですね。
書込番号：6793923
1点
自分が一脚つかうようになったのが重いレンズ使うようになったからです。
さすがにカメラとレンズ合わせて3キロ近いものを何時間も手持ちで流し続けるのはきつかったのでつかい始めました。
ミニ三脚も使ってますが軽めのレンズの場合ですね。1Ｋｇ越えるレンズだと鎖骨当たって痛むので時によって使い分けてます。
ミニ三脚は常時持参してますので、ちょっと撮りにはよくつかいます。
EF75－300 F4-5.6 IS USMという古い方のレンズはミニ三脚つかうことが多いです。でも長時間使ってるとすれていたくなります。
書込番号：6794016
1点
一脚は使用しますが、ISなしレンズの時だけです。
ベルボンULTRA STICK 40を使っています。
地面に立てるだけではなく、一番短くして、ベルトに差すようにしても使っています。
横方向の移動には対応できるのですが、縦方向の移動にはなかなか対応しづらいです。
ドッグランで犬が地面を走ってくるときは有効かもしれません。
犬がジャンプをしたときに対応できるかどうかは・・・
ISつきのレンズで一脚の効果を生かせるかどうかはどうなんでしょう・・・使い方次第かもしれませんが
明るい戸外で、1/500以上のシャッター速度が得られるのであれば、一脚なしのほうが撮影しやすいかも
書込番号：6794074
1点
はじめまして。
自分は犬ではなくってスポーツ撮りが専門なのですが、
基本的に一脚を常用しています。
私も初心者なのですが、経験的に言ってIS付きのレンズでも
一脚を使用すると手ブレが激減して歩留まりが数倍アップします。
最初は安いものでも構わないと思うので、とりあえず使ってみては
いかがですか？
書込番号：6794102
1点
UP-43というRUP-43の前機種を使っています。
こちらのサイトも、参考になるかも？
http://www.asahi-net.or.jp/~kr6e-thr/ja/advice30.html
書込番号：6794404
1点
おっしゃっている「ドッグランにて走る犬」を撮られる場合に一脚が適当かどうか分からないのですが、私はここ数年小学校の運動会で、KDN+EF75-300ISをRUP-43の自由雲台に乗せて、子供たちを撮ってました。雲台の締め方と被写体との距離にもよると思うのですが、あれば効果的に使えるように思いますね。
書込番号：6794488
1点
この後に7件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 40D ボディ
初歩的な質問で申し訳ありません。
流し撮りの時って、ＡＦモードは何を使用してますか？
流し撮りは、ある程度スローなシャッター速度を使用すると思うので、迷います…。
百戦錬磨の皆様、教えていただけると助かります！
0点
あまり流し撮りはしませんが私はAIサーボを使っています。
表現の仕方で設定も違うと思いますよ。
書込番号：6794228
0点
一眼カメラさん
私は主にモータースポーツを撮ってます。
DNと30Dを使用してまして、共にAIサーボ＋中央一点AFの動体予測で追い駆けてます。
シャッタースピードは1/30～1/400と、車両との距離や速度によって変えてます。
>流し撮りは、ある程度スローなシャッター速度を使用すると思うので、迷います…。
何を撮影するのでしょうか？
これによってシャッタースピードも変わってくると思います。
個々の技量にもよりますので、必ず低速シャッターで撮影と言う訳でもありません。
書込番号：6794232
0点
私は流し撮りの時は、ワンショットAFを使います。
東京国際マラソンの様なマラソンランナーには、1/15秒程度のシャッタースピードで、流し撮りしています。自動車の流し撮りはしたことないですね。
書込番号：6794248
0点
elpeo さん、失礼ですがKISSでここまでの写真が撮影出来るのですね。
大したものです！！
書込番号：6794254
0点
今週末、ＵＳＪに行くのですが、ウォーターワールドやライドアクションなどを撮りたいと思っています。
とくにライドアクションなどは、流し撮りする必要もあるかと思いますので…。
書込番号：6794270
0点
流し撮りは結構テクニック必要ですよね。でも、背景が流れているような写真を撮るには確かにスローシャッターの必要がありますが、よほど被写体の動きが遅くでもない限り、それなりのＳＳでも流れるには流れてくれますよ。
ちなみに、僕は先月行われた世界陸上で、100mの流し撮りを試みてみましたが、ほとんど失敗でした。（それ以前に反対側のストレートという時点で終わってる・・・）カメラのせいではなく、自分の腕が悪いと十分分かってますが・・初代kissDだとスポーツ撮影はしんどいです・・・・・。
諸事情により、40D購入を１１月に延ばしました。さらに情報収集する機会が増えたので、頑張ります
書込番号：6794542
0点
一眼カメラさん
家族または友達と出掛けるのでしょうか？
でしたら流し撮りに拘らず、普通に撮った方が良いような気がしますけど・・・
背面の液晶では撮れてる様に見えても、PCのモニターで確認しないと結果は判りません。
アレもコレもブレてたら結構ショックだと思いますよ。
titan2916さん
昨日のD1でしょうか？
お褒めの言葉、有難うございます ＾＾
書込番号：6795180
0点
ＵＳＪには、友達と行きます。
流し撮りは上級テクニックなので、難しいのは承知の上ですが、多少は挑戦してみたいのです。
何事も、挑戦から始まるものですし。
もちろん、ほとんどは流し撮り挑戦せずにがんばるつもりです。
書込番号：6795298
0点
＞昨日のD1でしょうか？
elpeo さんその通りです。
一眼カメラさん、失敗を恐れずにバシバシと撮影しましょう。
書込番号：6796175
0点
こんにちは。
私の場合はＡＩサーボで中央一点を基本に撮ります。
内容にもよりますが、どこか一点が良いです。
ＡＦポイントの多い機種だと、マルチにピントを反映させやすいですが
外れるのもあるので、決めておくほうがいいと思います。
あとシャッターは「一眼カメラ」さんがおっしゃるとおり遅くしますね。
公開している航空機の画像、シャッターは１／１００から１／６０の範囲で
撮っています。
書込番号：6796928
0点
こんにちは、
私は、いつも置きピンで撮っています。
今までは、AFの遅いカメラで撮っていたので置きピンになっていたが
今回 40D を買ったのでＡＩサーボで追いかけてみようと思います。（F-1日本GP）
車のレースの場合、シャッタースピードは1/200くらいから練習して
いい写真が取れたら、もっと遅くしていきます。
1/100以下になると、かなり背景が流れていい写真になります。
何を撮影されるかわかりませんが、とにかくたくさん撮ることです。
かなり没写真が出てくると思いますが、
たくさん撮れば何枚かは、いい写真が取れる可能性が増えてきます。
後は、なれることです。
がんばってください。
書込番号：6797060
0点
皆様、いろいろなアドバイス、ありがとうございます。
ＵＳＪでは、ウォーターワールドの迫力あるボートライドなどを流し撮りしたいんですよ。
うまく行くかどうかはわかりませんが、水に濡れない場所で頑張って撮ろうと思います！
書込番号：6797287
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 40D ボディ
昨年６月より“HITACHI ６GB Microdrive”を Kiss DN で使用し、約１万５千枚
の撮影に何のトラブルも無く、容量の大きさにも満足しておりました。
４０Ｄへの機種代替にあたりスペアのメディアも必要かと物色したところ、ＭＤはほぼ
駆逐されており、皆さんの書込みを拝見しても「信頼性に問題あり！」の評価が多い様
でした。
結果としては Transcend TS8GCF120 を購入しましたが、その過程で ＣＦとＳＤを
比較すると、同じ容量ではＣＦがほぼ倍の価格である事を知り、
・CANONとNikonはなぜＣＦにこだわるのか？（CANONの１D系はSDカードの使用も可能で
NikonのD80以下はSDカード専用機である事は承知）
・ＣＦとＳＤに耐久性、確実性、その他の機能、性能に違いがあるのか？
・比較的安価なＭＤが駆逐されつつあるのは、耐久性の問題だけなのか？
・デジタルビデオに見られる様な記録メディアの変遷が、デジ一にもあり得るのか？
等々の疑問が生じてきました。
６０の手習いでデジ一に足を突っ込んでしまった年寄りの疑問（愚問…）に、経験豊な
先輩諸兄のご教示を頂ければ幸いです。
0点
Rarupapaさん
こんにちはハングルアングルと申します
CFとSDだとネットで調べると解りますが
同じ位の容量で書き込み/書き出しスピードも同じ様なスペックだと
CFの方が少し安くなると思いますよ
それからSDだと今の状況だと書き込みスピードなど速度面で
CFの方が優れている点があるのと
今までCFで来ている状況からも簡単にはメディアの切り替えはしないのではないでしょうか？
デジタル一眼入門機だとコンパクトデジカメからの移行も考えられるので
積極的にSDを採用しているのだと思います
MDは私も1GBと4GBを使っていましたが
やはり速度面がCF等には適わないし値段も昔はMDの方が安かったのですが
CFの2GB位の物が手頃な価格になった頃からMDの「安さ」も魅力半減になってしまいました
MDは製造コストの兼ね合い等でCFに値段で対抗するのは難しいのでは?
と思います
書込番号：6793451
0点
数ヶ月前にキタムラのお兄さんの話では４０DはCFからMDに切り替わるかもしれないという話でした。で、CFのままでしたね。KDXからの乗り換えや買い足しとして４０Dを購入した私の立場的にはCFで良かったという感想です。次世代KDXはMDになるかもしれませんね、そうすると次世代４０DはMDということになりそうです。CFも最近、半年単位で安くなってきていますし場合によっては中級機は兼用モデルになるかもしれません
書込番号：6793604
0点
＞MDになるかもしれませんね
ＳＤのことじゃないですか？
もしかしてＣＦ、ＳＤのダブルスロットということはないでしょうか？
期待もありますが。ただしＳＤはＳＤＨＣ対応規格で。
書込番号：6793641
0点
40DではありませんがTS8GCF266 (8GB)を１DMarkⅢとKISSDXでも使用しましたが問題なく動作しています。
駄レスで済みません！！！
書込番号：6793842
0点
皆さん、ありがとうございます。
ハングルアングルさん、
動作機能の確実性と言う事ではなく、ＳＤに比べＣＦの方がコストパフォーマンスに
優れていると言う事ですね？
使用実感としては、ＭＤに比べＣＦの方がカメラからＰＣへの読み込み速度で
早いと言う事は実感できました。（おっしゃる通りです！）
以前の機種のメディアがそのまま使える、と言う事も確かに利点でしょうが
私の所持している16ＭＢや32ＭＢのＣＦはもはや使いようがありません。
（さほどの利点とは思えないのですが…）
CANONの意図（方針）で性能的にCF！と言うメリットは何か無いのでしょうか？
（動作の確実性とか、メディアの寿命とか…）
同じ8GBのメディアの比較では、SD１万円、CF２万円と倍額の開きがあります。
CANON,Nikonの２台メーカーがフラッグシップ機のメディアにCFを選択するのは
CFにSDに対する大きな利点があるのだろうと思うのですが…？。
（高い買物をしたので、納得する理由が欲しいのですが…、ダメですか…）
書込番号：6794061
0点
私も昔流行ったMP3プレイヤーを分解して取り出したマイクロドライブを使用していますが、問題はありません。
ちなみに「ＳＤメモリーカード用アダプターセット BN-CSDABP3/P」という物が役立つかもしれません。ちなみに２ＧまでのＳＤカードに対応してます。
書込番号：6794079
0点
10年ほど前の話ですが、コンデジで使っていた接点むき出しの
メディアで、油断して指が接点に触れてしまい静電気で一瞬で
パーにしてしまった経験があります。
それ以来私はコンパクトフラッシュ一筋だったりします。
書込番号：6794140
0点
CF と SD 悩ましいですね。私も先週 ExtremeIII 4GB(CF) を買った
ばかりですが、、そのうち生産量の違いから SD/CF のコストパフォーマンス
も逆転するんでしょうね。
書込番号：6794189
0点
個人的には、これまでのデジイチユーザーの資産活用、そしてコンデジからの移行、その両面を考えて、ＣＦとＳＤのデュアルスロットなんていうのを期待します。
（ホントは、ＣＦ＋ＣＦのデュアルスロットが欲しいんですが…）
書込番号：6794347
0点
ダブルスロットにすればいいと思いますがコスト的にどうなんでしょう。
最高益とか聞くと、もっとユーザー還元してほしいと強く思います。そんなに高いものなのかな。
手ブレ補正もそうですよ。何でレンズ補正にこだわるのか、ユーザーが選択できる
ようにすればいいのに・・・。Ｋ１０のキヤノンマウントがでたら即買いなんですけどね。（笑）
防滴・手ブレ補正・ＳＤ・裏メニューでＡＦ調節もできたんでしたっけ。
店舗が有って安いので、あきばおーでＣＦ（サンディスク）買おうと
思ってますが大丈夫なんでしょうかね。
書込番号：6794502
0点
ウィービーさん
私はＭＤを日立製と言う事で安心して購入、１年余何のトラブルも無く、６ＧＢの大容量で
この先も長く使えそうです。
素晴らしいアルバム、拝見しました。
咆哮するサルの写真はスゴイですね！
Take ｃ ＞＜！さん
ＣＦは一見して堅牢製に優れている気がしますね。
ｍt papaさん
“速度”とやらが良く分りません…
現状、コストパフォーマンスはＳＤが上と思うのですが…
４０Ｄの連写性能、良いですね！
息子さんのジャンプも素晴らしいです！！！
私も近いうち４０Ｄをゴルフ場に持ち込み、スィングの連写をするつもりです。
また、リモートスィッチに関するご意見は全く同感です！
私はKiss DNのリモートスィッチが４０Ｄに使えずガックリしました。
メーカーのこの姿勢は“限りない物欲”の元凶ですね。
一眼カメラさん
ＣＦとＳＤのダブルスロットはＣＡＮＯＮの１Ｄ系にあり、ＣＦのダブルスロットも
あったような気がするのですが…
いずれにしても、私には手の届かない高級機デス。
hanakumaさん
手ブレ補正の対応はおっしゃる通りですね！
私も一時真剣にＫ１０Ｄを検討しましたが、レンズ資産（それ程でもないか…）と連写性能
の点で思い止まりました。
ＣＦは値段もピンキリですが、それがメディアの確実動作→品質保証に直結するかは疑問に
思っています。
私は16ＭＢ→32ＭＢ→126ＭＢ→256ＭＢ→１ＧＢ（２枚）→6ＧＢ（マイクロドライブ）と
使ってきましたが、幸いな事にメディアのトラブルはありませんでした。
皆さん、色々ご意見戴き、ありがとうございました。
書込番号：6796143
0点
この製品の最安価格を見る
<108
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
