EOS 40D EF-S18-55 IS レンズキット のクチコミ掲示板

カタログのクロンボー城の右の点について

[KOshow]

昨日、４０Ｄのカタログをいただいてきました。
予約は発表当日に入れたのですが、カタログを見て気になる点がいくつか…。

写真は何も考えずに撮りたいものを撮ってきただけなので、
とても知識が少ないです。どなたかご教授ください。

カタログを見ていて一番気になったのが
クロンボー城の右側にある不自然な黒い点

私の少ない経験から判断すればゴミなのですが、
ゴミ対策もウリにしている機種で、
まさかキャノンがゴミの写り込んだ写真をカタログで使用するはずもなく
私にはこれが何なのかとても不思議なのです。

あともうひとつ

２８ページのＡの写真です。
Ｃ，Ｄの写真では絞れるだけ絞っている感じですが、
なぜＡの風景写真では、ほとんど絞らずにシャッター速度を２５００分の１秒と
ＩＳＯを３２０にしてまでシャッター速度を優先させているのでしょうか？

このＦ値で表現したい意図があるのであれば、
シャッタースピードが落ちても、ＩＳＯを下げた方が良いのでは？
と素人の私は思っていしまいます。

同じ場所に行ったとしても、きっと私には同じように撮れません。
このような露出決定がプロの技量なのでしょうねぇ…。

改めてすごいと思いました。
今後のために、どなたかご教授の程をよろしくお願いいたします。

書込番号：6683632

[KissDN→30D→ ?]

＞クロンボー城の右側にある不自然な黒い点

私のカタログではそれらしきものは全く確認できませんが。
ちなみにキヤノンのWeb公開しているカタログでも確認出来ませんでした。どの辺りにある点でしょうか？印刷のスレとかいう可能性もありませんか？

Web公開のカタログ見ていて気が付きましたが、実際の印刷物とWeb公開のカタログの色調も全然違いますね、当たり前ですが。私の手元にあるカタログではクロンボー城は結構黒くて細部が殆ど潰れてます（特にお城の真ん中から左側）。でもWebカタログで見ると、かなり明るく見えるんですよね。

書込番号：6683790

[KOshow]

写真下にある撮影データの
「ピクチャースタイル」の「−」の部分から上に６．５センチほどいった所にあります。

もし、私のカタログだけの問題でしたら、
きっとなにか印刷上のミスなのでしょう。

他のカタログはどうなのでしょうか？

ちなみに城の左半分は、黒つぶれギリギリで諧調があり
雰囲気が伝わってくる露出だと感じています。

書込番号：6683850

[KOshow]

いまＷＥＢカタログを見てみました

カタログと全然違うイメージですねぇ
ま、デジタルですし･･･
１枚の画像データから様々な表現ができる

楽しみのひとつと捉える人と
違和感を感じる人と
ハッキリ分かれるのでしょうね

私は違和感を感じる方ですが
写真は自分が納得できるものが一番良いと思うので
他人の価値観を否定する気持ちはありません

現在はデジタル「９」でフィルム「１」の割合で撮影していますが、
フィルムの割合が「０」に近づいたとしても
「０」になることは絶対にないです

フィルムで撮る感覚を無くしたくないと
自分の肝にめいじています

書込番号：6683931

[セナ＆イチロー]

KOshowさん、こんばんは
私も、昨日40Dのカタログをもらってきていたので
観てみたのですが、何のことやら分かりませんでした。

先ほどwebカタログを観て分かりました。
バージョンが違っていたのですね。

ところで、クロンボー城の右側にある不自然な黒い点の方は、
webカタログのpdfではよく分かりませんでした。

p28のＡのシャッタースピードが速いのは、
画面右下に手摺りのようなものが写っていることもあり、
恐らく、トロッコ列車のような動いているものから撮影したからではないかと推測しますが、
いかがでしょう？

書込番号：6684102

[ＫＤＸ大好き]

デジイチ２年目に入った初心者なので、くわしいことはわからないのですが、うちのカタログには、ご指摘の「ピクチャースタイル」の「−」の部分から上に６．５センチほどいった所にとくに黒い点は見あたりませんでした。

ローパスフィルターのゴミって、絞り込まないと写らないのではないでしょうか。クロンボー城はＦ2.8の開放で撮っていますよね。

くわしい方、教えてください。

書込番号：6684167

[Johnson Mac]

同じカタログを二冊持ってますが、全然色が違いました。
（１つは、キヤノンショールームでもらい、もう１つは量販店）
例えば、銀色（マグネシウムむき出し）のボディーですが、１つは、もう１つより緑っぽい銀色だったりします。

あと、コンピュータの画面は個体や型番により、差が有り色補正を行わないと商用の印刷物とは色が大抵の場合違います。

書込番号：6684244

[ＫＤＸ大好き]

セナ＆イチローさん
＞トロッコ列車のような動いているものから撮影したからではないか

すごい観察力ですね。まるで推理小説を読んでいるようです。

発売まで４〜５日ありますが、カタログだけでも、まだまだ楽しめますね。

書込番号：6684266

[KOshow]

トロッコ列車ですか　^^）

思わず「凄いッ！」
って思いました。素晴らしい洞察力ですねぇ
もう納得です！
たとえ違ったとしても、なんらかの動いているものからの撮影なのでしょうね
「Ｄ」の画像は空撮のようですし

いろんなシチュエーションで撮影を楽しめる
そんな４０Ｄが楽しみですね

あと、クロンボー城の黒い点ですが
確かにＦ２．８ではゴミは恐らく写り込まないでしょうから
何らかの印刷でのミスなのでしょう
こちらも鋭い指摘で恐れ入りました

それにしても価格.ＣＯＭの掲示板は
とても頼れる存在ですね

書込番号：6684305

RAWデータについて、初心者に僕に教えて下さい。

[ヨドバ氏]

ここに書き込むことではないとは思ったのですが、４０Dでデジ一デビューを考え中なもので、
思い切って質問させていただきます。
RAWについて、それなりに調べてみたのですが、本によっては、「生の素材だから自由に調理が
できる。ホワイトバランスも露出も、コントラストも、とりあえず撮影して、あとから
変換」という、夢のような書き方がされてる場合も多いです。
CMOSから受けとったデータをそのまま記録するのだから、確かに、そこから、好きな変換が
くわえられるようなイメージもあるにはあるのですが、それなら
被写界深度とピントを気にするくらいで、
ホワイトバランスや露出はオートでオッケーってことになっちゃいませんか？
段階露出なんで意味の無い行為になるのでしょうか？
いくらなんでも、それは間違いのような気がするのですが、どうなのでしょうか？
ぜひとも、百戦錬磨の皆さんに教えてほしいと思います。
どうか教えて下さい。

書込番号：6681678

[lay_2061]

>[6681678]
>ホワイトバランスや露出はオートでオッケーってことになっちゃいませんか？
>段階露出なんで意味の無い行為になるのでしょうか？

　いいえ違います。適正露出あってこその後処理（RAW現像）です。
RAWでも JPEGでも銀塩でも基本は適正露出です。

　ヒストグラムの見方もマスターしましょう。

書込番号：6681709

[haniho13]

>ホワイトバランスや露出はオートでオッケーってことになっちゃいませんか？
>段階露出なんで意味の無い行為になるのでしょうか？


ホワイトバランスは後からいくらでも変えれます。
色温度の微調整で色温度100Kごととか変えれます。
付属のDPPソフトでトーンカーブとかも変えれますので。

露出は一応変えれますが
1段以上あげるとノイズとか浮かび上がってきますので
1段ぐらいが実用範囲ではないでしょうか。

やはり、ある程度イメージどおりの写真を撮らないと
編集で苦労すると思います。

どうしてもシャッタースピードを上げたいときに露出1段下げる
とかの前提で使うのがいいと思います。

書込番号：6681720

[BAJA人]

私は百戦錬磨ではありませんが・・・（笑）

おっしゃるとおり後で調整が容易なのがRAWです。
ただし、露出に関しては撮影時にある程度納得のいくレベルでしないと、
後での調整に影響が出ます。
例えば白トビ・黒つぶれすると、後から諧調を出すことが不可能ですし、あまりにも
ローキーだと後で暗部を持ち上げても、適正露出よりノイズが多くなったりはします。

書込番号：6681722

[kuma_san_A1]

露出は目的に合わせたものが必要になります。
「後でなんとでもなる」というのは間違いですね。
「好きな変換」というより画像生成の「パラメータの自由度」というところでしょうか。

書込番号：6681727

[ニコカメ]

EOS30Dですが、

RAWのいいとこ。つかってること。

ホワイトバランス
ピクチャースタイル
露出補正

でも、わかるように
撮る時にきちんと押さえておく事が大事です。
後で色々できるからではなく、保険程度に考えましょう。

露出補正は　プラスマイナス1以内で。
それ以上は　直せなくなると思ったほうが良い。
わたしは　1/3〜2/3くらいまでに　止めておきます。
白飛び、黒潰れは　取り返しがつきません。

それに、RAW現像は　最小限度に時間をかけないで。

最初は　勉強のため　いじってみると面白いです。
それにより、やはり撮影時の基本が大事だなあと気付くと思います。＾０＾

書込番号：6681730

[森のピカさん]

こんにちは。
ＲＡＷ撮影はＷＢの撮影後の微調整、露出の調整は確かに可能ですが、完全ではありません。
デジタルは暗い部分には強く、意外とデータが残っていたりしますがそれでも「やり過ぎる」と、荒れてしまいます。明るい部分は案外粘らなかったりして、白トビしているところはデータそのものがありませんから、救済不可能です。
こういった事があるので、露出は撮影時点で（ご自分の）適正露出にしておくか、調整幅を残す為に若干アンダーで撮影したりしますね。

その「調理するための素材」が新鮮で極上（上記の意味での適正露出）のものか、腐ってダメ（上記の意味でのトビまくり・どアンダー）なものとでは、仕上がり調理後の出来栄えに大きな違いが出ますよ。


言えるのは、調整するにしても最小限度に抑える（撮り方をした）方が、仕上がりもよくなり、手間も掛からなくなります。

書込番号：6681785

[写真日和]

ここで疑似体験できます。

露出補正の疑似体験
http://cweb.canon.jp/camera/workflow/bright/index.html

ホワイトバランス調整の疑似体験
http://cweb.canon.jp/camera/workflow/white/index.html

ピクスタ
http://cweb.canon.jp/camera/workflow/picture/index.html

書込番号：6681793

[ヨドバ氏]

みなさん、大変参考になる返答をありがとうございます。本当に参考になりました。
やはり、完成をイメージしつつ、適正に撮影する。当たり前のことですよね。
調整後回しで、ばしばし撮れば良いという書き方が存在するのは、ちょっと
きになりますね。

でも、一つ、段階露出に関しては、銀塩ほど気にして撮影しなくてもよいのですかね？

書込番号：6681826

[goodidea]

>でも、一つ、段階露出に関しては、銀塩ほど気にして撮影しなくてもよいのですかね？
オートブランケットで撮らなくても現像時に手を加えられるのでいいといえばいいでしょうね。
多少、アバウトでもある程度は補正利く面もあるから。
でも撮影時に自分で意識しておいて、そこに少し手を加えてイメージに仕上げることは変わらないと思います。

初めは、気軽に撮って馴れていくということでしょうか。
構図は補正利かないので（トリミングは出来ますが）できるだけ撮ったところである程度決まってるようになるよう努めてください。

書込番号：6681970

[mt_papa]

オートブラケットの範囲が +/- 1/3EV とか、2/3EV くらいでしたら
必要ないかもしれません。

しかし、ブラケットする目的が黒つぶれや白とびを防ぐ目的できたら
有効です。

また、+/- 1EV 以上のたとえば、夕景などのイメージ的に適正露出 +/-1EV
も押さえておきたい場合などはあとの編集の自由度を広げるためにも有効
です。

RAW現像でどうしようもない、構図、ピント、手ぶれ、被写体ぶれ、
1EV以上の露出ずれ、白とび、黒つぶれ は撮影時に注意が必要です。

書込番号：6682034

[くろちゃネコ]

私の場合は一番最悪なのは白トビなんでそれだけはヒストグラムで確認して露出を若干アンダー気味で撮るようにしています。
それ以外は特別な意図が無い限りは露出以外はあまり考えずRAWで調整する事が多いです。

書込番号：6682733

[まっmacky]

既に書き込まれている皆さんは画質面を重視して、
±1段以上の露出補正あまり勧めていませんし、私も同意します。
でも失敗して１段以上の補正が必要になっちゃっても、
多少の画質劣化に目をつむれば、何とかなることも多いのも事実で、何度か救われました。
デジタルになり背面ですぐに結果を確認できるのですが、
場合によってはそんな時間もなく、かつ光の具合も難しい場合もあるわけで、
そんな場合には、RAWで適当に撮って、後でガンガン露出補正が便利です。
ただ基本は撮影時の露出補正ということだけ忘れなければ良いのではと思います。

書込番号：6683038

[goodidea]

マイナス補正ですが、室内のステージ、スポーツなんかは意識して行います。
ISO1000位でも十分なＳＳ稼げないとわかってる時は積極的に補正かけて後でＲＡＷ現像の時起こしてます。
そんな時って大きくてもＡ４版以上にはしないので。
そこそこ見られます。

書込番号：6683260

４０Ｄの標準レンズは？

[サチのお父さん]

初めて書き込みします。

ＫＤＮで一眼レフ入門し、２年経験しましたので
次の上位機種として４０Ｄを予約しました。

使用目的は主として登山での風景と草花の写真です。
所有レンズは

�@　ＥＦＳ１８−５５
�A　ＥＦ５５−２００
�B　ＥＦ７０−３００Ｆ４−５．６ＩＳ　ＵＳＭ
�C　ＥＦＳ６０マクロ
�D　ＳＩＧＭＡ１７−７０
　　です。

山登りには風景にもマクロ的にも使えるので�Dを
重宝しています（ほとんど着けっぱなし）。
�Dを購入してからはキットレンズの�@�Aは出番が
ありません。

４０Ｄの予約に当たっては当面手持ちの�B�C�Dを
活用することとし、ボディのみにしましたが、カ
メラ屋の店員から４０Ｄは機能アップしているので
従来のＳＩＧＭＡは対応できないのではないかと
言われました。

純正品以外の適応性については技術的なことが分かり
ませんのでご教示ねがいます。また純正レンズで山登り
に適した（１本で広角、中望遠、マクロがある程度
カバーできる）レンズについて教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：6682495

[エヴォン]

サチのお父さんさん　こんにちは

ご予約おめでとう御座います
KDNはサブということですね？

シグマの１７−７０ってDCですよね？
けっこう新しいタイプなので大丈夫だと思いますが
着けてみてダメならシグマにロム交換を依頼されて下さい

＞１本で広角、中望遠、マクロがある程度
カバーできる）レンズ

EF24-105F4L ISなら　広角はやや狭いですがご希望にかなうと思います

書込番号：6682558

[彷徨人 samayoibito]

サチのおとうさん　こんにちは、
　
一本のレンズで全てを賄うのも一つの方法ですが、せめて2本ではいけませんか？
　
　小生も山で写真を30Ｄで撮っていますが、10〜22と100マクロを使用しています。
通常は10〜22を30Ｄに付けて、タオルとコンビニ袋を被せ、ザックの中に100マクロも、タオルを巻いて防水バッグに入れて歩いております。
　
　シグマが40Ｄで使用できるかは、申し訳有りませんが、わたくしにはわかりません。

書込番号：6682560

[ハングルアングル]

サチのお父さんさん
こんにちはハングルアングルと申します

＞カメラ屋の店員から４０Ｄは機能アップしているので
従来のＳＩＧＭＡは対応できないのではないかと言われました。

と言うことですが
シグマに確認を取るのが一番だと思います
レンズメーカーのレンズでの不具合で良く知られているのが
シグマだとEOS7以降のカメラで絞りを絞って撮影できなくなる事が
古いROMを載せているレンズだと有りましたね
これはROM交換で対応してくれていたようですが今はもう出来ないと思います
ご使用の17-70mmは新しいレンズですし問題ないと思いますが
心配でしたらシグマに確認を取ると良いと思います
私は10Dの頃から
sigma170-500mm
sigma105mmF2.8 MACRO
sigma20mm
を使用していますが
20DとKDNとも問題なく使用できています
40Dも予約していますが心配してはいません

使用できないようなことが有ればメーカーからアナウンスがあると思いますよ

シグマ17-70mmに代わるレンズとしては純正だと
EF-S17-85mmが近いのでは？
マクロ性能はシグマに劣りますが
それ以外は同じように使用できると思いますよ
描写は開放値も明るいことですしシグマの方に分があると思いますが

長々と失礼しました

書込番号：6682602

[北のまち]

40Dが発売されるまで、実際に使用可能かどうかは推測の域を出ないでしょうね。
40Dを買われて試されたらご報告お願いしたいなと思います。

書込番号：6682623

[くろちゃネコ]

多分ROM交換が必要かどうかですよね。
40Dが発売されないと何とも言えませんが、発売後に取り付けてみてダメならメーカーに送ればROM交換はしてくれると思いますよ。
17-70mmは現行レンズですからROM交換を対応しないってことは無いだろうと思われます。

書込番号：6682667

[たてはる]

一本でご希望にそうのはやはりシグマの１７−７０だと思います。

山でシグマの１７−７０だともう少し広角側がほしいかなとも思います。
（きのう火打山に登りましたが、ペンタ銀塩で２０−３５mmとコンデジでした。）

書込番号：6682713

[ちィーす]

ＳＩＧＭＡ１７−７０は今ＫＤＮに
装着してて他のレンズが欲しいのでは？
僕の勘違いかな？

書込番号：6682775

[やすもう]

　今年6月に、20Ｄに17−85　ＩＳ　を着けて3日ばかり礼文島をさまよって来ました。景色の撮影には広角側が少し狭いかな？　位で、特に不自由はしませんでした。望遠側は充分です。
　高山植物の撮影には少し倍率が低すぎます。最大撮影倍率が0.20倍ですが、せめて0.22〜0.25倍は欲しいと思います。

　最大撮影倍率が0.20倍のこのレンズでは、レブンソウ、ボタンキンバイ、ヨツバシオガマ、レブンアツモリソウ、ネムロシオガマ、チドリ類等には概ね充分です。レブンコザクラは咲いていなかったので、良く分かりませんが、大きな塊になって咲いていれば大丈夫と思います。レブンウスユキソウにはやや不足です。
　それでも、この一本でまかなってきました。撮影旅行ではないので、登山などの時にいちいち、マクロにつけ換えれません。また、３脚も使いません。

　私の撮影スタイルとして、1�pに満たないような花をファインダーいっぱいに撮るような事はしませんから、最大でも1／3倍あれば充分です。20Ｄで使う限り、0.5倍、等倍などは必要ありません。
　
　私の願いは、シグマ18−50　ｆ2.8　マクロ(1／3)が　17〜50ｍｍ、出来たら16〜50ｍｍｆ2.8マクロ(1／3)になってくれることです。ＩＳ付なら欣喜雀躍、随喜の涙です。

　

　

書込番号：6682777

[EV±0]

こんばんは

>純正レンズで山登りに適した（１本で広角、中望遠、マクロがある程度カバーできる）レンズ
う〜ん。。。そんな便利な純正レンズ、ありましたっけ？ (^^;
シグマ17-70が問題なく使えること、お祈りしています。。。
って、40DがROM変更なんて聞いてないぞ〜 (^^

書込番号：6682781

[じじかめ]

＞カメラ屋の店員から４０Ｄは機能アップしているので従来のＳＩＧＭＡは対応できないのではないかと・・・

レンズを売りたい為の、セールストークかも？

書込番号：6682862

[サチのお父さん]

早速、多数の方々から貴重なご意見、ご教示をいただき
ありがとうございました。

シグマ１７-７０は多分大丈夫でしょう、とのご意見に、とり
あえず、安心しましたが、４０Ｄを入手しましたら、真っ先に
確認し、ご報告させていただきます。

ＫＤＮはサブで置いておきますが、最近脚力の衰えが顕著で、
登山に２台抱えていくのは少々きつくなっています。
なんとかカメラ１台、レンズ１本でいい写真が撮れないかと
虫のよいことを考えています。

皆さんのご教示を参考にさせていただき、今後の組み合わせを
検討させていただきます。

ありがとうございました。今後ともよろしくお願いします。　　

書込番号：6682883

[森のピカさん]

あいや〜〜　　亀さんですが
こんにちは。

皆さんが仰るように（じじかめさんのは的を得ているように感じました）、大丈夫だと思います。
ただ、どのメーカーを見てもシグマ１７ー７０程の三徳（寄れて・撮影倍率高くて、ほぼ５倍ズーム、適度に明るい）レンズは見当たらないですね。

書込番号：6683002

[ym-neverland]

山歩きでkissDN,kissDXで17mm〜70mmは常用レンズです。マクロは1:2.3ですからピンボケの確率は少ないですし、35mm換算で28mmから112mmですから実に使いやすいレンズです。山歩きでは手放せないレンズです。

実はマイナー後の18mm〜50mmも併用していますが、暗い森などではf2.8のおかげで17mm〜70mmでは感度を上げても撮せない状況でも大丈夫です。しかし、尾根にでて明るくなれば70mmのおかげで50mmよりもアングル的に活動範囲が広いです。

さらに、下りでは105mmや50mmマクロを使いますが、ピントがシビアーで、17mm〜70mmのほうがヒット率が高いです。

現実的な使用状況では、山に携帯するレンズとしては、17mm〜70mmに比類できるものはありません・

ちなみに、頂上では70mm〜200mmf.4.0のLレンズでアップしています。

実は数ヶ月前に、40D用にと18mm〜50mmf2.8を購入しました。手ぶれ防止付き55mm〜250mmを新しく購入します。なんてたって、35mm換算で400mmで、かつ手ぶれ防止ですから・・・Lレンズは5D用にします。

書込番号：6683021

[ロージ]

こんばんわ。
風景と花で、純正ということであれば、EF24-105F4L ISがベスト
結構寄れますよ。

書込番号：6683227

デジタルへの移行にあたって

[Racingon]

今までEOS3を使ってきましたが、デジタルへの移行を検討しています。

カーレースや家族のスナップ、たまに野鳥などを被写体としていますが、
初のデジタル一眼でして、どの機種を購入しようか迷っています。
漠然と３０Dかなと思っていたところ４０Dも発表され、ますます迷っているところ。
今のところ、価格的にも４０Dに惹かれています。

どのような点に注目して機種を選定していくのがいいでしょうか。

所有のレンズとしては
・EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM
・EF50mm F1.4 USM
・EF28-105mm F4-5.6 USM
です。

これから運動会シーズンもきますし、それまでには購入しようかと思っているところ。
何故初心者ですので、皆様のご意見おねがいします。

書込番号：6669103

[有紀 螢]

こんばんは。
４０Ｄはフィルムからの移行やコンパクトからのステップアップ、入門者向けと間口が広い一眼だと思います。
ＥＯＳ３ユーザーであられるならキスＤＸなどよりも４０Ｄの方がいいかと思います。
また、３０Ｄとの比較でも３万〜４万程度の価格さなら新機種の４０Ｄのほうが満足度も高いのではないでしょうか？

書込番号：6669124

[２００式]

>カーレース・・・野鳥
シャッタースピードが速いほうが有利ですから高感度画質の評価が定まってから決めたら良いと思います。
40Dは30Dより高感度が強そうですが、そのうち雑誌やネットでレビューがあると思います。

デジタルは焦点距離が1.6倍相当になるので、広角側が17mm、18mm始まりのズームレンズが必要になってくるとおもいます。室内撮影が多いのなら手ぶれ補正のあるEF-S17-85 IS U レンズキットがいいかと思います。

書込番号：6669162

[湯〜迷人]

Rasingonさん　おはようございます。

EOS3からデジへの移行、カーレースの高速連写を考えると40Dが
宜しいかと思います。

＞どのような点に注目して機種を選定していくのがいいでしょうか。

機種の選定にあたっては、カーレースを撮るとか明確な撮影目的が
必要になります。その目的にあったスペックを有しているか否かが
判断材料になるのでは。その意味で40Dがいいと思いますよ。

書込番号：6669173

[くろちゃネコ]

40Dのサンプルはまだ少ないので描写（特に高感度における）の評価は難しいですが、カタログスペックを見ると40Dが間違いなくいいと思います。
カーレースなどにはとても向いていると思いますよ。

ただ、28mmが44.8mmになるので広角側が不足します。
そこで17mmか18mm（大凡27-29mm相当）スタートのズームを一本一緒に買うと良いと思います。

書込番号：6669200

[北のまち]

AFは9点のクロスセンサー、ファインダー倍率も0.9倍から0.95倍とAFもファインダーの見易さも改善されてるようですし、４０Ｄにされるのが良いでしょうね。

書込番号：6669256

[goodidea]

お持ちのレンズを見ると40Dの購入でいいかと思います。
値段ももともと買い易そうなところがスタートですから。

書込番号：6669289

[ぴんさん]

こんにちは

望遠の用途があるようですので40Dは良い選択だと思いますよ
お持ちのレンズも強力に！？変身(笑）
広角は一本欲しいかもしれません

書込番号：6669302

[じじかめ]

標準ズームとして、タムロン17-50ｍｍF2.8を追加すれば、30D又は40Dでいいと思います。

書込番号：6669339

[brahms]

レンズの構成を見ると５D
来年初めまで待てるのなら
５Dの後継機か噂の７Dを待っても良さそうです
現状では広角側にもう１・２本レンズを購入する必要が有ります
その金額を考えると
５Dクラスを考えても良い気がします

書込番号：6669413

[mt_papa]

30Dと40Dでしたら間違いなく40Dでいいと思います。
今で３万円くらいの価格差がありますが、２サイクル（３年？）くらい
は最低でも使うことを思えば、月１０００円です。（笑）

ほとんどすべての面でスペックアップしていると思いますが、
唯一、高感度特性だけはまだ？ですね。そこが気にならなければ、、
気になる場合はしばらく様子見で、40D のレビューや実写レポート
が出揃うまで待ちでしょうか。

書込番号：6669446

[アベダム]

こんにちは。

長くEOS３をご使用になってきたのであれば、
１DMK�UNが良いのでは、と思ったりします。
シャッターきる際のレスポンスが似ています。
動体の撮影が多いのならば、
撮影リズムに違和感を感じずデジタルへ移行できると思いますよ。

書込番号：6669996

[100-400IS]

Racingonさん

私も今購入されるのでしたら30Dより40Dの方がいいと思います。
それと17や18mmからはじまるレンズも一緒に購入されたほうが良いと思います。

書込番号：6672560

[Racingon]

皆様、沢山の返信ありがとうございます。

皆さんの意見をお聞きしていると40Dを推薦してくださる意見が多いですね。
新しもの好きでして、惹かれるところが多いです。
40DであればEF-S17-85 IS U レンズキットでしょうか。

5Dや1D系も検討に入れたいのですが、予算的には少し厳しい面があります。
デジタル一眼もフィルムと同じくらいの価格まで下がってくれると嬉しいのですが。
EOS-1は以前からあこがれの存在でして、いつかは所有してみたいです。
1Dだと328が欲しくなりそう...。

機種選定において、自分が何を撮りたいのか。それが重要だということもよく分かりました。
今週末に近所のキタムラに行ってみようかな。
その場で何かを予約？購入？してしまいそうです。

書込番号：6673067

[Racingon]

先ほど近所のキタムラに行ってきました。
40Dに発売日の空きがまだあるということだったので、やはり予約してしまいました(^^;

レンズキットと迷ったのですが、EOS3との併用が出来ないのとりあえずやめましたが、
発売日でも切り替え可能とのことでしたので、それまで少し考えようかとおもってます。

価格は133000と特に安いわけではないと思いますが、自分がよしと思っているのでそれはそれで。
今から発売日が楽しみです！

書込番号：6682388

[くろちゃネコ]

ご予約おめでとうございます。
予約殺到しているようなので発売日に入手可能なのはいいですね。
EOS3との併用を考えると標準ズームはEF17-40mmF4とかEF16-35mmF2.8IIあたりのレンズになります。
安く済まそうとするならタムロンの17-35mmあたりもAFは遅いけどなかなかの描写のレンズです。

書込番号：6682579

[Racingon]

くろちゃんネコさん、こんばんは。

私の予約したキタムラではボディの予約は埋まりそうだけど、レンズキットは大丈夫と言ってました。
なので当日に変更できるとのことでした。

EOS3と40Dが一緒に活躍できるようなレンズを考えていきます。
今までキャノンのレンズしか考えていませんでしたが、タムロンものぞいてみます。

書込番号：6682817

[Racingon]

くろちゃネコさん、お名前間違えてしまいました。
すみません。

書込番号：6682819

[くろちゃネコ]

>くろちゃネコさん、お名前間違えてしまいました。

いえいえお気になさらずに。(^^)

書込番号：6683177

連写はどうなの？

[kakaku711]

Ｄ３００は、
通常＝6コマ、条件付＝8コマ、14bit＝2.5コマ
だけど
４０Ｄは、
通常＝6.5コマ、条件付＝、14bit＝、どうなの？

書込番号：6679597

[ひまわり17]

40DはニコンD300に比べたら連写は見劣りしますが、実用では十分かと思いますね。秒6.5コマはフィルム時代のプロ機、EOS-1HSや1NHSを上回る性能ですし、中級機では凄いと思います。コマ数よりAF精度の向上とビット数を上げて、写真1枚の質を上げてくれた方がうれしいですね。ニコンD300は40Dを上回る機能にシャッター耐久を上げているからかなり凄い機種ですが、オーバー過ぎる気もします。そこが値段反映しているでしょうね。

書込番号：6679753

[lay_2061]

>Ｄ３００は、
>通常＝6コマ、条件付＝8コマ、14bit＝2.5コマ

４０Ｄは、
通常＝6.5コマ、条件付＝6.5、14bit＝6.5

だと思いますよ。40Dの RAWは 14bitしかないようなので通常＝14bitでしょう。

書込番号：6679858

[hiroro2007]

kakaku711さん。

こんばんは。
４０Ｄには、１４ビットしかないので連写速度は変わりませんよ。
ただ、キヤノン機によくある絞りは、開放から２から３段まで、シャッタースピードは２５０分の１秒とかの条件は、あると思いますが、シャッタースピードに付いては、ニコンニも注意書きがあります。
また、キヤノンが画質ＪＰＥＧ（ラージ）／ファインに対し、ニコンはＪＰＥＧ（ラージ）／ノーマルで連続枚数等を表示したいますので、注意してみてください。

書込番号：6679861

[kakaku711]

どうもみなさん

連写については画素差はあるものD300より速いと思っていいんですか

40Dちょっと見直しました。

もう一回カタログ見てみます

書込番号：6679910

[くろちゃネコ]

D300って14bitにすると（というか全部14bitじゃないの？）連写速度がそんなに落ちるんですか？
ちょっと驚きました。

書込番号：6679984

[lay_2061]

　あと nikon機では大絞りでも公称 fpsが出るのでしょうか?

書込番号：6680033

[FGD]

それとD300はバッテリーグリップ装着時8コマですから
バッテリーグリップの価格も気になるところです。

＞キヤノンが画質ＪＰＥＧ（ラージ）／ファインに対し、ニコンはＪＰＥＧ（ラージ）／ノーマルで連続枚数等を表示
＞14bit＝2.5コマ
これは問題ありですね。

書込番号：6680156

[203]

>キヤノン機によくある絞りは、開放から２から３段まで、

6.5コマまでは絞りは関係ないようです。

1D系の場合
F1.4のレンズでF22まで絞ると一番遅くなって6.5コマです。
F2.8のレンズだとF22まで絞っても約8コマ出るようです。

書込番号：6680205

[kakaku711]

どうも

D300の14bit＝2.5コマ
は多分間違いないですが2ch情報なのでもし間違ってたらなおして下さい。

D300のバッテリグリップ＝8コマは14bitなんですか？

40Dは一部条件あっても通常（14bit）＝6.5コマで間違いですよね

書込番号：6680208

[坊やヒロ]

40Dは6.5コマ（秒）で間違いないと思います。

D300については、カタログをみると、
「約8コマ/秒*1、約6コマ/秒*2、100コマまで*3の高速連続撮影*4」については、

「1：ACアダプター EH-5a/EH-5、またはLi-ionリチャージャブルバッテリー EN-EL3e以外を装填したマルチバッテリーパック MB-D10使用時 *2：Li-ionリチャージャブルバッテリー EN-EL3e使用時 *3：SanDisk Extreme IV CFカード1GB使用、画質モードNORMAL・画像サイズLの場合 *4： 連続撮影速度は、フォーカスモードC、露出モードSまたはM、1/250秒以上の高速シャッタースピードで、その他が初期設定のときの値です。」

と記載されています。「その他が初期設定のとき」は12bitなのでしょうか。

書込番号：6680896

[momojirou]

これまでの両社の考え方から、
４０Ｄ；最大6.5
Ｄ３００；6.0以上
とも考えられます。
実機が出てみないと分かりもせんが。

書込番号：6680941

[くろちゃネコ]

サイトを見に行ったのですが、14bitで2.5f/sとは書いていなかったです。（見つけられなかっただけかも）
でももしホントにそうなら私的には魅力半減だなぁ。

書込番号：6681262

[melbo]

Ｄ３００の連射には条件があるようです。
Ｄｉｇｉｔａｌｒｅｖｉｅｗ（海外サイト）のＤ２００Ｄ３００の比較が下記に載っており
http://www.digitalreview.ca/content/Nikon-D300-Digital-SLR-Camera.shtml
この中で
Ｉｍａｇｅ　Ｑｕａｌｉｔｙ　Ｓｅｔｔｉｎｇの欄に下記の記述があります。

＞14-bit NEF (RAW):uncompressed or compressed RAW. Images are recorded at a bit-depth of 14 bits, producing files roughly 1.3 times larger than 12-bit files but increasing the color data recorded resulting in smoother tones. Maximum frame advance rate decreases to 2.5 fps.

どうも１４bitＮＥＦ／ＲＡＷでは２．５コマ／秒まで落ちると読めるのですが。
連続撮影枚数でもＲＡＷではＤ２００よりも落ちるようですね。
１２００万画素オーバーは結構重たいのでしょう。

書込番号：6682710

[くろちゃネコ]

カタログスペックを見たときはコストパフォーマンスでスポーツ撮影に最高のカメラかと思ったのですが、そういう落とし穴があるのかぁ。
14bitでRAW撮りが普通に使いたいのに2.5f/sじゃなぁ〜。
やっぱ1Dmk3でいいです。(^^;)

書込番号：6683161

40DとD80,D300

[山のカモシカ]

総額20万以内でデジ一物色中です。
デジ一は職場で少々使用するものの、個人所有はしていません。
一眼は持っていますが今は使わず（レンズ資産もなし）、
今は携帯性を重視してコンデジ(Canon,Nikon)のみの使用です。

そろそろじっくりと撮影を楽しみたいと思い、知り合いに
相談したところNikon D200を勧められました。確かに良さそう
ですが、私には大きく重すぎます。そこでNikon D80を候補に
検討していたところに今回の40の発表です。価格・スペック的
にはD80より1ランク上になるのでしょうが、欲しかったゴミ取りと
ライブビューがついており心動いております。
40Dに変更するなら、長い目でみて、予算オーバーしますが
いっそ思い切ってD300にしようかという優柔不断もあります^^;
（ただしやはり大きく、機能的にも私にはオーバースペック？）
近所のキタムラ曰く、「D300は確かに凄いが価格も大きさも
ハイアマチュア向け。40Dは高機能かつコストパフォーマンス
が非常に良く、中級者＋α向け」。

ということで心はかなり40Dに動いてしまっているのですが、
アドバイスをいただければと思います。
特にD80のほうが優れている点ってありますでしょうか？

ついでに質問です。
仮に40Dにするとして、お勧めのマクロレンズをご紹介ください。
イメージとしては、米粒５〜６粒を並べ、それを目一杯の大きさで
フレーミングし、すべての米粒にピントが合うような・・^^;;

書込番号：6680979

[mt_papa]

山のカモシカさん

40Dでいいと思いますよ。
D200 で大きいとお感じになったのなら D300 も同じく です。

D200/D300 だと予算からするとレンズに回すお金がなくなるんじゃ
ないでしょうか？

マクロレンズは EF-S60mm マクロでいいんじゃないでしょうか？

書込番号：6681005

[⇒]

D200で

＞私には大きく重すぎます。

…ならほとんど変わらないD300も大きく重すぎちゃうのではないでしょうか。
機能的にも気持ち的にも40Dに傾いているようなので…それでよろしいのでは？

マクロレンズならどのマウント以外でも定評のあるタムロンの90mmF2.8マクロあたりがよろしいかと思いますよ。

書込番号：6681011

[北のまち]

>D80のほうが優れている点ってありますでしょうか？

40D、D300よりクラスは下で、D80よりはクラスが上なので、しいてあげればデザインですね。（かなり個人的ですが）

>仮に40Dにするとして、お勧めのマクロレンズをご紹介ください。

米粒などだったら等倍マクロのEF-S60mmF2.8USMマクロが扱いやすいかと。
もっと大きくならキヤノンにはMP-E65mmF2.8マクロフォトという5倍まで拡大できる特殊マクロレンズもありますが...

>米粒５〜６粒を並べ、それを目一杯の大きさでフレーミングし、すべての米粒にピントが合う

撮ったことはありませんが、全ての米粒にピントを合わせられるか試してみないとなんともいえません、三脚を使用してかなり絞り込まないとだめでしょうね。

書込番号：6681015

[mt_papa]

１点追加です。

カメラとしてのスペックでの比較でしたら40Dになると思いますが、
それ以外の部分も見ておいたほうがいいかもしれません。

デジタルなので、撮影した画像ができあがるまでに、キヤノンとニコン
では異なる画像処理が施されます。（キヤノンなら DIGIC-III での処理）

好みの画もあると思いますので、実写サンプルなども比較して
ご自身がいいと思えるほうを選択するというのも手ですね。

撮影スタイルによっては、カメラの機械的なスペックの差の部分が
どうしても必要となれば選択肢はありませんが。。

書込番号：6681017

[日本語がんばれ]

”欲しかったゴミ取り”　はいらないと思います。
効果はないと私は思います。

クリーニングして　ごみが落ちた人いますか？

書込番号：6681046

[十割蕎麦]

長く使って差がわかることです。最近追加したD40は、使用頻度が低くとも、既にKiSS-DXよりもゴミが多くついています。
ローパス振動の有る、無しではやはり大きく差が出るようです。

書込番号：6681102

[ぴんさん]

40D+EF-S60mmマクロで良いと思います
米粒も正面からなら、被写界深度も大体揃うでしょうし

書込番号：6681163

[山のカモシカ]

皆様、早速ありがとうございます。

やはりあまり長期的に考えすぎて分不相応の欲を出すよりも
40Dで十分ということですね。
これがD80クラスなら、「とりあえず買って使い、いずれ
欲が出てきたらD300クラスに買い換える」ということも
考慮するのですが、40Dと300Dの価格差だとそうもいかず
少々悩んでおりました。
とはいえ、やはり私にはD200,D300クラスは分不相応の
ようです。

ご指摘のあった画像処理ですが、実はNikonコンデジと
Canonコンデジを比較すると、Nikonのほうが私が見た色、
雰囲気に近く、Canonはシャープで綺麗なのは確かなのですが、
綺麗すぎて不自然に感じ、色合いもやや不自然に私の目には
映るのが実は少々気にはなっています。
40Dのサンプルをディスプレイで見る限りは特段感じませんが。

マクロレンズについてはありがとうございます。
ピントが綺麗に合うかどうかは試してみないと判らないですか・・。

書込番号：6681273

[KissDN→30D→ ?]

＞40D+EF-S60mmマクロで良いと思います

同じくお奨め致します。
EF-S60マクロはポートレートにも使えると思います（私は30D＋EF-S60マクロで使用していましたが、昆虫の撮影も好きでワーキングディスタンスの確保が目的で今はEF100マクロに換えましたが）。


＞米粒５〜６粒を並べ、それを目一杯の大きさで
フレーミングし、すべての米粒にピントが合うような・・^^;;

少しでも大きく写したいということであればEF100マクロですと等倍撮影が可能ですよ。

書込番号：6681283

[ridinghorse]

>十割蕎麦さんへ

　D40って、そんなにゴミがつくものなのでしょうか。

　カメラ板では再三ゴミ問題の話が出ていますが、私のD70sでゴミが付いてたなと解ったのはたったの一度っきり。ブロワプシュプシュだけで、その後全くゴミはついたのが確認できませんが・・・。結構ひどい環境条件下でもレンズ交換バシバシやりますが、それでも付きません。私の機体だけが特別なせい？


>スレ主さんへ
　D80とD40はクラスが違います。D40の方がいろんな意味で上です。ニコンかキヤノンどちらを選ぶかは、そろえたいレンズで考えた方がいいと思います。両方135フォーマット機も出たことですし、3年以内には135フォーマット機の廉価版が20万円以内でどちらからも出るでしょう。

　マクロレンズは、EF-S60mm マクロをお勧めしている方が多いですが、135フォーマット機のステップアップを望んでいるのであれば、それに対応しているレンズを選んでおいた方がいいと思います。
　安くてお勧めなのは、タムロンの90mm F2,8 マクロです。こいつは適度なワーキングディスタンスがとれますし、MFの際、フォーカスリングの操作も快適で、ポートレート用にも使えます。開放域からシャープな画像を得られます(作例がありましたが、2007年度の鈴鹿8耐特集の際消してしまいました)。ただし、タムロンのレンズを選ぶ際には、下記のことを注意しましょう。

・・・AFが動かない際は、MFで撮影してください・・・

　これがタムロンの公式回答です。タムロンは、ユーザーを平気で切り捨てます。シグマはROM交換無料で対応してくれます。まあ、マクロレンズはほぼMF撮影になると思いますので、問題はないでしょうが・・・。

　あとは、王道のEF 100mm F2.8 マクロ USMでしょうか・・・。写り具合はWEB上でしか見たことがありませんので、操作性とかについては解りません。ユーザーのどなたか、当レンズの操作性他についてコメントされて下さい。

　米粒全てにというのは、
�@横に並べた米粒を上から撮った場合でしょうか？
�Aそれとも、手前から奥まで並べたものを撮った場合でしょうか？
　いずれにいたしましても、「被写界深度」でググれば、被写界深度を計算してくれるサイトにたどり着きますので、必要な絞り値の目安は付くと思います。
　ただし、�Aの場合は、コンパクトデジタルカメラで、撮像素子の大きさが小さく、且つマクロ撮影に強い機種で撮った方がいい結果を得られます。

書込番号：6681310

[坊やヒロ]

>いずれ欲が出てきたらD300クラスに買い換えるということも
考慮するのですが、40Dと300Dの価格差だとそうもいかず
少々悩んでおりました。

レンズを共有することはできないので（原則）、キヤノンからニコン、ニコンからキヤノンの乗換えは余程金銭的な余裕がある人しか無理と思います。40Dを買って、次にD300を買う場合、新たにニコンマウントのレンズを揃える必要があります。
そういった点では、メーカーの選定は重要なので（ちょっと言いすぎ？）、ごゆっくりご検討ください。

マクロレンズですが、タムロンの90ｍｍF2.8の評判も良いようです。ニコン、キヤノンのどちらのマウントありますので。

書込番号：6681312

[くろちゃネコ]

ニコンが好みなら例えばD40にしてしばらくこれで粘ってD300にいくっていうのもありかなとは思いますが、メーカーにこだわりが無くて最初からある程度の機種でというなら40Dがこのクラスでは断然コストパフォーマンスが高いですからお勧めです。

マクロはEFS60mmF2.8かタムロン90mmF2.8が人気です。
どちらも素晴らしいレンズです。

書込番号：6681328

[ウッド・ノート]

十割蕎麦さん
＜長く使って差がわかることです。最近追加したD40は、使用頻度が低くとも、既にKiSS-DXよりもゴミが多くついています。
ローパス振動の有る、無しではやはり大きく差が出るようです。

はっきり言って多少しか落とせないし、粘着性のものはお手上げなので、今の機能では意味が無いと思います。結局メンテしなければならないのでゴミの量は関係ありません。
長く使った感想です。

書込番号：6681353

[特別純米酒]

米粒5〜6個を画面いっぱいにしたいんでしょうか？
拡大率3倍でも足りなさそうな気がします。
等倍前後でよいなら普通のマクロで良いでしょうけど。

書込番号：6681374

[十割蕎麦]

ウッドノートさん、それはご自分でKiss DigitalXを長く使われてのお話ですか?
ゴミチェックはF22に絞って行いますが、購入時期、使用頻度を考慮してもやはりD4にはかなり多く付いています。
幸いなことに実写に影響の出るF11でゴミが写ることは、まだ一度しか経験していませんが。
40DはKiss DigitalXよりも強化されているので、より効果が期待できると思います。

書込番号：6681435

[写真日和]

＞Canonコンデジを比較すると、Nikonのほうが私が見た色、
＞雰囲気に近く、Canonはシャープで綺麗なのは確かなのですが、
＞綺麗すぎて不自然に感じ、色合いもやや不自然に私の目には

コンデジでは、そうかもしれないけど、デジ一では逆かも。例えば、ｎｉｋｏｎＤ80、D40等のサンプルを見られたら解ると思いますが、かなり派手で、コンデジから移行される方には、ウケがよいようです。それとは対照的に、キヤノンは、誇張の無い落ち着いた発色傾向です。

書込番号：6681473

[TL-Pro_30D]

山のカモシカさん こんにちは。

＞米粒５〜６粒を並べ、それを目一杯の大きさで・・・

等倍撮影までですがＥＦ１００　ｆ２．８マクロで米粒撮影して見ました。
手持ち＆室内照明（蛍光灯）なので・・・サンプルという事で宜しければご覧下さい。
雰囲気は判るかもしれません。
http://www.imagegateway.net/a?i=LmskZLSEUJ

ワーキングディスタンスを考えると６０ｍｍより１００ｍｍが使い易いですよ。

書込番号：6681478

[＃４００１]

確かに旧モデル
キヤノン30DとニコンD200は、ほぼ同スペック、同価格帯のライバル機種でしたが・・・

新モデルの40DとD300では、スペックも価格も別物になってしまいました。

キヤノン40DとニコンD80の比較となると、スペック的にはD80が40Dに勝るところは見受けられません。。。
価格差3万円強・・・エントリーモデルと中級モデルの機能差をどのように考えるかだけです。

普通に考えれば､最新モデルの40Dの方がコストパフォーマンスに長けていると思います。

何人かの方が指摘されていますが、コンデジのように気楽にキヤノン⇔ニコンと頻繁に機種変更をする事は困難です。。。よっぽど経済的に恵まれた方で無いと、そのような贅沢は出来ません。
一眼レフカメラは、「レンズ」を交換できる事が特徴のカメラで、被写体や撮影条件によって最適なレンズを選択（購入）して楽しむ訳です。。。そして、自分独自の「撮影システム」を作り上げるのが醍醐味でもあります。
そして・・・このレンズを接続する「マウント」は、各メーカーによって異なっており、他のメーカのレンズを装着する事は困難です。
つまり「レンズシステム」という「資産」を抱え込んでしまうと、簡単に他社へ乗り換えるという事は出来なくなります。
※モチロン、レンズシステムを組まず・・・キットレンズだけで撮影を楽しむ事もアリです♪
※そして､その本体＆キットレンズを、新製品が登場する毎に買い換えて楽しむという人も居るでしょう♪（コンデジと同じように）
※現代はオークションと言う便利な売買システムもありますので、いざとなれば、システムを売却して新しいシステムに乗り換える事も出来ないわけではないです。。。

なので・・・キヤノンか？ニコンか？・・・メーカー（レンズのラインナップ＝使いたいレンズが有るか？無いか？）で選択する・・・というのもアリです（ボディーだけ更新する）。

御参考まで

書込番号：6681489

[ridinghorse]

×　D40
○　40D

でした。大変失礼しました。

・・・でも、まぎらわしいですね、D40と40D・・・。

書込番号：6681673

[Hiropon♂]

こんな事言うのもあれですけど・・
趣味で使うものなら思いっきり高価なもの所有した方が自己満足に浸れると思います。
仕事で使うなら必要な機能で最小限の出費に抑えるのがプロです。
ハッタリで高価なもの持ちたがる輩もいますが。。
ちなみに自分はその時点で最高機種を買わず適当な値段のを頻繁に買いなおす方が得策かなと思ってる口です。
一応写真売って金にしてるんで元が取れる範囲でしか買わないので。

書込番号：6681754