EOS 40D EF-S18-55 IS レンズキット のクチコミ掲示板

40Dのシャッター音

[仕事人出陣！]

本日４０Ｄオーナーになりました！（17-85レンズキット）
確かに皆さんがおっしゃられるようにシャーター音に違和感を感じます。
特にKiss D Xからの買い替えなので、余計にそう感じます。

わたしは秋葉のヨドバシで何時間も触りまくった結果、購入を決意しました。
そこにあったデモ機は「パシャパシャ！」と気持ちいいくらいの連写をしてくれて、
ＣＡＮＯＮのＨＰで後悔されている渡辺謙のＣＭで使用している４０Ｄと似ている感じがしました。
ところが実際に買った製品では、シャッター音が微妙に違う気がします。
（「カシャ」だけで、その後の「ウィン」は無かった気がします）

これはやっぱりデモ機だからでしょうか？
しかしそこで思ったのが、デモ機と製品の明らかな違いです。
デモ機であればたとえ製品版と全く同じものを使っていても遥かにシャッターが押された回数が違うでしょうし、
機械ものなんで使用してるうちになじんでくるんではないかなーって。（車だって新車で買ったらそうですよね）
約１８万もした高い買い物でしたが、「こんなものなのかなー」と自分を説得しています。
でもカメラに限ってはそんなこと無いのでしょうか？

書込番号：6772725

[titan2916]

仕事人出陣！さん、おはようございます。
私は40Dオーナーではありませんが次はこの40Dを購入したいと思っています。
確かにシャッター音に関しては好き嫌いの問題なので何とも言えませんが
上位機種１DMark�Vについても前モデルのシャッター音の方がカメラらしかったと思います。
ソニーα700のシャッター音はソニー音響チームが心地よいシャッター音を開発したとか、
40D、秒間6.5コマはこの機種としては素晴らしいですね。
自信を持って使いましょう。

書込番号：6772743

[湯〜迷人]

おはようございます。

デモ機と言っても製品版だと思いますよ。
個体差の問題じゃ済まされないのかもしれませんが、
あまりにも悩ましいですね。すぐにでもヨドバシに
直行された方が精神衛生上良いかもしれません。

音・振動の問題解決された後は40Dの素晴らしい機能を
フルに使っていい写真撮って下さい。

書込番号：6772764

[canon2006]

>しかしそこで思ったのが、デモ機と製品の明らかな違いです
そんなこと聞いたことありません。まず同じでしょうね。
違うとすればロットによる違いぐらいじゃないでしょうか。

私もそんなに違いを感じられるならそのお店に行って、
店員の前でデモ機と比べてこんなに違うよっと訴えてみられたら
どうでしょう。すっきりすると思いますが。

書込番号：6772779

[こうメイパパ]

自分も昨日デモ機を触ってきました・・・今までのカメラとは、異質なシャッター音でした。玩具みたいと思ってしまいました・・・＾＾；

行事等　人込みで使うには、静かで善いかも。あと連写の速さは、凄いと感じました。
シャッター音も使用してる内に　自分の耳の方が、馴染んでくるでしょうね・・

書込番号：6772803

[北のまち]

シャッター音は確かにあまり好きではありませんが、それを差し引いても魅力度いっぱいのカメラではないでしょうか。

書込番号：6772910

[鉄路]

こんにちは。私も４０Ｄユーザーですが、音や振動は多少の固体差があるでしょうから、あまり気にしなくていいんじゃないでしょうか？ここの掲示板を見てしまうと、それらに対し身構えて、意識が向く事になり余計に感じやすくなるのでは？私もそうでした。しかし、今では慣れて、暇を見つけては、新幹線や列車相手に連写しまくってます。楽しいですよー(^^)v

書込番号：6772951

[写真日和]

シャッター音は、40Dに限らず、20Dも30Dも5Dも、パコあるいはパタ系の延長ですね。何かこもった様な音質です。私もキヤノンユーザーですが、シャッター音ならKiss系の金属質な音の方がマシかな。一番好みなのは1Dsマーク�Uです。

書込番号：6772962

[ecryu]

10日位に前に40Dを購入しました。私のは、あまりにもひどくて初期不良として交換してもらいました。交換の際、3台の新品の中からシャッターを試して、一番まともな物を選びました。私の購入した物を含めて4台をお店の人と試したことになりますが、お店の人も明らかに違うことを実感して「話は聞いていましたが、こんなに違うんですね」と驚いていました。このシャッターの異常な感触は実際にシャッターを切った人じゃないと分からないと思います。早いうちに交渉して交換してもらったほうが、精神衛生上いいと思いますよ。私は2日後に購入店に持ち込みました。頑張ってねください。

書込番号：6773028

[kenamiyu]

しかしこれだけの皆さんが違和感を感じられているとは・・
同じパーツを組み上げていくはずなのにこれだけの差が出てしまうのはなぜでしょうね？
メーカーにも、もちろんこういった声が届いているはずですから、何らかのアナウンス等を出してほしいものですね。
私は振動の強弱で耐久性が左右されないかだけが心配です。

書込番号：6773061

[レークランド・テリア]

>「こんなものなのかなー」と自分を説得しています。

販売店やCANONに言わないとそのまま納得して使う事になってしまうので
すぐ持ち込んだ方がよろしいかと。

CANON新製品の宣伝サイト更新は早いのですが、不具合等はHPとかには載せないし
載ってもやたら遅いと思います。お問い合わせたくさんきてる筈で
気分悪くなる方もいるので迅速な更新で正直戦略でやってほしい
と、いつも思ってしまいます。
お問い合わせくるまで何もしないじゃ・・・

書込番号：6773092

[こうメイパパ]

ecryuさんの書き込み見て吃驚です・・・シャッター音にも個体差が有るとは、精密機器製造メーカーの品質管理としては、少しお粗末な感じを受けますね・・
（使用上問題無いと言われれば　其れまでですけど）

書込番号：6773194

[Anano]

私のは、あまりにもひどくて初期不良として交換してもらいました。交換の際、3台の新品の中からシャッターを試して、一番まともな物を選びました。私の購入した物を含めて4台をお店の人と試したことになりますが、お店の人も明らかに違うことを実感して「話は聞いていましたが、こんなに違うんですね」と驚いていました。

以上失礼ながら引用させていただきました。

ところで残りの使用開封済みの商品はどうなるのでしょうか・・・
新品として売るのでしょうか。開封してシャッターきってますから新品じゃなくなりますよね。
このところこのような書き込みをたびたびみますが、気になるところです。
キヤノンさん個体差がありすぎるんではとおもいますよ。
正直どなたかの開封済み商品かと思うと購買意欲がおちてしまいます。
いい商品なだけにちょっとこわいなと感じました。

お気に触った方には失礼ですがお許しください。

書込番号：6773288

[myushelly]

振動ではなく「音」ですよね・・・微妙かも・・・
安い買い物ではないと思いますので・・・
納得がいかなければ販売店へなるべく早く行かれる方が良いと思います。

Kissとは明らかに音は違いますよ。
響きがあるなら振動しているのかもしれません。
私の40Dは制振の効いた音でシャッターが切れています。
ネット上で公開されているシャッター音みたいです。

書込番号：6773293

[レークランド・テリア]

>3台の新品の中からシャッターを試して

Ananoさん書かれてるように、これ私も気になっていたのですが袋封印とかしてあれば
チェックできるのですが、そうでなければシャッター数確認とかすることに

現時点で本体袋に封印ないので新品封印シールもあれば良いのですが・・・

書込番号：6773432

[325のとうちゃん！]

＞ところで残りの使用開封済みの商品はどうなるのでしょうか・・・
考え方次第ですけど、試着したけど選ばなかった服と同じようなもので、また違う誰かが買っていくのではないでしょうか?

明らかに不良な物はメーカーに返送するでしょうけど、個人の感覚の差の範囲の商品であればそのまま売るのではないでしょうか?
誰も選んで買ってくれない商品だったら返品になるんでしょうね。

他の製品に置き換えればあまり複雑に考える必要もないと思います。

書込番号：6773464

[レークランド・テリア]

試写機が、あるのに新品箱から次々と本体だしてシャッターきるのであれば
目の前で見たり知っていたりすれば、そのような販売員？販売店？
では購入したくないです。

1台交換して、問題の機種はメーカー返品になるのであれば一番よいのですが

書込番号：6773541

[P型（Populaire）]

実は先日、奈良のキタムラのデモ機を触ったあと、近くのK'sデンキでも触ってみたんですが、音が違うように感じていました(ワンショト、連射時とも)。例のコマーシャルで聞く音は、後者のデモ機の方でこちらは心地よかったです。上手く表現できないんですが、前者のは、シャッター音の後半に「パコっ」って感じの軽い音がくっついている感じ、後者ではそれはなく「メカニカルな音」で終わる感じ、でした。

いずれにせよ、これから買う身としては店頭で選んで買いたくなりますよね。
(振動の話は別です。2台とも振動らしき違和感はまったく感じられませんでした。)

書込番号：6773548

[青のＲＯＤＹ]

固体によって明らかにシャッター音が違うというのであれば、工業製品として均一な品質が確保されていないことなので、メーカーの管理レベルが問われても仕方ありませんね。
これだけ意見が出て騒がれているので、メーカーとしても何らかの対応をするべきだと思います。
それでも私はＣＡＮＯＮびいきなのでＥＯＳから離れるつもりはありませんが、他社との選択に迷っている方にはネガティブな要因の一つになりかねません。

書込番号：6774169

[morning mist]

40Dのシャッター音についてはたびたび話題になっていますので、自分のカメラ（40D）で試してみました。

結果、レンズ面・側面・ファインダー面、各ポジションで聞こえる音は異なってるようです。

ファインダー面では高音の”ガシャ”という音が消え、低音の”ボコッ”という音がします。レンズ面・側面では、むしろ高音の”ガシャ”が優位で、低音の”ボコッ”という音は目立ちません。
ファインダー面の音は骨伝導の影響かと思いましたが、顔を離しても同様でした。この違いはボディーの作りが影響しているのではないでしょうか。

従って、CMで流れる音と実際にファインダーを覗いて撮影したときの音は、両方とも正しいと思います。

書込番号：6774498

[ゼ ク]

＞ところで残りの使用開封済みの商品はどうなるのでしょうか・・・

もちろんそのまま売ると思いますよ！
購入する全ての人がシャッター音の事を知っている訳ではないし、気にもしない人もいますから。逆にシャッター音を気にして開封して誰もが確認するのならほとんどが返品になるんではないでしょうか？きっと１００人に１人も確認しないのでは？
だからすんなりと開封させてくれたと思います。

書込番号：6774882

sRAWとJPEG

[EdyEdyEdy]

ずばり「sRAW」は使えますか？

RAW撮影の優位性もなんとなくしか分かっていないのですが
RAWはあまりにもサイズが大きすぎます。
私の場合、一回で1000枚以上撮影することが多いので、画質
が良く、ファイルサイズが小さいとありがたいのです。
そこで、「sRAW」で撮影すれば、RAWのメリットを受けながら、
ファイルサイズも小さいという理解でよいのでしょうか？

気になるのは、sRAWって250万画素ですよね。
これでは、画素数だけ見るとコンデジにも劣り、大サイズの
プリントなどに耐えないということなのでしょうか？

現状何も困ってはいないので、ここは素直に「JPEGファイン」
のままかなと思ったりもします。
sRAWの存在理由も含めてちょっと混乱しています。
皆様のご意見をお聞かせいただけませんか？

書込番号：6772641

[くろちゃネコ]

画素を落としてファイルサイズを小さくしているので、当然ながら解像度は落ちますね。
従って大きいサイズのプリントには向かないでしょう。
例えばブログに載せるためとか最初から大きく伸ばす気がない時には軽いし便利だと思います。

書込番号：6772723

[Take_c >_<!]

こんにちわ。はじめまして。
自分はスポーツ撮りの時はJPGラージで、それこそ1日に1000〜2000枚くらい撮ります。
撮影後もトリミングとか多少の傾き修正程度の加工しかしませんので、JPGで十分です。
また、風景とかお花撮影のときはRAWでじっくり撮ってじっくり現像します。

というわけで自分もスレ主さんと同様に、いまいちsRAWの価値を見出せないでおります。
他の皆さんはどうなんでしょう？

書込番号：6772741

[titan2916]

最終的にどんな目的に写真データを使うのかにもよると思います。
大伸ばしが目的ならばRAWでしょうしそうでなければsRAWでも良いかと思います。
私は風景がメインなので撮影枚数も少ないのでRAW＋JPEGが基本です。
撮影枚数が多い方には切実な問題ですね。

書込番号：6772748

[LR6AA]

3M機のD30のrawが大体ですが1枚あたり3MBでした．

40DがでたときにsRAWにちょっと心惹かれたのですが
カタログ値ではどうもファイルサイズがでか過ぎる
気がして，どうせなら30DのRAWで運用した方が
いいかなと，30Dを購入・運用してます．
rawで7MB前後になってます．

実際のsRAWのファイルサイズも気になりますが
どのぐらいになるのでしょうか？

jpegかrawかはあとでいじる度合いとかじゃないですか．
rawだと後々の現像ソフトの進化で画像が変わりますね．

書込番号：6772850

[mt_papa]

４０Ｄのカタログとかでも、Ｌ版などのプリントが多い人に sRAW
と書いてあったような気がするので、あくまで L-2L サイズまでの
プリントしかしない人向けじゃないかと思います。もちろん、サイズ
が小さいだけで RAW の恩恵は同じですね。大きくプリントされるの
なら L や RAW でしょうね。。

書込番号：6772886

[myushelly]

sRAWはプリント用ではないように思っていますが・・・
ＰＣディスプレー用に使用する画像にRAW現像ができるメリット提供するもの・・・
このように考えています。

せっかくのデジイチなんで、2Lまでのプリントだけの画像では寂しい・・・

仮に・・・
mRAWとかがあって、600万画素相当とかなら使うかもしれないです。

書込番号：6772903

[北のまち]

>mRAWとかがあって、600万画素相当とかなら使うかもしれないです。

600万画素相当。それ、いいですね。
ファームアップでできないのかなぁ。

書込番号：6772914

[HayatePP.]

sRAWは記録画素数が少ないわけですが、DNGでいうリニアRAW相当のものですね。半加工素材といったところでしょうか。

ですので、色情報は多く含んでいるのでレタッチ耐性は高いですが、ベイヤーを解く部分はカメラ内で処理されているため、現像処理ソフトによる後現像処理のメリットは半減します。
もっとも画像が縮小されているので、画像の精鋭部の抽出やノイズ処理などの現像処理はあまり効果はないでしょうけど。

sRAWの記録画素数は1/4（縦横ともに半分）ですが、sRAWのファイルサイズはRAWの半分程度と記録効率もいいわけではないので、私もsRAWの存在意義には疑問です。誰がどういう用途で使うのかが理解できません。

mRAWとかはないと思いますよ。記録画素数が1/2を超えるとファイルサイズはRAWよりもでかくなって、それこそ存在意義がなくなってしまうでしょうから。

書込番号：6773163

[yu-bo]

こんにちは。

私は仕事でsRawを使いたいと思ったのも40D購入の動機でした。

自社ホームページで商品画像をほぼ画像劣化無しでじっくり調節でき、かつRawよりファイルサイズが小さいため沢山撮影できてPC上でも軽いというメリットからです。

ですが未だフォトショップのCameraRawプラグインがsRawに対応していないので、付属のソフトで現像できるのですが、フォトショップに慣れているので結局Rawで撮影している始末です・・・。

書込番号：6773245

[Seiich2005]

私の場合はsRAWは必要ありません。
むしろ、間違って選択したり、選ぶときに選択肢が多いと時間がかかるのでない方がいいです。

最近はRAW現像ソフトでJPEGでもRAWのように色温度を調整できたりするので、ますます必要を感じません。

EdyEdyEdyさんも

＞現状何も困ってはいないので、ここは素直に「JPEGファイン」
＞のままかなと思ったりもします。

で正解だと思いますよ。

書込番号：6773659

[ゼブラペンギン]

ｓＲＡＷの搭載はキヤノンに要望を出したプロカメラマンは少なくないと思います。
（Ｌ判ぐらいのサイズでしか使わないと分かっていてもＲＡＷで撮らなくてはならない状況はありますから。。。）

この機能を搭載しても製造コストは変わらないでしょうし、『活用する状況にある方は活用してください。』というメーカーの考えでしょう。

コダックやシグマのカメラには発売当初から切り替え機能がありました。
（記録メディアがめちゃ高かったり、パソコンの現像スピードが遅かった時代のなごりかもしれませんけど。。。）

書込番号：6773873

[F35EE]

自分の場合は、屋外ではjpegを使う場合もありますが殆どRAWです。ですからｓRAWというのも少し気になって、40Dが発表になったとき新宿SCで話しを聞いたのですが、sRAWについては「Webやホームページ用にデジ一眼を使う場合など、通常のRAWでは大きすぎるし、かと言ってjpegに保険をかけたい、そんな場合に使ってください。」とのことでした。自分でホームページを持っている友人に言わせると「便利じゃん！」とのことですが、個人的には必要ない機能だなーー

書込番号：6775056

[真偽体]

現状、画素混合はコンデジの専売特許だけど、これが一眼レフにも搭載された時は・・・・

　●ベースのISO感度が6400 ＊画素混合で3倍 ＊増感現像で更に倍　＝　ISO 38400達成！！

とかなったりすれば、sRAW重宝されまくり！！　　　とか妄想してみる(^^;)

書込番号：6775096

[titan2916]

え・・・？スレ主さんどこに行ってしまったの？

書込番号：6779394

[EdyEdyEdy]

いろいろなご意見ありがとうございました。
大変参考になりました。
私はやっぱり「JPEGファイン」で行こうと思います。

書込番号：6779406

[ライトマスター]

終わってしまいましたか?

私は「sRAW」、活用していますよ! というか、本当に便利です。
Seiich2005さんが「最近はRAW現像ソフトでJPEGでもRAWのように色温度を調整できたりする」
と書かれていますが、やはりJPEGをRAWのように処理するのと、RAW処理とでは差がありますよ
(SILKPIXは私も使っています)

この機能はゼブラペンギンさんが書かれているとうり、プロ向けの特異な機能といえますね。
もちろん、プロといっても色々な撮影の仕方がありますから、皆が皆その機能を必要とするかどうかは疑問ですが、WEB、出版、スタジオ、その他様々な撮影やレタッチをこなさなくてはならない、何でも屋のような私の職場ではこの上なく便利に活用しています。(mRAWも欲しいなぁ)

40Dのような中級機は、初心者からプロまで幅広いユーザーの期待に応えなくてはならない、
メーカーにとってもユーザーにとっても腕の見せ所な機種。
「sRAW」のようなマニアック(?)な機能と、「イメージゾーン」のような初心者向けの機能を同時に有しつつ、それぞれが高い完成度で搭載されているのですから　40Dのみならず、各社の開発陣には頭が下がる重いです。

書込番号：6779839

[LR6AA]

ライトマスターさん　

差し支えなければsRAWの実際のファイルサイズがどのぐらいに
なるのか教えていただけませんか．

書込番号：6781057

職場用に購入しました

[takoyakikun]

もともとプライベート用に購入しようと発表当日に予約していましたが結局見送りました。
その代わりではないですが、職場での使用のために上司を説得して会社の費用で購入。
自動車のエクステリアやインテリアの撮影に使用します。
これまではキスデジＮを使用していましたが、ファインダーを覗けないようなポジションから内装を撮影することも多く、ライブビューに期待しての選択です。

自動車という比較的大きなモノの撮影のため、車両の持込などに手間がかかり、
なかなか取り直しが面倒です。
そこで撮影現場で画像を確認しながら撮影するためにノートＰＣの導入を検討したいと思っています。

ノートＰＣを接続してリモート撮影されている方や、画像用メイン機としてノートＰＣを使用されている方がいらっしゃいましたら、ぜひお薦めのノートＰＣを教えてください。
特に液晶画面の評判の良いものがありましたらお願いします。

職場のネットワークが全てWINDOWSのため、WIN機で検討したいと思います。
（以前はＭａｃも混在していましたが、現在はＷｉｎのみです。）
撮影した画像はすぐにサーバーで保管するため、ハードディスクの容量などは問いません。
画像確認および取り込み専用機で、それ以外の使用は考えていません。

よろしくお願いいたします。

書込番号：6772386

[神玉ニッコール]

ノートパソコンの液晶は大半がＴＮ液晶で、きれいといっても
フルカラーの液晶モニタには絶対負けますから、その点留意して
選んだ方が良いと思います。最低限1677万色フルカラーを選んで
できればWindowsXPが良いと思います。メーカーは、シャープか
東芝あたりですかね。

書込番号：6772491

[しまにあ]

takoyakikunさんこんばんは

私、野鳥撮影をメインとしている者です
まだ調整中の段階ですが、いずれワイヤレストランスミッターを使用して
ノートＰＣで野外でのリモート撮影に挑戦しようと思っています

私が選んだノートＰＣはパナソニックのＣＦ−Ｙ５です
理由は『高解像度＋バッテリー駆動の長さ両立』でした

ＣＦ−Ｙ５は1400×1050ドットとノートとしては高解像度ですが
正直ライブビューではコレでも全く解像度が足りない印象です
野外ではとにかくバッテリーが持たないと困るので私の場合はコレしか選択肢がありませんでしたが、
屋内でＡＣを利用したり長時間の使用が無いのであれば解像度重視が良いと思います

こんなの見つけましたがどうでしょうか？
1920×1200ドットの最強解像度のノートＰＣです(このクラスとしてはお値段も安めかも？)
↓
http://arena.nikkeibp.co.jp/article/news/20070911/1002582/

書込番号：6772544

[harock]

takoyakikunさん、コンバンワ〜！
ちょっと気になったのですが、カメラとノートPCの接続はUSBをお考えですか？
それともワイアレス（トランスミッター）？。
USBなら３mが無難な処と思います。

もう１点は、
＞画像確認および取り込み専用機・・・
・・・ですが、”色合い等”は考慮しなくてよいのでしょうか?・・。
考慮しないのであれば、XPならCPU２G,メモリー１G 位、
VISTAなら、２．５Gで１．５G 位のノートPCであれば十分かと思います。

ひとまずは、神玉ニッコールさんの意見に賛成です。

書込番号：6772561

[titan2916]

40Dを職場でのご使用ですか、羨ましい！！
私も職場でこんな良いカメラを使用したいものです。

書込番号：6772749

[takoyakikun]

みなさんありがとうございます。

神玉ニッコールさん。
液晶パネルにも種類がいろいろあるんですね。ちょっと勉強してみます。
ところでＶＩＳＴＡでなく、ＸＰを薦めておられる理由は何でしょうか？
職場ではＸＰと２０００ばかりで、まだＶＩＳＴＡは１台も導入していませんが。
まだ新しいＰＣでもＸＰ搭載機は手に入るのでしょうか。
シャープか東芝ですね。週末電気屋さんでチェック＆カタログ入手してきます！

しまにあさん。harockさん。
ワイヤレストランスミッターいいですね。高いのでとりあえずはＵＳＢ接続で、必要性を感じたらまた考えたいと思っています。
私の場合１回の撮影がだいたい３０分から１時間ですので、バッテリー駆動の長さは必要ありません。解像度と色味、特に階調再現に重点をおきたいと思います。

前述のとおり自動車の内外装を撮影するのが目的です。
ロケーションは半分屋外、半分室内ですので、撮影現場の環境光は一定ではありません。
撮影した画像はフォトショップで加工するのですが、その際のＰＣがＤＥＬＬ（数十台単位で導入しているため入れ替えは厳しい）なため、液晶もプアで色管理もされていません。
今回のノートＰＣについてもキャリブレーションをするほどシビアに色管理するつもりはありませんが、せっかく購入するのですから画像チェック用途として信頼のおけるものを。と考えている次第です。

撮影の上で具体的に困っている点は、特に内装撮影において、白とび黒つぶれが頻発することです。外光の差し込む内装上半分は白く飛び、光が十分に回らない下半分が黒くつぶれることが多いのです。この画像を通常では考えにくいほどの加工を施す用途で用います。黒い内装を真っ白な内装に色替えしたりするため、ハイライト、シャドウにしっかり諧調が残っていることがポイントで撮影時に確認したいと考えています。
現在はＡＥＢで撮影し、ハイライト基準、シャドウ基準、中間と、３枚の画像から合成するようなこともしていますが、撮影時の露出の精度を上げることができれば画像加工の際に効率化が図れると思い、画像チェック用にノートＰＣの導入を考えた次第です。

書込番号：6773007

[u2rec]

しまにあさん
ワイヤレストランスミッターではリモート撮影はできなかったと思います。
以前サポートに問い合わせたら、ワイヤレストランスミッターはカメラから
ファイルの送信だけ行うと聞いたことがあります。

私はワイヤレスのリモート撮影をUSBをワイヤレスLANに変換してくれる
USBデバイスサーバーSX-2000WGというものを使ってリモートでレリースしています。
40Dではリモートでライブビュー画像も見れるので便利です。
SX-2000Gがバッテリーで駆動できたら最強なのですが
今のところAC電源のある環境でしか使えません。

参考まで。

書込番号：6773318

[LIVESTRONG]

個人向けならともかく、業務用のPCはXPの方が安定していますし
まだまだ主力です。

周辺機器、専用ソフトウェア・・・すべてのソフトウェアハウス、
パーツメーカーがすぐにVISTAに対応するわけではありませんので。

ビジネスということであれば法人用の窓口から購入されると思いますが、
そこで販売されているのは、まだほとんどXPモデルです。その方が
安いですし。

僕は個人向けのノートPCでもわざわざXPモデルで購入しました。
（VAIO Type XP）　現在のスペックならXPでもソフトの動作が
サクサク、軽いです。

自分も40D購入したらPCでライブビューを試すのが楽しみです。

書込番号：6773927

[神玉ニッコール]

takoyakikunさん
＞ＶＩＳＴＡでなく、ＸＰを薦めておられる理由は何でしょうか？

現行のWindows Vistaは問題点が多く、来年初めにサービスパック１(SP1)
が出ます。オフィスで使われるのなら、なおさら安定性重視ということで
Windows XP SP2を選択した方が良いでしょう。

ノートパソコンの発色などを確認される場合、できればCD-Rなどに撮影
画像を焼いて電気店で実際に表示させて色味を確認するというのも手です。

書込番号：6775053

[takoyakikun]

みなさんありがとうございます。

とくにＶＩＳＴＡが必要なわけでもないですし、ＸＰにしようと思います。

ＣＤ−Ｒに画像を焼いて、電気屋で液晶チェックをするのは良い手ですね。
自分の目で確かめて検討したいと思います。

書込番号：6775835

高感度撮影してきました

[娘わが命！]

みなさん。こんばんは。先日家族で水族館に
行ったので撮影をしてきました。
参考になるかどうかわかりませんが、高感度での
データを掲載いたします。
http://www.imagegateway.net/a?i=IkKjZZyCLq

それにしても、水族館での撮影は難しいですね（汗）
ｓｓが稼げないので、被写体ぶれ多発（笑）おまけに
ガラスのゆがみで曲がっているし・・。
でも、負けずに今度は福島の水族館で撮影したいな！

書込番号：6771995

[ちゃああ]

アクアマリン素敵ですよ！あんなに明るい水族館他には無いと思います。
明るめのレンズで是非クラゲちゃんを撮って下さい♪

書込番号：6772027

[325のとうちゃん！]

娘わが命！さんこんばんは
水族館私も何度か撮影しましたけど、結構難しいですよね。
高感度データ拝見しました。
写真はRAWで撮影されたのですか?JPEGでしょうか？
ファイルサイズが大きいので、RAWを現像されたのかと思ってますが、ISO1600はそこそこ良い感じですね。
さすがにISO3200は色ノイズは少ないですが、輝度ノイズが結構目立ちますね。
現像はDPPでしょうか？
だとすると、ノイズリダクションをかけられたのでしょうか？かけていないのであればもう少し良くなるような気もします。
でも、かけてこれだとしたらゴメンナサイ。
でも、実際にL版で印刷した時はほとんど目立たないでしょうね。
では、また！

書込番号：6772066

[湯〜迷人]

娘わが命！さん　おはようございます。

水族館の写真拝見させて頂きました。
私は撮ったことないですが水族館の撮影は難しそうですね。
今度は福島ですか、また拝見させて下さい。

書込番号：6772682

[北のまち]

水族館での撮影は難しいと思いますが、とても良く撮れていますね。
日本の水族館で撮影したことはないのですが、グアムの海中展望塔で撮影したら色が上手く再現されなく写真のほとんどが没になってしまいました(^^;
でも、シルキーピックスの開発テスト版MarinPhotographyで修正したら結構見られる写真になりました。試用版なので9月30日迄しか使えませんが...

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/marine/

またISO 3200のノイズののり方非常に好感が持てますね。
40Dにグラ、グラと傾き．．．おっとお金が．．．

書込番号：6772728

[titan2916]

娘わが命！さん、お早うございます。
水族館での撮影難しいですよね、ISO感度を上げすぎるとノイズが気になり低いと
シャッタースピードが稼げないと色々と考えてしまいます。
ガラスの反射防止にはPLフィルターを使えばよいのでしょうが、益々SSが稼げなくなったりと
あちらをたてればこちらがたたず状態です。
今度の福島水族館のお写真も楽しみにしています。

書込番号：6772753

[娘わが命！]

皆さん、おはようございます。出社前にカキコします。
ちゃああさん、325のとうちゃんさん、湯〜迷人さん、
北のまちさん、titan2916さんレスありがとうございます！

写真の情報ですが、全てＲＡＷで撮影、ＤＰＰで現像
しております。ノイズ除去はあえてかけていません。
生のデータを見てほしかったという意味も込めています。

水族館には一レフをぶら下げた方々がいっぱいいましたが、
ガラスにべったりくっついて撮影していたのは私だけ
でした（汗）個人的には短焦点の10m　Ｆ2.8とかあると
最高なのですが・・。
あ〜10〜22m欲しいな〜。でもお金が（泣）今回本体に
バッテリーグリップ、ＣＦ2Ｇ２枚、リモートコード、
バッテリー１個をヨドバシで買ったので、隠し財布が
空なんです（笑）来年かな〜

書込番号：6772777

[myushelly]

遅いレスですが・・・

水族館は暗いですから高感度は必須ですよね。
お写真、拝見をさせて頂きました。
ISO=1600なら実用十分ですね。
3200でも使うだろうなぁ〜と思える感じです。
データありがとうございました。

私も水族館ではガラスべったりの口ですが・・・
どうも見た目がよろしくないようで・・・家族からは「みっともない」の非難が・・・

隠し財布・・・あったらいいなぁ〜
こちらも、40D本体を買っちゃったんで残暑にめげず北風がふところを吹き抜けていきます・・・

書込番号：6772919

40Dとレンズ焦点距離の組み合わせ方

[少年撮影団]

現在初代KISSDを所有していて使える機能はほぼ使い切っているつもりです。画質的にフル満足ではないのですが、決定的な不満はなく使い続けてきました。しかし、昨今のデモ映像を見ると心が揺らぎ、また当たり前ですが連射とバッファー能力に大きな限界を感じてはいます（特にサッカーやアメリカンフットボールをスタンドレヴェルやフィールドレヴェルで撮影する際には致命的ですが、それはまあ折り込み済みで使ってきました）。で、４０Dです。これは惹かれます。ほぼ購入を決め、ロットが２，３巡するのと価格のコナレを待っています。で、この際レンズももう少し奢ってやろうと思っているのですが、最広角にEF-S10-22を持っているので標準ズームを何にするのか苦悶しています（他に初代キットレンズEF-S18-55F3.5-5.6とタムロン28-300F3.5-6.3）。まずはEF-S17-55F2.8IS（画質はＬレヴェルと聴いています）に強く惹かれていますが、焦点距離がEF-S10-22と５ミリ被ってますよね。逆に2ミリ間ができますが、EF24-70F2.8Lを買うほうが効率的かな？などと思いを巡らせています（フルサイズ移行時のことも頭の隅に置きつつ…）。でも、ISなしですし…。何より実際の使い勝手が最優先かと思いますが、そんなへヴィー撮影者ではないので、この5ミリの被り或いは２ミリの乖離がどのようなことになるのか、皆目見当がつきません（この夏タヒチに行ってから猛然と撮影熱が湧き上っており、今後は少なからずカメラ小僧になりそうです）。熟練者の方々から見たら間の抜けた苦悶かもしれませんが、何か教えていただければ幸いです。よろしくお願いいたします。

　

書込番号：6771894

[325のとうちゃん！]

つながり重視でいくのならば、
EF-S17-55F2.8ISはAPS-Cにおける最高標準ズームではないかと思います。
それより後ろの焦点距離はいろいろとありますけどね。

書込番号：6771965

[ニコカメ]

スポーツを撮るようですね＾０＾

もっと望遠ズームなどに　力を入れたレンズを選ぶのもありでしょうかね。

標準ズームは　考え方次第です。
17〜くらいが一番使いやすいのですが。広角も持ってますしこちらに任せて　24〜ズームも将来を見つめて選ぶには良いとも思います。
手ブレ補正ないとありますが、一脚と言う考えもあります。

書込番号：6771968

[少年撮影団]

お二方から早速にありがとうございます。で、望遠系は望遠系で標準ズームを確定してから焦点距離のレンジを考えようと思っております。色々書いて質問のフォーカスが揺るんだようで申し訳ありません。

書込番号：6772076

[ジュニアユース]

こんにちは。少年サッカーを撮ってます、ジュニアユースです。
EF-S10-22とEF24-70 F2.8L。この間にある2mmを気にされているようですが、その2mmを使うかどうかが重要ですね。レンズを揃えるときに、全ての焦点距離をカバーできるようにするのも、一つの方法かもしれませんが、たとえ焦点距離的にかぶっても、空いても、自分の撮影スタイルなり、主な被写体なりに合わせて、使いやすいようにレンズを選ぶというのも、一つの方法だと思います。
風景などでテレ端の2mmの違いは大きいかもしれませんが、この2mmの空きはそんな気にならないように思えます（私的な意見ですが）。

書込番号：6772207

[mt_papa]

ちょっと標準ズームとしてはちょっと短いかもしれませんが、
フルサイズへの移行も考えていらっしゃるみたいなので、EF17-40mmF4L
などはいかがでしょうか？　フルサイズ移行後、広角としても十分
使えると思います。

書込番号：6772294

[エレクティオン]

EF10-22とEF17-55 2.8ISと両方持っていますが、使用用途が私は違うので、焦点距離が被ったとは考えたことはないです。EF17-55 2.8ISは広角側での焦点距離がAPS-Cでは丁度良く、またISがあるため、室内や暗い場所でも使えるため使用用途がかなり広いです。もちろん、描写性能はEF24-70F2.8Lの方がよいと思います。また、重量の関係もありますので、実際にお店やキヤノンのショールームで手にとって考えてみてはいかがでしょうか？汎用性のEF17-55 2.8ISと画質のEF24-70F2.8Lといったところでしょうか？フルサイズのためにという考えももちろん良いと思いますが、同じシャッターチャンスは二度と来ないので、いま一番必要な物を購入されるのが良いと思います。

書込番号：6772314

[カメラ大好き人間]

私は自然風景を主に撮っています。

16-35mmF2.8と24-70mmF2.8は随分と被っている焦点域がありますが、気になりません。なぜなら、それぞれをのレンズを使っているとき、被っている焦点域を気にしながら、実際にピントを合わせないからです。被っている焦点距離域でも、ピントを合わせて、結果的に被っているというだけのことですから。

また、最近は、16-35mmF2.8と70-200mmF2.8を持って行き、標準ズームの24-70mmF2.8は持って行かないことが多いです。その間の焦点域が必要になったら、フットワークでカバーします。広角か望遠ズームで前後どちらかに撮影者である自分が動くだけです。

だから、私的には、5mm焦点域が被ろうが、2mm焦点域が空こうが、どうでもよいことです。

将来的にフルサイズデジ一眼レフを考えておられるなら、24-70mmF2.8が良いです。レンズはボディと違って、モデルチェンジのスパンは長いですから。

書込番号：6772497

[少年撮影団]

皆さま本当にありがとうございます。で、カメラ大好き人間さんのご指摘についてですが、確かにご指摘の通りかとは思います。よく理解できました。ただ、では17-55Ｆ2.8と24-70mmF2.8を両方持っていれば良いとも言えてしまいませんでしょうか？（それに越したことはなんのでしょうが）。　
　そしてご指摘を受け、私が一番気にしていることが更にフォーカスしてきました。すなわち、ＥＦＳ10-22と24-70mmF2.8というセットでＡＰＳＣで23ｍｍあたりにレンズの境目があって使い辛いのではないか、ということです。もっと極論すれば24-70だけで汎用性のある撮影ができるのだろうか、ということかもしれません。もちろん単焦点ならそんなこと言っていられないのですが、旅や移動などを想定して、ズーム系で構成する場合のシミュレーションで苦悶しています……。

書込番号：6772684

[くろちゃネコ]

EFS10-22mmを持っていてEFS17-55mmF2.8ISとEF24-70mmF2.8でどっちが使いやすいかというとEFS17-55mmF2.8ISの方だと思います。
レンズのカバーしている焦点距離を考えるとやはり17mmからの方が断然便利だと思います。
広角が24mmだと物足りない事があって、22mmから24mm間でレンズ交換が発生すると結構煩わしいです。

それに標準ズームの広角端は歪曲などが気になるので、そういう表現を重視するなら焦点距離が重なっていると同じ焦点距離でも広角ズームの同焦点距離の方が結果は良いです。


ただし今後フルサイズを考えているとか、望遠側の方が重視しているとかそう言う場合はまた話は変わってくると思います。

書込番号：6772726

[北のまち]

ご自分の撮影スタイルを今一度確認なされ、レンズ一本で出かけたりすることがおありならEFS17-55mmF2.8ISが良いでしょうし、レンズ数本をいつもお供につれていくのならEF24-70F2.8Lでも良いかなと。
また風景撮りが多いようなら多少焦点域がかぶってもEFS17-55mmF2.8ISが使いやすいとは思いますが、ポートレート系の写真が好きだったり、将来フルサイズをという気持ちがおありならEF24-70F2.8Lでしょうね。

書込番号：6772738

[たこやきソース]

焦点域だけの話になってしまいますが

40DでEF-s10-22とEF24-105とシグマ17-70を使っています（お便利モノばっかり^^;）
風景や町の情景を撮ろうとすると24〜では、やはり使いにくい事が多いです
人物などを撮る場合には良いのですけど

現在お持ちのEFs10-22とタム28-300の間（さらに空いちゃいますが）を生かすために
EFs18-55をどのくらいの頻度で使われているのかで答えが出るような気がします

40Dの後、立て続けに5Dを買われるのでしたら24-70でしょうけど将来構想のためでしたら
今我慢を強いられる選び方はしないほうが良いと思います

書込番号：6772813

[ジュニアユース]

こんにちは。

＞ＡＰＳＣで23ｍｍあたりにレンズの境目があって使い辛いのではないか

使い辛いかどうかは、他人には分からず、結局は本人にしか分からない・決められないことだと思います。ご自分の撮影スタイルや主な被写体によって、違いますよね。既にカメラもレンズもお持ちで、撮影されているのですから、過去にご自分が使った焦点距離を検証してみてはいかがでしょうか。
レスされている方々は、単焦点レンズもお持ちだと思います。単焦点レンズは、ズームレンズのように焦点距離を可変できません。で、実際に撮影するときに不足の場合はどうするかというと、みなさん自分が動いて、欲しい画角を得ているのではないでしょうか。ズームでレンズでも同じだと思います。

書込番号：6773044

[ken311]

ボクも色々レンズを買っては売りを繰り返しましたが。。。

40Dボディで当分の間は行くのであれば、
・EFS10-22
・EFS17-55IS
・EF70-200-4IS
・明るい単焦点
でほとんどＯＫと思います。

17-55ISの代わりとして望遠側が短いのが不安であれば、EF24-105ISとは迷う所ですが、
EF24-70はボクにはさっぱり魅力がわかりません。
Canon最高の標準ズームとされてますけど、
はっきり言って15万以上するレンズとはボクには思えません。
写りはTAMRONA09やEF24-85とさして変わらないと感じてますので、
55mm以上が必要であれば、この2本の方が断然コストパフォーマンス高いと思います。

書込番号：6773390

[少年撮影団]

いやあ、皆さんありがとうございます。感謝感激です。で、こうして色々突いていただくと、自身のニーズがどんどん明確化してきます。KEN311さんご推奨の75-200も善さそうですが、望遠は被写体ブレから脱却したく、なるべく明るいレンズを予算調達次第と企んでいました。いやあレンズは難しいですね…。

書込番号：6774249

[少年撮影団]

ところでKEN311さん、或いは他の皆さんはEFS17-55F2.8とEF24-100F2.8Lの画質の差はどう評価されますか？焦点距離の違うレンズを比較するのはナンセンスですか？高画質レンズ未体験者なので…。

書込番号：6778422

AI FOCUSについて

[つばめとひつじ]

みなさんこんばんは。ＡＦモードについてなのですが、止まっている被写体はＯＮＥ　ＳＨＯＴ、動体はＡＩサーボ。ところで、ＡＩ　ＦＯＣＵＳは私のような素人には非常に便利なきがするのですが、皆様はあまり使わないのでしょうか？Mark�Vになるとこのモードは無いようなので上手になると逆にデメリットなのでしょうか？子供の撮影などでは便利なきがしたので・・・よろしくお願い致します。

書込番号：6771775

[TAILTAIL3]

基本AI FOCUSは、OneShot→AIサーボへの自動移行機能付き
と考えた方が良いかも知れません。
EOS-1D系や40Dを使用されるユーザーは、目的がハッキリしていますので
自動切り替えはいらないんでしょう。

なおAIサーボのままですと被写体がフォーカスフレームから外れた場合
後ろにピントが抜けてしまう場合があります。
40DではAF-ONボタンが追加されていますので、AIサーボもしくはOneShotにて
AF-ONボタンで合わせたら、AF停止といった使い方も出来ます。

書込番号：6771797

[つばめとひつじ]

TAIL TAIL3さん毎度ありがとうございます！先日は違うスレで不愉快にさせてしまって申し訳ありません・・・
＞AF-ONボタンで合わせたら、AF停止といった使い方も出来ます。
AF-ONボタンはシャッター半押しと同じですよね？その後AF停止ってどうするのですか？

書込番号：6771897

[TAILTAIL3]

放せば良いんですよ（＾＾；

書込番号：6771916

[325のとうちゃん！]

AI FOCUSって便利な機能そうなんですけど、
逆に言えばおせっかいな機能だとも思うし、使う人がどう思うかによって、使い分ければよいのかもしれませんね。

書込番号：6771981

[つばめとひつじ]

なるほど！（笑）
AI FOCUSにしておけばいちいち都度モード切替しなくても楽チン！と思ったのと、サーボだとフレームが赤く光らないので追いかけてても少し不安だったので、最初にＯＮＥ　ＳＨＯＴで光らせてから追従した方が安心かな？と思いまして・・・

書込番号：6771982

[つばめとひつじ]

325のとうちゃんさん毎度ありがとうございます！Mark3のレポート拝見させていただきました。来月、うちも運動会なので参考に・・・と言いたいところなのですが、難しすぎてサッパリわかりません（笑）Mark3買わなくて良かった・・・

書込番号：6772055

[xj12]

AI FOCUSが撮影者の脳内判断に連動してくれると、こんな便利なモードは無いと思いますけど、実際は勝手にカメラが判断するから逆に手間取ったりしてしまうんですよね。
動いてないものを写そうとしてるのに勝手に動体と判断してちょこちょこ前後したり・・・。
一番使わないモードですね。

書込番号：6772078

[つばめとひつじ]

xi12さんこんばんは。ありがとうございます！いつもブログ拝見させていただいております。感動の一言です。
このモード使いません！

書込番号：6772109

[ジュニアユース]

こんにちは。
40Dは使っていないのですが失礼します。
AI FOCUSは、ONE SHOTとAI SERVOをカメラ側で自動判断して切り換えてくれるものなのですが、その自動判断というのが、撮影者の意に即したものかどうかが、微妙です。また、切り替えのレスポンスが遅く、その点が気になって使わなくなりました。ずいぶん前のことですので、最新の40Dでは違うかもしれませんが。

書込番号：6772147

[光る川・・・朝]

IS付レンズキットを予約したため、まだ４０Ｄは手元になく、ＫＤＸの話になってしまいますが、ご了承の程…

AI FOCUS 当初は多用していました。
「ピピッ」といい音はしますし、ぴったりピントも合ってくれます。
その後１〜２秒以内でシャッターを全押しすればよいのですが…
いつまでも半押しを続けてると、「あれ、ここじゃなかったかな？」と思うのかどうか知りませんが、
「ちち、ちち、…」と小さく鳴りながらピントが迷走しはじめます（苦笑）。
まるで「あのぅ…ここだったんでしょうか…？あれ…こっちですか？まだちがいます？うーん…」
って感じですか（笑）。
うっとうしくなって、シャッターから手を離してしまいます。（＾＾；）
いまは、静物は ONE SHOT 、動体は AI SERVO ですね。

書込番号：6772154

[xj12]

つばめとひつじさんブログ訪問ありがとうございます。僕もまだまだ初心者の域を抜け切れませんが。。。

＞子供の撮影などでは便利なきがしたので・・・

このような撮影の場合はAI FOCUSも有効かと思います。
ただ、今まで何度か使った経験では思ったように動いてくれなくてもどかしくてAIサーボに切り替えてしまいました。
僕は駄目でしたが癖をつかんで使いこなせば良いモードなのかもしれません。
せっかく付いてる機能ですから、ぜひ使われてモノにされてみてください。
記念になるお子さんの写真がたくさん撮れると良いですね。

書込番号：6772168

[325のとうちゃん！]

光る川・・・朝さんこんばんは！
面白すぎます。。
思わず、40Dがみのもんたのファイナルアンサー状態になっている光景が浮かんでしまって、独りで噴出してしまいました。
でも、こういう動き方しますよね！確かに。

書込番号：6772200

[つばめとひつじ]

ジュニアユースさんこんばんは。夜分にありがとうございます。一台○役！などというものの機能がどれひとつ満足いかなかったり、初心者にやさしい！というものが、一番やさしくなかったりする事が往々にしてありますよね。やはり、腕を磨いてOneShot、AIサーボを使い分けたいと思います。
追伸　うちの子供がサッカーをやるようになったらいろいろご教授ください！

書込番号：6772217

[xj12]

光る川・・・朝さん
325のとうちゃん！さん

二人そろって面白すぎます。笑

書込番号：6772224

[つばめとひつじ]

光る川・・・朝さん、こんばんは。ありがとうございます！初めて買ったデジイチがｋｄｘでそのころ動体と静体でAFを使い分けるなど全く知らず、言葉の意味もよくわからなかったので、AI FOCUSは使ったことがありませんでした。なんとなくAFのことも少しわかってきて、AI FOCUSって実は便利？と思って質問させていただいたのですが、どうやらそうではなく、二兎を追うもの一兎も・・・質問してよかったです。ありがとうございました！

書込番号：6772282

[mt_papa]

AI FOCUS は切り替わって欲しいときにうまく切り替わるか、という点
と、切り替わって欲しくないときにちゃんと切り替わらないか、、
という点で非常に使いにくいので、使うのをやめてしまいました。

書込番号：6772308

[harock]

駄レスすいません・・。

＞Mark�Vになるとこのモードは無いようなので上手になると逆にデメリットなのでしょうか？

・・個人的にも興味があります・・。

「デメリット」ということは無いと思います・・。有れば使うと思います〜！。
ただ、「自分の感をを信じるか、機械まかせにするか・・」ということではないでしょうか・・。
または、「ないから・・」なのかも・・。
・・個人的には、「このクラス（Mark�V）なら頻繁に人差し指を動かしていればなんとかなる」と思います・・・。
３０Dでも、勿論４０Dでも、小学生の運動会位なら、AIじゃなくても、くふう次第でなんとかなるとおもいます・・・。
逆に「AIでは得られないメリット」が有るのでは？・・・。

・・それにしても、２０年前に比べれば、ず〜いぶん便利になったものだ〜。

駄レス、スイマセン・・・。

書込番号：6772478

[myushelly]

否定的なご意見の多い中で気も引けますが・・・

私は通常AI Focusにしています。基本的に面倒くさがりですから・・・

あらかじめ、動かないものと分かっているときは、One Shot
あらかじめ　動くと分かっているときはAI Serbo
それ以外は、AI Ficusです。

この使い方は、初代EOS Kissのときから変わっていません。
40Dになって、モードの切り替えがスムーズなのでさらに便利になったと思っています。

自分が思い通りに使えていると思うモードで使うのがいいのでしょうね。
せっかくついているんですから、試しに自分で使ってみられてはどうでしょう・・・AI Focus

書込番号：6772960

[光る川・・・朝]

…先のコメント、楽しんでいただけたようで光栄です（汗）。
私も、草花のときで、風になびいてるときは、AI FOCUS を使います。
モノの本だったかマニュアルだったかに、
「AI SERVO は等速で動いているもの（追随すればいいだけのもの）に、
　AI FOCUS はどのように動くか判断できないものに」と
書かれていたように思います。
なので、乗り物なんかは AI SERVO ですし、お子様などは AI FOCUS になるでしょうか。

草花が風になびくときも、どの方向にどれだけ動くかわからないので、
AI SERVO だと追随をあきらめる（あさってのほうにピントが行ってしまう）ケースがまれにあります。
そんなときも、AI FOCUS は意外と有効です。

書込番号：6775617

[たかぼうＧＴＲ]

AIサーボ時に、ＡＦフレームをおまかせ（自動)にしたときはかってに、動いているものを選択してくれるんですかね？やっぱり、ＡＦフレームは自分の好きなところ（たとえば中心）を選んで被写体を中心フレームで追った方がいいですかね。流し撮り時はお任せと、１点決めで追うのはどちらがいいんですかね。僕は２０Ｄからレースを撮り続けてきました。この疑問を背負ったままですが。。。２週間前に４０Ｄに買い換えて、先日動物園で動くレッサーパンダをAIサーボ、AFフレーム中心で追ってピンボケボケでした。レースもまあジャスピン率10％くらいでしたから。でも、レッサーパンダに負けるとは。誰か教えてください。長年の悩みです

書込番号：7217412