EOS 40D EF-S18-55 IS レンズキット のクチコミ掲示板

一日使ってみた印象・・30Dと比較して・・

[オムライス島]

発売日の夕方に手に入れた40Dですが、気が付いたこと取りあえずあげてみます。
30Dとの比較してみると・・

・AF　精度が上がっていますね。特に室内（蛍光灯下）ではハッキリと。この辺り、40Dになったからか、カメラの個体差なのか？

・シャッター音　ゴム玉が高速で跳ねるような音・・使っている内になれました僕は。音自体は低くて目立たない音質なのでスナップにはいいかも。

・背面液晶　大きさ・明るさ・コントラスト共に30Dとは大違いです。ただ色の再現性は良くないですね。青がすごく強調されます。昨日、屋外で撮影していて真っ青な空に映ったので驚きました。でも、家に帰ってＰＣで見たら普通の空の色でした(^_^;)
　後、影の部分・・暗部が黒くつぶれて表示されます。これもＰＣで見るとしっかり写っていたみたいな感じです。
　ま、これぐらいは仕方ないかなあ。完璧な色の再現が出来る液晶って、まずないですからね。

・ISOのAUTOモード　なぜかISO４００〜８００の間で動きます。ピーカンの屋外でもISO４００ですね。さすがに露出オーバーになる場合は自動的に感度が下がるみたいですけど、何故最初から１００〜８００にしなかったのか不明。
　シャッター半押しでAUTOの表示から、４００とか８００とか実行感度の表示に変わるので分かりやすくて良いです。

・電源スイッチ　小さくなって動きにくいです。30Dでは、肩から提げている内に誤って動いてしまって困りました。サブ電子ダイヤルが使えなかったりとか。そういうことはなくなりました。

・ファインダー　30Dより一回り大きいです。いいですよ。

・露出モードダイヤル　30Dは動きがしぶくて困ったけど、普通に回りやすくなりました。

それぐらいかなあ、今のところ。
使いやすくて良いカメラです。印象として。
30Dのネガティブな部分を解消したって感じです。

写りは、ブログに少しずつ載せてるのでよかったらどうぞ。
（30Dと大差ないか・・(^_^;)

書込番号：6706850

[ダダ軍団]

オムライス島さん、こんにちは
私も30Dユーザから40Dに買い換えた者です。
β機のレビューで、30Dより実効感度が下がっていることやISO400以上のノイズに大差無いのを見て買い替えをためらいましたが、結局買ってしまいました。
40Dの正直な感想は、機能が大幅にアップした30Dですね。撮れる絵は一緒、使い勝手大幅アップ。これで-1万円はお買い得。

>・AF　精度が上がっていますね。
上がってますねぇ。いいですね、このAF。私の30Dも蛍光灯下だと後ピン傾向を示していました。30Dはサービスセンターに調整に出しましたが、蛍光灯下での特性は変わりませんでした。40Dは実験したら、EF-S60マクロ、距離50cmの目標でほぼドンピシャに合いました。

>・シャッター音
イワユル、メカっぽい音じゃなくなりましたね。不快な音では無いし、この対策のおかげでゴミが減るのかと思うと、むしろウェルカムです。

>・ISOのAUTOモード
応用ゾーンのISO設定は謎ですね。ISO100を使ってくれればいいのに、なぜISO400がデフォルトですか？ならISO400のノイズをなんとかしてください。

>・ファインダー
実は、あんまり体感できませんでした。変わったかなぁ。買い替えを迷ってカメラ屋をウロウロして5Dやら1Dやら見てたから、目が肥えてしまったかな？
むしろ、ライブビュー、いいですね。ほとんどがマクロ撮影ばかりしているもので、これは非常に役に立ちました。構図も取りやすいし、何よりピントを精密に合わせられますから。1000万画素級では、ファインダーでのピント調整は無理じゃないでしょうか。一画素レベルまでくっきりピントが合った絵が撮れました。

この価格帯の物として、いい買い物でした。後はファームウェアの改良で機能アップをして貰えませんかね、キャノンさん。AFマイクロアジャストメントとか、AFマイクロアジャストメントとか、AFマイクロアジャストメントとか。S/Wだけで実現できるでしょ、これ。

書込番号：6707040

[くろちゃネコ]

インプレありがとうございます。

AF性能は期待通り向上しているみたいですね。
30DのAFは色々いわれていましたから、今回キヤノンも頑張ったんでしょう。
ISOのAUTOの400からというのも今イチコンセプトがよくわかりません。
どうせなら100からだと思うのですが。（コストもかからないはずだし）

書込番号：6707099

[NeverNext]

おはようございます。


＞何故最初から１００〜８００にしなかったのか不明

どうせなら、K10Dのように、100〜3,200 の間で下限値-上限値を自由に設定できるようにして欲しかったですね。

いずれにしろ、
これだけの機能で、実売価格が14万円前後というのは安いですよね。

書込番号：6721513

[裕次郎1]

オムライス島さんへ
40Dなかなか良い写りですね！私の持っている17-85 ISでのテストで参考になりました。

書込番号：6724796

DPPとRAWイメージタスクについて

[坊やヒロ]

これまでキッスDNを使用しRAWで撮影していたので、現像はDPPを使用していました。
昨日、40Dを購入したので、今後は、40DでRAW撮影することになります。

そこで質問なのですが、現像において、例えば、露出補正やピクチャースタイルの選択、シャープネスといったカメラ側で設定できる要素しか調整しない場合、DPPで現像するよりRAWイメージタスクで現像した方が画質は良いのでしょうか？
以前、何かの本でそのような記載を見たことがあるような気がしましたので。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：6706717

[dai_731]

RAWイメージタスクは以前のEVU(EOS Viewer Utility)と呼ばれていたものを、ZoomBrowser EXに取り込んだものだと思います。EVUの時代はノイズがDPPより少なそうだという書き込みを何度か見たことがありますが、RAWイメージタスクでどうかは不明です。それからピクチャースタイルでカメラと同じ現像処理をしているのはRAWイメージタスクだそうです。これは何かの本(Canonもどこかでそう発表していた気がする)で見ました。
あやふやな情報で申し訳ありません。

書込番号：6707038

[坊やヒロ]

dai_731さん、有難うございます。
そうなんです。DPPよりもノイズが少ないということを聞いた（見た）ことがあるんです。
まぁ、実際に両方で現像してみて、自身で良し悪しが分からなければ、どっちで現像しても同じということになろうかと思いますが。

キッスDNを使用していたときは、ピクチャースタイルを使いたかったのでDPPは必要不可欠でしたが、40DのRAWの場合、もしDPPの方がノイズが多いのならZoomBrowser EXの方で現像処理した方が綺麗なのかなぁっと思った次第です。

書込番号：6707077

[24-70]

坊やヒロさん こんにちは

ＲＡＷイメージタスクは使っていないのですが、ＥＶＵに関しては以前使っていましたので、
ＥＶＵがＲＩＴと同じと仮定して書かせて頂きます。

ＥＶＵとＤＰＰではシャープネスの処理が違っています。
ＥＶＵの方が処理がうまく、解像感を保ちながら輪郭のジャギーを抑えてくれます。
ＤＰＰはジャギーの抑制が下手で、もうちょっと解像感を上げたいと感じたときでも、
画像の荒れを考慮するとシャープネスを抑えざるを得ないです。
（私の感覚ではレベル４が限界です。）
ただ、ＥＶＵは調整できる項目がＤＰＰよりも少なく、レスポンスも非常に遅いです。
そして最大の欠点は調整選択時の画像がサムネイルであることです。
ＥＶＵ選択時の画像は非常に甘く、仕上がりも経験則で予想するしかありません。
現像後の画像に関しては、ＤＰＰよりも一枚上手の画質を見せてくれたので
当初は状況に応じてＤＰＰ／ＥＶＵの併用をしていたのですが、
あまりにも使い勝手が悪かったので、今は全く使っていません。
ＲＡＷイメージタスクがＥＶＵと同じだとすると、
フォトショップを通す前にシャープネスを調整したい場合には、
より高品質のイメージを得られる可能性はあります。

書込番号：6707291

[坊やヒロ]

24−70さん、レス有難うございます。

簡単な画像調整ならDPPよりも良いのかもしれませんね。
後は、使い勝手だけですか？一度じっくり使用してみて、使い勝手が良ければ使ってみたいと思います。

書込番号：6708622

[24-70]

坊やヒロさん こんばんは

私もついさっき試しに使ってみようとしたのですが、1分で挫折しました。（笑）
なんかＥＶＵよりさらに使い勝手が悪くなってそうです。

書込番号：6708901

白黒撮影 → 『ライブビュー』 最高！！

[ツッチー＠カクカク]

私も「発売日」に予約購入したおのぼりさんです。(^^♪
４０Ｄは色々なかなかいいのですが、特にライブビューで
「白黒が見れる！」と言うものにカルチャーショック！

昔々、フィルムで「白黒」やっていたことがありまして
その時、「白黒のカンジが見えればいいのに・・・」と
いつも思っていました。・・・が、しかしソレがついに実現！！
（ま、逆に見えないから「面白い」ってこともありますが...^^;）

見える液晶とイコールの「色」で撮れるわけではありませんが
コレはすばらしいことだと思います。目で見える技術革新！！！

書込番号：6706598

[P型（Populaire）]

ご購入おめでとうございます。今日も天気がいい(＠京都)ので、いろいろ試せますね。

私もそうなんですが、ライブビュー機能については多くの既存ユーザが「そんなの要らないよ。」的なスタンスだったと思うのですが、結局単なる食わず嫌いだったかも、と思っています。自己反省!!中 もちろん、本当に要らない方もおられるとは思いますけど。

書込番号：6707589

40Dの購入に踏み切るべきでしょうか？

[もりやす]

１年前にKDXを新品で、先日30Dを中古で購入しました。この２台体制で行くと決心したのですが、この板とカタログを入手してしまってから・・・(>_<)　２台体制に大きな魅力を感じながら、気になってしょうがない日々を過ごしております。購入された方にお聞きします。予算的にはこの２台を下取りに入れないと厳しいのですが、そこまでするだけ40Dは魅力的でしょうか？自分の用途を考えて自分で決めろと言われそうですが、どなたかアドバイスをいただければ幸いです。

書込番号：6706588

[canon2006]

今のＫＤＸと３０Ｄに不満点はありますか？
その不満点は４０Ｄを買うことで解決されますか？
不満点はない、わからない・・のなら４０Ｄを買われる必要はないと思いますよ。

逆に不満点が解決される、｢写真を撮る｣こととは別に最新機種が欲しい･持っていないと常に気になって精神的に苦しい・・・とストレスになるなら買われた方がよろしいかと。

書込番号：6706618

[鉄道写会人]

もりやすさん、はじめまして。
鉄道写会人と申します。

私はまだ１日しか使っておりませんので使用感については何とも言えませんが、
少なくとも３台体制を敷く必要はないかと。。。。

＞自分の用途を考えて

とお書きですが、その用途は一体・・・？
この部分をお知らせ頂けると、何を処分すればよいのか（何を予備機にまわせばよいのか）
が明確になって来るかもしれません。
どのみち３台同時に操作することは不可能でしょうから、“私なら・・・”ということで、
「私ならＤＸを残し４０Ｄとの２台体制」
とします。
３０Ｄと４０Ｄの両方持つ必要性はちょっと薄いと思います。


因みに私は、昨日からＤＮとの２台体制になりました。

書込番号：6706621

[デジイチって最高]

もりやすさん＞はじめましてです。

３０Ｄの板ではＲＯＭしてました。
私もＫＤＸ・３０Ｄと所持していましたがいざ二台あっても
３０Ｄ一台で間にあっていました。

４０Ｄの登場で二台とも売却してしまいましたが、やはり一台になると
寂しいし遊び程度に撮ったり持ち運びに便利なＫＤＸも残しておけば
良かったなと後悔してます。

もりやすさんも多分二台売って４０Ｄを買うと私と同じ様な気持ちに
なるんではないでしょうか？

新しい物に我慢が出来ないなら購入してもいいと思います。
ライブビューは結構価値のある機能だと思います。

書込番号：6706623

[ツッチー＠カクカク]

確かにそうです「自分で決めてください」(^_-)-☆

・・・ですが、私のコメントも書き添えて置きますね。

デジ一眼は、ＫＤＮ→ＫＤＸ→４０Ｄと買い換えてきました。
（コンデジは１４代目かな？フィルムは高校時代からの長い友達^^;）


＃　買い換えてよかった〜！　（シャッターのパコパコも好きでーす！）

うんちく垂れるより「持って撮って」して、合えばそれが「買い」です。


＠　あと、誰かも書いていたが「ＡＦ−ＯＮ」ボタン付きの
＠　ワイヤレストランスミッター型の、ワイヤレス『レス』版
＠　が出ればいいのにと思っています。キャノンさん是非っ！m(__)m

書込番号：6706624

[ぴんさん]

こんにちは

２台体制の必要度にも寄ると思います
また、現状お持ちの２台の不満が40Dで解決されそうなのか？もポイントです
個人的には、30Dがあるなら特に不便はないのではと思いますが、40Dのライブビューなどに魅力を感じるなら買い替えもアリだと思います

書込番号：6706635

[裕次郎1]

ｋｉｓｓDXを買う時に下取りに出した初代ｋｉｓｓDがキタムラでなんと１万円でした。168000円の税別で買ったのに・・・ｋｉｓｓDNを買う時に下取り出せば高く売れたのにと後悔しました。
机の中で眠らせるぐらいなら２台とも下取りに出し、40Dを買う方が賢明です。２台なら追い銭も少しですむのでは！

書込番号：6706641

[ルイ・フォート・ドレイク]

迷いが有るのならば、
ここは少し様子を見て、それからでも良いと思いますよ。
私は30Dですが、まあこのままでも良いかなぁ〜って思っております。

ここの掲示板を見ていれば、
皆さんからの報告で40Dがどんな性格のカメラか？がわかってくると思いますから。

現在40Dは店頭で購入出来るみたいですね。

書込番号：6706653

[もりやす]

皆さん、早速のレスありがとうございます。何を撮っているかといいますとマクロレンズで花や虫、航空機、野鳥が主です。風景やスナップはごく普通に撮影しています。今後、鉄道写真にも進出しようかとも考えております。確かにやっと２台になってレンズ交換の煩雑さから解放されると喜んでいたのに１台になれば寂しくなるのかもしれませんね。それから私の腕前からして不満点はそれほどないのですが、確かに新しもの好きですね。

書込番号：6706662

[monster962c]

おはようございます！
みなさんが書かれているよーに使い方によると思います
必ず2台必要であればわざわざ買い換えはしなくても良いと思います

私の場合は20Dからの買い増しなのでかなり機能的にも変わってると感じました
しかしライブビュー使う予定ないし…っとか人それぞれで使い方が違うので一概には言えませんね（＾＾；

書込番号：6706678

[HACHIROBE]

もりやすさん
私と同じ状況でしたので、書き込みさせていただきます。私はKDXを手放し、30Ｄ、40Ｄの２台体制にしました。私の場合は屋内スポーツ撮影がほとんどで主に単焦点を使用するため、いちいちレンズ交換するのが面倒なためです。それと連写機能重視です。それだけで40Ｄを買う価値が私にはあるからです。１台は300F4LIS、1台は200F2.8LISです。ライブビューが魅力という書き込みもありますが、私はほとんどというかまず使用しないかと思います。秒１０コマが欲しいです。

書込番号：6706682

[＃４００１]

必要とか・・・もったいないとか・・・そんな事を考えるより・・・
物欲に走ってしまえば、気は楽になりますよ（悪魔の囁き）

理性が許さないなら・・・
資金ができるまで貯金ですな。。。
KDXも、ココの最安価格なら、新品ボディが5万円台で買えるようになりました。。。
良い下取りが出るとは思えません。。。

書込番号：6706687

[鉄道写会人]

＞鉄道写真にも進出しようかとも考えております。

是非鉄道写真の世界にお越し下さいませ！
難しいけど、こんなに楽しい被写体はありません。
鉄道写真と一口に言いましても、そのフィールドは様々です。

私は４０Ｄを“買い増し”したのは、鉄道写真においてＤＮの連写性能に不満を
感じていたからです。
買い換える、もしくは買い足すことの理由は、もりやすさんが仰るように
「新しもの好き」
だからという理由の方も大勢いらっしゃるとは思いますが、
「今の機種で何に不満を感じていて、何を新機種で補いたいのか」
を見極めることも肝要かと思います。

私はこれから小田原まで出掛けて、新幹線撮影で連写性能を試してこようかと
思っております。

書込番号：6706688

[坊やヒロ]

物欲的なものなら、シャッター音を聞いて後悔するかもしれませんよ。

それに毎回毎回新機種を購入していればお金も貯まりません。30Dに不満がないのであれば、見送りがベストと思いますが。

書込番号：6706690

[ドドンパおやじ]

こんにちは、もりやすさん。私もcanon2006さん、鉄道写会人さんのおっしゃるとおり、40D購入で現在の不満点が解決できるのであれば、購入すべきかと思いますが、さらにお金を投入する価値があるかどうかだと思います。確かに、40Dは30Dに比べ機能面、性能面で確実に進歩していますが、撮られる写真で30Dではカバーできない部分がさらにお金を投入するかどうかの判断かと思います。小生は20Dと1Dマーク�V体制ですが、レンズの関係から2台を同時につかいわけをしたり、気楽に持ち出す場合は20Dを持ち出したり2台体制は崩せないところです。今回40Dは魅力的ですし、20Dから40Dも考えましたが今の写真ライフからは20D十分ですし、20Dは名機ですのでそのまま使用したいと思っています。新しいものが発売されるとほしくなるのは誰しもそうですが、再考されて判断されればと思います。

書込番号：6706725

[じじかめ]

5fpsでは駄目で、6.5fpsならOKということなら買っていいのではないでしょうか？

書込番号：6706729

[一滴水]

悩む気持ち解ります。昨日も４０Ｄ触ってきました。良いカメラだと思います。性能と値段考えたらお買い得です。が、もりやすさんの撮影スタイルやレスを拝見するといずれは１Ｄマーク�Vが欲しくなるのではないでしょうか？ここは我慢して、１Ｄマーク�Vを手に入れる為に貯金をされるというのは如何でしょうか？

書込番号：6706735

[もりやす]

なるほど、なるほど。皆さんお一人ずつ説得力がありますね。ありがとうございます。確かに毎年新機種を購入していては・・・。レンズにお金をかけた方が良いですよね。２年後の５０Ｄ？まで３０Ｄを使おうかなという気になってきました。これから野球の試合を撮りに行きますので、撮りながら考えてみます。

書込番号：6706742

[050423]

KDX売って40Dに乗り換えました。
資金があれば、KDXは残しておきたかったのですが（涙

買い換えた理由は
・ISOが1/3ステップ
・KDXは小さくて手に余る
・ファインダーが見にくい
・連写が3→6.5に大幅アップ（一番の理由）
・マグネシウムボディの質感がいい

でした。
あるスポーツを撮ったりもするのですが、被写体が早いので
KDXでは厳しかったです。

春に３０Dを買おうかかなり迷いましたが、４０Dが出そうだったので我慢していました。

次モデル（５０D？）出たら、また欲しくなるでしょうが・・・
すっかりCanonの罠にはまっています（笑

書込番号：6706962

[むすて]

40Dは良さげですね。KDX＋30D中古と同じくらいの価値はあるかもしれません。でも、レンズ交換の手間を軽減してくれて、一台が故障したときに代替機が保障される２台体制も重要です。一台体制でやっていくか、２台体制が必要かどうかは人それぞれの価値観によりますね。

私の場合はKDN＋20Dの２台体制ですが、40Dはゆくゆく買い増しか、KDNをドナドナで？と考えています。デジ一２台体制推進派ですので、しばらくはKDX＋30D中古でやっていかれては？と思います。お手持ちのどちらかが故障した時か、懐に余裕が出来た時に40Dを検討されてみてはいかがでしょうか？

書込番号：6707159

[くろちゃネコ]

結局30Dに何か問題があるのかという所でしょうね。
40Dがそれを解決してくれるなにかがあれば買いですが、サブを手放してまでというとなかなか理由も難しい気がします。
でも夜も眠れないなら買い替えもありですね。(^^;)

書込番号：6707468

Ｒａｗ現像プラグインと使用感

[あさひ区]

４０Ｄ、昨日横浜で買ってきました。
試しに数十枚ほど取って、家でＰｈｏtoＳｈｏｐで見ようとしたら、Ｒａｗ現像が未対応でした。キヤノンのＲａｗヴューアーも未対応です。
いまのところＤＰＰで現像するしかないので、いつもの写真処理の流れが動かないので困ってしまいました。まあ半月ぐらい待てばよいのだとは思います。
マイナーなメーカーであれば仕方ないですが、ニコンと双璧をなトップセラーですから、発売の事前にＡｄｏｂｅとは協調していただきたかったです。

使った印象は、２０Ｄと比べてＡＦの精度が格段に良くなった。連写のスピードがかなり速くなって、ワンショットのつもりが２枚撮りになるくらいの感じです。ＥＯＳ-1vよりも敏感な感じです。

これからしばらく使い込めば、もっと良さが見えてくると思います。

書込番号：6706565

[panda2007]

Silkypixが早速対応ファイルをHPに出しています。
そのまま上書きインストールすると使えます。

Adobeの殿様商売的な対応には苦言を呈したいですね。
CS3でレイヤーを使いたいので早く出してくれるのを期待します。

D40、ライブビューはとても気に入りました。

書込番号：6707197

[ぶびたん]

こんにちは。
ウチの親父が購入しましたが、やはりＣＳ３でＲＡＷデーターが開けずに、昨夜ずーっと頭を抱えておりました。
まだ対応してなかったんですね。
ありがとうございます。
参考になりました。

書込番号：6711055

[panda2007]

下のほうにも同様のスレがありますが9月3日現在CS3用のRaw fileはissueしていません。
Adobeの対応の遅さは腹立たしいです。
しばらくはSilkypixですね。

書込番号：6712152

センサークリーニング機能

[B-SYSTEM]

センサークリーニング機能について質問します。
昨日40Dを購入し、現在KissXと２台所有しているのですが少し気になる事が有ります。
電源ON・OF時に作動するゴミやほこりをふるい落とすと言うセンサークリーニング機能です。
KissXの場合、カチカチカチと音がし、いかにも作動しているなと言う感じなのですが
40Dの場合、液晶画面にはセンサークリーニングと言う画面が表示されますが、ほとんど音もせず、本当に作動しているの？
と言う感じです。（静かな所で試してみると、ほんの微かに音が聞こえるような気もしますが、あきらかにKissXとは違います。）
どちらが正常なのか分からなくなりました。

皆さんの40Dはどうですか？

書込番号：6706516

[十割蕎麦]

センサークリーニング機構は、Kiss-Xの物と大きく変わっています。音がしないのは、振動のさせ方が違うためと思われます。

書込番号：6706566

[Telescope]

ＫＩＳＳとの比較はできませんが、
わたしのも４０Ｄも音はほとんど聞こえませんですね。

書込番号：6706632

[OceanPasificPeace]

私もキスデジＸのチチチチ・・・という、安っぽいけれど「仕事しているな〜」という音が頭の中にあったので、４０Ｄのクリーニングで音がしないのは肩透かしをくらった感がありました。
まだそれほど使ってないのでクリーニングの効果のほどは分かりませんが、Ｘのような音はしないですね。

書込番号：6706639

[じじかめ]

実はクリーニング機能は無かったというような冗談はないでしょうが、音がしないほうがいい
という人と、音がしたほうが安心という人もいるでしょうし、メーカーとして違うタイプで
どちらが好評かテストしているのかもしれませんね？

書込番号：6706848

[くろちゃネコ]

静かに仕事をしてくれるならそれに越した事は無いでしょうね。
仕事してくれないならウルサくてもちゃんと動いていろって思いますけど。
ようは効果次第なのではないでしょうか。

書込番号：6707478

[B-SYSTEM]

皆さんレスありがとうございました。
40D・KissXどちらも正常だと言うことが分かり安心しました。

書込番号：6707819

[AV大好き！]

私の場合KDX・40Dどちらも「センサークリーニング自動」に設定していますが、液晶画面にはセンサークリーニングと言う画面が表示されますが、振動は無く音も殆ど聞き取れません。

本当に毎回クリーニングをしているのか、使用時間が一定時間に達したらクリーニングをするのか分からない感じです。

皆さんのKDXは音がするとのことなので、何度も試してみましたが同じです。
7月中旬に購入してまだ余り使ってませんが、仕様でも変わったのでしょうか？

書込番号：6707848

[B-SYSTEM]

昨日の夜、40D・KissX２台を比べていて新たに、センサークリーニングの違いを発見しました。
オートパワーオフになった状態で電源スイッチを切ると、KissXの場合はセンサークリーニングとモニター表示されクリーニングを行った後に電源が切れるのですが、40Dの場合はそのまま（オートパワーでオフになった状態のまま）何も動かず、ただ電源スイッチだけが切りになったと言うだけです。
センサークリーニング機構は、Kiss-Xの物と大きく変わったと言うのは、ここにも違いがあるのでしょうか？
まあ、次に電源を入れればセンサークリーニングを行うのでそんなに何回もクリーニングしなくても良いかなと個人的には思いますが、機種が違うとは言え２台で違う動きをすると、どちらかが壊れているのではないかと心配になってしまいます。
特に40Dは初期不良など無いか作動確認している時ですから。

書込番号：6710609