EOS 40D EF-S18-55 IS レンズキット のクチコミ掲示板

液晶の色とシャッター音について

[なおやのコメント]

私は２０Ｄから４０Ｄへの乗り換えを考えております。

新機種発表日に近くの某量販店で予約をしてきました。
発売日には手に入るとのことでした。

しかし手に入るとなると居ても立ってもいられなくなり
新宿のショールームに行ってきました。
そこで感じたことのなのですが、シャッター音がかなり変わりましたね。
耐久回数の為なのでしょうが、２０Ｄの「カシャーン」みたいな音からするとかなり軟らかい感じがします。
表現し難いですが、大げさに言うと「パコーン」みたいな音がします。
ショックが吸収されてるなぁと感じます。
２０Ｄの乾いた高い音が好きだった人間からするとちょっと寂しいです･･･

背面の液晶に関してですが、隣に置いてあった３０Ｄと同じ設定で撮影したところ
かなり明るく表示されていました。
色味に関しても特に青っぽいという感じは受けませんでした。
どなたか見比べた方がいましたら感想聞かせてください。

書込番号：6692559

[tai-tai-tai]

＞なおやのコメントさん　
こんにちは!!!
そうそう、そうなんですよね。何か疲れたD200のシャッター音と30Dのシャッター音を足して
2で割ったようななんとも歯切れの悪い感じがしました。
軽いといえば軽いし、歯切れが悪いと歯切れがわるい･･･。。

背面液晶は30Dや5Dと比較すると随分と良くなったと感じました。

書込番号：6692566

[tai-tai-tai]

ちなみに秒間6.5コマに連写スペックがUPしたということもあり、「もしや･･･」と無理とは思いつつも1D系のような切れ味を期待していましたが、「やっぱり･･･」って感じでした。

5D後継機に関してはキレキレのシャッター音＆フィーリングをお願いしたいものですね〜。

書込番号：6692588

[なおやのコメント]

ご返信ありがとうございます。

やはり皆さん歯切れの悪さを感じたのですね。

私はＪリーグの写真を撮っていますが、観客席の真ん中で
あの歯切れの悪い音で連写するとなんか恥ずかしさがあります。

液晶は３０Ｄに比べると結構改善されている気がしますね。
一度２０Ｄを持っていって見比べたいものですが、
もう発売しちゃいますね。

書込番号：6692602

[ken311]

音自体は好みの問題と思いますが、
シャッターは確実に良くなってるとボクは感じました。

このへんは主観の問題かとは思いますが、
30Dの5枚連写だと、1枚だけシャッター切るには結構神経使わないと2枚撮れちゃうのが、
40Dだと、6.5枚と増えたにもかかわらず、1枚撮りが容易にできる感じがしました。
ボク個人的には「改良」と感じましたよ。

書込番号：6692821

[純兵衛]

ken311さん

「30Dの5枚連写だと、1枚だけシャッター切るには結構神経使わないと2枚撮れちゃうのが、
40Dだと、6.5枚と増えたにもかかわらず、1枚撮りが容易にできる感じがしました。」

↑これ私にとっても朗報です、ありがとうございます。
３０Ｄの高速連写で１枚撮りが出来ずに低速連写を使っておりましたので。（笑）

書込番号：6692992

[ken311]

純兵衛さん こんにちは。

1枚切れの件は、
・まったくのボクの主観によること
・40Dをいじったのは正味10分くらいの短い間だったこと
がありますので、
あくまで個人的な参考意見としておいてくださいませ。

書込番号：6693042

[monster962c]

お〜〜♪私も20Dを使ってますが結構いい音がするんでちょっと気になりました
シャッター音が「パコ〜〜ン！」って感じですか

いま持ってる5Dも「パコン！」って感じなんで同じっぽくなるんですね（＾＾；

書込番号：6693113

[titan2916]

なおやのコメント さん、こんばんは
私も先週新宿キヤノンSCに40Dを見に行きましたが確かにシャッター音はパコパコと言った感じの音ですね。
少しガッカリしました。
私はカメラのシャッター音を気にする方なのでとりあえず予約はキャンセルしましたが、後の機能は納得致しました。

書込番号：6693256

[なおやのコメント]

皆さんご返信ありがとうございます。

シャッター音はもちろん好みや気にしない方もいると思うので、人それぞれですね。
「パコーン」というのは大げさな表現ですので鵜呑みにはしないでくださいね。

耐久性を考えるのであればショックを吸収している軽い音の方が合理的だと思います。
しかし２０Ｄの１Ｄ系に近い音（←褒め過ぎ･･･）に慣れてしまうとなかなか馴染めないですね。

僕も予約をキャンセルしようか悩み中です。
液晶が大きいのとノイズ低減（←多分･･･）は大きな魅力ですけどね。

書込番号：6693391

[SKD]

皆様こんばんわ。
シャッター音で写し出される写真の良し悪しが決まるわけではないんですけどね・・・

書込番号：6693449

[くろちゃネコ]

シャッター音って人によって結構重要なんですね。
多分シャッター音が気に入っていると調子が出ていい写真が撮れるんでしょうね。
私はあまり気にしませんけど、出来れば音が全くしないほうがいいかな。
そんな私には20Dはちょいとウルサすぎです。(^^;)

>私はＪリーグの写真を撮っていますが、観客席の真ん中で
>あの歯切れの悪い音で連写するとなんか恥ずかしさがあります。

私もJリーグ撮りますけど、多分廻りの方はシャッター音なんてまず気にしていないからそこは大丈夫だと思います。(^^;)

書込番号：6693553

[G3ｋａｒａ10D]

デジカメWatch　写真で見るキヤノンEOS40D　シャッター連写音

約6.5/秒聞けます。軽やかですね？

書込番号：6693618

レンズの選択で迷ってます。

[たかすろ]

コンパクトデジカメを3年使っていますが、運動会や動きのある被写体はタイミングが会わないし、趣味として本格的に始めたいと思いデジイチの購入を考えてます。被写体は子供の写真や、風景、野球の写真をとりたいと思ってます。
メーカーは父が仕事の関係でcanonのレンズを持っているのでcanonと決めてたんですけど、レンズキットにした場合17-85が良いのか、18-55が良いのか迷ってます。あるいは本体のみにして手持ちの18-35(SIGMA)で様子を見るか迷ってます。良いアドバイスお願いします。
あと、手持ちのレンズでデジイチ望遠使用した場合、フィルム式一眼レフとの違いはどんな所でしょうか。よろしくお願いします。

所有レンズ
EF28-135 IS
EF28-105 1:3.5-4.5
EF75-300 1:4-5.6 IS
EF50 1:2.5
EF100 1:2.8
18-35 1:3.5-4.5(SIGMA) です。

書込番号：6691893

[robot2]

＞手持ちの18-35(SIGMA)で様子を見るか迷ってます＜
ボデイだけで　良いのではと、思いましたので…

書込番号：6691939

[明日への伝承]

私もボディのみの購入で良いと。
使っているうちに不満が生じて来るかも知れませんが、その時に改めて検討すれば。

＞手持ちのレンズでデジイチ望遠使用した場合、フィルム式一眼レフとの違いはどんな所でしょうか

焦点距離が１．６倍になります。（念のため）

書込番号：6691992

[北のまち]

こんにちは

シグマAF 18-35mm F3.5-4.5、少し古いのでもしかしたらエラーになってROM交換が必要かもしれません？（純正のEFは問題なく使用できると思います）
使用できればレンズを買う必要はないかと思いますが、買う時に店頭で試させてもらうのが良いかもしれませんね。

書込番号：6692020

[たかすろ]

アドバイスありがとうございます。
最新レンズを付けたほうが用途も広がる（望遠撮影）ような気がしたので、レンズキットの購入を考えてしまいました。手持ちのレンズでいろいろ試してみたいと思います。

書込番号：6692035

[くろちゃネコ]

このレンズ構成ならボディのみで十分だと思います。
気になるのはシグマのレンズです。
カメラ屋さんに持って使えるか試してみるのがいいでしょう。
エラーが出た場合はシグマに問い合わせてROM交換で対応できるか確認するのが良いです。

書込番号：6693702

[たかすろ]

アドバイスありがとうございます。
シグマのレンズはEOS3とkissで使っていたのですが、そのままEOS40Dに互換性はないのでしょうか。よろしくお願いします。

書込番号：6695859

40D一応予約しました

[冬眠ヤマネ]

初めての書き込みです。
２０ＤとKissＸを使っています。
今日地元のカメラ店で４０Ｄ予約しました。
所有レンズはCANON　S10-22、S17-85IS、70-300DO、SIGMA 28-50,
TAMRON 90MACRO です。
さて、どちらか処分するかどうかということです。
現在、ほとんど２０Ｄ＋17-85、２台持っていくときにＸに他のレンズをつけてということが多いです。
理由は１．ダイナミックレンジの違い。逆光の木の葉のバックの青空が２０ＤではでるがＸではとんでしまう。２．高感度が画質で一段違う。３．暗いときのＡＦが２０Ｄの方が信頼できる。です。
ただ、２０Ｄはときどき大きなゴミがつくが、Ｘは致命的なゴミはつかない。
また２０Ｄと４０Ｄにレンズをつけてかつぐと重いだろう。
Kissは最初Ｎを買いＸに買い換えました。お散歩カメラとしての期待があったのですが、バランスの合うレンズがありません。18-50はＸと相性が悪いようで低照度下で大きくピントをはずすことがあります。かといってお散歩カメラも欲しいし、３台所有の意味もないしなやんでいます。
経済的問題がなければ、OLYMPUS５１０を買い足したいのですが、何分。

NIFTY FPHOTODを懐かしながら

書込番号：6691166

[北のまち]

重さが気になるのならＸを残した方が良いと思います。

書込番号：6691221

[お騒がせのサルパパ]

20Dは満足されているようですから、KDXを売却された方が良いと思いますが。

お散歩用と言ってもユーザー個々で許容範囲が違いますし、時には１Ｄと５Ｄの２台を持ち歩く私のような者もおりますから、ご自身で重さだけ我慢できれば20Dと40Dの組み合わせの方が満足度が高いでしょう。
お散歩用レンズをもう少し見直しされてみてはいかがでしょうか。

書込番号：6691231

[ピ〜太]

重さとゴミ問題だけなら、KDX売却でいいと思います。

実戦レベルでは明らかに20Dのほうに満足されているようですし。
ゴミに関しては付いたら清掃にだせばいいだけですし。
重さは・・・ガマンするか体力つけるかのどちらかですね。

書込番号：6691365

[湯〜迷人]

冬眠ヤマネさん　ご予約おめでとうございます。

私は5D＋KDXの2台体制ですが結構重宝しています。
KDXはご指摘の通りDレンジの違い等ありますが、やはり一番は軽さです。
平地ではサブ機になり得ますし、山登りではKDXのみしか持参しません。
似たような2台を持つのも使い勝手がいいような気もしますが、性格の違う
2台の方が用途が拡がるような気がします。

書込番号：6691399

[titan2916]

お早うございます。ご予約おめでとうございます。
私は昨年10Dを売却しKISSDXを購入いたしました、個人的にはカメラが小さすぎて持ちにくいので別売りのグリップを付けて使用しています。
多少重くなりますがホールド性はOKです。

書込番号：6691463

[くろちゃネコ]

操作性の統一とか考えると私なら20Dを残すかな。
KDXだけで持ち出す事が多いならKDXって考え方もあると思いますけど。

KDXのお散歩用レンズですが、EF24mmF2.8、EF28mmF1.8、EF35mmF2と言った軽い単焦点はどうですか？
室内に使わないならEF24mmF2.8なんてとってもいいです。
あと、EFS10-22mmもお散歩レンズとして優秀です。

書込番号：6691480

[エヴォン]

冬眠ヤマネさん　おはよう御座います

４０Dご予約おめでとうございます
お散歩に行くのには軽いほうが気楽に撮れて良いのでは？
ただ２０Dと４０Dはバッテリーが同じなので充電器が１つで済む！

サブとして２台持っていくときにはバッテリーや充電器でがさばらずに済むし
操作性もほぼ一緒だし便利かも！
やっぱり２０Dを取って置く方がメリットがありますね！

書込番号：6691487

[あげぜんスウェーデン]

私も、KINNDNと30Dのコンビで使っていました。
30Dがあると、次第にKINNは使わなくなってくると思います。

ただ、どうしても軽い機材で済ませたい時用に持っていた方がいいのでは…と思います。
20Dが手元にあれば、サブ機として便利でもあるんですけどね…。

書込番号：6691570

[mt_papa]

画質で20D. また、40Dのサブということなので、操作性がほぼ同じの
20Dを残したほうがいいのではないでしょうか？

書込番号：6691628

[北のえびす]

私も、２０Dを残された方が良いと思います。
KissDXと４０Dでは差が有り過ぎて、不満を感じるかもしれませんね。
いっそのこと、割り切って４０Dに、G9かG7という手も有りかな。
私は、５D＋G7ですが、とても使い易い組み合わせです。

書込番号：6691692

[TL-Pro_30D]

冬眠ヤマネさん おはようございます。

４０Ｄご予約おめでとうございます。
２台体制　いいですね。
ＫＩＳＳシリーズちっさくて見てくれはいいのですが、手のひら　大きすぎませんか。
それに２０Ｄはグルグルで操作性抜群ですが、ＫＩＳＳシリーズの十字押しボタンあれはイマイチですよね。やっぱグルグルが良いでしょう。
レンズとのバランスもＫＩＳＳより良いですからね。

４０Ｄ＋２０Ｄきっとストレス無く楽しめるでしょう。

書込番号：6691698

[nomu00]

どちらを残すか・・・(-_-;ウーン
難しいですよね。
サブ機として考えるのなら両方処分して４０Ｄ二台体制が良いと思います。
同じ操作性＆画質で撮れる方が満足感も二倍に・・・o(*^▽^*)oあはっ♪

書込番号：6691764

[ken311]

ボクなら20Dを処分しますね〜。
ボクの場合は、まったく同じ傾向の２カメラを持っていても仕方ないと考えるので。

ちなみに、
＞＞１．ダイナミックレンジの違い。逆光の木の葉のバックの青空が２０ＤではでるがＸではとんでしまう。
は、20DとKDXで極端な差はないでしょう。
一部データではKDXと20Dはまったく同じくらいだったはずです。
単純に20Dの方がアンダーになっているだけでは？

＞＞３．暗いときのＡＦが２０Ｄの方が信頼できる。
これも、一応は同じセンサーユニットを使っているはずですが。。。

この２点を拝見する限り、冬眠ヤマネさんはKDXを格下と決め付けている感じで、
あまり愛情がわいていないように思われますので、
それならばKDXを売っちゃえばいいんかな〜と感じました。

書込番号：6691964

[ジャンカルロ・ムシケラ]

20DとKissDNを使っていましたが、今回40Dを購入するに当たり、KissDNを処分することにしました。
理由は、高感度時の画質・AF性能・機能的に20Dの方にアドバンテージがあるためです。

もし私がKissDNではなくKissDXをサブカメラとして使用していたら、冬眠ヤマネさんと同じ様な悩みを持っていたことだと思います。
※いずれ致命的なゴミが付く事があるにせよ、ゴミ取り機能は魅力ですね。

20Dに望遠、KissDNに広角系を装着して2台体制でよく撮影しておりましたが、操作性や感度の違いから、やや迷うこともありました。
※それぞれ個別に使う分には問題ないのですが、同時に使うと．．．

因みにお散歩カメラとしてPowerShot G7を愛用しております。
操作系もEOSに似ていますし、画質も大変気に入っております。
PowerShot G7があるお陰で「KissDN手放しても良いかな？」と、思ったことは確かです。

書込番号：6692066

[新宿ゴールデン街]

ＥＯＳ２０Ｄを残した方が良いと思います。
キスＤＸや４０Ｄのキヤノン製１０Ｍ素子は残念ながら
高感度性能で同８Ｍ素子に劣ると思います。

書込番号：6692086

[ハングルアングル]

冬眠ヤマネさん
こんにちはハングルアングルと申します

私はKDNを処分して40Dを予約していますが
20Dと40Dの1台体制になる予定です
20Dとバッテリー＆バッテリーグリップが共用できるのも
良いかナーと思っています

KDXだと事情も違うと思いますが
この辺りも検討対象になりますか？

書込番号：6692154

[冬眠ヤマネ]

おはようございます。と言っているうちに昼休みも残りわずか。こんにちは。
大勢のレスありがとうございます。宵っ張り、早起きの方おおいですね。
まとめレスですみません。

北のまちさん
まさにそのとおり。トレードオフの比重ですね。

お騒がせのサルパパさん
＞お散歩用と言ってもユーザー個々で許容範囲が違いますし
海が近いのでほんとの散歩もありますし、街へ飲みに行くとき（徒歩か自転車）のお供もあります。軽い他にめだたない、暗くても撮れるが要件です

ピ〜太さん
＞ゴミに関しては付いたら清掃にだせばいいだけですし
当方の２０Ｄははずれだったようで、購入時からゴミがひどくすぐクリーニング。ところがひどくなって帰ってきてを繰り返し。新宿のＳＳに持ち込みローパスの裏側に付着ということで分解修理。2ヶ月弱ほとんど使えませんでした。現在枯れてきたのかクリーニングは減っていますが地元の代理店ではあまりきれいになりません。自力更生検討中

湯〜迷人さん
＞山登りではKDXのみしか持参しません
当方信州はよく行きますが麓歩きだけです。ちなみにレンズは何をつけて行きますか。

titan2916さん
＞別売りのグリップを付けて使用しています
Ｘはホールディングは気になりません。グリップは２０Ｄで購入したのですが、大きくなるのであまり使っていません

くろちゃネコさん
＞EF24mmF2.8なんてとってもいいです
単焦点良いですね。ＧＲあるので28mm相当はまかせて50mm前後で
２０年かよっていた外猫が亡くなりました。現在猫なしです

エヴォンさん、あげぜんスウェーデンさん、mt_papaさん、TL-Pro_30Dさん
操作性のとまどい結構あります。２ダイアル使いやすいです。

北のえびすさん
＞私は、５D＋G7
Ｇ９ちょっとひかれています。５Ｄと併用で画質の不満ないですか（わりきり？）

nomu00さん
＞両方処分して４０Ｄ二台体制が良いと思います
そう来ましたか。４０Ｄがきて本当に良ければ考慮の対象ですね

地元の下取り安いので当分はそのままですね。
４０Ｄきましたら報告します

書込番号：6692301

[冬眠ヤマネ]

またまたレスありがとうございます。

ken311さん
>単純に20Dの方がアンダーになっているだけでは
基本的に標準露出では２０Ｄの方がアンダーです。
自分はＲＡＷで撮ってSYLKYPIXで処理というのがほとんどで、補正できるかの違いという意味もあります。
ＪＰＥＧで撮ってそのままプリントですと、ＫＤＸの方がきれいに見えます。ＡＷＢ、ＡＥの安定性もＫＤＸの方がしっかりしています。２０Ｄはときどき大はずれします。

ジャンカルロ・ムシケラさん
＞20Dに望遠、KissDNに広角系を装着して2台体制でよく撮影しておりましたが
２０Ｄ＋17-85、ＫＤＸ＋10-22というのが基本体制です。
ＫＤＸの前はＫＤＮを使っていました。ゴミ問題が一番の理由でした。ＫＤＸは現時点では気になるゴミはでていません。２０Ｄはたまに大きいゴミが写ります、それも良いカットで。大きいゴミ（ほこり）はミラーの動きでとぶことが多く、良いなと思った構図は２枚撮って保険にしています。
ちなみに17-85は条件によっては、ひどいフレアがでます。同じ画角で10-22が持ちこたえても。ただ解像度は満足しています。同窓会で女性を撮ったところ、皺が多すぎるとおこられました。甘いので処分したシグマのズームの方は好評でした。

新宿ゴールデン街さん
＞キスＤＸや４０Ｄのキヤノン製１０Ｍ素子は残念ながら
ＫＤＮの方がＫＤＸよりダイナミックレンジに関しては良かったと思います。
４０Ｄ注文したものの心配な点です。ほんとうは８Ｍのまま改良して欲しかったのですが、商業的にはそういうわけにもでしょう。

ハングルアングルさん
ちゃんと２０Ｄ＋４０Ｄいらっしゃいますね。
２０Ｄはバッテリー持ちますよね

また、よろしくお願いします

書込番号：6692431

[北のえびす]

冬眠ヤマネさん　失礼します。

５DとG7では確かに画質的にはかなりの差が有ります。
しかし、コンデジとしては充分満足できるものでして、冬眠ヤマネさんの
仰る様にコンデジ、スナップ用とわりきれば何の不満も有りません。
写真を撮る楽しさを与えてくれるカメラですよ。高級感もありますし、
画質も、A4までであれば充分満足できるものです。

書込番号：6692530

[湯〜迷人]

＞当方信州はよく行きますが麓歩きだけです。
　 ちなみにレンズ何つけて行きますか。

山小屋等宿泊の行程では、タムロンAF17-50mm(A16)一本のみです。
三脚は必ず持参します。

書込番号：6692857

連続して絞りを変えてプレビューしたい

[Noct-Nikkor 欲しい]

プレビューにより被写界深度や遠景のボケ量を確認する時、どうされていますか ･･･ 。
プレビューボタンを押した状態のまま (連続して) 絞りを変える事はできるのでしょうか？
EOS 40D を含めた最近のキヤノン一眼レフでご回答頂けると幸いです m(_ _)m

書込番号：6690973

[100-400IS]

Noct-Nikkor 欲しいさん

最近のじゃないですけど、キスデジ（初代）なら出来ました。(^_^;
だから多分最近のでも出来るのでは？

まれに使いますけど、その時は押した状態のままではなく、
絞りを換えてから、その都度プレビューボタンを押します。

書込番号：6691088

[北のまち]

今までのカメラから考えると40Dでも当然できると思います。
ただ、暗くなるので少し見ずらいですが。(40D、ファインダーが改善しているから少しは見やすいかも)

書込番号：6691108

[キャノンどらお]

＞プレビューボタンを押した状態のまま (連続して) 絞りを変える事はできるのでしょうか？
２０Ｄでも出来るので、今の機種だったら問題なく出来ると思います。
　撮影時に、被写界深度や遠景のボケ量を的確に判断したいのであれば、連続ではなく、絞り値を変えるたびに確認された方が、変化量がつかみやすいのではと思います。

書込番号：6691128

[明日への伝承]

＞プレビューにより被写界深度や遠景のボケ量を確認する時、どうされていますか ･･･ 。

私はプレビューにより被写界深度や遠景のボケ量を確認するのが苦手で、（暗くなるだけでわかりません）カンピューターの方が性格です。
私にとってプレビューボタンは盲腸のような物。（他にも盲腸のような物はいっぱいついていますが）

書込番号：6691243

[Noct-Nikkor 欲しい]

100-400IS さん、北のまち さん、キャノンどらお さん、明日への伝承 さん 回答を頂きありがとう御座います。
まさに十人十色なんですね。
Nikon は (一部に絞り環が残ったレンズがあるにも拘わらず) この方法が使えない。 その一方で Canon や
PENTAX だとあっさり出来てしまいそうですね。
とても参考になりました (^-^)/~~

書込番号：6691364

[らいおん3]

＞私はプレビューにより被写界深度や遠景のボケ量を確認するのが苦手で、（暗くなるだけでわかりません）カンピューターの方が性格です。

今回からはそれをライブビューが手助けしてくれますね。

書込番号：6691864

[特別純米酒]

ライブビューなら確実ですね。
ファインダースクリーンのボケ具合は実際の写りとは
違うものですし。
そうかそんな効用もあるのか。

書込番号：6691869

[CANYON]

プレビューボタンを押したままの連続絞り値変更、問題なく出来ると思います。右手で操作できる位置にあるとなお良いんですがね。（位置が馴染めなくていつも探してしまいます。）

更にライブビュー機能のある40D（1D3も）では、ライブビューでも同様の操作が出来るはずですので、ファインダー上で暗くてわかりにくいような時は便利だと思います。
　機動性には欠けますが、PCなどの大型モニター画面を利用すれば、ほぼ仕上がり状態でシャッターが切れるので、自分としては楽しみな機能です。

書込番号：6691902

[森のピカさん]

こんにちは。
ご報告いたします。
今３０Ｄでやってみましたが、プレビューボタン押しながら絞り値変更はききますね。
効果が分かりやすいのは、明るい単焦点が屋外ならＦ16辺りまでなら目視できそうです。
室内ではちょっと厳しいかもです。

書込番号：6695250

デジタルでペリクルは？

[フジペット]

これだけ実用ISO感度が上がってきたら、ペリクルミラーはどうなんでしょうか。
個人的には静かなシャッターとファインダー像が消えないことが魅力ですが、
ミラーの光学ブロックと素子を一体化すればごみ取りも楽と思います。
私個人には必要ないんですが、連射、ライブビューにも有利なのかな。
詳しい方、デジ１でのペリクルのメリット、デメリット教えてください。
RTデジタルというのも粋ではないかと。

書込番号：6690971

[北のまち]

考えたこともないですが、ペリクルミラーとはいきませんが、今のカメラはミラーの一部がハーフミラーになっていて測光をしていると思ったのですが。

書込番号：6691135

[kuma_san_A1]

ハーフミラーになっているのはAFユニットに光を導くためで「測光」のためではないです。
本題については…さらに暗くなる(ファインダーね)のは避けたいなと思ってしまいます。

書込番号：6691255

[フジペット]

kuma_san_A1 さん
ああ、そうですよねえ。
露光時だけミラーの透過率が変わる技術があればいいんですがねえ。

書込番号：6691322

[muta]

こんばんわ〜
kuma_san_A1 さんと同じでファインダーが暗くなるのは避けたいです。

それより枚数撮っても経済的に負担が少ないデジタルなのでMF機なんていかがでしょうか？
40Dだと透過：反射=40：60なのでこれを全て反射に振れば明るさを維持してファインダーの倍率稼げると思います。

書込番号：6691354

[フジペット]

mutaさん
MF機、大賛成です。
ただ、メーカーの歴史とイメージから
CANNONがペリクルAF機、NIKONがMF機という思い入れがあるんです。

書込番号：6691360

[特別純米酒]

RT持ってるんですが一眼レフの欠点を解消した
画期的なカメラでしたしEOSを買うきっかけに
なりました。
存続しなかったのは残念です。

高感度の専用CMOSを開発してもらって
ファインダー：CMOS＝９：１みたいな配分が
可能ならいけるかも。

値段は想像できませんが。

書込番号：6691774

[をっ!?]

ハーフミラー直後に液晶シャッターを貼り合わせたペリクルミラーなら欠点を補えます。
液晶シャッターのＯＮ／ＯＦＦで反射率（透過率ではないですよ）を制御します。
機械駆動部分も減りますし、今の技術なら秒間数十コマも可能でしょう。
ＣＭＯＳと組み合わせればホコリ対策にもなりますね。

ＣＡＮＯＮさんからアイデア料もらえるかな(^^)。

書込番号：6692025

それなりに良いキットだと思いますが

[DIGI-1]

デジカメウォッチのサンプル画像など、一部の粗悪サンプル画像が出回って、ずいぶんと40D本体、そしてこのキットに使われている17-85が悪者にされているようですが…、いずれもそんなに悪くはなく　なかなか良いできのカメラでありレンズだと思いますよ。天下のキャノンさんなので画素数や連写性能・AF性能の向上だけでなく、イメージの完成度についても30Dに対しては明らかに進化したものにしてくれていると信じてます。
レンズの方も30Dで使った感想としては、確かに“ここ一番”と気張ったような場面・使い方には向かないかも知れませんが日常をスナップするような使い方の範疇ではなかなか重宝するレンズですし、本体とのバランス（見た目、重量）もなかなか良いです。
もちろんこれ1本で全てを補うなんて言うのは無理がありますが、必要に応じて適当に50mmの明るい単焦点レンズや100mm程度のマクロ、そしてできれば望遠ズームあたりで周りを固めてやれば、日常の大半はこのレンズ付けっぱなしに近い使い方になるかなと思ってます。
と言うことで、今はα100とK10Dに浮気している私ですが、このキットを予約してますので入荷が楽しみです。
結構お買い得な価格ですので、皆さんこのキットお勧めだと思いますよ。

書込番号：6690913

[うる星かめら]

EF-S17-85ISは悪いレンズではありませんが、お勧めできるものでもないと思います。

キヤノンのL鏡胴とUSMモータに、タムロン17-50/2.8のガラスがあったら最高ですが、
それに次二番目お勧めのレンズはずばりタムロン17-50/2.8です！

書込番号：6690957

[100-400IS]

DIGI-1さん

たしかにデジタルWatchのサンプルはちょっと・・・でしたね。
私は持っていませんが、他の人の写真を見る限りでは、
L無しの5倍ズームではレンズキットなどでは妥当だと思います。
（Lレンズや3倍ズームなどと比べる物ではないですね）

書込番号：6691115

[北のまち]

私も悪いレンズだとは思いませんが、新規に買うのならF2.8とおしのレンズに魅力を感じますね。

書込番号：6691206

[くろちゃネコ]

以前EFS17-85mmIS使っていましたが、うるさいこと言わなきゃなかなか便利で良いレンズだと思います。
でもデジカメウォッチのサンプルはあんまりでした…。

書込番号：6691488

[yellow3]

EFS17-85mmIS
レンズキットのお値段なら焦点距離、AFスピードだけでも買う価値ありだと思います。
ISも付いているので気楽に使える一本ですね。

書込番号：6691624

[ken311]

17-85ISは「焦点距離」「IS」は魅力なんですが、
この焦点距離としては暗いので、やはりソコが痛いです。

高シャッタースピードや大きなボケを期待しないレンズとしては良いでしょうが、
この２点が期待できないとなると、「一眼」の魅力半減と思うので、
個人的な触手も、人へのオススメもしづらいと、
このように思いますね。

書込番号：6692259

[yellow3]

>この焦点距離としては暗いので、やはりソコが痛いです。

ごもっともです。室内では使えません。
外付けストロボ付けてスナップ用ですね。
キヤノン用のストロボまだ持ってないので、このレンズほとんど使ってません(笑)

書込番号：6692990

[DIGI-1]

帰りが遅くなり返信の書き込みが遅れました。申し訳ありません。
皆さん、貴重なご意見をありがとうございます。
そうですか、なかなかシビアなご意見が多いですね。
実は現在私のもっている機材ですが
【K10D】
　・50mm　f1.4
　・70mm　f2.4
　・18-55mm　f3.5-5.6
【α100】
　・100mm f2.8
　・SIGMA 18-200mm
　・TAMRON 17-50mm

となってまして、これらをどう処分していくか、もしくは共存させていくかも含めて悩んでいるのですが、いずれにしてもこれからは40Dを中心にしていくのかなと思ってます。
そんな状況も踏まえて、敢えて今40Dに組み合わせるレンズは何がお勧めでしょうか？

書込番号：6693784

[うる星かめら]

ソニーとキヤノンのツーシステムが良いかも知れません。
ペンタックスは好きですが・・・

α100にタムロン17-50/2.8があるので、キヤノンは24-105/4LISで如何でしょうか。
特に好きじゃありませんけど・・・

書込番号：6694774

[wakian]

うる星かめらさん、アドバイスありがとうございます。

＞キヤノンは24-105/4LISで如何でしょうか。
なるほど、ズームの幅的には魅力を感じます。また、Lレンズであることからも描写の方も評判ですね。ただ、このくらいの価格帯であればもう少し明るさがほしいとも思うのですが…
欲張りすぎですか？

書込番号：6695012

[wakian]

すいません。
スレ主のDIGI-1　なのですが、別のPCでログインするときにべつのIDを作ってしまいました。おまけに年齢まで間違って若者になってしまいました。
紛らわしくてご迷惑をおかけしました。

書込番号：6695316