EOS 40D EF-S18-55 IS レンズキット
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1050万画素(総画素)/1010万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/22.2mm×14.8mm/CMOS 重量：740g
【付属レンズ内容】EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全5155スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 子供のサッカー撮影、レンズが先か40Ｄが先か |
7 | 26 | 2007年8月31日 00:23 |
| 液晶の色とシャッター音について |
4 | 12 | 2007年8月29日 21:41 |
| レンズの選択で迷ってます。 |
3 | 6 | 2007年8月30日 14:25 |
 40D一応予約しました |
6 | 23 | 2007年8月30日 23:33 |
| 連続して絞りを変えてプレビューしたい |
8 | 9 | 2007年8月30日 10:08 |
| デジタルでペリクルは？ |
1 | 7 | 2007年8月29日 11:40 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 40D ボディ
はじめまして。
KISS DN と シグマDC18-200 を所有しています。
カメラに関して、インターネット等でいろいろ知識は得たつもりですが、実践はシロウトです。
写すのは、子供（小3と年長）のイベントオンリー、８割くらいがサッカー、後は体育館でのフットサル、運動会、学習発表会の撮影用です。
ここの過去の書込みを参考に まずは屋内用に中古のEF70-2002.8LISなしを購入しました。
肝心のサッカー撮影用には迷った末、清水から飛び降りてEF100-400を、決めかけてたとこに40Ｄの出現。
連写性能とかの方が先に自分には必要なのかな、400ｍｍは後でもいいのかなと、またまた苦悩の日々。
そこで 質問させて下さい。
1) 当初の予定通り EF100-400 を購入
2) 40D と EF70-200用にテレコンバーターを購入
3) 40Ｄ と EF70-300 F4-5.6 IS USM を購入
40ＤとEF100-400の同時購入は家庭崩壊につながります。
腕が伴ってきたら、自分の子供だけじゃなく チームみんなの写真をとってあげたいと思っています。
どの選択がベターでしょうか。
0点
とりあえず私なら２番です。
なぜなら、EF100-400mmISは今回はリニューアルされなかったですが、春にはもしかしたらリニューアルされるかもしれないから…。
というのも一つですが、とりあえずEF70-200mmF2.8とEF1.4Xがあればかなりカバーできるし、40DはAF性能、簡易とはいえ防滴に気を使っている、連写などスポーツ撮影には魅力的な機能アップが多いですから。
書込番号：6693308
1点
①をオススメします
自分は、
たとえニコンがD300を発表があったとき、
少しキャノンユーザーからニコンに変わろう揺れましたけど、
キヤノンに100-400がある限り、
キヤノンユーザーはやめれないと思ってます。
マウントは、キヤノンは大きいし、
100-400は長く使えると思います。
40D買っても、いずれは100-400が欲しくなると思いますよ。
100-400→→40D の順番がいいかと
書込番号：6693331
0点
パパサポさん こんばんは
かなり難しい選択ですね
ただ、ボディが変わると嬉しさも手伝って撮影枚数も増えるので
チームみんなの写真を撮るのも更に増えて喜ばれるのかな？とも思います
EF100-400もいいレンズですが
ここはパパサポさんも楽しくなりそうな
４０Dを買われて、レンズはEF70-300は焦点がかぶるので
エクステンダーEF1.4のほうが良いのかな？と思います
書込番号：6693350
0点
迷わず１です。
連写なんて使わずに、１発必中の方が良い写真を撮れますよ。
書込番号：6693368
0点
パパサポさんこんばんわ
生涯キヤノンと申します。
お勧めは２）です。
KissD→20D→40Dとデジタルは移行しています。
KissDは知人に里子に出し、20Dと40Dの2代体制の予定です。
100-400は所有しておりませんが、今年の春息子達（小学5年と2年）の運動会
に向けて70-200/2.8IS無しを購入しました。
ケンコーの1.4テレコンも所有してます。
息子達もサッカーをしております。小学校のグラウンドが狭いので運動会もサッカー
も70-200/2.8&テレコンで対応できてます。
70-200/2.8は多点側距のイオスの場合中央一点のみとカタログに表記されてますが、
大丈夫です。競技場とかでサッカーの場合70-200/2.8&1.4テレコン
はつらいかもしれませんが、40D6.5コマは捨てがたいでしょう。
書込番号：6693388
0点
はじめまして。
ボクが提案するならば、EF70-200mm F2.8L USM用に「EF1.4X Ⅱ」のみを購入して、40Dを買った「つもり貯金」をオススメします。
とみかく、お子さんをドアップで撮りたいというのであれば仕方ないですが、サッカーの写真の醍醐味って、アップだけはないと思うのですよ。
KDNでの200mmは320mm、それを1.4倍すれば448mmです。
撮り方や表現を変えるとか、足で動いてズーム域をカバーできると思います。
そうしている間に新しいレンズの情報などが入り、本当に気に入ったときに「つもり貯金」を使うほうが良いのではないでしょうか^^
書込番号：6693407
1点
私なら、(1)ですね。
IS付きのEF100-400で決まりでしょ。私も余裕があれば欲しいです。
書込番号：6693436
0点
あ、サッカーやフットサルはお子さん（小３と年長）のことではなかったのですね（汗）
失礼しました。
う～ん、でもやっぱりEXTENDER EF1.4XⅡのみでしのいだほうが得策かと。
書込番号：6693438
0点
こんにちは。
私は1番です。
70-300を買われても、いずれは100-400がほしくなるでしょうし、200mmに1.4倍をつけても280mmなので400mmには程遠いし、100-400mmで連写に頼らず一発必中で良いかなと思います。
書込番号：6693490
0点
2) 40D と EF70-200用にテレコンバーターを購入
KissDNと二桁DはAF精度の差が大きいので２の組み合わせがサーボの追従性能も良く、納得できる写真が撮れそうです。
書込番号：6693492
0点
私なら迷わず（２）ですね。
テレコンを購入すれば、これまで以上に70－200F2.8の活躍の場ができますし（高いレンズなので沢山使ってあげませんか）、またキッスDNを残しておけば2台体制になり、レンズ交換なしで、広角から望遠までの撮影が可能になります。これは子供の行事では非常に大きなメリットと思います。
書込番号：6693526
0点
KISS DNは持ってませんが、70-2002.8L IS、328IS＆ケンコーの1.4xテレコン又は、100-400ISの1本だけを持って、Ｊリーグや息子（小１）のサーッカー（練習風景等）時々を撮りに行きます。
サッカーが小学生のお子さん、そしてお子さんの各種イベントなら、まだ40Dの実践での各性能は正確には解りませんが30Dより数段上がっていると仮定して、また、連写を多用しないにしても、２）案のほうが色々な面で成功率高くなると思います。
サッカー撮影が、Ｊリーグや大学、高校なら100-400に軍配が上がると思いますが、ナイターでスタンドからの撮影となると、1、2ではどちらの案でも厳しいかもしれません。
「どちらを買うか」でなく、「どちらを先に買うか」と、言うことになってしまうような気がします。
20Dの場合ですが、100-400LISと70-200L（IS付ですが）＋1.4ｘテレコンだと、後者のほうがピントの追従性が良いように感じます。（あくまで主観です）
あまり良いアドバイスになってなくて申し訳ないです。
書込番号：6693558
0点
パパサポさん サッカーって手持ち撮影ですか三脚使用ですか。
ＫｉｓｓＤＮと７０－２００の２００（３２０）でばっちり撮れますか。
自分はぶれて難問です。技量の問題だと思いますが・・・。
長玉の三脚使用であれば良いと思います。が手持ちであれば１００－４００を進めます。
古いＩＳですが利きます。また直進ズームは役に立つと思います。
色々悩んでください。
４０Ｄには惹かれますが我慢して撮るほうを優先はどうでしょうか。
書込番号：6693583
0点
パパサポさん、こんにちは。私は主に、少年サッカーを撮ってます。
私も現状では、２の案をお勧めします。
屋内行事やフットサル用にEF70-200 F2.8Lを購入されたのは正解だと思います。そしてこのレンズをお持ちなので、1.4倍テレコン（できれば、キヤノン純正EF1.4xEXTENDER）を加えるだけで、レンズ的には現状のサッカー撮影はできると思います。
まず、お子さんが小学３年生と年長とのことですが、この年代だとサッカーグランドに比較的近い場所から撮影できるのではないでしょうか。その場合、200mm（フィルム換算320mm）では、年長はOKでも小学３年生では物足らなくなります。やはり、300mm（フィルム換算480mm）くらいが欲しくなると思います。EF70-200 F2.8 Lに1.4倍テレコンを使えば、ほぼ要求通りの焦点距離は確保できるので、経済的には一番のお得かと思いました。また、1.4倍テレコンは一つ持っておけば、いろいろに使えますし。
しかし、お子さんが小学校高学年になると、公式戦も増えるでしょう。公式戦では、そんなに近くから撮影できるとは限りませんし、スタジアムでの試合ではまったく近づけません。この場合は、やはり400mmクラスのレンズが欲しくなると思います。また、この年代は学年が上がるにつれ加速度的に試合中のボールスピードも上がります。その時に、テレコン使用によるAF速度の低下が気になるかもしれません。ただ、それまでにはまだ時間的余裕がありますので、当面は1.4倍テレコンで、というのが私の私見です。
なお、一脚は使った方が良いと思いますので、安価なものでも一脚の購入もお勧めします。
書込番号：6693610
1点
私は２をお薦めします
テレコン付けたり付けなかったりと、屋内・屋外ともに使い道が広い為です
書込番号：6693990
0点
いろいろなアドバイスがあって迷いますね。。。
ワタシも100-400を使っているので、これをお勧めしたいところですが、まだお子さんが小さいことを考えると、今回はテレコンの追加で良いのかな？と思ってしまいます。
今回の40Ｄは30Ｄと比べても非常に大きな変化があり、ＡＦ性能などは精度、速度ともにKISSDNと比べると大きく向上しているのではないかと思われます。
動きものの撮影には、大きくなったファインダーや連写速度、タイムラグの短縮などは非常に有効だと思いますし、高感度特性の向上は室内撮影で威力を発揮しそうです。
ただ、４０Dはまだ正確に評価は出来ませんので、少し様子を見てからでも良いかもしれません。
書込番号：6694007
1点
私は、レンズ１００－４００を推奨します。お子さんが大きくなると絶対に近くで撮れません。レンズを購入してその後に本体です。その頃には、本体も今より値下がっていると考えられます。また新しい本体が出てきます。でもレンズは、なかなか新しくなりませんから・・・
書込番号：6694092
0点
そうですねえ
いろいろ意見ありますがどっちも正当だと思います。
考え方を変えてみると
おそらく自分の様な素人の多くは、例えば、
ボディーに１８万円出せても、レンズに１８万円は躊躇すると思います。
ついカッコよくて買いやすいボディーに手が出てしまいます。
その壁をいつかは越えなければなりません。
高めのレンズは欲しい時に買わないと、
次もまた５０Ｄ新発売の時に、今回同様に迷ってるかもしれません。
書込番号：6694136
0点
パパサポさん、はじめまして。
私も小学生のサッカーを撮っています。
私が購入した順序を書きますと・・・
1.KissDN＋高倍率ズーム
2.EF70-200mmF4L
3.エクステンダー1.4＊
4.30D
5.EF100-400mm
となっています。
パパサポさんの現状と、これから行こうとしている方向にそっくりですね。(笑)
同じ被写体を追いかけているから、自然とそうなるんですね、きっと。
で、そんな経験から申し上げますと、お勧めは2)です。
70-200mm＋エクステンダー1.4でかなりのものは撮れます。
しかしボディがKissDNでははっきり言ってつらいです。
AF能力とファインダーが大きく違います。
30Dでも劇的な変化がありましたから、それが40Dなら尚更なはずです。
それと、一脚必須というジュニアユースさんのご意見に一票。
ISはなくとも一脚がなくては・・・。
書込番号：6694265
1点
70-300IS を運動会などで使っていますが、100-400には憧れています。
なので、(1) が良いかなぁと思います。
書込番号：6694546
0点
この後に6件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 40D ボディ
私は２０Ｄから４０Ｄへの乗り換えを考えております。
新機種発表日に近くの某量販店で予約をしてきました。
発売日には手に入るとのことでした。
しかし手に入るとなると居ても立ってもいられなくなり
新宿のショールームに行ってきました。
そこで感じたことのなのですが、シャッター音がかなり変わりましたね。
耐久回数の為なのでしょうが、２０Ｄの「カシャーン」みたいな音からするとかなり軟らかい感じがします。
表現し難いですが、大げさに言うと「パコーン」みたいな音がします。
ショックが吸収されてるなぁと感じます。
２０Ｄの乾いた高い音が好きだった人間からするとちょっと寂しいです･･･
背面の液晶に関してですが、隣に置いてあった３０Ｄと同じ設定で撮影したところ
かなり明るく表示されていました。
色味に関しても特に青っぽいという感じは受けませんでした。
どなたか見比べた方がいましたら感想聞かせてください。
1点
＞なおやのコメントさん
こんにちは!!!
そうそう、そうなんですよね。何か疲れたD200のシャッター音と30Dのシャッター音を足して
2で割ったようななんとも歯切れの悪い感じがしました。
軽いといえば軽いし、歯切れが悪いと歯切れがわるい･･･。。
背面液晶は30Dや5Dと比較すると随分と良くなったと感じました。
書込番号：6692566
0点
ちなみに秒間6.5コマに連写スペックがUPしたということもあり、「もしや･･･」と無理とは思いつつも1D系のような切れ味を期待していましたが、「やっぱり･･･」って感じでした。
5D後継機に関してはキレキレのシャッター音＆フィーリングをお願いしたいものですね～。
書込番号：6692588
0点
ご返信ありがとうございます。
やはり皆さん歯切れの悪さを感じたのですね。
私はＪリーグの写真を撮っていますが、観客席の真ん中で
あの歯切れの悪い音で連写するとなんか恥ずかしさがあります。
液晶は３０Ｄに比べると結構改善されている気がしますね。
一度２０Ｄを持っていって見比べたいものですが、
もう発売しちゃいますね。
書込番号：6692602
1点
音自体は好みの問題と思いますが、
シャッターは確実に良くなってるとボクは感じました。
このへんは主観の問題かとは思いますが、
30Dの5枚連写だと、1枚だけシャッター切るには結構神経使わないと2枚撮れちゃうのが、
40Dだと、6.5枚と増えたにもかかわらず、1枚撮りが容易にできる感じがしました。
ボク個人的には「改良」と感じましたよ。
書込番号：6692821
0点
ken311さん
「30Dの5枚連写だと、1枚だけシャッター切るには結構神経使わないと2枚撮れちゃうのが、
40Dだと、6.5枚と増えたにもかかわらず、1枚撮りが容易にできる感じがしました。」
↑これ私にとっても朗報です、ありがとうございます。
３０Ｄの高速連写で１枚撮りが出来ずに低速連写を使っておりましたので。（笑）
書込番号：6692992
0点
純兵衛さん こんにちは。
1枚切れの件は、
・まったくのボクの主観によること
・40Dをいじったのは正味10分くらいの短い間だったこと
がありますので、
あくまで個人的な参考意見としておいてくださいませ。
書込番号：6693042
0点
お～～♪私も20Dを使ってますが結構いい音がするんでちょっと気になりました
シャッター音が「パコ～～ン！」って感じですか
いま持ってる5Dも「パコン！」って感じなんで同じっぽくなるんですね（＾＾；
書込番号：6693113
0点
なおやのコメント さん、こんばんは
私も先週新宿キヤノンSCに40Dを見に行きましたが確かにシャッター音はパコパコと言った感じの音ですね。
少しガッカリしました。
私はカメラのシャッター音を気にする方なのでとりあえず予約はキャンセルしましたが、後の機能は納得致しました。
書込番号：6693256
0点
皆さんご返信ありがとうございます。
シャッター音はもちろん好みや気にしない方もいると思うので、人それぞれですね。
「パコーン」というのは大げさな表現ですので鵜呑みにはしないでくださいね。
耐久性を考えるのであればショックを吸収している軽い音の方が合理的だと思います。
しかし２０Ｄの１Ｄ系に近い音（←褒め過ぎ･･･）に慣れてしまうとなかなか馴染めないですね。
僕も予約をキャンセルしようか悩み中です。
液晶が大きいのとノイズ低減（←多分･･･）は大きな魅力ですけどね。
書込番号：6693391
1点
皆様こんばんわ。
シャッター音で写し出される写真の良し悪しが決まるわけではないんですけどね・・・
書込番号：6693449
0点
シャッター音って人によって結構重要なんですね。
多分シャッター音が気に入っていると調子が出ていい写真が撮れるんでしょうね。
私はあまり気にしませんけど、出来れば音が全くしないほうがいいかな。
そんな私には20Dはちょいとウルサすぎです。(^^;)
>私はＪリーグの写真を撮っていますが、観客席の真ん中で
>あの歯切れの悪い音で連写するとなんか恥ずかしさがあります。
私もJリーグ撮りますけど、多分廻りの方はシャッター音なんてまず気にしていないからそこは大丈夫だと思います。(^^;)
書込番号：6693553
1点
デジカメWatch 写真で見るキヤノンEOS40D シャッター連写音
約6.5/秒聞けます。軽やかですね？
書込番号：6693618
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 40D EF-S17-85 IS U レンズキット
コンパクトデジカメを3年使っていますが、運動会や動きのある被写体はタイミングが会わないし、趣味として本格的に始めたいと思いデジイチの購入を考えてます。被写体は子供の写真や、風景、野球の写真をとりたいと思ってます。
メーカーは父が仕事の関係でcanonのレンズを持っているのでcanonと決めてたんですけど、レンズキットにした場合17-85が良いのか、18-55が良いのか迷ってます。あるいは本体のみにして手持ちの18-35(SIGMA)で様子を見るか迷ってます。良いアドバイスお願いします。
あと、手持ちのレンズでデジイチ望遠使用した場合、フィルム式一眼レフとの違いはどんな所でしょうか。よろしくお願いします。
所有レンズ
EF28-135 IS
EF28-105 1:3.5-4.5
EF75-300 1:4-5.6 IS
EF50 1:2.5
EF100 1:2.8
18-35 1:3.5-4.5(SIGMA) です。
0点
＞手持ちの18-35(SIGMA)で様子を見るか迷ってます＜
ボデイだけで 良いのではと、思いましたので…
書込番号：6691939
0点
私もボディのみの購入で良いと。
使っているうちに不満が生じて来るかも知れませんが、その時に改めて検討すれば。
＞手持ちのレンズでデジイチ望遠使用した場合、フィルム式一眼レフとの違いはどんな所でしょうか
焦点距離が１．６倍になります。（念のため）
書込番号：6691992
1点
こんにちは
シグマAF 18-35mm F3.5-4.5、少し古いのでもしかしたらエラーになってROM交換が必要かもしれません？（純正のEFは問題なく使用できると思います）
使用できればレンズを買う必要はないかと思いますが、買う時に店頭で試させてもらうのが良いかもしれませんね。
書込番号：6692020
1点
アドバイスありがとうございます。
最新レンズを付けたほうが用途も広がる（望遠撮影）ような気がしたので、レンズキットの購入を考えてしまいました。手持ちのレンズでいろいろ試してみたいと思います。
書込番号：6692035
0点
このレンズ構成ならボディのみで十分だと思います。
気になるのはシグマのレンズです。
カメラ屋さんに持って使えるか試してみるのがいいでしょう。
エラーが出た場合はシグマに問い合わせてROM交換で対応できるか確認するのが良いです。
書込番号：6693702
1点
アドバイスありがとうございます。
シグマのレンズはEOS3とkissで使っていたのですが、そのままEOS40Dに互換性はないのでしょうか。よろしくお願いします。
書込番号：6695859
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 40D ボディ
初めての書き込みです。
２０ＤとKissＸを使っています。
今日地元のカメラ店で４０Ｄ予約しました。
所有レンズはCANON S10-22、S17-85IS、70-300DO、SIGMA 28-50,
TAMRON 90MACRO です。
さて、どちらか処分するかどうかということです。
現在、ほとんど２０Ｄ＋17-85、２台持っていくときにＸに他のレンズをつけてということが多いです。
理由は１．ダイナミックレンジの違い。逆光の木の葉のバックの青空が２０ＤではでるがＸではとんでしまう。２．高感度が画質で一段違う。３．暗いときのＡＦが２０Ｄの方が信頼できる。です。
ただ、２０Ｄはときどき大きなゴミがつくが、Ｘは致命的なゴミはつかない。
また２０Ｄと４０Ｄにレンズをつけてかつぐと重いだろう。
Kissは最初Ｎを買いＸに買い換えました。お散歩カメラとしての期待があったのですが、バランスの合うレンズがありません。18-50はＸと相性が悪いようで低照度下で大きくピントをはずすことがあります。かといってお散歩カメラも欲しいし、３台所有の意味もないしなやんでいます。
経済的問題がなければ、OLYMPUS５１０を買い足したいのですが、何分。
NIFTY FPHOTODを懐かしながら
0点
20Dは満足されているようですから、KDXを売却された方が良いと思いますが。
お散歩用と言ってもユーザー個々で許容範囲が違いますし、時には１Ｄと５Ｄの２台を持ち歩く私のような者もおりますから、ご自身で重さだけ我慢できれば20Dと40Dの組み合わせの方が満足度が高いでしょう。
お散歩用レンズをもう少し見直しされてみてはいかがでしょうか。
書込番号：6691231
0点
重さとゴミ問題だけなら、KDX売却でいいと思います。
実戦レベルでは明らかに20Dのほうに満足されているようですし。
ゴミに関しては付いたら清掃にだせばいいだけですし。
重さは・・・ガマンするか体力つけるかのどちらかですね。
書込番号：6691365
0点
冬眠ヤマネさん ご予約おめでとうございます。
私は5D＋KDXの2台体制ですが結構重宝しています。
KDXはご指摘の通りDレンジの違い等ありますが、やはり一番は軽さです。
平地ではサブ機になり得ますし、山登りではKDXのみしか持参しません。
似たような2台を持つのも使い勝手がいいような気もしますが、性格の違う
2台の方が用途が拡がるような気がします。
書込番号：6691399
3点
お早うございます。ご予約おめでとうございます。
私は昨年10Dを売却しKISSDXを購入いたしました、個人的にはカメラが小さすぎて持ちにくいので別売りのグリップを付けて使用しています。
多少重くなりますがホールド性はOKです。
書込番号：6691463
1点
操作性の統一とか考えると私なら20Dを残すかな。
KDXだけで持ち出す事が多いならKDXって考え方もあると思いますけど。
KDXのお散歩用レンズですが、EF24mmF2.8、EF28mmF1.8、EF35mmF2と言った軽い単焦点はどうですか？
室内に使わないならEF24mmF2.8なんてとってもいいです。
あと、EFS10-22mmもお散歩レンズとして優秀です。
書込番号：6691480
1点
冬眠ヤマネさん おはよう御座います
４０Dご予約おめでとうございます
お散歩に行くのには軽いほうが気楽に撮れて良いのでは？
ただ２０Dと４０Dはバッテリーが同じなので充電器が１つで済む！
サブとして２台持っていくときにはバッテリーや充電器でがさばらずに済むし
操作性もほぼ一緒だし便利かも！
やっぱり２０Dを取って置く方がメリットがありますね！
書込番号：6691487
0点
私も、KINNDNと30Dのコンビで使っていました。
30Dがあると、次第にKINNは使わなくなってくると思います。
ただ、どうしても軽い機材で済ませたい時用に持っていた方がいいのでは…と思います。
20Dが手元にあれば、サブ機として便利でもあるんですけどね…。
書込番号：6691570
0点
画質で20D. また、40Dのサブということなので、操作性がほぼ同じの
20Dを残したほうがいいのではないでしょうか？
書込番号：6691628
0点
私も、２０Dを残された方が良いと思います。
KissDXと４０Dでは差が有り過ぎて、不満を感じるかもしれませんね。
いっそのこと、割り切って４０Dに、G9かG7という手も有りかな。
私は、５D＋G7ですが、とても使い易い組み合わせです。
書込番号：6691692
0点
冬眠ヤマネさん おはようございます。
４０Ｄご予約おめでとうございます。
２台体制 いいですね。
ＫＩＳＳシリーズちっさくて見てくれはいいのですが、手のひら 大きすぎませんか。
それに２０Ｄはグルグルで操作性抜群ですが、ＫＩＳＳシリーズの十字押しボタンあれはイマイチですよね。やっぱグルグルが良いでしょう。
レンズとのバランスもＫＩＳＳより良いですからね。
４０Ｄ＋２０Ｄきっとストレス無く楽しめるでしょう。
書込番号：6691698
0点
どちらを残すか・・・(-_-;ウーン
難しいですよね。
サブ機として考えるのなら両方処分して４０Ｄ二台体制が良いと思います。
同じ操作性＆画質で撮れる方が満足感も二倍に・・・o(*^▽^*)oあはっ♪
書込番号：6691764
0点
ボクなら20Dを処分しますね～。
ボクの場合は、まったく同じ傾向の２カメラを持っていても仕方ないと考えるので。
ちなみに、
＞＞１．ダイナミックレンジの違い。逆光の木の葉のバックの青空が２０ＤではでるがＸではとんでしまう。
は、20DとKDXで極端な差はないでしょう。
一部データではKDXと20Dはまったく同じくらいだったはずです。
単純に20Dの方がアンダーになっているだけでは？
＞＞３．暗いときのＡＦが２０Ｄの方が信頼できる。
これも、一応は同じセンサーユニットを使っているはずですが。。。
この２点を拝見する限り、冬眠ヤマネさんはKDXを格下と決め付けている感じで、
あまり愛情がわいていないように思われますので、
それならばKDXを売っちゃえばいいんかな～と感じました。
書込番号：6691964
0点
20DとKissDNを使っていましたが、今回40Dを購入するに当たり、KissDNを処分することにしました。
理由は、高感度時の画質・AF性能・機能的に20Dの方にアドバンテージがあるためです。
もし私がKissDNではなくKissDXをサブカメラとして使用していたら、冬眠ヤマネさんと同じ様な悩みを持っていたことだと思います。
※いずれ致命的なゴミが付く事があるにせよ、ゴミ取り機能は魅力ですね。
20Dに望遠、KissDNに広角系を装着して2台体制でよく撮影しておりましたが、操作性や感度の違いから、やや迷うこともありました。
※それぞれ個別に使う分には問題ないのですが、同時に使うと．．．
因みにお散歩カメラとしてPowerShot G7を愛用しております。
操作系もEOSに似ていますし、画質も大変気に入っております。
PowerShot G7があるお陰で「KissDN手放しても良いかな？」と、思ったことは確かです。
書込番号：6692066
0点
ＥＯＳ２０Ｄを残した方が良いと思います。
キスＤＸや４０Ｄのキヤノン製１０Ｍ素子は残念ながら
高感度性能で同８Ｍ素子に劣ると思います。
書込番号：6692086
0点
冬眠ヤマネさん
こんにちはハングルアングルと申します
私はKDNを処分して40Dを予約していますが
20Dと40Dの1台体制になる予定です
20Dとバッテリー＆バッテリーグリップが共用できるのも
良いかナーと思っています
KDXだと事情も違うと思いますが
この辺りも検討対象になりますか？
書込番号：6692154
0点
おはようございます。と言っているうちに昼休みも残りわずか。こんにちは。
大勢のレスありがとうございます。宵っ張り、早起きの方おおいですね。
まとめレスですみません。
北のまちさん
まさにそのとおり。トレードオフの比重ですね。
お騒がせのサルパパさん
＞お散歩用と言ってもユーザー個々で許容範囲が違いますし
海が近いのでほんとの散歩もありますし、街へ飲みに行くとき（徒歩か自転車）のお供もあります。軽い他にめだたない、暗くても撮れるが要件です
ピ～太さん
＞ゴミに関しては付いたら清掃にだせばいいだけですし
当方の２０Ｄははずれだったようで、購入時からゴミがひどくすぐクリーニング。ところがひどくなって帰ってきてを繰り返し。新宿のＳＳに持ち込みローパスの裏側に付着ということで分解修理。2ヶ月弱ほとんど使えませんでした。現在枯れてきたのかクリーニングは減っていますが地元の代理店ではあまりきれいになりません。自力更生検討中
湯～迷人さん
＞山登りではKDXのみしか持参しません
当方信州はよく行きますが麓歩きだけです。ちなみにレンズは何をつけて行きますか。
titan2916さん
＞別売りのグリップを付けて使用しています
Ｘはホールディングは気になりません。グリップは２０Ｄで購入したのですが、大きくなるのであまり使っていません
くろちゃネコさん
＞EF24mmF2.8なんてとってもいいです
単焦点良いですね。ＧＲあるので28mm相当はまかせて50mm前後で
２０年かよっていた外猫が亡くなりました。現在猫なしです
エヴォンさん、あげぜんスウェーデンさん、mt_papaさん、TL-Pro_30Dさん
操作性のとまどい結構あります。２ダイアル使いやすいです。
北のえびすさん
＞私は、５D＋G7
Ｇ９ちょっとひかれています。５Ｄと併用で画質の不満ないですか（わりきり？）
nomu00さん
＞両方処分して４０Ｄ二台体制が良いと思います
そう来ましたか。４０Ｄがきて本当に良ければ考慮の対象ですね
地元の下取り安いので当分はそのままですね。
４０Ｄきましたら報告します
書込番号：6692301
0点
またまたレスありがとうございます。
ken311さん
>単純に20Dの方がアンダーになっているだけでは
基本的に標準露出では２０Ｄの方がアンダーです。
自分はＲＡＷで撮ってSYLKYPIXで処理というのがほとんどで、補正できるかの違いという意味もあります。
ＪＰＥＧで撮ってそのままプリントですと、ＫＤＸの方がきれいに見えます。ＡＷＢ、ＡＥの安定性もＫＤＸの方がしっかりしています。２０Ｄはときどき大はずれします。
ジャンカルロ・ムシケラさん
＞20Dに望遠、KissDNに広角系を装着して2台体制でよく撮影しておりましたが
２０Ｄ＋17-85、ＫＤＸ＋10-22というのが基本体制です。
ＫＤＸの前はＫＤＮを使っていました。ゴミ問題が一番の理由でした。ＫＤＸは現時点では気になるゴミはでていません。２０Ｄはたまに大きいゴミが写ります、それも良いカットで。大きいゴミ（ほこり）はミラーの動きでとぶことが多く、良いなと思った構図は２枚撮って保険にしています。
ちなみに17-85は条件によっては、ひどいフレアがでます。同じ画角で10-22が持ちこたえても。ただ解像度は満足しています。同窓会で女性を撮ったところ、皺が多すぎるとおこられました。甘いので処分したシグマのズームの方は好評でした。
新宿ゴールデン街さん
＞キスＤＸや４０Ｄのキヤノン製１０Ｍ素子は残念ながら
ＫＤＮの方がＫＤＸよりダイナミックレンジに関しては良かったと思います。
４０Ｄ注文したものの心配な点です。ほんとうは８Ｍのまま改良して欲しかったのですが、商業的にはそういうわけにもでしょう。
ハングルアングルさん
ちゃんと２０Ｄ＋４０Ｄいらっしゃいますね。
２０Ｄはバッテリー持ちますよね
また、よろしくお願いします
書込番号：6692431
0点
冬眠ヤマネさん 失礼します。
５DとG7では確かに画質的にはかなりの差が有ります。
しかし、コンデジとしては充分満足できるものでして、冬眠ヤマネさんの
仰る様にコンデジ、スナップ用とわりきれば何の不満も有りません。
写真を撮る楽しさを与えてくれるカメラですよ。高級感もありますし、
画質も、A4までであれば充分満足できるものです。
書込番号：6692530
0点
＞当方信州はよく行きますが麓歩きだけです。
ちなみにレンズ何つけて行きますか。
山小屋等宿泊の行程では、タムロンAF17-50mm(A16)一本のみです。
三脚は必ず持参します。
書込番号：6692857
0点
この後に3件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 40D ボディ
プレビューにより被写界深度や遠景のボケ量を確認する時、どうされていますか ･･･ 。
プレビューボタンを押した状態のまま (連続して) 絞りを変える事はできるのでしょうか？
EOS 40D を含めた最近のキヤノン一眼レフでご回答頂けると幸いです m(_ _)m
0点
Noct-Nikkor 欲しいさん
最近のじゃないですけど、キスデジ（初代）なら出来ました。(^_^;
だから多分最近のでも出来るのでは？
まれに使いますけど、その時は押した状態のままではなく、
絞りを換えてから、その都度プレビューボタンを押します。
書込番号：6691088
1点
今までのカメラから考えると40Dでも当然できると思います。
ただ、暗くなるので少し見ずらいですが。(40D、ファインダーが改善しているから少しは見やすいかも)
書込番号：6691108
1点
＞プレビューボタンを押した状態のまま (連続して) 絞りを変える事はできるのでしょうか？
２０Ｄでも出来るので、今の機種だったら問題なく出来ると思います。
撮影時に、被写界深度や遠景のボケ量を的確に判断したいのであれば、連続ではなく、絞り値を変えるたびに確認された方が、変化量がつかみやすいのではと思います。
書込番号：6691128
1点
＞プレビューにより被写界深度や遠景のボケ量を確認する時、どうされていますか ･･･ 。
私はプレビューにより被写界深度や遠景のボケ量を確認するのが苦手で、（暗くなるだけでわかりません）カンピューターの方が性格です。
私にとってプレビューボタンは盲腸のような物。（他にも盲腸のような物はいっぱいついていますが）
書込番号：6691243
1点
100-400IS さん、北のまち さん、キャノンどらお さん、明日への伝承 さん 回答を頂きありがとう御座います。
まさに十人十色なんですね。
Nikon は (一部に絞り環が残ったレンズがあるにも拘わらず) この方法が使えない。 その一方で Canon や
PENTAX だとあっさり出来てしまいそうですね。
とても参考になりました (^-^)/~~
書込番号：6691364
0点
＞私はプレビューにより被写界深度や遠景のボケ量を確認するのが苦手で、（暗くなるだけでわかりません）カンピューターの方が性格です。
今回からはそれをライブビューが手助けしてくれますね。
書込番号：6691864
1点
ライブビューなら確実ですね。
ファインダースクリーンのボケ具合は実際の写りとは
違うものですし。
そうかそんな効用もあるのか。
書込番号：6691869
1点
プレビューボタンを押したままの連続絞り値変更、問題なく出来ると思います。右手で操作できる位置にあるとなお良いんですがね。（位置が馴染めなくていつも探してしまいます。）
更にライブビュー機能のある40D（1D3も）では、ライブビューでも同様の操作が出来るはずですので、ファインダー上で暗くてわかりにくいような時は便利だと思います。
機動性には欠けますが、PCなどの大型モニター画面を利用すれば、ほぼ仕上がり状態でシャッターが切れるので、自分としては楽しみな機能です。
書込番号：6691902
1点
こんにちは。
ご報告いたします。
今３０Ｄでやってみましたが、プレビューボタン押しながら絞り値変更はききますね。
効果が分かりやすいのは、明るい単焦点が屋外ならＦ16辺りまでなら目視できそうです。
室内ではちょっと厳しいかもです。
書込番号：6695250
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 40D ボディ
これだけ実用ISO感度が上がってきたら、ペリクルミラーはどうなんでしょうか。
個人的には静かなシャッターとファインダー像が消えないことが魅力ですが、
ミラーの光学ブロックと素子を一体化すればごみ取りも楽と思います。
私個人には必要ないんですが、連射、ライブビューにも有利なのかな。
詳しい方、デジ１でのペリクルのメリット、デメリット教えてください。
RTデジタルというのも粋ではないかと。
0点
考えたこともないですが、ペリクルミラーとはいきませんが、今のカメラはミラーの一部がハーフミラーになっていて測光をしていると思ったのですが。
書込番号：6691135
0点
ハーフミラーになっているのはAFユニットに光を導くためで「測光」のためではないです。
本題については…さらに暗くなる(ファインダーね)のは避けたいなと思ってしまいます。
書込番号：6691255
0点
kuma_san_A1 さん
ああ、そうですよねえ。
露光時だけミラーの透過率が変わる技術があればいいんですがねえ。
書込番号：6691322
1点
こんばんわ～
kuma_san_A1 さんと同じでファインダーが暗くなるのは避けたいです。
それより枚数撮っても経済的に負担が少ないデジタルなのでMF機なんていかがでしょうか？
40Dだと透過：反射=40：60なのでこれを全て反射に振れば明るさを維持してファインダーの倍率稼げると思います。
書込番号：6691354
0点
mutaさん
MF機、大賛成です。
ただ、メーカーの歴史とイメージから
CANNONがペリクルAF機、NIKONがMF機という思い入れがあるんです。
書込番号：6691360
0点
RT持ってるんですが一眼レフの欠点を解消した
画期的なカメラでしたしEOSを買うきっかけに
なりました。
存続しなかったのは残念です。
高感度の専用CMOSを開発してもらって
ファインダー：CMOS＝９：１みたいな配分が
可能ならいけるかも。
値段は想像できませんが。
書込番号：6691774
0点
ハーフミラー直後に液晶シャッターを貼り合わせたペリクルミラーなら欠点を補えます。
液晶シャッターのＯＮ／ＯＦＦで反射率（透過率ではないですよ）を制御します。
機械駆動部分も減りますし、今の技術なら秒間数十コマも可能でしょう。
ＣＭＯＳと組み合わせればホコリ対策にもなりますね。
ＣＡＮＯＮさんからアイデア料もらえるかな(^^)。
書込番号：6692025
0点
この製品の最安価格を見る
<108
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
