EOS 40D EF-S18-55 IS レンズキット のクチコミ掲示板

サンプル画像、悩みます。

[迷えるおじさんひつじ]

デジカメウォッチのサンプル画像、これは、、、、(-_-;)
私的感覚ですが、高感度ノイズにかなり不満なサンプルです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/24/6904.html
ふぉとカフェのサンプルでほんの少し期待したり、、、でも期待以下。
ＩＳＯ８００で３０Ｄよりノイズ立ってませんか？３０Ｄお使いの方、感想は？
ＩＳＯ４００でも手持ちのＤＸとさほど変わりがないようにも見えます。
http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/2007/08/eos_40d_iso.html

予約を取り消すべきか、そのまま買って無駄遣いと納得すべきか、、、。わぁ、予想に反して買ってよかったぁとなるのか、、かなりの賭けに出なくてはいけない？
微妙な画像サンプルが出てきました。ホントに久しぶりに「悩める羊」になってます。
D300は他のスレのレスで書いたかと思いますが、本体２０万を超えると躊躇する値段ですし、手持ちレンズもありません。初期投資で５０万超は覚悟ですね？。
４０Ｄはパス、、ぅ？、、、う、う、う、う〜っ、ホントに悩んじゃいました。
こんな事、１人で悩んでいれば良いことなのに、、、。
やや一年近く３０Ｄ後継機を待ち続けたもので、このサンプルではモヤモヤが消えません。

書込番号：6676003

[325のとうちゃん！]

迷えるおじさんひつじさん　こんばんは
ノイズリダクションはONなのかOFFなのかはちょっとわかりませんでしたが、このサンプルだとISO800でそこそこ目立ちますね。

書込番号：6676070

[TAC_digital]

デジカメＷａｔｃｈのサンプルは、ちょっとひどいですね。私もがっかりした口です。
ＡＰＳ−Ｃ型センサーで、１，０００万画素って、やはり壁なんですかねぇ…。ということは、Ｄ３００の高感度も期待できないかも。

書込番号：6676078

[本家くらえもん]

迷えるおじさんひつじさん

どーもはじめまして、失礼します。

先ほども見ましたが、眠たい絵づくり以前に実写としての
（Ｆ11もそうですが）
工夫が見られず・・・何がなんだかよくわからないところが本音で

普通にシャッター押してこれですかね。

ＮＩＫＯＮ　Ｄ８０の実写もそうですが・・・

書込番号：6676175

[うる星かめら]

KDXが出る時に「ノイズが30Dと同じ」とキヤノンの人が言い張ってました。
40DはKDXと同じレベルでしょうと思いますので、こんなもんかと思います。
別に悪いと思いませんが・・・

書込番号：6676212

[ナビの素人]

同意見です。ノイズにびっくりです。１４bit処理もあるはずなのにこれではちょっと。
むしろ今所有のKissDNのほうがいいくらいです。
私も物欲が薄れました。

書込番号：6676263

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

このサンプルを見る限りAPS-Cのウェルバランスは800万画素なのかも？^^;
ただ、メーカーとしては高画素化は避けて通れないのでしょう。
事実、30Dが出たときは、画素数が据え置かれたことでかなりたたかれましたからね。
いくら良いものを作っても売れなきゃ意味がない。
多少リスクは増えても売れる方を選ぶのでしょう。
様は消費者次第。

一般の人がデジカメを見たら『そのカメラ何万画素？』と聞く間は高画素化は止まらないと思います。
なんてったって、携帯のカメラでも500万画素の時代ですから。(^^;)

書込番号：6676266

[カフェ@オレ]

お悩みの画像がNRのオン状態かは分かりませんが、ここのサンプル画像を見ると、
NR切り替えが可能みたいですね。

http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/2007/08/eos_40d_iso.html

書込番号：6676318

[うる星かめら]

ニコンが35ミリを出すことが、APS-C大競争の始まりを意味するかも知れません。
APS-Cを制した人が、その技術が35ミリにも使えますので、35ミリも勝てると思います。
800万画素が最適ではなく、頑張ってないから進化しないだけだと思います。

書込番号：6676332

[ふう流]

PC WATCHの画像見ました。かなりがっかりしました。

少し前の5Dから1DMark3まで高ISO時のノイズ処理が素晴らしかったので、
（40Dを買うつもりはなかったものの）気にはなっていました。もしか
したら1600どころか3200まで常用の範囲かも！？ なんて思っていたので…。

もちろん低ノイズの方が好みですが、だからといってノイズに対してそれ
ほど厳しい判断はしないタイプだと思っています。20Dなら1600でもいける
と思っていますから。

40Dの1600も20Dの1600もそれほどノイズに違いはないのかもしれませんが、
あのサンプル画像を見ると800から1600になった時の画質の違いが一目瞭然
すぎます。β機とのこと、今後の改善を望みます。製品版もあのレベルだと
したらAPS-Cモデルの高感度処理の限界を感じますね。頑張れCANON！！

書込番号：6676406

[HakDs]

30Dを使っています。
おそらく現行のAPS-C機種の中では最も高感度撮影を得意とするカメラと思います。

デジカメＷａｔｃｈのサンプルはβ版のようですが、綺麗とはいえませんね。
ただ、ノイズは目立つ被写体、目立たない被写体がありますし、１つのサンプルだけで判断するのはどうかと思います。

ふぉとカフェのサンプルのノイズリダクションOFFのサンプルは30Dより明らかに悪いとは思いませんでした。ただ、劇的な変化も望めないようですね。
ちょっと残念ですがISO800までと思っておくのがよさそうです。
30Dも同じくらいに考えていますが、あまり進化がなかったのがちょっと寂しいですねぇ。

書込番号：6676526

[10D→40D？]

はじめての書き込みです。HNの通り10Dからの買い替えを思案中です。
ZoomBrowserでExif情報を見ると、ノイズリダクションはOFFのようですね。
他のカスタムファンクションの表示が無いのはβのせいなのでしょうか？
ノイズに関しては10Dよりは少ないな（当たり前か）という印象です。
それよりも気になったのは、(2899,487）の辺り、画素欠けしてませんか？
夜景の中で1ドットぽつんと白い点が。
前にデジカメを買った時に画素欠けで交換してもらったことがあるので、
40Dを買ってまた画素欠けにあたったら、という不安が...。

書込番号：6676532

[神玉ニッコール]

ノイズに関してはニコンＤ７０と良い勝負ですね。
というより、ｉｓｏ８００からディテールが完全に潰れています。

こりゃＥ０Ｓ２０Ｄや３０Ｄ使ってる人は、４０Ｄに買い換える
意味は全くなさそうです。

予約キャンセル続出を確信しました。

書込番号：6676649

[＠たこ]

40Dを予約した30Dユーザーです。

KissDXの時のレビューとか、開発者インタビューでは、高画素化で画素ピッチが狭くなった分、マイクロレンズの集光率を上げて820万画素の時とノイズレベルを同じにしているとのことです。

これをそのまま信じると、1010万画素化による解像感のアップ以外はノイズレベルは同じということになります。

で、サンプルを見ると、ま、その通り。同じでしょうか。

でも、全体的に眠い画像ですね。レンズが17-85ではこの程度なのか、β機だからなのか、
くっきり感が無いですね。

1010万画素にしたから眠い画像になっているとしたら30Dの方が良い？　平たい建造物じゃなく、もっと他のものを撮ってよって感じ．．．

書込番号：6676665

[Canon AE-1]

＠たこさんも書かれていますが、「高画素化で画素ピッチが狭くなった」が気になりますね。
KDXから40Dの買い替えを検討しておりますが、40Dのノイズを見てから購入を決めようかと
思っています。

KDNからKDXに買い替えたときも、高画素になったせいなのか、KDNよりもノイズが目立つような
気がしましたし、ダイナミックレンジが狭くなったせいで、白飛びを抑えるためKDXが
アンダー目の設定になっているという書き込みか雑誌を見た覚えがあります。

40Dは30Dより若干CMOSのサイズが小さくなっている上に、画素がアップしているので、
Kissシリーズと一緒にしてはいけないのでしょうが、気になるところです。

DigicIIIの処理能力に、期待するところですかね？
個人的には、高画素競争よりは、写りやノイズレスにポイントを置いて欲しいのですが、
世間の流れから行くと、今後も高画素競争になるんですかね？！

書込番号：6676697

[TAK-H]

老婆心ながら・・・

低感度では影響がほとんど無い超秒露光も、高感度になると影響が激増しますよね。
シャッター速度２秒のもので皆さん判断されているかもしれませんが、０．３秒のもの（ISO1600のしかありませんが）はかなり良いのではないでしょうか。

書込番号：6676876

[迷えるおじさんひつじ]

>皆　様

ご返答ありがとうございます。

抜けるような青空とは言い難く、ボソボソの青空。

３０Ｄの実写映像
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/04/04/3571.html

２０Ｄの実写映像
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0917/yamada.htm
などと比較、２０Ｄ　３０Ｄより画素数が上がったことを考慮に入れても、私の素人目ですが、高感度ノイズを始め、実機登場に何か期待が持てないサンプルで、、、（もちろんレンズの収差はひどすぎますので、考慮に入れてませんが。）


さて来週、実機を受け取って、人柱的レポーターになろうか、そんな方達のサンプルを拝見させて頂いて、傍観者になろうか、、、。
悩みます(-_-;)。

ＡＦ精度が少しでも向上したことを期待しての予約でしたが、このサンプルは二の足を踏む材料です。

書込番号：6677097

[hiro*]

どのデジカメでも、夜景の長時間露出はＩＳＯ１００が限界ではないでしょうか？
とすると、ニコンは・・・。

書込番号：6677105

[ダダ軍団]

30D→40D買い替え予定ユーザです。
正直、この画質の向上の無さは厳しいですね。撮影方法やレンズうんぬんはさておいても、背景のノイズの乗り方は、この撮像素子の素性をそのまま現しちゃってる気がします。
その他機能・性能（AF、フォーカシングスクリーン交換、ライビビュー、14bit）があまりに嬉しくて予約してしまいましたが、肝心の画質に変化が無いとは…
ISO400から上でノイズが目立ち始めるという特性が30Dと同じですね。

私の撮影スタイルでは屋内撮影が多いので、ISO100の画質で撮りたいんだけどISO400じゃないとIS付きでもブレるというようなシーンが多くて、キャノン様曰く「高感度でも、低ノイズでクリアな美しさ」の売り文句に乗せられました。
うーん、残念。

30DでAPS-Cの完成を見たということにして、一年間歯を食いしばってお金溜めて流通量が増えた頃の5D後継機にステップアップするのが吉かな。
ただし、これから購入する一眼デジカメ入門者には最良の機種という気がします。

書込番号：6677158

[十割蕎麦]

このサンプルだけで判断されるのは、少々危険ではありませんか。
このような評価をしている方もおられます。

http://nike.cocolog-nifty.com/blog/2007/08/eos_40d_0f5a.html#comments

書込番号：6677223

[迷えるおじさんひつじ]

＞hiro*さん
>どのデジカメでも、夜景の長時間露出はＩＳＯ１００が限界ではないでしょうか？
そうでしょうね。でも夜景はあまり撮りません。

＞ダダ軍団さん
>肝心の画質に変化が無いとは…
>ISO400から上でノイズが目立ち始めるという特性が30Dと同じですね。
実は私は１年半ほど前から、走り回るワンちゃん撮りが面白くなってしまって、どうしてもＳＳを稼ぎたい場面が多いんです。
取り回しのしやすさから、EF70-200mm F4L IS USM を常用レンズにしていますが、光の良くない日はどうしてもＩＳＯ４００になってしまいます。本当はそれ以上好感度にしたいのですが、もう４００でもワンちゃん達の被毛の表情ははざらざらで、綺麗な毛並みを写せません。
ですから、少なくとも日中８００まで毛並みがツヤツヤ撮れて、ＡＦの精度の向上があればと期待していたのです。

フルサイズへの移行は、今手持ちの35mm対応のレンズでは周辺収差がありすぎて、自信がありません。今のEF70-200mmも画角が足りなくなるので、少なくともEF300mm F4L IS USM 位は欲しくなりますし、、、、。

書込番号：6677234

UDMA対応？

[たけきょう]

CAPA９月号の記事で気になったのですが、UDMAのCFカードには
対応しているのでしょうか？
ご存じの方お願いします。D300は対応のようですが？

書込番号：6675991

[325のとうちゃん！]

>UDMAのCFカードには
対応しているのでしょうか？

カタログを見たところ40Dは対応はしていないようですね。
1DS3はカタログに対応と書かれているのですがねぇ。

書込番号：6676041

[十割蕎麦]

後日対応するんじゃないですか。

書込番号：6677046

[たけきょう]

325のとうちゃん！さん、十割蕎麦さんありがとうございます。
ファームアップでの対応ということですかねえ・・・
先走ってUDMAのCFカードを購入してしまいました・・・

書込番号：6677172

[じじかめ]

デジカメがUDMAに対応してなくても、所定の書込み速度は得られないかもしれませんが
使えると思います。
トランセンド266ｘ（2GB)をD70で使ってます（約2カ月）が、書込みが速いとは感じませんが、
遅くもなく、トラブルも発生しておりません。

書込番号：6677589

[たけきょう]

じじかめさん、ありがとうございます。
返品せず、使ってみようと思います。

書込番号：6679680

40D触ってみました

[電器男]

本日機会がありまして40Ｄに触ってみました。持った感じは30Ｄとほぼ同じで
液晶画面が大きく、かつ明るい感じがしました。
連写が非常に早く、30Dとはまるで違う感じです。
また、ライブビューはファインダーを覗かずに撮影できるので低いアングルなどで
便利だと思いました。拡大してピントが確認できるのもいいですね。
ちなみにこの機能はオリンパスのE-410、510にも付いていたような気がします。
KissDXで子供の成長を撮っていますが、そろそろ「シャキーン」のシャッター音から
「パシャッ」に変えたいものです。
NikonのD80もいいなと思っていましたが、40Dの方が断然いいと思いました。
値段もKissシリーズと変わらないお値段みたいです。

書込番号：6675877

[エヴォン]

電器男さん　こんばんは

この４０Dの価格設定が良いと思います
コストパフォーマンスでいったら１番優れている気がします！

書込番号：6676016

[電器男]

そうですね。当初はもう少し高かったようですが、今年がEOSの節目の年（何年かは忘れました）だというのと、Nikonにシェアを奪われたのを奪回するために、価格を下げたとのこと。
機能といい、価格といい間違いなく売れるでしょうね。
あぁ・・・欲しいです。

書込番号：6676059

[エヴォン]

＞あぁ・・・欲しいです

購入に向けて何か抵抗になるものがおありですか？

きっとこの板をご覧の方がお背中を押してくださると思いますが・・・

書込番号：6676190

[からすっす]

恋の悩みも40Ｄ購入の悩みも早期解決！
欲しいと思ったら、ポチッと予約ですよ。

書込番号：6676349

[100-400IS]

無責任ですが、いっちゃって下さい。　(;^_^A

書込番号：6676371

[TAILTAIL3]

ちと古いけど・・・「お逝きなさい！！」

書込番号：6676414

[うる星かめら]

クリスマス商戦になったら、10万円台で買える可能性がないとは言えないですね。
D300に対抗するため、2万円キャッシュバック！なんちゃって・・・

書込番号：6676841

[hiro*]

うわぁ。これでキャッシュバックがついたら。やばいですね♪

書込番号：6677106

本日予約！！

[からすっす]

本日予約しました〜

10Ｄからの買い増しです。
いろいろと噂のある7ＤやニコンＤ300、Ｄ40Ｘの後継機など
迷いのタネが多いですが40Ｄの性能と価格に惹かれました。

ＤＩＧＩＣ�V・１０１０万画素・連写6.5コマ、
庶民価格で一足先に楽しみます。
これで秋の渡り鳥も紅葉も撮れますよ(うまいかは別)。(^o^)丿

書込番号：6675629

[北のまち]

ご予約おめでとうございます。

発売日に手にすることができれば良いですね。

書込番号：6675690

[からすっす]

8/31受取り確約できました。
今から待ち遠しいです。

書込番号：6675724

[エヴォン]

からすっすさん　ご予約おめでとう御座います

お隣さんは見なくていいですよ
スペックだけかもしれませんし・・・

４０Dはなかなかの出来だと思います
しかも３０Dより安い！

先程近所のカメラ屋にカタログをもらいに行ったのですが
人気らしくてありませんでした
しかたなくレンズカタログだけもらって帰ってきました

書込番号：6675740

[からすっす]

エヴォンさん、こんばんは〜
予約したお店には40Ｄのカタログが2冊だけでした。
他のカメラでもそうですがカタログを受取ってしまうと
なかなか我慢ができないですね。(＾＾)

書込番号：6675798

[エヴォン]

カタログあったのですかー？

いいですね、もしもらっていたら私も我慢出来なかった気がします（笑）

渋々レンズカタログを見ましたがカタログがリファインされていますね
待望のサイズや重さがレンズ写真の下に記載されて
いちいち後ろの細かかった表を見なくて済みます
また表の方も文字が大きくなったので
この年寄りにやさしくなりました（さすがキヤノンさん）

近いうちに銀座へ行って実機に触ってきます

書込番号：6675872

[くろちゃネコ]

ご予約おめでとうございます。
発売日ゲット確定よかったですね。
この価格帯では最強カメラなので存分に楽しんでください。

書込番号：6675963

[からすっす]

シャッターユニットが壊れるまで
10万回楽しみますよ〜　(^_^)

書込番号：6676260

中央１点のピント精度について

[シエンタ２号]

現在キスＤＮを使用しており４０Ｄを予約していたのですが
いったんキャンセルしました。

Ｄ３００のすごいスペックに目がくらみマウント変更しようかとも思いましたが
以前使ったニコンＤ５０＋ＶＲ１８−２００があまりにも色転びがひどく
操作性も最悪と感じ、１ヶ月で売ったことが心にひっかかります。

またニコンにほしいレンズがあまり無いんです。
ＡＦ−Ｓになるとほとんど選択肢が限られるし
大口径レンズになるほど、あの細いマウントがアンバランスに感じます。

さて本題ですが
Ｄ３００の５１点ＡＦポイント・１５点クロスは一番魅力に感じたのですが
全部Ｆ５.６センサー対応とあるのですが、Ｆ２.８対応とは書いていません。
４０Ｄの中央１点Ｆ２.８のＸクロスセンサーと光源調整センサーは
理論的には中央１点でＡＦするのであれば精度は上と考えていいのでしょうか？
さらにそれは５Ｄよりも上と考えていいのでしょうか？

次のボディではＡＦ精度を一番重視しているのでどなたかお教え願います。

書込番号：6675295

[オムライス島]

AFの精度って数字で表すことができませんから。
後、一週間ほど待つしかないですね。
そうすればあちこちのサイトやブログで作例が山ほど出てくると思います(^_^;)

ちなみにD300の方は１１月発売ですから、AFの精度やホワイトバランスの安定度、高感度ノイズの実際・・などわかりません。

僕はAWBとAFの精度、高感度ノイズ。
この三点でどちらが優れているのかすごく興味があります。
個人的には40Dが上だと思うんだけど・・今までのニコンとキヤノンの関係を見ていると。

ま、１１月まではわかりませんけどね。

書込番号：6675523

[十割蕎麦]

40Dは周辺部もクロスセンサーであること(D300は中央部のみ)、中央がF2.8対応のクロスセンサーであること、オオボケ検出用センサーが有る、
光源特性検出センサーが有る等、かなりの野心作と思うよ。

書込番号：6675541

[SS一筋]

>>またニコンにほしいレンズがあまり無いんです。
　結論出るじゃないですか。
　　D300にVR18-200つけても”があまりにも色転びがひどく”
　　となりますよ。

書込番号：6675604

[BLACK PANTHER]

シエンタ２号さん、こんにちは。

一眼レフは「欲しいレンズがあるメーカー」を選択されたほうがよろしいかと思いますがいかがでしょうか。

私は、カメラボディよりレンズの方が写真の仕上がりに対する影響が大きいように思います。

それから、最近のニコン製のカメラは基本的な操作はほぼ同じですのでD300の操作性はD50と近いかと思います。

従って、D50の操作性が最悪で、ニコンにほしいレンズがあまり無いとの事ですので、D300を購入するとすぐに他社のカメラに買い替えたくなってくるかもしれませんね。

書込番号：6675627

[ドドンパおやじ]

EOS 40D ボディ クチコミのサイトですが、Ｄ300が皆さんすごく気になっているみたいですね。まだ皆さん手にしていない40ＤとＤ300をカタログスペックと報道発表の限られた情報で判断するのはいかがかなと思います。小生オーディオが趣味で数十年前、Ｓ/Ｎ比だ、周波数特性だとカタログスペックで判断していましたが、実機で視聴してみると人間の感性に訴えるカタログデータでは計り知れない音感と臨場感で感動した経験があります。まずは実機で体験してからの判断でいかがでしょうか。

書込番号：6675649

[シエンタ２号]

みなさん早々の返答ありがとうございます。

＞AFの精度って数字で表すことができませんから。
とりあえずスッペック的にどうかが今気になります。

＞かなりの野心作と思うよ。
重要なポイントは押さえているという事ですね。

＞結論出るじゃないですか。
ニコンには行かないという結論はほぼでているのですが。
４０Ｄか５Ｄか５Ｄ後継まで待つかですね。

＞D300にVR18-200つけても”があまりにも色転びがひどく”
Ｄ５０では嫁からさんざん「何これ？」と言われました。

＞一眼レフは「欲しいレンズがあるメーカー」を選択されたほうがよろしいかと思いますが
　いかがでしょうか。
まったくそのとうりとおもいます。操作性に感動してペンタックスＫ１０Ｄに行きましたが
ＡＦとＡＷＢとレンズのモタモタに嫌気が差し撤退しました。

＞まずは実機で体験してからの判断でいかがでしょうか。
いったんキャンセルしたのでしばらく様子を見ようとおもっています。

冷静になるにつれやはり一眼はシステム、特にレンズと思います。
手持ちのＥＦレンズ
ＥＦ３５Ｆ１.４Ｌ
ＥＦ１３５Ｆ２Ｌ
ＥＦ７０−２００Ｆ２.８ＬＩＳ
ＥＦ１００−４００Ｌ
ＥＦＳ１７−５５Ｆ２.８ＩＳ
ＥＦＳ１０−２２
ＥＦＳ６０マクロ
ＥＦ７０−３００ＩＳ
に変わるニコンのレンズがないんですよね。
（７０−３００だけはいいかも）

書込番号：6675804

[TAILTAIL3]

EF-Sもお持ちですし、EOS40Dの評判と実機を見てから判断されては？
基本的に真ん中1点については、クロスタイプのf2．8基線長センサー
ですから精度が大きく向上している事はないと思いますけど・・・

書込番号：6676072

[ウッド・ノート]

シエンタ２号さん
すごいレンズいっぱい持ってますね。羨ましいです。

ＥＦ３５Ｆ１.４Ｌ
ＥＦ１３５Ｆ２Ｌ
ＥＦ７０−２００Ｆ２.８ＬＩＳ
ＥＦ１００−４００Ｌ
ＥＦＳ１７−５５Ｆ２.８ＩＳ
ＥＦＳ１０−２２
ＥＦＳ６０マクロ
ＥＦ７０−３００ＩＳ

所有レンズを並べるとシステム変更は無理じゃないでしょうか。

でも、ニコンにも
ＡＦ２８ｍｍｆ１．４
ＡＦ１３５ｍｍｆ２ＤＣ
ＡＦ−ＶＲ７０−２００ｆ２．８
ＡＦ−ＶＲ８０−４００ｍｍ
ＤＸ１７−５５ｍｍｆ２．８
ＡＦ６０ｍｍマクロ
ＡＦ−ＶＲ７０−３００ｍｍ

があるから腕さえよければ問題ないのかな。

書込番号：6676308

[シエンタ２号]

TAILTAIL3さん
ウッド・ノートさん
ありがとうございます。

＞クロスタイプのf2．8基線長センサー
　ですから精度が大きく向上している事はないと思いますけど・・・
そうなんですか？自分的には５Ｄよりも良いのではないかとおもったのですが・・

＞ＡＦ２８ｍｍｆ１．４＝＞超音波なし
＞ＡＦ１３５ｍｍｆ２ＤＣ＝＞超音波なし
＞ＡＦ−ＶＲ７０−２００ｆ２．８＝＞根元が細くてラッパみたい
＞ＡＦ−ＶＲ８０−４００ｍｍ＝＞超音波なし
＞ＤＸ１７−５５ｍｍｆ２．８＝＞ＶＲなし
＞ＡＦ６０ｍｍマクロ＝＞超音波なし
＞ＡＦ−ＶＲ７０−３００ｍｍ＝＞これはいいかも
なんですよね。
あらためてニコンのレンズカタログもらってきて
なんか古めかしい感じがしました。

書込番号：6676460

[ウッド・ノート]

なるほど。
でも、超音波は望遠系には必須ですけど、
それ以外にはあまり必要性を感じません。
ＶＲも同様です。

書込番号：6676509

[下手のCANON好き]

ですがやはり暗いところでの撮影では、手ブレ補正は不可欠なのでは。

書込番号：6676703

[tana59]

＞D300にVR18-200つけても”があまりにも色転びがひどく”
安価だったのでD40を購入し、価格.comレンズで人気ランキングが
高く評価もよさそうだったので、VR18-200を購入しました。

知識が乏しいのですが、VR18-200もさほど良くはないのでしょうか？

書込番号：6676886

[ウッド・ノート]

＜ですがやはり暗いところでの撮影では、手ブレ補正は不可欠なのでは。

腕次第でしょうね。

書込番号：6676988

[シエンタ２号]

ウッド・ノートさん　
＞超音波は望遠系には必須ですけど、それ以外にはあまり必要性を感じません。
ペンタックスを使って、超音波モーターの優位性を実感しました。

下手のCANON好きさん
やはり手ぶれ補正も暗い場面ではありがたいものです。

tana59さん
＞VR18-200もさほど良くはないのでしょうか？
今ある、高倍率ズームの中では良いのではないでしょうか？
ただ自分的には手ぶれ補正の効きがあまり感じられなかったです。

書込番号：6677196

キヤノンEOS 40D(β機)実写画像

[ちィーす]

40D(β機)実写画像
山田久美夫さまの撮影です。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/24/6904.html

書込番号：6675243

[ニコカメ]

現在の　30Dとくらべ、高感度は　たいして変わりないような。

書込番号：6675328

[うさぎカメラ]

ダイナミックレンジの広さは何となく伝わりますが、
それにしてもコントラストが低めですね。これがデフォルトなのかな…。

高感度ノイズは期待したほどではなく少々ガッカリです。
β機とはいえ。

２０Ｄからのステップアップで悩みます。
やはりここは35mmF1.4でも買って、来年の５Ｄ後継機待ちでしょうか。

書込番号：6675340

[本家くらえもん]

高感度もそうですが
コントラストが・・・

別のSAMPLEのほうが良いですね。

ピンもきてないような。。。

書込番号：6675418

[melbo]

３０Ｄとはそうは変わらない気がしますが、ＫＤＸよりは格段に向上なのではないか。
ただ、昼間の写真では１７−８５の荒さが目立ちます。１７ｍｍあたりでは、１０−２２の方がやっぱり良さそう。
夜景は３２００苦しいかな？１６００はＡ４プリントならいけそうな気がします。
夕景の高感度サンプルが欲しい！！！

書込番号：6675422

[鉄道写会人]

私も見てみました。
正直な感想です。

「デジカメって、もう辿り着くところまで辿り着いてしまったのかな？」
　（技術的に、現時点ではこれ以上は無理なのか・・・）

「メリットは連写速度だけかなぁ」
　（今メインで使っているＫｉｓｓＤＮに比べれば、ね。）

書込番号：6675425

[十割蕎麦]

ま、山田サンプルですから。こっちの方が良いですね。
http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/2007/08/eos_40d_iso.html

書込番号：6675484

[本家くらえもん]

十割蕎麦さん

はじめまして。

ＳＡＭＰＬＥありがとうございます。

今のところなんともいえませんが、ともあれ実写を見てからですかね。

でも、どのメーカも写りは飽和状態であることは間違いないと思います。

フィルム時代のように、あとはレンズの好みに依存されるのでしょうか。

書込番号：6675536

[十割蕎麦]

正直な話、「あと一週間で発売なのに、なーにがβ機だ」と思いません?

書込番号：6675705

[GLAND BLUE]

ほぉ〜。
もう出ちゃったのですねぇ。はやいですねぇ。

それにしても、あれですね。
夏って、晴れていても、冬みたいにクリアにならない場合がありますね。
もちろん、天候や時間帯やによっても異なるものですが。

５Ｄβ機
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/29/2180.html

ニコンＤ８０製品版
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/09/01/4521.html

書込番号：6675742

[鉄道写会人]

＞正直な話、「あと一週間で発売なのに、なーにがβ機だ」と思いません?

とあるキヤノンユーザーのプロカメラマンのＨＰだったと思いますが、こんなことを
読んだ記憶があります。覚えている要点を記載します。

・一般発売まで「実機」は貸し出して貰えない。
・β機はある程度完成されているもので、一般発売に向けてソフト面にしろハード面
　にしろ変更されることは極めて稀。
・「β機」は「試作機」という位置づけではなく、一般発売機との違いは「シリアル
　ナンバー」があるかないか、の違いだけ

但し、これが本当かどうかはわかりません。
そのプロカメラマンも、ある程度推測の域で書いておられたような感じでしたから・・・。

書込番号：6675788

[鉄道写会人]

＞それにしても、あれですね。
＞夏って、晴れていても、冬みたいにクリアにならない場合がありますね。

仰る通りだと思います。
何だか空気が「ボわッ〜っ〜っ〜っ」として、眠た気になりますね。

写欲が沸かないのは、何も暑さのためばかりではないようです。
それに、真っ白な入道雲と地上との露出差をどう判断するか。
そこが難しいんですよね。

書込番号：6675846

[本家くらえもん]

でも・・・

このひとの（山田何とかさん、よく知りませんが）実写、どうも・・・

よくはわかりませんが、実機の絵とずいぶん違っているような・・・

自分だけですかね、ふーーー。よくわかりません。

書込番号：6676068

[f2as]

なんか、レンズが悪すぎると思うのは、私だけでしょうか?
ちぃっと、収差（これがパープルフリンジってヤツ?）が目立って、あまりにシマリが無さ過ぎる感じが…
D80も、多少良くなってるが、少しそれを感じるが、5Dの写真ではそれを感じないのは、ひいき目なんかな？
どっちにしても、もっと良いレンズで比較して欲しいですね。
逆に言うと、40Dはレンズを選ぶカメラになったと言う事かな?
と言う事で、ではでは。

書込番号：6676098

[EEYOREだなも]

未だに銀塩EOS-3ユーザーのワタシですが、今回の40Dでいよいよデジタル導入へと心が揺れました。しかし山田さんのサンプルを見たら、あれこんなものと思い、さらにD80、5Dと比べたら、40D全然ダメぢゃんって思えてきました（5D＋24−105は圧倒的に高画質ですね）。うーん、レンズや撮影時の天候の違いなどの要因があるので即断は出来ませんが、やっぱり撮像素子の大きさって重要なんですね。デジタルですぐに撮りたい絵があるわけでもないですし、5D後継機まで待つことにしようかなってちょっと冷静になりました。

書込番号：6676209

[f2as]

EEYOREだなもさん　
まだ、判断するのは、早いかもしれません。
作例を見る限り、コントラストの低さは、別として、解像度の低さは、レンズによる所が大きいかと思います。
特に収差がどれも目立ってますが、作例の中で85mmで撮られた物だけが、収差が目立たず、まだ見れる画質だと思います。（眠いのは眠いですが…）
40Dのキャラとして、やはりレンズを選ぶのでは…と思いますが…

書込番号：6676284

[十割蕎麦]

昼間の写真は天候が違いすぎるので、比較的条件がそろう夜景ですが。

40D
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/106658-6904-7-1.html
KIssX
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/62946-4486-9-1.html
D80
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/63868-4521-7-1.html

書込番号：6677075

[KissDN→30D→ ?]

個人的には３０Ｄ対比で悪くはないと思いますが、格段に向上もしていないレベルだと思います。画素数アップしたものの「３０Ｄの画質レベルを維持した」事の方を評価したいですね。
スペック上ではDIGIC�Vの採用と14bit処理でどうしても期待が高まりますが、画素数アップという大きなハンディもありますので、結果差し引きゼロと言ったところでしょうか。

デジタルという宿命か、皆さんピクセル等倍で画質評価するのでどうしても評価が厳しくなりますが、どれもＡ４印刷までなら問題ないレベルだと思います（ISO=3200はチト厳しい？）。

それよりも３０Ｄ対比でゴミ取り機能、ＡＦ強化とファインダー改善、コマ数アップ（伊達さんのWeb評価見たら益々欲しくなってきました）に４０Ｄの価値を見出したいと思います。

書込番号：6677281

[melbo]

なんかレンズの評価になっちゃいますが、ＥＦ−Ｓ１７−８５をそれもワイド端を実写評価に使っちゃ？？？
このレンズ、１７〜３５あたりまではもやもやレンズです。ど素人の私でも、１０−２２と被る領域は１０−２２を使い、夕景・夜景ではＡ−０９を使います（三脚使用）。絞ってもだめですから。昼間なら、晴れても曇っても５０〜ではＩＳも手伝ってかなかなかいいのですが・・・
前々から標準ズームの入れ替えを検討していた私としては、４０Ｄが届いたら２４−１０５かな、でも１７−５５はいいよね〜〜。単焦点も欲しいし。　_(_^_)_
キットレンズにもなっているのに、でき悪いです。
いっそのこと、今度出たＥＦ−Ｓ１８−５５ＩＳでテストの方が良かったかも？？？

書込番号：6677471

[hiro?]

皆さん、こんにちは。
すみません、便乗で質問させてください。

私もこのサンプルを見てから・・・ん〜？と迷ってしまいました。
いま、KissDNを使っていますが、ISO1600で撮った写真はNeatImageで
ノイズを取っています。
ISO800は状況によっては、NeatImageを使いたくなります。

さてこの40Dですが、KissDNの高感度よりよいのでしょうか？
気持ち的には、1DMk3の高感度を期待していたので、ちょっと
がっかり感が高いです。
5DのISO1600位を期待していたのですが、無理っぽいですね。

現状、カメラに求めているのは
１．高感度のノイズレス
２．AFの精度
で、質感とかファインダーとかは気にしていません。
軽いに越したことはないので、1D系は無理です。

やっぱり5Dの後継機を待ったほうがよいでしょうか。。。

書込番号：6678085