EOS-1Ds Mark III ボディ のクチコミ掲示板

大画素は望遠と同じ役割を果たしますか?。

[トルトノフ]

こんばんわ
最近、近所の至る所にカワセミが生息していることを知り、今年の二月からカワセミ撮りに励んでいます。
機材は1DMark�UにEF300F2.8(IS無し)と一昔前の機材ですがテレコンX1.4を付けてそれなりに楽しんでおります。
しかし欲と言うものは尽きることが無くもう少し大きな絵で撮りたい＝ロクヨンという衝動に駆られています。
しかし気持ちとは裏腹でロクヨンを担いで野山を歩く体力に自信が有りません・・・歳には勝てず・・・。
そこで素人考えですが、同じ金額を出して1DsMark�Vを購入し"鳥ミング"をすれば、ロクヨンと同じ絵が撮れるものでしょうか?。
取り敢えず納期に時間が掛かるとの事でしたので近所の電気屋さんへ1DsMark�Vを予約しております。

書込番号：7615190

[LR6AA]

であれば最初からトリミングされたAPS-Cの方がいいと思いますよ．
さらにフォーサーズに望遠ズームの方がいいかも．

＞大画素は望遠と同じ役割を果たしますか？

レンズががんばっているうちは．たぶんそうだと思います．

書込番号：7615219

[レンズ＋]

>今年の二月からカワセミ撮りに励んでいます

EOS-1D Mark IIIではないのですか？

書込番号：7615270

[E30&E34]

トリミングしちゃったら・・・同じとは言えないでしょうね？　まあ、個人で許容・妥協出来るところを見つけるしかないでしょう？

レンズを400f4と2倍テレコンで周辺を見ない事にするか？　f8のAFは対応してましたよね？

多分？更に長いものに目を向け始めるので、定点撮影可能であれば、デジスコでも検討しておいては？　

書込番号：7615323

[G55L]

全く同じとは言えないですけど、閲覧サイズ(プリントサイズ)によっては、ほぼ同じと言えるくらいになりますね。

閲覧条件ってどんな感じなんですか？

書込番号：7615479

[さうざ]

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111092/SortID=7557738/
のクチコミに1Ds3に70-200で撮ったものを載せています。
レースカー程度の大きさですと結構いいとは思いますが
EF300でもカワセミくらいに小さいと苦しいんじゃないでしょうか
キヤノンのショールームに行って1Ds3と300mmの組み合わせで
撮らせてもらったデータをもらえればゆっくり検討できると思いますが
どうでしょう

書込番号：7615505

[しまにあ]

EOS-1DsMark�Vは画素ピッチ的にAPS-C800画素とほぼ同じサイズです
EOS20Dと同じ望遠効果？と考えてもとてもロクヨンには及ばないですね

超望遠レンズを使用するのと短いレンズでのトリミングは全く異なります
描写性能やボケ味など全ての面でレンズ性能が高いほど高画質な写真が撮れます
同じ金額出すなら『EF600mmF4LIS＋KissDX』の方が遥かに良い写真が撮れるでしょう

書込番号：7615508

[しまにあ]

1DsMark�Vでトリミング前提の撮影をするのでしたら
APS-C1200万画素のKissX2の方が遥かに解像度高いです（1Ds�VはAPS-C800万画素クラス）
こういう場合は、画素数ではなく画素ピッチ（１画素辺りのサイズ）が重要になってきます

書込番号：7615581

[titan2916]

おはようございます。

私もしまにあさん　と同意見ですね。
APS-Cサイズのカメラの方がいいですよ。

書込番号：7615852

[ichibey]

機材の重量が...と言う事なら、デジスコも検討するのが良いかも？

書込番号：7615961

[Coshi]

サンヨン+kenko製1.4倍テレコンで撮ったものを1000万画素位にトリミング

おはようございます。
>大画素は望遠と同じ役割を果たしますか?。
大画素と書くと受光面積が広い画素の事になっちゃうので、本来は多画素と言う意味だと思いますが、単純に少画素と比較して考えるのは危険ですね。多画素と一口に言っても少画素と画質が同じ場合かどうかを十分加味する必要があるでしょう。

1DsMK3はAPS-Cにすると20D相当の800万画素数となりますが、では、20Dの画質と同等か？と訊かれれば、私自身はマイクロレンズや画像エンジンの進化・改良などもあり、20Dの画質より段違いとは言いませんが、着実に良くなっていると思っています。
そう言った事もあり、現在KissDXも所有していますが、機材の軽量化目的で持ち出す事はあっても、望遠を使うからって持ち出す事はないですね、望遠主体の時でもフルサイズを使っています。
あくまで私見ですが、正直同じレンズやテレコンを使っても、APS-Cはテレコン使わない分レンズのF値的には有利だとしても画質面で有利だとは全然思っていませんね(^^;;　まぁ感じ方は人それぞれと言う事でm(_ _)m
一応ご参考までに写真貼付しましたが、フルピクセルは此方↓にあります。
http://www.imagegateway.net/a?i=JCKhfadCLq
トリミングでOKかどうかはご自身で判断されるのが宜しいかと思いますよ。　ではではm(_ _)m

書込番号：7616409

[e8953]

トルトノフさん

今日は。
＞最近、近所の至る所にカワセミが生息していることを知り、今年の二月からカワセミ撮りに励んでいます。
羨ましいですね。私も２月からカワセミに嵌ってしまい、1DsMark�Vに1DMark�Vを追加購入、ロクヨン＋エクステンダーｘ1.4で撮ってます。自宅から高速で４０分かかる所まで毎週通っていますが、空振りが多いです。ＥＦ300で撮りトリミングしたものよりは、私見ですがロクヨンで撮影した物のほうが画質では勝ると思います。
仰る様にロクヨンの重量、三脚・雲台と合わせると、確かに移動は大変です。自己満足の世界かも知れませんが、ある程度の物が撮れた時は良い物を揃えたからだと、自分で納得しています。

書込番号：7617276

[S&L]

トルトノフさん

結論はあまり難しくないです。

「300ミリの望遠をクロップして拡大するよりは、最初から400ミリの望遠レンズで元の画像が大きい方が画質は良いです。」

その理由は、クロップして拡大すると画像も拡大しますが、収差や回折にじみも比例して拡大するからです。画像が少し甘くなるのは仕方ありません。

実に簡単で判りやすい。ここまでは、一般論です(笑)

もちろん例外もあります。
レンズ性能が飛びぬけて良い場合です。
具体的に言うとMTF50の値が2150LW/PHを超えているレンズです。
キャノンのレンズだと135ミリF2と70-200F4がそれに相当しますが、これらは拡大しても十分シャープなので意図した使い方はできると思います。

一般的に400ミリ以上のレンズは、回折の量は変わらないとしても収差は長さに比例して大きくなりますから、MTF50は1850を超えるのがやっとになります。
ところが、APS-Cは専用の望遠レンズがある訳ではなくフルサイズと兼用ですから、キャノンとしてはレンズの中央部をクロップしても十分な画質があると判断しているようですね。

そう考えるとKissX2でクロップするのが拡大率を大きくできますし有利です。1Dに400ミリとkissX2に300ミリ、ひょっとしたらKissX2のほうが良かったりしたら面白いですね。でも樹脂ボディじゃ剛性が足りなくてだめでしょうね。

書込番号：7618128

[くろちゃネコ]

一応確認しますが、私の読解力が間違いでなければ、1D2+EF600mmF4ISと1Ds3+EF300mmF2.8+EF1.4のトリミングでどっちが良いかですよね？

1D2の方は換算780mmで820万画素、1Ds3は420mmで2110万画素なので、1D2と同じ焦点距離相当になるだけトリミングすると611万画素程度ですね。

同じレンズでの比較ならともかく超望遠レンズと望遠レンズ＋テレコン付きのトリミングと言う時点で1D2の方の組み合わせの方が良いように感じます。そうじゃないと600mmF4の存在意義ないし。

また、AFでとらえるにしても1Ds3での組み合わせだとかなり小さくなる(面積にして1/3以下)のでとらえるのが大変になりそうです。

書込番号：7618208

[S&L]

ああそうか、600ミリ相当か。
じゃ、コンバーターつけてクロップというのは好き好きですが、画質の劣化は避けられないですね。でもそれなりに写るとは思いますよ、それなりに。

書込番号：7618224

[トルトノフ]

LR6AAさん、レンズ+さん、E30&E34さん、G55Lさん、さうざさん、しまにあさん、
titan2916さん、ichibeyさん、Cishiさん、e8953さん、S&Lさんくろちゃネコさん、
アドバイス有り難うございました。幾度も読み返し私なりに結論が決まりました。

　　　　　　　　　　　"筋力トレーニングをしてロクヨンに挑みます。"

皆さんのアドバイスを受けて機材を所有する事の本当の意義を考えさせられました。
このまま1DsMark�Vを買ってしまっていたら本当の価値を知らずに終わったかも知れ
ません。また、店の勧めでロクヨンを買ったとしてもロクヨンが苦になっていたと思われ
ます。
70歳を超えてエベレスト登頂を目指すスキーヤーもいることですし、まだまだ若いつも
りで頑張ります。

書込番号：7619120

[真偽体]

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210882/SortID=6548767/

書込番号：7619179

[トルトノフ]

カワセミノートリ	カワセミノートリ追加

画像が掲示出来るようですので、ノートリ、ノーメイクの絵を貼らせて頂きます。
1DMark�UEF300F2.8×テレコン1.4の画像です。いつもこの程度の大きさでカワセミを撮っています。
1DsMark�V+EF600F4×テレコン1.4でどのような絵になるか今から楽しみです。

書込番号：7638261

ヤッパリキャノン

[リースリット・ノエル]

皆さんこんばんわ、

　皆さんにご意見を聞きたいのですが、EOS-1Ds Mark IIIを購入
　を予定しているのですが、レンズも購入しようか悩んでいます。
　撮影する、被写体は、人物または祭り、風景のみです。
　ちなみに、今現在所有しているレンズは、１６−３５　２．８L�U
　７０−２００　２．８Lの二本だけです。カメラはEOS-1D Mark III
　を持っています。標準レンズを、購入したほうが、いいでしょうか、

　皆さんのご意見お聞かせください

書込番号：7609598

[titan2916]

こんばんは。
よいレンズとカメラをお持ちですね。
EF24-70f2.8Lはどうでしょうか？
私は24-105Lを使用していますが1DsMark�Vで使うならこのレンズだと思います。

書込番号：7609621

[リースリット・ノエル]

　titan2916さんご返事ありがとうございます。
　
　なるほど、２４−７０　２，８　魅力的ですねー
　２４−１０５のレンズはF４の若干暗めですが、
　ファインダーは、あかるいでしょうか？

書込番号：7609905

[天国の花火]

リースリット・ノエルさん

こんばんわ

使用頻度が一番高いのは標準レンズですので、ズームならＥＦ２４−７０/２．８Ｌをお勧めします。
私は単焦点ＥＦ３５/１．４Ｌの方がお気に入りですが。

書込番号：7610035

[レンズ＋]

リースリット・ノエルさん、こんばんは。

ズームしか持っていないようですので、単焦点に浮気をしては如何ですが？

>レンズも購入しようか悩んでいます

そーっとEF35mmf1.4LUSMをお勧めしておきます。

書込番号：7610059

[daybreak 2005]

お持ちの２本のズームレンズでかなりの被写体に対応出来ると思います。
まずは、50mmF1.4を１本ご購入されてみては如何でしょうか？

書込番号：7610483

[エヴォン]

EF50ｍｍF1.2L

リースリット・ノエルさん　こんばんは

１DsMK�Vのカタログを見ると
EF50ｍｍF1.2Lが着いておりますよ♪

かつてフルサイズで５０ｍｍは標準レンズと呼ばれておりました！

書込番号：7610848

[na_star_nb]

こんばんは

私もEF24-70F2.8がお勧めですねぇ。
やはりフルサイズには標準ズームが使いやすいでしょうね。

とりあえずコレで大三元完成させちゃいましょ^-^

書込番号：7610923

[JbMsh]

>>リースリット・ノエルさん　

>なるほど、２４−７０　２，８　魅力的ですねー
>２４−１０５のレンズはF４の若干暗めですが、
>ファインダーは、あかるいでしょうか？

標準のスクリーンであれば、F4でもそれほど暗くは無いと思います。
Ec-S(スーパープレシジョン)にすると、F4は結構暗いです。

F2.8未満のレンズでEc-Sにすると、ピントの山の見易さが格段に改善します。
もし、将来Ec-Sを入れるようですと、F4レンズがあると不便を感じるかもしれません。

個人的には50mmF1.4をお勧めします。
35と70の間って、意外に無くても大丈夫だったりしますけどね。とくにカメラ2台の
場合は。

書込番号：7611343

[北よりの風]

すでに高性能な２本のズームをお持ちのようですので、
無理に追加する必要は無いでしょう
この２本があれば殆ど事足りるハズです

私なら、『追加しない』か『50mmF1.8�U』にしときます
最高金額のボディに最低金額のレンズですが、この組み合わせなかなか良いですよ

書込番号：7611917

[壹號]

ファインダーの明るさ知るには、お手持ちのF2.8のレンズでも絞りをF4にあわせて
’絞込みボタン’を押せば確認できますよ。

書込番号：7612045

[フォトキッド]

1DsMK3だと矢張り、50mm 1.2Lだと思います。私は現在、このレンズを5Dで使ってますが、もう、物凄く綺麗に写ります。それでも強いて言えばアトピンがでる場合が有りますので、それを調整するAFマイクロアジャストメント機能が付いている1DsMK3の購入を考えてます。恐らくこのレンズを1DsMK3に付けたらもう最高だと思います。
せっかく最高の機材である1DsMK3をお買いになるのでしたら、レンズは単焦点にしろズームにしろLを使うべきと思います。
個人的にはズームより単焦点の方がきちっと写る様に感じますので、機動性はズームには適いませんけど、その範囲でしたら、50mm 1.2Lの他には24mm 1.4L, 35mm 1.4Lが良いと思います。色が最高に綺麗ですし、後ろをぼかしたシャープ感が何とも言えないのです。

書込番号：7612693

[Coshi]

50/1.4にて	50/1.8IIにて	50/1.8IIにて

こんにちわです。
完全に出遅れましたが、私もEF50/1.4もしくは50/1.8IIをお奨めします。
ポートレート等では50/1.4が、建築物等ではシャープな50/1.8IIが活躍（より軽さを求めた時もお奨め）すると思いますよ。
正直50Lは絞り値変化によるピント移動があり、仕様としてどうにもならないのでピントにシビアな1DsMK3では余りよい相性とは思えないですね。勿論癖を熟知して使いこなせれば良いのでしょうが・・・ではではm(_ _)m

書込番号：7612838

[くろちゃネコ]

お祭りにはEF28-300mmISがとても使いやすいと感じています。
二台体制でカメラ持ち替えるより画角変更が素早いです。
が、だからどうってほどの事はないかなぁ。(^^;)

書込番号：7613946

[さうざ]

個人的意見ですが
今持っておられるレンズの買い足しでは50f1.2Lは薦めません。
癖が強すぎます
最初撮り始めた時オートフォーカスでちゃんとピントが合ったと思ったのに
ピントがずれている感じとピントが合ったと思ってもソフトフォーカスな感じで
納得できる物がなかったです。
キヤノンにピント調整を出してずれる感じはだいぶ解消しました
しかし、開放ではピント範囲が狭すぎます。±5mmくらいの範囲の感じですね。
このレンズでポートレートを撮るときはやっぱり開放を使いたいので
数で勝負という感じです。

また、24-70もピント調整出すまでは、ポートレートではピントが甘かったです。
出してからは納得できるものが撮れました。
1Ds3はピントに関して非常にシビアだと思います。フォーカスアジャストメントも
うまく調整するのは非常に難しいです。
まずはキヤノンに調整を出してから始まると思っています。

書込番号：7614105

[S&L]

リースリット・ノエルさん　

確かにその組み合わせだと標準域がブランクになってますね。
僕なら標準一本だけでというのではなく、24-70にします。

逆に、ピントがきちん来てシャープな写真はズームにまかせて、
標準レンズを、開放時の癖の強いボケ玉にするのも面白いかと思います。
50ミリF1.0の中古などすごく楽しそうに思いますが。F1.2じゃ普通すぎます。(爆)

書込番号：7618200

[リースリット・ノエル]

皆さん、たくさんのご返答有り難うございます。インターネット接続が出来なくなり、
　返答が遅れて申し訳ありません、
皆さんのお勧めにより、標準域の２４ー７０mmを導入することになりました。
　皆さん有り難うございます。
　　　それにしても、EOS-1Ds Mark IIIの画質は最高ですねー、早く購入して。
　皆さんの仲間入りしたいです。


　

書込番号：7622720

入荷報告と保管方法は？

[ふじのつばき]

こんばんわ
以前『２００７年１２月予約組の皆さま』の題名つけて
皆さまにお騒がせ致しました。
あの時はいつ入るか検討がつかず、苛立ちのあまり皆さまにご迷惑をおかけし、
申し訳ございませんでした。
それで本日入荷連絡をもらい入手してきました。
ちょうど予約から2が月と半月の待ち時間でした。
ここ価格コムでも価格比較を参照すると、在庫有りのショップがかなり増えて
きたように思います。
そろそろ予約から入手までの期間がかなり短くなってきているのではないでしょうか。

本体シリアルナンバーは ６２２×××　です。
ファインダーの傾きはSYLKYPIXで調べると僅かに -0.2度程傾きがある感じですが、
今までが10Dだっただけに殆ど許容範囲内です。

それで、質問がございます。
普段使用しない時は35F1.4Lを装着した状態で防湿庫保管の予定ですが、
レンズが重いせいか前傾してしまいます。
まあ、これはこれで良いのかもしれませんが、皆さまは使用していない時は
レンズは外されているのでしょうか？

書込番号：7481121

[645]

以前５D使ってましたが、ゴミの混入がいやでレンズの着脱は極力避けていました。
だから着けっぱなしで防湿庫に入れてました。レンズは17〜35mmｆ2.8を主に。
時々、カメラバックの中に放置してたり。
今後は必ず防湿庫に入れるようにと思っています。

書込番号：7481607

[titan2916]

おはようございます。

ご購入おめでとうございます。

＞皆さまは使用していない時はレンズは外されているのでしょうか？

私はボディーからレンズを外して防湿庫に保管しています。

書込番号：7482486

[くろちゃネコ]

>普段使用しない時は35F1.4Lを装着した状態で防湿庫保管の予定ですが、
>レンズが重いせいか前傾してしまいます。

そう言う場合私はレンズの下に何かしいて高さを合わせています。
よく使うのは外したレンズのキャップですね。
あとフードとか

書込番号：7482510

[トライ-X]

ふじのつばきさん　おはよう御座います

何かのレンズを付けっぱなしですね
サブで使うカメラは、運ぶ時レンズキャップを付けて持っていきます。

>本体シリアルナンバーは ６２２×××　です。
結構数字が急に上がっていますね
OV1101 -> 610XXX 2007/11 製造
0W0202 -> 615XXX 2008/02 製造

書込番号：7482839

[レンズ＋]

ふじのつばきさん、こんにちは。
>日入荷連絡をもらい入手してきました

おめでとうございます。
良かったですね。

>普段使用しない時は35F1.4Lを装着した状態で防湿庫保管の予定ですが、
>レンズが重いせいか前傾してしまいます

私のはたちますが・・・・
フードはどうされてますか？

>皆さまは使用していない時は
>レンズは外されているのでしょうか？

35F1.4Lでしか今のところ使う予定がありませんので、レンズは付けっ放しですね。
最近EF50mm　f1.0Lが気になってます。

書込番号：7484654

[kurobe59]

こんばんは。

私は防湿庫保管の場合、レンズを付けてその下に100円ショップで買ったスポンジを当てています。

書込番号：7484666

[ふじのつばき]

こんばんわ、
沢山のコメント有り難うございます。
10D時代はレンズ付けっぱなしで防湿庫保管だったのですが、
やはり1Dになってもレンズ付けっぱなしの方が多そうですね。
僕も今まで通りレンズ付けっぱなしでいきたいと思います。

皆さまは今ある物を工夫してレンズの台座替わりにされているようですが、
この際、近くのホームセンターで木材を加工し、表にフェルトを貼った
台座を自作する事にしました。
これから何年も使用しなければなりませんので、重すぎてもあれですが、
少し重量感を持たせたほうが座りがよさそうな気がしています。
有り難うございました。

トライ-Xさん＞　

＞本体シリアルナンバーは ６２２×××　です。
＞結構数字が急に上がっていますね
＞OV1101 -> 610XXX 2007/11 製造
＞0W0202 -> 615XXX 2008/02 製造

そうですね。
製造ナンバー622xxxは僕がこの掲示板では初報告だと思います。

書込番号：7484879

[ミス・デジタル一眼]

やはり防湿庫だと思います。カメラやレンズをカビから守るには必須ですから。

書込番号：7490146

[ふじのつばき]

＞ミス・デジタル一眼さん　

コメント有り難うございます。

＞やはり防湿庫だと思います。カメラやレンズをカビから守るには必須ですから。

ハイ！先にも書いていますが、そのようにするつもりです

書込番号：7493996

[使者誤入]

ふじのつばささん

こんばんわ。
やっとカメラを手にされて、おめでとうございます。
いい質問をしていただきました。
他の方々がカメラをどれほど大事にしておられるかが分かって、とても勉強になりました。
決して茶化すわけではないのですが、私など、家に帰ってくると段ボール箱の中に他のカメラと一緒に放り込んで、次に撮影に出かけるまではそのまま。
ニコンのＤ２Ｘやペンタックス６７、istＤＳやその充電器などが上を下へのごちゃ混ぜ状態。
このカメラの場合、ダストリダクションがついているので、掃除をすることもなくなり、本当にほうったらかしで、カメラも可哀想なものです。
というのも、４０年この方、我が家でカメラやレンズにカビが生えたことがなく、せいぜい３０年以上たったフィルムがやられた程度。
やっぱり、防湿庫を買って、入れてやらなきゃあと、痛感しました。
それでも、いつ地震が来ても、絶対に家具の下敷きにならない位置に置くようにだけはいつも注意しているのですが……
大事にしてやらねば……

書込番号：7499594

[ふじのつばき]

＞使者誤入さん

コメント有り難うございます
素敵な写真、何度か訪問して拝見させて頂いています。

「一つのダンボール箱にまとめて････」というのは、強烈な恐怖感を
僕は覚えてしまいます。
我が家は海から離れた山間にあるせいか、霧が出やすく実際、父の
レンズが数個カビでダメになりました。
数十年前、かなりの金額を出して撮影して頂いた結婚式の
ビデオテープも白カビでパリパリになり再生不可能になりました。

しかし昨年事務所移転で発見された、会社所有のずっと使っていなかった
canon AE1は誰もメンテせず倉庫の書庫の中であったにも関らず
レンズ含めてカビひとつ生えていませんでした。
環境って大きいですね。

書込番号：7501084

[使者誤入]

ふじのつばささん

ずいぶん早起きなんですね。驚きました。
おっしゃるとおり、カビは環境が一番の原因と思います。
我が家でも、カビの生えたフィルムは洋室の書斎で保管していましたが、カメラは、段ボールの「道具箱」ではあるものの、倉庫兼和室です。
やはり、畳が、湿気を適度にコントロールしてくれる和室は、カメラにとっては最良の条件のように見受けられます。
もっとも、その和室も、換気だけは怠らないことが必要絶対条件ですが……
なんて言っても、「おもちゃ箱」ならぬ「カメラ箱」にごちゃ混ぜというのは、
我ながら、あきれます。

書込番号：7502012

[やーまだぷろ]

3月31日納品ですわ。
シリアルは、６２８ＸＸＸです。

書込番号：7613511

[さうざ]

どこかに書いてありましたが、保管するときはセンサーを上向けにするのはだめだそうです。
センサー（正確に言えばローパスですが）についたゴミが定着してしまう可能性が
上がるらしいとの事です。

保管するのならセンサーが垂直になるようにするのがベターでしょう。

書込番号：7613987

ＣＦガード

[1ｄｓエッグ]

教えてください！
ＣＦカードのメーカーで写り具合変わりますか？

先日視野の傾き修理しました。

書込番号：7478372

[G55L]

EOS-1Ds Mark IIIの掲示板だからきっと深い意味があるのでしょうね・・・。

書込番号：7478403

[＠もも＠]

写り具合がカードによって違ったというのは聞いたことないかも。

ただカキコミ速度がおそかったり、画像が消えてしまうとかでシャッターチャンスを逃したりするのならば写り具合が違うともいえるのかもです。

書込番号：7478479

[じじかめ]

デジタルですから、0と1で記録されますので、カードによる差（画質）は無い筈です。
信頼性の差は、大きいように感じますが・・・

書込番号：7478681

[カメラって楽しい。]

「中国産」ってのがあったら止めた方が良いかも！
絶対自分の非を認め様としないところだから。。。ま単なる妄想ですが。。。

ＣＦカードのことならトライ-Xさんが詳しいかと！1Ds3も持っていることだし。

書込番号：7478706

[ridinghorse]

　画像データの書き込み速度は変わっても、画像のクオリティーは変わらないに一票です。

　・・・相性問題はもしかしたらあるかも知れませんが･･･。

書込番号：7478997

[トライ-X]

1ｄｓエッグさん　こんにちは

>ＣＦカードのメーカーで写り具合変わりますか？
変わると怖いですね！　デジタルデータ　１ビットでも違えばエラーです。
でも、ここでの質問なのでそんな低次元のはずないですよね
違う意味なのかな・・・

>先日視野の傾き修理しました。
別の故障修理で直らなかったので、交換してもらい傾きは大丈夫になりました。

書込番号：7479037

[1ｄｓエッグ]

皆さんありがとうございます。
低次元の質問ごめんなさい！
確かにデジタル処理だから変わるわけないのですが
オーディオ関係では同じ機器でもボディー色で音質が変化します。
こちらもデジタル処理ですけどね！
何となく　ＣＦのカラーリングで若干赤みに写ったりクールになる気がしましたので
書き込みさせていただきました。
今後はもっとマトモナ質問します。
ごめんなさい！

書込番号：7479221

[カメラって楽しい。]

よろしくお願い致します。

書込番号：7479275

[トライ-X]

1ｄｓエッグさん　

きつい事をいってすみませんでした。
>オーディオ関係では同じ機器でもボディー色で音質が変化します。
>こちらもデジタル処理ですけどね！
一寸、勘違いし易い事ですね
後、デジタルオーディオといっても、ＤＡ変換して、スピーカーで聞くので変化すると思います。
それなら、カメラも画像を見るときは、ＪＰＥＧ変換のソフト・グラフィックボード・ディスプレーで結構違いが出ますね。

書込番号：7479388

[1ｄｓエッグ]

トライ-ｘさんお気遣いありがとう
これからも遠慮なくこんな事もわからんのかと
言うくらい教えてください！
今後とも宜しくお願いします。

書込番号：7479700

[くろちゃネコ]

オーディオの音が変わるのはアナログに変換されたあとだろうと思います。

CFカードに関しては完全にデジタルな領域なので画質に変化はありません。

ただし、連写を多用するような用途で書き込み速度が遅いCFを使ったりするとバッファーがたまって撮りたい時に撮れなかったり、質が良くないとエラーが連発して撮れなかったりとかはあります。
それを写り具合が変わると言うかは別にして…。

書込番号：7480141

[NFL]

1ｄｓエッグさん、こんばんは。

確かにオーディオはケーブルとスピーカーというアナログ部分が音質を最後に決めると言いますね。余談ですが、私もオーディオを買う際に予算の半分をスピーカーに使えと言われた記憶があります。

デジカメに関してアナログにもっとも近いのはプリンターなのかもしれませんね。

一つ勉強になったということで良かったですね！

書込番号：7480265

[titan2916]

＞ＣＦカードのメーカーで写り具合変わりますか？

でもリバーサルフィルムの様にCFカードで色の変化があったら面白そうですね。

書込番号：7480347

[ぱぱ５５]

>>でもリバーサルフィルムの様にCFカードで色の変化があったら面白そうですね。
確かに、と思いつつ、ピクチャースタイルでできれば良いのかなと思い直しました。
まぁ、現行のCFカードで変化させるのはありえないですね^ ^；
タイトルを見たときは、CFを保護する何かがあるのかと期待しちゃいました^ ^；；

書込番号：7483450

[TAIL4]

最も簡単なテスト方法。
D3やEOS-1D系でCF2枚もしくはSDHCに同時書込みしてみましょう。
何ならデータをコピーでも構いません。

画質が変わりますか？
変わったら２スロット機の同時記録なんて信用できなくなります(笑)

書込番号：7483484

[使者誤入]

原理上、ＣＦカードで画質が変わることはないと思います。
ＣＦによる写り具合を気にするよりも、キャノンの場合、撮影モードによる写り具合の変化に神経を使われる方がいいと思います。
例えば、「風景」モードの場合、＋４シャープネスがかかりますが、これにより写りが不自然になることがあります。
また、ピクチャースタイルによっても同じです。
最初にノーマルで撮った写真はあとでスタイルの付加や、シャープネスの付加ができますが、最初からこれらのモードで撮った写真は
後に不自然さが気になっても、元に戻せないか、戻すことが困難です。
私は1ｄｓＭｒｋ�Vを購入してから、「風景モード」で撮影してきましたが、「クセ」のある写真が気になり、
現在では「ニュートラル」で撮影しています。
できるだけノーマルな設定で撮ることがが、失敗を防ぐコツだと思っています。

書込番号：7490455

[バカちゃん]

デジタルなんだから変わるわけないっしょ、
と、昔でしたら即答していましたが
オーディオの好きな方にはCDRメディアによって音が違うというのが
当たり前という人多いですよね、

私？素人なものでわかりません。

書込番号：7490543

[kotonosato]

＞オーディオの好きな方にはCDRメディアによって音が違う

今まで、デジタルカメラの画質で違いは感じた事は有りませんが、
映画等ではメディア(DVD-R等)によって画質が変わる気がします。

デジタルなのに何故？

詳しい方よろしく。

書込番号：7493220

[日々の旅]

>オーディオの好きな方にはCDRメディアによって音が違うというのが
当たり前という人多いですよね

>映画等ではメディア(DVD-R等)によって画質が変わる気がします

カメラ板なのでどうかと思いますが・・。私のオーデイオでの経験では
NESPA Pro　なるものがあります。
http://www.nanotec-systems.jp/nespa.html

私も詳しくありあませんが、ＣＤ等のスパッタリング密着度改善という内容です。
２年程度使っていますが、確かに効果があります。
発光回数の違いにより違いがでて結構おもしろいですね。
(Ｅ-５５０，ＤＣＤ-ＳＡ1，ＥＬＥＣＴＲＡ１０２７Ｂｅ＆電源強化等々での比較）

まあ、音の世界は個人により、何がいい音か？の基準が違いますので、価値判断は個人の責任ですが・・

書込番号：7493872

エキザクタ・トプコンレンズのアダプター使えますか？

[full_size]

５Dはミラーが大きいのでアダプターに引っ掛るようですが
最近のこのフルサイズカメラはミラーに掛からないでしょうか。
アダプター介してマニュアルフォーカスニコン50mm f1.4等も使えますか。
もし、全てこうした旧レンズ使えるなら、思い切って購入考えています。
使っておられる先輩の方々、アドバイスお願いします。

書込番号：7475880

[yamanokuro]

はじめまして　ミラーが後ろにさがりながら上がるのでかなり当たりにくいですね。
ニコン、コンタックスなどで活用しています。
古いEos-1でテストしてから使っていますがかなりのレンズが使えます。

書込番号：7477260

高感度撮影時のノイズ低減について・2

[kurobe59]

カメラでノイズ低減「する」	カメラでノイズ低減「しない」	DPPでNR処理

こんばんは。
MARPUAHさんの質問を見て思い立ったことがあったので
別の角度から質問させていただきます。

高感度撮影時のノイズ低減を撮影時にカメラで設定するのと
撮ってからDPPでNRをかけるのとではどちらがいいのか撮ってみました。

あらかじめカメラで設定すると暗く写りますがノイズは少なくなりますが
撮ってからDPPでNRをかけると明るく写りますがノイズは多いように思われます。

状況によって使い分けるべきでしょうがみなさんはどう思われますか？

書込番号：7451449

[Coshi]

こんばんわです。
私が購入してすぐに検証した時には、ノイズ低減の設定をONにした場合RAWデータに埋め込まれるプレビューにはNRが掛かっていましたが、RAWデータ本体には掛かっていないと確認しました。
ですので、RAW撮りが基本の私は、その設定は高感度撮影する場合でも常時OFFにしています。
尚長秒時のノイズ低減の機能は、NRの仕組みが違うのでRAWでも活かされていますね。
余談ですが、DPPでNR処理をする場合は、シャープネスの設定は0にして現像するのが良いと思います。もし、シャープネスが必要な場合はその後に掛けた方が良いですね。ではではm(_ _)m

書込番号：7451534

[titan2916]

こんばんは。

＞状況によって使い分けるべきでしょうがみなさんはどう思われますか？
そうですね私もそう思います。
両方で撮影しておけば後でチョイス出来るので迷ったときには必須かも知れませんね。

書込番号：7451654

[kurobe59]

カメラでノイズ低減「する」	カメラでノイズ低減「しない」	DPPでNR処理	元画像

Coshiさん ご指摘有難う御座いました。

DPPでNRの場合はシャープネスを０に設定すべきなんですね
さっそくやってみました。

titan2916さん そうなんですがなかなか両方で撮っておくというのは
面倒な場合があるのでできれば撮った後でNR処理したいです(^_^;)

それからテスト画像はノイズを目立たせるために思いっきりトリミングしてあります。
元画像はそんなにノイジーでもありません、念のため。

書込番号：7451761

[na_star_nb]

こんばんは

カメラ内部のノイズ処理がＤＰＰのノイズ処理より優秀だということだと思います。
ＤＰＰのノイズ除去って、あまり優秀だとは思いません。
NeatImageのようなノイズ除去ソフトを使用すると、また違ってくるのではないでしょうか。

書込番号：7453214

[photographer3000]

確かにDPPのノイズ低減は今一歩ですね。
今後の改善を望みたいです。

自分は「noise ninja2」を使っていて、効果にはかなり満足しています。
海外の製品ですが、購入〜使用可能になるまでの流れがスムーズで、それもよかったです。
別にメーカーの回し者ではありませんが（笑）一応リンクを。
http://www.picturecode.com/

少し前の記事になりますが、ここの下の方に簡単なレビューがあります。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/01/05/692.html

書込番号：7454563

[kurobe59]

おはようございます。

na_star_nbさん photographer3000さん有難う御座いました。
普通の夜景はISO100で撮りますのでいいのですが
「おわら風の盆」のような動いてる人を撮る場合
SSを稼ぎたくてＨで、しかも連写するものですからＮＲに期待してました。

除去ソフトが必要になりそうです。

書込番号：7458295