EOS-1Ds Mark III ボディ
2110万画素の35mmフルサイズCMOSセンサーを搭載したデジタル一眼レフカメラ。価格はオープン
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全142スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 連続撮影可能枚数が異常に少ない |
2 | 7 | 2007年12月2日 14:54 |
| ＥＯＳ ５Ｄとどちらが良いですか？ |
39 | 47 | 2007年11月20日 22:17 |
| \892,500は安いのか？ |
18 | 28 | 2007年11月19日 00:56 |
| EOS-1Ds Mark Ⅲの購入の仕方 |
0 | 10 | 2007年10月23日 16:16 |
| レンズ |
17 | 48 | 2007年10月24日 13:14 |
| 連続撮影可能枚数？ |
0 | 7 | 2007年10月10日 00:51 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
RAW・高速で12枚程度撮れるはずが、「2」枚の表示でびっくり。
これじゃ困る。。。
取説見ると「[高感度撮影時のノイズ低減]を[する]に設定すると連続撮影可能枚数が大幅に少なくなります」と。
なので初期設定の[しない]に戻したのですが、それでも「4」。
実写すると6枚程度でバッファ開放待ち。
これって初期不良ですよねぇ。。。。
0点
明るい所で撮っても駄目なのでしょうか？。
書込番号：7051903
0点
おーくまさん こんばんは
私のは４０DですがCFカードも疑ってみてください！
書込番号：7051960
0点
おーくまさん
今日Canonのサービスセンターで、1Ds3を触ってきました。
CFカードは45xの物でしたが、RAWだと４枚しか連写できませんでしたよ。
その後は、バッファが無くなればパシャ……。すごくストレスでした。
UDMA対応のCFだともっと早いのかな？？
書込番号：7052005
0点
高感度ノイズ低減・高輝度側階調優先が設定されていませんか？？
これらの設定が全部OFFの場合12コマになるはずですが？？
一度カスタムファンクションを全解除されてみては？？
書込番号：7052068
1点
不良ではありません
ここを見てください
http://www.canon-dslr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=53539&mode=allread
書込番号：7052134
1点
みなさんありがとうございます。
一度カスタムファンクションを全解除したらちゃんと「12」になりました。
明日、仕事に初投入する予定だったので、とにかくひと安心です。
書込番号：7052827
0点
私も手に入れることができましたが、この「仕様」に、少々戸惑っています。
画質等は文句ありません。ここ一番の時には「参った！」という絵が撮れると思います。
ですが、1D Mark III の不具合の一件（もう少ししたら入院させます）もあったことですし、キヤノンさん、これでいいのかな？と、本当にそう思いました。
この機材は、連写が2枚でも困らないシチュエーションで使うことが多いから、別にいいのだと納得はしています。
ですが、こういう仕様のまま、製品をリリースしてしまうメーカーの姿勢が・・。
D3の高画素板が出る時に、ユーザーがどう動くのか心配してしまいます。
私は、SONYフルサイズが出たら、並行して使うつもりです。
書込番号：7059296
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
はじめまして。
私は５年くらい前にＥＯＳKiss（初期モデル）のデジカメが出た頃に購入し、
それ以来デジタル一眼レフの情報をよく知りません。
持っているKissでは広角撮影がいまいちなので、
そろそろ新しいものを買いたいと思います。
先日ヤマダ電機に行ったところ５Ｄを勧められました。
最初はこれにしようかと思いましたが、
よく調べてみると最新のEOS-1Ds MarkⅢが出るとのこと。
でも値段は高いし、使いこなせるか問題です。
正直私は露出や補正、絞り、シャッタースピードなどは適当で
正確に使い込んでおりません。
けれど新しい物を購入したら講習会などに出て覚えるつもりです。
EOS-1Ds MarkⅢは、どのような機能が追加されて
今までのデジカメとどこが違うのか分かる方教えてください。
私みたいな素人には「５Ｄの方が良いよ」と思う方、
あるいは「EOS-1Ds MarkⅢを買っても損はないよ」と思う方
それぞれ意見をお聞かせいただけると幸いです。
宜しくお願いいたします。
0点
>持っているKissでは広角撮影がいまいちなので、
何のレンズ使って、イマイチなんでしょうか???
写り自体？
画角？
EF-Sでも広角レンズは出てますよ♪
書込番号：7002069
0点
買い換えの前に勉強する方が安上がりかも。
５Ｄも１ＤsⅢも中～上級向きなので簡単キレイという機種じゃないですから。
書込番号：7002097
0点
勉強を始めるというのでしたら、無理に高いボディを買わなくても今お持ちのKissＤで十分勉強できますよ(^-^)
書込番号：7002105
0点
購入資金に問題が無ければ、是非EOS-1Ds MarkⅢを買ってください。
５Ｄが勝るのは軽さだけです。
書込番号：7002124
1点
どちらも広角レンズと込みだとかなりの重さになるので ＥＯＳKissからだとビックリすると思います
おそらく５Ｄで十分なのではと思います
レンズもこれからなら 予算的にも余裕ができるでしょう
書込番号：7002125
0点
大きさや重さを確認しましたか？
それから、ご予算は？
現行でしたら、40DかKiss DX、来春まで、待てるなら
Kiss DXの後継機がいいのでは？
どんなレンズをお持ちなのか分かりませんが分かりませんが
とりあえず、出費の少ないところでEF-S18-55mm F3.5-5.6 IS
あたりを1本買ってみてはいかがでしょうか？
高級機は、その後で十分な気がします
書込番号：7002156
0点
今のカメラに EF-S 10-22mmあたりを追加するだけで「広角撮影がいまいち」ではなくなるような気もしますが…。
今のカメラからすると、5Dでも相当デカイです。1D系となると、気軽にスナップという感じには使えないとおもいますが、大丈夫ですか？
あと、どちらもフラッシュを内蔵していない点も、今まで多用していたなら不便になると思います。
そのあたりが問題なく、予算があるなら、1Ds Mark IIIが納得できるんじゃないでしょうか（最上位機種と言うことで）。
少しお手軽な方がいいなら、5D（または後継機）でも十分でしょうし、内蔵フラッシュが必用で今のカメラの機能に不満があるなら40D、広角が足りないことが不満なだけで、機能が十分なら、レンズ買い増し（カメラも買い換えたいなら、KISS X）で十分だと思います。
40D以下の機種なら、余った予算でレンズに投資も可能ですね。
書込番号：7002200
0点
ジャスミンママさんこんにちは
Kiss DXのレンズキットがよいのではないでしょうか？
＞私は５年くらい前にＥＯＳKiss（初期モデル）のデジカメが出た頃に購入し、
それ以来デジタル一眼レフの情報をよく知りません。
ということであれば、こんな重たくて大変な機種買うことにメリットがあるとも思えません。
正直使いこなせるとも思えませんし、こういう機種は必要が生じてからでも良いのでは?
書込番号：7002235
0点
ちなみに明日発売予定の、デジタルカメラマガジン12月号でニコンD3、CANON 1DsMKIII、同じく5Dの現行フルサイズ三機種による比較が14ページに渡り載っていますので、ご参考にしてみてると良いかも知れませんね。駄レスでした。ではではm(_ _)m
書込番号：7002270
2点
EOS Kissなら、
EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM 35mm判換算（5D や 1Ds の）16-35.2mmをカバー
というレンズを追加されるだけで十分に、広角側を対応できます。
新しいデジ一が欲しいのであれば、EOS 40D（＋ EF-S10-22mm F3.5-5.6 USM）
などは、価格面や機能面でもお勧めです。
EOS 5D + SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
は、一度は試してみたい超広角の世界ですが、風景撮影などで、PLフィルターが
使えないので撮影条件が厳しくなりますが…。
EOS 1Ds Mark IIIは、レンズとパソコンを選ぶので、さらにお金がかかります。
書込番号：7002362
0点
>masamichanさん
>購入資金に問題が無ければ、是非EOS-1Ds MarkⅢを買ってください。
>５Ｄが勝るのは軽さだけです。
コレうけた!!!
書込番号：7002377
1点
みなさん回答をありがとうございます。
やはり今のEOSKissで充分なのでしょうかね？
持っているレンズは下記の３種類です。
・EF28-80mm USM
・EF75-300mm USM
・EF50mm
50mmは自分で作ったアレンジフラワーなどを接写で撮るのに使います。
普段は28-80mmで遠くをぼかした撮影をしたりしています。
最近になって秋の紅葉などや街の風景の景色を撮影するのに
なぜ思った通りの範囲が撮れないんだろう・・・と疑問に思い
広角レンズが必要なのだということを知りました。
ところが今持っているKissでは35mmフルサイズではないので
広角レンズの効力を発揮しないので
それならいっそのこと35mmフルサイズで画質も良いものを買いたいと思ったわけなのです。
EOS-1Ds MarkⅢは、使いこなせるのなら８０万出してもいいと思いますが
皆さまの意見を総合するとそこまでは必要ないかもしれないですよね？
重量は実際に５Ｄを持って確かにちょっと重いかなと思いましたが、
軽量タイプなら通常のデジカメがあるので特に問題はありません。
ところでEOS30D（初期モデル）は、35mmフルサイズで撮影できますか？
書込番号：7002472
0点
＞そこじゃさんへ
フラッシュが内蔵していないのですか？
そんなデジカメあるのでしょうか？
それじゃ暗いところではわざわざフラッシュを頭に乗っけるのかしら？
その辺教えてください。
書込番号：7002493
0点
ジャスミンママさん
APS-C用のEF-S10-22mm F3.5-4.5 USM という広角レンズがありますのでそれを購入されれば広角側の問題は解消できますよ。
書込番号：7002538
0点
>それじゃ暗いところではわざわざフラッシュを頭に乗っけるのかしら？
その通りですね。昔の一眼レフは全部外付けでしたし、今でも内蔵のフラッシュは要らない（邪魔、使えない）と言う人もいらっしゃいますよ。
書込番号：7002553
0点
ジャスミンママさん
> ところでEOS30D（初期モデル）は、35mmフルサイズで撮影できますか？
APS-Cサイズですので出来ませんね。
フルサイズと呼ばれているのは、1Dsシリーズと5D、今月発売のニコンD3くらいだと思います。
> フラッシュが内蔵していないのですか？
> そんなデジカメあるのでしょうか？
ある程度上級な機種だと中途半端になると言うことで、内蔵フラッシュは搭載していない機種が多いですね。
中～上級機を使う場合は外付けの強力なフラッシュを使うのが一般的なようです。
わざわざフラッシュを持ち歩くのも面倒だけどちょっとあると便利だな、って場合は結構あるので、40Dあたりを購入するのもお勧めですね。
広角の画角不足は他の方も挙げられているAPS-C用のEF-S10-22mm F3.5-5.6 USMがありますし。
ただ予算に余裕があり上級機を色々使いこなしてみたいという場合は5D・1DsMarkIIIもお勧めですが、取り回しの良さも考えて、自分の手にしっくりくるか店頭でしっかりと確認した方が良いですね。
1DsMarkIII + Lレンズとかだと気軽には持ち出せませんし。
今使いこなせなくても、買えるのであれば高い物を買っておくのも良いかもしれませんよ。
良い機種を使えば腕が上がるのも速くなると思います。
書込番号：7002558
0点
回答をありがとうございます。
■フラッシュについて・・・
確かにフラッシュって内臓でなくてもいいのかもしれません。
私も素人ですが、オートにしておくとやたらとフラッシュがつくのがイヤで
フラッシュの頭を手で押さえて撮ったりしたことがあります・・・
５Ｄを買ったらどんなフラッシュを買えばよいですか？
■広角レンズについて・・・
EOS KissにAPS-C用のEF-S10-22mm F3.5-4.5 USM をつけた場合と
５ＤにEF-24mm F1.4L USMをつけた場合では
どちらがより広角に撮れますか？
それぞれの利点、欠点がわかれば教えてください。
私が取りたいのは、
例えば桜の木を頭上てっぺんから遠くの桜の木まですべて入れて撮るとか
室内撮影で、できるだけ端から端まで入れて撮るとか
そういった感じの撮影をしたいのです。
書込番号：7002628
0点
間違えました！！！
５Ｄにつけたい広角レンズは
EF 16-35mm F2.8LⅡ USMでした。
すみません。
書込番号：7002640
0点
EOS KissにEF-S10-22mm をつけた場合と ５ＤにEF 16-35mm をつけた場合
「画角」はKissは×1.6なので 同じになります
「値段」はすごく違いますけどね 「画質」は値段なりに差あるでしょうけど
書込番号：7002688
0点
ジャスミンママさんは、ほんとに素人さんですか?
結構知識があったり、なかったりでどの程度の力量の持ち主なのか判断に困っております。
APS-Cってどういうものかご存知でしょうか?
EF 16-35mm F2.8LⅡ USMというレンズをご存知だったのでしょうか?
だったら、ご自分で判断できるだけの知識がおありのようにも思えますし、
＞正直私は露出や補正、絞り、シャッタースピードなどは適当で正確に使い込んでおりません。
という発言もされてますし、
もう一度デジタル一眼レフについてどの程度の認識がおありなのかを教えていただけませんでしょうか?
その方が的確なアドバイスが出来ると思います。
書込番号：7002704
2点
EOSのアクセサリはあまり分かりませんが・・・
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eos/accessary.cgi?eos=0&select_category=C0001
現行3機種、スピードライト580EX II・430EX・220EXのなかで、光量的にも価格的にも[スピードライト430EX]
くらいあれば充分なのではないでしょうか。
フラッシュ撮影も本格的にやりたいのであれば 580EX II でも良いんでしょうけど、ややオーバースペックかな？（←私には＾＾；）
> オートにしておくとやたらとフラッシュがつくのがイヤで
> フラッシュの頭を手で押さえて撮ったりしたことがあります・・・
オートは最初のころはよく分からないので便利そうですけど、仰る様に意図しない動作が多い為、使いこなしを目指すのであればあまりお勧めできないですね。
とりあえず絞り優先（Av）で撮影されてみてはいかがでしょうか。
325のとうちゃん！さん
> EF 16-35mm F2.8LⅡ USMというレンズをご存知だったのでしょうか?
> だったら、ご自分で判断できるだけの知識がおありのようにも思えますし、
レンズカタログに載ってますし、あまり知識がない場合逆に、
「こんな高級なレンズ買ったら綺麗に撮れそう！」
って期待を抱く場合が多いんじゃないですか？（←私の事です＾＾；）
良い機材だけでは良い写真は撮れないことは重々承知ですが、良い写真を撮れる確率は上がりますよね。
あとは予算次第。（＾＾；
個人的には腕力さえあれば素人が1Ds + Lレンズ持っても良いんじゃないかと思います。
書込番号：7002738
1点
＞３２５のとうちゃんさん
すみません。本当に素人なんです。
知っているように見えるのは
お店の人の説明を聞いたからです。
それで今確認したら、お店の人に勧められたレンズは
EF 16-35mm F2.8LⅡ USMじゃなくて
EF 17-40mm F4L USMの方でした。
なんだか同じような名前でごっちゃになっております。
それでその時に言われたことで
EFタイプのレンズならEOS Kissでも対応すると聞いたのですが
EF 17-40mm F4L USMをKissにつけても大丈夫ですか？
それなら値段の差もあまりないので
EF-S10-22mm F3.5-4.5 USMをつけるよりもいいでしょうか？
※１ＤのクチコミにKissと５Ｄのことばかり書いてすみません。。。
書込番号：7002783
0点
女の子（ニコンの一眼レフを使いこなしている人です）に、マミヤ645という
中判の一眼レフを持たせてみたところ、「どうやってピントを合わせるの？」
と訊かれたことがあります（マミヤ645はマニュアルフォーカス）。つまり、
あまりの重さなので、両手で持たざるを得ず、片手を放してピントリングに
持って行くことができなかったというわけです。
というエピソードを参考に、ということなのですが、
ジャスミンママさまは、もしかすると財力も筋力もあるかもしれませんが、
常識的には、たとえ財力はあっても、ＥＯＳ-１Ｄ２ｍｋⅢを振り回せるほど
の筋力はなさそうに思うのです。（あぁもろちん、ママさんというハンドル
ネームの「男性」であれば話は別です）。
値段が高いほど高機能なのはたしかですが、カメラの場合、高くなると
重さも大きくなるので、高ければ高いほどいいというわけでもないのです。
私はＥＯＳ５Ｄを持っていますが、この５Ｄですら相対的には重いため、
ついつい、もうひとつのデジカメ、オリンパスＥ－５１０を持ち出すことが
多くなりました。ある意味、アシスタントを使うプロカメラマン以外にとっ
ては、小型軽量もまた「性能」の一部、ということなのかもしれませんね。
書込番号：7002786
3点
Canonのショールームで5Dと1ds3を触ってきたらいかがでしょうか。
ファインダーの見え方やシャッター音などパッと分かる違いが発見できますよ。
重さも使いたいレンズを実際に付けさせてもらって重量感を確かめるのがいいと思います。
スペックで比べるのと体感するのとでは大分違いますよ。
僕は男性でも比較的非力な方ですが、5D+縦グリップ(バッテリーx2)+24-105 F4Lでかなり重いと感じました。
重さは実に約2kgにもなり正直女性にはしんどいと思います(^^；
書込番号：7003255
1点
"EOS-1Ds MarkⅢを買っても損はないよ"です。
ある意味フラグシップが買えるならそれを買い、勉強もありかと。
書込番号：7003323
3点
単に広角が必要なだけならEFS10-22mmあたりのレンズを買えばKissDでも十分広角は使えると思います。
というか広角過ぎてビックリするかも。
このレンズをKissDで使うと概ね16-35mm相当ですから、5Dや1Dsmk3にEF16-35mmF2.8を使うのとほぼ同じです。
35mmフルサイズにするならそれでも構わないですが、とりあえず今あるKissDでAvやTvやP、Mのモードをある程度（少なくともAvくらいは）使いこなせるようにしておかないと、5Dや1Dsmk3には簡単モードはないのでいきなり戸惑う事になると思います。
書込番号：7003636
1点
広角を生かしたければ無理に1Ds系にいかなくても５Ｄでいいと思うけどなぁ～。。。
書込番号：7003677
3点
最終的にはご自身でショールームに出向いて試しに触られるのが一番でしょう。そこでどうするか判別が付くと思います。
書込番号：7003788
2点
> 35mmフルサイズで撮影できますか？
何でフルサイズに拘るんでしょうかね???
フルサイズで16mm、17mmなら
APS-Cで10mmでも足りるのでは？
KISSからフルサイズにいっても
上手くなるわけではないと思いますヨ!!!
結局画角の問題だけみたいですしね。
書込番号：7003951
1点
こんばんは
お店の人に5Dをすすめられたところから混乱が起きていますね。
フルサイズが特に必要でない場合、ボディー価格に結構コスト負担が生じてきますよ。
一般的には、最新の40Dあたりをすすめるほうが無難だったと思います。
広角はAPS-Cでも対応可能です。
フルサイズが必要な場合ですが、そろそろモデル末期に近づいてきていますから、後継を待ってみるという考えも出てきます。
じっくりと研究してみてください。
書込番号：7004375
1点
ジャスミンママさんこんばんは
＞EFタイプのレンズならEOS Kissでも対応すると聞いたのですが
EF 17-40mm F4L USMをKissにつけても大丈夫ですか？
大丈夫ですよ。でもKISSデジに付けるのであれば、EF-S10-22mmF3.5-4.5 USMの方がより広角側が補えます。
5DなんかのフルサイズであればEF 17-40mm F4L USMやEF 16-35mm F2.8LⅡ USMになります。
ただ、ジャスミンママさんにであれば私は、KISSDXや40DなんかとEF-S10-22mmF3.5-4.5 USMの方の組み合わせをお勧めします。その方が幸せになれるように思います(笑)
1DS3はもう少しお勉強をして、もっとカメラに興味が沸いてきてからでも全然遅くないです。
書込番号：7004434
2点
どちらのカメラもシステム全体を揃えると、値段も重量もヘビーで薦められませんね。
カメラの取り回しと写真の善し悪しは、画質云々より直結してるはず‥以前にF5とFM2を使用していた時も、断然FM2での写真のほうが納得のいく写真が撮れました。
今の私はコンデジPanasonic FZ50ですが、来春デジ一に移行する時は全システムのスリム化と対環境性能に目をむけたいと。
自分の撮影するものにどんなシステムが向いているか？ですよ
書込番号：7004532
1点
ジャスミンママさん はじめまして。
＞正直私は露出や補正、絞り、シャッタースピードなどは適当で
正確に使い込んでおりません。
私もＫＤＸをお勧めします。基本的な機能はＫＤＸで十分体得できると思いますし、やはり最初は『撮る楽しさ』から入っていくほうが無難だと思います。1Ds Mark III/５Ｄからでも楽しさが無いとは言えませんが、やはり、重量、使いやすさの面で『お手軽ではない』のは事実です。ＫＤＸで経験をつまれて、重さより、手軽さより、撮る喜びの方が優先だと思えば、上位機種に移行しても、きっと勉強を重ねていくと思います。それ以前に、上位機種のﾈｶﾞな部分を味わってしまうと、撮る楽しさが半減して宝の持ち腐れになるﾘｽｸが高いように思われます。
最終的に何を買われるのも個人の自由ですが、できれば楽しく写真を撮って頂きたくておせっかいを言いました。
書込番号：7004782
2点
買えるか買えないかじゃなく、例え買えても重くてかさばって使わないなら無駄な買い物です。
レンズ込み2kg近くの重量は、夢中で撮っているときは気になりませんが、移動時のときほど恨めしい物はありません。
ＳＣで持ってみてちょっとでも重いと感じたなら、移動は全てクルマか人任せでなければ、手を出さない方が良いと思います。
奮発した分、気合い入れて使い倒すのも良いですが。
観光地で意外と重量級ボディを使っている女性を見掛けますしね。
でも、ボディ以上にレンズにも相応の物を奢らないと満足できないと思いますけど…。
それより、中古のフィルムＥＯＳではダメなんですか？
お手持ちの28-80mmが普通に広角域も撮れるようになりますが？
何が何でもデジタルじゃなきゃいけなくないのであれば、1Ds3一台分の予算で相当撮れますよ。
書込番号：7005034
1点
はじめまして。ＥＯＳKISSデジタルの初期型でしたら６００万画素でしたっけ？
画質と軽さを追求するならならKISSデジタルXが良いと思いますし、
本格的な質感（カメラと画質）を求めるならEOS40Dが最適です。
８０万円を超えるモデルの予算をお持ちですかー
羨ましい限りですが、EOSKISSのユーザーにいきなり5Dを奨める店員もどうかと…
40Dも結構重いですし、特にEOS-1Ds Mark IIIははっきりいって趣味の域をはるかに
越えて、プロの写真家がお抱えのスタッフにあれこれ指示をだしながら使うカメラですね。
値段が高い＝うまく撮れるではやはりないですね。
40Dで重いカメラに慣れてからもっと重いカメラに挑戦すべきです。
あと気になるのがどういう方法で写真を残すかですね。
CDに焼いてPC上で見るだけなら２０００万画素はもったいないし、
ご家庭のプリンターで印刷する場合も１０００万画素と２０００万画素では
果たしてきれいさに違いが出るのか？ですね。プリンターの性能の限界を
越えてる気がします。
最終的に何を購入されたかぜひ書込みしてくださいね。
長々とすみませんでした。
書込番号：7005347
2点
デジタルの利点なのかもしれませんが、後加工が出来る点を考慮すると少しでも画素数の大きなカメラが有利です。もちろん、ＰＣもそれなりのものが必要となります。
また、デジタルの宿命かもしれませんが、技術進歩が早く、性能の劣化が他に比べて大きく、発売と同時に購入したＭｋ２を下取りに出しても10～20万ぐらいにしかなりません。
というわけで、
後処理をやらない、写した写真をそのまま出力するのならKISSで十分だと思います。
後処理が出来て、年間20万ほど償却費が出せるなら5Dを、年間30万出せるなら1Dsを購入されるのが良いと思います。当然、上位機種に移るほど、金銭面だけでなく体力及び情報収集能力も要求されます。
広角域の撮影は無いものねだりをしてもしょうがないので、貼り合わせるか、撮影時にさがって撮影すれば良いことで、どんなに高級なレンズでも限界があります。
書込番号：7005820
0点
皆さんコメントを頂きありがとうございます。
カメラの重さのことは女性にとってやはり重要ですね。
店頭で持ったときには（レンズ・バッテリー着いたもの）
重いけれどこのくらいなら大丈夫だと思っておりましたが
ちょっと自信なくなってきました・・・
広角撮影はEOS KissにAPS-C用のEF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
をつけることでクリアできそうですし、
現在のところKissｓでさえ使いこなしていないので
もう少しこれで勉強した方がいいのかもしれませんね。
店頭の方に勧められてついつい上級カメラが欲しくなったので
皆さんの意見をお聞きして良かったです
本当に皆さんありがとうございます。
実は、
父が３０Ｄの初期モデルを持っていて
最近殆ど使っていないようなので
これを借りて使ってみるのもいいかなとも考えています。
今まで父のカメラに興味はなかったのですが
父に聞いたら３０Ｄを持っていると言ってました。
私のよりは上級のカメラなのでこれで練習してもいいですよね？
その場合広角レンズは何がお勧めですか？
あと持っていると便利なレンズってありますか？
ご存知の方教えてください。
書込番号：7005867
0点
30DもKISSデジもAPS-Cですから、EF-S10-22mm F3.5-4.5 USMが使えます。
＞あと持っていると便利なレンズってありますか？
マクロレンズも1本あると撮影の幅が広がりますよ。
お奨めは、
タムロンのSP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272E) (ｷﾔﾉﾝ用)
なんかが評判も写りもよろしいかと思います。
書込番号：7005900
0点
高価なスポーツカーや高級カメラを持つ事は一種ロマンだと思います、持っているだけで満足が得られればそれで良いと思いますね、ただ撮影技術とは別です、
書込番号：7006111
0点
>自分で作ったアレンジフラワーなどを接写で撮る
のがお好きであれば、４０Ｄのライブビュー機能はお勧めです。
でも３０Ｄを譲ってもらえるのであれば、それが良いかも知れません。
趣味の写真は自己満足の世界です。
気に入ったカメラで気に入った写真をどんどん撮って下さい。
また、皆さんが推薦しているEF-S10-22mm F3.5-4.5 USMの価格.comの口コミをご覧下さい。
大変評判の良いレンズですよ。
書込番号：7006261
2点
>あと持っていると便利なレンズってありますか？
ご存知の方教えてください。
EF28-80mm USM
は持ってるんだから
10-22を追加購入して
どの辺の距離をよく使うかによってなんではないでしょうか???
広角で面白いのは
sigmaから今後出る
APS-C サイズデジタル一眼レフ専用魚眼レンズ
10mm F2.8 EX DC FISHEYE HSM 発表
希望小売価格（税別）～￥90,500円
発売予定日～2007年12月初旬
APS-C サイズデジタル一眼レフカメラで初の円周魚眼レンズ
4.5mm F2.8 EX DC CIRCULAR FISHEYE HSM 発表
発売予定日～未定
希望小売価格（税別）～￥114,300円
このては純正でも無いし
APS-C用だからKISSでも30Dでも使えますし
広角好きなら
きっと面白いレンズだと思いますよ!!!
書込番号：7006265
1点
ジャスミンママさん こんにちわ。
私も、takeocomさんが仰っている
＞高価なスポーツカーや高級カメラを持つ事は一種ロマンだと思います、持っているだけで満足が得られればそれで良いと思いますね。
これに賛成です、５Ｄでしたら１ＤｓＭａｒｋⅢをこの際購入された方が良いと思います。
なんといっても、キャノンのフラッグシップ機ですから。
そういう私も物欲に勝てず、腕も無いのにＭＫ３予約してあるので、多分２９日には手にする
ことが出来ると思います。ジャスミンママさんも迷うことなくどうぞ１ＤｓＭａｒｋⅢをご購入下さい。そう言いましても、私は決してキャノンの人間ではありませんが（大汗）。
書込番号：7006347
1点
ありがとうございます。
ほんと皆さんいろいろご存知なので助かりました。
EF-S10-22mm F3.5-4.5 USMはとても評判の良いレンズなのですね。
あとでEF-S10-22mm F3.5-4.5 USMのクチコミも拝見したいと思います。
５Ｄ又は１ＤsⅢを買うのはもう少しあとにします。
今のEOS Kiss（初期モデル）にEF-S10-22mm F3.5-4.5 USMをつけて
秋の紅葉やいろいろな景色を撮って研究します。
父の持っている３０Ｄの使い方はまったく分かりませんが、
EOSのデジタル一眼レフのサイトを見たら講習会があるみたいなので
そちらへ申し込む予定です。
３０ＤにもEF-S10-22mm F3.5-4.5 USMがつけられるとのことなら
それにも挑戦してみたいです！
いろいろと本当にありがとうございました。
とても参考になり助かりました。
また他のクチコミでお世話になるかもしれませんが
よろしくおねがいしますね。
ジャスミンママより
書込番号：7006474
0点
＞３０ＤにもEF-S10-22mm F3.5-4.5 USMがつけられるとのことなら
それにも挑戦してみたいです！
こんにちは。
装着可能ですよ。ぜひチャレンジしてみてください。
書込番号：7006493
0点
もともとの質問内容からどんどん離れてしまってるように思えます
５Dか１Ds3のどちらが良いか？ですよね
APSサイズの10mmとフルサイズの16mmは画角は同じですが撮れた写真の質はまったく違います
そこのところをちゃんと説明してあげないと後悔させることになりますね。
まあ2000万画素はオーバースペックかもしれませんがそれでも私は１Ds3予約しました
予算が許すなら１Ds3買ったほうが良いと思います。
素人でもちゃんと撮れますからご安心下さい
プログラムモード＆オートフォーカスで撮れば押せば写りますから・・・
大丈夫です！
予算がきついなら５DでもぜんぜんOKですよ
高いものは高いだけの理由がありますのでご検討を。
書込番号：7007196
3点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
私は、EOS-1Dsを使っています。
1Ds、1DsMarkⅡの初出荷でのヨドバシカメラ等の量販店では、90万円台の後半で、100万円近くしませんでしたか？ そんな記憶があります。
今回、1DsMarkⅢは、90万円を切りました。
少しずつではありますが、フルサイズの世界のフラグシップ機として、割安になったのでしょうかね？
私は、安くなったと思います。次期の1DsMarkⅣでは、より価格は下回ると思います。フルサイズの撮像素子の歩留まりも良くなったのかもしれません。
皆さん、今回の1DsMarkⅢの価格をどうのようにみていますか？
0点
1DMarkIII（43万円）のボディにフルサイズの素子を乗せただけで90万円と考えると高いかな？と思います。
5Dにフルサイズの素子が乗っていて、23万円。
同じフルサイズでも、いろいろと進化しているのは当然でしょうけど・・・
1DMarkIII（43万円）のボディに5Dの素子（23万円）を乗っけて66万円だったらうれしいってユーザーは結構いるんじゃないでしょうか？（＾＾；
APS-Hの素子と5Dのボディが余る分、当然これよりは安く出来るでしょうし。
そう単純にはいかないでしょうけど。
書込番号：6941612
3点
1DsMarkⅢともなると、スタジオ等で中判デジタルバックを使って仕事をする、
プロの需要に合わせていると思います。
デジタルのプロ機が３００万円以上した時代よりは、激安かなとはおもいますが、
趣味としては、どうなのでしょう？
自動車やゴルフの趣味よりは、はるかに安く済むものだと思います。
でも趣味の対価値感は、あくまで他の製品との相対的な比較であり、
別の趣味とは比べにくいでしょうね。
よってプロにとっては手ごろ、写真を撮る行為の趣味としては高いのではないでしょうか？
ぶっちゃけ１０万円の予算でも、綺麗な写真は撮れますし＾＾
書込番号：6941632
0点
カメラ大好き人間さん。おはようございます。
過去のEOS-1Ds系の価格は
EOS-1Ds----------約1,000,000円
EOS-1Ds Mark II----892,500円
だったと思います。
今回のEOS-1Ds Mark IIIはIIの据え置きとなりましたが、妥当な価格だと個人的には思っています。本当はもっと安くなってくれることを期待しましたが・・。でも一部で値段が高くなるという噂もありましたから現行の価格になってほっともしています。
今後の機種の値段に関してはわかりませんが、仮にニコンから対抗機種の出方次第で安くなる可能性はあるかもしれませんね。
書込番号：6941642
1点
初代の１ＤＳはたしか１００万下と思います。
近所のプロのＣマンから聞きました。
プロ機だなと、当時うなずきました。
１ＤＳ MKIIIは今のところ８９マンです。
しかし、フルサイズの競合品も増えたので、
価格は今後下がるのではないでしょうか？
やや高いような気がしますが、
下がると思います。
５Ｄがあまりに安すぎるのかもしれません。
書込番号：6941680
0点
私の場合、仕事として使用するのであれば、壊れない信頼のおけるカメラをまず選びます。
壊れない保障があれば（そんなことはまずないですが）300万円でも出します。
1DsMarkⅢは現状で一番信頼をおけそうなので、89万円は安いと思います。
しかしプライベートで使用する場合は高すぎます。
10万円でも考えてしまいます。
プライベートでは中古の10Dを使用していますが、大満足です。
構図さえ素晴らしければ、どんなカメラで撮ってもドキッとします。
結論は仕事では絶対に買いますが、
プライベートでは絶対に買いません。
書込番号：6941785
2点
もしかすると 売れば売るだけ赤字なので
不必要な人には買ってもらいたくないのかも
書込番号：6941799
1点
>結論は仕事では絶対に買いますが、
>プライベートでは絶対に買いません。
>
正解かも知れませんね。
>もしかすると 売れば売るだけ赤字なので
>不必要な人には買ってもらいたくないのかも
>
ちょっと考えますが、
値われがやはり怖いのではないですか。
CANONがCCDではなくC-MOS採用ですよね。
その分安いと考えてました。安くできると考えてました。
当時は知りませんが、現在はCCDとC-MOSの違いがわからないくらい
C-MOSの性能が上がったと聞いてます。
しかし、業務所運おハイビはCCDですよね。
民間ハイビジョンはC-MOSですが。。。
自分の葉SONY HC1ですのでC-MOSです。単板です。
なにを書いたのだろうか？？自問自答
書込番号：6941820
0点
ＫＫＫＭ２さん
デジカメでは以前から、普及機はCCD、高級機ではCMOSでしたよ
CMOSはCCDよりノイズが大きいけれどそれを克服して（当然金がかかる）
メリットを生かしたものと
今となればどちらも技術が進んで、どちらがどうとはいえなくなっていると
思いますが
書込番号：6941834
0点
なんかCCDは写りはいいですが、価格が高い。
C-MOは写りはやや悪いが、価格がやすい。
記述的に向上し、CMOSの写りがよくなり、
安いほうが儲かるのでCMOSと聞いてました。
NIKONはCCDを確か採用していたかと思います。
Ｄ３でCMOS採用ですよね。
書込番号：6941852
0点
1DS2Nは892,400円
1DS3は892,500円
だから100円値上がりしたことになります。
液晶が3インチ、秒間5コマ、画素数が2000万画素、ディジック３を２基搭載、その他細かい点も入れると多々性能アップしたのに値上げは１００円だけだと考えれば、よく頑張ってると思いませんか?
今のところ同スペックのライバル機が存在しませんから、客観的に高いとか安いとかは判断できないです。
メーカーはこの価格で売出しのようですから、この価格でどれだけの需要があるかでしょうね。それしだいでまた、値段は推移していくと思います。
書込番号：6942294
0点
\892,500もすると、撮影していない時は漬物石の代わりでもさせないと、
私にはもとが取れそうにありません （*_*）☆＼（^^；ヲイ）
マジレスすると、価格の秘密を知りたいですよネ！？
部品選別や組み込み調整手間なんかも別次元のものなのでしょうか？
ＡＦセンサーなんか、廉価機以上に調整を追い込むと、かなりの手間を要しそうですし。
書込番号：6942304
0点
写真は楽しいなさん
> 1DsMarkⅢは現状で一番信頼をおけそうなので、89万円は安いと思います。
私は過去の1D・1Dsとかあまり詳しくないのですが、1DMarkIIIのAF問題とか、エラー99とか色々聞いていると、
1D ＝ チャンスに強いカメラ
1Ds ＝ 画質が最高のカメラ
って言うだけで安定性はやや疑問なのですが、実際の所はどうなのでしょう？
今回の1DMarkIIIだけ問題が多かったって事なんでしょうか？
50万近く出して納期待たされて、不具合品つかまされたユーザーが不憫でなりません。(T_T
1DsMarKIIIではそうならないといいですね。
書込番号：6942445
0点
3はまだ出てないのでわかりませんが、今までは1Dsは最も信頼できるタフなカメラでしたよ。
基本モデルの1D系が市場に半年ほど先に出るので1Ds系が出るころには問題点はだいたい出尽くしますね。
今回も半年で色々と問題が出て、その対策が1Dsにも反映されるでしょうから大丈夫だとは思います。
値段は高いと思いますけど、安くしたら1D3みたいにバカ売れして、数ヶ月待ちのバックオーダーで生産ピッチを上げるために慣れない作業員を大量投入で品質低下みたいなことになりかねないので高いほうがいいんじゃないでしょうか。
書込番号：6942579
1点
203さん
なるほど、そういうことなんですか。
ニコンのカメラが丈夫だって話は聞いたことありますが、キャノンはあまり聞いたことなかったのでどうなのかと思ってました。
1Dはフィールド向け・1Dsはスタジオ向けと思っていたので、どちらかというと1Dのほうがタフな作りかと思っていたのですが、そうでもないみたいですね。
1Dのフィードバックを受けて完成されていく1Ds。
なんか、期待できそうですね。
# 当面買う予定はないですけど。（＾＾；
書込番号：6942613
2点
> 1Dのフィードバックを受けて完成されていく1Ds。
> なんか、期待できそうですね。
私も素敵なカメラであると信じて待ちたいと思います。
書込番号：6942756
1点
レスをして頂いた方々に感謝です。
このスレを立てる前までは、私的には、2,000万画素超になった1DsMarkⅢは、安いのではないかと思っていました。
しかし、レスを読んでいて、それなりに、安値感はなく、まだ、高価だと思うようになりました。
プロカメラマンなら、クライアントが、2,000万画素超を必要であることが、増えていくなら、1DsMarkⅢは必要な道具として、購入しなければならないでしょうね。
個人の趣味であれば、ステータスシンボル的な感じもしますね。
私の1DsやニコンのD2Xでは、不具合に遭遇したことはありません。2,000万画素超を必要としないなら、1Dsのままで使い続けようかなぁと思う次第です。
書込番号：6944603
0点
こんばんは、
2000万画素は、
おそらく、
モデル撮影や物取りで使うのではないでしょうか？
１ＤＳ MKIIIは一部のプロかマニアのものなのかもしれません。
でも安いに越したことはないですね。
プロ機の天井が、さがれば、
５Ｄとかもお安くなりますね。
今でもかなり30万円を切りましたし、
キャンペン中ですし、
まだ下がる要素はありますね。
機能を上げて付加価値を付けで、
現状の価格維持が精一杯かもしれません。
安いに越したことはないですよね。
急にEPSON R-D1s がほしくなりました。
ではでは。。。
書込番号：6944937
0点
結論はもう出ているみたいですが、自分としては高くも安くもない、と言うのが正直なところです。
初代１Ｄは約￥７２万、１Ｄｓが￥９８万と価格差が今ほどなかったので割安に感じたのかも知れません。
それでも当時￥３６０万のＤ６０００や￥１９８万のＤ２０００を買った人の事を考えると、まだかわいい物とも思えます。
修理もコダックを経由しないといけなかったとか…？
Ｄ１だってバッテリーや充電器も別だったから、なんだかんだ結構高く付いたみたいですしね。
今でもデジタルバックなど、上を見ていたらきりがないですけど。
今はオープンプライスになっていますから、いずれＤ３の高画素機が出る時に卸値を下げるんじゃないですか？
正直、２０００万画素超はいりません。
３インチモニターもいりません。
ただ、フルサイズにはゴミ取り機能は必須だと思うから買う気になっただけです。
これってそのまま５Ｄ後継機になるんじゃ…？
書込番号：6948805
1点
96kouさん
良いですね。
フジヤでは発売当日にならないと、販売価格を発表出来ないようです。
書込番号：6950377
0点
まあ、こういうのはうさん臭い新興宗教の壷みたいなものです。
（ただし、1Ds3がうさん臭いわけではありません、粘着さん達へ、、、念のため）
結局、信じるか信じないかですよ。でも価格コムで素人さん達に写真ヨイショされただけのナンチャッテCマンが、
カモネギ状態になって喰らいつく状況もそれはそれで十分にアリかと思います：P
書込番号：6950545
1点
スペック通りの性能が出ているなら現時点で割安だと思います。
ただ今まで出ているサンプルを見ているとイマイチですね。
暗部のノイズ、グラデーションはＤ３に劣ってますしディテール描写も画素数ほどの差が無いようです。
多くのプロが関わっている雑誌メディアでたとえばＡ４見開き（Ａ３相当）での印刷だと
３５フルサイズ（１Ｄｓｍｋ２、５Ｄ）と４×５フィルム、ブローニーデジタルバック（２０００万画素相当）ではディテールにかなり差が出ます。
ブローニーバックにはローパスフィルターが無いせいもありますが。
１Ｄｓｍｋ３はまさにそのギャップを埋めてくれるスペックなので期待してたんですがねぇ。
レンズ性能の限界もあるからＬレンズ以上の精度が必要かもしれません。
画像処理回路の改良などもう一段技術的な進歩がないとダメなのかも…。
まあいままで出ているサンプルはいずれもベータ機ですから発売後の詳細なテストに期待してます。
書込番号：6952709
0点
>フジヤでは発売当日にならないと、販売価格を発表出来ないようです。
コレってマダマダ安くなる可能性があるって事でしょうかネェ???
書込番号：6972903
0点
>コレってマダマダ安くなる可能性があるって事でしょうかネェ???
どうでしょうか？
客が他店と同時予約していて、キャンセルされないようにしているものと思えますが、ギリギリまで値付けに悩んでいると思いこみたいです。
一応、オンラインショッピングでは【販売予定価格80万円程度】となっています。
自分なりにヨドバシ価格の￥892,500+ポイント10%還元=￥803250以下なら御の字だと思っています。
今更予約し直すとしても、もう年内には手に入らなそうですし。
書込番号：6972996
0点
私が予約してる大手量販店の話ですと、予価892500なのですが、確定ではなく
もしかしたら販売1週間前くらいに変わるかも？との事です。
また、販売日ですが11/30というのもD3を意識して変わる可能性があるとの
事です（前になるのか後ろになるかは分かりません）
書込番号：6973319
0点
前回書いた30日の発売日もD3を意識して変わる可能性があるかも
というのが当たってたので（店の話）
値段も変更可能性があるというのも当たってほしいです
でも、出荷台数が少なそうで、はたして発売日ゲットできるか
心配になってきました。
書込番号：7001084
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
今だけ仮に９０万円と仮定させて下さい。
そして、これを予約された年収２５０万円以下で、アマチアの方、
どのような動機付けと資金捻出方法でもって予約までに至ったのかを
教えて下さる方が居ましたらお聞かせ下さい。
どうしても、参考までに お聞きしたいのです。
0点
貯金があれば別ですが…年収250万程度だと購入は現実的に厳しいと思いますよ。
それこそショッピングクレジットを使って長期で払っていく…等のやり方しかないような気がします。
ちなみに…90万と仮定してボーナス併用無しの48回払いで月２万オーバー程度のローンが組めそうですね。
書込番号：6892661
0点
年収250万でこのカメラを予約している人は多分かなり少ないだろうしここを読んでいるとは限らないですが…。
年収の1/3に匹敵する額なので十分な貯金をしておくか、48回とか60回とかの長期ローンを組むかいずれかじゃないでしょうか。
車を買うのと同じくらいの動機付けと準備と思えばいいんじゃないかと思います。
書込番号：6892924
0点
レンズを購入したら、１年間の収入のほとんどをカメラに費やすでしょうと・・・。
書込番号：6892986
0点
２５０って変な条件ですね^ ^；お子さんの年収でしょうか？
ご本人以外に年収があったり、何か食生活の糧があれば買っても良いのではないでしょうか。。。
書込番号：6892993
0点
今の大卒初任給あたりの金額ですし、正規雇用が少ない中、働き盛りでもこれだけの年収が得られない人も多いですよ。
別に変な数字ではないと思いますけれど……
「お子さんの年収でしょうか」という認識にはショックを受けたものですから、あえて書かせていただきました。（せめてご子息さん、位のだったら受ける印象が違うような）
横レス、失礼しました。
書込番号：6893170
0点
考えてみれば中古車を90万で買うようなもので
車の場合だと税金だとか、ガソリン代だとか結構維持費がかかります。
カメラの場合も、このクラスだとそれなりのレンズをつけるでしょうから
結構かかりますね
以前、写真の専門学校の人と話したことがあるのですが、高いカメラを学校に
持ってくる生徒が結構いるらしいです。それも何台も持っている。
ですから好きであれば意外と買う人は多いと思いますよ。
でも私の考えでは止めといたほうがいいと思います。
俗に言うパラサイトシングルって立場だといいんですが、経済的に破綻する
可能性が高いです。
買うときは気が大きくなりますので、色々と他のもの（レンズとか）も付けて
買うでしょうが後々支払いができなくなってしまいます。
これは車でも一緒で買うときにオプション満載で買うのですが結局手放すユーザー
が多いと保険会社の人が言ってました。
書込番号：6893339
0点
スレ主のアイコンと金額から…、年金ではないでしょうか？私の周りにも、年金だけで250万円前後の方、居ますから。詳しくは分かりませんが、企業年金？等、あちこちから年金をもらえてるみたいです。しかも、住宅ローン払い終えてて、家賃の心配無いし。
年収250万円で90万円（仮定）の買い物、どれだけ自由に使えるかに因りますねェ～。ｼｮｯﾋﾟﾝｸﾞﾛｰﾝ？などが現実的かと思います。
書込番号：6893362
0点
＞年収２５０万円以下で、アマチアの方、
これだと１DMarkⅢも買えませんね、
後はローン払いでしょう。
書込番号：6895504
0点
実家から職場へ通う、自転車か原付などで。
基本昼食は弁当、趣味にだけは金をかける、こういう人なら買えるでしょ？
大人としてどうかは別として・・・
額面年収が250万とすると手取りは180万～190万ぐらいになっちまうしなあ・・・
一人暮らしならまず無理でしょう。
書込番号：6895540
0点
年収２５０万円以下でショッピングクレジットやローンは、クレジット会社の承認が得られないと思います。
生活必需品なら、連帯保証人しだいで、認可の可能性もあるかと思いますが・・・
書込番号：6897570
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
今晩は、Ｋｏｋｕｔｅｔｕｏｂと申しますよろしくお願いします。
ペンタックス一筋３０年でしたが、Ｄ３の発表以来ＦＸサイズに興味を持ちました。
Ｄ３を購入に傾いていましたら、Ｄ３Ｘのうわさ、Ｄ３を買えば又買い替えが必要となります
でしたらはじめからＥＯＳ－１Ｄｓ Ｍａｒｋ ＩＩＩ購入がベストと思い購入を考えています。
キャノンのレンズについてお教えください、ＥＯＳ－１Ｄｓ Ｍａｒｋ ＩＩＩとベストのレンズとペンタックスレンズをＩＯＳにつけている方がいれば方法お教えください。
0点
おはようございます。
予算を書かないでベストマッチとなるとLレンズばかりになりそうな(^^;
マウントアダプターは宮本製作所ですが、改造が必要みたいです。
http://homepage2.nifty.com/rayqual/pk_eos.html
書込番号：6865322
1点
EOS-1Ds Mark IIIとベストマッチのレンズですが、EOS-1Ds Mark IIユーザからの意見としてはEF24-70mm f/2.8L USMだと思います。普通に広角から望遠まで使える標準ズームですからね。その代わりボディとそのレンズで重さが2キロ強になります。また、これだけのクラスになると買うだけの財力、使うだけの気力、重さにこなれる体力、何を撮りたいかの目的性が要ります。その他レンズではEF50mm f/1.4 USMも標準単焦点レンズとして良いと思います。私はMark IIIを購入したらEF35mm f/1.4L USMをメインに使うつもりでいます。
ペンタックスのレンズは使ったことはありません。ペンタックスの資産を生かしたいのであれば、やはりペンタックスのカメラが良いと思います。しかし、どうしてもEOS-1Ds Mark IIIと言うのであれば購入のためペンタックスの資産を売却する覚悟も必要になる場合があるかもしれません。今から予約したとしても購入は年を越える可能性があると思います。私の述べたことがお役に立つかどうか解りませんが、ご参考にしていただければと思います。
書込番号：6865340
1点
>マウントアダプターは宮本製作所ですが、改造が必要みたいです。
一本出して、真似てみるとか…。
でも、上手に加工してくれますよね。
私は、真似してみたけど一寸不格好でした（腕が…orn）。
35mmF1.4は使った事がないので分かりませんが、31mmも私は良い感じですよ。
ただ、実絞りに成っちゃいます。
広角～中望遠までは使えますが、１３５以上は純正レンズが使い易いですね。
書込番号：6865358
0点
皆さん返信有難うございます。
Ｌレンズのことですが、当方ペンタックスでＦＡ☆28-70ｆ2.8 ＦＡ☆80-200ｆ2.8
ＦＡ☆24ｆ2を使用しています。
Ｌレンズのｆ2.8ズームを使用すれば画質的に満足いきますか？
書込番号：6865607
0点
Ｋｏｋｕｔｅｔｕｏｂさん、こんにちは。
私は腕前はありませんが、Ｌ沼に嵌っている者です。
現在は５Ｄ使っています。１ＤｓＭＫⅢも予約してありますが、
１ＤｓＭＫⅢの本当の実力を引き出せるのはＬレンズの
単焦点だと思います。
EF24mm F1.4
◎EF35mm F1.4
EF50mm f1.2
◎EF135mm F2.0
◎EF24-70mm F2.8（プロの定番）
まだまだ沢山在りますが、広角、標準域の物です、
因みに◎は私が所有して普段使っているレンズです。
私の拙い考えで参考になりますかどうか。
書込番号：6866196
1点
既出ですが、ズームとしては
EF16-35mm F2.8L USMⅡ
EF24-70mm F2.8L USM
EF70-200mm F2.8L IS USM
ではないでしょうか。さらなる画質で満足したい場合は単焦点が銘玉揃いかと。
24L、35L、85L、135L
50mmは今微妙なところなので私は9千円のF1.8Ⅱで過ごしています^ ^；
書込番号：6866202
1点
＞Ｄ３を購入に傾いていましたら、Ｄ３Ｘのうわさ、Ｄ３を買えば又買い替えが必要となります
D3Xはまだ掲示板に書き込みする人たちの妄想の中にしか存在しないカメラです。ニコンがD3を出すにあたって型番からHやXを抜いたのは、H、X２機種を用意することなく１機で双方の用途を包含したものとして開発したものだからだと考えられます。
いずれ高画素版が出る可能性は確かに高いですが、1200万画素以上が貴方には本当に必要ですか？
また、実際にD3Xが出たとして、D3ほどの高感度性能やレスポンスは持っていない可能性も低くありません。
1Ds系はD3とは全く違う用途を想定したカメラです。D3ほどのレスポンスや高感度、万能性は持っていません。ただし高画素による解像度は確かに群を抜いていますが。
圧倒的な高画素が目的ならば確かに現状1Dsでしょうが、貴方は一体D3のどこを見てFXフォーマットに興味を持ったのですか？
そこをもう一度見直した方がいいのではないでしょうか？
書込番号：6866206
3点
皆様ご意見有難ございます。
ペンタのレンズ、システムはすべて揃っていますが、会社の状態があまりにも、先行き不透明で、しらけてしまいました。
ＨＯＹＡに子会社化されましたの、中級機→高級機は望めそうではありません。
＞１Ｄｓ系はＤ３とは全く違う用途を想定したカメラです。
どのような用途のカメラですか？
ど素人は購入できないカメラですか？
連続撮影１２コマ、連写性能毎秒５コマ、当方の使用していましたＬＸモーターと同じです、
丁度良い仕様です、重量は重そうですが。
当方６×６も使用していますので、デジタルにて全紙まで引き伸ばし、良好な映像が望みです。
書込番号：6866934
0点
6X6も使用されてたとのこと。それなら1Ds mark IIIをお薦めします。1D mark IIIにて、6X6設定で撮ってみましたが、良いと感じました。ただ、ファインダー覗いても、6X6のそれにはなってませんので、三脚使用し、ライブビュー撮影されると良いと思います。
私が手持ちのレンズでお勧めできるのは以下です
◎EF35mm F1.4L USM
（ﾎﾞｹ＆ｼｬｰﾌﾟﾈｽ＆ｺﾝﾄﾗｽﾄ＆解像感、良好）
○EF50mm F1.2L USM
（絞る程にどんどん後ピンになるので、ﾏｲｸﾛｱｼﾞｬｽﾄﾒﾝﾄで細かな設定し、開放～F2.0で使うと被写界深度内に入り、ﾎﾞｹ＆ｺﾝﾄﾗｽﾄ抜群）
○EF50mm F1.4 USM
（絞り開放付近では、ｺﾝﾄﾗｽﾄが低いので、F2.2以降で使用してます）
◎EF85mm F1.2L II USM
（ﾎﾞｹ＆ｺﾝﾄﾗｽﾄ＆解像感、最高！合焦速度がやや遅い、重い）
◎EF135mm F2L USM
（ﾎﾞｹ＆ｼｬｰﾌﾟﾈｽ＆ｺﾝﾄﾗｽﾄ＆解像感＆合焦速度＆合焦率、最高！）
◎EF17-40mm F4L USM
（EF16-35mmF2.8L＆F2.8L IIに比べると、ﾃﾞｨｽﾄｰｼｮﾝが少ないです。が、ﾊﾟｰﾌﾟﾙﾌﾘﾝｼﾞが発生します。2100万画素だと、目立つかも）
◎EF24-70mm F2.8L USM
（解像感、ﾎﾞｹ、ｺﾝﾄﾗｽﾄなどなど良好！特に凄い、ズームレンズ！文句無しの一本！）
◎EF70-200mm F2.8L IS USM
（ﾎﾞｹ＆ｺﾝﾄﾗｽﾄ＆解像感＆合焦速度、最高！長時間の手持ちには重過ぎるんで、一脚か三脚あると良いです）
書込番号：6867930
1点
Leon Capaさん、
脱線を許して質問させてください。16-35Ⅱより17-40がお勧めですか？あまり考えもしないで買い替えようとしてます^ ^；
書込番号：6868093
0点
Leon Capa さん今晩は、
◎EF24-70mm F2.8L USM ◎EF70-200mm F2.8L IS USM
の二本が評判が良いみたいですね、
現在ペンタの似たようなレンズ使っていますので揃えたいと
思います、やはり値段に比較して写りも良さそうですね。
単体レンズはハッセルをマウントアダプターを使用して撮る
予定なのですが、露出、ピント合わせは、従来のｉｏｓでの
操作等は良好ですか。
書込番号：6868178
1点
レンズはEFマウント(サードパーティを含む)以外のものはお勧めできません。もしカメラ側で故障でも起きたら自己責任になりますから。先ずはEF24-70mm f/2.8L USMからはじめてみてはどうでしょうか。それから単焦点レンズなり購入すれば良いと思います。少なくとも三種の神器(EF16-35mm f/2.8L USM(IかII)、EF24-70mm f/2.8L USM、EF70-200m f/2.8L IS USM)があればことはそろうと思いますよ。
書込番号：6868325
0点
ぱぱ５５さん
>脱線を許して質問させてください。16-35Ⅱより17-40がお勧めですか？
>あまり考えもしないで買い替えようとしてます^ ^；
いや、17-40は、コストパフォーマンスは良いと思いますし、周辺部での歪みが16-35や、16-35IIより少ないですが、それ以上に歪みが少ないのがシグマの12-24です。残念ながらシグマの12-24は、フィルターなどつけれず、フレア・ゴースト対策に悩まされるかと思いますが…
これから、高角側を買うなら17-40でも満足でしょうが、16-35IIをお持ちかと思うんですが、広角側が16mmスタート、絞りがF2.8スタートは大きなメリットと思いますので、買い直す必要はないかと思います。17-40は、パープルフリンジを発生もしますし、そう考えると、16-35は、やはり、高価なだけの価値はあると思います。正直、絞り開放がF2.8を羨ましいと思う場面、何回もありましたから。16-35、遠景撮影では歪みは全く気にならないと思いますし。
-------------------------------
kokutetuobさん
6X6とは、ハッセルブラッドでしたか。羨ましい…（＊＾－’）ｂ
そう考えると、6Ｘ6での撮影、楽しそうですね！ボディとレンズ、ちょっと、アンバランスに感じるかもしれませんが…
ピント合わせは、ライブビューで100％ＯＫです。x10（10倍に拡大）できますから。
露出の方は、1Ds Mark IIIは、デジタルカメラなんで、ある意味、ポラロイド＆ブローニーフィルムマガジンの合わせ技と考えて、「撮って、見て、露出を調整」されれば良いかと思います。
書込番号：6869407
0点
Leon Capaさん、アドバイスありがとうございました。
私が現在持っているのは17-40の方です。後は24-70、70-200(F2.8)、35L、135Lを所有しているので、ヒトに意見しているうちに、「あと16-35LⅡ、24L、85Lを買えば1Dsが来ても怖いもの無しだ～」などと妄想していました。どうも16-35LⅡへの買い替えは微妙ですね。。
書込番号：6870018
0点
ここのレビューも見てください
http://arena.nikkeibp.co.jp/article/review/20070611/1000780/
私も持ってるのですがどうのこうの言えるようなレベルじゃないので
URLだけ紹介します。
書込番号：6871013
0点
さうざさん、
どうもありがとうございます。16-35LⅡがレビューで大変好評なのは存じています。ただ、前モデルの16-35との比較はともかく、17-40をけなしているレビューが無いのも事実です。あと、気になっているのは、17-40と16-35LⅡの双方の経験者のいずれの方もが手離しで16-35LⅡを勧めて来ないのも事実なんです。今回と同じ質問をしたら、24L単を先に考えるべきとの指南を受けたこともありました。う～ん。。。1Dsってこと考えたら、細かいこと考えずに16-35LⅡを所有すべきですかね。。。5Dには17-40がベストマッチのように思えてるんですが。
書込番号：6871177
0点
こんばんは
16-35LⅡと17-40とは結構比較に出されますね。
でも、広角側の1mmの差は望遠側の1mmの差とは明らかに大きな違いがあります。
この1mmの差を求める方には、16-35LⅡしかないと思っております。
その他は17-40の倍率色収差の色ずれ以外は、私は取り立てて値段ほどの差があるとも思えません。
とは言ったものの、私は16-35LⅡの方が欲しいです！
書込番号：6871237
0点
色々と1Ds関係の書き込み見てますと、ズームでは能力が生かせないとか、解像度の
限界だとか書いてるのを見ます。
実際それがどうかは今のところわかりませんので、もし1Dsを購入されて能力を
引き出そうとお考えなら、レンズを購入されるのは実機が来ると同時でいいと
思います。
多分、今から注文ですと年内納入は困難だと思いますので。
書込番号：6871270
0点
じ、実は既に注文はしてあって、恐らくトラブル含みの初期ロットが来るかと思います。どうせレンズを買うなら今のうちから。。。などと紅葉シーズンを前に妄想してました。16-35より24Lを勧めてくださった方（ここにも来てます^ ^；）は、ズームより単焦点という意味では無かったようにも思えます。。うーん、こうなったら17-40と16-35LⅡの両方持つか。。。
書込番号：6871316
0点
私も注文してます。
多分発売日にゲットできると思っています。
今年は紅葉が遅れるみたいですので、なんとか間に合うかと期待しています。
値段がまだ分からないし安くなればいいんですけどね。
書込番号：6871506
0点
>じ、実は既に注文はしてあって、恐らくトラブル含みの初期ロットが来るかと思います。
そんなことを弱気なことを言っても始まらないと思います。全てがそうだとは限らないと思います。それが嫌なら買うなということになるでしょう。それに見合ったレンズを買う買わないは最終的に本人の決断次第だと思います。
書込番号：6871535
0点
まぁ、文脈を読んでいただければ1Dsのために17-40と16-35LⅡのどちらが良いか悩んでいるところであることはわかっていただけるかと思います。
ところで1DsMk2はシャッターがイカれましたよね？1DMk3はErr99でしたっけ？不具合の覚悟をしなければ手を出せない状況にあるのも事実かと^ ^； 嫌だけれど買いますよ（笑）
書込番号：6871823
0点
17-40と16-35IIと両方使ったことありますけど、この両者の比較なら間違いなく16-35IIの方が良いですよ。
17-40は19mm以下はけっこう周辺が流れますよ。これはどんなに絞っても改善されませんでした。
16-35IIは流れないです。周辺立派です。
書込番号：6871926
0点
203さん、ありがとうございます。どうもココロが決まったかな。。17-40を売って16-35LⅡを買いましょうか。両方持つのは無駄が多いですからね。ついでに24Lも買えば後ろ髪ひかれることもないでしょう。
でもそうなると24mmの焦点距離で5本、35mmで6本所有することになります。馬鹿ですね、ワタシ（笑）
書込番号：6871989
0点
>ズームでは能力が生かせないとか、解像度の限界だとか書いてるのを見ます。
1Ds、1Ds MarkIIと使いましたがそれは特に感じないですね。
いいレンズはいいし、ダメなレンズはダメです。そのままです。
1Ds MarkIIでズームを試した感じでは
16-35LII すごくいいです。
17-40L 周辺の流れさえなければ色乗りもいいし、シャープです。
24-70L 写りは文句ないですね。でもでかくて重いので手放しました。
24-85 いまいちかな
24-105L 色収差が気になります。周辺減光はフードをしていなければあまり気になりません。
28-90 なぜか抜群にいいです。1万円レンズ
28-105F4-5.6 ダメダメレンズ周辺流れ、歪曲収差多し
望遠系どれも問題なし。
L単焦点は全部いいです。ベストマッチです。
20mmF2.8 周辺はあまりよくなかったです。でも歪曲収差が少なくて広角のすごさを味わえます。
50 F1.4 普通に良いです。
こんなとこでしょうか。
書込番号：6872003
1点
ぱぱ５５さん、こんばんは。
ベストマッチはなんだかんだいってもL単焦点です。
僕も24mm 35mm 50mm 85mmと揃えています。50は1.0のほうですが（笑）
書込番号：6872014
0点
>>50は1.0のほうですが（笑）
スゴイ。。。私も勇気をもってL単を揃えましょうか。。
50F1.2のピンはずしは1D系のマイクロなんとかって機能で補正できるのでしょうかね。であれば再購入考えます。ところで135Lは保有されないんですね（笑）私は持っているL単の中では一番気に入ってるんですが。
書込番号：6872047
0点
自分は135mmという焦点距離がうまく使いこなせないみたいです。
200mmが使いやすいのでそっちになってしまいます。
書込番号：6872063
0点
ぱぱ５５さん
>50F1.2のピンはずしは1D系のマイクロなんとかって機能で補正できるのでしょうかね。であれば再購入考えます。
ﾏｲｸﾛｱｼﾞｬｽﾄﾒﾝﾄで調整しても、開放～F2.0くらいまでが被写界深度内に入るぐらいです。撮影距離などにより、ﾏｲｸﾛｱｼﾞｬｽﾄﾒﾝﾄも効いてないように感じますし…。F2.0くらいから、後ピンになる幅が大きくなるので、ﾏｲｸﾛｱｼﾞｬｽﾄﾒﾝﾄは効きません。購入されるなら、EF50mm F1.0L USMが良いかも…。けど、高い…。けど、欲しい…（＾＾；）
>ところで135Lは保有されないんですね（笑）私は持っているL単の中では一番気に入ってるんですが。
私も、単焦点では、135Lが一番のお気に入りです。次が85L2かなァ。
203さんの言われる通り、17-40は、左周辺が流れるみたいですね。修理で直るのか？なんて書き込みが、どこかでありました。私のは…、私が気づいてないだけかも…。16-35II、高いだけの価値があるみたいですね。
書込番号：6872608
1点
今晩は、色々参考になります。
ＬレンズのＦ値の違うレンズの性能差はありますか、
たとえばEF70-200F4とF2.8の違い等などありますか
ペンタでは高性能レンズにてＦ値の違うレンズが無いため
想像がつきません、Ｆ値が暗いほうが描写力が良いですか。
書込番号：6875175
0点
kokutetuobさん
実際にレンズの描写を比較したわけではないんですが、本屋にて、ムック本？（EOS 1D mark III ｽｰﾊﾟｰﾞﾌﾞｯｸ？）で見た限り、EF70-200F2.8Lis と EF70-200F4Lis の描写は、あまり変わりませんでした。
EF70-200F2.8Lis： 4Lisよりも、ボケが若干綺麗かなァ。ピントは睫毛に合うと目が少しボケます。
EF70-200F4Lis： 2.8Lisよりも、コントラストが若干上。ｼｬｰﾌﾟﾈｽも良いです。睫毛にピント合っても、目も被写界深度内です。
あとは、シャッタースピード半段分の強みで被写体ブレに効果狙うか…、軽いレンズで取り回しに効果狙うか…、と、できれば両方欲しいような気もするレンズ２本ですね。
書込番号：6877112
1点
私は70-200mmF4LISUSMを使ってみて、画質、軽さ(機動性)に納得し、70-200mmF2.8LISUSMを売却しました。
書込番号：6878248
1点
今晩は、70-200mmF4LISUSM、70-200mmF2.8LISUSMは２本有ると良いですね、昼間に限定すれば
70-200mmF4LISUSMです、主に鉄道の写真を撮影していますので、70-200mmF4LISUSMでは曇ると開放絞りです、ちょと考えさせられますね。
書込番号：6878322
0点
ごく普通の意見で恐縮ですが、F4とF2.8の両方持っている領域では次にように感じています。
【F2.8】
・画質の側面（明るさ、色のり、ボケを含めて）ではこちらが高い
・なんと表現して良いか、画に臨場感・迫力のようなものを感じる
【F4】
・大きさ、重さ、など機動性は高い
・十分に明るい場所での撮影では力を出すが、暗くなると急に平凡な画を作るようになる
・ポートレート、室内撮影、夜景などでの使用は考えられない（個人的にF4以下が必須）
1Dsの性格を考えると、どちらか選べって言われたら間違いなくF2.8を選びます。両方持つのが主義ですが、さすがに個人的に使用頻度が低い広角は片方にしようとしてます。5Dの現在はF4ですが、1Dsの購入に合わせてF2.8に買い換えます。
書込番号：6878533
1点
ポートレート、室内撮影(子供など)、夜景(三脚必須)では、f2.8では暗すぎるので、単焦点f1.4の35mmか50mmを使ってます。
書込番号：6878590
0点
はい、でも単焦点のLレンズにはF値が異なるものは一般的ではありませんので、質問の主旨からするとズームで感想を言うのが正しいと考えました。1Dsで単焦点とズームのどっちだ？みたいな宗教論争もしたくありませんし^ ^；
書込番号：6878628
0点
皆様ご意見有難うございます、EF70-200F2.8Lisのほうが勝っているみたいですね、
現在APS-CにてF2の24ｍｍを夜景、スナップ等で使用しています、ＣａｎｏｎではEF35mm F1.4L USMですか、値段が高いので画質のほうはいいですか。お勧めの単体広角はありますか。
書込番号：6881181
0点
70-200ですが、逆光時のフレアの出かたなど比べてる雑誌も数ヶ月前にありました。F2.8Lis と F4Lis、どちらが勝ってたか、忘れました。フレアを抑えてたのはF4Lisだったか、順光時での撮影時、コントラストが良かったのはF2.8Lisだったか、なんか、そんな結果だったようにも思います。記憶が曖昧ですみません。立ち読みなので、どの雑誌の何月号だったか忘れました。
70-200F2.8Lis、長時間の撮影時には、半端なく重いので、せめて一脚はお持ちになられると良いと思います。
-----------------------------------
評判が良い高角レンズは、
EF24mm F1.4L USM
EF35mm F1.4L USM
ですかねェ～。実際、35mmの方は使ってますが、ボケもコントラストも解像感も良好です。個体差かは知りませんが、蛍光灯下の近接撮影において、EF35mmF1.4Lは、開放で後ピン、F1.6で前ピン、F1.8でジャスピンという結果が出たので、ボディと一緒に、手持ちのレンズ全てを調整に出しました。返ってきて、だいぶ改善されましたが、まだ若干癖があるような…。個体差なんでしょうかねェ～。
EF24mmF1.4L、いつかは欲しいと思ってますが、高角側より、標準～望遠の方が好みの私には使いこなす道が見えてないので、まだ購入に至っておりません。
書込番号：6882385
1点
Leon Capa さん今晩は、
＞70-200F2.8Lis、長時間の撮影時には、半端なく重いので、せめて一脚はお持ちになられると良いと思います。
ペンタのＦＡ☆80-200F2.8は1650gでK10D＋バッテリーグリップで1100ｇありましたので、手持ちでいけそうです、それに一脚、三脚はあります。
自分も高角側より、標準～望遠の方が好みですので、ぜひEF35mm F1.4L USMを手に入れたいレンズ、ですねEF24-70mm F2.8L USM、EF70-200mm F2.8L IS USMEF35mm F1.4L USM、三本は購入しまして、単体はアダプターにてハッセルレンズ、とペンタレンズを使用したいと思いますます。
書込番号：6884107
0点
kokutetuobさん
EF70-200F2.8Lisを手持ちで長時間いきますか…。タフですねェ～（＾▽＾＊）
HASSELBLADやレンズといい、財力も…、タフですねェ～（＾▽＾＊） 羨ましい！！
書込番号：6888394
0点
今晩は、Leon Capa さん、ペンタのFA☆は鉛が使われているせいか重いです、ズーム２本、単体1本ストロボもって行くと大変重いですね、撮影は気になりません、サンニッパでも手持ちです、現在４０歳後半で自由にお金が使えるせいか結構カメラに投資しています。車は乗り潰しています。車に投資しなければ結構カメラに投資できますね。
ライカ、Ｍ６、Ｍ７、Ｍ８、レンズ４本 ハッセル５００Ｃ、レンズ５本 Ｎｉｋｏｎ、Ｓ３、ＳＰ ペンタ５台とレンズ２１本です、歳とると結構揃います。ペンタ整理してＣａｎｏｎ揃えます。
書込番号：6888612
0点
すみません、EF17-40mm F4Lについての発言を訂正させてください。
本日中古であまりにも安く売っていたのでEF17-40mm F4Lを購入してしまいました。
まだテスト段階ですが室内で試した限り17mmでも周辺の流れはなかったです。
前のは室内でもはっきり流れてました。
個体差がけっこうあるのかもしれません。
書込番号：6890900
0点
203さん、
ご丁寧に訂正ありがとうございます^ ^ 自分のは良好な感じなので流れについては個人の感じ方や個体差があるのだろうなと思っていました。17-40は軽くてフードを別にすればまぁまぁな携帯性なので、16-35を購入後もしばらく保有すると思います。本当に使わなくなったら売りますが、私の場合は重いのと軽いのはクルマの有無で使い分けてます^ ^；
書込番号：6891038
0点
70-200に関しては明るさとＡＦスピード以外は全てにおいてＦ4が上回っていると思います。
特に解像度に関しては、完全にワンランク差がついてしまっていると感じます。
（Ｆ2.8ＩＳとＦ4ＩＳなしの両方を使っていての感想です。）
標準については実は解像度だけなら24-105の方が上ですが、それ以外の全てでは24-70が勝っています。
単焦点の広角ではＵＳＭもついていませんが、24mmＦ2.8はなかなかの良玉ですよ。
書込番号：6892674
1点
kokutetuobさん
凄い資産ですね！！ う、羨ましい…。 Leica M6、HASSELBLAD、欲しい…。
書込番号：6900679
0点
203さん
ご報告、ありがとうございました！！私も、改めて、自分の17-40F4Lを、17mm側で使用してみましたが、流れてませんでした。どこかの書き込みで見かけた17-40は、左が流れてましたが…。個体差なんですかねェ。
私は風景撮りにしか使用してませんので、ほとんどが絞りF8以降の使用ですので、開放で流れても問題ありませんし、安心して使えそうです。
書込番号：6900691
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
先週、ショールームへ行って、触ってきました。
JPEGだけだと23枚、JPEG＋RAWだと6枚とファインダー内に連続撮影可能枚数が表示されてました。
JPEGのみは2000万画素なので、そんなものだと納得しましたが、JPEG＋RAWだと6枚しか連続撮影出来ないのはあまりにも少ないと消沈してましたが、帰ってパンフレット見ると、JPEGのみの連続撮影可能枚数は56枚となってました。
私の早とちりで、多分、ショールームの実機には1GB程度のCFカードしか挿入されてなかったのだと思います。
実際のところ、RAWのみと、JPEG＋RAWでの連続撮影可能枚数は何枚なのでしょうか？
0点
(?_?) ノイズリダクションがONになっていると
半分になるカメラが多いですが そんなことは？
書込番号：6839922
0点
ショールームのカメラに挿入されているCFカードは容量の少ないものと思います。
先日、梅田のショールームで40Dを連写しましたが、4、5枚でフルになりました。初期化しても同様でした。このためCFカードを確認したところ数十メガのCFカードでした。
書込番号：6840878
0点
CFカードの容量不足が原因ではないでしょうか。
書込番号：6842068
0点
皆様ありがとうございます。
連続撮影可能枚数掲載されてましたね。おはずかしい。
RAW単独で12枚、RAW＋JPEGで10枚。テンポよくリズムに乗ってポートレート(お姉ちゃんや子供)撮るのは、自分のスタイルではちょっと難しいかもしれませんね。
あとはどれ位でバッハァが空き、次の撮影が可能になるまでのタイムラグがどれ位かは自分のCFカードを持参して試すしかわかりませんね。
発売前の展示機ということで恐らく、今はMyCFカードはいれさせてくれないし。
発売が待ち遠しい～
書込番号：6842232
0点
1DMk3の場合ですが
ファインダーに表示される連続撮影枚数は
カメラに内蔵されたバッファメモリーに書込可能な枚数が表示されているようです。
CFやSDカードをはずしても表示枚数は変わりません。
実際連続撮影をするとほぼカタログ値になります。
書込番号：6851229
0点
この製品の最安価格を見る
<319
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】部長PC
-
【欲しいものリスト】新ＰＣ2025
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
