EOS-1Ds Mark III ボディ のクチコミ掲示板

ローパスフィルターのゴミについて

2010/05/22 20:30（1年以上前）

em.hiroさん

クチコミ投稿数：53件

こんばんは
皆様のお知恵を拝借したくお願い申し上げます。

先日のマクロ撮影でF4に絞って花を撮影した所、背景にぼゃーっと薄いゴミの写りこみが確認されました。センサークリーニングを実行しても改善されず、ペンタのペッタン棒で清掃しましたがこれでも改善されません。

最後にダストデリートデーターを取得して撮影してみましたが、全く改善されません。
これはもしかしてCMOSとローパスの間に入り込んだゴミなのでしょうか?
お分かりの方お教え願えませんでしょうか?

書込番号：11393476

1点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2010/05/22 20:47（1年以上前）

>先日のマクロ撮影でF4に絞って花を撮影
最終的には、メーカーサポートセンターに依存するのが最良だと考えますが、
もし可能であれば、ごみの映りこんだ画像を上げてもらえればごらんの皆さんも判断が付き安くなるかもしれません。
それと、すでにクリーニングを行われたと言うことですが、F4で気が付かれたと言う事はかなり大きいものと
思われますが、目視は出来ないのでしょうか？

書込番号：11393555

0点

Charitesさん

クチコミ投稿数：489件Goodアンサー獲得：8件

2010/05/22 20:57（1年以上前）

１系のＬＰＦはニオブ酸リチウムなので大変高価なものだそうです。
なにもせずサービスセンターへ持っていかれたほうが良いと思います。

書込番号：11393608

0点

em.hiroさん

クチコミ投稿数：53件

2010/05/22 22:26（1年以上前）

hotmanさん

レスありがとうございます。元画像は消去してしまったので白紙を撮ってトリミングした画像をアップします。確認出来れば良いですが・・・
ちなみに目視では確認できません。目が悪いのもありますが・・・

Charitesさん

レスありがとうございます。ローパスはニオブ酸ですよね。こちらの書き込みで拝見いたしました。どっちにしろサービスに持ち込むつもりでいるのですが、1/1000以上のシャッター時の画像上部の異常露光（上部のみ露出オーバーになる現象）も出ていますので・・・
この異常露光の件も過去スレで数名の方が症状確認しているようですが、キヤノンはこれについてもリコール扱いにしないのでしょうかねぇ

書込番号：11394080

0点

em.hiroさん

クチコミ投稿数：53件

2010/05/22 22:28（1年以上前）

画像のアップを忘れていました。

書込番号：11394092

0点

ニコン厨さん

クチコミ投稿数：1128件Goodアンサー獲得：76件

2010/05/22 22:43（1年以上前）

F4で写りこむんですね。
サービスセンターへ持っていかれるのが無難ですね。

書込番号：11394168

0点

em.hiroさん

クチコミ投稿数：53件

2010/05/23 10:54（1年以上前）

ニコン厨さん

レスありがとうございます。そうなんです。マクロ撮影だと目立っちゃって困ってしまいます。
結局サービス送りですが、異常露光とゴミ取り含めて幾らぐらいかかりますかね。

書込番号：11396111

0点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2010/05/23 12:17（1年以上前）

em.hiroさん
メーカーサービス窓口持込でのCMOS清掃については、保証期間内は無償、保証期間外は標準価格 1,050円となっています。
em.hiroさんがお書きのように、もしゴミがLPFとCMOSの間に入っているのならこの限りではなく、LPF交換などの
費用がかかる可能性があります。
異常露光についてはシャッターの不具合様ですので、上記も含め一度メーカーサポートに問い合わせるほうが良いと思います。

書込番号：11396465

0点

さうざさん

クチコミ投稿数：652件Goodアンサー獲得：12件

2010/05/27 23:07（1年以上前）

私のカメラですがゴミがついたのでサービスに持っていったところ、ローパスとセンサーの間にゴミが入って
しまったので預りですといわれました。
場所としてはセンサー上部のぎりぎりの部分です
添付された画像みたいにセンターの場合っていうのは考えにくいのではないですか。
ゴミが薄い間を通ってセンター部分にいくというは難しいと思います。

費用ですが保証期間内だったからかどうかは分かりませんが無料でした。
1D系ってサービスに持っていっても対応がいい気がします。

書込番号：11416880

0点

ナイスクチコミ16

返信5

ローパスフィルターついて。

2010/05/05 12:54（1年以上前）

中立カメラユーザさん

クチコミ投稿数：57件

ローパスフィルターについてお伺いしたいのですが、EOS-1Ds Mark IIIと
EOS 5D Mark IIではコスト的、物理的にどう違うのでしょうか。

両カメラとも同じ画素数で、機械的、電子的な作りの違いがあるので製品
価格が違うことは言うまでもありません。ローパスフィルターだけで両カ
メラの違いは何なのでしょうか。

宜しくお願いします。

書込番号：11321333

0点

yasu1018さん

クチコミ投稿数：2169件Goodアンサー獲得：22件

2010/05/05 14:04（1年以上前）

１D系はニオブ酸リチウム。
５D系は人工水晶。
コストはニオブ酸リチウムの方がはるかに高い（CMOSセンサー並み）が、メリットは薄くできること。人工水晶はコストはニオブ酸リチウムよりは低くできるが、デメリットは厚くなること。
楕円サブミラーを含めた１D系の複雑で高度なAFセンサーを入れようとすると、人工水晶の厚さではダメなようです。
また、ローパスフィルターの厚さは微妙にAF精度にも影響を与える可能性があるとのことです。
全部聞いた話ですが。

書込番号：11321585

5点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2010/05/05 19:37（1年以上前）

ここに詳しく書かれています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=10465209/

書込番号：11322974

2点

NYAN-Vさん

クチコミ投稿数：176件Goodアンサー獲得：2件

2010/05/16 22:34（1年以上前）

位相差AFセンサーはミラーボックス下部に設置されており、、
メインミラーのハーフミラー部を通過した光をメインミラー裏に
設置したサブミラーに反射させてAFセンサーにあてているので、
ローパスフィルターの厚みは関係ないのでは？

書込番号：11369685

2点

gonigoniさん

クチコミ投稿数：439件Goodアンサー獲得：13件

2010/05/18 21:18（1年以上前）

>ローパスフィルターの厚みは関係ないのでは？

光が集まる状態の光路に平行平面が挿入されると、焦点距離がそのガラスの分だけ後ろに平行移動してしまいます。
平行平面と言えども光は屈折するので。
平行平面のガラスは厚さが薄いほど移動する距離は小さくなります。
これは画面中央に限った話です。

斜め方向の光になると、同心円方向と放射状方向の光の通過距離が異なってきます。
ということは、
焦点の移動する距離が同心円方向と放射状方向が違って来るので、
ピントを結ばなくなってきます。楕円になっていくのです。
これを「非点収差」といい、平行平面は画像を悪くするというのは光学設計の常識です。
しかも厚いほど方向による較差は広がってきます。
また、角度がつけばつくほどその差も広がることも理解できると思います。
望遠レンズのように視野が狭いレンズに対しては影響度は小さく、
超広角レンズほど影響は大きくなるとも言えます。

副屈折で光を分離して再び位相をずらして重ねるというようなミクロン単位での精度で何かをしている光学系では、光の角度や材料の厚みの影響が無視できないと考えたのがCanonです。
副屈折する素材が薄いほどそういう悪影響は小さくできます。

オートフォーカスは、実際に焦点を結ぶ所とはまるっきりかけ離れた場所で位相を合わせるので、ローパスフィルターや赤外線フィルターなどの焦点移動を加味した補正が必須です。

望遠レンズでは良くても広角レンズになると焦点距離に占める補正量は相対的に大きくなります。
300ミリの望遠レンズで1ミリ焦点が移動しても像の広がりは全体の1/300で済みますが、
15ミリの広角で1ミリ焦点が移動すると全体の1/15にもなってしまいます。
これに最小錯乱円の許容値でのチェックやズームレンズなどの極端なズーム比などに対応させようとすると、ローパスフィルターは薄いほど良いのが理解できると思います。

厚いローパスフィルターであっても実用になっているのは、
最小散乱円がけっこう大きいことと、画像処理でシャープネスの復元をするからです。
実用という意味では、1Dシリーズのローパスフィルターは過剰性能となるかもしれません。

今までの話から類推されるように、
なぜオートフォーカスは端までAFポイントを設定できないのかという事も同じ理由だということがわかるでしょう。
画面の端では同心方向と放射方向のフォーカス位置がただでさえ異なるのに、これにローパスフィルターが加わるから更に精度を補償できなくなるからです。
薄くすると、少なくともローパスフィルターの悪影響は最小限に抑えることができます。

1960年後半、Canonでまだレンズの精度を出せなかった頃、
25ミリのトポゴンタイプの広角レンズを製造販売していました。
製品によって焦点距離が異なってしまい、そのままではピントの出ないハネ品がたくさん出てしまいました。
それを補正するために、厚い平行平面を逆に利用しました。
焦点距離の誤差に応じてガラスの厚みを変えて調整したのです。
そのかわり非点収差には目をつぶりました。
ニコンでも同様にトポゴンタイプのレンズを出していましたが、同様に歩留まりが悪く、
個体によってずいぶんピントのシャープさが異なっていました。

このように考えるとニオブ酸リチウムのフィルターはCanonにしか出来ないずいぶん贅沢なフィルターだということが理解できると思います。
メーカーのホワイトペーパーを見てもかなり薄い断面です。
あまりに薄いので、ガラスの両面に貼り付けて形状を保持させているくらいですから。

書込番号：11377371

7点

中立カメラユーザさん

クチコミ投稿数：57件

2010/05/26 07:34（1年以上前）

ご意見ありがとうございました。細かい専門用語が分りかねるところはありますが、大まかに理解できました。ありがとうございました。

書込番号：11409594

0点

ナイスクチコミ60

返信21

御教授ください

2010/02/23 16:08（1年以上前）

素粒子好きさん

クチコミ投稿数：3件

私は、カメラや写真についてはまったくのど素人で、このようなところに書き込みをする、知識もなにもありません。ただ必要に迫られてここに（EOS-1Ds Mark IIIが一番凄そうなカメラだと感じたので…）書き込みをいたします。ですので質問自体も的はずれなものかもしれませんので、その点はどうかご容赦ください。
ひょんなきっかけで私は、ある著名な画家の先生のところで現在お世話になっております。先生の作品のほとんどは売れてしまっていて手元にはありません。そこで、現在その絵を所有されているお客様のお宅等に訪問して、作品を記録したいと考えております。以前に一度プロのカメラマンを従えて一件撮りに伺ったことがあります。カメラは大判のフィルムカメラでした。その時のポジは今でも大切に保管しておりますが、なにせ経費が掛かり大変でした。そこで、私は自分で撮ろうと考え、今ここでこうして皆さまに御教授賜りたく書き込みしているところです。
撮影したデータですが、単に記録だけではなくそれを利用して画集を出版したいと思っております。そしてもうひとつはジークレ（Giclee）の製作です。ご存知の方もいらっしゃるとは思いますが、ジークレは最近ではリトグラフに代る新たな手法として注目されています。結局は高精度のインクジェットプリンターで出力するのですが、その際原画を直に高精度のスキャー（ドラムスキャナー？）で読み取ります。その出来映えは、原画と比べてもまったく遜色無いほどです。そこで、質問ですが最高のデジタルカメラと最高のレンズの組み合わせで、ジークレを制作できるほどのデータにできるのでしょうか？そう単純なものではないとは思いますがライティングやレンズのこと、レンズは広角系より望遠系のほうが、たる型にならずに良いというのは勉強しました。しかし何㎜ものが適切なのか等々…どなたか御教授願えれば幸甚です。

書込番号：10986614

1点

ばーばろさん

クチコミ投稿数：1982件Goodアンサー獲得：228件

2010/02/23 16:33（1年以上前）

フラットコピー（いわゆる「複写」）ってのは、一番単純で一番誤魔化しが効かない作業なんです。正直、その後の転用まで考えているなら「専門の写真屋」に頼んだ方がいいです。

やる事は単純明快です。
1.絵とカメラを正対させる
2.絵に対し均一に光を回す
だけです。これだけだから、道具の性能で誤魔化しが効かないんです。

フォーマットの大小は関係ないですね。まぁ、「記録のクォリティ」という点では大きい方がいいですけど、作業自体は一緒です。
「撮るだけ」なら誰でもできる。けど、精密にしようとすればするほど加速度的に難易度が上がる。
「自分で所有する『記録』でいい」なら自分でもできます。「その撮った写真を使って『作品集としての写真集』を作る」とか「それ（撮った写真）を販売する」というレベルは、ハードルがけた違いに高いです。高い（高性能の）道具を用意すれば誰でもできるレベルの話ではないです。

書込番号：10986699

5点

Osshanさん

クチコミ投稿数：101件Goodアンサー獲得：4件

2010/02/23 16:46（1年以上前）

素粒子好きさん

はじめまして。
なかなか、大変そうなことを挑戦されるのですね。
当方、美術関係には疎いのでよく分かりませんが、先日旅行に行って写真を撮ってきたモノを置いておきます。

今回の、写真は特にそのような意図で撮ったモノではありませんので三脚もなく手持ち撮影で、感度を上げて撮影しましたのであまり綺麗ではありませんが、ご参考になればと思い書き込みいたしました。（DPPにてノイズ除去をしております。）
どのくらいのサイズの絵なのか分かりませんが、しっかり撮れれば（ライティングをちゃんと出来れば）結構綺麗に表現できそうな気もいたします？？

ただし、ばーばろさんのおっしゃるとおり、販売となると・・・プロにお願いした方が良いと思います。

今回使用したレンズは、EF100mm f/2.8L Macro IS USM

あまり参考にならないかもしれませんが、記録レベルなら普通に撮れると思います。

書込番号：10986739

2点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2010/02/23 17:13（1年以上前）

＞カメラや写真についてはまったくのど素人
こんにちは
写真は　道具がたとえ全部揃ったとしても、そう簡単なものでは有りません。
ですので、ご希望の事は、素粒子好きさんには（今は）出来ません。
また　撮影技術が有っても、絵画を直に高精度のスキャナで読み取ったような、データを得る事は無理と言って良いと思います。
もし　出来るのなら、そのスキャナは存在しないと思います。

書込番号：10986846

2点

市民光学さん

クチコミ投稿数：1591件Goodアンサー獲得：51件

2010/02/23 17:53（1年以上前）

　元の絵の大きさと、作成する絵の大きさってどのくらいでしょう？
　やっぱりＡ１とかＡ０とか、それ以上だったりするのでしょうか。
　大きいほどライティングが難しくなります、一般的に。
　それを他人様のお宅でおこなうのはそれなりに大がかりですし、絵の大きさに対して部屋が狭い場合、光が回らないとか、いろいろと難が出てきます。

　それと、機材側の性能の話としてですが、出力する絵の大きさが大きいと、2100万画素で足りるのかという話になりませんか？
　その場合は複数枚撮影して合成とか。

＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠

　どうしても挑戦したい場合は、とりあえず、複写の練習から始められては？
　予備知識を得るためにも、一般写真も撮影してみてはいかがでしょうか。

書込番号：10987013

3点

FJ2501さん

クチコミ投稿数：1721件Goodアンサー獲得：178件

2010/02/23 18:22（1年以上前）

素粒子好きさん、

目的とレベルがかなり違いますが、僕は博物館収蔵の標本や図表・絵画などをデジタル一眼レフで撮り、その博物館が発行する目録・フライヤー・展覧会のカタログなどを作る仕事を数年に1回くらいのペースでやっています。

ジークレは他の方が書かれている通り、このカメラでもちょっと無理だと思います。外注されるなら日本写真印刷か富士フイルムの営業に相談される事をお勧めします。
http://www.nissha.co.jp/index.html
http://fbs.fujifilm.co.jp/

家に富士フイルムからサンプルでもらったモネの睡蓮（部分）の複製画がありますが、正直油絵との見分けがつかないくらいのレベルです。

画集の方はA4～B4くらいのカタログレベルなら、条件が合えばデジタル一眼レフでも可能な場合があると思いますので、参考に書き込みます。やり方はばーばろさんの方法とほぼ同じです。

・カメラはEOS 5D MarkIIとオリンパスのE-3を使用しています。理由は予算制約と5D2が暗所撮影に強いからと、E-3の方がゆがみと周辺減光が小さいからです。
・カメラの使い分けは、大きい絵、暗いところにある絵は5D2、小品や密画はE-3と言う感じです。
・レンズはEF50mmF1.4 USMとPANASONIC LIECA ズミルックス25mmF1.4を使っています。フルサイズで50mmで撮るか、フォーサーズで25mmで撮るのが、一番人間の視覚に近い写真が撮りやすいと思います。
・絵とカメラを正対させるために、三脚にカメラをのせ、ファインダの90%くらいに見える位置で、三角測量の容量で額縁の４隅とレンズまでの等距離を出してカメラを固定します。ファインダいっぱいに撮ると周辺がゆがんだり減光が生じるので注意が必要です。
・絵や展示物に均一に光があたるように照明します。これが一番難しいです。一般家庭では無理な場合も多いので、場合によってはPhotoshopで修正します。
・絵や美術品によっては強い光を当てる事が出来ないので、高感度撮影に強い5D2は使いやすいです。撮影前にホワイトバランスを入念にとります。
・撮影はリモコンでレリーズし、部屋の外から撮ります。シャッターショックや人が出す振動を減らすためです。
・絞り値とシャッター速度は、撮影場所によってまちまちですが、キヤノンの場合最初はAvモードで絞り値を変えながら納得がいくまで撮った方が良いです。フォーサーズの場合は被写界深度が２倍になるので、絞り値:F2.8以上、ISO:400以下でもOKな場合があります。5D2の場合は、AvモードでF5.6以上、ISO400あたりが一番ノイズが少ない様です。
・撮影はそのカメラの一番大きなサイズでRAW+JPEGで撮り、モニタのキャリブレーションが済んだ、ワークステーションクラスのノートパソコンを現場に持ち込みRAW現像で現物に近い色調に整え、16bitTIFFで書き出してから持ち帰り、Photoshopで印刷版下の加工をします。
・僕は現場ではレノボThinkPad T62pを使っていますが、現在はソニーのVAIOから、もっと写真加工に適した機種が出ているそうです。

以上、文章にすると結構な仕事量なのがおわかりいただけると思います。
簡単ですが、なにかの参考になれば幸いです。

書込番号：10987160

5点

じじQ6600さん

クチコミ投稿数：787件Goodアンサー獲得：10件

2010/02/23 18:46（1年以上前）

　こんにちは、

　絵のことは、あまり詳しくはないのですが、色と、筆ずかいと聞いたことがあります。

　はっきり言ってこのカメラでは、無理。

　このカメラたちが、おすすめです。

http://www.takeinc.co.jp/take_digital/products/products.html

　上記のWWWのハイエンドデジタルカメラ、下です。

　平たく言いますと、濃さが12段ぐらい、読めます。

　白色の筆跡まで、記録できます。

　お役に立てるように。

書込番号：10987268

2点

titan2916さん

クチコミ投稿数：13875件Goodアンサー獲得：75件

2010/02/23 19:00（1年以上前）

ご質問の内容では素粒子好きさん全くの素人だと思います。
いくら良いカメラを購入しても良い写真は撮影できないと思います。
何ミリなら樽型が出るか等も最終的にはご自分が決めることですね。
写真の基礎はこの掲示板で回答されてもハイそうですかと身につくものではないと思いますよ。
皆さん同じ様なご意見の方が多いのもご理解できると思います。
何事も奥が深いと言うことでしょう。

書込番号：10987332

4点

デジ（Digi）さん

クチコミ投稿数：6111件Goodアンサー獲得：141件

2010/02/23 20:45（1年以上前）

まず改行しましょう。
文章を繋げて書くのは読みにくいです。
レスする側が読みやすいよう、配慮をお願いします。

> 以前に一度プロのカメラマンを従えて一件撮りに伺ったことがあります。
> カメラは大判のフィルムカメラでした。
> その時のポジは今でも大切に保管しておりますが、なにせ経費が掛かり大変でした。
> そこで、私は自分で撮ろうと考え、今ここでこうして皆さまに御教授賜りたく書き込みしているところです。

厳しいことを書きますが、こういう理由で自分で撮ろうと思うのは、極めて甘いです。
絵画の複製（写真）は、極めて難しい分野です。
ちょっとやそっとできれいに撮れるようなものではありません。
私だって、多分ちゃんとは撮れないです。

機材を良くすれば良いだろうなどというのは甘い考えです。
機材よりも、撮影上のノウハウが多数あります。

やってることは、単に絵をガクに載せて正面からフレーミングしてシャッターを切ればいいだけのように思えます。
しかし、今、例えば何かポスターを撮ってみてください。
それで元のポスターと区別が付かないくらい同じに撮れますか？
簡単には撮れないですよ。

しかも絵画はポスターと異なり、タッチの要素があるので、立体物です。
照明１つで全然印象が変わってきます。
目で鑑賞するときは、自然と見やすい位置に目を置いて見るので、無意識のフィードバックがかかるのですが、
写真撮影ではそうはいきません。

だから・・・正直、プロに頼むのが一番です。
高いですが、当然です。

それから、他人に渡った絵を複製するのは了解も必要です。
了解が取れても、絵をスタジオに運び込めるかどうかわかりません。
所有者の部屋で正面の位置に三脚が置けるか、適切な照明が可能か・・・

大変ですよ。
プロにまかせるべきでしょうね。

書込番号：10987839

8点

titan2916さん

クチコミ投稿数：13875件Goodアンサー獲得：75件

2010/02/23 20:53（1年以上前）

＞だから・・・正直、プロに頼むのが一番です。
デジ（Digi）さんの言うとおりだと思います。
自信がなければプロに頼む方が安上がりで精神的にも良いかなと思います。
高いお金を払い高級機を購入するならそれなりの道の方に頼む方が安心ですね。

書込番号：10987883

1点

h_kさん

クチコミ投稿数：567件Goodアンサー獲得：7件

2010/02/23 21:08（1年以上前）

プロに頼んだ方が確実ですが、本気でやりたい場合の参考に。

http://wiredvision.jp/news/200911/2009112720.html

きちんとやるにはカメラはもちろん、画像補正・レタッチその他諸々色々な技術が必要になってきます。

書込番号：10987977

2点

DC777Vさん

クチコミ投稿数：598件Goodアンサー獲得：11件

2010/02/23 21:14（1年以上前）

お聞きしたいことはプロのノウハウなので、簡単には教えてくれないと思います。

書込番号：10988018

1点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2010/02/23 21:15（1年以上前）

チョイと話の角度を変えて^_^;・・・非常にイヤラシイ話を・・・(^^ゞ

スレ主さんがお仕えしている先生が、どの程度の大家の先生なのか存じ上げませんが・・・
お亡くなりになってから、作品が評価されて画集が編纂されるって話は良くある事で・・・^_^;
生きてるうちに画集を出すってのは・・・まあ・・・生きてる内に自分の墓を建てるようなもんで（笑
それなりに財力のある方で無いと、立派な墓を建てるのは無理かも？？？
※まあ・・・パトロンさんやスポンサーが居るってなら話は別ですけど^_^;

個人的な「記録」や・・・「レゾネ」程度のモノなら・・・
ここで、見聞きした写真の撮り方を勉強すりゃ何とかならんでもないです。。。

まあ・・・大家の先生なら「レゾネ」でさえも格式を重んじるかもしれませんが・・・
個人で「レゾネ」を作る人は、沢山いらっしゃるでしょう♪

「画集」となれば・・・おのずと「格」を見られるわけで。。。

つまり・・・見る人が見れば・・・写真一つで「お里が知れる」。。。って事です。
写真にも茶道の様な「作法」がありまして。。。
チャンとお作法が出来てるか？？・・・それが、ばーばろ先生がおっしゃるところの「フラットコピー」のレベルです。。。
そこから「格式」となると・・・列席されるお客様に合わせて、茶器を変えたり、茶菓子の組み合わせを考えたり・・・ってレベルにならんと・・・「お里がしれちゃう」わけですよ（笑

つまり・・・美術にも精通しなければならない。。。
油絵なら筆遣いの立体感を出すのか？出さないのか？？・・・とか。。。
カンバスの布目はどの程度見せるのか見せないのか？？・・・とか。。。
作者の表現意図をくみ取る力が必要になります。。。

・・・っつうことで。。。一朝一夕に撮れるようにはならんです。。。
茶道教室に通って・・・修業しなければなりません（笑

まあ・・・そんな、シャッチョコばった「格式」や「作法」を気にしない大家の先生なら良いのですが。。。(^^ゞ

書込番号：10988025

4点

ブローニングさん

クチコミ投稿数：6340件Goodアンサー獲得：88件

2010/02/23 21:23（1年以上前）

素粒子好きさんコンバンハ

もう皆さんが一通り説明されているので詳しくは書きませんしジークレ
の知識は持ち合わせておりませんので参考程度にお聞きください。

私は印刷会社に勤務しており、つい先日も画集の制作を担当しました。
私自身も多少の機材は所有しておりますが絶対に自分では撮りません。
必ず絵画の複写経験のあるプロに依頼しています。

機材に関して
一昔前なら４×５などで撮っていましたがEOS-1Ds Mark IIIでも充分複写
は可能です。
何故なら私が依頼しているカメラマンは同機で撮影しており完成した印刷物
になんら遜色は無いからです。
但し印刷は高色域高精細印刷を使用するという前提ではあります。
ジークレは対象外かもしれません。

余談ですが撮影場所は自社内の臨時スタジオと限定しています。
理由はセキュリティと管理体制です。。
必要であれば撮影中でもスキャナーのオペレーターや関係者の立合いができ
都度協議が可能だからです。
もっとも機材の搬入や事前のセッティングには相当の労力を要しますが・・・。

簡単に書きましたが結構大変ですよ。

書込番号：10988083

7点

大場佳那子さん

クチコミ投稿数：1591件Goodアンサー獲得：51件

2010/02/23 21:37（1年以上前）

最高級の絵の具と最高級の絵筆があれば、だれでも最高級の絵画を描けるとするなら、最高のカメラとレンズで記録できます。

書込番号：10988173

3点

素粒子好きさん

クチコミ投稿数：3件

2010/02/24 00:35（1年以上前）

皆様の、ご意見ご指導真摯に受け止めます。自分でも甘いのかな？とは思っておりましたが、ここまでのこととは想像だにしませんでした。まったく汗顔の至りです。

ばーばろさんありがとうございます。
＞撮った写真を販売する」というレベルは、ハードルがけた違いに高いです。
まったくそうですね。まったくの素人の私が撮った写真を元にジークレを作り何万円かで販売する。なんて、思い上がりも甚だしいと今は感じています。

Osshanさん＜キリスト降架＞の画像、素晴らしく美しく撮れていますね。

robot2さん、まったくおっしゃる通りです。

市民光学さん、撮影する絵のサイズはサムホールから200号を超えるものまで多岐にわたります。

FJ2501さん、今現在すでにジークレの販売はしているんです。ただ自分で写した画像データでジークレが出来ないものかと考えてしまったのです。

FJ2501さんの写真用語はあまり理解できてはいませんが、勉強させていただきます。

じじQ6600さん、世の中には凄いカメラが存在するんですね！驚きました。

titan2916さん、まったくです、簡単に考えすぎてました。

デジ（Digi）さん、書き込みするのは、始めてでしたので読みにくかったこをお詫びします。それとおっしゃる通り絵画そのものの版権は作者側に帰属していますが、所有者の許諾は得ております。はい、プロに任せます。

titan2916さん、経費的にプロに依頼するより、EOS-1Ds Mark IIIのような高級機といいレンズ等々揃えてもおつりがくるな…などと思ってしまったもので……プロに任せます。

h_kさん、別世界のような話です。

DC777Vさん、そうでしょうね。

＃４００１さん、厳しい！と感じましたが真摯に受け止めます。ありがとうございます。

ブローニングさん、ありがとうございます。どうみてもたいへんな作業ですね。

書込番号：10989505

2点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2010/02/24 22:55（1年以上前）

こんばんは♪
昨日は、失礼をいたしましたm(__)m

正直言って、これだけ媒体が多様化して、デジタルデーターが容易に扱えるとなると・・・
誰でも・・・「自分で」と言うのは考える事だと思います。。。
事実・・・手作り感満載の印刷物は飛躍的に多くなりましたし、世の中にあふれています^_^;
「作法」や「格式」なんぞクソ食らえ・・・コスト優先、実用出来ればそれで良し・・・と言う人の方が多いと思います。。。

しかしながら・・・
やはり「商業写真」の世界と言うのは、依然として「作法」や「格式」が存在するのもこれまた事実で。。。知らないと恥をかく。。。と言うのも然りなのです。。。
だから・・・今だプロが飯を食えているわけで。。。

写真一枚の価値を知っていただきたかったので・・・チョット失礼な表現になってしまいました。お許しください。

でも・・・機会が有ったらぜひチャレンジしてみてください♪
フラットコピー。。。
面白い事は面白いので。。。
何事も、やってみない事には、難しさも・・・面白さも・・・分からないですから♪

書込番号：10993742

4点

素粒子好きさん

クチコミ投稿数：3件

2010/02/25 14:13（1年以上前）

＃４００１さん　
＞事実・・・手作り感満載の印刷物は飛躍的に多くなりましたし、世の中にあふれています^_^;

私が言うのも変なんですが、おっしゃる通りだと思います。実は、私は別会社の方でオフセット印刷機のインキ供給システムの販売にも携わっております。そんなことから大手印刷会社の商業印刷部門の現場に入ることも多いのですが、印刷のなんたるかを知らない、にわかデザイナーも最近は多く、彼等がデザインしてくる仕事はオペレーター泣かせのあり得ないものが結構あります。

つまり商業写真の世界でも同じようなことが、あるのでしょうね。というかもっと厳しいものがあるのでしょうね。

いろいろありがとうございます。厳しいと書きましたが、あくまでも謙虚に受け止めておりますので、ご心配なく。
また、なにかあれば書き込みいたしますので、またその時にはよろしく厳しく(^_^;)ご指導ください。
ありがとうございました。またその他の皆さまにも感謝いたします。

追伸：EOS 5D Mark IIとEF85mm F1.2L II USMの組み合わせってどうなんでしょうか？
　　　もちろんこれで撮ったものを製品にして販売しようなどとは思っておりません。これで勉強してみようという　　　　　ことです。

書込番号：10996328

1点

ばーばろさん

クチコミ投稿数：1982件Goodアンサー獲得：228件

2010/02/25 15:51（1年以上前）

>EOS 5D Mark IIとEF85mm F1.2L II USMの組み合わせってどうなんでしょうか？

これで何がしたいのでしょう？高名な画家に絵の師事をしてもらっていて、一体何を勉強されているのですか？

絵で例えるなら、簡単に入手できる部類のモノの中では最高級のカンバスと面相筆ですね。
でも、それは日本画を描くのに適していますか？水墨画ではどうですか？初心者がブルータスの石膏像を初めてデッサンするのに持ってきたら、どう感じますか？

できますよね、石膏像のデッサン。カンバスと面相筆でも。趣味でやるなら、何を使っても構わないでしょう。
「でも、よりにもよって、ソレ！？フツーのスケブと鉛筆でええゃん・・・OTL」
と思いません？「500円のクロッキー帳と140円の三菱ハイUNIでええゃん」と思いません？

写真家に転職するなら、「その程度は使いこなせるよな？」な物で、そこから始めるのもいいでしょう。ブームで、猫も杓子も「いつかはフルサイズ」ってのも、時流ですからしょうがないでしょう。

ただね。初心者がトンボの一般用鉛筆とステッドラーのルモグラフの違いを使い分けられるかって言われたら・・・絵を学んでいる素粒子好きさんはどう応えてくれるでしょう。
「そのカンバスと面相筆を下ろす前に、やることは無いですか？」
って応えませんかねぇ。「1本160円の鉛筆を使う前に、100円の鉛筆を1グロス消費してみな。違いが理解るから」って思いませんか？

書込番号：10996612

1点

市民光学さん

クチコミ投稿数：1591件Goodアンサー獲得：51件

2010/02/25 17:09（1年以上前）

　ただまあ、ズームレンズを買う必然性が無い方のようですから、単焦点レンズを何本か買うのは有りかもと思います（写真の勉強用に）。

　どうしても複写の方向を考えるなら、いずれ次のようなレンズをからめることになるかも。

http://review.kakaku.com/review/10501010056/

http://review.kakaku.com/review/10501010055/

　自分が必要っぽいレンズが分かるようになるまで「轍を踏む」必要があるのかもしれません。　コレが必要っぽいということであれば、その段になって購入で良いと思います。

書込番号：10996874

1点

さすらいの「Ｍ」さん

クチコミ投稿数：10582件Goodアンサー獲得：689件

2010/02/25 21:14（1年以上前）

本気で勉強するなら、４×５で始めた方が、効率が良いですよ。

ちなみに、わたしは　４×５で、図版用の複写（Ｆ１５０程度）ならやったことがあります。
ただし、写真の先生に教わって、デザインの先生に色彩のことも教わって、勿論プロのデザイナーに色校もしていただきましたが．．．

素人の私が撮影したものから作ってくれました。プロの技術で！

４×５カメラはカメラの原点と呼ぶに相応しいですね（笑）

書込番号：10997959

1点

緋村(営業カメラマン)さん

クチコミ投稿数：22件Goodアンサー獲得：2件

2010/04/11 21:01（1年以上前）

こんばんわ。
最高のカメラを持っていても駄目です！
複写技術がないなら専門家に任せましょう！

書込番号：11219911

0点

ナイスクチコミ18

返信4

dsmk-4発売後、mk-3は？

2010/02/03 11:20（1年以上前）

おたく　じじいさん

クチコミ投稿数：15件

mk-4が発売されるとmk-3の価格、どの辺まで下がるものでしょうか？（現況、56万程ですが）
どなたか予想の程を御享受ください。

書込番号：10880598

1点

guu_cyoki_paaさん

クチコミ投稿数：8043件Goodアンサー獲得：373件

2010/02/03 11:33（1年以上前）

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10809369/#10818678　によると、
レンズ1本だけみたいだからさ

オッチャンは、レンズ揃えたほうがいいかもね。　d（-_＾）

書込番号：10880624

4点

thunders64さん

クチコミ投稿数：855件Goodアンサー獲得：23件

2010/02/03 11:59（1年以上前）

ちょっとお嬢さん　そんな・・・

書込番号：10880689

3点

おたく　じじいさん

クチコミ投稿数：15件

2010/02/03 12:28（1年以上前）

ライツの機材、処分してレンズそろえます～～ネ、ぱ～さん！

サンダーズさん、予想価、40万前後ってとこですかね？？

書込番号：10880780

4点

ROSE＊さん

クチコミ投稿数：94件Goodアンサー獲得：1件

2010/02/03 21:35（1年以上前）

1Ds4が56万円程度の実売スタートなら、色んな人が幸せになれるのに・・・

書込番号：10883015

6点

ナイスクチコミ19

返信10

購入検討

2010/01/22 12:47（1年以上前）

ミルシノンさん

クチコミ投稿数：63件

新古品をこれから購入しようかと悩んでいます。

現在、5DMk2を使用しています。
5DMk2にはEOS DIGITAL SOLUTION DISK ver 19.3が付属していたのですが、
購入しようとしている1DsMk3には、ver 16.0が入っているようです。

新古品とはいえ、製造時期が古いのかどうか心配です。
また、SOLUTION DISKをインストールしなおすほうがいいのか、悩んでいます。

アドバイスお願いします。

書込番号：10821877

1点

TZRDSKさん

クチコミ投稿数：146件Goodアンサー獲得：8件

2010/01/22 13:00（1年以上前）

そのままで平気ですよ

書込番号：10821930

1点

月イチカメラマンさん

クチコミ投稿数：9件

2010/01/22 14:05（1年以上前）

>新古品とはいえ、製造時期が古いのかどうか心配です。
私も、先月新品購入しましたが2008年製でした。気になる気持ちもわかりますが、使用すればそのうち気にならなくなると思います。所詮、消耗品と思いどんどん撮影してください。5DⅡとは別物です。

書込番号：10822106

2点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2010/01/22 14:20（1年以上前）

バージョンの低いの入れてもキヤノンのサイトからダウンロードしなおして最新のにバージョンアップされている人が多いのに、わざわざバージョンダウンする必要はないでしょう

書込番号：10822158

1点

titan2916さん

クチコミ投稿数：13875件Goodアンサー獲得：75件

2010/01/22 18:40（1年以上前）

＞新古品をこれから購入しようかと悩んでいます。
で、いくらで購入するのでしょうか？

＞新古品とはいえ、製造時期が古いのかどうか心配です。
まだ2年ちょいですよ！
ご心配なさらなくても１DMarkⅢは購入されても裏切らないカメラだと思います。

書込番号：10822950

1点

titan2916さん

クチコミ投稿数：13875件Goodアンサー獲得：75件

2010/01/22 19:49（1年以上前）

＞まだ2年ちょいですよ！
よく考えて見るとデジカメの世界では２年前はかなり古い方ですね。（笑）

書込番号：10823242

2点

ミルシノンさん

クチコミ投稿数：63件

2010/01/22 20:19（1年以上前）

TZRDSKさん　

ありがとうございます。

月イチカメラマンさん　

5D2よりも高感度でないのが気がかりでした。嬉しい意見、ありがとうございます。

Frank.Flankerさん　

了解しました。

titan2916さん

53万程度です。
APS-Cも使ってきましたが、一年程度で手放してしまいました。
１DsMarkⅢには期待してます！
デジタルで2年の進化は大きいですね、MarkⅣが気になります。

書込番号：10823353

1点

en-zoさん

クチコミ投稿数：540件Goodアンサー獲得：12件

2010/01/23 03:25（1年以上前）

ソフトは最新のバージョンを使えば良いので、入れ直す必要はありません。
また、個体の製造時期は、特に問題になりません。
注意点は、この機種は何度かリコールがありましたが、これが対策済みかどうかです。
未対策の個体であれば、一度メーカーで点検に出し、リコール対策済みにするのが安心です。
マーク4は、画素数アップと動画機能搭載、液晶の画素数アップがメインになるでしょうが、今回のマーク3との入手可能価格と比較すると、差額が40万近く発生すると思われます。
新型は良くなっているでしょうが、マーク3の性能で十分足りるようであれば、この差額は極めて大きいと思います。
3000万画素オーバーの画質と動画が不要であれば、確かにデジタルの２年の進化は大きいですが、すでに十分な画質に到達している、安くなったマーク3の方が値打ちが高いと思います。
5D2とは、画素数が同じでも、道具としての質は、レベルの違いが比較になりません。
こんな例えで理解出来るか分かりませんが、スポーツカーとF1、どちらも300キロの速度が出せたとしても、サーキットで勝負をしたら、勝負にならないでしょう。
写せるカメラと撮るための機能を磨きあげられたカメラの違いは、様々な撮影現場を体験した方ほど実感出来るので、経験を積む程に違いは実感出来ます。
1Ds3は良いカメラです。
作品撮りや仕事でのご使用なら、良いパートナーになってくれますよ。

書込番号：10825349

6点

ﾃﾞｼﾞはEOS党さん

クチコミ投稿数：135件Goodアンサー獲得：3件

2010/01/23 13:34（1年以上前）

お邪魔します。
小生も明日、購入に踏み切ろうとしてます。当初は画角の狭い1DMKⅢで我慢するつもりでしたが本サイトでまた1DsMKⅢが欲しくなりました。
価格に詳しい方がおられたらご教示頂きたいのですが…。
現在私に提示されている1DsMKⅢは42万円(AB～Bランク)
ショット数約4万回今年の秋に1DsMKⅣがでたら中古価格はどこまで下落するのかがきがかりで1週間悩んでます。

書込番号：10826785

1点

ﾃﾞｼﾞはEOS党さん

クチコミ投稿数：135件Goodアンサー獲得：3件

2010/01/24 18:16（1年以上前）

結論出ました。
1DMKⅢを購入しました。ﾌﾙｻｲｽﾞの必要性が出たらまた購入を検討します。
いや～1系は快感ですわ。

書込番号：10833071

1点

ホークアイ８さん

クチコミ投稿数：5件

2010/01/24 20:19（1年以上前）

手が届かないと思っていましたが、値段が下がって来たので
私も数日前に新品の１Ds　Mark3を購入しました。

新型は3200万画素になるという噂が流れていますが、私には
2100万画素で充分です。これから使い倒しますよ^^

書込番号：10833644

2点

ナイスクチコミ51

返信19

EOS 1Ds Mark Ⅳの発表を待つべきか。。。

2010/01/12 14:39（1年以上前）

江戸通行人さん

クチコミ投稿数：22件