EOS-1Ds Mark III ボディ のクチコミ掲示板

1Ds Mark2 と 1Ds Mark3

[笑う門には福来たる]

超初心者で申し訳ないのですが素朴な疑問をどなたかお答えくださいませんか？
現在予算の関係もあり購入を悩んでいるところでもあります。
そこで色々見ていると価格.comで新品の値段がMark3（約65万円）よりMark2（約85万円）のほうが高いことになっています。
これはなぜでしょうか？
新型より旧型のほうが高い特別な理由があるのでしょうか？
例えばMark2なら現在中古も多く出ているのでMark3よりも決定的にいいものであれば
中古のほうがいいのかな？とも思っています。
最近写真に興味が出てこれからいろいろ勉強していきたいなと思っておりますので
厳しい意見ではなく素人にでもわかりやすいお言葉でご指導いただけたら助かります。
宜しくお願いします。

書込番号：8498890

[Gagarin Blue]

推定ですが、旧モデルになるMarkIIの方は、あまり値引きせずに販売するショップの在庫の価格がリストされていて、現行モデルにMarkIIIの方は、積極的に値引きをして販売するショップの販売価格がリストされるためだと思います。
例えば、同じ程度の中古のMarkIIとMarkIIIがあったとすれば、確実にMarkIIIの方が価格は高いと思います。それが現在の実勢価格ではないでしょうか?

書込番号：8498943

[花とオジ]

Ｍｋ�Uは９月頃には５０万を切っていました。
そのような価格を付ける事ができたお店は売り切れてしまったんでしょうね。

書込番号：8498979

[tagosakuMk-2]

不思議に思われる方もいらっしゃいますが、カメラではよくあることです。

それは、「Mark2の時代に１万円していた共通部品が、今は５００円」といった、製造コストの面が改善されていたり、「新規開発費が以前よりかからない」など、デジカメも製造・設計技術が成熟してきたので、高性能なものを安く発売できる要因が増えたからです。車などでも、モデルチェンジして高性能になったのに、定価は下がったというのはよくありますね。
Mark3は当然Mark2よりパワーアップしていますから、Mark2を選ぶ理由は価格のみとなります。ですから、在庫が残っているMark2は、Mark3より安くしないと当然売れないでしょうね。これから処分価格になると思いますよ、Mark2は。

書込番号：8499025

[笑う門には福来たる]

みなさま素早いご回答ありがとうございます！！！
なるほどそういうことなんですね。
ということはやはり性能的にはMark3のほうが断然いいということですよね。
わかりました！
ありがとうございます！

書込番号：8499481

[北よりの風]

シャッター音だけは『Mark2』の方が断然イイです
これは、あらゆるデジタル一眼レフの中でも最高かと･･･

コンデジの電子シャッター音で『1DsMark2レリーズ音』とかあったら面白いと思います(^^;

書込番号：8501165

[daybreak 2005]

価格以外の面で、1DsMK3より1DsMK2を選択する理由が見当たりません。

書込番号：8501342

ペンタプリズムの違い？

[Pretty Boy]

新参者です。宜しくお願いします。
EOS-1Ds Mark II の質問です。
EOS-1Ds Mark IIの掲示板で尋ねるのが筋ですが、閑古鳥の掲示板なのでこちらの掲示板でお尋ねします。
先月半ばに５Ｄから1Ds Mark IIの中古に買い換えました。
電池の重さを省けば満足しています。
本題ですが、銀塩一眼のEOS-1vHSも愛用しています。
EOS-1Ds Mark IIIは、EOS-1Ds Mark IIより格段にマニュアルフォーカスでのピント合わせ（ピントの山のつかみやすさ）がしやすくなっていると聞きました。ファインダー倍率（0.76倍）.新フォーカシングスクリーンの事は知っています。（現物は地方在住なので見た事ありません）
EOS-1vHSとEOS-1Ds Mark IIのフォーカシングスクリーンは同様のフォーカシングスクリーンとなっています。
同じレンズで同じ被写体を見比べて明らかに違います。
EOS-1vHSは完璧なピント合わせが出来ます、がEOS-1Ds Mark IIでは今一ピントの山がつかみ難いのです。
視度調整は共にＯＫです。
ファインダー倍率の関係は極わずかなので考えにくいです。
同じフォーカシングスクリーンで違いは何なのでしょうか？
ペンタプリズムの違いでもピントの山は違ってくるのでしょうか？
EOS-1Ds Mark IIにEOS-1Ds Mark III様の明るい（２．８用）のフォーカシングスクリーンの装填は仕様では謳われていません。
EOS-1Ds Mark IIのＡＦ精度には満足しています、がＭＦでの撮影も多いのでピント合わせにはいささか困っています。
良きアドバイスがありましたら宜しくお願いします。

書込番号：8495716

[E30&E34]

同じ仕様のはずだけど、スクリーン入れ替えて見ては？

差が無ければ、微妙な倍率の差？

書込番号：8495976

[Pretty Boy]

スクリーンは同じスクリーンのはずです。
前の愛用者が変更していない限り、接眼部を覗いてもチリ.埃の混入もまったく無くクリアな像です。（１ｖＨＳも同様にクリアな像です）
ファインダー倍率の違いで、ピントの山も違ってくるのでしょうか？
EOS-1Ds Mark II（0.70倍）.EOS-1vHS（0.72倍）
EOS-1Ds Mark III（0.76倍）との倍率の違いなら分るのですが..

書込番号：8496092

[Leon Capa]

Pretty Boyさん

E30&E34さんは、試しに、EOS-1VHSのスクリーンとEOS-1Ds Mark II側のスクリーンを
入れ替えてみて、判断されては？と言われてるんですが、やってみる価値はあるかと…。

以前のEOS-1Ds Mark II使用者が、フォーカシングスクリーンを変えたまま、売却した
可能性もあります。私も、スクリーンを戻すの忘れたまま５Ｄを売却したクチですから。

それでも同じ結果であれば、ペンタプリズムの違いということでしょうか。そうなると、
Mark IIIだとライブビューがあり拡大でピント合わせできるんですが、Mark IIも
デジタルカメラということで、撮影されて、液晶でピント確認しかないかもしれません。

http://www.mitsuboshicamera.co.jp/bargain/details-1.html?no=4398
こんなものもあり、液晶で拡大してピント合わせできるようになりますが、デジカメなんで、
撮影してカメラ側の液晶でピント確認が経済的かと…。

いずれにしろ、E30&E34さんの指摘するところには、従ってみる価値はあるかと。

書込番号：8513639

[Pretty Boy]

Leon Capaさん

返信ありがとうございます。
E30&E34さんの言われている意味の瓦解していたようです。
今ピンセットが無いため交換は出来ません、スクリーンは高い商品ではないのでEc-C�V（同じスクリーンのはずですが）に変えてみます。

>Mark IIIだとライブビューがあり拡大でピント合わせできるんですが

物撮りが主な撮影対象の方はいいかもしれませんね。
少なくともポートレート撮影には不向きですね。

書込番号：8514269

[melbo]

遅レスですが、

以前中古のEOS-3を手に入れたとき、ファインダーがイマイチすっきりせずＡＦフレームが点灯しても薄い感じでした。まあこんなもんか・・・と思っていたのですが、
ある時掃除をしていたらミラーが・・・曇ってる！！！
で、クリーニングペーパーで掃除をしたら、明るくすっきりでした・・・

こんなこともあるので・・・参考まで　m(__)m

書込番号：8573571

ＡＦの速度と精度は？

[debu-neko]

皆さんこんにちは。

現在５Ｄ２レンズキットを予約しつつも１Ｄ３に傾きつつもあり、
某口コミで色々意見を頂いた中で１Ｄｓ３も意識し出してしまいました。

皆さんに質問ですが、１Ｄ３と１Ｄｓ３とではＡＦの速度と精度に違いが
ありますか？

被写体は子供のスキー・バスケットボール、それからポートレートを
予定しています。
正確なＡＦがあれば５コマ／秒でもそこそこいけそうな気がするのですが・・・

書込番号：8478031

[TAIL4]

初期において、1DMk-IIIのAFモジュールに不具合が報告されましたが、
現状はまったく同じものと考えて、問題ないですよ。
AFセンサーだけでなく、ミラー・シャッターボックスなどは同じものを共用して
おり、センサーサイズとそれに応じたファインダーが小さいと考えれば良いです。
ですから、APS-Hでもフルサイズでもファインダーの倍率は、おなじ0.76倍です。

秒10コマの高速性重視・少しでも望遠に振りたい・画素数は1000万画素あれば十分
連写枚数など機動力重視なら、１DマークIII。30万円台後半。

秒5コマで・ファインダーやマニュアルを重視したい・とにもかくにも画質と画素数
なら、1DsMk-III。60万円台ですね。

価格差がこれだけありますので、何とも言えません。
機動力と画質を使い分けるなら、実際、EOS-1DMK-IIIとEOS5DMｋ−IIを買った方が
双方の利点が生かせるかもしれません。値段も上記2機種で、1DsMk-IIIと同額ぐらい
ですから。（＾＾；

書込番号：8478150

[しまにあ]

オオタカ

両方使用した事がありますが、体感できるような違いは無かったです

サンプルは1Ds3で撮影したものですが、
超高速でこちらに向かってくるオオタカにばっちり追従してくれました（空抜けですが、この前後も全てＯＫカット）
滅多に無いチャンスでしたが、カメラの性能に助けられとても嬉しかった１カットです

AIサーボで被写体追従を優先すると、1D3でも秒間10コマは出ませんので
私は1Ds3で十分だと思い1D3は売却した経緯があります
恐らくスレ主さんも1Ds3で良いのではないかと思います

書込番号：8478179

[しまにあ]

あ、でもバッファはかなり違いますね
1D3は30コマ以上、1Ds3は12コマ
しかもファイルサイズが約２倍ありますので回復も1D3が早いです(UDMA非対応でもです)

私の場合は撮影チャンスが一瞬しかないので、バッファは12コマで十分なのですが
スポーツとなるとこの辺りはかなり差がでてくるかもしれません

書込番号：8478259

[ホワイトマフラー]

どちらを選んでもあと半年で型落ちですから、
新型が出てがっかりしない方がいいかもですね。
あと他のスレでどうしても1Dsが必要な人以外買わないほうがいいとありました。
（気を悪くしないでください。）

書込番号：8479328

[debu-neko]

TAIL４さんこんにちは。
＞機動力と画質を使い分けるなら、実際、EOS-1DMK-IIIとEOS5DMｋ−IIを買った方が
双方の利点が生かせるかもしれません。

そうなんですよね〜、この組み合わせが最高なんです。
私の心配は、２台をしっかり使いこなしていけるかどうか、それと２台に
なった時の家族の冷やかな視線が心配なんです。

しまにあさんこんにちは。
１Ｄｓ３の動体撮影もいい感じですね。実際にスポーツ撮影に使用されて
いる人はいるんでしょうかね？
迷います・・・・

書込番号：8487041

[TAIL4]

秒5コマという点では、スポーツでも十分使えると思いますよ？＞1DSMK-III
ただ、UDMA対応とはいえ、2120万画素なのが災いして、RAW連写は12枚ぐらいです。
ここはスポーツ用としては、ちょっと厳しいかなーと思います。

EOS50DがミドルRAW（sRAW1・２）を採用したように、1050万画素RAWとか撮れれば
良いのですが、その点、2120万画素か500万画素かと言う選択肢です・・・悩ましい。
JPEG主体なら問題ないですけどね。

高速性・快適性を求めるなら、1DマークIIIでこいつなら、35万前後で手に入ります。
新モデル出ても50万前後はするでしょうし、後悔しないと言う意味では・・・

書込番号：8487505

BRIESEについて

[zookey]

こちらならプロの方も多いと思うので、書き込みさせて頂きます。

どなたかBrieseを置いている国内のスタジオ、または機材レンタル屋をご存じないでしょうか？
以前にP.Kさんが日本でも発売開始する(された？)という書き込みをされてたと思うのですが、調べてもわからなくて。。。
ぜひライティングテストをしてみたいので、P.Kさん、もしくは情報をお持ちの方がいらっしゃったら教えてください。

また、海外でもどこでもいいので使用されたことがある方がいらっしゃいましたら、使われた製品の使用感や、ProfotoやBronに比べて優れていると思われた点などを教えて頂けると助かります。
個人的には大型のリフレクターに特に興味があるのですが、他にもお奨めの製品や「こういう撮影(ライティング)だったらBrieseがいいよ」とか「Brieseの○○をこういう撮影(ライティング)で使ったらすごくよかった」など、いろいろな感想が聞けると嬉しいです。

あまりにも情報が少ない状態なので。
宜しくお願い致します。

http://www.briese-studios.de/eng/licht/start.html

書込番号：8460113

[背面飛行]

今年の『２００８・写真・映像用品年鑑』のブランド別検索には載ってないです。
国内には流通してない　？？
今年のＰＩＥで貰いました。

書込番号：8462471

[zookey]

背面飛行さん、レスありがとうございます。

『２００８・写真・映像用品年鑑』は僕も持ってますが、やはり載ってないですよね。


まったく書き込みがないところを見ると、やはり国内ではあまりご存知の方はいらっしゃらないのでしょうか？

書込番号：8463833

[zen28]

僕もいろいろ探してみましたが、無いですね。
銀一、青山レンタル、
もしくは、スタジオ恵比寿、アートセンターあたりで聞いてみた方が早いと思いますが。

書込番号：8476757

[zookey]

zen28さん

返信遅くなりましてすみません。
わざわざ探して頂いたのですね。
ありがとうございます！

やはり国内ではあまり情報ないようですね。
zen28さんが挙げてくださったところも含む
主要なスタジオやレンタルショップはいくつか訊いてみたのですが、
どちらも反応なしでした。

ちなみに「アートセンター」って昔六本木にあったアートセンターですか？
全然違うところだったらすみません。
久しぶりに名前を聞いたもので。

書込番号：8482535

[zen28]

>むかし六本木にあったアートセンター

そうですよね。よく使っていたので思わずでてしまいました。

あと、玄光社、コマーシャルフォトは情報もってるかもです。

書込番号：8484629

[zookey]

zen28さん

コマフォトですか。
う〜ん、気軽には訊きにくいですね。（笑）

あ、ちなみに今度の撮影でBronの大型リフレクターを使います。
これってBronがBRIESEに和解金(契約金？)を支払ったって噂を聞いたんですがどうなんでしょうね？
Profotoからも最近ジャンボリフレクターが出ましたが、こちらもBRIESEとなんらかの契約があるんでしょうかね〜。

書込番号：8490634

[zen28]

雑誌の編集部って、けっこう気楽ですよ。聞けばよいのに。

Bron、なつかしいですね。
トーマスなんて笑われるかなー？

一時期、メインライトを大きな面光源にして、その前から撮影するのが
流行りましたが、モデルの瞳に撮影者が写り込むのがきらいで、僕はやりませんでした。
瞳への映り込み、キャチライトの大小、キャッチライト形状は気を使うところですが、
新しい機材に挑戦なさる姿勢は、とてもいいですね。

書込番号：8491961

[zookey]

zen28さん

すみません、返信遅くなりました。

＞雑誌の編集部って、けっこう気楽ですよ。聞けばよいのに。

う〜ん。仲の良い人がいる編集部ならいいんですけど、
そうじゃないとこは気楽には訊けません。
小心者なので。（笑）

＞トーマスなんて笑われるかなー？

トーマスって例の爆発するアレですよね？（笑）
幸いにもバルカー全盛の世代ではないので
使ったことはありません。
それにしてもアートセンターといい、トーマスといい、
zen28さんはきっと大御所さんなのですね。

＞大きな面光源の前から撮影

流行りましたね〜。というか、今でも流行ってますよね。
僕も最初は撮影者の映り込みが気になって嫌いだったんですけど、
一度試したら、悪くないかな・・・と。（笑）
クライアントが気に入ってくれたからっていうのがデカいんですけどね。

＞瞳への映り込み、キャチライトの大小、キャッチライト形状は気を使うところですが、
＞新しい機材に挑戦なさる姿勢は、とてもいいですね。

お褒めに預かりありがとうございます。（笑）
ただ単純にいろんなライティングを試していくのが好きなだけなんですけどね。
先達の考えてくれた定石を引き継ぎつつも、
せっかく世の中が進化して新しい機材が出たのならそれはやはり試してみたいです。
な〜んて、ただマニアなだけだったり。（笑）
キャッチライトに関しては、
デジタルが発達したんだから別にPhotoshopとかで好きに描けばいいじゃん
という方もいますが、そこはやっぱりこだわりたいんですよね。
てか、そんなことしてて楽しいのか？と。
僕はあーだこーだと光をいじってるほうが楽しいです。

それにしてもこんなところでライティングトークができるとは思ってなかったので嬉しいです。
できれば一度zen28さんと直接お会いしてお話してみたいですね。
てか知ってる方だったりして。（笑）

書込番号：8500849

[P.K]

briese light １０９　スタジオにおいてあるそうです、それと去年のフェイズ　ワン　フェアーにも出展されてました、今年もするそうです。

書込番号：9029997

5dMkIIにマッチするレンズ

[F0.9]

5DMkIIでデジ一デビューを目論んでいます。

5DMkIIは1DsMkIIIに似せた画質になる思うんです。
なので、ここで質問させて頂きます。
被写体は女性ポートレートと風景です。

どんなレンズを買えば、カメラ本体の実力を引き出せるでしょか？
自分では以下のレンズが気になってます。

標準ズーム
A09、ef24-70F2.8

標準（３５〜１００ｍｍ）位の単焦点
ef50F1.4、EF50F1.8II、ef50F1.2L、ef35F1.4L、シグマ50F1.4

100ｍｍ位のマクロ
ef100macro、シグマMACRO70F2.8

書込番号：8454593

[デジモノ好きやねん]

＞5DMkIIは1DsMkIIIに似せた画質になる思うんです。

書き込む板が違いますよー
理由になってないと思いますけど？？？

書込番号：8454732

[熱唱、六甲おろし]

書き込む板が違いますねー。
削除依頼を出して下さい。

書込番号：8455113

[w2002]

板違いとは思いませんけど。

まだ5D2が発売されていないので、同画素の1Ds3ユーザーの方々のご意見を伺いたいだけでしょうから。

書込番号：8457520

[G55L]

5D板は上級者気取りの初心者が多く紛れ込んでるから、こちらの方がだらだら無駄に長いスレにならなくて良いかも。

初心者の私は傍観させて戴きます。(Jbさんの登場を待ちながら)

書込番号：8461390

[ぱぱ５５]

ロジカルなご意見が登場しちゃう前にちゃっかりコメしちゃいます（初心者レベルです）。カメラ本体の実力を引き出すのも大切かもしれませんが、レンズの個性を楽しむのも大切だと思ってます。ご提示のレンズはいずれも良いものだと思いますが、それぞれに味が違うと思います。例えばA09と24-70Lは両方持っていてもどちらも使うもんだと思ってます。ポートレートということで、85Lと135Lも候補に入れて悩まれると良いのではないでしょうか。私はこの二本の人物画が特に好きです。

書込番号：8462534

[G55L]

ぱぱ５５さん

参考にさせて戴きたいのですがA09と24-70Lをどのように使い分けられてますか？

書込番号：8463112

[さうざ]

女性ポートレートならEF24-70Lひとつでほぼ足りると思います。
EF50f1.2L持ってますが、癖が強くてそんなに使わないですね。

書込番号：8465710

[ぱぱ５５]

G55Lさん、遅くなってすみません。今帰宅しました^ ^；
>>参考にさせて戴きたいのですがA09と24-70Lをどのように使い分けられてますか？
実はA09と24-70L以外の選択肢として、35L+50L+50f1.8+85L+135Lという単焦点があります。モデルと親しくて光の状況も良くクルマなど運搬に問題が無ければ単焦点にいきます。問題はその条件のいずれかが欠けているときなんですが、
モデルと親しくはないとき：ズームのA09か24-70Lにいきます。交換・移動してると間が持たない（笑）自分が自由に移動できないときや池・川があるときもズームにしてます
光の状況が良くないとき：単か24-70Lにいきます。24-70Lはポートレートなら単焦点に劣らないと考えてます。逆に日中シンクロなどフラッシュ使うとわかっていればA09使います（独特の味があるような気がします）。
運搬に問題がある（手運搬など）：A09にします。フットワークが必要なときもA09です

いずれも、条件を満たせば遜色ない結果を出してくれるという信頼があるからこそ使うのですが、やはりL単や24-70Lは色が綺麗ですが重いです^ ^；挙式撮影では双方を使ったことがありますが、甲乙つけがたかったです。列席者の邪魔にならないA09かな？とも思うのですが、だったら最初からフルサイズじゃなくてAPS-Cにすべきなんて声も聞こえそうです^ ^；
素人がいろいろ書いてすみませんですが、正直なところです。

書込番号：8466509

[Coshi]

24-105Lにて

こんにちわです。
私も素人ですが、1DsMK3を1年弱使ってみての感想と言うことでm(_ _)m
>被写体は女性ポートレートと風景です。
女性ポートレートなら、85LIIと24-70L（私の場合28-70Lを使っています）が良いと思いますが、風景も撮るなら24-105Lが万能だと思います。多少ボケが硬かったり逆光に弱いですが、その辺をうまくカバーして作品作りが出来れば、ポートレート＆風景にはかなり良いズームだと思います。5DMKIIのセットレンズとしてやはり一押しだと思いますね〜
5D（1200万画素）の時はあまりありがたいと思わなかった24-105Lが、1DsMK3（2100万画素）を使う様になってからは非常にありがたく感じますね。駄レスで失礼しました。ではではm(_ _)m

書込番号：8471959

[Coshi]

余談ですが・・・
ポートレートで人気カメラマン・長野博文氏なんかも、1DsMKIIの時は24-70Lを使っていましたが、1DsMK3に換えてからは24-105Lを使っている事が多いようです。ではではm(_ _)m

書込番号：8472138

[G55L]

ぱぱ５５さん返信ありがとうございます。

A09の日中シンクロで独特の雰囲気ですか。
機会があったら僕も比較してみたいです。
凄く参考になりました。

書込番号：8472177

[ぱぱ５５]

Coshiさん、こんにちは。
いつも有意義なご意見ありがとうございます。24-105ってISも付いててイイですよね^ ^　ボクの場合は旅行用になっちゃってますが、今度ポートレートでも使って見ます。

G55Lさん、
そういえばおしゃポーの魚住氏はA09多用派でした。関係ないですけど、HNはベンツの車種から来てるのでしょうか？だとしたら私と似てるかも（笑）63になったらどうしようか悩んでます。

書込番号：8472224

センサークリーニングの方法について

[５５ドラえもん]

初めまして。
さいきんRAW画像に目覚めた、１ＤｓMk３　初心者の５５ドラえもんと申します。
　
つい最近購入したのですが、センサークリーニングをしても円形の黒いシミのようなリングが消えません。
レンズを交換してみても、同じところに出ますので、ブロワーを吹きかけて見たりしたのですがだめです。
大きなものは、A4に拡大した時に直径が１．５〜２ミリくらいになります。
同じような円形のリング状のシミが大小あわせて１０数個出ております。
　
大きさは違っても同じ形ですから、ゴミと違うのではないかと思いますが、DPPのダストデリート機能を使って消すべきでしょうか？
　
購入後日も浅く、ミラーアップも始めて試みたぐらいですから、原因が良くわかりません。
先輩の皆さんのご意見をお聞かせください。

書込番号：8451349

[Gagarin Blue]

画像を上げていただけると助かります。ご自身でクリーニングされたのでしたら
クリーナーが揮発してシミになっているのかも知れません(私も経験があります)。

書込番号：8451450

[αyamaneko]

クリーニングはブロワーだけでしょうか？

撮影時の絞りはどれくらいでしょうか？

CMOS表面に付いた粘着性のゴミでしたら、↓の物でほぼ取れると思います。

ペンタックス　O-ICK1 イメージセンサークリーニングキット
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_15317888_81834815_81835098/60397507.html

それでも取れない場合は、入院させるしかないでしょう。

書込番号：8451466

[ふじのつばき]

購入したばかりなのですから、修理センターにお願いしたほうが良いですよ。
センターが近くになくても保証期間中は送り返す送料はキヤノン側で持ってくれます。
送る前に修理センターに電話して受付担当でなく直接修理に携わるサービスマンと
お話しさせて貰います。
最短でどのくらいか、いつ頃がサービスセンターが空いているのか？
何曜日に到着するように送ったほうがよいのか？
事前に相談すると、かなりこちらの納得できる最短期間で対応してくれます。
購入したばかりであれば、こちらから発送する料金も負担してくれるかもしれません。
脅すわけではありませんが、保証期間中といえど撮像素子を壊したら有償修理では？

書込番号：8451793

[最後のカギ]

センサー（ローパス）に付着したゴミと思われます。（リング状というのが気になりますが・・）

個人的にセンサーをブロワーで吹くのはよくないと思います。
経験上、大きなゴミは取れますが小さなゴミが増えることが多いです。空気を勢いよく吹き付けると静電気が起きて軽いごみが吸着されてしまうと推測します。

一番確実なのは、CANONのサービスに出すことです。もちろん無償でやってくれます。

個人の責任でクリーニング行うのなら・・
いろいろ試しましたが、αyamanekoの仰るペンタックスのはかなり良いです。
ただし形状により（先が若干細くなる）センサーの端っこのゴミがとりにくく、つい強く押し付けてしまうので注意が必要です。
またはNIKONのクリーニングキットに代表される昔ながらの光学部品クリーニング方法です。これはかなり熟練を要するのであまりお勧めできませんが、決まったときは最もきれいになります。

購入後日が浅いとのことですから、カメラ内部から出るゴミが枯れていないでしょう。したがってここでクリーニングしてもすぐ再発する可能性はあります。
なのでもう少しシャッターを切ってゴミを枯らしてからクリーニングするのも良いかと思います。

書込番号：8451835

[E30&E34]

新品購入でしたら、絶対、何もせずにお店に相談です。

リング状・・・今まで経験無いです。糸状か点状の物です。　ブロアー、粘着式のクリナーは糸ホコリ程度は落ちます。

メカ？から飛んだ粘着質、油性？の物は湿式で拭き取るしかないです。・・・使い込むと、乾燥？固着？するのか、点状の物が清掃を繰り返す事で色が薄くなっていきます。

強力なエアーゾルとか湿式だとローパスの裏側にダスト、溶剤を侵入させてしまうとか？なので注意した方が良いのだとか？　

書込番号：8451878

[５５ドラえもん]

皆様、さっそくの返信ありがとうございます。


●Gagarin Blueさん

画像を拡大してアップしました。
初めての書き込みですので、うまく写っておりますでしょうか？

この雲の写真を現像した時に始めてシミを発見しました。
センサークリーニングでまったく変化がないので、ミラーアップして１０回程度ブローワー出吹きかけてみただけです。

白紙を撮影してみましたが、すこし薄くなった程度でほとんど変化がありません。
（部屋の照明だけでオート撮影して、明るさを補正したものです。シミも薄くなっているのは、そのせいでしょうか？）

クリーニング剤とかは、まったく使用しておりません。
　
おっしゃるように何か液体状のものが揮発したものかもしれませんね？


●αyamanekoさん
　
このときの雲の写真の絞りはF２０です。
このあとにブローしたあとにレンズを換えて白紙をF８で取ってみましたが、やはり同じところにシミが出ます。
　
クリーニングキットのご紹介ありがとうございます。


●ふじのつばきさん　
　
おっしゃるようにメーカーに送るようにしてみます。
アドバイスありがとうございます。


●最後のカギさん
　
＞個人的にセンサーをブロワーで吹くのはよくないと思います。
＞経験上、大きなゴミは取れますが小さなゴミが増えることが多いです。
＞空気を勢いよく吹き付けると静電気が起きて軽いごみが吸着されてしまうと推測します。

なるほど！　静電気がホコリを呼ぶこともあるわけですね。

１０D〜２０D〜５D〜１D とステップアップしてきましたが、今までに経験したことがない現象でしたので、皆さんに質問してみました。
保証期間もたっぷりありますので、キャノンに相談してみます。
　
　
●E30&E34さん　
　
何しろ初めての経験でしたので、初めて見つけた時は飛行機のガラスの汚れくらいにしか感じなかったのですが、次々に現れるシミに愕然としました。
アドバイスのように修理に出すようにしたいと思います。
　
地方に住んでいるために、迅速な対応をしていただけるかどうか分かりませんが、

結果はまたこのスレッドで報告いたします。


皆様、返信ありがとうございました。

書込番号：8452432

[Gagarin Blue]

私はこのようなはっきりとドーナッツ状になる汚れは経験したことがありません。
センサーはキヤノンのサービスセンターに持ち込んでいます。
完璧には取れませんが、こればかりは仕方がないと思っています。

書込番号：8452743

[ふじのつばき]

噂をすればなんとやら……ではないですが
清掃修理に出していた１Ｄｓ３が先ほど帰ってきました。
先週木曜日クロネコで発送して今週の土曜日着ですから
手元になかった期間がちょうど９日間となります。

今回の修理依頼内容は削除ボタン下のラバー剥がれと
撮像素子の清掃、あわせ発売当初複数報告されていた
ファインダーの傾きなど大丈夫かの総合点検をお願いしていました。

あと返送してくる時の運送業者も指定出来ます。
キヤノンサービスセンターと契約している業者でないと無理でしょうが、
僕は近くにあるクロネコを指定、クロネコから配達されました。

購入店は近くのキタムラですが、修理に預けてもある程度修理品が溜まってから
送るようで、ショップ側で眠っている期間があるようです。
送料をかけたくない。急がない時はショップにお願いもありですが、
僕は殆どキヤノンサービスセンターへ直接送っています。
直接修理するサービスマンと電話で会話する事も可能なので安心出来ますよ。
当然サービスには満足しています。

書込番号：8453183

[５５ドラえもん]

●Gagarin Blueさん

　さっそくのレス、ありがとうございます。
　おっしゃるように、こんな汚れは初めてのケースではないでしょうか？
　
　買ったばかりで、帰りの飛行機の中で写したものです。
　仕事が忙しくて、なかなか一枚一枚を確認する時間がなくて、発見が遅れました。
　
　そのほかの写真は色彩が多くて気が付きませんでしたが、よく見るとやはり汚れとして写っています。
　
　
●ふじのつばきさん　
　
　ご丁寧にありがとうございます。
　
　わたしもキタムラで買いましたので、電話して直接キャノンに送るようにしたいと思います。
　
　今週、富士スピードウェイのF1を試し撮りして、その後になると思います。
　結果はまた報告いたします。
　
　ありがとうございました。
　

書込番号：8453304

[５５ドラえもん]

皆さん、こんにちは！
　
センサーの汚れのクリーニングについての最終報告をいたします。

結論から申しますと、昨日ようやく新品と交換になりました。
　
　
この間いろいろありましたが、最終的にはキャノンの好意的な判断により、
新品と交換になりましたので、ここでは問題点は書かないことにします。
　
クレームの対応は、個人のスキルによってかなり変化がありますね。

素人を相手にしているとはいえ、あまりにもむちゃくちゃな返答もあり、
納得の行く答えを求めて、あきらめずに勤めて冷静に話し合いをしました。

ちょうど５D Mk2 の発表会が品川であり、タイミングも良かったようです。


返品交換の決定後のキャノンの対応は素晴らしく、購入した販売店への交換
手続きの連絡など、文句のつけようがないくらい気持ちの良い対応でした。

おかげで、一日も手放すことなく、本日も雨の中撮影することができました。
新しいカメラを雨の日にデビューさせるのはかわいそうでしたが、
そのための防水・防塵機能だと割り切って撮影しました。（笑い）

お騒がせいたしましたが、最終の報告をいたします。
皆さん、ご意見ありがとうございました。

書込番号：8620034