EOS-1Ds Mark III ボディ のクチコミ掲示板

ピントがあまい

2008/01/27 14:43（1年以上前）

1ｄｓエッグさん

クチコミ投稿数：36件

はじめまして
昨年１２月に運良く１ｄｓｍｋ３を手にしました。今まで５Ｄを使用していました。
購入直後ファームウエアー1.04でした
何回撮影してもピントが５Ｄに比べ甘く　また　前ピンになったり後ピンになったりして
すっきりとした写真が撮れません。
購入から１週間目に購入店を通じてサービスセンターにレンズ５本と１ＤＳＭＫ３と５Ｄ
を調整に出しました。１０日後戻ってきたのですが全く直っておらず、メーカーのコメントは
出来る限り調整しましたとかいてあるだけでした。
その後ファームウエアー1.06が公開されすぐに書き換えました。
すると少し改善されましたがパットしません。（５ｄと比較して）
高解像度のカメラはこんな物なのでしょうか！
ファインダーでピントあっているのにパソコンで見るとぶれているというかぼけている
ように表示されます。シャッター速度も1/400以上で絞りも開放でもＦ８にしても同じ現象です。
手ぶれ補正ＯＮにしても同じです
ライブビューで撮影するとじゃすピンなんですけど！
ボディーが悪いのかレンズが悪いのか　（レンズ５本とも同じ現象です）
もう一度サービスセンターに出した方がいいのでしょうか。

どなたか原因わかりますか　教えてください！

書込番号：7301549

0点

この間に7件の返信があります。

1ｄｓエッグさん

クチコミ投稿数：36件

2008/01/27 17:28（1年以上前）

あわててとったので特に何も考えずとりました。

この画像見る限り正常なんですかね？甘いのかな！
ＳＲＧＢとＡｄｏｂｅの空間色で解像度の違い発見！
ＳＲＧＢの方がシャープに見えるようですが
これで正常なの！
ＩＳ三脚使用時は切るべし！参考になりました。
どのようにすれば
等倍ピクセルで貼り付けられますか？
素人の質問ばかりで申し訳ありません！

書込番号：7302220

0点

zen28さん

クチコミ投稿数：367件

2008/01/27 17:53（1年以上前）

ピント、問題ありません。

sRGBとAdobeRGB、解像度、全く関係ありません。

書込番号：7302342

0点

スゲのカッペさん

クチコミ投稿数：65件

2008/01/27 18:19（1年以上前）

1ｄｓエッグさんこんばんは。

写画楽さんのおっしゃるように三脚使用時はISオフが前提です。

また、ライブビューでジャスピン時は、フォーカス設定をそのままにAFをオフ
＆　ライブビューもオフにして、リモートスイッチ（タイマーでも可）
で撮ってみてください。

それでも甘いようでしたら、シャッターショックの可能性があります。
その時はミラーアップで撮ってみて下さい。

ライブビューと同等またはそれ以上解像感が得られる可能性があります。

このカメラはシャッターショックの影響が出やすいため、
やわい三脚で三脚座を使うと、ONE-SHOTではかえってシャッターとの共振で甘くなる
ことがあるようです。

経験上、
約２キロ以下の三脚使用時、のシャッターショックの影響（EF70-200Ｆ2.8IS使用時）は
　　影響大→ ONE-SHOT　> ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰ　>　ﾐﾗｰｱｯﾌﾟ
　でした。ONE-SHOT　では風の無い時はむしろ三脚座を使用しない方が良い時もあります。

4キロ以上の三脚使用時はシャッターショックの影響は殆んど有りませんでした。

>等倍ピクセルで貼り付けられますか？
>素人の質問ばかりで申し訳ありません！

2100画素の原画をCanon Image GatewayにでもアップすればOKかと。
等倍でみれば、シャッターブレかピンが甘いかだいたいはわかりますよ！
みなさんのレスもし易くなると思います。

書込番号：7302451

1点

トライ-Xさん

クチコミ投稿数：1495件Goodアンサー獲得：5件

2008/01/27 19:47（1年以上前）

３００ｍｍで三脚を使う時は、
厳密に行うには、ＩＳ－ＯＦＦ・ミラーアップが一番良いですよ
シャッターのブレなら、５Ｄの方が大きかったように思いましたが
ＩＳのブレが影響しているのでしょうかね

いろいろ試して診て、ブレなのかピントなのかを見極めたほうが
早く、解決策に繋がると思います。

後、三脚付ける位置（ボディーに三脚を付ける）でも結構ブレは違ってきます。

書込番号：7302872

1点

ぱぱ５５さん

クチコミ投稿数：949件Goodアンサー獲得：33件

2008/01/27 21:26（1年以上前）

1ｄｓエッグさん、
確かにこれでは甘めですね。ついでに青味のように思います。皆さんのご指摘とおりにやって結果も教えていただけると参考になります。三脚でISオフは基本ですが、副作用については初めて見ました。シャッターショックだと嫌ですね。。。

書込番号：7303364

1点

クチコミ投稿数：1132件

2008/01/27 21:36（1年以上前）

お手本が見たいですね！

書込番号：7303416

0点

GK7さん

クチコミ投稿数：627件Goodアンサー獲得：14件

2008/01/27 21:57（1年以上前）

微妙なピントやぶれは等倍で見ないと正確なことはわかりません。カカクコムのサイズでピントが甘く見えるようなら等倍ではボケボケになります。すれ主サンはピント甘いと言う表現なので等倍で見てピントが合っていない気がするのでしょう。是非等倍で画像をUPしてください。

書込番号：7303547

1点

325のとうちゃん！さん

クチコミ投稿数：3572件Goodアンサー獲得：8件

2008/01/27 22:19（1年以上前）

こんばんは
厳密にいえばこのサイズでもピントがわずかにボケて見えますね。
三脚固定のISの影響なのか、その他のシャッターブレによるものかは判断しにくいですから、ひとつずつ問題をクリアして検証してみる必要があると思います。
三脚固定でも結構シャッターぶれは発生しますから、ISはOFFでミラーアップで撮影されてみてください。

あと、等倍のピクチャーのアップロードはキヤノンでしたらイメージゲートウェイなんかを使われると良いですよ。

書込番号：7303737

1点

S&Lさん

クチコミ投稿数：416件

2008/01/28 01:16（1年以上前）

1ｄｓエッグさん

もうほかの皆さんが答えているので、おそらくＩＳと三脚の共振が原因でしょう。

僕はこのカメラでピントが甘いと感じたことはないです。
とてもシャープだと思っています。
ただ、これもあちこちで何回も書いたのですが、レンズを選びます。

こう書くと反論する人もいるかもしれませんが、純正のレンズにはこのカメラにふさわしい解像力に達しているものがほとんどありません。
僕の知る限りでは70-200のF4.0のIS付きのタイプ、135ミリF2.0が純正ではもっともピントが良いレンズです。それ以外のレンズは、ピクセル等倍で見ると非常に甘い画像でがっかりしますが、「その程度だ」と割り切るのが一番です。

画像解像度を落として画像を小さくすると相対的にシャープになりますから、使いこなしとしてはそういう方向が良いと思います。ピクセル数を半分に落としても十分並みのカメラ程度の解像度があります。

もし他社の優秀なレンズをマニュアルフォーカスで使ってみようという意欲があればもっとバリエーションは増えますが純正で済まそうとすると「リサイズ」がいちばん現実的な解決方法かなと思っています。純正のレンズだとフォーカスも速いしプログラムオートが効くので楽ですしね。

シャープネス処理は、純正のＤＰＰの場合、RAWタブは線が太くなるのでそこは使わないで、ＲＧＢタブのシャープネスを150くらいまであげると副作用なくシャープにできます。ＲＡＷだと副作用があってかんばしくない印象です。
ズームブラウザーＥＸを使う場合は、アンシャープマスクの半径0.6ピクセル、敷居0、量70くらいが良いと思います。
フォトショップのアンシャープマスクも半径は0.7を限度として量は120くらいまでかけると良いです。1を超えるとリンギングという副作用がひどくなって荒い画像になってしまいます。
ライトルームは、現像アルゴリズムの出来が悪いのでモアレや偽色が多く背景の影響を強く受けるのでＤＰＰよりだいぶ品質が落ちてしまいます。たぶんそこのシャープネスは使わないほうが良いと思います。このソフトはリサイズすると気にならなくなる場合があります。

キャノンの大部分のレンズは、Ａ4くらいのプリントで見る分には十分実用的なシャープネスがあるはずなので、リサイズして適切にアンシャープマスクをかけると特に不満のないシャープ感が得られます。

僕のイメージゲートウェイにいくつか掲載していますが、ピクセル等倍では純正はどれもピントが甘いことがわかると思います。しかし、実際プリントしてみると特に不満のないシャープさがあると思うので試してみてください。ピントのシャープなレンズも掲載していますので比較すると良くわかります。

書込番号：7304825

2点

クチコミ投稿数：1132件

2008/01/28 01:26（1年以上前）

S&Lさん
>このカメラにふさわしい解像力に達しているものがほとんどありません。

原因は、、、レンズだったのですか！？（￣□￣；）
情報、誠にありがとうございました！　φ( ．．）メモ

書込番号：7304856

1点

S&Lさん

クチコミ投稿数：416件

2008/01/28 01:42（1年以上前）

もうひとつ付け加えるのを忘れてました。
このカメラの場合、超広角レンズでも望遠レンズと同じように考えないと失敗します。
僕のイメージゲートウェイのディスタゴン21ミリの画像があるのですが、「無限にあわせておけば被写界深度に入るからいいや」と思って写したのが見事に「後ピン」になっていることがわかります。
このカメラに銀塩時代のライカ版の常識は通じません。
フレクトゴン35ミリで写した写真はライブビューでチェックしたのでかなりピントはシャープです。タイルの一枚一枚までビシッと再現しています。

書込番号：7304897

1点

1ｄｓエッグさん

クチコミ投稿数：36件

2008/01/28 10:27（1年以上前）

沢山のアドバイスありがとう
素人はやっぱり５Ｄクラスが限界なのかな
高級機になればねるほど手軽に撮影出来ないのかな？
じっくり時間のとれる撮影しか使えないのかな？
いろいろ皆さんの画像拝見させていただいていますが
非常にシャープで素敵な仕上がりです。
確かにＰＳｃｓ３で処理したりしていますが脱帽です。
プロの方なのかな！
自分は比較的大判印刷が多いので（Ａ１～Ａ３サイズ）ＭＡＸＡＲＴ　Ｋ３
１ＤＳを期待して購入したのですがチョットショックです。
こんなに神経質なカメラなのですかね！

写真キャノンイメージゲートウエイに
アップしてみました
撮影条件
ＩＳオフで撮影シャープ４忠実設定　Ａｄｏｂｅ　ＲＡＷからＪＰＥＧに変換後ＵＰ修正なし
こんなものですかね！
何方かコメントお願いします。

書込番号：7305625

0点

S&Lさん

クチコミ投稿数：416件

2008/01/28 11:10（1年以上前）

1ｄｓエッグさん

こんなもんだと思います。
特に変に像が流れているわけでもないし、だいたいはフォーカスは合っていると思います。
竹の表面にピントを合わせたのか縄紐に合わせたのか自分で合わせたターゲットが分かっていれば確認してみてください。このカメラはそのあたりが正直に出るようです。

こっから先
たとえば竹の丸みを出したいとか、竹のテクスチャーをリアルに表現したいとなるとそれなりに光学的な性能の上乗せが必要になるかもしれませんね。
でもそうするよりは、リサイズしてシャープなプリントを楽しむ方が良いと思いますよ。

書込番号：7305738

1点

zen28さん

クチコミ投稿数：367件

2008/01/28 12:16（1年以上前）

1dsエッグ　さん

Photoshopで展開して確認しましたが、全く問題ありません。
ピント、きちんときてます。
ただ、開放値5.6の300mmズームでF8での撮影では、
解像度はこんなところです。あと一絞り、欲しいところです。

ぜひPhotoshopを使ってA3に伸ばしてみてください。

フィルタからシャープ→スマートシャープを選びます。
半径は1.0。
スライダーで45％シャープをかけください。（検証済み）

後はきちんとプロファイルを入れてプリントすればOKです。

プリントのやり方、解らなければ連絡くださいねー。

書込番号：7305922

1点

1ｄｓエッグさん

クチコミ投稿数：36件

2008/01/28 16:04（1年以上前）

皆さんアドバイスありがとうございます。
少しずつ心強くなってきました。
現在16-35ｍｍＬ２、２４－１０５ｍｍＬ、８５ｍ１．２Ｌ２、
７０－２００ｍｍ２．８ＬＩＳ　２８－３００ｍｍ３．５－５．６ＬＩＳを使用しています。
８５ＭＭを除いてはすべてズームレンズです。
ズームはすっきり写らないのはしかたないのかな！
利便性重視ですからね　５Ｄの時はあまり気にならなかったのですが１ＤＳは顕著に表れますね。
相性の良いレンズあったら教えていただけませんか？
宜しくお願いします。

ズームレンズ場合、望遠時　撮影距離によって前ピンになったり後ピンになったりします
これってしかたないのですか？
マイクロアジャスメントで調整しますが　距離によってずれます。
何か良い方法ありますか？
調整のしかたが悪いのですかね！
よろしくお願いします。

書込番号：7306611

0点

GK7さん

クチコミ投稿数：627件Goodアンサー獲得：14件

2008/01/28 16:27（1年以上前）

26インチのモニターで見る限りではピントには全く問題はありません。シャープネスもこれ以上かけなくても良いと思います。所々にホコリボケが見えるくらいでカメラ的には全く問題ないとおもいますね。モニターのせいもあるのかな？

書込番号：7306681

0点

zen28さん

クチコミ投稿数：367件

2008/01/28 16:41（1年以上前）

1dsエッグさん

慣れですよ！

撮っていればすぐに慣れます。

モニターの話がでましたが、
モニターはできるだけいいものを使うことをお勧めします。
上達の早道です。

書込番号：7306717

0点

S&Lさん

クチコミ投稿数：416件

2008/01/28 17:37（1年以上前）

>相性の良いレンズあったら教えていただけませんか？

海外のサイトだとレンズのＭＴＦの実測計測値が公開されています。
そこをいくつか調べてみて判断するのが最も経済的です。
そうでなければ、自分で人柱になってひたすら買っては売り買っては売りというサイクルに入ってしまいます。

お勧めは、ドイツのサイトの
http://www.photozone.de/canon-eos

ここのＭＴＦで「エクセレント」という評価ゾーンに性能が達しているレンズが光学性能が良いレンズになります。
実際にシャープなレンズを得ようとしたら、エクセレントゾーンの上限までグラフが達しているものが良いと思います。エクセレントゾーンの下あたりだと１Ｄｓだと甘い感じがありますね。

広角ズームだとニッコールの１４－２４、標準ズームだとニッコール２４－７０、望遠ズームだとキャノンの７０－２００Ｆ４．０、ＩＳ付きのズームがエクセレントゾーンの上限に性能が達していますのでシャープさだけが目的ならそれが良いと思います。

３００ミリから４００ミリクラスのレンズだとエクセレントゾーンの下限あたりのものしかないようです。良くてゾーンの中間クラスでズームには上限にあるものは存在しないようですね。

しかしＡ４あたりのプリントサイズだとここまでの解像力はなくても良いと思います。

書込番号：7306911

0点

サントワさん

クチコミ投稿数：110件Goodアンサー獲得：11件

2008/01/28 19:25（1年以上前）

28-300mmのテレ端ならこんなもんですね。なんといっても１０倍ズームですから。私も持ってましたが、テレ端のシャープさだけ言うなら単玉に例えば300mmf4に×1.4のテレコン付けたような甘さ、というとわかりやすいでしょか。

書込番号：7307355

0点

wiwi777さん

クチコミ投稿数：6件

2018/11/14 22:30（1年以上前）

IS入れて三脚だと確かに動きますね！
特に逆ブレしないと思いますが、撮りたいフレームがずれるので、作家の意に反します。
逆に結果オーライかもしれませんがね

書込番号：22254254

0点

ナイスクチコミ5

返信8

EOS-1Ds Mark IIIでの現像ソフト

2008/01/20 23:58（1年以上前）

タイクッシーさん

クチコミ投稿数：3件

いつも拝見させて頂いてます。
教えて下さい。EOS-1Ds Mark IIIでRAWで撮影した人物全身写真データを180センチぐらいの等身大印刷物にするときに（いちおポスターになると聞いていますが）現像ソフトで　どれぐらいのTIFFデータに現像したら　良いのでしょうか？あとオススメの現像ソフトとか　ありますか？
その辺の知識がまったくわからず　いつも悩んでいます。
きちんとした知識を勉強したいと思い　今回質問させて頂きました。
宜しくお願い致します。

書込番号：7273059

0点

Coshiさん

クチコミ投稿数：1480件Goodアンサー獲得：25件

2008/01/21 00:34（1年以上前）


サンヨン+1.4倍テレコン

タイクッシーさん、こんばんわです。
一応確認しておきますが、最終的にご自身で4色分解までやる訳ではないですよね?（4色分解は専門の知識が無いとやっても無駄）
それならば、最終出力がどの大きさであろうと、カメラの総画素数分を素直にTiffで出力するだけで良いと思います。出力会社へもっていき「画素数足りませんがこのデータでお願いします」と言ってお願いするだけでよいと思いますよ。
商業印刷では175線で350DPIが基準ですが、画素数が足りなかった場合の対処法はそれぞれの出力会社でノウハウが違いますので、素人が画素補完等するより出力のプロにお任せした方がよいでしょう。
ちなみにPhotoshopがあれば、350DPIで縦180cm必要ならその数値を、イメージ＞画像解像度＞ドキュメントサイズ　へ入力すれば必要なピクセル数が出ますよ。今回の場合だと縦が180cmで3：2の比率のまま横は成り行きであれば、必要なピクセル数は24803ｘ16541pixelとなりますが、あくまでそれは350DPI出出力する場合で、200DPI等（ポスターならこの辺の解像度も多いと思います）なら又数値は違ってきます。
現像ソフトは自分使い慣れたソフトで十分だと思います。ではではm(_ _)m

書込番号：7273237

2点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2008/01/21 01:44（1年以上前）

リサンプリングしてもらうならシャープ処理をしていない16bitTIFFで渡せば良いと思います。
カラースペースはどちらが良いのか先方に確認を取ってそれに従えばよいと思います(たぶんAdobeRGBでしょう)。

書込番号：7273484

1点

zen28さん

クチコミ投稿数：367件

2008/01/21 05:26（1年以上前）

おはようございます。

Coshiさん、Kuma_san_A1さんと全く同意見です。おふたりともさすがです。

撮影に関して申し上げると、ブレ、ボケ、レンズの絞り過ぎには最大の注意です。
できれば、単レンズで、F5.6が理想です。
撮影後のシャープ処理は厳禁です。

現像ソフトはDPPの他には、やはりPhotoshopCS3です。
Photoshop。これないと仕事になりません。業界標準です。
レイヤーの構造を理解していないと、自分自身の作品にいかせませんし、
AD、デザイナーとの意思の疎通もままなりません。
少々、高いですが、これしかお勧めするものはありません。

書込番号：7273744

1点

Coshiさん

クチコミ投稿数：1480件Goodアンサー獲得：25件

2008/01/21 10:02（1年以上前）


24Lにて昨日の銀座

おはようございます。
出力サイズに対して画素数が足りない場合は、kuma_san_A1さんとzen28さん同様にシャープネス処理をしない事に私もまったく同意です。

それと大事な事を書き忘れたので・・・
出来れば前記の設定で出稿されるデータとは別に、L版程度でかまわないのでご自身が納得して仕上げた、出力見本を付けてあげると・・・その紙焼き又はプリントに合わせた色合わせをしてくれると思いますので、色見本として是非付けるようにしてください。ではでは(^^//

書込番号：7274096

0点

タイクッシーさん

クチコミ投稿数：3件

2008/01/21 15:54（1年以上前）

Coshiさん、Kuma_san_A1さん,zen28さん,有り難うございます。

Coshiさん
＞最終的にご自身で4色分解までやる訳ではないですよね?
そこまでは　大丈夫です。
自分では　まだそこまでは無理です。

＞カメラの総画素数分を素直にTiffで出力するだけで良いと思います。
というのは　現像ソフトはDPPしかないのですが　最大の350dpiで縦72㎝まで出力するということですか？
もしかしてサイズは　関係ないのでしょうか？
すいません。勉強不足で。

Kuma_san_A1さん
＞16bitTIFFで渡せば良いと思います。
やはり16bitの方が　良いのですかね。
カラースペースはAdobe RGBで大丈夫だと思います。

zen28さん
＞現像ソフトはDPPの他には、やはりPhotoshopCS3です。
今　CSなんで現像ができず　購入を検討しています。
やはりCS３ですか。

書込番号：7275040

0点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2008/01/21 16:01（1年以上前）

＞というのは　現像ソフトはDPPしかないのですが　最大の350dpiで縦72㎝まで出力するということですか？
もしかしてサイズは　関係ないのでしょうか？

サイズ関係なくカメラの最大画素数で現像するだけです。
くれぐれもシャープ処理をバイパス(出来なければ最弱で)してください。

＞今　CSなんで現像ができず　購入を検討しています。
やはりCS３ですか。

購入するならCS3ですが、Adobe DNG ConverterでDNGに変換すればCSのACR(機能は少ない)でも現像できます。

書込番号：7275060

0点

タイクッシーさん

クチコミ投稿数：3件

2008/01/23 00:36（1年以上前）

kuma_san_A1さん

返信遅くなりました。
有り難うございます。早速　現像してみます。

書込番号：7281436

0点

TAILTAIL3さん

クチコミ投稿数：5546件

2008/01/23 00:48（1年以上前）

750x1800として、350dpiでは単純にフォトショップ上でファイルを
新規作成しただけで、750MB・16Bitモードですと1.4GBとなります。
画素数ベースで2億4000万画素・・・・そんなデジカメはありませんし、
64bit環境下でも編集無理です、重すぎて。

結論から言うと、350dpiではとても入稿も出来なければ編集も出来ません。
そもそも大判の場合はそこまで高解像度は必要とされません。お手持ちの
EOS-1DsMk-IIIを最高画質モードで撮影し、出力解像度は考えずに
kuma_san_A1さんの言うとおり、最大解像度のまま現像をして、TIFFもしくはDNG
で渡しましょう。画像の解像度などはDTPオペレータさんの仕事です。

無理に写真編集の仕事まで抱え込まなくても良いんですよ。
ほんとデジタルになってから、カメラマンさんの仕事は増えていますね。

書込番号：7281487

1点

ナイスクチコミ15

返信21

倍率収差の補正

2008/01/19 14:24（1年以上前）

しろくま１００さん

クチコミ投稿数：321件

現在５Dを使用し、１DｓMⅢの購入を検討しています。
テストレポートや作例の画像を見る限り、１DｓMⅢでは、倍率収差が案外目立ちます。
DPPのレンズ収差補正では、適用されるレンズが限られています。
1DsMⅢでは、D3のように内部処理で倍率収差は補正されませんが、みなさんはどのような方法で倍率収差を補正されているでしょうか。
特に建築やインテリアなどを撮影されている方のアドバイスをお願いします。

書込番号：7265963

0点

この間に1件の返信があります。

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2008/01/19 14:50（1年以上前）

ユーザーではありませんが、「倍率色収差」の補正でしたらPTLensとか、DxO Optics Pro(現像ツール)とかを使用する方法があると思います。
SILKYPIX Developer Studio 3.0にも「レンズ補正」内に「倍率色収差補正」項目があり、自分で調整できますね。

書込番号：7266052

0点

titan2916さん

クチコミ投稿数：13875件Goodアンサー獲得：75件

2008/01/19 14:54（1年以上前）

＞倍率収差が案外目立ちます。
私はフルサイズではないですがあまり気にしていませんよ。
1DMrakⅢだから気にならないのかも知れませんね。

書込番号：7266067

0点

zen28さん

クチコミ投稿数：367件

2008/01/19 16:26（1年以上前）

色収差ならば、PhotoshopCS3のRAW現像でかなり追い込めます。

「建築、インテリア」と言う話しなので、樽型収差の事かと思いますが、
Photoshop、「変形」→「レンズ補正」でわりと楽です。

できるだけ単レンズ、ズームレンズの広角側いっぱいを使わない、
絞りを「おいしいとこだけ」使うことで、
「困ったー」というの最近ないですね。

書込番号：7266360

0点

ぱぱ５５さん

クチコミ投稿数：949件Goodアンサー獲得：33件

2008/01/19 20:00（1年以上前）

収差も個性だと思って直さないようにしていますが、直したいときにはPhotoshopでやってます。正確にやりたい場合は建築もインテリアもTSレンズでよいのではないでしょうか（私はTSをポートレートに使ってるので詳しくはないのですが。。）

書込番号：7267106

0点

スゲのカッペさん

クチコミ投稿数：65件

2008/01/20 02:41（1年以上前）

しろくま１００さんこんばんは。

５Ｄをお持ちのようですが、収差の影響は５Ｄとあまり変わらない印象です。
画素数が多い分、等倍で見ると拡大されるので一見目立つように見えますが、
同じ大きさの写真として見ると、殆んど変わらないですよ。
ま～収差って言っても最近のデジ一では、倍率色収差や、歪曲収差、
周辺の流れや減光．．等等、殆んどがレンズの仕業ですので、
気になるようでしたら、影響の少ない良質な単玉をお勧めします。
ズームの場合、フルサイズではこんなもんです。

現像時に補正できるツールもありますが、画質への副作用が出る場合もありますので、
私の場合は滅多に補正しません．．．

書込番号：7268902

1点

しろくま１００さん

クチコミ投稿数：321件

2008/01/20 20:57（1年以上前）

回答してくださった皆様へ

早速のレス、ありがとうございました。
SILKYPIX Developer Studio 3.0やPhotoshopCS3の現像ソフトを試してみます。

ありがとうございました。

書込番号：7271982

0点

S&Lさん

クチコミ投稿数：416件

2008/01/21 06:35（1年以上前）

1Dsmk3を使ってますが、うるさいことを言わないのであれば市販ソフトの倍率色収差キャンセルで十分だと思いますよ。便利さではキャノン純正のレンズが楽ですけど。17-40のズームであれば単焦点レンズより歪曲収差も少ないし、レンズ6本分の働きがあるし、実売価格もそんな高くはないので、持っていて損はないと思います。

建築写真とかインテリア写真のお仕事をきちんとやろうとしたら、キャノンの広角レンズは使わないのが一番です。ショールームに飾るインテリア写真でA1くらいのサイズで、全体にわたりピシッとしたピントを出そうとしたら他の選択肢にしたほうがよいです。倍率の色収差もさることながら、純正の広角レンズだと解像力そのものが不足しているからです。これはソフトでは補正できません。

ウェブページや雑誌掲載のA4くらいの建築写真であれば、純正のズームでもおつりが来ると思います。知り合いの建築写真をやっている人は施主の要求の度合いに応じて4*5と1Dsmk2を使い分けています。カメラの性能そのものは十分以上で本当に6*9並の性能があります。

書込番号：7273783

0点

zen28さん

クチコミ投稿数：367件

2008/01/21 12:04（1年以上前）

どっかの竣工写真屋さんは、「ズームレンズを使っているカメラマンはクビだ」と言われてましたけど、
ズームでも良かったんですね。安心安心。

書込番号：7274405

0点

S&Lさん

クチコミ投稿数：416件

2008/01/21 13:02（1年以上前）

>ズームでも良かったんですね。安心安心。

それは契約内容次第だと思います。
建築専門誌や写真集などに掲載する場合は、１カット５万円で１０カットなんてこともありますが、そういう写真がデジカメでズームというのは「あり得ない」と思います。と、いうか私なら上がってきても支払いません。オリジナルの４＊５のポジとネガが最低ではないかと思います。
逆に、ホームページに掲載用のＴＩＦＦファイルとかキャビネプリントで提出程度であれば、もっとフィーを安くしますし画質はそんなにシビアではないです。１カット５０００円以下です。しかし、歪曲は見た瞬間に分かってしまうので、収差はとっていただいています。倍率の色収差も。この場合はズームを使ってもリサイズするとそんなに気にならなくできると思います。
私が時々依頼するカメラマンは５Ｄと２４ミリシフトレンズを使っていますが、収差取りには気を使っていると言ってます。データをとってバッチ処理しているそうです。ただ、実際の上がりをみるとモアレが無様に出ていたりすることもあるので、その場合は「４＊５で再撮影」をしてもらっています。

一番腹立たしいのは、初めて依頼するカメラマンで無造作にズームレンズを使って柱が曲がっても平気な写真を提出したり垂直が出ていない写真を持ってくる人です。こちらはそれなりの報酬を出しているのですからそれに応じた仕上がりを期待します。もちろんそういうカメラマンは腕も悪いことが多いので、次から依頼することはありません。

書込番号：7274614

0点

京都小僧さん

クチコミ投稿数：516件Goodアンサー獲得：1件

2008/01/22 20:20（1年以上前）

>一番腹立たしいのは、
>初めて依頼するカメラマンで無造作にズームレンズを使って
>柱が曲がっても平気な写真を提出したり垂直が出ていない写真を持ってくる人です。

単焦点でも曲がるので、ズームだからというのも・・・。
そもそも依頼時に「歪曲と色収差は修正してね」と一言言っておけば
いいのでは？？？

>もちろんそういうカメラマンは腕も悪いことが多いので

わざと言わずにカメラマンを試しているのですか？
発注者側にも問題があるように思えますが・・・・。

書込番号：7279935

4点

S&Lさん

クチコミ投稿数：416件

2008/01/22 21:32（1年以上前）

試すもなにもないですよ。
プロのお仕事とはそういうものではないでしょうか？

今でも建築専門雑誌やデザイン雑誌用の建築写真の主流は４＊５であって場合によっては８＊１０です。
現実にはズームの出る幕はほとんどないです。
ズームレンズがあるとしたら、ウェブサイトの紹介写真に使う小さいものや、役所の竣工写真に使われるキャビネサイズで後から誰も見ないような部分に使われる写真になると思います。

書込番号：7280284

0点

zen28さん

クチコミ投稿数：367件

2008/01/22 21:58（1年以上前）

S&Lさん

はじめて使うカメラマンのブックも見ないんですか？

信じられない。

書込番号：7280437

3点

S&Lさん

クチコミ投稿数：416件

2008/01/22 22:33（1年以上前）

いちおう、ポートフォリオは見たりしますよ。
でも、それでは良く分からないことが多いのです。
上手くいったものしか来ないので。

ペンタ６＊７なども結構壁が曲がるので撮ってから、「あれ？」っと。
あと、口利きなどで紹介される場合もあって、そう言うときは仕方ないかな？と依頼する場合もあります。
建築以外の写真は素晴らしいのに、建築になるとイマイチという人も多いので悩ましいところです。
アートの写真などもなかなか難しいところがあります。
むしろ、商品パンフレット用の写真屋さんの方がインテリア写真は上手いかもしれません。
施主の要求水準の低いものはデジイチでズームで済ませ、そうでないのは４＊５でバックアップするという体制でないと生業として建築写真を行うのは無理だと思います。

４＊５のポジをドラムスキャナでデータ化するのと、１ＤｓⅢのダイレクトでは１ＤｓⅢの方が解像感は高かったです。でも階調再現はやっぱりまだまだフィルムかな？と思いました。
今改めて海外の建築雑誌、ＤＯＭＩＵＳとかＡＲＫなどの写真を見ると柱はどこまでもまっすぐですし、解像度も階調もライカ判の情報量ではないものが大部分です。建築の月刊誌でもデジカメのものはまだ少ないと思います。フェーズワンを使っているものがあるかどうかは分かりません。

翻って、日常良くある工事の納品写真などは、キャビネサイズがほとんどですし、このくらいのものであれば、５Ｄにズームを使ってＤＰＰで収差補正を行えば十分かと思います。また、この領域の仕事の方が雑誌掲載のものよりずっと分量は多いと思います。
それでも、最低として垂直も水平もアオリレンズは必須です。１Ｄｓｍｋ３を使ってリサイズするという手もありますが、キャノンのズームだとピントが来ないので、あまりそのあたりにうるさくない依頼者に限定されると思います。

ウェブサイトに載せる程度であれば、ほんとに何でも良いと思います。
僕のイメージゲートウェイに１７－４０の写真もありますが、ピクセル等倍だとボケボケだけれど、５０％で見ると十分な解像感が出ています。キャビネなら十分です。

書込番号：7280655

1点

zen28さん

クチコミ投稿数：367件

2008/01/22 22:44（1年以上前）

>良く分からないことが多いのです。

信じられません！

書込番号：7280730

0点

S&Lさん

クチコミ投稿数：416件

2008/01/22 22:58（1年以上前）

結構、高名な「写真家」と言われる方にも依頼したことがあるんですけどね。
写真集も素晴らしいものを何冊も出していて。
彼らは得意分野では能力を発揮するのですが、制約が多くなると普通のカメラマンになってしまうように思えました。
カラーバランス、ピント、構図いろいろ。
それで今募集中です。腕の良い建築写真家を。zen28さんどうですか？
対象物は沢山あります、特に今後。

書込番号：7280817

0点

京都小僧さん

クチコミ投稿数：516件Goodアンサー獲得：1件

2008/01/23 02:39（1年以上前）

>プロのお仕事とはそういうものではないでしょうか？

発注する側もプロの仕事をして欲しいです。

まず、「ズームを無造作に使う」ということは35デジタルですよね。
ズームが嫌いなら
なぜ発注する時点で、フォーマットを指示しないのですか？

>今でも建築専門雑誌やデザイン雑誌用の建築写真の主流は４＊５であって場合によっては８＊１０です。

バイテンはさすがにもうほとんどないでしょう。
あっても作品用でしょう。
雑誌レベルの撮影で8×10はコスト的にありえません。
もちろんまだまだ4×5がメインでしょうが、
それならば最初に4×5で撮ってといえば済むことではないですか？

>現実にはズームの出る幕はほとんどないです。

雑誌・カタログレベルなら35デジにズームですね。

書込番号：7281756

2点

zen28さん

クチコミ投稿数：367件

2008/01/23 08:12（1年以上前）

S&Lさん

仕事ください！

カメラは途中でコンビニで買っていきますから。

書込番号：7282039

0点

S&Lさん

クチコミ投稿数：416件

2008/01/23 11:56（1年以上前）

現実を知らない単に揚げ足取りの方が数名いるのでまともに取り合いたくないのですが、少しお答えします。

通常建築写真の発注側は素人なので、フォーマットまで事細かに指示はしません。
「良い写真を撮ってください。」という結果重視が全てです。この一言以上のものはないです。
特に写真作家にそういう指示を出すことは失礼です。
技術的な細かいことは、受けた側が検討すべきことであって発注側にはどうでも良いことです。

しかし、広告代理店のお兄さんから下請けで指示を受ける写真屋さんだと話は違ってくると思います。
コストと想定される要求解像度から割り出されたものになると思います。要するに作業員であって同じことが出来るので有れば誰でも良い訳です。ある一定のボーダーラインはあると思います。
また、現代のコスト重視の世の中だとデバイスは圧倒的にデジカメでしょう。

僕の場合は、口利きとか情報のネットワークからカメラマンを紹介してももらう場合がほとんどなので、最初に依頼する場合は、「装置・内容・アングル一切お任せします。」から始まります。
凄くカメラマンを優遇していると思いませんか？一応作家として見ていますからね。

残念なことにそのまま期待以上に上がってくることは稀です。
中には「このアングルが気に入らないなら最初から指示して欲しい」と言う人もいます。
せっかくこちらは「作家性」を考慮しているのに残念なことです。
単に言われたとおりに写すのであれば、「作業員その１」です。同じことが出来るならもっと安い人に頼みます。
いつも依頼している写真スタジオのお兄さん達には、「僕の撮ったアングルと全く同じ場所から４＊５で撮ってね」と依頼します。その代わり単価は安いです。作家報酬は微々たるもので、実費＋アルファです。

＞今でも建築専門雑誌やデザイン雑誌用の建築写真の主流は４＊５であって場合によっては８＊１０です。バイテンはさすがにもうほとんどないでしょう。あっても作品用でしょう。

書込番号：7282522

1点

S&Lさん

クチコミ投稿数：416件

2008/01/23 12:09（1年以上前）

最後に消し忘れのゴミが残りました。
訂正のついでに。

「作品用の撮影」の事を私は言っています。それは大きく拡大もしますしプレゼンテーションにも使います。場合によっては雑誌のグラビアに見開きで掲載したりもします。雑誌に掲載する場合は、雑誌社が依頼することも多いのでそちらのカメラマンにお任せになります。こちらが意図しないようなアングルを探し出して来て「さすがだな」と思うことも多いです。話によると作家報酬は高いと聞いてます。

＞雑誌レベルの撮影で8×10はコスト的にありえません。もちろんまだまだ4×5がメインでしょうが、それならば最初に4×5で撮ってといえば済むことではないですか？

それに対する答えは上に述べた通りです。8*10は今でもときどきありますよ。
一般的にこちらから事細かに指示することはありません。私は例外の部類です。

＞雑誌・カタログレベルなら35デジにズームですね

私も何度もそのように述べています。十分です。
キャビネサイズのプリントも同様です。
そういう用途であれば、デジカメにズームをつけてソフトで歪曲をとって色収差を消し、小さくリサイズして使えばパンフレットには十分ですし、ウェブサイトの掲載にも十分です。

書込番号：7282554

1点

京都小僧さん

クチコミ投稿数：516件Goodアンサー獲得：1件

2008/01/25 22:58（1年以上前）

>通常建築写真の発注側は素人なので、フォーマットまで事細かに指示はしません。

「通常」の話はしていませんので、そんなことはどうでもいいです。
S&Lさんのことを話しています。

>「良い写真を撮ってください。」という結果重視が全てです。この一言以上のものはないです。

もちろん、良い写真は基本です。

>特に写真作家にそういう指示を出すことは失礼です。

フォーマットの指示をださない、
写真がどういう使われ方をするかも説明なしですか？
頼むときに、「良い写真を撮ってください。」で終わりですか？
勝手に8×10で段階切られて、フィルム代、現像代、ボーンと請求されてもOKなんですか？

>しかし、広告代理店のお兄さんから下請けで指示を受ける写真屋さんだと話は違ってくると思います。

これはどういったカメラマンなのでしょうか？
広告カメラマンはすべて、広告代理店のアートディレクターのお兄さんから下請けで指示を受ける写真屋さんですが。

>コストと想定される要求解像度から割り出されたものになると思います。

これが当たり前ではありませんか？

>要するに作業員であって同じことが出来るので有れば誰でも良い訳です。
>ある一定のボーダーラインはあると思います。

写真作家と単なる作業員カメラマンの違いを言いたいのですか？

>「装置・内容・アングル一切お任せします。」から始まります。
>凄くカメラマンを優遇していると思いませんか？一応作家として見ていますからね。

任せてるんでしたら、上がってからケチつけないでほしいですね。

>残念なことにそのまま期待以上に上がってくることは稀です。

だから、最初に言えば済むと、言ってるわけですよ。

>中には「このアングルが気に入らないなら最初から指示して欲しい」と言う人もいます。

任せておいて、後からケチつけるなら、こういいたくなりますね。

>せっかくこちらは「作家性」を考慮しているのに残念なことです。

ですから、S&Lさんの発注ミス、S&Lさんの人選ミス、S&Lさんの指示ミス。
ディレクションが出来ていないわけです。　

>僕の撮ったアングルと全く同じ場所から４＊５で撮ってね」と依頼します。
>その代わり単価は安いです。作家報酬は微々たるもので、実費＋アルファです。

どうも作家とフォトグラファーをなんか勘違いしてますね。
更にアングルだけが写真だとでも？

>「作品用の撮影」の事を私は言っています。

って、私が言ってから後から言ってますと言われても・・・。
S&Lさんは前文でどこにも作品用って書いてないんですよ。

仕事の発注の仕方と、ここ文章の書き方から思い込みが激しくないですか？
頭の中で自分ではこうだと思われてるんでしょうが、廻りにそれがまったく伝わってないですね。

書込番号：7293649

2点

ナイスクチコミ1

返信3

せっかくの機能

2008/01/18 20:34（1年以上前）

pingu99417さん

クチコミ投稿数：109件

お世話になっております。
ユーザー様にお聞きしたいと思います。

カタログなどを眺めていて、
・高ＩＳＯノイズ低減機能
・高輝度階調優先機能
・長秒時ノイズ低減機能　など、
楽しみにしていた機能ですが、実際に設定すると、バースト枚数が一気に無くなります。

１Ｄ３は高速連写、高枚数書込を謳ってますが、これも一気に無くなるのでしょうか？
私の場合、ファインダー内表示が４or２枚になってしまいます。
１枚撮りですが、１秒(約)２枚ぐらいの間隔でレリーズする場合があるのですが、
これらを設定するとこのペースが保てません。

みなさんはどうされて、どう思います？
貴重なご意見よろしくお願いします。

書込番号：7262919

0点

G4 800MHzさん

クチコミ投稿数：4164件Goodアンサー獲得：354件

2008/01/18 20:59（1年以上前）

〉１Ｄ３は高速連写、高枚数書込を謳ってますが、これも一気に無くなるのでしょうか？

無条件で保証しているわけではありません。そのところは誤解されませんように。

書込番号：7263021

0点

トライ-Xさん

クチコミ投稿数：1495件Goodアンサー獲得：5件

2008/01/18 21:32（1年以上前）

>・高ＩＳＯノイズ低減機能
>・高輝度階調優先機能
>・長秒時ノイズ低減機能
EOS-1Ds Mark III と　EOS-1D Mark III　持っていますが
連写が必要な時は３つとも設定していません。
必要に応じてケースバイケースではと思います。
高ＩＳＯノイズ低減機能が一番枚数を減らすので、シルキーで後処理でもＯＫではと

因みに、設定すると、EOS-1D Mark III　９９－＞１４枚になりますね　

書込番号：7263202

1点

titan2916さん

クチコミ投稿数：13875件Goodアンサー獲得：75件

2008/01/19 04:53（1年以上前）

おはようございます。
私も1DMrakⅢで連写が必要な時にはトライXさんと同様ですね。

書込番号：7264671

0点

ナイスクチコミ1

返信49

臨場感を味わいたい。

2008/01/17 12:41（1年以上前）

クチコミ投稿数：1132件

1Ds3または1Ds2でのピクセル等倍画像をテレビ画面一杯に画像全体を表示するには、何インチのテレビが必要になりますか？

書込番号：7257836

0点

この間に29件の返信があります。

LUCARIOさん

クチコミ投稿数：10661件Goodアンサー獲得：605件

2008/01/17 19:20（1年以上前）

ついでに。

PS3にも何種類かありますが、今から買うなら「60GB」か「40GB」のどちらかをお薦めします。

＃他に20GBというのがありますが正直お薦めに値しません。

モデル名の数字はご想像が付くかと思いますが「内蔵HDDの容量」です。
が、それ以外にもかなり仕様が違うところがあるのでご注意を。

全部は書き切れませんが、主だったところでは

60GB：PS2互換機能がある。本体にCFやSDが直接ささるスロットがある。高い。
　もうじき生産中止（既にかも）

40GB：消費電力が低く騒音が小さい。安い。今後はこのモデルに一本化らしい。
　（メモリカードスロットがないが、汎用のUSBカードリーダが使用可能）

というわけで、ちょっと選択に悩む感もありますが（私は迷った末に40GBです）、
もし、60GBを選ぶ場合は急いだ方がいいと思います。

以上、ご参考まで。

書込番号：7258876

0点

クチコミ投稿数：1132件

2008/01/17 21:38（1年以上前）

LUCARIO　さん、どうもありがとうございます。

多分、僕のテレビに付けられると思うので、見込み発車で購入致しました。（笑）
駄目でもいい様に、余計なものも購入しました。
PLAYSTATION 3(60GB) Video Game; ￥ 69,399
リッジレーサー7 Video Game; ￥ 6,175
ワイヤレスコントローラ(SIXAXIS) Video Game; ￥ 3,970
GHOST IN THE SHELL 2 INNOCENCE INTERNATIONAL VER. 大塚明夫; DVD; ￥ 2,952

「ハイビジョンプラズマテレビモニターW55-P5500U」＋「AVC-H5500」
AVC-H5500の取説
http://kadenfan.hitachi.co.jp/manual/pdf/avch5500.pdf

この度は、親切丁寧なアドバイス、誠にありがとうございました。(*^。^*)/
品物が届きましたら、又、アドバイスをよろしくお願い致します。m(__)m

書込番号：7259459

0点

くろちゃネコさん

クチコミ投稿数：14263件

2008/01/17 21:42（1年以上前）

>1Ds3または1Ds2でのピクセル等倍画像をテレビ画面一杯に画像全体を表示するには、何インチのテレビが必要になりますか？

テレビじゃないですが、業務用ならモニタ連結するシステムあります。
モニタ間の枠もほとんどわからないように連結してPCで制御です。
いくつかのメーカーでやっていますが、たとえば日立だとこんなのかな。
http://www.hitachi.co.jp/Prod/vims/rled/event/index.html

私も導入を検討した事ありますが、色々あってボツになりました。
モニタの台数にもよりますが、検討した当時は数千万でした。
今は随分安くなっているかもしれません。

書込番号：7259486

0点

クチコミ投稿数：1132件

2008/01/17 22:36（1年以上前）

くろちゃネコさん、こんばんは。
アドバイス、誠にありがとうございます。(^o^)／

>モニタ間の枠もほとんどわからないように連結してPCで制御です。
>いくつかのメーカーでやっていますが、たとえば日立だとこんなのかな。

拝見させて頂きました。
まず、僕にはとてもじゃないが購入出来きそうもない代物でした。（爆）
くろちゃネコさん自身は機会があったら、今でも購入したいと考えていらっしゃるのでしょうか？
これは個人の大金持ちの人じゃないと買えないのでは？

今ならどこの量販店に行っても高性能・高精度な大型液晶テレビが所狭しとテレビ売り場を占領していますよね。
良い時代になりました。（笑）
僕が購入したころのプラズマテレビは100万円超でした。(>_<)　今は安くなって良い時代になったよね！
でもね、写り具合は断然プラズマだと思うんだけど。。。如何も僕は液晶のベタァ～とした画像が好きになれません。
僕って古い人間なんでしょうかねぇ。。。( 一一)

でも、くろちゃネコさんが大画面で画像を鑑賞することに対し異議がなさそうなので、僕としては大変嬉しく思いました。

書込番号：7259788

0点

くろちゃネコさん

クチコミ投稿数：14263件

2008/01/17 22:41（1年以上前）

>くろちゃネコさん自身は機会があったら、今でも購入したいと考えていらっしゃるのでしょうか？
>これは個人の大金持ちの人じゃないと買えないのでは？

いえいえ個人で導入なんてしませんよ。(^^;)
会社でそう言う要望があったので導入の検討したのです。

書込番号：7259824

0点

TAILTAIL3さん

クチコミ投稿数：5546件

2008/01/17 23:44（1年以上前）

臨場感というなら、フルHD対応の液晶プロジェクタの方が良いのでは？
正直、自宅用Tvはどんなに大きい物と行っても50インチ超が限界です。

スクリーンと液晶プロジェクタなら、解像度云々言わなければ15万円程度から
100インチクラスに写せますよ。

書込番号：7260251

0点

クチコミ投稿数：1132件

2008/01/18 00:11（1年以上前）

TAILTAIL3さん、こんばんは。
アドバイス、ありがとうございます。m(__)m

>液晶プロジェクタの方が良いのでは？

これは、昼間、部屋の中で画像なり映像を見ると、、、ボヤァ～と、四隅が薄暗く見えるイメージの有る、あのかの有名な「プロジェクター」と違うものなんでしょうか？
僕は、「プロジェクター」と聞くと、如何も拒否反応が出て来ます。
今のはそんなことはないのでしょうか。。。液晶と付くものは！

それで、今でも量販店に設置している「プロジェクター」の特設場の所は少々覗き込む位で、立ち止まってまで熱心に見たことがありません。
僕は過去の人間になってしまったのかなぁ。。。

書込番号：7260390

0点

kaneko-pfさん

クチコミ投稿数：95件Goodアンサー獲得：12件

2008/01/18 02:31（1年以上前）

PS3の静止画表示は見た事無いのですが、同じソニーのHDMS-S1Dは店頭で見て結構良いなと思った事が有りました。
さすがにRAWはα用になっているようですがJPEGの観賞用なら問題無いかと思います。
個展とかに何台か並べてスライドショーをしたらかっこいいかなと、軍資金も無いのに夢いっぱいな状態です。

以下にメーカホームページのリンクを置いておきます。
http://www.sony.jp/products/Consumer/Peripheral/HDPS/index.html

書込番号：7260813

0点

LUCARIOさん

クチコミ投稿数：10661件Goodアンサー獲得：605件

2008/01/18 09:20（1年以上前）

めでたく(?)口コミトピックスに選ばれたみたいですので、私も追加で情報提供を…。
PS3以外に私が持っている機材をご紹介します。テレビだけ用意すれば個展が出来るかも？(笑)

■Panasonic HDTVフォトプレーヤー DMW-SDP1
http://panasonic.jp/dc/sdp1/index.html

接続はD端子（HDMI非対応）。値段も１万円以下と手軽ですが、割と制約が多いので注意。
RAW現像を含め、PCで画像を加工する人にはお勧めしません（Photoshopとは相性最悪）。
SDスロット専用なので、SDカードのデジカメで、JPEG撮影で、撮影したカードをそのまま
差し込んでテレビ観賞する用途であれば、手軽でお勧めです。
購入時のレポートはこちら⇒ http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=6514640/
＃実は購入後数回使っただけで、お蔵入りしてます。…売ろうかなぁ…(^^;;;）

■Panasonic ハイビジョンビデオカメラ HDC-SD1
http://panasonic.jp/dvc/line_up/index.html
（注：私が持ってるのは旧型で既に売ってないので、現行機のURLです）

接続はHDMIでもD端子でも行けます。カメラ本体で撮影した静止画の再生が出来るのは
当然ですが、他社製デジカメで撮った画像も再生できることを確認してます。
一部しか試してないので、出来ない機種もあるかも知れませんが…。
なお、拡大表示は出来ません。元画像の画素数に関わらず全画面フィット（＋左右に余白）表示になります。
ちなみにこちらは、PhotoshopやSILKYPIXで出力したJPEG画像も難なく表示できました。
過去に書いたレポート⇒ http://bbs.kakaku.com/bbs/20201010288/SortID=6743412/
＃これ、意外な盲点でしょ？(^^;
＃勿論フォトビューアとして買うような品物ではありませんが、持ってる人は試してみる価値アリです。

書込番号：7261190

0点

Satosidheさん

クチコミ投稿数：2447件Goodアンサー獲得：14件

2008/01/18 13:58（1年以上前）

ピクセル等倍に近い倍率での鑑賞ですと業務用の高解像度モニターが一番現実的かもしれません。
http://www-06.ibm.com/jp/products/workstations/intellistation/monitor/t221/index.shtml

これでも920万画素と力不足では有りますけれど、200ppiですから、適度に離れればピクセルも見えないと思います。
ピクセルが視認できないレベルであれば、基本的には等倍である必要も有りませんから、これが最良かもしれません。

逆にフルHDの大画面モニターですと、近づけばピクセルが視認できますから、高精細な画像を
視界一杯に入れて楽しむには不向きかと思います。

書込番号：7261833

0点

LUCARIOさん

クチコミ投稿数：10661件Goodアンサー獲得：605件

2008/01/18 14:27（1年以上前）

んー。4K2Kクラスのモニタとしては確かに魅力的なんですが（100万ぐらいでしたっけ？もうちょっとしたかな？）
いかんせん「たったの22インチ」ですからね、、、。
精細感はあるでしょうけど臨場感はどうでしょう、、、？

＃その大きさならA3プリントで十分じゃないかって気がしますです、ハイ(^^;

4K2Kで妥協（って言うのか？(^^;）するなら、もうちょっと奮発（ってレベルか？(^^;）して、

「アストロデザイン社のDM-3400」

は如何でしょう？１年前の発売当初で確か600万だったと思いマス(^^;

＃デジカメ写真を表示させるのに他にナニが必要かはサッパリ存じませんが、
＃まぁ、たぶん、合わせて1000万ぐらいあれば、、、、、(^^;;;;;

書込番号：7261891

0点

Coshiさん

クチコミ投稿数：1480件Goodアンサー獲得：25件

2008/01/18 15:27（1年以上前）

Satosidheさん、貴重な情報ありがとうございます。
いいですね～これ！　もう商品化されていたのですね～!(^o^)!
ただ、DVI-Dのシングルリンクは基本的に1600ｘ1200（1920ｘ1200ビデオカードよってはOK）までのサポートなので、どうやってPCと繋ぐのかな？なんて気になったのですが、やっぱりデュアルリンクなんですねぇ～　10万以上するデュアルリンクをサポートするビデオカードも別途に購入しないといけなくなるのは結構しんどいかも？　まぁこのクラスを買う方はそんなのへっちゃらなんでしょうね(^^;;　う～ん、いつのまにやらTVに後れをとっているPCモニターもこの辺が普及してくると嬉しいなぁ～なんて思います。

カメラって楽しい。さんへ
>僕は、「プロジェクター」と聞くと、如何も拒否反応が出て来ます
プロジェクターは映画館と同じでセッティングが大事なので、視聴環境に完全遮光を要求されますが、4年前の時点でも黒が浮きまくりモスキートノイズが出るプラズマより高級液晶プロジェクター（ハイビジョン対応の30万より上クラス）の方が画質は圧倒的に上（この辺は主観です）でしたよ。
上でも書きましたが、是非専門店等で一度ちゃんとした物を見てみて下さい。
現在のプラズマはフルハイビジョン化もやっと去年辺りからされ始めて、黒浮きも抑えられたパイオニアの「KURO」が出ているので大分良くなったと思いますが・・・液晶の37型フルハイビジョン（デジタルチューナー付き）で良ければ、10万ちょっとで手に入るご時世（http://kakaku.com/item/20417010777/）ですので、大画面より中画面で高精細に楽しみたい人には此方の方が良いでしょうね。
私の家は、まだ36型ハイビジョンブラウン管＆プロジェクターが元気なので、それらが壊れるか有機ELが出たら換えるかようかな～？なんて考えています。
駄レスで失礼しました。ではではm(_ _)m

書込番号：7262034

0点

Coshiさん

クチコミ投稿数：1480件Goodアンサー獲得：25件

2008/01/18 15:43（1年以上前）

書き漏れましたが、PS3のソフトはやっぱり「グランツーリスモ5プロローグ」がお奨めです。
リッジレーサー７はうちの子（3才）がはまってます。
ロジクールのハンドルがあれば尚ベターです(^^;;　ではではm(_ _)m
http://www.gran-turismo.com/jp/gt5p/

http://www.youtube.com/watch?v=RwJvhsfavJE

書込番号：7262071

0点

Coshiさん

クチコミ投稿数：1480件Goodアンサー獲得：25件

2008/01/18 17:10（1年以上前）


今朝は朝マック。

今更ですが・・・ちょっと訂正m(_ _)m
お奨めプロジェクターを・・・
X＝反射型液晶（LCOS）素子「SXRD」を採用したプロジェクタ「VPL-VW50」なんかが・・・
○＝反射型液晶（LCOS）素子「SXRD」を採用したプロジェクタ「VPL-VW60」なんか・・・
の間違いでした。↓レビューもご紹介しておきます。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20071018/dg88.htm
↓価格コムでの値段
http://kakaku.com/item/00886511012/
200万したクオリアの技術が更に良くなって実売30万前半ですから・・私も1DsMK3買ってなかったら是非欲しかったですねぇ～・・・う～ん、貯金して次はこれかな(^^;;
ではではm(_ _)m

書込番号：7262270

0点

FED&MXさん

クチコミ投稿数：14件Goodアンサー獲得：3件

2008/01/18 22:55（1年以上前）

Coshiさんへ
家族アルバム（子どもの写真等）はご自分のブログのみにとどめられたら
どうでしょうか。
いろいろな意味で・・。

書込番号：7263648

1点

デジタルブレーンさん

クチコミ投稿数：337件

2008/01/19 02:57（1年以上前）

50インチで HDMCケーブルで,16:9で変換して見てます｡あとパナソニックのSD用ですが,16:9に変換してスライドショーが出来るアダプターも使っております｡私は,D3とD300ですが｡

書込番号：7264574

0点

クチコミ投稿数：1132件

2008/01/19 11:52（1年以上前）

kaneko-pfさん
>PS3の静止画表示は見た事無いのですが、

もう暫くするとPS3が届くので、55V型ハイビジョンプラズマが如何ほどの画像を排出してくれるのか、今から楽しみにして居るところです。

LUCARIOさん
>私も追加で情報提供を…。

情報提供ありがとうございます。
情報は将来の為に取って置いて、今は、1Ds3または1Ds2の画像が大型テレビでどれだけ高解像度、高精度、高画質を出力するのか、楽しみなのです。

Satosidheさん
>基本的には等倍である必要も有りませんから、

はい、そうですね、
僕も少しずつ頭の中が整理されてきました。（笑）
今後ともよろしくお願い致します。

LUCARIOさん
>たぶん、合わせて1000万ぐらいあれば、、、、、(^^;;;;;

1Ds3または1Ds2で写した画像をピクセル等倍で、しかも一画面で観賞出来るんであれば、安いですよぉ～
だって、先ず、自宅を体育館くらいの広い居間を設けないと行けないし。。。(-_-;)ゞ

Coshiさん
>是非専門店等で一度ちゃんとした物を見てみて下さい。

何回も見ていますよ。
でも。。。

>ロジクールのハンドルがあれば尚ベターです(^^;;

僕、これ持ってますよ！プレステ2の時買いました。(*^。^*)ゞ
僕のは、ブレーキー、アクセルぺタルを両足で調整するやつです。僕もチョッと凝っていましたので座席や躯体フレームを購入しようか迷いました。
プラズマテレビ見るプレステ2の映像だって、素晴らしいですよ！

FED&MXさん
>いろいろな意味で・・。

FED&MXさん、全然心配要りませんよ！(^_^)v
既に公認ですから～♪

デジタルブレーンさん
>50インチで HDMCケーブルで,16:9で変換して見てます｡

情報ありがとうございます。
解像度、精度は、パソコン画面で表示したものに比べ、再現状態は何パーセントぐらい出るのでしょうか？
限りなくパソコン画面の画像に近いと素晴らしいと思いますが。。。

書込番号：7265505

0点

LUCARIOさん

クチコミ投稿数：10661件Goodアンサー獲得：605件

2008/01/19 12:28（1年以上前）


4K2K 56インチ液晶モニタ	スペックはこちら	こちらはオマケ。4K2Kビデオカメラです。勿論業務用♪	先端には何やらどこかで見た事のあるブツが…(笑)

> > たぶん、合わせて1000万ぐらいあれば、、、、、(^^;;;;;
>
> 1Ds3または1Ds2で写した画像をピクセル等倍で、しかも一画面で観賞出来るんであれば、安いですよぉ～
> だって、先ず、自宅を体育館くらいの広い居間を設けないと行けないし。。。(-_-;)ゞ

あ～、1000万コースで出来る事は大したことないですよ。（なんてこと言っていいのか？(^^;）

・画面サイズは今とほぼ同じ（56V型）
・等倍観賞はできません（画面は約800万画素）

です。ブツの写真を載せますのでご参考に…(^^;;;

＃ホンマモンのスーパーハイビジョン(8K4K)の視聴環境は、現時点では恐らくさらに一桁違うでしょうね。
＃建物を除いても(^^;　…2015年にどこまで下がるのか、楽しみと言えば楽しみな話ですが。

書込番号：7265613

0点

クチコミ投稿数：1132件

2008/01/19 14:06（1年以上前）

LUCARIOさん、こんにちは。

ロケット発射の写っている画像は、動画の一部カットした静止画でしょうか？少々ノイズが出ている様な。。。それとも液晶の表面皮が写り込んで居る？
でもまあ、臨場感たっぷりで素晴らしいに尽きますね！
カメラについては、飽くまでも1Ds3や1Ds2で撮った画像を100パーセント（ピクセル等倍）で再現できれば、文句は言いません。

>等倍観賞はできません（画面は約800万画素）

そうですか！それなら１０００万円は高いですね！残念！

>＃建物を除いても(^^;　

いえいえ！除くことは出来ません！
なんていっても個人で観賞する為ですから。。。公に見せるなら、、、お金確り取ります。(-_-;)
建物（土地代除く。）に5,000万円＋1Ds3や1Ds2で撮った画像を等倍観賞出来るディスプレーと付属品一式　5,000万円＝100,000,000円。)☆＼(-_-;)

あれっ！？100,000,000円なら、都心の超高層分譲マンション一室買うには足らないような。。。

書込番号：7265907

0点

LUCARIOさん

クチコミ投稿数：10661件Goodアンサー獲得：605件

2008/01/19 19:13（1年以上前）

> ロケット発射の写っている画像は、動画の一部カットした静止画でしょうか？少々ノイズが出ている様な。。。

が、画質については気にしないで下さい(^^;

露出ドアンダーで撮れてしまったものを無理やり引っ張り上げたのでああいう結果になりました。
ご参考までにオリジナル画像（と追加で１枚←こっちの方が雰囲気が伝わるかも）を載せておきます。

もしご興味があれば、この種の製品を見ることの出来る展示会が各所で開催されてますので、
一度足を運ばれてみては？東京近郊にお住まいでしたら、（上でも少し触れましたが）
世田谷にあるNHK技研で毎年春に行われる「技研公開」に訪れるのがベストかも。

去年のですが参考に ⇒ http://www.nhk.or.jp/strl/open2007/index.html

ここに行けばまず間違いなく、4K2Kはもちろんホンマモンの8K4Kも見れまっせ～～♪

＃“まるでディズニーランドのような行列”に並ぶハメになりますが(^^;;;;;

書込番号：7266922

0点

ナイスクチコミ25

返信20

AFフレームとマルチコントトーラー

2008/01/13 22:46（1年以上前）

photographer3000さん

クチコミ投稿数：59件

質問というか、意見を聞きたいです。

ここ2年くらい5Dをメインで使ってきて、1Ds mark3の発売と共に購入して
メイン機をこちらに乗り換えました。

そこで一つ違和感があるのが、AFフレームの選択です。
5Dではマルチコントローラーによる選択が可能だったのですが、
1Ds3ではそういう設定は不可能なようです。
電子ダイヤルを利用した選択よりも、AFフレーム選択ボタンを押さなくて済む分
即座に被写体に対応できるし、直感的な選択が可能だと思います。

19点が無理なら9点内側/外側の選択時だけでもマルチコントローラーを
使用可能にしてもらえたらいいと思います。
というかそもそも、5Dでは可能だったのに何故1Ds3で不可能にしたのかなと思いました。
みなさんはどう思われますか。
ファームアップで機能追加可能なら、ぜひお願いしたいと思うのですが・・・

書込番号：7243339

3点

325のとうちゃん！さん

クチコミ投稿数：3572件Goodアンサー獲得：8件

2008/01/13 22:56（1年以上前）

こんばんは
使う使わない、使い物になるならないは二の次として、せっかくマルチコントローラーが付いてるんだから選択できるようにして欲しいという意見は1D3でも発売当初からあるんですけどねぇ。
あと、45点任意選択できるようにして欲しいって意見もあります。
私もどちらの意見も賛成派です。

書込番号：7243408

2点

photographer3000さん

クチコミ投稿数：59件

2008/01/13 23:00（1年以上前）

書き込んでからすぐに思いついたのですが、
ひょっとしてタテ位置の時にマルチコントローラーが使えないからなのかな。
でも、ほかの機種でも純正のグリップを付けたら1Ds3（1D3)と同じ状態に
なるわけで、あっちで出来てこっちで出来ないってのは何だか一貫性が無い気がします。

そうですか、1D3の発売時からある意見なんですか。
キヤノンさん、何とかしてくれないかな・・。

書込番号：7243443

2点

くろちゃネコさん

クチコミ投稿数：14263件

2008/01/13 23:00（1年以上前）

1Dmk3使っていますが、いま一番の不満はAFフレームの選択です。(^^;)
撮影スタイルは19点にしていてAFフレームは結構変更して使いたいのですが、持って行きたい所に行くのに２アクション必要で煩雑で超イライラします。
今日なんてもう替えてる暇無かったから全部縦撮りしちゃいました。(^^;)

おっしゃられているようにマルチコントローラーで一発選択して欲しいと常々思っていますよ。

書込番号：7243444

3点

Coshiさん

クチコミ投稿数：1480件Goodアンサー獲得：25件

2008/01/13 23:28（1年以上前）

こんばんわです。
私も5Dからのの買い足しだったので、最初は同じように思いましたが、すぐに慣れました(^^;;　逆に仰られているように、縦位置でマルチコントローラーを探さなくて済むのでこれはこれで使いやすいと思うようになっています。
でも、出来る出来ないの選択肢は、絶対無いよりあった方が良いですよねぇ～　駄レスでした。ではではm(_ _)m

書込番号：7243601

0点