本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全142スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 1DmarkⅢと1DｓｍａｒｋⅢの高感度は？ |
12 | 7 | 2009年3月31日 21:01 |
| 1DsMark3とモノブロ同調について |
3 | 9 | 2009年3月9日 17:22 |
| このカメラ良いですか？ |
26 | 22 | 2009年3月2日 21:16 |
| フリーズ |
0 | 24 | 2009年2月20日 23:29 |
| 大容量のCFは何ギガまで対応してますか？ |
0 | 9 | 2009年1月21日 00:31 |
| 1Ds4今年前半に登場でしょうか？ |
23 | 14 | 2009年2月19日 13:15 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
1DmarkⅢと1DｓｍａｒｋⅢの高感度はISOの１６００位で比較したときどちらが優位なのでしょうか？
もちろん一概に比較できないと思いますがどちらがノイズが少ないのでしょうか？
お分かりの方教えていただけると助かります。
それにしてもどちらのmarkⅣはいつ頃発表なのでしょうかねぇ？？
0点
画素数が大きい分1Dsの方がノイズが多くでるみたいです。
書込番号：9320922
0点
>それにしてもどちらのmarkⅣはいつ頃発表なのでしょうかねぇ？？
2010年ではないでしょうか？
未だ１ＤⅣ？？も出ていませんし、この不況では出しにくいかも？知れません。
書込番号：9321594
1点
  |
|---|
ISO3200にて |
こんばんわです。
>もちろん一概に比較できないと思いますがどちらがノイズ・・・
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=31148930
↑生憎1DMK3は載ってないですが、等倍比較のみならず実際にプリントでしての比較もあるので分かりやすいと思います。ご参考までに・・・
まぁ、どっちがどうのとかよりも使い手の使い方次第の方が結果を大きく左右することもあると思います。ではではm(_ _)m
書込番号：9321746
2点
両方 使っていましたが、等倍でみると１ＤⅢの方が少なく
プリントすると１ＤｓⅢの方が少ないように思います。
Ⅳの発売は、何時でも良い様に思いますが、修理に何回も出さないようなカメラに仕上げてから出して欲しいですね
書込番号：9322209
4点
みなさんありがとうございます。１Ｄｓほしいのですが秒５枚では…と悩んでいます。
比較してみるとＤ３は画素数の有利さからとてもノイズが少ないのがわかりますが、２０００万画素オーバーのCANONの２機種はよく検討していると思います。
きっと１Ｄの方は冬季オリンピックにあわせて出すのでしょうが出すならどうせ、納期が間に合わずに延びるのだから、発表は早めにしてほしいですし、何度も修理にだすような物を期待します。
書込番号：9323953
2点
＞＞１Ｄｓほしいのですが秒５枚では…と悩んでいます
カメラの用途をまずは知りましょう。フットワークを要求する機種ではありません。
＞＞発表は早めにしてほしいですし、何度も修理にだすような物を期待します。
こんなの望む人、稀ですね。ただでさへ、不具合だのリコールだの多いメーカーなんですから。
書込番号：9329752
2点
1Ds MarkII（秒4コマ）からテレコンかませてスポーツを撮っていました。
確かに連射では1D系に劣りますが、慣れれば4～5コマ程度でもそんなに不満は
ないと思いますよ。
サッカー撮影をしていたのですが、ボールを持っている選手を撮るばかりが
サッカーではないので、撮り方やスタイルによっては5コマでも多すぎるくらいです。
スポーツ撮るなら断然1Dと思われるかもしれませんが、1Dsでも大丈夫。
スポーツ用に作られていないから1Dsを選ぶのは間違い、と考えなくてもいいです。
でもコストを抑えたい＆フルサイズじゃなくてもいいなら1Dがいいと思います。
書込番号：9331279
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
いつも参考にさせて頂いております。
最近モノブロックを２灯導入致しました（メーカーはコメット２００Ｗと４００Ｗです）。
取扱説明書を見るとＸ速度２５０分の１と表記されているのでＭモードで２５０分の１にしながら撮影すると幕切れしてしまいます。
ちなみに２００分の１でも幕切れを起こすため今現在はＳ速度を１６０分の１に設定して使っております。
自分の勉強不足ゆえ「そんなことも知らんのかい！カメラが泣くぞ！！」というお言葉もあるかもわかりませんがおわかりになられる方がいましたらどうか御教授ください。
よろしくお願い致します。
0点
1DsMarkIIIの取扱説明書106ページより。
>小型の汎用ストロボは1/250秒以下で同調します。スタジオ用の大型ス
>トロボは、小型の汎用ストロボに比べ閃光時間が長く、機種により閃光時間
>が異なるため、1/125～1/30秒程度を目安に、あらかじめストロボが正
>しく同調するかどうか確認してから撮影してください。
一応、大型ストロボの使い方としては
常識の部類かと思います
光量を下げればもう少し速くても同調するかもしれませんが
コメットは良く知らないです
ごめんなさい
書込番号：9186416
1点
なにでシンクロされてます？
もしラジオスレーブをお使いなら、そこがボトルネックです。
書込番号：9186439
0点
プリ発光とか赤目防止とかはどうなのかな？ ストロボのみの設定なのかな？
まあ、光具合と幕の切れ具合の時間差で何とか？わかりませんかね？ 遊びすぎるとオーバーヒートするので適当な間隔で。
外部照明だと1/125とか60あたりで試されては？
露出は御自分の都合の良い所を液晶なり画像確認しながら決めてください。
書込番号：9186849
1点
皆様、御親切・御丁寧な助言、ありがとうございます。
１６０分の１で同調させている現在でも問題ないのですが、この先できる限り自然光を切りたい室内での撮影を鑑みると「なんとかならんかなぁ。。」などと思っていたもので。。
シンクロコード使用時は２００分の１でほぼ幕切れせずにいけますがラジオスレーブ導入にあたって１６０分の１でないと幕切れを起こすのもこれで納得がいきました、ありがとうございます。
今までスタジオにて（主にプロフォトやブロン）適当に２００分の１設定にしていましたが・・・無知って怖いですね。。これからも精進して参ります。
ありがとうございました。
書込番号：9188071
0点
はじめまして。
もう一応の解決をされているようなのですが。
ラジオスレーブをお使いとのことですが、
ラジオスレーブは１／１２５以下で使用した方が良いと思います。
すべてのメーカーという訳ではないのですが私の確認した
ポケットウィザード、パルサー、クァンタムはこのとおりです。
クァンタムに関しては中継して使う場合は１／６０以下にしないとダメでした。
ラジオスレーブの１／１２５以下が良いというのは
カメラのシャッタースピードにラジオスレーブ側の情報処理速度が追いつかないからだと思います。
コメットのモノブロックの方ですが出力調整が電圧調光（他にコンデンサー調光、
シリーズカット調光とかありますがググって下さい）
ですので出力がＭＡＸの時で閃光速度が一番速くなります。
ミニマムで発光させると閃光時間はＭＡＸの時の約倍の時間に伸びてしまいます。
４００ｗのモノブロックだとミニマムで１／３００程度と閃光時間は遅くなるので
速いシンクロ速度にすると同調しきれないコマが出てくると思います。
外光を完全に切った室内のみで使うのでしたらラジオスレーブよりは
赤外線トリガーの方が速いシンクロスピードで撮影できると思いますよ。
赤外線トリガーは小型クリップオンフラッシュとほぼ同じですので
カメラのシンクロ速度に同調させることができると思いますよ。
ちなみに森積さんの使ったことがおありのProfoto、broncolorは
モノブロック以外はコンデンサー調光がメインだと思います。
長々と書きましたが理解していただけましたでしょうか？
ご参考までに・・・
書込番号：9200567
1点
御助言、感謝しております。
先日コメット２灯で６×６二眼にて３００分の１にて撮影しました（シンクロコード使用）。
上がりに問題はなかったのですが、只今コメントを読ませ頂いて「いやーやばかったなぁ～！！」と血の気が下がりました笑。。（出力も結構低めだったので危険だったかもわかりません）
ここからは勝手な質問になりますのでお応え頂かなくても大丈夫なのですが
被写体からそこそこ離した１灯でノーマルリフレクターでの天バン（真上打ち）と
被写体からそこそこ離した１灯をちょうちんにして天バン（真上打ち）とでは仕上がりに大きな違いは生まれるでしょうか？
最近被写体に対しトレぺなどディフューズ物（ライトではなく）は被写体に近ければ近いほど効果が強くなるのを実感していて逆にライトが被写体から遠くなる場合、直トレ・ちょーちんなどでは効果がない（または極めてわずか）では？と疑問を持ちまして・・。
もし可能であればおわかりになる範囲で構いませんのでお応え下さい。
書込番号：9201027
0点
生とちょうちんの天バンですか？
撮り比べても大差はあまり出ない様に思います。
部屋全体に光をまわして光の方向性をより無くしたいとかならばちょうちんの方が有利かも？
直トレ、ちょうちんで物から距離をとった場合、差は出難いと思います。
ディフューズは写り込みとか諸々被写体に近い方が効果は出やすいでしょう。
ディフューズは種類（トレペとかユポとか・・・）によって写り込み方が変わってきます。
光は直進性を持っていますので拡散した光が物に対して近ければ拡散した光が当たります。
逆に拡散した光でも離したしまうと光量は落ちますが拡散性が弱くなり
ハードなイメージのライトになると思います。
私の思っていることが間違っていなければ
森積さんの言われている事は正しいのではないかと思います。
６ｘ６二眼レフがレンズシャッターであるならば幕切れは起こりません。
レンズシャッターは若干の露出不足（アンダー）となりますので
この場合は切り現像でテスト出しをしてノーマルで現像して上がりの確認をしてから
残りのフィルムをプッシュして現像する事をお勧めします。
お分かりの事でしたら失礼いたしました。
書込番号：9201583
0点
重ね重ねありがとうございます！
いかんせんモノブロで光量が少ない事もあり効果が薄いのであれば無理にちょーちんにする必要はないのかも・・と思っていたところでして（チャージも早くなるし手間も省ければそれにこしたことはないかなと）。
御親切な対応頂きありがとうございました。
書込番号：9204154
0点
電圧調高等の機能を理解されてモノブロックでの
いい写真撮影ができる事をお祈りいたしております。
コンデンサー調光と真逆な性能なのでお間違えの無いように。
またどこかでお目に掛かれれば。
書込番号：9218262
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
今このカメラにα９００と５Ｄをドナドナして買い替える価値はございますか？もちろん動体用ではございません。風景用です。さすがに高感度＆連写機のＤ３までドナドナはないと思いますが。ちょっといろいろと考えることがございまして・・・。すみません。
2点
この間に2件の返信があります。
5D Mark IIを導入するのではなく、α900を売ってまで、
EOS-1Ds IIIを買わなければならない理由とは何でしょうか？
早ければこの秋にも1Ds IVが発売される可能性がありますよね…。
書込番号：9079867
0点
皆様早速のレスをありがとうございます。
＞Coshiさん
そうですよね。自分が納得できるかどうかですよね。このカメラはスタジオ用と聞いたことがあります。レンタルですか・・・なるほどです。
＞レンズ＋さん
Ｄ３はお気に入りです。というかこれ一台で大抵のものは賄えます。
＞ぽんた＠風の吹くままさん
やはり今秋ですかね。１Ｄが先という話もありますよね。この不況下でも来ますかね？
＞レンズ＋さん、ぽんた＠風の吹くままさん
α９００ですか？良いカメラですが、すべてＲＡＷ現像するわけではないので、ＪＰＥＧ撮って出しも重要なんですが、寒色系のような感じの色合いが・・・キヤノンの暖色系の方が好きなんですよね。Ｄ３は最近のニコンのコテコテ色で、好みに近いから良いのですが。あとは、キヤノンの憧れの超フラッグシップ機に最近の価格だとやっと手に届くかな？と思えてきたからです。すみません、単純な動機で・・・。
書込番号：9080563
2点
こんにちは。（＾＾）
１Ds3いっちゃいまよう～♪ α＆α用レンズを売却か維持かは別として、手が届くのに買わないでウジウジして考えている時間がもったいないですよ。（＾＾）
不満を感じながら他の機種で撮影していても面白くないのではありませんか？
新型の１D系は一年以内には発表＆発売される可能性もありますが、どんなスペックのどんな値段がでてくるかわかりませんし、価格が落ち着くのを待っていたら、また新型の噂が流れるわけで・・・。
値段も、底値？に近い状態までさがってきているみたいですし、いくらになったら、即注文！！っと決断する方法もありますよ。ｗｗｗ
納得の選択が、一番の満足を得られるような気がします。あくまでも参考で。 では。（＾＾）
書込番号：9081055
0点
発売日に84万円で買いました。
その当時2000万画素以上というのはこの機種のみで次というのが1200万画素で他の機種に比べて圧倒的なスペックでした。現在もハチゴロとのコンビは最高でまんぞくしています。
余裕があって購入されるのならいいですが、ニコンも使われていて、何とか購入できるというのであればやめといたほうがいいと思います。
安くなったといえ、60万以上はするし、唯一無比の存在ではない現在では無理して買うものではないと思います。キャノンで使いたいレンズがあるというならまだわかりますが。
当たり前ですが、基本的にニコンのレンズは使えません。
レンズ資産は知りませんが、D3を残されるということから、無理するのならD3Xのほうがいいのでは。
書込番号：9081473
4点
>早ければこの秋にも1Ds IVが発売される可能性がありますよね…。
１ＤⅣが先だと思います。恐らく(かなり高い確立で)
この景気では出しにくい機種だと思います。１Ｄｓ。
スペックは楽しみです。
買えるか解りませんが・・・
と言う事で★nonta★さんの意見に一票です。
書込番号：9082826
2点
Coshiさん
気になるようならレンタル等して実際に試されるのが良いでしょう。
安い買い物じゃないですからね・・・ではではm(_ _)m
http://www.nationalphoto.co.jp/Rental/News/eos1ds_m3.htm
レンタルも安くはないです。
レンズ＋さん
１ＤⅣが先だと思います。恐らく(かなり高い確立で)
この景気では出しにくい機種だと思います。１Ｄｓ。
来年以降でしょうね。
EOS-1Ds Mark III で不満の持っているプロの方々も少ないでしょし。
となると、1Ds IVは来年でもよいでしょうね。
金額を考えれば、欲しくても（買いたくても）買えないと言うのが一般世論の現状でしょう。
もりやすさん
ソニー α９００は、常用ＩＳＯ２００からとレンズのライナップからして個人的にはお奨め出来ません。地球温暖化で年々気温が上昇しています。
Ｆ値1.4クラスのレンズも使い難いでしょうね。
Ｆ値1.2クラスのレンズも使えるキャノンのカメラはメリットは大きいと思います。
書込番号：9083762
0点
＞★nonta★さん、レンズ＋さん
簡単にはいけないっす。高いですから。
＞PS0さん
余裕はないです・・・。やめときますかね。
＞Pretty Boyさん
そうなんです。広角系の単焦点が弱すぎます。とりあえずミノルタで固めてみましたが・・・。やはりＬレンズですよね。
書込番号：9088760
1点
Pretty Boyさん
>
ソニー α９００は、常用ＩＳＯ２００からと
>Ｆ値1.4クラスのレンズも使い難いでしょうね。
そうなんですよね（＾ ＾；)
ISO100＋f1.4で1／8000いっちゃっう時がありますからね。
書込番号：9089199
0点
今、1DsMK3とD300を使ってて、α900を狙っています。α900を買うために24-70f2.8Lと17-40f4L、50f1.4、VR24-120f3.5-4.5を売却しました。1Dsmk3も売却候補でしたが、踏みとどまっています。理由は①AF性能(測距点）を考えたらﾎﾟｰﾄﾚｰﾄに最適。②キヤノンの最高機種を持っているという満足感です。でも2000万画素を超えると本当にブレにはシビアですな、基本手持ちの私としては、ISなしではイマイチ１DsMK3の能力を発揮させられないと悟り、24-70f2.8Lも売却してしまいました。風景中心でしたらα900の方がいいかな（実はα900を狙っているのはいつか行きたいﾖｰﾛｯﾊﾟで超広角、50f1.4で手振れ補正が効くフルサイズはこれしかないですから・・・）
書込番号：9090152
3点
もりやすさん、初めまして。
結論から申し上げますと、わたしはお薦め致しません。
もっともご購入なさるのは、ご本人の自由ですし、
最終的な判断は当然ご本人の責任によってなされますが....
お薦め出来ない事の根拠ですが....
みなさんがおっしゃっておられますが、次期モデルの発売が比較的近い。
この機種自体の完成度は高いですから、
発売後１年半近くたった現在でも画質的には間違いなくトップクラスですが、
次期モデルなら更なる進化が望めると思います。
つまり一つ目は時期的にという問題です。
次はある程度、カメラ設定を複雑にした場合、
バッファフル状態にすぐに陥り易く、
短時間ではありますがビジー状態になります。（これは被写体にもよりますが）
具体的には４～５枚の連写でビジーになる事がしばしばあります。（UDMA）
サブスロットルのSDHC（Extreme3）ですと２枚でビジーになります。
その分情報量が多く高画質なんだろうと思いますが、
これが二つ目の理由です。（わたしの個体で、わたしの設定で...）
それから他で何度か申し上げているのですが、
LPFのゴミの問題です。
最新型のCanon機はLPFの前面にフッ素コーティングがされ、
ごみ取りが異常と言うほど楽になりました。
これは風景でご使用になられる「もりやす」さんには、
有用な仕様変更と思われます。
この機種まではフッ素コーティングされておらず、
SCなどへの持ち込みや、自己責任での清掃回数が激減すると思われます。
風景ですとF11程度まで絞り込む事はしばしばあるでしょうから....
これが三つ目の理由です。
つまり比較的早期に発売になるかもしれない次期モデルをお待ちになるか？
最高機種に対する所有欲を押さえられるのであれば、
α900のままか、5DMk2をお薦め致します。
この２機種なら画質の見劣り分は極少だと思います。
ちなみにわたしも5DMk2で十分仕事になりますので、
この機種を『手放すなら欲しい』と言っております知り合いのヘアーメイクに、
下取り程度の金額で譲ろうかと思っています。
(ちょっと意味不明ですが、腐っても鯛とヘアーメイクは言っております。）
(ちなみに彼女はほんとに素人です。ゴルフ場で使うのだそうです。）
もちろんこの機種は撮影しても楽しいですし、
所有しているだけでも嬉しい機種です。
AF性能も5DMk2と貧差とは言え、
確実にワンランク上だと言えます。
選択に困って悩むのも楽しみの一部です。
十分悩んで楽しんで下さい。
カメラは嗜好品でもありますから、
持つ喜びも含め、じっくりご検討ください。（時間がないか....）
とにかく購入しても損はありませんが、
よりイージーで安価な機種が発売になっておりますし、
より進化した次期モデルが近い将来出て来るでしょうし....
悩む要素には事欠きません。
安くなったとはいえ、決して安価ではありませんから....
書込番号：9171548
1点
＞Parabensさん
２週間も経ったのに、詳細なレスをありがとうございます。なるほどなるほどです。了解致しました。Ｄ３＋α９００でいきます。Ｄ７００Ｘ？なる高画素機が出たら、ニコン１本になるかもしれませんが・・・。
書込番号：9171599
0点
>次期モデルの発売が比較的近い。
モデルチェンジは2010年以降と噂があります。
あくまでも噂です。
書込番号：9171660
0点
もりやすさん。
Nikonは今後Lensのラインナップを再構築という話も聞きました。
ですからNikon一本でもこの先問題なくなると思います。（Lensの問題....）
存分にお楽しみ下さい....
レンズ＋さん。
そうですか！
通常では３年スパンでしたっけ？
しかもこのご時世ですからね！
あと１年半も待つとしたら、
フラッグシップは名目だけになりそうですね.....
それも仕方ないですかね？
情報をありがとうございました。
書込番号：9171755
0点
このカメラいいか悪いかと言われれば悪いです。
私はこのカメラをメインに使っていますが、シャッターレスポンス、ファンダー、持っていての満足感、出てくる画像
などはこれを基準にしていますので、他のカメラが物足りない
これが古くなって買い替えようと思った時に、次期種もこの値段じゃ悩んでしまいます。
そう考えたら悪いカメラですよ。
書込番号：9176550
1点
>フラッグシップは名目だけになりそうですね.....
画素数だけではないですよ(笑)。
５ＤⅡも良いカメラですが、レスポンス等が段違いです。
スペック勿論の事、私が1系が気に入っている点として、測距点にあります。
45点は良いですし、5系は常に黒く？目障りです。
書込番号：9176667
0点
レンズ＋さん、こんばんは。
それを言ったのは、わたしですね....
確かにスペックだけでは表せないのがフラッグシップなんでしょうね。
外装ラバーも手に吸い付く感触があり、
これは１系だけの物ですね。
ファインダーもCanonの中では最高ですし、
造りは確かに別格です。
ただ思いの外、後続機が早々と画素数で肩を並べたり、
さらにその高感度特性の進化などを考慮すると、
トータルでの評価がいつまでトップを維持出来るか？
時間の問題のような気がしてなりません。
またここのところの経済状態を考慮しますと、
次期モデルの開発・発売の延期も予想されますし、
NikonのD3Xのような買いたくても買えない、
売りたくても売れないという状況では、
発売になってもかわいそうです。
とくにこの機種の場合、
今から購入しようという人はかなり少ないと思います。
ランクは落ちますが近似値の性能を持った別モデルが、
1/3の値段で購入出来るのですから....
今から購入しようとなさる方は、
相当経済的に余裕のある方だと思います。
つまり現状では無理しても購入するべき機種ではなくなっているとも思えるのです。
いかがでしょうか？
（価値観は個人の問題ですし、環境的必然性もありますからそれがすべてではありませんが...）
そういう意味も含め、
フラッグシップながら今後しばらくは取り残されるのか？という風に考えました。
それが名目という表現になりました。
個人的な感想です。
ご勘弁ください....
書込番号：9177150
1点
>つまり現状では無理しても購入するべき機種ではなくなっているとも思えるのです。
>いかがでしょうか？
>（価値観は個人の問題ですし、環境的必然性もありますからそれがすべてではありません
>が...）
視野率100%が必要、連写が必要、AF精度・速度・防塵防滴が必要な人は購入すると思います。
センサーも選別しているとも噂があり(安定している)ます(本当かどうか解りませんが。
視野率100%って５Ｄ使っているとありがたみがわかります。
>さらにその高感度特性の進化などを考慮すると、
この機種は個人的に高感度はISO1600(拡張3200)で良いと思います。
１Ｄｓは画素数をバンバン上げ、５系は高感度に強くが好い気がします(バランス的に)
書込番号：9178000
1点
レンズ＋さん。
そうですね、それは好ましい進化だと思います。
しかも出来るだけ早い時期にそうなって欲しいです。
高感度に強くは、5Dより1Dにお願いしたいですね。（1DMk4に期待です）
5Dは進化し過ぎたきらいがあります。
楽しめるカメラという事で、もっと軽快感にベクトルが向いてくれた方が、良かったかもしれません。
また視野率100%はロケの時だけは重宝致しますが、
スタジオや室内ですとパソコンでのモニタリングがポラ代わりになっており、
あまり気になりません。
高感度特性に関しましては、5DMk2が出てしまってから不必要になりましたが、
それまではこの画素数で、この画質で、このAF性能で、より高感度を願っておりました。
フラッグシップともなると、どうしても要求が多くなるものです....
個人的にはレンズ＋さんがおっしゃる進化を、わたしも熱望致しております。
それだけに飾り物になって欲しくないと思っております。
初代F-1から1という名前は過酷な環境の中を生き抜いて来たカメラです。
その初代から延々使い続けて来たわたしは、今少し寂しくなっているだけです....
決して否定はしおりません。
進化のプロセスが心配なだけです....
レンズ＋さんには、ご迷惑とお手数をおかけ致しました。
でも個人的には、なんだか凄く嬉しい気分です！
ありがとうございました。
書込番号：9178349
1点
Parabensさん、こんにちは
>高感度に強くは、5Dより1Dにお願いしたいですね。（1DMk4に期待です）
そうでした！！１Ｄが高感度強くの方がふさわしいですね。
特に館内などのスポーツ撮影には重宝しますからね。
Ｄ３を完璧に抜き去る１Ｄ４を期待します。
>また視野率100%はロケの時だけは重宝致しますが、
>スタジオや室内ですとパソコンでのモニタリングがポラ代わりになっており、
そうですね。
私は外でしか使いませんので100%が良いと感じております。
>それだけに飾り物になって欲しくないと思っております。
今回はα900の影響が大きかったと思っています。
次機種は5系の遥か上に行ってもらいたいですね。
１ＤｓＭａｒｋⅣの資金は一応用意済です（＾ ＾；)買うかは微妙ですが・・・
書込番号：9180974
1点
レンズ＋さん、こんばんは。
凄いです！！！
もう予算組み終了済みですか...素晴らしいです！
わたしもぜひ購入したいと思っておりますが、
貧乏カメラマン....
しかも今年から上の子供が大学院、下の子供が大学と各々進学します。
ますます貧乏に拍車がかかります！
撮影に限らずデザインもスタイリストもヘアーメイクも、
外注費削減でギャラの圧縮をかぶっております。
その時点で余力があるといいんですが....
基本的には画素数は2100万画素で仕事上は十分なので、
1D4の方だけになるかもしれません。
1D系の撮影リズムはモデル撮影には強い味方です。
とにかくわくわくしながら発表を待ちたいですね！
ただ一つだけ気掛かりがあります....
レンズ＋さんもご期待なさっておられるように、
5D2のずっと上を....ですが、
35mmカメラボディーで果たして3000万画素クラスはどうなんだろう？という不安です。
あまり大きな声では言えませんが、
2100万画素でさえスタジオでのストロボ撮影でも手持ちでまれに手ぶれしています。
これは50%表示では分かりませんが、
100%表示では分かります。
印刷上はまったく問題ありませんが、
ブローニーでもあまり経験がありません。
（厳密にはブローニーでは普段8～10倍のルーペで確認していたので拡大率の違いとかあるでしょうが....）
45並みの扱いになったら厄介です。
でも1000万画素になった時も三脚は必須と言われていましたから、
なんとか体が馴染むのでしょうね....
この点だけがちょっとだけ不安です....
（上記は1/125のSSで、わたし自身も微妙に動いている場合で、被写体ぶれではありません。）
（個人的にはこの事実はちょっと衝撃的でした....被写体ぶれなら分かるのですが....）
（ストロボの閃光時間は出力によっても変わりますので、定かではありませんがたぶん1/200以下くらいだろうと思われます。）
とにかくそんな不安を抱えつつも楽しみではあります。
レンズ＋さん、ありがとうございました。
書込番号：9181589
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
ファームウエア1.0.7の１Ds MK3にてMacBook Pro OS 10.5.6に繋いでEOS UTILITYを使ってキャプチャー撮影をしたところ、40～50枚くらいでMacの画面のアイコンが虹色になってグルグル回っている事に気づき、すぐに撮影をやめましたが、20分待っても症状は変わらず、しかたなくカメラ側の電源を切るとカメラの液晶画面に「○枚転送中です」といったアラートが出てまた電源を入れて、また何分か待っても全く改善されず、しかたなくUSBケーブルを引き抜くと、やはり画像が何枚か抜け落ちています。ちなみに記録画像はRAW+sjpgです。そんなに連写をしたつもりもなく、画像がつまってしまうという現象、どなたか経験された方いらっしゃいますか？または改善の方法を知っている方教えていただけないでしょうか？2ヶ月くらい前にOSをLEOPARDにアップグレードしたのですが、LEOPARD以前はそのような現象は起こりませんでした。キャノンに問い合わせても、OSは10.5.5までしか検証していないのでなんとも言えません、と歯切れの悪い回答でした。
0点
この間に4件の返信があります。
goodideaさん、ありがとうございます、そうなんです、Macのスペックではないような気がして・・・・むやみなOSのアップデートは避けないといけないかもですね。
rakuda7777さん、コネクタ部に負荷をかけた覚えはないのですが、気づかないうちにちょっとしたことがあったのかもしれません。パーテーションを切らないとダメですか・・・。もうちょっと様子を見てみます。ありがとうございました。
書込番号：9081103
0点
こんにちは、
本文に「USBケーブルを引き抜くと」書いてありましたが、カメラとパソコンとの接続がUSB接続のことでしょうか、だとすると iEEEケーブルで接続してはどうでしょか。
カメラと、パソコン間では転送効率はiEEEのほうが効率が良いです。
では、良い写真ライフを
書込番号：9091784
0点
＞じじQ6600さん
このカメラはUSB2だけになってしまいましたよ
書込番号：9093846
0点
ショクです、無くなったんですか、iEEE、、、
今ネットで確認したところ、やっぱりないです。
多分キャノンは「キヤノン WFT-E2 [ワイヤレスファイルトランスミッター]」これ売りたいんですね。
チョト高いですよね、本体変える人は、これ買ってよ、
悲しい、写真ライフ楽しんでください。
書込番号：9094038
0点
じじQ6600さん
FIREWIREはさうざさんご指摘のように無いんです。
その後友人から「どうもLEOPARDがまだ不安定」という話を聞きました。
来週LEOPARD以前のMacBookProに繋いで比べてみます。結果は後日アップします。
書込番号：9094327
0点
＞EOS UTILITYを使ってキャプチャー撮影をしたところ、40～50枚くらいで
リモートライブビュー撮影の状態でしょうか？
長時間この状態でしたら、CMOSや回路の発熱の影響でカメラが不安定になった可能性も。
あと、オートパワーオフの設定とかはどうでしょう。
書込番号：9096919
0点
パソコンまめ知識
usbとieeeの制御違いは、usbはCPUコントロールで、ieeeは専用コントロールです。
なので、usbは、cpuが何か重たい仕事したときに遅くなり、不安定になります、またそのはんたいもありです。
最近usb2が転送スピードが上がっているのは、cpuの性能が上がっているためかもしれません。
書込番号：9097311
0点
キャラハンさんこんにちは。
私もImacとLeopardで転送エラーがたまに起きます。
おそらく、同じ症状です。
５Dは今のところ起きていません。
アップデート前はなかったのですが...
OSを戻すのも手だと思います。
Winの環境ではやはり安定しています。
以前、マックのアップデートで、
EOS UTILITYで５DなどのUSBに接続する機種が、
認識不能になったことがありました。
OSのアップデートでなおりましたが。
次のアップデートが出たら、安定するかもしれませんね。
パソコンのスペックは十分だと思いますよ！
より良い設定はわかりますが。
あとじじQ6600さん
＞多分キャノンは「キヤノン WFT-E2 [ワイヤレスファイルトランスミッター]」これ売りたいんですね。
この意味がわかりません。
WFTを手に入れても、IEEE1394接続はできません。
書込番号：9097637
0点
かえるまたさん、リモートライブビューの撮影ではありません。普通にUSBケーブルでMACに繋いでのキャプチャー撮影です。オートパワーオフはたとえオンになっていても転送中にカメラ側が勝手に電源を切るようなことはないと思います。
じじQ6600さん、おっしゃることはわかりますが、LEOPARD以前ではまったくこのようなことは起こっていなかったので、そこがひっかかるところです。今使ってるLEOPARDも丸１日かけてOSを初期化してみたのですが、同じ結果でした。
sky2000さん、やはりそうですか。まったく仕事にならず、困ってます。今は応急処置でCFカードを入れて、転送されなかった画像をフォローするといった（カードには記録されます）面倒な作業を強いられてます。
5DMK2も所有してますが、こちらもPHOTOSHOP CS4からのサポートでアイコンが白紙。RAW画像はCS3では開けなくて、もうなんだかなぁ状態です（笑）。
CS4にアップすれば問題は解決するのですが。
書込番号：9098089
0点
スレ主さん、こんにちは
私の書いた、CPUが重たくなる、要するにこの場合、OSをLeopardして、重たくなった
その前は、さくさく動いた、こうゆうことですね。
sky2000さん、こんにちは
意味は、ieeeを使わなくても、安定的に有線でも、無線でもカメラから、パソコンに自動で、画像が送られる、完全なリモコンなるかは、分かりません。
私も、今日Leopard 10.5.6にアップしました、カメラとusb接続しないので、ちょと安心かな。
書込番号：9100696
0点
追伸、パソコンは、スレにもあるように、MacBookProですか、
マックノートは、発熱があるから、温度が上がると、
CPUにパワーセーブがかりますよ、多分
書込番号：9100755
0点
こんばんは、キャラハンさん
お気持ちはわかります。私も1Ds3の不調で、
OSの再インストールをしようかと思っていましたが、
少し様子見ですね。
私の状況をお話しますと、ロケで主にImacを使用していますが、
このところの転送エラーで、ブートキャンプでWinXPを使用しています。
表示などはMacより快適でエラーなしです。
同じマシーンなのに不思議です、OSの仕様差？それともソフト？
あとスレと離れてしまうのですが、
５DマークⅡの色は１Ds3と比べてどうでしょうか？
５D無印はハイライト側のラチチュードは狭いですが、色は結構似ていて、
相性バッチリという感じですが。
マークⅡは動画も撮れるし、黒点現象も落ち着いたみたいですので、
そろそろ、バージョンアップしようかなーと思っています。
書込番号：9101092
0点
じじQ6600さん、コンピューターはMacBookProを使ってます。発熱対策はしてます。
専用の器具を使って常におしり部分にスペースを作ってます。でもこの場合はあまり関係ないような気がします。確証はありませんが・・・
sky2000さん、そうですか、Winは安定してますか。自分はずっとMac派なので恥ずかしながらまったくWinのことはわかりません。原因はどうもOSのような気がします。
5D MK2との色の差ですが、すみません、まだそこまで詳しく検証していないのでなんとも・・・。
書込番号：9101352
0点
こんにちは、
私もかなりLeopard怪しいです、ですから、さっさっと、10.4に戻しました。
アップルは、良いOSの場合、アップするとロムを書き換えて、前のバージョンに戻せなくしますが、今回はすんなりと戻せました。とゆうことは、、、、、
さておき、book proの熱対策ですが、私はアルミ製の、「ねつとるばん」
http://www.rakuten.co.jp/clp/595992/570897/
これの横から、パソコン部品の中位のファンを古いACアダプター6Vをつないで、風を当てると、冷える冷える、
そんなに、危険ではないですが、あくまでも「自己責任で」
書込番号：9105505
0点
OS 10.4を使っている友人のMacBookに繋いで実験してみました。結果、なんの問題も無しでした。転送が若干遅く感じられましたが、途中でひっかかることも皆無。よって迷わずOS10.4にダウングレードしました。すぐに実験しましたが、読み通りまったくひっかかりません。原因はやはりLEOPARDでした。その友人曰く、LEOPARDでキャプチャー撮影をすると勝手にDIGITAL PHOTO PROFESSIONALが落ちてしまうこともあるそうです。LEOPARDはまだ完全には安定していないそうなので、みなさんキャプチャー撮影するときは注意してください。
書込番号：9110032
0点
LEOPARD10.56にキヤノンではまだ検証が済んでいないのでOSを10.55に戻してみてください
私はMacPROでキャプチャーしています。USBケーブルは4メートルのものを使用しています。たまにカラーホイールが回ることがあります、その時は強制終了して再起動させてください。また、WiFiユニットについてですが，転送スピードが遅くて使い物になりません。まだUSBケーブルのがましです。RAWで撮影の場合ガンガン撮影するとEOS UTILITYが不安定になることはありますので注意してください。人物の撮影では注意が必要です
保存するディスクは別のベイに1TBに設定して使った方が良いです。最低でも100G程度の空きが必要です。MacBOOKPROはどんなにスペックが上がったとしてもノートパソコンですので限界がありますMacPROを使用しましょう
書込番号：9110746
0点
こんにちは、
この一連のスレから、1D系のカメラには、iEEEを復活させてほしいです。
USBではCPU、OSの影響が多く介入するから、データー大きくなるほど不安定になりやすいんですね、中盤デジタルバックでUSBで転送していないもん。
キャノンさんよろしく。
書込番号：9111635
0点
EOSMK2さん、LEOPARDは怖いです。しばらく10.4で様子みます。
スタジオ撮影の場合はもちろんMacProを使ってますが、（そもそもスタジオではLeaf APTUS65を使ってますが・・・EOSはロケ用です）さすがにロケにはデスクトップは持っていけないので。キャノンさんか、アップルさん、早くなんとかしてください。
じじQ6600さん、たしかにそうかもですね。今度出るMacBookProはFIREWIRE400消えちゃってますね。中盤デジバック使ってる俺ら超困るんですけど。それとも800/400変換アダプター使えってことですかねぇ？そもそも使えるのかなぁ？
書込番号：9112007
0点
こんばんは、結論が出てよかったですね。
今回の件は参考になりました。
＞今度出るMacBookProはFIREWIRE400消えちゃってますね。
そうですか、、、FireWireは消えゆく運命かもしれませね。
エクスプレスFireWireカードもありますが、Macで使用できるのでしょうか？
うちはPhaseONEですが、やはりロケはWinにしたほうが良いのかもしれませんね。
LEOPARD機能はすばらしいし、早く現状を理解して、
どっちでもいいから、早く使えるようにしてほしいですね。
書込番号：9112854
0点
キャノンより正式な返答が来ました。以下
Mac OS X 10.5.6でEOS Utilityで、[3分程度ライブビュー表示をすると
EOS Utilityがフリーズする。]という現象が発生する事が確認できました。
（EOS Utility全バージョンが対象です。）
対応が決まり次第、弊社ホームページ上で公開させて頂きますので、
ご確認いただけますようお願い申し上げます。
ご迷惑をお掛けしておりまして、大変申し訳ございませんが、
それまでお待ちいただけますようお願い申し上げます。
現段階で、EOS Utilityをご使用頂く場合には、10.5.6正式対応
までは誠に恐縮ではございますが、10.5.5以前の環境で、ご使用
頂けますようお願い致します。
とのことでした。しかし自分の場合、ライブビュー撮影などしていないのにフリーズ。これってどういうこと？
その後10.4に戻して超快適です。みなさん、ありがとうございました。
書込番号：9128077
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
容量の大きいCFカードを購入しようと考えています。
撮影はRAWで撮ることが多いのですが、8G以上のカードを使ったことがありません。
サンデスクのエクストリーム４の８Gがいいのではと思っているのですが、、
１DsMark3を使用の方で
データが飛んでしまったり、不具合が生じることがあるのか
ご存知の方がいましたらお願いします。
0点
CFにエクストリーム4DUCATIの8GB、
SDHCにエクストリーム3(30MB/S)の8GB
を使っています。
特に問題ない様ですが、使用期間は1ヶ月程です。
データが大きいので、RAW撮影が多いと大容量が欲しくなりますね。
以下がお安い様です。
2回ほど利用しましたが、迅速な対応で商品にも問題ありません。
ご参考までに。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/memozo/index.html
書込番号：8938368
0点
一応、レビューも参考にされた方が無難です。
http://shopping.yahoo.co.jp/review/item/list?targetid=19700&reviewid=2&store_id=memozo&page_key=cf8ge4sd&yd=acmeI5E5erQO6PBVu92n6VFuGkk0L7Sa
書込番号：8938400
0点
>サンデスクのエクストリーム４の８G
1DsⅡと1DsⅢで使ってきましたが、エラーは無いです。（購入時４万円ぐらいしました）
今買うなら、もう少し容量の大きいメディアの方が良いと思いますよ
私は、撮影会の時は、１００Gぐらいメディアを持っていきます。
書込番号：8938415
0点
エクストリーム４ ４５ＭＢ／Ｓの１６ＧＢを使用しています。
使用期間２ヵ月近くだと思いますが、これまでエラーなどの不具合はありません。
書込番号：8938431
0点
http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9256
こちらで、書き込み速度のテストが実施されたようです。
書込番号：8938577
0点
PhotoFast EXTREME Pro 16GBと
トランセンド のSDHC 16GBを使用していますが，
今までエラー等発生したことはありません。
書込番号：8938915
0点
私もサンディスク・エクストリームⅣ・8ギガを
使ってますが、問題ありません。
書込番号：8943207
0点
エラーが起きやすい状況というのは、ＣＦカード自体の問題だけではなく、それを触るときの自分の静電気もありますね。
やはり、電子媒体などは静電気の影響が意外と大きいので、触るときは、たとえば三脚が金属なら、１０秒程度でも金属部分を握って静電気を逃がす工夫をするのが良いと思います。
金属製三脚を持参していないときなら、水道などを探し、水道の流れる水で手を洗い、金属蛇口をしばらく握って静電気を放電するのもいいでしょう。
書込番号：8965769
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
http://www.photographybay.com/2008/10/06/canon-1ds-mark-iv/
ここの記事の信用性はどうなんでしょうか。
もしこの内容で出るとしたら画素数は現行機種の1Ds3と同じで、高感度は
ソフト的に除去してISO50～12800（個人的にはソフト的ノイズ消しは嫌いなのですが）
あとはオートフォーカス系が新しくなり、動画もつく等どうなんでしょうか。
順番にいけば1DMk4が先のような気もするのですが。
1点
こんにちは。
信憑性はどうなんでしょうね？
ただ、画素数が増えていないのは有り難いですね。
つーか、どっちみちこのカメラは買えないのですけどね。(^^;)
それより、
The new 100-400L F4.0-5.6 IS
The new 50/F1.4 USM
の記事の方が気になってしまう自分がいます。(^_^)v
暗い分、解像度で50/F1.4 USMが50/F1.2L USMを凌駕してしまうことなんて、、、有りませんかね。^^;
書込番号：8893810
1点
D3xに毛が生えたようなものでしょう。。。
もう～２０００万画素超は要らないです。
1Ds Mark IIの１６００万画素位が一番楽しいです。
書込番号：8893962
1点
短いスパンと軽いスペックアップなので
１ＤｓMarkⅢN でもいいような
書込番号：8894087
1点
無いでしょう。
1年で新機種が出ても、プロたちの買い替えも望めませんし。
よく出ますね、この話題。
D3xと比べて、1Ds3はそんなに完成度が低いとも思えません、
1D4又はNの可能性はあるでしょう、来年は室内の多い冬季オリンピックですから。
書込番号：8894563
3点
個人的に画素数が少し増えても良いと思いますが、1DsXは圏外ですから何でも良いです。
45点（全点クロスタイプ？）AF、5～6コマ/秒以上連射できる5D2がぜひとも欲しいです。
書込番号：8894688
2点
>無いでしょう。
>1年で新機種が出ても、プロたちの買い替えも望めませんし。
>よく出ますね、この話題。
>D3xと比べて、1Ds3はそんなに完成度が低いとも思えません、
>1D4又はNの可能性はあるでしょう、来年は室内の多い冬季オリンピックですから。
激しく同意です。
先ず１Ｄ系でしょう。１Ｄｓはその後だと思います。
１Ｄ系がフルサイズで1６００万画素位でしたら購入検討ありかな？と考えます。
書込番号：8894991
1点
DIGICが「4」ですから、ネーミングは 「MarkⅣ」でしょうね。
先に「1D MarkⅣ」だと思います。
書込番号：8895080
1点
5D Mark IIと同じ撮像素子で、
1D Mark IVらしい連写速度＆AF能力って不可能なのでしょうか？
可能であれば、それが1D Mark IVになりそうな気がします。
逆に、1Dsは撮像素子を刷新し、フィルターなどにこだわった、
軟鉄削り出しのパターのような逸品になるのかな…、と。
ただ、フルサイズでそれだけの連写速度だとミラーが可哀想ですし、
APS-Hで1600万画素の方が扱いやすいでしょうという意見には同意です。
書込番号：8895768
1点
× 21 megapixels
○ 4.0megapixels
× ISO 25-12800 (expandable to ISO 10, 25600, 51200)
○ ISO 25-3200
☆☆☆ 69-point AF
（現行のＡＦ４５点でも充分満足はしています、愛用機はMark IIIではなくMark Ⅱですが）
69-point AFは切望
発表.発売、秋か冬にプチ期待
大きな問題点として、ね.だ.ん
書込番号：8896257
1点
低画素数ってなにかメリットでもあるでしょうか？
書込番号：8896289
1点
＞ただ、フルサイズでそれだけの連写速度だとミラーが可哀想ですし、
＞APS-Hで1600万画素の方が扱いやすいでしょうという意見には同意です
1D MarkⅣは1600万画素でペリクルミラー、で秒間４０コマ
現在のC社レンズのほとんどが、これぐらいの画素の方が、
バランスが良い感じです。
5DMarkⅡ登場で、安価でレンズ性能を確かめられるようになり、
キャノンは大変です。この先３０００万画素機出す前に、
レンズを高性能にしないと、カメラが泣きます。
書込番号：8896665
2点
5DMarkⅡの発表前の海外の噂が全てガゼネタだったことからわかるように、キャノンが海外の連中に易々と情報を簡単に漏らすようなヘマはしないと思いますけどね。（爆）
いつも思うのですが、開発しているのは日本ですから、海外の連中が判る訳がないです。
発表直前になって試験撮影しているカメラマンとか広告代理店からリークすることはあると思いますけど。（その場合相応の報いがあるそうです。我々が考える以上に情報管理は徹底しているそうです。確か、憶測情報がドンピシャだったので、キャノンから調査されたという人もいたというブログを目にしたことがあります。）
書込番号：8899851
3点
EOS 1V等のフィルムカメラはフィルムさえ替えればボディーは何十年と持ちますが、方やこの高価な1Dsなどデジタルはボディーが長持ちしても画像処理が数年で代わってしまうようでは、そうころころ買えるものではないでしょうね。
ただカメラ会社の技術競争となるといつまでもこの状態ではほっておけないでしょうし、出ることは間違いないでしょう。
最終的に5DMarkⅡクラスの価格帯が今後のカメラ会社の明暗を分けるでしょう。
高性能・低価格が今後の課題。
書込番号：9027660
2点
キャノンは昨年末からことしにかけて、このカメラのユーザーに盛んにリサーチしています。
と言うことは、新型は、まだ設計もできていないというところでしょう。リサーチの結果、テスト機を作って、量産しても、この秋には間に合わないでしょう。
どんなに早くても来春。経済状態の低迷から見ても、来春というのが妥当な時期という気がします。
もし、それを焦って出してきたら、ろくな改良が望めないと思います。
書込番号：9119745
2点
この製品の最安価格を見る
<318
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
