EOS-1Ds Mark III ボディ のクチコミ掲示板

バッテｒ−チャージャー

[グォイニャット]

バッテリーLP-4Eを充電しようとすると、緑のLEDが点滅して充電できません。バッテリーはカメラに挿入すると使えます。バッテリ−と充電器、どちらが故障なのでしょうか。当方は海外の低開発国の田舎に在住し、サービスセンターに持ち込めません。バッテリーを買って日本から送ってもらうしかないかなー。

書込番号：8833045

[ＲＯＬＥチカ]

あれっ？充電中は点滅するのではなかったですか？確か。

書込番号：8833183

[Coshi]

こんにちわです。
>バッテリーLP-4Eを充電しようとすると、緑のLEDが点滅して充電できません・・・
ＲＯＬＥチカさんも書かれてますが、緑色の点滅なら正常（取扱説明書24P）ですね(^^;;
もしも、赤色であればキャリブレーションの合図ですが、強制ではなく10秒間程待つと、通常の緑に変わり充電されます。（取扱説明書24P）
取扱説明書のPDFは↓こちらからダウンロードも出来ますのでご確認下さい。ではでは(^^;;
http://cweb.canon.jp/manual/eosd/index.html

書込番号：8833218

[Coshi]

ちょっと間違えましたm(_ _)m
Ｘ＝通常の緑に変わり充電されます。（取扱説明書24P）
○＝通常の緑に変わり充電されます。（取扱説明書26P）

書込番号：8833365

[グォイニャット]

言葉が足りませんした。三つのLEDと二つのLEDがチカチカ交互に点滅し、一晩入れておいても充電されてません。なんですかね。

書込番号：8833443

[sky2000]

リフレッシュしてもだめですか？

書込番号：8833739

[グォイニャット]

キャリリブレーションですか。それもできません。

書込番号：8835323

[グォイニャット]

日本からの旅行者にお願いし、昨日バッテリーを持ってきてもらいました。新しい物は問題なく充電できました。つまり、バッテリーが壊れたようです。ご報告まで。

書込番号：8953805

メインプリンターは、何ですか？

[追手佐官]

このカメラを所有されている方は、さぞかしプリンターにもうるさいものと思います。どのメーカーのどの機種をお使いですか？長所・短所も含めて教えて下さい。

書込番号：8792431

[お騒がせのサルパパ]

エプソンPX-G5300を使っています。
エプソンばかり使っているので参考にならないかもしれませんが・・・。
この前の機種はPX-G5000でした。
買い換え後に感じるのは、印刷スピードが体感できるほど早くなった。人肌がひときわ綺麗に印刷出来るようになった。そして印刷時の振動と音がとても静かになったという事です。
悪くなったと思うのは、インクの減りが早くなった事。特にグロスオプティマイザはどんどん減っていき、結構な数をストックしておかないと不安です。
それから、先に人肌が綺麗と書きましたが、青空などはPX-G5000の方が青々と印刷されたように感じます。

書込番号：8792502

[昔はA-1使い]

こんにちは。

本気モードではピクサス9900iとEpsonPX-G5000、
お試しや普段使いではiP4500です。
A0版のiPF700なんてときもあります。(CADと兼用ですが)
緑の発色は9900iがいいかなと思っていますが、
逆に肌色がいまいちです。
肌色がきれいだなーと思ったプリンターは今までに無いですね。
やはり一番難しい色かも。
同じデータをキタムラに出すといい色になるんですけどねー。
あの焼付け機は高いんだろうなー・・・(笑)

書込番号：8792989

[e8953]

追手佐官さん

こんにちわ。私もキャノンしか使ったことは無いので、他メーカーの製品と比較出来ないのですが、現在はキャノンPIXUS　Pro9000を使っています。用紙はプロフォトペーパーのみの使用ですが、発色等非常に気に入ってます。印刷スピードもそれなりですし、音も静音モードにすると、深夜でも気にしないで使えます。写友のなかにはエプソン使用の人も多く居ますが、私の好みかも知れませんが、キャノンの発色が好きですね。大きさはＡ３ノビ、半切までですが、私は今現在ここまでのサイズで満足しています。参考にはならないかと思いますが、一応書き込みました。

書込番号：8793338

[D60&1D2]

わたしもPro9000です。
プロフォトペーパーは夏に新製品になっています（黒箱）。旧製品（赤箱）より短時間で本来の発色に近くなり保存性もよくなっているように思います。在庫の旧製品を買わされないように気をつけてください。

書込番号：8796100

[追手佐官]

ポートレート写真に絞った場合（特に肌色の再現について）のプリンターのご意見を伺わせて下さい。

書込番号：8796726

[D60&1D2]

追手佐官さん
肌色を追及すると悲しいかな日本人が白人でないことがよく分かります。
先入観の肌色と現実の差もありますが日本人肌の色は幅は大きいですよ。
白系ロシア人とかポーランド人なんかはだれが撮ってどんなプリンタでプリントしても白いです。
プリンターの性能よりはパソコンでの仕上げによると思います。モニターの表示色領域の制限がありますので結局はプリントアウトした結果にモニターを合わせる、その誤差は自分で調整するしかないと思います。
レタッチソフトの最高のものは凸版が持っていて一般も購入できるらしいですがそこで仕事をしている職人さんやっぱり出てきたものを見て最終仕上げはすようです。

書込番号：8797154

[追手佐官]

本当に肌色を再現するって大変なんですね。
もう少しエプソン派の方の意見を伺いたいのですが、ありませんか？

書込番号：8801681

[daybreak 2005]

エプソンのPX-5600で用紙は純正のクリスピアを使用して大変満足しています。
モニターの調整などしていませんが、ポートレートなどの肌色など全く不満ありません。
(パソコンはMacBookPRO)

canonの9000と9500も買って2ヶ月位使用してエプソンのPXー5600に乗り換えた経緯があります。

書込番号：8813528

[追手佐官]

daybreak2005さん
canonの9000と9500も買って2ヶ月位使用してエプソンのPXー5600に乗り換えた経緯があります．．．
乗り換えた決め手は、何ですか？

書込番号：8821425

[daybreak 2005]

追手左官さん　こんにちは。

好みになると思うのですが、一言で言ってしまえば、
実際、色々使ってみて、エプソン（PX-5600）が一番しっくりきました。

書込番号：8822509

皆さんならどうされますか？

[こんぶＭＡＸ]

いつもお世話になっております。
ご意見をお聞かせ願いたいのです。
40Dから5Dm�Uへの買い増しを考え、発表当日に予約をしました、
準備金は30万円です、しかしこれが予期せぬ入金があり60万円になりました。
そこで、非常に悩んでおります。

おもにHPのようなポートレートで使用を予定しており、
現在下記機材を持っております。
【ボディ】
EOS Kiss　と　40D
【レンズ】
EF16-35mm F2.8L II USM
EF24-70mm F2.8L USM
EF50mm F1.2L USM
EF50mm F1.8
EF70-200mm F4L IS USM
EF80-200mm F2.8L
EF85mm F1.2L USM
EF300mm F2.8L USM

以上を踏まえて、以下の候補があります。
１．5Dm�U＋EF70-200mm F2.8L IS USM
２．EOS-1Ds Mark III
３．EOS-1Ds Mark �W
４．5Dm�Uを購入しておき、EOS-1Ds Mark �Wへの買い替え

ポートレート撮影に関しては、光が難しく、スタジオでの
プロ向けカメラだとも聞いたこともあり、さらには来年2月には
�Wの発売もあるなどと噂を聞き、悩んでおります。

是非とも先人の知恵を拝借したいと思っております。
何卒ご意見をよろしくお願いいたします。

書込番号：8637635

[こんぶＭＡＸ]

皆々様、1日で大変な数のご意見、誠にありがとうございます。
私は40D購入から、買い足したレンズはほとんど価格コムで、
ご意見を頂戴して、購入したものがほとんどでございます。

今回も頂いた意見を参考に、5Dm�Uの発売までにはどちらを使用するか
決定したいと思います、ありがとうございました。

＞もの申すさん
＞これだけの機材を持っている人がどうして他人に決めてもらいたいのかが疑問。
最近はいつも言われてしまいますが、知識がないのでいつも相談をしております。
申し訳ございません。

＞坊やヒロさん
＞贅沢な悩みですね。
確かに幸せな時間に頭を悩ませております。

＞ホワイトマフラーさん　
＞45ポイントで構図もすぐ決まりそう
この部分に関して、相当心が揺れております。
たとえDIGIC�Vより、DIGIC�Wが素晴らしいということが分かっているとしても…

＞e8953さん
＞精神衛生上も宜しいのではないでしょうか。
ぎりぎりまで、皆さんの意見のもと、悩みぬきたいと思います。

＞北よりの風さん　
大変貴重な意見、ありがとうございました、1D3は全く考えていませんでした、
再度スペックを確認するとともに、実機も確認したいと思います。

＞atosパパさん
HPはよく拝見させていただいております、非常に説得力のあるお言葉、
ありがとうございました。

＞Otocinclusさん
＞一般にスゴイと言われてる機材をゲットし、モチベーションUPして写真を撮る
確かに、すごいと言われている機材をゲットしたら、
テンションはあがりますね、5Dm�Uの発売日以降はどちらを手にしているか
自分でも楽しみにしております。

＞Mr.スミスさん　
＞今が一番楽しい時間です。
間違いございません、たぶんどちらを購入しても、
自分の判断は間違いなかったと言い聞かせているでしょう

＞ridinghorseさん
確かに、新しい機材で撮影する喜びは、自分自身だけ…
モデルさんは新しい機材には喜ばないですよね＾＾；

＞レンズ＋さん
それを聞いたら、1年以上も�Wを待てるわけがないので、
３のチョイスは一瞬で消えてしまいます、ありがとうございました。

＞hima3396さん　
EF50F1.0Lは再販されるのですかね〜値段も凄いんだろうな〜
次に購入するレンズは、いつになるかわかりませんが、
EF70-200F2.8Lの予定です。

皆様ありがとうございました。

書込番号：8641667

[エスパトール]

5Dm�U＋EF135mm F2L USM か EF200mm F2L IS USMじゃないかな？
レンズはもうズームいらないと思うなぁ。単焦点揃えないとボディ
の性能が発揮できないと思うのですがいかがでしょうか。ツァイス
の新しく出るやつもいいと思う。EF70-200mm F4L IS USM 持ってい
て EF70-200mm F2.8L IS USMを買うのはちょっと考えちゃいますね。
最低でもEF135mm F2L USMだけは欲しいです。
5Dm�Uはすぐ買う必要が無ければ、来年の2月頃がいい値段じゃないか
なぁと思います。

書込番号：8642464

[函南]

いやぁー気持ちは分かります。

しかし5D2を買ったからと言って、
一度灯ったDsの火はなかなか消えませんぞ。

カメラ資金として90万予算有れば
5D2+1Ds Mark �Wでしょう。
2台あれば便利ですよ。

書込番号：8643554

[函南]

失礼　訂正です。
5D2+1Ds Mark �Wでしょう　×
5D2+1Ds Mark 3でしょう。 ○

書込番号：8643586

[JbMsh]

そのレンズ群もっていて、1DsMarkIIIや5DMarkII相手に今さら
ニッパチズーム買い足してもしょうがないと思います。
特に70-200ISのF2.8は同F4に対して良いのはF値だけみたいなもんなので。

僕は1DsMarkIIIだと思いますけど、5DIIにしてレンズに回すなら、
広角域のL単か、135L、200/2.0Lかと。

書込番号：8644056

[Pretty Boy]

atosパパさん　

>難しさは、どのカメラを使っても一緒です
>光の読み方・作り方、ポーズ・表情の指示の仕方などで、９割は決まりますよ

何かちょっと違うように感じます..

>フルサイズのボケや高感度に強いことなど、写真の要素の１割程度しか
影響はないでしょうし

やがり何かちょっと違うな〜

こんぶＭＡＸさん
EOS-1Ds Mark III を実際触られたが良いですよ。
大きいカメラ店だったら展示してあるかも。
室内（スタジオ含めて）より屋外でのポートレートが難しいのは事実です、だからと言ってEOS-1Ds Mark IIIに変えたから格段に良いポートレートが撮れるとは思えません。
1Ds系が非常に使いやすく、非常に優れたカメラである事も事実です。（アホみたいに値段は高いですが）

個人的な意見です。
こんぶＭＡＸさんの立場（お金に余裕あり過ぎ）だとでの発想です。

カメラ　EOS-1Ds Mark III
レンズ
EF16-35mm F2.8L II USM
EF24-70mm F2.8L USM
EF50mm F1.2L USM
EF50mm F1.8→売却
EF70-200mm F4L IS USM→売却
EF80-200mm F2.8L→売却
EF85mm F1.2L USM→売却
EF300mm F2.8L USM→売却

新レンズラインナップ
EF16-35mm F2.8L II USM
EF24-70mm F2.8L USM
EF70-200mm F2.8LIS
EF50mm F1.2L USM
TS-E90F2.8
EF200F2.0LIS

書込番号：8645689

[ぱぱ５５]

将来的には5D系も1Ds系も所有しましょう。順番だけの意味であれば最新機種が出る5Dが先でも良いかもです（満足できるのは1Dsかもですが）。それと、アドバイスを求めている程度であれば5Dにしておいたほうが無難です。
その上でレンズは次のようにしましょう。70-200 F4は旅行用にはとっておいたほうが良いです。
EF16-35mm F2.8L II USM
EF24-70mm F2.8L USM
EF70-200mm F2.8L IS USM
EF50mm F1.2L USM
EF50mm F1.8
EF85mm F1.2L �U USM
EF135mm F2L USM
EF300mm F2.8L USM
（328以外は私と同じになります・笑）

書込番号：8646021

[こんぶＭＡＸ]

またまた、多くのご意見ありがとうございます。
＞エスパトールさん　
＞最低でもEF135mm F2L USMだけは欲しいです
ポートレートというとこのレンズが出てきます、候補に入れなくては…

＞函南さん　
＞一度灯ったDsの火はなかなか消えませんぞ。
ここで、5Dを買っても、将来的には買ってそうな自分がいます。

＞JbMshさん
＞ニッパチズーム買い足してもしょうがないと思います。
そうなんですか、本当にEF135mm F2L USMを考えてしまいます。

＞Pretty Boyさん
EOS-1Ds Mark IIIに変えたから格段に良いポートレートが撮れるとは思えません。
間違いないと思います、機材に関しては、悪条件下においていかに
いい写真を撮る確率を上げる要素になりえるかというように考えております。

＞ぱぱ５５さん
＞アドバイスを求めている程度であれば5Dにしておいたほうが無難です。
確かにそういう考えも自分の中にあります、このままの知識、腕で
1Ds3を購入してしまったら、失礼っぽい気がしています。
ただ、5Dm�Uを買って数年後に1Dsを買うときにも
きっとアドバイスを求めそうな気がしますが…

皆様ありがとうございます、いくら購入するタイミングがあったとしても、
いまのところ私には1Ds3は早いような気がしてきました、
差額分で何かレンズを購入し、カメラの講習でも受けてこようかな。
発売までは、悩んでしまうとは思いますが…

本当にありがとうございました。

書込番号：8646706

[さうざ]

1Ds3購入でいいでしょう
私もポートレート撮影します
シャッターを押せばタイムラグ無しで撮れるって事は重要だと思います。
連写しませんので1D3の連写も必要ないと考えています。
撮っているモデルさんの肌が綺麗なら解像度が高い事もデメリットになりませんよ

また、個人的には135f2がおすすめです
この前から使いだしていますが、ボケの綺麗さが今までにないですね
200だとポートレートにはちょっと使いづらいのではないかと思います

書込番号：8646749

[ホワイトマフラー]

こんぶMAXさん、
こんぶMAXさんの腕があるならどのカメラを買っても誰も不思議には思いません。
と同時にこんぶMAXさんの腕があるなら、どのカメラでも上手に撮れると思います。

「下手なプロカメラマンほど不必要な場面でいい機材を使用する」、と考えていらっしゃる人もいるようですし、一番いいカメラを使っていなければ、上のようなこともいえないのも事実かと思います。適材適所といった意味では1DsM3を使う場面というのは限られているようにも思います。確かな理論と哲学を持っていれば自ずと選択する機材は決まってくると思います。

私は、ここ数日間、こんぶMaxさのこのスレと下の3つのスレをずっと追ってきて、脳内補正, 脳内編集して「下町の夕日〜写真編」を作り上げて、勝手に楽しんでいました。ご参考までに。

写真屋さんのカメラは２０D！？ (50D)
お父さんへのプレゼント (50D)
Luxury仕様の5DM2　（5DM2）

書込番号：8647217

[ホワイトマフラー]

失礼しました。ｍ(_ _)ｍ

誤：「下町の夕日〜写真編」
正：「Always 三丁目の夕日〜写真編」

書込番号：8650687

[こんぶＭＡＸ]

ご意見ありがとうございます。

＞さうざさん
＞個人的には135f2がおすすめです
またですね、言われれば言われるほど、135ｆ2を使ってみたくなってしまいます、
最近はこのレンズの口コミや、スレッドを見続けています＾＾；

＞ホワイトマフラーさん　
＞「下手なプロカメラマンほど不必要な場面でいい機材を使用する」
この言葉は、最高の機材が無いと撮れない場面では、最高の機材を使え！という
最高の機材を持っているのが前提な言葉ですかね？それにしても場面場面で
ボディを変えられるほどの人もそんなにいないと思うのだけれど…

相も変わらず、悩む毎日、幸せです。
今のところ5Dm�U＋αのほうが有力…のような気が

書込番号：8651306

[ホワイトマフラー]

あるプロのレビューから
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/06/19/1dsmk3/005.html

＞クライアントに1Dsでの撮影が指定されている場合や、A4見開き(断ち切りなどを考えるとA3ノビ以上)などに引き延ばす場合、広角が必要なシーンで1Dsを利用し、それ以外の撮影は1Dというように、両者を使い分けている。
--- 今となっては「A4見開き(断ち切りなどを考えるとA3ノビ以上)などに引き延ばす場合、広角が必要なシーン」は5DM2で十分だと思います.

素人考えで恐縮ですが、1DsM3が実際問題絶対に必要なシーンは「クライアントに1Dsでの撮影が指定されている場合」、またはクライアントがそうする方を望んでいると思われる場合、仕事を取りやすくする場合、これ位しかないと思っていたのですが、世の中にはこればっかりって人もいるからこのカメラは（かなりの部分開発費と広告費が価格にのっていると思われるにもかかわらず）、売れるのだと思っていました。（他に所有者の満足感。）

＞最高の機材が無いと撮れない場面では、最高の機材を使え！という
最高の機材を持っているのが前提な言葉ですかね？
--- スポーツなど動体撮影では1DやD3でないと撮れないシーンは多々ありますから答えはYesとなります。でも、5DM2が出た今となって1DsM3でないと撮れないシーンって「クライアントがらみ」の他にあるのですか？私はポートレートはあまり撮らないので、知識の整理の意味で教えていただければ幸いです。
とここまで書いて「ある」と思ってきました。（明言は避けます）

＞それにしても場面場面でボディを変えられるほどの人もそんなにいないと思うのだけれど…
--- 多くのアマは１台かもしれません。ここは個人の考え方ですから人それぞれだと思います。でもプロでもアマでも1Dや1Dsを持っている人がお散歩など気軽に撮りたいときに1Dや1Dsを持ち出していたら滑稽です。私としてはこんぶMAXさんのようにたくさんのレンズを所有されている方がこのような考えをお持ちであったことがむしろ不思議です。ここも個人の考え方ですから他人が踏み込む領域ではないですね。失礼いたしました。

良いお買い物ができることを願っています。

書込番号：8652052

[こんぶＭＡＸ]

＞ホワイトマフラーさん　
もちろん私ももちろん素人ですが、私的考えで書かせていただきます。
動体撮影では1DやD3で撮影した方がよいというのは周知の事実であると
考えておりますが、1DsM3を購入している人は下記のような人だと思います。
・仕事での使用（クライアントの要望、仕事の取りやすさ）
・モデルさんへの安心感
・発売当時フルサイズ２０００万画素クラスがこれしかなかった
・撮影対象が過酷な条件下であることがわかっている
・フラッグシップを所有しているという優越感

＞1DsM3でないと撮れないシーンって「クライアントがらみ」の他にあるのですか？

ポートレートでは私のような素人レベルではないような気がします、
あるとするなら、三脚固定AFで、構図上45点が必要な場合？
予定はないですが、高温多湿や海岸のような悪条件下で撮影をする場合、
大げさですと、プロが砂漠に住む民族や、
エスキモーなどを撮影する場合くらいでしょうか

＞私としては〜　・・・　〜考えをお持ちであったことがむしろ不思議です。
大変な勘違いをしておりました、
「下手なプロカメラマンほど不必要な場面でいい機材を使用する」
という言葉は、プロに向けられていた言葉ですね、
プロならセカンドボディを持っていて当たり前です。
プロならば、適材適所で機材を変えるべきですね、失礼しました。

私は新しくボディを追加したら、40Dがセカンドとなりますが、
撮影に行くのは必ず車なので、常に持っていくこととなり、
ポートレート以外の、望遠が必要な時や、子供の動撮、散歩レベルには
40Dを使うようになりそうです。

現時点（1Dsm�Wが発表もされていない）では、
さらに5Dm�Uの購入に傾いてまいりました、
どなた様か、「5DM2が出た今となって1DsM3でないと撮れないシーン」が
こんなときだ！というご意見がありましたら教えていただきたいです。

ありがとうございました。

書込番号：8652720

[パリス2005]

・1DMk2を3年6ヶ月使い、昨年D300に乗り換え、今はD300と1DsMk3を併用しています。
・3台に共通する特徴は、測距範囲が比較的広い、測距点でｽﾎﾟｯﾄ測光ができるの2点です。
・3台ともAF能力は総じて高く、特にf2.8ｸﾛｽｾﾝｻｰを外側に持つ1DsMk3はまつげにﾋﾟﾝﾄが合わせられ、2100万画素の滑らかな階調と合わせると最強だと思います。（この感覚一度を味わうと元に戻れません。）
・α900、5DMk2にも興味があり、1DsMk3を売れば両方買えるとも思いましたが、ﾎﾟｰﾄﾚｰﾄを撮る限り1DsMk3は手放せません。
・5Dを一時的に所有していたこともありますが、ﾌﾗｯｸﾞｼｯﾌﾟを使っていると何か物足りなくAFも信頼できるのは実質中央部分だけですぐに手放してしまいました。

書込番号：8656067

[atosパパ]

Pretty Boyさん　

> 何かちょっと違うように感じます..
> やがり何かちょっと違うな〜

後学の為になにが違うのかご教示願えれば　ありがたいです


こんぶＭＡＸさん

> 「5DM2が出た今となって1DsM3でないと撮れないシーン」が
> こんなときだ！というご意見がありましたら教えていただきたいです

私はないと思いますよ
レスボンス、ファンダーの見易さ　正確さが違うことなど
撮りやすい撮りにくいなどはあるでしょうけど、基本的にカメラは
同じようなもんだと思います

気分的な違いは大きいですけどね

私はニコン派ですけど、D2Xを使った時の方が
いい写真になる確率は高いです
でも、最廉価機のD40でも、いい写真になるときもあります

D2Xを使っていると、気持ち的に余裕ができて、それをモデルさんへの
指示やその他のセッティングに気持ちをまわすことができるからでしょうね

画質は、好みの問題でしかないでしょう
5D2はわかりませんけど、レタッチで同じような感じに持っていけるでしょうし
高感度の強さは新しい分5D2がいいのかもしれませんが、普通の状況なら
同じようなものだと思います

書込番号：8656231

[ホワイトマフラー]

こんぶMAXさん

お返事ありがとうございます。ご気分を害されてしまったかもしれないと思い心配しておりました。5DM2に傾いてきたとのこと、この書き込みは私の知識の整理みたいなものなので読み流してください。

1DsM3はスタジオプロ向けという先入観があったので、偏った意見だったかもしれません。

＞撮影対象が過酷な条件下であることがわかっている
--- これは大きいですね。雨ぐらいでも保険代わりに使いたい人はいそうですね。

エベレストなどの高地とか気球に乗った状態、スカイダイバーなど上空から落下中（気圧の低い場所で確実にシャッターが切れるか？）
高速移動体の加速中（気圧の高い状態で確実にシャッターが切れるか？）
宇宙空間（無重力状態で確実にシャッターが切れるか？）
などでもトライできそうですね。

＞三脚固定AFで、構図上45点が必要な場合
--- これも有効ですね。逆光などでAFポイント連動ポイント測光は助けになります。

でもこれって、1DM3とかD3, D700, D300, （alpha900）でもできるかと。A3ノビ印刷までなら1D3で十分にも思われます。すると、やはりA1印刷やHi Qualityの描写を求めるクライアントの存在がチラチラしてきます。安くなったとはいえ、わざわざ60−70万円もするカメラ買う意義って言うと、、、


そこで、改めて1DsM3の存在意義を考えてみると、

プロの「フリー」カメラマンで1D or 1Dsを持っている人ならプロサービスが受けられるようですが、キヤノンの人に聞いたら２年以上プロサービスを受けているプロの紹介と面接試験、審査が必要で、写真館の人やアマチュアはだめといわれました。

（なるほど写真館のヒトとフリーの1Ds系ユーザーの言っていることが少し違うわけだ。）ちなみにどこか企業に所属していてサラリーを受けているプロの人もダメって言われました。(1Ds持っててもアマはダメっていうのがちょっと納得できませんが)

（Ａ：写真館の中には1Ds系がa）買えないor b)買わない、必要ない　という人がいて、Ｂ：フリーのカメラマンの中には命綱の1Ds系を手放せないので安いカメラをa）買えない or b) 買わない、必要ない　という人もいそうです。Ｃ：カメラをいろいろ買って適材適所で使っている。もしかすると、Aa群の人がBa群やBb群の人のことをちゃっかり「下手なプロほど高い機材を使いたがる」と批判しているのかもしれませんが、、、）

プロサービスは大きいと思います。カメラやレンズの代替機など借りられたり、会費によってサービスが違ったりするそうです。フリーカメラマンが一人で外国に取材にいったりしたら、カメラとパスポートとお金（クレジットカード）くらいしか頼りになるものは無さそうですからカメラは壊れないのが第一ですね。スタジオカメラマンでも似たような状況かもしれません。

要するにいろいろな意味で1Ds系は「保険」なのかもしれません。

うまく見せる保険、クライアントに安心させる保険、壊れない保険、壊れても修理できる保険（に入れる安心感）、やる気を出す保険、素人に馬鹿にされない保険、アマとは違うという感覚、モデルにやる気を出させる保険、仕事を取る保険、撮影対象を広げる保険、腕をカバーする保険、メカをカバーする保険、プロの仲間に入っているという安心感もあるかもしれません。このカメラでダメならどのカメラで撮ってもダメみたいなところもありましょうか。
プラス撮っていて気持ちいい、楽しい、ストレスがない。

D3とか1D系だと注意深く観察してプロかアマか見極める必要がありますが、1Ds持っていたらまずプロだろうなって思いますからね。この意味では1Ds系でないと絶対ダメって人も世の中にはいるのが理解できます。

この少―しの差がsensitiveなプロの身には仕事を続けていく上で大きいのかもしれません。プロって大変ですね。Kakaku.comなどでもあまりユーザーが多くを語らないのもなんとなく納得できそうです。（その前にユーザー自体が少ないですが）逆に考え方を変えると、好きなことやってお金稼いでいるのだからこれほどいい仕事もありませんが。

もちろんアマでも60万円ならモチベーションやテクニカルの部分を補足する意味で購入したいと思う人が出てくるのも当然だと思います。「あの感覚を一度味わうと元に戻れない」というのも多くの人が語っているように確実にあると思います。そういった意味では、一般ユーザーが「5DM2があのような低価格で出ては1DsM3ユーザーが気の毒だ」、というのに対して、1DsM3ユーザーが「5DM2が26-7万円で出てもなんら1DsM3の優位性に疑問を感じることはない」というのが負け惜しみでなくホントにそう考えているのだと理解できます。

この辺は高い外車やレクサスを「安全だから」といって買うのと似た感覚ではないかと思います。

＞3台ともAF能力は総じて高く、特にf2.8ｸﾛｽｾﾝｻｰを外側に持つ1DsMk3はまつげにﾋﾟﾝﾄが合わせられ、2100万画素の滑らかな階調と合わせると最強だと思います。（この感覚一度を味わうと元に戻れません。）

--- これがあるために5DM2を19点クロスにしなかったのかもしれませんね。（自分でお金を出しているかも判断材料に入れたほうがよいと思いますが）こういう感覚というのはお金に換算できないかもしれません。最も大きな購入理由は実は撮られる側のモチベーションも含めて感覚的なところにあるのかもしれません。そういった意味では5DM2の動画も表現という意味ではクリエイティブな撮影には新たな手段かもしれません。これだけで5DM2買う人もいるかもしれません。

アーティストとしてのフォトグラファーもプロなら、同じ構図で確実にミス無くできるだけ多くの写真を事務的に撮る人もプロですからね。アマチュアの中にも両者に近い人たちは存在すると思います。

こんぶMAXさんのおかげでなんとなく1Ds系の存在意義が見えてきたような気がします。ありがとうございました。

書込番号：8656347

[こんぶＭＡＸ]

＞ホワイトマフラーさん　
＞ご気分を害されてしまったかもしれないと思い心配しておりました。
全く問題ございません。

＞でもこれって、1DM3とかD3, D700, D300, （alpha900）でもできるかと。
レンズがなければD3とか物凄く欲しいです＾＾；

キヤノンのプロサービスはうらやましい限りですね、しかしプロサービスに
そこまでの条件があるとは…勉強になります。

私なりにも存在意義を考えてみると
やはり、保険のようなものの部分が大きいような気がします、
過酷な状況でも撮影をし続けることのできる機材とモチベーション
その部分だけでもフラッグシップを購入する意義は大きいと
考えるようになってきました。

＞「5DM2が26-7万円で出てもなんら1DsM3の優位性に疑問を感じることはない」というのが負け惜しみでなくホントにそう考えているのだと理解できます。
たぶん私が発売と同時に1Dsm�Vを購入していたら、
ほぼ気にしていないと思います、ましてや悔しさなど微塵もないかと…

なんにしても、じっくり考えることにより、
1Dsm�Vがなんたるものかということが自分なりに見えてきました。

まことにありがとうございました。

書込番号：8660872

[関大尉]

こんぶＭＡＸさん、はじめまして。
私も5DM�Uと1D系で悩んでおります。デジタル一眼はKissDNを使っておりますが、さすがに800万画素では、そろそろ携帯電話にも追い越されそうなので。
5Dは今月になってから予約しました。一度だいぶ前に予約しましたが、それ程慌てて手に入れる必要はないと思います。店頭で触ってからでも遅くないのでは。サービスセンターの物はあくまでも試作機らしいので。
低感度はα900の方が綺麗そうですし、メカの作りではD700の方が上みたいです。また、男なら一度はグリップ付きの機種を使いこなしてみたいです。1DsM�Vは高いですが、28-300Lと共に買えば4〜5年は熱中できそうです。軽自動車を買ったつもりなら。高く感じません。その分、重い物を持つことでで筋力を鍛え、さらに歩いたりして健康には良いかも。
私は、店頭に並んだ後、操作感を確認してから、購入するか決めるつもりです。
こんぶＭＡＸさん程レンズをお持ちなら、今度はニコンやソニーへ、あるいは、フィルムへ行ってみてもおもしろいですね。

書込番号：8700277

[こんぶＭＡＸ]

もろもろご意見を頂きありがとうございました。
いろいろ考えた結果、5Dm�Uを購入し、使いこなしてから、
フラッグシップへの移行を考えようと思います。
誠にありがとうございました。

書込番号：8714623

ロットナンバーについて

[Mr.スミス]

ついに念願の1Ds Mark �V（中古ですが）を手に入れました。
下のスレにも投稿しましたが、
5DMark�Uからこちらに傾いた…というか倒れてしまいました。

本題ですが、この製品は今年の１月末に新規購入されたものですが、
ロットが「602***」です。

過去の投稿でロットの話題が上っていましたが、
この番号は初期ロットになるのでしょうか？

現在販売している製品と発売当初の製品では何か変わっているんでしょうか？
ちなみに、ファームはアップデートしています。

それにしても価格がだいぶ下がってきましたね。
中古でもあまり価格差がなくなってきました。

書込番号：8605655

[うまうまりょう]

初期だと思います。発表と同時に予約した自分と同じです。
5DMk2買える金額以上値下がりしてますね。

現在販売している製品と当時の製品の違いはわからないです。

書込番号：8605749

[エヌ星人]

ご購入、おめでとうございます。

私も昨年１１月２９日（イイ肉の日）に購入しロッドナンバー「６０２＊＊＊」です。
ちなみに、ご存知かもしれませんが、製造日は、電池室の奥に明記されています。
私の場合、１０月２日でした。（あまり意味なかつたです。）

現在販売されている物と比較しますと、気のせいとは思いますが塗装の黒光りが少し
きつくなった様な気がします。
比較と言ってもヨドバシの展示機ですので、皆が触りまくってテカッテきたのでしょうか？

現在サブ機を検討中ですが、どう考えても購入意欲がわかないぐらい気に入っており
価格の暴落は、ある程度予想の上購入したとはいえ、正直少し不愉快です。

書込番号：8607231

[Mr.スミス]

こんにちは。

電池室の奥に製造日が記載されていることは知りませんでした。

確認してみます。

私も5Dと30Dの２台体制にしていましたが、
30Dの出番がなく、旅行にはコンデジ、
気合いを入れて撮影する時は5Dという状態でした。

1DsMK3の購入で、5Dと30Dを嫁に出し、
PowerShot G10との組み合わせに落ち着きました。
素人の私には十分過ぎるくらいです。

ここの掲示板も最近さみしいので、
また皆さんのご意見を伺いにおじゃまします。

書込番号：8607619

[マルフクのカンちゃん]

はじめまして　Mr．スミスさん

ご購入おめでとうございます。

早速ですが、

＞この番号は初期ロットになるのでしょうか？

ご察しの通り初期ロットになると思われます。（＞ちなみに、ファームはアップデートしています。ということなので）

私の場合ですが、

１台目３月購入のロットは「622***」で、アップデート（Ver.1.1.2に)しました。
　　　　　
２台目10月購入のロットは「635***」で、はじめからVer.1.1.2でした。

＞現在販売している製品と発売当初の製品では何か変わっているんでしょうか？

本体・機能自体に変更は無いと思いますよ。（ファームのアップデートによる仕様の設定等の変更以外）

もし、変わっている所があれば知りたいぐらいです。（取り説をほとんど読まないので・・・）

私にはまだまだ使いこなすのに苦労しそう（勉強しなくちゃ！）です。

Mr.スミスさんも頑張ってよいさ写真を撮ってくださいね！

では・・・

書込番号：8607681

[Mr.スミス]

マルフクのカンちゃんさん

２台所有…すごいですね！

私も清水の舞台から飛び下りる覚悟で購入に踏み切ったので、
使いこなせるように頑張ります。
何せ車の次に高い買い物ですから。

まだ家の中でパシャパシャしてるだけなので、
早く撮影の旅に出たいと思います。

所有レンズはいろんな経緯を経て、
24-104 F4L IS、70-200 F2.8L IS、50F1.4
という構成に落ち着きました。
24-104がメインですが、
24-70 F2.8に惹かれている今日この頃です。

書込番号：8608709

[matsuyo4658]

小生は10月末にやっと購入する事が出来ました。値下がり気味とはいえ、何かに妥協しないと買える価格ではありませんね！買った以上は大事に使い込んでやりたいと思います。
Serial Noは「642＊＊＊」でした。
1DMark3との2台体制で鳥さんと風景で頑張っています。
2度程散歩撮影しましたが、大変気にいっております。

書込番号：8611233

[Mr.スミス]

みなさん、こんにちは。

遅くなりましたが、電池室の奥を確認してみました。
「OV1101」とありました。
最初の文字は「オー」か「ゼロ」か分かりません。

みなさんがこのカメラを持たれてとても満足されていることで、
私もその気持ちを共有したいと思います。

紅葉の季節ですので、是非このカメラを持って出かけたいです。

書込番号：8622157

[エヌ星人]

説明不足ですいません。

これらの話の前提として、あくまでもキャノンが認知しているわけではなく
現在までの噂としてのユーザー間の定説を私なりに納得いくレベルを持って基準に
書かせて頂いている事をある程度ご理解の上お付き合いくだせい。

Mr.スミスさんもご存知かと思いますが、Ｌレンズと同じように見ますと、
Ｖ１１０１→2007年製11月1日は理解できますが、最初のＯ？が考え難いです
私の場合、ＵＶ１００２ですのでＬレンズ方式に宇都宮工場で作られた物と理解しましたが
Ｏは単純に考えると、大分工場？になるんでしょうか？
１Ｄｓ�V（と言うか、ボディーはほぼ）の場合本体の組み立てラインは宇都宮工場だけと聞いていましたので、また大分工場はレンズだけだと聞いています。
それ以上の推測の推測は、真実味がなくなるので意味が無いとは思いますが
自機の刻印をもう一度見直して思ったのですが、確かに最初のＵの字は刻印が不鮮明で
上部がつながり気味でもう少しでＯになりそうなＵでした。

これらの製造者側の製造番号的な物はユーザーの為に設定しているものではないので
ユーザーにわかり難くアルファベットも少し独自の暗号的に変形させているのかもしれません。

サブ機の件もう少し話させて頂きたいのですが、５Ｄ�Uは発表されるまで、お店で一番の
発表前予約を入れていたのですが、５Ｄを以前手放してからの進化は、ある程度予定通でしたが、先日手に取ってレリーズ音を聞いて、キャンセルしました。

またまた、なんでこんな撮る気の無くなるリズムの悪い（あくまでも私の主観ですのですいません。）サウンド？

と言う事で来春？と噂される、「１Ｄ�W」を首を長くして待つ事にしました。
でも、�Wは、内容が、がらっとかわるのでしょうか？？

書込番号：8625524

[Mr.スミス]

エヌ星人さん

もう一度電池室の中を良く見ました。
もともと見にくいので分かりづらいですが、
やはりＯＶ（オー・ブイ）だと思われます。
まあ、今となってはどちらでもよいのですが…（笑。

さてさて、近頃「1Ds Mark�W」の噂がちらほら出始めていますが、
そうそう買い換えが出来るほどの甲斐性も必要性もないので、
しばらく静観することにします。

しかし、一度１シリーズを手にすると、
5D Mark�Uにさえも興味を示さなくなりました。
当分は満足感に浸れそうです。

書込番号：8630720

1Ds Mark IIIのマニュアル本について

[Mr.スミス]

5DMK2の購入に意欲を燃やしていましたが、
1Ds Mark3に傾きつつある今日この頃・・・。

とりあえず知識だけでもと思い、書店に立ち寄り探してみました。
あった・・と思って見たら1D MK3でした。

5D,30D,KDX等購入しており、分かりやすく説明してあるのでとても助かったのですが、
当機のマニュアル本は発行されてないんでしょうか？
やはりプロユースのモデルだから？

つまらない質問で申し訳ありません。

書込番号：8547017

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

取説ではだめですか？
http://cweb.canon.jp/manual/eosd/pdf/e1dsm3cug.pdf

書込番号：8547083

[レンズ＋]

>当機のマニュアル本は発行されてないんでしょうか？

確かに見たこと無いですね。
他社のD3とＣＡＮＯＮの1D MK3はありますね・・・やっぱり1Ds Mark IIIも出して欲しいですね。
やはり販売台数が違うので、出さないのでしょうかね？

と言う事で、私は1D MK3のマニュアル本を購入しました(操作系は一緒だと思いましたので)。

書込番号：8547100

[Mr.スミス]

Ｆ２→１０Ｄさん
早速の回答ありがとうございます。

目的の物が見つからず、とりあえず取説とカタログをダウンロードして見ました。
ただ何となくイメージがわかないので聞いてみました。
　

書込番号：8547117

[Mr.スミス]

レンズ＋さん　

そうですよね。
実は私、1D MK�V用を買って来たんです。
家に帰って袋を開けるまで気が付かなかったんです(--;
完全に思いこみでした。
3,000円もしたのに。

書込番号：8547155

[fauna]

1D MarkXが発売され、1D MarkXのマニュアル本が発行される。
その数ヶ月後に1Ds MarkXが発売される。

マニュアル本を発行した編集部としては
操作性がほとんど同じカメラのために
1Dおよび1Ds両対応のマニュアル本として
再編集する手間がかかる。

これの繰り返しが続いています。

書込番号：8547459

[ぱぱ５５]

海外のムック本はあります。でもマニュアル以上のことはあまり書かれていませんでした。1Dの本が参考にはなりますね。1Dsの日本語ムックは無いです。さすがに購入者が少ないんでしょうね。。

書込番号：8548110

[さうざ]

EOS-1D Mark IIIのMookの編集者がMixiしてたので聞いたのですが出す予定は無いとの事でした。
実際出しても採算取れないでしょうね。

書込番号：8549527

[Mr.スミス]

みなさん、ご回答ありがとうございます。

とりあえず、1DMK�Vのマニュアルで勉強します。

書込番号：8549903

１Ｄｓ３のｓＲＡＷについて。

[森積]

いつもこちらで参考、勉強させて頂いております（１Ｄｓ３使用期間は８ヵ月ほどになります）。

最近「あれ？？」と気になった事がありましてお聞きできればと思いスレッドを立てさせて頂きました。


比較的暗くＳ速度・絞りがかせげない場面で（主にライブ撮影などです）ＲＡＷとｓＲＡＷで撮影した際に撮影後ＤＰＰで開きＣｔｒｌ＋１キーで拡大表示した場合ｓＲＡＷで撮影したカットの方がピンがきているカットがかなり多い事に気がつきました。

「そんなのたまたまでしょ。」「気のせいだ。」という方もいらっしゃるかとは思いますがＲＡＷ／ｓＲＡＷの違いを感じた方はいませんでしょうか？

個人的には「画素数が小さくなる分手ブレ被写体ブレが目立たなくなるのかな？？」などと勝手に思っているのですが。。

もし同じように感じられた方がいましたら御意見の程よろしくお願い致します。

書込番号：8513037

[Coshi]

sRAW・24-105L・ISO1600で撮影

sRAWはリサイズで縮小しているのと同じなので、手振れやノイズが目立たないのは当然かと・・・拡大率の問題です。
試しにちょっと手振れ気味の写真をsRAWと同じピクセル数にリサイズしてみれば、ブレやノイズが目立たなくなる事が分かると思いますよ。ではではm(_ _)m

書込番号：8513072

[Leon Capa]

ＳＳ稼げない場合、RAW 2,100万画素ですと、手振れどころかミラーショックでブレることあります。

書込番号：8513560

[E30&E34]

画素数ではなく、画像の大きさが小さくなる事ではないのでしょうか？　

設定でｓRAW,RAWの画像を同じ大きさで見たら差は無いはずです。

書込番号：8514065

[戦国キヤノン]

半年ほど前に 急にサッカーを撮影することになったのですが
ＣＦを忘れ、カメラに入っている８ＧＢのＣＦと４ＧＢのＳＤのみ。
しかたなくｓＲＡＷで撮影したものの いつもに比べてピントがきている。
気のせいかと思っていました。

書込番号：8514138

[スーパーマウス]

sRAWの方が等倍時のピントは来ているように見えますが、
RAWで撮影した物を、縮小現像した物はsRAWデータに近くなります。
ただ、sRAWは４画素から１ピクセルを生成しているようで、厳密にはsRAWの方がシャープで、偽色がないクリアー画像に感じます。あと、レンズ性能が絞りによっては、2000万画素に負けていると思います。
1DsのsRAWはレンズの選択肢は広がります。

書込番号：8514261

[森積]

Coshiさん

御教授ありがとうございます。

やはり拡大率の問題なのですね（自分の見る目が悪いのはわかっているのですがなんとなくｓＲＡＷの方がピントがしっかりしている気がしてしまって。。）

いつもCoshiさんの書き込みで勉強させて頂いております、これからもよろしくお願い致します。


Leon capaさん

ホントおっしゃるとおりです。。
２千万画素だと滅茶苦茶ブレやすくライブ撮影などではｓＲＡＷを積極的に使用しています。


E30＆E34さん

コメント頂きありがとうございます。
お教え頂いたとおりだと自分も思うのですがどうも自分の目が悪いらしくｓＲＡWの方が良く見えてしまって。。困ったもんです笑。


戦国キャノンさん

まさしく！！同じです！！！
自分もＣＦが足りなくなりそうな気配がして途中でｓＲＡＷに切り替えたところバチバチピントが合う様になりました！！！！

ＤＰＰでＲＡＷをＣ＋１キーで表示
　　　ｓＲＡＷをＣ＋２キーで表示すると同じくらいの大きさでモニター出ますが明らかにｓＲＡＷの方がピントに切れがある（まぁ自分の目が悪いだけだと思うのですが笑）


スーパーマウスさん


そうなんです〜、なぜかｓＲＡＷの方が良く見えてしまう。。笑
やはりレンズの性能もあるのですね。。　

書込番号：8514901