EOS-1Ds Mark III ボディ のクチコミ掲示板

1Dsのメリット

[photona]

初めて質問させていただきます。

現在まで、5Dの後継機待ちをしていたのですが、
ご存知のようにキヤノンからは何のアナウンスもなく、
現在使っている5Dも10万ショットを超えてきました。
1Ds3を候補に挙げて、検討している次第です。

そこで、5Dから1Ds3に替えた場合のメリットを教えてください。
（シャッター耐久性・防塵防滴・DEGIC3以外で御願いいたします。）

特に、動体や蛍光灯下でのピント合焦精度が、5Dより格段によければ
購入したいと思っています。
サッカーのように、人物同士が近く、また横切るようなシチュエーションでも
AIサーボでピントを保ち続けられるかが知りたいです。

（サッカーなどの撮影には、1D3の方が良い事はわかっていますが、
動きの少ないものの撮影が多いため、1D3は検討していません。）

乱文、長文ですみませんが、よろしくお願いいたします。

書込番号：8198734

[Coshi]

85LIIにて

こんにちわです。
真面目な話・・・こんな高いカメラで使い心地が気になるなら、他人の意見を募るより、一度SC等でじっくり触らせて貰うか、レンタル等してご自身で試してみる事をお奨めします。

>特に、動体や蛍光灯下でのピント合焦精度が、5Dより格段によければ・・・
特別格段によいとは思いませんが、大口径単焦点を使う私にとっては、マイクロアジャストが出来るのは非常に心強いです。ではではm(_ _)m

書込番号：8198786

[EOS 5D Mark�U]

大口径単焦点の大口径って何ミリ以上の事を言うのですか？
それとも直径以外に基準があるのでしょうか。

脱線申し訳ないです。

書込番号：8198798

[daybreak 2005]

初心者からの投稿が分かるシステムになったのですね。
キヤノンの135サイズは1Ds2、5D、1Ds3と使っています。
動態、蛍光灯下での合掌精度ですが、実際使ってて実用上の差はないと思います。
それ以外の差が大きいと感じます。
1Ds3と5Dを比較して5Dの方がいいなと感じるのは、画素数からくる扱い易さとサイズの小ささ位だと思います。

書込番号：8198824

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞大口径単焦点の大口径って何ミリ以上の事を言うのですか？
＞それとも直径以外に基準があるのでしょうか。

たぶんキッパリとした基準は無いと思っていますが、
直径よりレンズの明るさではないでしょうか。

100mm 以下のレンズなら F2 以上の明るさのレンズ。
100〜200mm 迄は F2.8 以上。
300mm までは F4
400mm 以上ならF5.6 かな。^^;

書込番号：8198833

[photona]

早速ご回答ありがとうございます。

＞動態、蛍光灯下での合掌精度ですが、実際使ってて実用上の差はないと思います。
それ以外の差が大きいと感じます。

マイクロアジャストの部分を除くと、特段優れているというわけでは無いという
理解でいいでしょうか？

書込番号：8198852

[T-Sec]

EOS-1Dsmk3は持っていないのですが、1Dmk3となら比べられます。
以下、1Dmk3との比較ですので、その点はご了承下さい。

> 特に、動体や蛍光灯下でのピント合焦精度が、5Dより格段によければ
> 購入したいと思っています。

正直に申し上げて、1Dmk3と5Dでは、静止物に関しては5Dの方が上に感じています。
これはプリミティブに言えば、1Dmk3はフルサイズをトリミングしているのと同じですので、
拡大される分、精度的に不利なんだと思います。1Dsmk3ではほぼ同等なのではないでしょうか。

動体なのですが、やはりというか1Dmk3の圧勝というか… (^_^;
精度云々いう前に、動体に対してピントをロストしにくいんですよね。

5Dではスポーツなどを撮影すると、一瞬ピントをロストして、一往復するサーチ駆動に入る
ケースが多いのですが、1Dmk3では被写体に貼り付いたように追従でき、例えロストしたとして
もすぐに復帰可能です。

…が、ピントが合ってるときの精度というと、そう大きく変わらない感じです。
ピントをちゃんと追従できれば、精度は変わらないが、その追従できる可能性が違うような
印象を持っています。

> サッカーのように、人物同士が近く、また横切るようなシチュエーションでも
> AIサーボでピントを保ち続けられるかが知りたいです。

1D系のカスタムファンクションには「AIサーボ時の被写体追従敏感度」設定というのがある
のを御存知でしょうか。これは1Dsmk3にもあります。

ピントが大きく外れたと判断した場合、すぐにピントを合わせ直すのか、少し待ってから
合わせ直すのかを調整することができるんです。

被写体の前を人が横切るときに、前者だとすぐにそれにピントを合わせるのですが、後者の
場合、それをスルーすることが可能となります。

また、動きの激しいスポーツの場合、フレーミングが追いつかず、被写体をロストしても
AFはすぐに背景に合わせ直すことがないので、重宝する機能です。

この辺りはご自身の技量によって、適切な設定が異なるので、自由度は5Dより遙かに上と
言えるでしょう。ただ適切な設定ができなければ、5D以下の結果を招きかねませんが…

書込番号：8199033

[photona]

>5Dではスポーツなどを撮影すると、一瞬ピントをロストして、一往復するサーチ駆動に入る
ケースが多いのですが、1Dmk3では被写体に貼り付いたように追従でき、例えロストしたとして
もすぐに復帰可能です。

これはすごく助かります！

ちなみに5Dでは、横に並んだディフェンスにピントが合ってしまうことが多いのですが、
これに関しては、僕の腕のせいですよね・・・？

書込番号：8199134

[NFL]

photonaさん、こんばんは

私も1Ds3ではなく、1D3を5Dと併用しておりますが、1Dsにしなかった理由は値段以外は５Dと性格が違うものであればやはり1D3かと思いました。
私は動体撮影はごくたまにという程度ですが、５Dと同じ風景などの静物撮影という観点から1D系のメリット、デメリットをご案内しますね。

【メリット（1D3ですが）】
・やはりAFの性能が1Dの方が上。こちらは皆さんが仰っていますね。
・視野率１００％のファインダー、マクロ撮影などでフレーミングが楽です。
・マイクロアジャストメント、ライブビューはほとんど使わないので判りません。
・高感度機能、個人的に5DはISO1250までは良いですが、ISO1600は辛いものがありますが、1D3はISO1600も無理なく使えます。

【デメリット】
・なんと言ってもあの背の高いボディ、バッグなどへの収納に苦労します。重さはしかたないかなと思っています。
・シャッター音（これは５Dのシャッター音が好きな私の個人的な趣味です
・PCに取り込んだときの画像の意外感がないｗ・・・1D3のモニターは５Dのそれと比べてはるかに良いです。逆にいうと５Dのモニターでみて「なんかたいしたこと無いなぁ」と感じた画像が、PCに取り込むとびっくりすることがあります。1D3ではあまりこのギャップを感じませんね。

以上御参考まで

書込番号：8199205

[マリンスノウ]

to EOS 5D Mark�Uさん

＞大口径単焦点の大口径って何ミリ以上の事を言うのですか？

私は大口径単焦点レンズ沼の魔女。
大口径は焦点距離のことではありません。
どんなレンズでも結構ですが、絞り開放Ｆ値が小さいレンズのこと。

F1.2/F1.4/F1.8/(F2)あたりですね。

ズームレンズは今のところF2.8が主流です。

ワタシ的にはF2.8/F3.5/(F4)あたりは「中口径」だと思っています。
体育館撮りだと辛いのよ。

F4を超えると苦しいわ。でも、風景などはこのあたりから本領発揮でしょうか？

＜脱線失礼＞

書込番号：8199320

[EOS 5D Mark�U]

焦点距離じゃなくて前玉の口径の事を聞いてるのですが。

書込番号：8199405

[goodidea]

＞焦点距離じゃなくて前玉の口径の事を聞いてるのですが。

72mm、超えたあたりからだとそんなイメージになりますけど。
７７mmぐらいあればみんなは感じるのかなあ。

書込番号：8199463

[北のまち]

大口径単焦点の大口径は前玉の口径の大きさ、長さではないです(^^;

＞７７mmぐらいあればみんなは感じるのかなあ。

確かに大口径だ(^^;

書込番号：8199617

[EOS 5D Mark�U]

大口径で72mm77mm以上というのはイメージできますね。
F値でいえば、F1.0　F1.2が大口径というのもイメージしやすい。
上にF1.2　F1.4がある85mmF1.8やF0.95　F1.0　F1.2　がある50mmF1.4　50mmF1.8が大口径というのは無理があると感じますね。

書込番号：8199620

[トルトノフ]

ノートリ	トリミング

1DsMark3で野鳥を撮っています。やはり1DsMark3のメリットは小さな絵を拡大してくれるところです。添付の画像は1DsMark3+EF800mmf5.6L ISの画像ですが、小さくて絵にならない翡翠も1DsMark3で撮ってトリミングをすれば翡翠のまつ毛まで表現できるリアル画像が手に入ります。サッカーも限られた場所からの撮影となり人物は小さくなると思いますが、それでもきっと飛び散る汗がリアルに表現できると思います。

書込番号：8199668

[NFL]

EOS 5D Mark�Uさん、こんばんは

「大口径」についてですが、あくまでも私見ではありますが、各単焦点レンズのなかで最も口径が大きい=明るい=F値が小さいレンズのことをさすのではないでしょうか？

つまり、
24F1.4
35F1.2
50F1.2（現行機種として）
85F1.2
135F2
200F2
300F2.8、以下続く・・・

手持ちのレンズで最も「大口径感」が強いのはやはり85F1.2と300F2.8ですね。
もちろんもっと凄い「大口径」もあるでしょうが・・・

ただ、PL/NDフィルターの汎用性を考えると72mmと77mmがあれば事足りますのでこの辺りは「大口径」なんでしょうね・・・もっとも17-40や24-70も77mmですが・・・・

書込番号：8199671

[マリンスノウ]

＞焦点距離じゃなくて前玉の口径の事を聞いてるのですが。

前玉の口径のことは通常「フィルター径」と言っています。
このフィルター径が大きくても「大口径」とは言いません。

大口径とは、Ｆ値が小さいことを言います。

書込番号：8199878

[photona]

NFLさんこんばんは。

＞高感度機能、個人的に5DはISO1250までは良いですが、ISO1600は辛いものがありますが、

＞５Dのモニターでみて「なんかたいしたこと無いなぁ」と感じた画像が、PCに取り込むとびっくりすることがあります。

まったく同じことを感じています。

1Dとフルサイズ（135相当）とでは、撮っている時の印象はかなり違いますか？
×1.6は、以前使っていたので分かるのですが、当方地方在住のため、１Dを触れられる機会が少ないので・・・

答え辛い抽象的な言い方でスミマセン・・・

書込番号：8199999

[EOS 5D Mark�U]

NFLさんこんばんは。

僕も同じように思います。
CANONだとLがある焦点距離の単焦点だとLが大口径に分類されますね。
殆どの方が同じように認識されてるのですね。ありがとうございました。

スレヌシさん脱線失礼しました。

書込番号：8200028

[カメラって楽しい。]

でも今1Ds3が買える金があっても、、、本気になれば1Ds3は買わないだろう？。。。（爆）
5D後継機に行くよな！？（爆死）

書込番号：8200151

[photona]

カメラって楽しい。さん、こんばんは。

もし後継機が発売されれば、もちろん５Dも検討します。
ただ、信憑性のある情報がない以上、それまで待つつもりはありません。
（購入までに間に合えば、検討の余地もあるのですが・・・）

書込番号：8200227

[goodidea]

大口径という意味のトリ違いかな。
レンズの前玉の直径は大きいと明るくなるのである意味関連性はあるとは思いますが。
それより5Ｄ後継か不明ですが、ノンラベルのカメラが北京オリンピックで目撃されてるようですね。

書込番号：8200264

[NFL]

photonaさん、こんばんは

私の様な者の個人的な印象にご共感いただいてありがとうございます。

APS-Hである1D3と5Dはファインダーを覗いた感じとか画角の受ける印象は実はそれほど変わらない感じがします。

もっとも、私は２台併用で行く場合には1D3には70-200、100-400もしくは300ミリ単焦点しか使わず、1D3のみの場合には24-70もしくは望遠が多いので広角側を1D3であまり使わないのですが・・・

実は視野率の違いもあり、5Dと1D3はセンサーサイズの違いと相殺されてしまうイメージがあります。もっとも視野率100%の1Ds3であれば5Dより「見た目」が違うのでしょうが・・・

5D後継機もしくは1Ds3をご検討中であることは重々理解しているつもりですが、連写性能は兎も角、望遠にそこそこ強いもう一台のボディとして5Dに加えて1D3というのはいかがでしょうか？

私自身は用途に応じて1D3+5Dで画角の違いを楽しむ、または5D+後継機で単焦点レンズ二本を振り回す、を想定しておりますが・・・・

なんか抽象的なお答えになってしまいスミマセン・・・

書込番号：8200292

[スゲのカッペ]

photona さん こんばんは。

>（サッカーなどの撮影には、1D3の方が良い事はわかっていますが、
>動きの少ないものの撮影が多いため、1D3は検討していません。）

1D3 & 1Ds3 を持っていますが、連射性能の差こそあれ、
AIサーボの合焦感覚は、両機ともほぼ同等です。
つまり、3年越しの5Dよりは良いと思いますよ。
（1D3は当初いろいろ言われていたようですが...)

もうチョット待って次期5Dのスペック見てからの方が幸せかも？

でも、圧倒的な解像感はやはり1Ds3の独壇場でしょう。
その他、使用感覚・細かいスペック上のアドバンテージは
5Dよりは1Ds3に分があるものの、最近のデジ一の吐き出す絵は
どれも似たようなもんです。

21.1メガの高解像度に対して、買いかどうかだと思います。
でももうすぐこれも過去モンになるのでしょうねえ？

書込番号：8200991

[打倒北悪帝国]

EOS-1Ds Mark III(またはMark II)のような高画素のカメラのメリットはA1以上でも
引き延ばせるくらいのプリントアウトが可能だということではないかと思います。

実際90cm x 60cmのサイズで引き延ばしたことがありますが、近くで見ても粒状感が
なくてすごいと感じだことがあります。

もし購入されるようでしたが、一度1Dsで撮影したものを引き伸ばして体験してくだ
さい。

書込番号：8203545

[photona]

打倒北悪帝国さん　こんばんは。

当方、プリンタでの出力に関しましては、あまり問題にしていません。
（もちろん良いに越したことはないのですが。）

ピントさえしっかりしていれば、５D程度の解像度があれば、
紙質にもよりますが、A3の印刷でもほとんど破綻は感じません。

通常A3を超えるサイズのポスターや看板などを、手に持つ様な距離で
鑑賞するようなことはあまりないと思われますし、あまり大きいサイズを
高解像度（350dpi/150線程度）で印刷することは、特段理由が無い限り
メリットは無いと考えています。

高画素は、後のトリミングすることでのメリットは非常に大きいですが、
解像度以外の部分での良いところを教えてください。

書込番号：8204500

[S&L]

1Ds3には特有の立体感があって、それはリサイズしたとしても残る感じがあります。
5Dと比べると画面の雰囲気が柔らかくカリカリしない印象です。銀塩と比較してもほとんどストレスを感じない自然さが個人的には気に入っています。にもかかわらずアンシャープマスクがゼロでも普通に解像感あります。赤の色の飽和が早い印象と、油断をすると青空で階調飛びが発生するのですが、これはこの機種に限らず、どのデジカメでも大なり小なりあるかもしれません。限界まで濃い色を出そうとすると使いこなしに工夫がいります。
以上は画質。

RAWで連続12コマ以上撮れないことを除けば、操作のレスポンスは大変快適です。オートフォーカスは、AIを使わないのであれば、エラーも少なくピンポイント的にフォーカスでき、マニュアルフォーカスよりも圧倒的に精度が良く快適です。フォーカスは高速でかなり暗い場面でもフォーカスでき、コントラストの低いシーンにも強いように思います。測距ポイントの範囲が狭く木の枝に留まった鳥などの撮影は得意です。しかし、AIやアシスト測距を使うと手前にピントが来がちで、全然思い通りにフォーカスしてくれません。個人的にはAIは使い物にならない印象です。僕はスポーツ撮影はしませんが、たぶん中央1点で問題ないように思います。中央以外の測距点はピントを外す確率が少し増える印象です。
以上がオートフォーカス。

書込番号：8204876

[ハーケンクロイツ]

オバサン（オジサン？）の言っていることの方が正解に近いな
F値出すときに焦点距離を有効口径で割るよな、
決して前玉の口径やフィルター枠の径で割ることはしないよ。


あと、スレ主は

> 特に、動体や蛍光灯下でのピント合焦精度が、5Dより格段によければ
> 購入したいと思っています。

と質問しているが、80万円近くする世界最高の現役DSLRプロ機と、
ひょっとすると実売20万円台で入手出来るかもしれない安物フルサイズ機と較べて
ドーノコーノもないと思うのだよ。

あんた、カネあったら1Ds3買いなよ、キヤノン製品は昔からそうだけど、
最高級機と中級機以下の間には深くて広いミゾがあるんで
どうしても1Ds3が欲しいんならヤセ我慢してでも買うべきだよ。

書込番号：8212943

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞決して前玉の口径やフィルター枠の径で割ることはしないよ。

ですね。

同じ F1.4 でも、EF50mm F1.4 USM とシグマの 50mm F1.4 ではフィルター径はまるで違うし、
EF50mm F1.2L USM よりも大きい。^^;
明るさと前玉やフィルター径の大きさは必ずしもリンクしません。

Ｆ値の小さいレンズが大口径レンズです。

Ｆ値が大きくても、大口径レンズといえるのは有ります。
EF800mm F5.6L IS USM なんかね。(^_-)

たしかこんなのもありました。EF1200mm F5.6L USM (^^;)

書込番号：8213024

時期発売について

[t---k]

現在、40Dを使用しています。
5D後継機を待っているうちに1Ds3を頑張って購入しようかと考えるように
なりました。そこで質問なのですが、1Ds2から現行機の発売まで3年経って
います。しかし、１年半くらいでリニューアルされるようなら金額も金額
なので見送ろうかと思います。
みなさんの予想で時期リニューアルはいつごろと予想されますか？

一応、5D後継機、1D3の三択で考えています。できればプロボディのものが
欲しいと考えています。

プリントはこれから始めようと思っていますが、基本的にはＰＣで見ることが
殆どです。

まとまりないですが、他にもアドバイスがあればお願いします。

書込番号：8106936

[たくみみ]

ご気分を害してしまったら申し訳ありませんが、
何故1Dsが欲しいのか、もう一度よく考えた方がいいと思います。
1DsMark�Vを購入しようと思っている人が購入検討している機種に1Dは入ってこないと思ったので。
1DsMark�Vを購入しようと思っている人は、このカメラじゃなくてはダメな人だと個人的に思っています。

5D後継機が発表になってからでも遅くはないと思いますし。

気分を害されたらスルーして頂いても結構ですので。m(__)m

書込番号：8107019

[寂光]

まず第一点。
ここにいるのは一般の人たちですし、その方たち（私を含む）が予想した
次期リニューアル時期というのは、なんの根拠もありませんし、
参考にならないと思います。
それでも、参考にならない意見を聴きたい、ということであれば、
私はやはりプロ機がぽんぽんと変更されることはありえないと思うので、
一年半でのリニューアルはない、と思います。
一年半でリニューアルされたら、プロの方も大変だと思います。
……これも根拠のない推測です。

それと、たくみみさんも仰ってますが、
なんのために１Ｄｓが欲しいのかなぁと思います。
このカメラをなんとしても手に入れたい、と思う人か、
このカメラで撮りたい世界があるんだ！　と思う人じゃないと、
厳しいと思うのですよ、これは。
単純にプロ機が欲しいなら、１Ｄで良いと思いますし、
もしフルサイズであれば良いというなら、５Ｄか５Ｄ後継機でしょう。

どうしてもプロ機かつフルサイズがいい！　とご自身の心の内で強く願っているなら、
１Ｄｓに行っちゃってください。きっと後悔しませんから。
ただ、１Ｄｓか１Ｄか５Ｄ後継機と迷っている状態であれば、
やめておいたほうがよいのかなぁと思います。

一アマチュア写真家の意見ですが、参考になれば幸いです。

書込番号：8107091

[カメラ大好き人間]

私は、2003年の夏に前年に発売した、EOS-1Dsを購入しました。

それまでは、ニコンのD1Hを使っていました。しかし、ニコンがDXレンズなるものを発売し、フルサイズ機を出す気が無いと思って、EOS-1Dsを購入しました。

超広角ズームレンズをそのまま使いたい思いが、EOS-1Dsを購入した理由です。

それから、5Dも使えるようになり、結局、EOS-1Dsと5Dを自分なりに比較して、5Dを売却しました。今は、キヤノンのデジ一眼レフは、EOS-1Dsだけです。

これ以上の画素数はいらないので、EOS-1Ds以降は購入していません。

2,000万画素超のEOS-1DsMark�Vの次がいつ発売になるかは、その周期が2年から3年ですので、今購入されても損は無いのではないかと思います。貴方が、新しいものを追求するなら、その周期でも買うのはもったいないかもしれません。EOS-1DsMark�Vという、現在のフラグシップ機を次世代でも、私がEOS-1Dsを使っているように、使い倒していけるなら、購入も良いかと思います。

書込番号：8107128

[t---k]

>たくみみさん

返信ありがとうございます。
仰るとおり、1DとDsは別物というか目的が違いますよね。
まずはフラッグシップが欲しいというのが理由にあります。
操作性や防塵防滴など堅牢なつくりなど、安心して使って
いけるものがいいと思っています。ほんとは1D3がフルサイズ
になってくれると一番助かるんですが…。

＞5D後継機が発表になってからでも遅くはないと思いますし。
その通りなんですよね。一応待ってみるつもりです。

書込番号：8107157

[北のまち]

誰も答えは分からないとは思いますが、無責任な想像で

1DsからMarkIIが２年、MarkIIからMarkIIIが３年です。
デジタル一眼も成熟期に入ってきたのでそれほどサイクルは短くならないかなぁと思い、MarkIIIからIVはやはり３年かなぁという気がします。

また自分がどんな物を撮りたいのかということを突き詰めれば1Dか1Dsか、おのずとどちらのカメラが必要か見えてくるのではないでしょうか

書込番号：8107192

[打倒北悪帝国]

EOS-1D系次第でしょうね。来月EOS-1D Mark III N(改良版)が発表になれば
2010年後半でしょうし、来年前半にEOS-1D Mark IVが出れば来年後半かもし
れません。来月20日前後の発表で見えてくるでしょう。

書込番号：8107195

[t---k]

＞寂光さん

こんにちは。
いつもこのサイトを拝見していますので（特に5D板）大丈夫です。
みなさんの予想をうかがいたかったので。

＞単純にプロ機が欲しいなら、１Ｄで良いと思いますし、
もしフルサイズであれば良いというなら、５Ｄか５Ｄ後継機でしょう。

まさにこれなんです。プロ機＋フルサイズが欲しいのです。
やはり1Dsですかね。
ありがとうございました。

書込番号：8107198

[t---k]

＞カメラ大好き人間さん
ありがとうございます。仰るとおり長く使っていけばいいだけの
話なんですよね。ただ、金額が金額なので短い周期でニューモデル
が出るならちょっとと思った次第です。

また、PCメインで2000万画素は意味ないのでしょうか。

でもプロ機＋フルサイズだと選択肢がないんですよね。

書込番号：8107245

[t---k]

＞北のまちさん

＞また自分がどんな物を撮りたいのかということを突き詰めれば1Dか1Dsか、
おのずとどちらのカメラが必要か見えてくるのではないでしょうか

書きそびれましたが、作品的なものは撮っておりません。だから構図も適当
で撮りたいと思った時と場所で撮っています。
撮影する目的は鮮明にそこにいた記録として後で見たいというところからです。
そうなると答えは見えてるんですよね。

書込番号：8107280

[t---k]

＞打倒北悪帝国さん

＞来月EOS-1D Mark III N(改良版)が発表

これなんですよね。でも改良版ならフルサイズってことは
なさそうですね。いずれにしても来月が楽しみです。

書込番号：8107292

[ＲＯＬＥチカ]

モデルチェンジサイクルは基本的に皆さんが仰っているとおりかと思いますが、ニコン、ソニーから競争相手の高画素プロ機が出てきて、その性能、価格によっては、モデルチェンジのサイクルは早まる可能性もあるかもしれません。
個人的には孤高の存在であって欲しい気持ちもありますが。

書込番号：8108339

[ｔｏｔｏちゃん]

ニコンのＤ３+ナノクリレンズという選択はありませんでしたか？凄まじい描写力という評判を耳に致します。また何かいっぺんに問題が解決すると思うのですが。でも移行には決断が大変ですし、やはり５Ｄ後継機と１Ｄマーク３Ｎを待たれるのがよいかとも思います。まあ悩んでいる時が楽しいので、じっくり悩んで下さいね。

書込番号：8115740

[t---k]

ＲＯＬＥチカさん　

ありがとうございます。
仰るとおり気になってるんですよね。他社が安価で高画素機を出してくる中、とてつもなく高価な機種なので。
でも、正直言って自分の他社との価格のくだらない比較であり、この機種が欲しいなら買えばいいだけの話なんですけどね。
50万以下なら迷いないんですけど…。

書込番号：8117701

[t---k]

ｔｏｔｏちゃんさん

＞ニコンのＤ３+ナノクリレンズという選択はありませんでしたか？

ほぼ条件を満たしているのはこの機種なんですよね。もう少し画素数は欲しいところ
なんですが。しかし、数ヶ月前にニコンを売っぱらったんですよね。

元々、ＮｉｋｏｎD40でカメラに足を踏み入れてそこからですね。D40ではレンズが限られる
のと、キャノンのボディやマウントの大きさ（写真に関係ない部分）などの外見にも惹かれて。

今はLを3本だけですが所持しているので移行するつもりはありません。仰るとおり、後継機
とＭＫ3Ｎを待つかと思います。後継機はサプライズからあまりに時間が経ち過ぎて一般的
な予測も浮上しているので大して驚かないでしょう。結局はよくても悪くてもユーザーは
選択肢はありません。

今はキャノンユーザーですが、企業としてはなぜかニコンを応援しています（笑）。

書込番号：8117762

[t---k]

たくみみさんのレスに参考になった票がありますが、一票の意味でしょうか？
それこそこのクラスを見る人がこれくらいのことで参考になったと思う訳ない
ですよね。そもそもたくみみさんの言ってることは認識した上で聞いてるので。

参考になったと入れるくらいならきちんとレスくれた方がありがたいですね。

よろしくお願いします。

書込番号：8182545

ライブビュー撮影は静かでしょうか？

[Fhitoketa]

EOS-1DsMark3の導入を検討しており、御意見をいただければと思います。
以下、長文となりますのでご容赦願います。

私は趣味でコンサートやライブの撮影をしています。

撮影と同時に生録も依頼されることが多く、クラシック音楽や静かな舞台の撮影時に
一眼レフカメラの高らかに響き渡るシャッター音が気になります。

舞台は暗めの照明や明暗差が多い事が多く、ISO1600でも納得のいく画質が得られる
ニコンD3を主に使用しています。

ただ、D3はシャッター音、ミラー音、チャージ音が盛大であるため、消音ジャケット
＋タオル巻きにしてるのですが、後で録音を聞き返すと納得できる消音にはなってい
ません。

そこで、静かな舞台の際はキャノン40Dのライブビューと併用しています。

40Dのライブビューはシャッター音は小さめであり、音質もおとなしく、また、シャ
ッターを放すまではチャージしないのでレリーズ後に横に置いたバッグの中でチャ
ージすると、そこそこ満足のいく静音撮影ができます。

ただ、残念なことにISO400程度でないと画質面で満足できません。

そこで、EOS-1DsMark3なのですが、マニュアルを見ている限り40Dと同様のライブビ
ュー操作の様ですが、音や動作順序がマニュアルではわかりません。

もし、両方お使いになった方がいらっしゃればお聞きしたいのですが、

1 ミラーのアップダウンを伴わないライブビューが可能でしょうか

2 もし、可能の場合レリーズした後にモーターチャージが始まるタイミングはシャッ
　ターボタンを放した後でしょうか

3 40Dのライブビューと比べて音質や音量はいかがでしょうか

4 40Dと比べればISO1600や3200は実用的でしょうか

5 ライブビューのピントあわせは現在の液晶画面でも満足できるでしょうか

一部でも御存じであれば御教示願います。

皆さんのご意見・ご感想が良好であれば、1DsMark3をキャノンＳＳで確かめたいと
思っています。

以上、よろしくお願いします。

書込番号：8142183

[Coshi]

ISO1600でワタボウシタマリン	ISO3200でメガネザル	ISO1600で夜景スナップ

こんにちわです。
最近GX200を持ち歩いているので、1DsMK3はお家でお留守番・・・今手元にはないですので、ちょっとあやふやで申し訳ないですが・・・
1.確か40Dとは違った動作だったと思います。
2.違ったと思います。切った瞬間にチャージだったと思いますが、静音モードならシャッターボタンを放した瞬間にチャージだったと思います(^^;;
3.40Dをライブビューで使った事がないので分かりませんm(_ _)m
4.1600や3200は必要に応じて使っています。私はRAW撮り専門なので、DPPでのNRやPhotoshop+プラグインDfine2.0などと併用で十分実用になると考えています。まぁこの辺は個人個人の許容範囲次第でしょう。
5.サンヨンに２倍テレコンでライブビューを使ったりしますが、今の液晶でもピント合わせで困る事はないですね。
>1DsMark3をキャノンＳＳで確かめたいと・・・
是非そうしてくださいませ。ではではm(_ _)m

書込番号：8142273

[S&L]

　１Ｄｓの場合は、ＳＥＴボタンを押せばすぐミラーアップしますが、その音でさえ、けっこううるさいです。　一眼レフを使う限りは、何を使っても音は聞こえて来るので、やはり使わないのが一番かと思います。良く出来た残響時間の長いホールでは、客席のパンフレットが床に落ちただけでもその音が目立つくらいで、録音したあとから聞くとちゃんと聞こえたりします。（床や椅子のきしみ音よりは良いですが）

　それでも撮影したいとなれば、演奏の頃合いを見計らってfffの時に限定しては？と思います。それなら消音したＤ３でも紛れると思います。

１Ｄｓの解像感を生かせる高感度は、個人的には800までと考えています。それを超えると、低画素のD3の解像感が高画素の１Ds3と実質的に逆転するので、あまり交換する意味はないように思います。

書込番号：8142863

[トライ-X]

>1 ミラーのアップダウンを伴わないライブビューが可能でしょうか
ライブビューの時は、シャッターを切ってもミラーアップのままです。

>2 もし、可能の場合レリーズした後にモーターチャージが始まるタイミングはシャッ
>　ターボタンを放した後でしょうか
Ｓモードにすると、可能ですが、シャッター音に比べるとチャージ音あまり大きな音ではないですよ。

>3 40Dのライブビューと比べて音質や音量はいかがでしょうか
４０Dは、手放したので、正確ではないですが、１Ds3の方が大きな音がします。

>4 40Dと比べればISO1600や3200は実用的でしょうか
４０Dよりは、良いと思いますが、実用的なのかは本人しだいだと思います。

>5 ライブビューのピントあわせは現在の液晶画面でも満足できるでしょうか
私は、満足しています。

書込番号：8142920

[JbMsh]

5のみ捕捉すると、D700との比較になりますが、ピクセル数が落ちるので低倍率でのピント合わせは、ニコンのほうが全然やりやすいです。
ただ、1Ds3の方が追従が速いのとライブビュー画面に出るノイズが少ないので
ささっと合わせる必要がある場合は、メリットがあるかも知れません。

書込番号：8143222

[Fhitoketa]

Coshiさん、S&Lさん、トライ-Xさん、JbMshさん、ご教示ありがとうございました。

本日、SSへ行ってEOS-1Ds Mark3を確かめてきました。

まず、思ったのはMark3は40Dと比べて全ての作動音が大きく、NIKON D3と同等レベルですね。

はやり、プロ仕様なのでモータートルクも大きく、ミラー周りも金属製なのでしょう。
総合的な共鳴音があります。

ライブビュー時の作動音もトライ-Xさんがご指摘のように40Dの方が静かで、特にミラーア
ップの音が気になります。

高感度の画質はSSでは確かめるのが難しかったので、Coshiさんの夜景スナップが参考になりました。
ISO1600なら実用的ですね。

NIKON D3もバックが暗いシーンや漆黒のピアノを綺麗に表現するにはISO1600が限界であり、
ISO800位が安心して撮影できますので、同等でしょうか？

ただ、キャノンの方いわく、Mark3はCMOSサイズが大きい分ライブビュー時の熱も相当あり、長時間
撮影する場合、数分間撮影できなくなる事もあるし、高好感度のノイズの心配もあるので、
40Dがいいかも。とのことでした。

かなり高価なものなので、即決とはいかないのですが、EOS 5Dの後継をみてから結論を出すのが
良いのか、それともMark4を待つべきか、悩みます。

趣味なのでそれも楽しみなのですが、いずれにせよ皆さんありがとうございました。

書込番号：8164652

夏山を撮ってみました。

[kurobe59]

使用したレンズはEF24-70Lです。

普段、現像はDPPの撮影時設定・スタンダードを多用してますが
今回は太陽光・風景を適用しシャープネスも８までかけてみました。
ちょっとくどい絵になりましたでしょうか？

書込番号：8091390

[使者誤入]

kurobe59さん

こんばんは。
いいお写真ですね。
溜息が出ます。
体に障害がなかったら、すぐにでもとんでいきたいほど素敵なところですね。
写真を見せて頂くだけでうきうきします。
風景モードににシャープネス８は、ちょっと私の好みには、ど派手。
また、空の色が、少し現実離れするのが風景モードの欠点ですが、最近はこういう写真を撮るプロも増えてきているので、
ご自身のスタイルを通されたらいいと思います。
やっぱり、夏は山がいいですね！

書込番号：8091507

[Gagarin Blue]

さわやかな風の匂いがするようなお写真ですね。
風景の場合、見たときの色をDPPで再現するという使い方もあれば、
思い切って味付けをするという方法も有ると思います。
私はプリントして仕上げるものはピクチャースタイルなども使います。

書込番号：8092697

[じじかめ]

関西に住んでいると、雪山はあこがれます。
登山はしたいと思いませんが、撮影はしたいですね。

書込番号：8092785

[isoworld]

その１	その２	その３	その４

　2002年の夏に当時のコンパクトデジカメで撮ったユングフラウヨッホ周辺の夏山です。３日に一度しか晴れない、と言われていましたが、登ったら幸運にも快晴でした。

書込番号：8092828

[hicheese]

kurobe59さん今日は。
山のお写真いいですね。
いつもありがとうございます。
昨年上高地に行きました。
今年もまた行きたくなりました。
5Dでの撮影でしたが、
今度は1DsMark�Vです。
kurobe59さんと同じスポットで
撮影するつもりです。

書込番号：8093419

[使者誤入]

isoworldさんと同じユングフラウの氷河の写真です。

ただし、これは３８年前(１９７０年)の８月。

当時、一世を風靡したキャノンＱＬ１７で撮った写真です。

こうしてみると、最近の写真では山の頂上辺り、雪に覆われていて、かつてより寒くなっているのでしょうか。

書込番号：8093529

[ほんわか旅人＋]

kurobe59さん

いやあ、素晴らしい写真ですね〜♪
その場に行った気分にさせてくれる写真です。


アルバムのほうも拝見させていただいたんですが、おわら風の盆の写真、
絞りF1.4でSS1/60前後しか稼げないほど暗いんですか？

たしかフラッシュ禁止とか聞いたことがありますが、相当難易度高そうですね。
今年行ってみようと思っていますが、EF100mmF2じゃ厳しそうですね（＾＾；）

50mmの単買わないとダメかな。

書込番号：8093646

[Coshi]

kurobe59さん、遅レスで恐縮ですがこんにちわです。
おお！私の一番好きな【PS:風景+WB:太陽光】設定でのユングフラウのお写真、ありがとうございますm(_ _)m　まるでポジをライトテーブルで見ているようですねぇ〜♪
個人的には、シャープネス８は等倍100％出力ではちょっときつすぎ（5か6が良い所）だと思いますが、リサイズされているので丁度よく見えますね〜(^^//
私も23年程前にユングフラウには登ったのですが、生憎の霧で全く外の展望は見れませんでした・・・当時何故か展望台手前には、日本との友好記念で千代の富士と東京タワーの氷の彫刻があって・・・なんでここまで来て東京タワーを見るのかなぁ〜なんて思った思い出があります(^^;;;
余計な事書きましたが、これからも撮影楽しんで又素敵なお写真拝見せてくださいませm(_ _)m　ではでは(^^//

書込番号：8094172

[isoworld]

カナダから	ニュージーランドから	ノルウェーから	スイスから

　旧いデジカメで撮った山の写真（レタッチしておりません）を紹介します。

書込番号：8094362

[NFL]

kurobe59さん、みなさんの山の画像、どれもすばらしいですね！！

いつも単焦点の開放ばかりしか撮影していない私にはとても新鮮でした。

来週蓼科に行きます。皆様のようなすばらしい画像が撮れるとは思いませんが、24-70もってちゃんと絞って風景を撮ってこようと思いました。

書込番号：8094386

[kurobe59]

こんばんは。
たくさんのレスありがとうございました。

使者誤入さん やっぱりど派手ですか、昨日は帰って直後だったので
ハイテンションの気持ちが現われてしまいました(^_^;)
３８年前にユングフラウで撮っておられたなんて凄すぎます！

Gagarin Blueさん 通常は見たときの色をDPPで再現することが多いのですが
ど派手にやってみました。
モニターで見て結構満足してます(^_^;)

じじかめさん 私もなるべくなら登山はしたくないのですが
この景色を撮りたいために2,550m登りました。

isoworldさん ユングフラウヨッホいいですねぇ！
私もスイスへ行ってみたいです。

hicheeseさん あっ上高地の写真見ていただいたのですね
行かれたらぜひ拝見したいです。

ほんわか旅人＋さん おわら風の盆に来られるのですか
町内によってはフラッシュ可のところもありますが原則禁止です。
フラッシュを焚かない方が現場の雰囲気が伝わるような気がします。

Coshiさん 私の写真は地元の立山・剣岳です、ヨーロッパのアルプスのように見えましたか(^_^)

NFLさん 来週蓼科ですか、いいですねぇ。爽やかな高原の風を見せてください。
楽しみにしています。

書込番号：8094943

[kurobe59]

ほんわか旅人＋さん レスするの忘れました。
おわらは踊りが始まったら１歩も身動きできなくなります
40Dでは24mmでも長いと思ったので50mmは長いんじゃないでしょうか。
私の画像はすべてノートリです。

書込番号：8095144

[多摩川うろうろ]

□kurobe59さん　こんばんは

きれいな剣、立山ですね。
夏山シーズンですので私も行きたくなりました。

□使者誤入さん　今晩は
＜こうしてみると、最近の写真では山の頂上辺り、雪に覆われていて、かつてより寒くなっているのでしょうか。

温暖化によりスイス・アルプスの氷河は後退しています。
スイス・アルプスの山頂付近の山は、雪が降れば雪に覆われ、好天が続けば風に飛ばされたりして岩肌が露出します。
使者誤入さんが行かれた時は、好天が続いたのだと思いますよ。
スイス・アルプスは盛夏には3日に1日も曇りません。

書込番号：8100806

[使者誤入]

多摩川うろうろさん
こんばんは。

スイスのことにお詳しいようですね。
私は３８年前と３０年前の二度、ユングフラウを訪れましたが、いずれも素晴らしい快晴でした。
おっしゃるように、３８年前は雪が降った直後の快晴だったのかもしれませんが、それにしても一夜でこれほど山の頂上が隠れてしまうほどの降雪って、すごいですね。
写真は２度目の訪問の時のもの。ラウターブルンネンの朝です。

書込番号：8104468

[多摩川うろうろ]

使者誤入さん 今晩は

この夏もスイスに行きました。
今年も雪に降られ、辛い日もありました。

画像はシルトホルンからのミューレンのある谷です。
緑の草原まで真っ白になりました。
シルトホルンでは積雪が３０ｃｍ以上ありました。

書込番号：8104889

[多摩川うろうろ]

新雪のシルトホルンから

kurobe59さん　ちょっと横スレ失礼します。


使者誤入さん
すいません画像添付忘れました。
５Ｄで撮影しています。

書込番号：8104924

[使者誤入]

ネパール・ベワ湖畔の夜明け	同ベワ湖畔の夜明け

うっわ！
すごいなあ！　
kurobe59さん、
シルトホルンですって！

立山からとうとうシルトホルンまで行っちゃったよ。
次の投稿は火星か金星の雪山写真がNASAから送られてくるかも……

ついでに……と思って、ネパールの写真を貼り付けてから、
ここはキャノンの板だと気がつきました。
ペンタックスの67写真ばっかり……

裏切り者……で、はりつけの刑かな？

書込番号：8105177

[ほんわか旅人＋]

kurobe59さん


貴重な情報ありがとうございます。

結構間近で見られるんですね。タムロンA09じゃ使い物にならなそうだし、困りましたね（＾＾；）

書込番号：8116430

こんなことが・・本当でしょうか？（悪い意見です）

[ごっちゃんごっちゃん]

こんばんは
私は写真が好きで、昔からキヤノンの大ファンです。
で最高級の「EOS-1Ds Mark III」をいよいよ手にしようと思っていたのですが、
下記のあまりよくない評価が・・少し残念です。
これ本当なんですか？

・プロの写真家が撮った写真ですよね。
画面の四隅は激しく光量落ちしてますし、レベルにまでアンダーになってます。
素人がとってもこんな感じになるのでしょうか？

・「・・・1Dsの使い方としてF8〜11程度に絞ってやれば事実上問題ないだろう」
⇒高い最高級で代金を支払ってF値の明るいレンズをつけた（EF24-70mm F2.8L）にも関らず
F値をF8より絞らないと綺麗な写真は撮れないのでしょうか？

・100万に近い機材をソフトで補正しないといい写真に仕上がらないのですか？

記事は↓
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/06/19/1dsmk3/index.html
少し考えさせられる記事ばかりなので皆様のご意見を参考にさせて下さい。

書込番号：8095478

[エヴォン]

ごっちゃんごっちゃんさん　こんばんは

フルサイズですので
イメージサークルぎりぎりの４隅はそのようになりますよ！

書込番号：8095528

[325のとうちゃん！]

この記事は以前から何度か話題になりましたが、この機種を使っておられる方からすれば特に問題と言った意識は無いと思いますよ。

センサーサイズと現状の135用のレンズとの関係ではどんなカメラにだって起りうる現象ですから、欠点?と言うには少し違うようにも思います。

私はこのカメラ買う予定です。
でも、一応5D後継機種を見てからですけどね。

書込番号：8095643

[S&L]

>ごっちゃんごっちゃんさん

1Dsmk3とレンズの話を混同してとらえたのかもしれないですが、
あの記事の大部分の話は、「キャノンのレンズは性能が悪い」と書いているだけで、1Dsmk3の性能が悪いとは書いていないのですよ。(笑)
「レンズの性能があからさまになってしまう」というだけの話なんです。

僕も純正レンズをいくつか持っていますが、正直1Dsmk3の「限界的な性能」を生かせるレンズは望遠系を除き、あまりないと実感しています。そんなに拡大しないでそこそこの大きさで見るのであれば十分以上ですが、それなら逆にこんなに画素数は要らない、というジレンマにあるのがこのボディです。

それを良く知っている人たちは広角のレンズは、カールツァイスやニコンをマウントアダプターを介して使っていますが、その場合は針でついたような超高精細で緻密な画像が得られる唯一のボディです。(この秋にはニコンやソニーから同等のものが出るでしょうけど。)

僕は使い始めてから半年以上過ぎてますが、いまだに最適なパラメーターを試行錯誤しています。レンズ、現像ソフト、色域設定、ファイル形式、露出、絞り、感度設定などいろいろあります。
てっとり早く見栄えの良い画像にするのは簡単で、ピクセル数を落としてちょっとシャープネスをつけて彩度をあげ、コントラストを強めにすれば出来あがりです。しかし、それなら5Dや3Dなどのものと大差なくなってしまうので、このボディを使う意義が薄いです。
このボディならではの緻密で自然な「静かな」画像がたぶんあるはずだと僕は考えているので、試行錯誤はまだ続いています。

こう考えると、なかなかに使いこなすのが難しいボディであるのは事実だと感じています。そのぶんいじりがいがありますけどね。(笑)

書込番号：8095727

[E30&E34]

程度差はありますが、35mmフィルムでも発生します。

光量落ちが嫌であれば、フルサイズ用レンズとAPS-C素子の組み合わせで考えてください。

書込番号：8095731

[S&L]

言い忘れましたが、「シャドウのノイズは多い」です。
これは、実際使わないと判りません。
iso-100の明るい日中の写真のシャドウはノイズまみれです。

僕は理由をこう推測しています。

1.他社のボディのようにカメラ内では画像に一切手をつけないので、素子の素性がストレートに出ている。
2.ダイナミックレンジを優先したので、シャドウのレベルが高め。
3.画素数が多くサンプリング周波数が高いので、不要輻射雑音が多い。

その反面、高感度のノイズは非常に少ないです。iso-1600は完全に実用になります。むしろ、画面あたりのノイズは、低画素機よりも少ないくらいで、40Dよりも少ないんじゃないかとさえ思えます。これも実際使ってみないと判らないです。

1Dsmk3は、この「ノイズ感」をいかに処理するかがまた使いこなしだと感じています。他機種より特に多いという訳ではないですが、うまく付き合っていかなければならないです。画素が多すぎてノイズにまでシャープネスがかかるのです。

書込番号：8095798

[melbo]

ごっちゃんごっちゃん　さん、こんばんは。

私はやっと５Ｄ後継機を購入しようとしている者でこの機種の評価が出来る者では全く在りません。
ただ一点お伝え出来ればと思いレスします。

昨年のデジタルカメラマガジンにキヤノンの方へのインタビューの中にあったものですが、「キヤノンではあくまでもフラッグシップは１Ｄであり、１Ｄｓは特別にスタジオ向けに作られた物である」との記載がありました。ｓはスタジオを意味するものであるとの事、そうなればご指摘の記事中の撮影結果は頷けます。

要するにこのカメラは撮影者が光りをコントロールし撮ることでその性能が発揮出来るのだと思います。風景等でその場の光りに撮影者側でカメラをコントロールするような撮影スタイルでは相当にシビアであると思います。

１Ｄ系はスポーツ、報道向けと思われていますが皆様の評価は概ねどのような撮影スタイルにも好結果であります。

このカメラは最高級ではありますが万能では無いと思います。
m(__)m

書込番号：8095834

[S&L]

>⇒高い最高級で代金を支払ってF値の明るいレンズをつけた（EF24-70mm F2.8L）にも関らずF値をF8より絞らないと綺麗な写真は撮れないのでしょうか？

ある意味ではそのとおりです。僕もそう思います。
もっと値段が安くてもいいですよね。

>・100万に近い機材をソフトで補正しないといい写真に仕上がらないのですか？

これも全くそのとおりです。
でもこれはレンズのせいであってボディではないです。
歪曲収差と周辺減光の面だけでみれば、遥かに価格の安いシグマ12-24のほうが純正レンズより性能は良いと思います。

書込番号：8095851

[S&L]

しかし、下のスレッドの方の写真のように、被写体が圧倒的に勝ってしまうようなものに関しては、ボディの性能云々という話は全く関係ないですね。
良いボディを買うことより、良い場所、被写体を得ることのほうが遥かに重要です。
で、あればなにもこのように高価なボディである必要もなく、5DやD700で十分以上の満足が得られると思いますよ。僕はkiss　Fかなり欲しいと思っています。アクション写真には十分以上で画質も最高です。
個人的には、
1Dsmk3は、オタク向きのマニアックなカメラではないかと思っています。
わざわざ苦労してパラメーターを試行錯誤しているのですから、その時間外に出てjpg撮って出しで次々と行動するほうがよほど健康的で良いかもしれませんよ。(笑)

書込番号：8095903

[ToruKun]

私も特殊な存在である中判デジタルとかを除けば、35mmフルサイズがデジタルカメラの最高峰かと思っていたのですが周辺減光はかなり気になる質なので未だに手を出さずにいます。

でも、melboさんの仰る、

> 「キヤノンではあくまでもフラッグシップは１Ｄであり、１Ｄｓは特別にスタジオ向けに作られた物である」

> １Ｄ系はスポーツ、報道向けと思われていますが皆様の評価は概ねどのような撮影スタイルにも好結果であります。


これを読んで妙に納得してしまいました。
5Dも1Dsも撮像素子を大きくして解像度や銀塩時代の画角を手に入れる為の特殊なカメラと考えるのが正論の様な気もしてきました。
単純に考えたら周辺が気になるのであれば切り落とせば良い訳ですものね。（＾＾；

1D系は確かに良さそうですね。
APS-CのEF-SレンズのようなAPS-H向けに画角をあわせたレンズがあれば嬉しいんですけどね。

書込番号：8096117

[kuma_san_A1]

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111092/SortID=7962433/

レンズの評価すべきところをカメラの評価として書かれてしまっている記事なので、無視するか、ちゃんと読み解くことが必要です。
カメラは問題ありませんよ。
レンズも理解して選んで使ってあげてください。

書込番号：8096137

[Coshi]

28-70L開放にて

こんばんわです。
現状ちょっと調べればユーザーサンプルもいっぱいあると思いますし、本当に買う気があり、気になるようならレンタルでもして一度使って見ればよいと思いますよ。
生憎開放絞りで遠景の風景とか撮る趣味は無いので、開放絞りだとポートレートや動物＆花ぐらいしかありませんが、添付の写真は28-70Lの開放絞りです。周辺光量補正はしていません。私がいろんなレンズで撮ったフルピクセルの画像はこちら↓にあります。拙いですがご参考になれば幸いです。ではではm(_ _)m
http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=JCKhfadCLq#

書込番号：8096188

[Gagarin Blue]

レンズ側の特性だと思います。
ボディ側でレンズ情報から自動的に周辺減光を補正してJpegに出す、ということも技術的には出来る(している?)と思いますが...。

書込番号：8096393

[じじQ6600]

　こんにちは、

　根本的にデジタルとフイルムでは、基本的に違うのです。
ここをはっきりさせなくては、前に進みません。
　
　フィルムは、透明な膜の中に感光材料が浮いていて斜めの光でも感光材料に届きますが、
CCDの構造上、斜めから入る光は、信号化できません、だから広角レンズで周辺光量が落ちます。また一眼レフの場合ミラーボックスがあるためレンズ設計にも限界があります、シュナイダーなでビューカメラの広角デジタルレンズでは、CCD近くまでレンズ構造があり、写りもいいと聞いています。
　
　デジタルは、広角レンズが問題で、中望遠以上は問題ないです、被写体深度は狭いですが。

　パソコン補正ですが、問題はホワイトバランスです。
ホワイトバランスが正確に取れれば、問題ありません。

　デジタルでいきなりフラッグシップを購入するのではなく、中級機から入ることをお勧めします。　では、良い写真ライフを

書込番号：8096949

[寂光]

最高級だから１Ｄｓを買おうというのであれば、やめたほうが良いと思います。
その理由は他の方も書いてありますので割愛しますが。

ごっちゃんごっちゃんさんは、この１Ｄｓで何を撮りたいと思ってますか？
どのように使おうと思ってますか？
周辺減光が顕著に目立ち（これはデジタルのフルサイズであることと、レンズ性能の両方が原因です）
かつ、使えるレンズが限られる（レンズを選ぶ、ということです）、
光をばっちりとコントロールするスタジオ専用カメラと言っていい１Ds。
使いこなしは、相当難しいと思います。

それでもなんでも、このカメラが欲しいというのであれば、止めませんが。

より使いやすいということであれば、４０Ｄをお勧めします。
もしくは、プロ機の感触や使い勝手が良いということであれば１Ｄをお勧めします。
フルサイズを使いたいということであれば、現行５Ｄか、今後出る予定の５Ｄ後継機という選択肢もあります。
なんのために、１Ｄｓを買おうと思うのか、そこを十分考えてから決心されたほうが良いと思います。

余談ですが、プロ機が欲しくて、私は最近　ＥＯＳ−１Ｎを手に入れました。
持った感触とシャッター音、ファインダー視野率に、プロ機の素晴らしさを感じています。

書込番号：8097083

[なかむらぞうてい]

ごっちゃんごっちゃんさん　
確かにこのサイトはあまりよろしくない記事ですね。
私も使ったことはないですが・・・
このEOS-1DｓMk�Vと看板レンズのEF24-70ｍｍF2.8L USMの超豪華セット
でプロの写真家がとった写真ですよね？

�@画面の四隅は激しく光量落ちしてますし、レベルにまでアンダー
�AF値をF8より絞らないと綺麗な写真は撮れないのでしょうか
�B100万に近い機材をソフトで補正しないといい写真に仕上がらないのですか
はもちろんですが、

フルサイズは駄目。といっているようにも捉えられます。

内容をみると
「どのレンズを使っても周辺でゆがみが発生⇒DPPで歪曲収差の補正を試みる⇒歪みは気にならない程度に補正できたが、この機能を使うと周辺画像の一部までカットされてしまうので、
注意が必要」

⇒視野率100％ファインダーの意味がないじゃないですか？

私もキヤノンは好きですが、フルサイズというのはどうなの？と考えさせられます。
それでしたらフォーサーズ+デジタル専用がベストなのでしょうか？

書込番号：8098037

[使者誤入]

周辺光量修正なし	周辺光量補正ＯＮ

ごっちゃんごっちゃんさん
こんにちは。

まず、周辺光量の問題。
私の経験では、レンズの周辺光量に文句を言っている方の９９％がＰＬフィルターによる周辺光量の低下をレンズのせいにしています。
周辺光量の低下が気になるなら、フィルターは使用しないこと！
これ、鉄則です。

上の写真は、ノンフィルターで撮ったものを周辺光量補正をかけたもの、かけなかったものを比較したものです。
補正をかけない場合、周辺光量不足が、写真によってはＰＬフィルター的な効果を果たしているのが分かります。

次に、ズームレンズの場合、レンズ構成が複雑になるので、単体レンズに比べてやはり周辺光量の低下はありますが、
気になるほどではありません。気になるときには、
　�@ＤＰＰソフトで補正する。
　�A光量の低下を写真効果として生かす(上の例)
などの方法があり、いずれも、レンズを生かす方法として有効です。

第２に、歪曲に関しては、これもズームにはつきものですが、私が昨年まで使っていたニコンのズームに比べると、キャノンのズームは非常によく補正されていると思います。
それでも歪曲が気になる場合、
これは写真を撮るときにファインダーの中で確認できますから、直線が歪んでいると思ったら、少しズームアウトして、周辺を大きく写し込み、現像時にソフトで修正すると、見事に修正できます。
　
ただし、キャノンのズームレンズの中には、収差補正ができないレンズがいくつかあるようなので気をつけられた方がいいと思います。





　

書込番号：8098392

[AZmark2]

著者の略歴です（本人のウエブサイトより引用）。プロのフォトグラファーなの？　無視していいんじゃねーの。

昭和49（1974）年生まれ。工業高校卒業。コンピュータ関連会社に就職するも、23歳で写真家を目指すことを唐突に決心。多くの時間を勉強に使うにはどうすればよいか考え、貧乏に降りることを自ら選択する。平成10（1998）年12月に退職し、翌年、当時は陸の孤島と言われていた茨城県石下町に移住して貧乏暮らしを開始。同年６月、全日本貧乏協議会を一人で旗揚げし、ウェブにて月刊ウェブ会報誌『耐乏Press Japan.』を公開。幸運にも雑誌などで紹介されるようになり、平成14（2002）年に著書『貧乏神髄』を出版するに至る。その後は、まあ、ちょこちょこと細かい仕事が入ったりもするけれど、あくまでも生活を支えるのはアルバイトでの稼ぎ。貧乏に降りたばかりの頃は生きていくのに月10万円以上はかかっていたが、現在では６万円強〜７万円弱で暮らせるようになっている。写真に関しては高価な機材など所有しておらず、貰い物の35ミリ一眼レフと民生用ディジタルカメラ（200万画素）で年に数件あるかないかの仕事を細々とこなしている。

書込番号：8098702

[JbMsh]

>高い最高級で代金を支払ってF値の明るいレンズをつけた（EF24-70mm F2.8L）にも関らず
>F値をF8より絞らないと綺麗な写真は撮れないのでしょうか？

あれを、見てそう思ったのでしたら、貴方にはその通りです。
デジタルではトーンのカーブを好きなところに持って来れます。悪意をもって光源位置
をコントロールし、カーブでより強調することも可能です。レンズ選択もしかりですし
それをカメラの問題としていることも異常です。

しかし、貴方があのサイトを見てそれをパッと思いつかないのでしたら、偶然にも本当に
ああなる場合もあるでしょうから、購入は避けたほうがいいと思います。

>・100万に近い機材をソフトで補正しないといい写真に仕上がらないのですか？

1万円だろうが500万円だろうがそうです。
PhaseOneP45(カメラ入れると700万です)使ったこともありますが、仕上げにはより慎重さを
要します。と、いうことですので、やはり気になるようでしたら購入は見送ったほうがいい
ですよ。

銀塩の時は、一千万もする現像機と、DPE屋さんの人件費、フィルム代がかかっていたと思
うんですが・・・あるいは現像タンクと引き伸ばし機、各液代でしょうか？
今まではコンパクトデジカメですか？

書込番号：8101820

[S&L]

途中から気づいていましたが、これは単なるネガティブキャンペーンスレッドですよ。事実スレ主さんは現れないし、新規登録みたいだし、状況証拠は十分。

書込番号：8102824

[さうざ]

実際のところ、このカメラを使っている人で四隅がどうのこうの言う人は少ないのではないでしょうか。
レンズか設定かソフトでかどれかは人によるでしょうが、自分なりに使いこなしてると思いますよ。

書込番号：8105454

[深海魚２００５]

あの記事もボディ本体の記事というよりレンズの話が主ですね。

１Dsを購入しようとしている人は、あの記事のような話は存じ上げている方が多いと思います。（スレ主さんはご存じなかったようですが・・・）
それに写真を趣味としている方には周辺減光なんて当たり前だと思うんですけどね。

S&Lさんも書かれているように、ﾈｶﾞｷｬﾝか釣りでしょうかね。

書込番号：8106346

[ToruKun]

深海魚２００５さん

> それに写真を趣味としている方には周辺減光なんて当たり前だと思うんですけどね。

スミマセン。
私に関して言えば、デジタル一眼＆自宅プリントで写真に興味を持った訳で、写真歴はまだ２年と数ヶ月。
周辺減光なんて言葉はここ１年くらいで覚えた言葉です。

中心に被写体の来る構図などでは「味」としてもとれますけど、そうでない場合はやはりない方が良いかなぁ、と思ってしまします。
これはおかしい事でしょうか？

仮におかしかったとしても、そう感じる人もいるという事はご理解いただけると幸いです。

書込番号：8106495

[深海魚２００５]

ToruKunさん、はじめまして！

写真が趣味で、その上このカメラを購入しようという人を対象にという意味で書いたつもりですが、そうは読めませんね。どうもすみません。

周辺減光があるなしについては、使っている人それぞれで色んな判断があると思っています。仰るように味と捉える方もいれば、無い方がいいという方もいらっしゃる事も理解はしています。

なので、味だと感じている方はそのままで、ないほうが良い方はDPPで補正をすれば良いと思っています。

周辺減光についてうんぬんするつもりはありません。使っては無いもののキヤノンのデジイチで最上位機種であるこのボディの評価とレンズの評価をごっちゃにしているのはあんまりではないかと思っての書き込みです。

個人的には風景撮りが好きなので、ワイドズームを使ったりしていますが、周辺減光は気になる方なので、DPPで補正をかけるか、絞りをｆ８程度で撮ったりしてます。

書込番号：8107557

[ToruKun]

深海魚２００５さん

ご返信どうもです。

> 写真が趣味で、その上このカメラを購入しようという人を対象にという意味で書いたつもりですが、そうは読めませんね。

いえいえ、使いこなせるかどうかは別として（あっ、無理かな。＾＾；）購入しようと思った事はありますよ。
発表があった時から発売までの間、結構悩みました。


> 使っては無いもののキヤノンのデジイチで最上位機種であるこのボディの評価とレンズの評価を
> ごっちゃにしているのはあんまりではないかと思っての書き込みです。

なるほどですね。
「1DsMarkIIIは最高の性能であるが、レンズの性能が付いてきていないだけ。1Dsの性能が低いみたいに書くな！」
という事でよろしいでしょうか？

私としては、EF 24-70mm F2.8L・EF 16-35mm F2.8L・EF14mm F2.8L といったレンズが最高峰のレンズかと思っていたのでアレですけど、やっぱりベテランの方から見たら、

EF 24-70mm F2.8L・EF 16-35mm F2.8L・・・「まぁ、ズームの中では良い方。利便性をとれば当然妥協は生まれるさ。やっぱ単焦点でしょ！」
EF14mm F2.8L・・・「性能の良い単焦点ではあるけれども、超広角だからこればっかりは仕方ないよ。」

みたいな感じなのでしょうか？

大して腕も経験もないのに良い製品が欲しくなるのは、最高級のものが有れば迷いがなくなる為です。
Kiss＋キットレンズでうまくとれないと、「まぁ、入門機だからね。」なんて言い訳できますけど、1Ds＋大三元ズームであれば、「これでダメなら後はひたすら腕を磨くだけ！」と思えますので。（＾＾；
# でも大三元では1Dsの性能は引き出しきれないってオチみたいですね。

書込番号：8110793

[深海魚２００５]

ToruKunさん

カメラ本体もレンズも完璧というものは無いんでしょうね。
※完璧の意味も定義が難しいですね。
現時点ではキヤノンの１Dsは最高レベルの性能ですが、まだ発展する余地は残っているでしょうし、レンズにしても本体に比べれば僅かかもしれませんが、技術の進歩で改善されていくと思われます。

私にとって写真は趣味なので、自己満足の世界で良いと思っています。
他人から見れば下手な写真でも、自分にだけ分かる感動や思い出があれば良いんじゃないかと。自分を満足させるために必要であれば機材に奮発しても良いと思います。それでも満足できなければ・・・・。

やっぱり腕を磨くしかないんでしょうね。＾＾；

書込番号：8114233

[ToruKun]

深海魚２００５さん

丁寧なご返信ありがとうございます。

非1Dsユーザーが「1Dsってホントに良いのかな？」的な意見を書くと、それなりに冷たい洗礼を受けるかもと思っていたのですが、
ご丁寧にお返事いただきまして感謝いたします。m(_ _)m

いつになるかは分かりませんが、もう少し腕が上がって、自分にふさわしいと思える様になったら購入したいと思います。
その時はまたご相談させてください。

書込番号：8114455

オススメのコンデジ

[navil]

このカメラを使ってる人はコンデジなんか使わないのかもしれませんが、
普段からそうそうこの巨体を持ち歩くわけにもいきません。
そんな時便利なのがコンデジなんですが、
とにかく何もかもレスポンスが悪すぎて困ってしまいます。

そこでオススメのコンデジを教えていただきたいのですが。

何より電源を入れてからシャッターが切れるまでのレスポンスが第一です。
その次に出来る限り小型軽量な事。

あとはもうどうでもいいですが、
AFフレームくらい任意選択できればなお良いのですが。

どこに質問しようか迷ったのですが、
このカメラを使ってて同様のお考えの方がいればと思い、
こちらに書かせていただきました。

書込番号：8050038

[銀座月光]

PowerShot G9で良いと思います。
コンデジにしては大きいですが、作画意欲をそそられる
名機と聞いています。

書込番号：8050106

[Ｒ２１]

電源入れてからシャッター切れるまでは何秒くらいを考えてますか
起動については今のデジカメはどの機種もそんなにストレスないと思います。

若干分厚いですが私もPowerShot G9がいいと思いますね。
画質もいいですし、ＡＦエリアも選べるようです。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/11/08/7351.html

書込番号：8050210

[山だ錦]

こんばんは

最近、PowerShot A590 ISというコンデジ買いました。
レスポンスは駄目駄目です。
しかし、驚いた事にIS効果もあってか結構綺麗に写ります。
また、AFが顔を認識して顔の位置にAFしてくれます。何点とかではなく無限に測距点がある感じ。
いやー凄いですね。驚きです。
1眼がスタンダードな方にはあまりお勧めはしませんが、普通に撮るには十分良さそうです。

レスポンス重視ならKiss系にパンケーキレンズが最低ラインかなと思います。

書込番号：8050248

[くろちゃネコ]

別物として割り切った方が気楽かと。(^^;)
例えば私ならオリンパスの防塵防滴なカメラあたりはその機動性の高さに魅力を感じます。
デジタル一眼の防塵防滴とはレベルが違いますから、厳しい状況でも撮影可能ですし。

書込番号：8050809

[titan2916]

キヤノン一眼をお使いならG9が使い易いと思います。
私はG7を使用していますが使い勝手は良いですよ。

書込番号：8050830

[じじかめ]

ニコンＳ600あたりは、どうでしょうか？

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/s600/index.htm

書込番号：8050991

[デジモノ好きやねん]

おはようございます。初めての参加です。皆様宜しくお願いします。
私、1Ds Mark IIIを使いながら、パナのFX35を使っています。
職業と、趣味でここ１番って時は勿論デジ一ですけれど、そうでない時はFX35も使います。
特に昼間外での撮影では、物凄く綺麗に写りますね。顔を認識してくれてピントを合わせて
くれたり、ISOも自動で可変してくれるあたりも、うっかりする事なく安心してシャッターのみに
集中出来るので、素晴らしいカメラだと思います。

書込番号：8051113

[mm_v8]

私は1DsIIIユーザーではありませんが、５Ｄとの組み合わせで使っているコンデジはＧ９とシグマのDP1です。

1DsIIIを持ち出したくない、持ち出すのがはばかられるというような場面には２通りあって、とにかく手軽で応用が利くのがよい場合ととあくまで画質にはこだわりたいという場合があると思います。前者ではズーム＋手振れ補正かつ画質もそこそこ（といってあくまでもコンデジとしてはという亜枕詞付きですが）というＧ９が重宝しますし、後者ではＤＰ１の敵はいないでしょう。

コンデジまで小さくなくてよいなら、オリンパスやペンタックスの小さい一眼＋パンケーキという組み合わせも良いと思います。私は最近はK20DにLimitedレンズと言う組み合わせが気に入っています。

書込番号：8054161

[スピードアート]

その他、ブ〜イング覚悟？完全に極端な別枠として割り切る参考で。

1Ds2ユーザの番外ですが、携帯のSO905iCSとW61Sを用意しています。
ソニー・サイバーショットTシリーズの折り曲げ光学系のNOTカールツァイスにつき、プリズムなどの諸収差がある様で、加えて「コンデジ比較はナンセンスな」電池の持ちやレスポンスは評判通り悪いために取り捲ることは出来ませんが、マクロ系重視のスナップなら光学3倍ズームで、日常のおもちゃとしてはこれでごまかせます。（苦笑

カメラチック重視ならSO905iCSに軍配ではあるものの、現時点で入手困難な場合が多いことと、販売店によってはG9が楽々買えるほどの価格でランニングコストも必要なことが難点。。。
（その他携帯なるがゆえの特有の問題などはそれぞれの板参照）
いずれ海外C905（従来比Xeフラッシュ、赤目軽減付加）の8.1Mピクセル流用で光学ズーム版が出ることになる様な気がします。
＞全部入りならさらにメチャ高にはなるでしょうが。。。

書込番号：8056282

[Coshi]

		豚バラ定食

こんにちわです。
出遅れましたが、私はFinepixF100fdを現在使っています。
F100fdは室内光でのAWBは非常に優秀だと思います。
貼付の写真は、今日暗い居酒屋で食べたランチでの写真（ISO800 AWB）です(^^;;
やっぱりコンデジはあまり神経質に写りを気にするよりも、メモ代わりや楽に撮れた方が便利だと思いますねぇ〜・・・・とはいえ、作りの良いボディやデザインにもやっぱり惹かれるので、最近GX200がちょっと気になってたりします・・・ではではm(_ _)m

書込番号：8056885

[ぱぱ５５]

1Ds Mk�Vと5Dですが、バッグには必ずFinepix F31fdを入れてます。水中、本体の大きさで難しい構図、シャッター無音、とっさのとき、録画などに使ってますが、画質はかなり良いです。用途からすると私の場合はG9もDP1もちょっと違うかなという感じです。。　良いのがあったらご紹介ください。

書込番号：8064261

[navil]

皆様レスありがとうございます。

やはり画質や機能を追及すればするほど
サイズが大きくなってしまいますね。
いろいろ触ってみますとどんどん欲が出てきて・・・。
どの辺で折り合いをつけるかが問題です。

メニューの構成とかでできればキャノン機の方がなじめそうですが
そこはあまりこだわらず、もう少し悩んでみようかと思います。

ありがとうございました。

書込番号：8065812