EOS-1Ds Mark III ボディ
2110万画素の35mmフルサイズCMOSセンサーを搭載したデジタル一眼レフカメラ。価格はオープン
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全142スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 中判カメラ |
60 | 33 | 2011年9月5日 10:53 |
| ファインダーの視野率って１００％でしたよね？ |
5 | 9 | 2011年6月25日 00:59 |
| MarkⅡのシャッターと交換出来るのでしょうか？ |
15 | 10 | 2011年3月28日 20:14 |
CFカードについてご伝授下さい |
2 | 4 | 2011年3月2日 00:58 |
| ゴミ対策はどうなさっていますか？ |
19 | 16 | 2011年2月1日 15:06 |
| 故障でしょうか？ 気になっています。 |
28 | 18 | 2011年1月29日 18:16 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
カメラ雑誌を見ていてふと疑問に思ったのですが、キャノンはなぜ中判カメラを出さないのでしょうか？
フルサイズのレンズをそのまま使えるようにした中判を出せば結構売れると思うのですが、どうなんでしょうか？？
1点
＞フルサイズのレンズをそのまま使えるようにした中判を出せば結構売れると思うのですが
中判とフルサイズではイメージサークルの大きさが違うのでフルサイズのレンズで中判カメラは作れません
書込番号：13132093
18点
＞フルサイズのレンズをそのまま使えるようにした中判を出せば結構売れると思うのですが、どうなんでしょうか？？
無理です。
イメージサークルが小さいレンズは、それより大きいセンサー機では使えません。
丁度、APS-Cサイズ専用レンズが、フルサイズ機で使えないのと同じです。
書込番号：13132102
5点
中版のカメラとレンズを出して、そのレンズの
中心部分（美味しいところ）を35mmフルサイズとして
使う、例えば、CONTAX NシリーズとCONTAX645の関係
と同様の方式を取れば可能だと思います。
1DSも高画素化となった場合、レンズを全面的に
リニュアルせず、新たな需要と、レンズの互換が
実現すると思います。
中版のシステムが先行すれば、可能かと思います。
書込番号：13132152
2点
>キヤノンの中版カメラ
ttp://hanano-kaori.cocolog-nifty.com/blog/2006/10/post_a9c4.html
書込番号：13132223
0点
ニコンもそうですが、中版カメラの歴史がないですね。
ニコンは中判用のレンズを出してますから、作ろうと思えば作れるわけですが、
会社の方針なんでしょう。
１Dsは売れたみたいですが、1Ds mark IIIあたりだとどうだったんでしょうかね。
デジイチには、まだ動画というタカラの山が残っていたことに気がついたわけで、
しばらくはそっちに注力ということではないでしょうか。
将来のことは誰にもわからないわけですが（たぶん、経営者だって）、35mm
フルサイズですらこの重さですから、持てるような重さのカメラ作れますかね。
書込番号：13132243
4点
まぁ、実際TS-E24mmⅡなんか使ってみると、キヤノンも作って売るだけなら645Dクラスの中判カメラなんて今すぐ出せるというのは実感しますね。
ただ作って売るだけってのと、販売して安定した黒字を出すってのは別ですから、35判に比べて極めて市場の小さい中判で、従来のフィルム時代から確固としたユーザー層を抱えていて、おまけにべらぼうな高額機の中でただ一つ現実的な値段で中判デジタルを出してくれているペンタックスに勝てるメーカーなんてないでしょう。
良くも悪くも現実主義のキヤノンが初めからナンバーワンをとれないことが痛いほどわかってる中判市場へ、ユーザーの夢の為だけに参入してくれるとはとても思えないですね。
書込番号：13132606
6点
確かに、儲からんとやらんでしょ。
言葉悪いですが、それを実績している会社なのは確かと。
1Ds MarkⅣが出てこないのも、それに近い理由だと思います。
ついでなので書くと、
EF200-400mm F4L IS USM Extender 1.4× を発売して、
来春 1D Ⅴ をフルサイズ（2100万画素 DIGICⅤ×2）にし、プロ向けは一本化、
APS-Hは3Dを発売（縦位置グリップは分離型）
5D MarkⅢは、来年の秋頃3200万画素 DIGICⅤ で発売が現実的だと思います。
書込番号：13133146
3点
2100万画素フルサイズ1Dって、現実的なんでしょうか。個人的にはあまり魅力がないような。。。
そんなスペックなら1Ds3もしくは1D4のままでいいような気がしますが、プロの方々とかの目からみると違うんでしょうか。。
書込番号：13133266
0点
1Dsは初代から3代続いて使用していますが、初代、MK2の頃は広角を優先して考えると他に選択肢がなかったからでした。
MK3については勢いというか、惰性というか2代続いたから次も使ってみっかみたいな感じでしたが．．．
まぁ、あまりキヤノン批判ばかりしても芸がないんで、これについてはフルサイズを出せなかった他社があまりにもふがいない、ユーザーから見るとキヤノンに競争による危機意識をもたせなかったという点で他社の罪は非常に重いです。
ニコンからD3、D700、ソニーからα900が出て、キヤノンも5Dを一代限りで終わらせず、MK2に引き継ぐことによって、ようやくAPS機に比べてまだぬるま湯とはいえ、競争体制が整ってきました。
ペンタから645D、シグマからSD1もでたことで1Ds3、D3Xの後継機も以前のような殿様商売はできなくなりつつありそうです。
書込番号：13133308
4点
＞ペンタから645D、シグマからSD1もでたことで
私は、センサーサイズの違いが一番気になります。解像度のことを気にしている人が
いるのが不思議です。写真雑誌の口絵なんかで、いい写真だなと思うとたいてい、
6X7とか6X6。 センサーサイズで大部分が決まってしまうような気がしています。
ただ、TS-Eで撮影した写真って、なんか大型の雰囲気がありますね。私は買えません
けど、TS-E＋35mmも結構いいんじゃないかと思っています。
中判で撮影している人も、解像度を自慢しているようなところがありますが、私は、
違うんじゃないかと考えています。
書込番号：13133404
0点
  |
|---|
とりあえず自分は135フルで十分です。
1Dsじゃありませんが・・・
書込番号：13133468
0点
デジタル系さん
物理的にサイズが大きい事での受光板への解像の余裕もありますが、もう一つ焦点距離の余裕もあると思います。
よくフルサイズ VS APSの議論なんかでレンズ中央のおいしい部分を使うからAPSが絶対いいみたいなことをいう人がいます。
僕は全面的には同意できませんが、レンズの解像力に余裕のある限りその意見はある面事実であると思っています。
問題は広角レンズなんです。
レンズのイメージサークルにおいしい部分があるのと同様にレンズの焦点距離にもおいしい焦点距離があるのは明らかな事実です。
レンズボード式の大判とか35mmでもレンジファインダーなんかはちょっと違ってきちゃいますが、レフレックス方式を採用する限り、おいしい焦点距離は「24mm～200mm」ほぼこのレンジに決定されてしまいます。
この焦点距離からこぼれたレンズは、同程度の価格なら画質が劣る、同程度の画質なら価格が跳ね上がるという宿命があります。
例として上げれば、ニーニッパとサンニッパの価格差、24mmF2.8と14mmF2.8の価格差、いずれも画質は維持かそれ以上にあげていますが、反面価格がバカ高くなってますね。
つまりこの24mmから200mmの焦点距離のラインに広角から望遠までをいかに配置できるかによって各フォーマットの得意とする分野が異なってきます。
望遠ではやはりAPSや4/3有利です。
一部のフルサイズ原理主義の人は所詮トリミングしただけなんて揶揄しますが、フルサイズで撮って毎回トリミングするなんて面倒なことする人はまずいないでしょうし、わずかな画質アップのためにべらぼうな質量・重量のレンズと高額なお布施を支持することにあまり意味はないと思います。
問題は広角です。
フルサイズ、中判の利点は比較的長い焦点距離のレンズを広角レンズとして使えることだと思います。
APSや4/3だと標準ズームでもワイド端10mm台スタート、広角に至っては一桁焦点距離．．．
先程とは逆にAPS原理主義の人にこれでおいしい部分などと言われても説得力ありません。
ラージフォーマットと比べると、やはりスモールフォーマットでの標準～広角の描写はきりきりした、どこか余裕のない目に痛い描写になります。
もちろんどれも実用十分のレベルはクリアした上での、趣味としてのこだわりを求めての話という前提ですが。
（実際僕も焦点距離一桁のコンデジも使っています。）
書込番号：13133683
9点
＞キャノンはなぜ中判カメラを出さないのでしょうか？
あまり売れないと思っているからではないでしょうか？
書込番号：13134667
2点
すいませんm(__)m
24-70さん＞便乗質問と言うか？もし、理屈をご存知であれば、ご教授願いたいのですがm(__)m
>問題は広角です。
>フルサイズ、中判の利点は比較的長い焦点距離のレンズを広角レンズとして使えることだと思います。
私も、コレが大きな利点だと思っていまして。。。
私は、風景写真が好きで・・・
やはり・・・中判や4ｘ5で撮影した風景写真に勝る物は無いと思ってるんですけど・・・
・・・で、それは、ラージフォーマットで、長い焦点距離のレンズで撮影するから得られる独特の描写である。。。
・・・で、それは「遠近感」「圧縮感」の違いである。。。
・・・と、長い間思っていたんですけど・・（＾＾；；；
ココの掲示板で見事に玉砕いたしました。。。
「同じ撮影距離」と「同じ画角」であれば、フォーマットの大きさやレンズの焦点距離に関係なく、全く同じ描写（ボケを除く）である＝「遠近」「圧縮」は同じである。
つまり・・・
APS-Cの35㎜
フルサイズの50㎜
中判の100㎜
※いずれも水平画角約45度と仮定・・・
で、同じ場所から、同じ被写体を撮影すると・・・
全く同じ写真になる。。。
ということでした・・・実際に撮影した写真も掲載していただきました（＾＾；；；
それでも・・・いまだ、釈然としないわけです（苦笑
なぜ・・・中判で撮った風景は、圧縮感と広がりの両方を画面に取り入れられるのか？
例えば、河口湖から富士を写した写真で、湖面と富士がすごく近くに見えて・・・しっかり富士の裾野まで入っているような。。。
あるいは、サクラと湖面と富士が絶妙のバランスで構図されてる写真。。。
あれをAPS-Cで撮ろうと思うと・・・広角では富士が小さくなりすぎて・・・望遠だと裾野が入らなかったり、サクラが入らなかったり。。。
撮影位置が悪いのかもしれませんが・・・（＾＾；；；
ドーしても・・・謎？なんです。。。（笑
やっぱり、私の単なる思い過ごしなんでしょうかね？？（＾＾；；；
書込番号：13134951
2点
＃４００１さん こんにちは
焦点距離が短くなれば画角や遠近感は揃えられてもレンズ設計自体が難しくなるので画質は悪くなります。
（ただしこれはべらぼうに高額なコストをかけることである程度回避できます。問題はそのコストが許容できればですが。）
焦点距離が極端に短くなるとレンズそのものの画質が悪くなるうえに、そこにより小さなイメージサークルで像を結んで、同一サイズに引き伸ばせば拡大率も高くなるわけですから余裕がなくなります。
フィルム時代からよく言われてましたが実は中判カメラのレンズは35判に比べると画質は高くない（設計が古くてリニューアルの頻度が低いのですからある面では当たり前です。）、しかし拡大率が低いのでそのレンズの性能の低さが露呈することはないと。
ただ広角側は35判よりも長焦点のレンズ（つまり技術的難易度が高くない）が使えるので、35判のレンズの高性能さと中判のレンズの素性の良さとが相殺されて後はイメージサークルが大きい分だけあきらかに中判が綺麗とこうなる理屈だと思います。
書込番号：13135574
0点
横からの書き込み失礼します。
F値の関係はどうなるのでしょう？
換算焦点距離だけでなくF値に付いても考える必要があると思うのですが、
これを書くとまた荒れちゃうのかな？
>なぜ・・・中判で撮った風景は、圧縮感と広がりの両方を画面に取り入れられるのか？
自分の考えですがレンズで無理してない分だけ出てくる画像がきれいなような気がします。
収差補正の為だけに必要なレンズが必要ない・・・ヌケが良いとかでは？
書込番号：13136087
0点
＞中判で撮った風景は、圧縮感と広がりの両方を画面に取り入れられるのか？
縦と横の比率が違うのでそう感じるのではないでしょうか
書込番号：13136114
1点
24-70さん＞
ｈｏｔmanさん＞
餃子定食さん＞
ご返事、ならびにご教示ありがとうございましたm(__)m
>拡大率も高くなるわけですから余裕がなくなります。
>レンズで無理してない分だけ出てくる画像がきれいなような気がします。
>縦と横の比率が違うのでそう感じるのではないでしょうか
やはり、この辺の問題でそう見えるだけなんですかね～？
未だ、画角のマジックから抜け出せそうにありません^_^;(苦笑
お付き合いありがとうございました♪
書込番号：13136462
0点
>キャノンはなぜ中判カメラを出さないのでしょうか？
フルサイズでも周辺減光が酷くて、それをソフト補正してる位だから、先ずは出来の良い広角レンズが作れるようになってからでしょうね。
書込番号：13138775
3点
３５㎜レンズ使用の中判を作れないことはないが、本体の奥行きが結構長くなるのではと心配しています。
書込番号：13142443
0点
ギジポッポさん
>フルサイズでも周辺減光が酷くて、それをソフト補正してる位だから、
これ真実？
RAWは、補正は全くしてないと思ったけど。
もしこれが真実なら、レンズによって補正の度合いを変えなくてはならない。
サードメーカーのレンズにも補正は対応するの？
書込番号：13142514
0点
ギジポッポさんのメッセージは、
”自分の使っているレンズは、周辺減光がひどいので、自分でマニュアル補正してます。”
という意味ですかね。それだったら、理解できる。
どのレンズをお使いですか？
書込番号：13142590
0点
デジタル系さん
皆さん既知の事実と思っておりましたし、議論も尽くされた感があるので、今更蒸し返すつもりはありませんが、下のリンク先と関連ページをご参照ください。なお、掲載内容についてのお問い合わせについては当方ノーコメントです。
あしからず…
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/06/19/1dsmk3/001.html
書込番号：13143306
0点
なるほど、納得。
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/06/19/1dsmk3/002.html
中にDPPは、レンズごとのデータを持っていると記載されています。
うーん。普段、あまり開放を使わないので気がつきませんでした。
要するに後からマニュアル補正なんですね。
私は、次は、５Dにしようかと思っているのですが、レンズの
問題なら、5Dにつけた場合も同じことになるんですかね？
５Dにする理由は、動画を撮りたいからです。1D系も後継は
動画機能をつけてくる可能性はなくはないとは思っています。
書込番号：13144173
0点
>皆さん既知の事実と思っておりましたし
RAWだとDPPでOFFに出来ますね。
JPGだとカメラ内で補正されてしまうと・・・。
レンズも古いものは対応していません、
たとえば、自分の持っているレンズだと銀塩時代の
EF100-300 F5.6L とか EF35-80 USM とか・・・、
補正系は全て使えませんね。
使えないからと言って、長い方のレンズは特に不自由はありませんが。
レンズメーカー製は当然ながら全て使えませんね。
対応情報はこの↓あたり
http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/eosd/54612-1.html
書込番号：13144342
0点
私の手持ちレンズは、全部補正の対象外のレンズでした・・・
TS-E90, 17-40mm,,,,,
最近、新しいの買ってないからなあ・・・
書込番号：13144391
0点
減光はあまり経験してませんが、17-40mmのエッジの解像が悪いのはおっしゃるとおりです。
私は、中心近くに撮りたいものを持ってくるので、あまり問題を感じていません。
5Dの次の新機種を考えているのですが、レンズも吟味したほうが良さそうですね。
書込番号：13144745
0点
話を元に戻しますが、
Canonは１億２２００万画素のAPS-HサイズのCMOSの開発に成功してるので、
中判カメラ以上の画質のフルサイズ以下のカメラが出来ます。
このCMOSセンサーを使って新しいEOS1D-Mark？を出してほしいですね。
ソース
http://web.canon.jp/pressrelease/2010/p2010aug24j.html
書込番号：13269276
0点
センサーだけ高精細でも中判を超える画質が達成できるということにはならないですね。
望遠はともかく、広角に関しては焦点距離の短いレンズを使う35ミリ判は、中判に比べてレンズ性能的に不利になります。
ましてAPSーHではいわずもがな。
（確かにペンタックスの645Dも645フルサイズでないという点では、フィルムの645に比べて広角ではかなり不利ですが）
センサーの画素数という一側面だけ捉えるのではなく、総合的に分析する必要があります。
その上で、キヤノンが中判を超えるというのであれば、そういう見解もそれはそれでありですが。
書込番号：13270727
0点
EOSの既存レンズで周辺が暗くなり
アダプターで中盤をカバーするレンズも使えるようなの出来ないですかね。
それと、カメラ内部の中間で35の画面を例えば645に拡大するようなデジタル処理って無理なんですかね。
書込番号：13461560
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
日頃から拝見させて頂いています。
ＤｓーⅢを手にして半月・・・撮影枚数６００枚ほどです。
撮影していて、ふと気がついたことが！
ファインダーの視野率が１００％のはずですが、ファインダーを覗いて電柱などを避けたのですが、液晶モニター（ライブビュー）で確認すると画面に入ってしまっているのはどうしてでしょうか？
勿論、三脚・レリーズを使用しています。
これって、私の気のせい？
それとも、不良品なのでしょうか？
0点
光学ファインダーはペンタプリズムとミラー越しにレンズからの光を見ているに過ぎないので斜めから覗けば正面からとは違った映像が見えます。
仮に完璧に真正面からだとしても、
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dsmk3/spec.html
> 上下左右とも約100％
「約」ですから、ある程度は諦めるしかないかもですね。
あんまり酷いようだと不良の可能性もあるかもしれませんので、サービスセンターに持ち込みかもしれませんけど。
書込番号：7690225
1点
一眼レフの光学ファインダーは、コンパクト機とは異なりスクリーンを実装し、ここに映し出された
実像を見る方式ですので、基本的に正面から見た像と斜めから覗き込んだ像に(建前上)構図の違いは
ありません。
ファインダー視野率って、光学的に見てレンズの射出瞳位置に依存する性質を持つので、すべての
レンズで厳密に100％にすることってできないんです。レンズにより最大で約２％程度の誤差があると
考えてください。
EOS-1D系の場合はおおよそ99±１％程度の視野率を考えて頂いた方が良いかもしれません。
ギリギリでのフレームアウトは写り込む危険があることを認識しておく必要があるかもしれませんね。
書込番号：7690350
3点
Torukunさん、クリアグリーンさん、カメカメポッポさん、皆さん情報ありがとうございました。
たまたま、ファインダーからライブビューにした時に、電柱が入っていたので・・・！
完全に１００％ではない事を認識した上で使用していきます。
また何かあれば質問させていただきます。
宜しくお願いいたします。
書込番号：7691130
0点
＞完全に１００％ではない事を認識した上で使用していきます。
私も1DMarkⅢを使用していますが視野率には満足しています。
書込番号：7691602
1点
なるほど。１００％と言っても前に”約”が着いているのはそういうことなんですね。
勉強になります。
４０Ｄクラスの９５％に比べれば、よっぽどギリギリまで構図を追い込めるので十分満足しています。
書込番号：7691715
0点
titan2916さん、鉄腕アトム２さん、おはようございます。
私が今まで使用していたＥＯＳ１Ｎや１Ｖでのファインダー視野には十分満足していたのですが・・・
もっとも、その場で確認できなかったから気がつかなかっただけなのか？
でも、ぎりぎりのフレーミングってしますよね！！！
ファインダーだけでなくモニターでも確認する癖をつけなくては(^_^;)
書込番号：7693532
0点
７Dの発売頃にかなり話題になりました。
自己流ですが、１Ds3の視野率を検証しています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10664146/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%82VD%81%40%83t%83%40%83C%83%93%83%5F%81%5B%81%40%8E%8B%96%EC%97%A6#10686685
書込番号：13174071
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
この掲示板では初めまして。
実際にやられた方がいらっしゃれば教えていただきたいことがあります。
現在１ｄｓⅡとⅢで楽しませていただいています。
どちらもとてもいい機械なのですが、どうもⅢのシャッター音がⅡに比べると？？？
って感じがします。
もちろん以前使っていた５DⅡや４０Dと比較しますととても「いい感じの響き」なのですが、
それ以上にⅡの方がもっと官能的なシャッター音がします。
先にⅡを使っていたので初めてⅢを手にしたときに・・・あれ？って感じがしたのが正直な感想です。
そもそも撮って出てきた作品がカメラ本来の機能でしょうが、アマチュアカメラマンにとっては、やはりシャッター音もその気にさせる大事な材料だと考えます。
この場合シャッター交換なんて出来るのでしょうか？いや交換された方などいらっしゃるのでしょうか？それともシャッター自体ではなくボディーとのバランスによって変わるものなのでしょうか？
わかる方、実際やられた方などいらっしゃったら教えていただけますか。
0点
恐らく難しいと思いますが、メーカーに問い合わせる以外ないように思います。
書込番号：12795443
0点
常識的にはできないでしょうね。
問い合わせるのはご自由にどうぞですが、望まれる回答が帰ってくるとは思えません。
逆にシャッターユニット交換okっす！音って重要ですよね！
こんな対応をするキヤノンだったら逆に怖い。
書込番号：12795450
6点
こんにちは
確かに、シャッター音は大事ですよね。
興味が 有りましたので、出来ないとは思いましたが、念のために聞いて見ました。
ご要望には、対応致して居りません、との事でした。
書込番号：12795527
0点
皆様、早々の返信ありがとうございました。
やっぱり出来ないようですね。
各モデルの仕様書も微妙に一致してるんですけどね。
次期Ⅳにはその辺を考慮していただけますといいなーと考えます。
（まあしばらくは買えませんけど）
皆様どうもありがとうございました。
書込番号：12795878
1点
交換可能・・・汎用部品であれば、
MarkⅡのシャッター部品がディスコンになることが考えられます。
MarkⅡを修理に出しても、MarkⅢのシャッターが乗ってくることが考えられますね。
書込番号：12795902
0点
1Ds、同MarkII のシャッター音はイイですね。憧れました＾＾
でも、どうしてあんな音になるんでしょう？
1D、同MarkII、MarkII Nとは別物でしたよね。
後継機種であの音色が復活すると嬉しいですね♪♪
書込番号：12797264
0点
はじめまして。
キヤノンの歴代フラグシップ機の俗に言う「怪鳥音」、、、最高ですよね＾＾
私もあの音に憧れて写真家になった口です。
と言うか、
あの音を振りまきながら写真を撮ってる写真家の立木氏の姿に憧れた、
っていうのが正確かもしれませんが、、、笑。
とにかくそのぐらい周りに影響力のある音だと感じてます。
キヤノンは昔から下位機種との明確な差別化の為、
シヤッター音のチューニングを行っていますよね。
同様にフィーリングに関してもかなり調整されてます。
とにかく、
以前のキヤノンは「まずフラグシップありき」の感じだったんですが、
このEOS-1Ds Mark IIIに関しては、
基本的にチョイ先発の「EOS-1D MarkIIIと同様の信頼性と耐久性」を前面に
打ち出しながら発売されましたよね。
つまり、
そう言う事だと思います。（想像してね＞＜）
ここから先の話は噂と想像の域を出ない、
根拠として示せるソースのまったくない話なのですが、
以前の１Ds系と１D系の値段差は搭載されてるシャッターダンパーの材料費と、
調律料だ！！って数人の関係者に冗談交じりで言われた事があります。
私は今でも信じてますけどｗｗｗ
まぁ今回の1Ds Mark IIIのシャッターユニットに関しては、
先発の1D MarkIIIのEOS Integrated Cleaning Systemと
約30万回、高速・高耐久シャッターってのが成功したんで、それでいこうと。
つうか、
EOS Integrated Cleaning System搭載の為には、
各機種ごとに従来のような事に拘ってる費用も時間もないよ。
と非常に勝手な解釈してます。
デジタルになってからは多様化するニーズと時間との戦いで、
メーカーさんも大変ですよね＞＜
だから私も不本意ながら予約購入してますよ、値引きもなしで人柱。
でもいつかは戻って欲しいです「EOS怪鳥音」！！
今でも私の人生のスタートラインなんです、あの音は、笑。
長文駄文失礼しました。
書込番号：12798311
1点
「怪鳥音」.....なるほど♪
1N RS なんかは、まさしくですね ＾＾
http://www.youtube.com/watch?v=Hb1gYx5G2nc
個人的には1Vの音が一番好きです♪
http://www.youtube.com/watch?v=GIlsCFNSUL8
書込番号：12800126
2点
＞HANAZONO.さん
＞個人的には1Vの音が一番好きです♪
そうそう、まさしくコレですコレ♪
これこそが、キヤノンフラグシップの音、御手洗 冨士夫ポリシーの音ですよ！！
カムバック、御手洗！！
書込番号：12802696
2点
シャッター音のために、本当に交換するの？？？
感心した！
書込番号：12832909
3点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
現在１DSMK3を使用しておりましてCFカードについて情報を
いただきたく使用されている方のご意見を聞きたくカキコミ
します
発売当初に最速であったサンディスクのExtrem IVの45MB/s
のものを使用してきましたが最近、短時間に大量に撮影する
ことが多くなりまして追加でCFカードの購入を考えています。
テストで同じくサンディスクの現行Extrem(PROではない方）
を購入してテストしましたが書き込みが遅くバッファー満タンで
書き込み待ちで撮影がとまってしまいます。
（ノイズ除去OFF/長時間露光ノイズOFFでバッファーは最大に
しています）
調べたら最近のUDMAタイプのカードだと逆に書き込みが遅く
なるのがわかりましたが新品購入が出来る製品で書き込みが
Extrem IVと同等ぐらいの製品はないでしょうか？
ご使用されている方のお薦めなどあれば教えて下さい。
宜しくお願いいたします。
（時期1DSMK4が出れば解決する事なのですがモデルチェンジする
時期が全く読めなくなったのでカード相性で困っております）
2点
おはようございます。トロロちゃん２号さん
SANDISK SDCFX-008G-J61 (8GB) はどうでしょうかね。
最近のUDMAタイプのカードは逆に書き込みが遅くなり
ますか？
http://kakaku.com/item/K0000058654/
僕はSANDISK SDCFX-008G-J61 (8GB) はキャノン１DMK3・ニコンD3・D700・D2x
には必ず使用してますが満足行く書き込み速度ですけど。
あとはトランセンド TS8GCF400 [8GB]もどうでしょうか？
http://kakaku.com/item/K0000121827/
僕が気になってるCFカードですが安い割には書き込み速度が速そう
なので今度購入しようかと思っております。
書込番号：12713531
0点
万雄さん、返事有り難うございます
Extremは買ってみて書き込みが遅いです
JPEGなら平気でしょうがRAWでしか撮影しないので書き出す
スピードがExtrem4より遅くて困っています
UDMAにもクラスがあるのですが1DSMK３はUDMA4で
ExtremはUDMA5.Extrem PROがUDMA6となっています
カメラ側のコントローラーがUDMA4対応となっているので
古いんですよね
新品購入できるカードでクラスが違っても書き込みスピードが
落ちないタイプを探しています
じじかめさん、返事有り難うございます
リンク先のテストカメラはEOS7Dなのでカメラ側の対応は
USMA6の最新タイプまで対応したカメラですので1DSMK３と
全く比較できません
カメラ側がUDMA4の時代のものなので現行の高性能UDMAタイプ
だとスペックダウンしてしまうようで困っています
今更、このカメラでカードを追加する人は少ないんでしょうね
次期カメラ発売までまだまだ先となったので追加購入したかった
のですが難しいようですね～
書込番号：12720551
0点
スレ主様、
友人が、1DsMk3でRAW＋Jpegラージで撮影しています。
彼は最初、サンディスクPro海外パッケージ32GBを2枚使用していたのですが、
価格が魅力的なスーパータレント600倍速・32GBを試しに購入したところ、
サンディスクで不満に感じていた書き込み待ちが、
気にならないほど解消したと言っておりました。
もちろん数値的データはありませんので、本人の感想程度と思って下さい。
で、更にスーパータレント533倍速も購入して試したところ、これもサンディスクより
早いと言っておりました。
友人と一緒に撮影していた時の感想ですので、参考にしてみて下さい。
自分は40Dで600倍速を使用していますが、不満に感じる事はありませんが、
使っている方が少ない様なので、信頼性とか耐久性の事は不明です。
参考になれば良いですが。
書込番号：12727565
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
頻繁にレンズ交換しているのでゴミがよくつくので、購入して以来、月に一回多い土岐は回ぐらいゴミ清掃のため、キャノンサービスセンターに足を運んでいます。こちら中国西安では、一回のゴミ清掃で、2000円くらいかかります。かなりの出費なので皆様のゴミ対処法をお聞きしようと思っています。
皆様は、ＳＣに出すかそれともフォットショップなどのソフトで除去しているのですか。
雑誌などに投稿する場合、ソフトでゴミ除去を施した画像は使用できるのでしょうか。
皆様、良きアドバイスをお願いします。
2点
中級機クラスまでしか使っていませんが、
自分でやってます。
ブロワで取れないときは、クリーニング用品で。
具体的には、(PENTAXのカメラは使っていませんが)PENTAXのクリーニングキット(ペッタン棒)を使っています。
ただ、キヤノンは取り説に｢自分ではやらないように｣という旨の記載があるようですね。
(ちなみに、わたしの使っているカメラはキヤノンではありません。)
書込番号：12303752
0点
ほとんどはブロアーで取れますし、あまり絞り込みすぎないことかなと思うけど
そんなに付きます？
黄砂が舞ってるんでしょうかね
先ずはペッタン棒とかキヤノンSCで売ってるセンサークリーニング用のアイテムを購入なさって試されてはどうでしょうか
書込番号：12303764
0点
国内のSCでは以前あったリコールの関係で今のところセンサー清掃は無料でしてくれます。
私もふた月に一度くらいのペースで出してます。
書込番号：12303909
0点
こんにちは
デジタル一眼レフのメンテナンス
http://www.digi-came.com/jp/modules/feature1/
銀一
http://www.ginichi.com/default.php/cPath/149_179
色々使ったが、センサースワブが良いとお薦めの方が居られましたので、買おうかなと思っています。
こちらの方が安いです。
http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=Photographic+Solutions&N=0&InitialSearch=yes
書込番号：12303947
0点
田舎暮らしなのでクリーニングキットを購入して自分で清掃してますよ。
オリンパス機は、一度もした事が無いけどキヤノンやニコンは付きますから（古い機種なのでゴミ落とし機能が付いて無い）
ソフト処理した事は無いです。
書込番号：12303984
0点
私の場合はひと月に一回くらい、ニコンのセンサークリーニングセットで掃除してますが、
面倒くさい時は100均で買った付箋紙の糊の部分でゴミ取りをしてます。
雑誌への投稿ですが、センサーのゴミ取りくらいは問題ないと思いますが、やはり応募要項をよく確認されたほうが良いと思います。
書込番号：12305413
2点
>面倒くさい時は100均で買った付箋紙の糊の部分でゴミ取りをしてます。
ツワモノだな。
あんた、本物のマンダム級だよ。
書込番号：12305493
2点
こんばんは
私はブロアでとれないゴミは「ＨＣＬ デジタルクリーニングセット」を使っています。
湿式なので拭き傷がつきにくいかと思います。
http://www.horiuchi-color.co.jp/2009/10/post-80.html
私はカメラのキタムラで購入しています。
基本的には新しいカメラやちょっと心配になったときはメーカーに預けます。
掃除の仕方は湿式でいいかををメーカー（メーカー名は忘れました）の方に聞いたら、「保証まではもてませんが、メーカーでも同じ作業をやっているので、乾いたもので拭かない限りおそらく大丈夫です。乾拭きすると傷が付きますからくれぐれも乾いた状態ではしないでください。…メーカーでもゴミがとれるまで何度か繰り返し清掃します。それでも駄目なときは強力な溶剤で落としますが、一般の方が強い溶液を使うのはお勧めしませんので、メーカーにお預けください。」という内容を教えていただきました。
書込番号：12305594
2点
ゴミ取りを画像処理として、コンテストの応募規定に違反するかについて。
私は、写真団体のコンテストの幹事などもしていますが、ゴミ取りは全く問題ありません。
銀塩写真でも、プリントに写り込んだゴミはスポッティングするのが常識です。
また、明るさやホワイトバランスの調整も問題ありません。
カラーネガで撮影して、プリント時に明るさや色調を調整することと同程度ならば、全く問題はありません。
コンテストで問題になるのは、撮影時に写っていたものを消したり、加えたりすることです。
書込番号：12309412
6点
多くの方々からいろいろアドバイスをいただき、大変感謝しております。
しろくま100さん：
ご返事ありがとうございました。助かりました。
一度撮った写真にごみが入ったことで再び現場に赴き取り直したことが多々あるが、取り直しができない場合もあります。
これで心強くなり、写真道に努力精進致します。
ありがとうございました。
書込番号：12309493
0点
自分でごみ掃除できるようになると、ごみが怖くなくなります。
これって、すごく快適ですよ。
私はペッタン棒だとごみが取れた実感がわかず、何度も何度もペッタンペッタンして、結局、CCDにゴム跡つけてしまったので、今は堀内カラーの湿式を使っています。
これ、デジタル麵棒もついてて、安いし確実にごみが取れるし、いいですよー。
書込番号：12317267
1点
おはようございます。
すでに解決済みになっていますが。。。
私は割り箸にシルホン紙を巻いて無水エタノールで掃除していましたが
kawase302さんが紹介されてる堀内カラーの湿式が良さそうなので
さっそく注文しました(^_^;)
書込番号：12317453
0点
私のカメラは電源をoffにするたびに撮像素子をブルブルしてホコリを落として
いるので、それでも撮像素子に付くホコリはブロアでは取れません。
よって清掃モードでシャッター幕を上げた後、棒状につねったティッシュで
やさしく掃き落としてます。
ただ一歩間違うとローパスフィルターに傷を付けたりシャッター幕を破損する恐れ
があるので機械に弱い方や手先に自信がない方にはお勧めできません。
書込番号：12318960
0点
kurobe59さん＞＞＞＞
デジタル綿棒は使って乾かして毛先カットすれば、また使えます。
使えなくなったら新しいのをおろして、古いのは最後に自分に使います。
デジタル綿棒はスグレモノです。
書込番号：12319013
0点
小生はこれまでポジフィルムで１０年余自然風景写真を楽しんでまいりましたが、ここ３年ほどEOS系でDIGITAL PHOTOを中心に撮って来ました。
DIGITALは大変便利ですが最大の欠点は貴殿が困っておられる撮像素子へのゴミ/しみの付着です。 そこで小生の場合は自分で次のように処理しています。：
＊用意する機材：竹のデンガク用串数本／レンズクリーニング用ペーパー１０枚以上/無水アルコール
＊①上記の串の割れ目にペーパーの一端を挟み巻きつけた後折り返し、ゴム輪などで上部を止めます。これを４～５本用意します。
②カメラのミラーアップ状態で①のペーパー部分に無水アルコールを1～2滴たらし、これでカメラの撮像素子を一方向に丁寧に拭きます。
③②を新しい串で２～３回行います。
④後に撮像素子に自分の口から息を「ハー」と吹きかけながら新しい串で必ず一方向に拭き取ります。
以上ですが、串に紙を巻くときには素手ではなくピンセットなどを使うこと。
もし上記でまだ充分でないようでしたら①～④を落ち着いて繰り返します。
なお小生はレンズ交換を減らすためにEF28/300MMを多用し、交換時はカメラを下向きにしています。 以上参考までに。
書込番号：12590056
0点
④でそれまでの苦労が水の泡のような気がしますね（笑）。
書込番号：12590971
4点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
  |
|---|
画像上部に青の境目というか、区切り線の様な現象が時々発生する様になりました。
どのレンズ、撮影条件でも結果は同じようです。
唯一の共通点は青空を入れた時に顕著にこの現象が見られる事です。
カメラの故障なのかなとも思っているのですが、どうも気になって仕方ありません。
個体は中古（状態良）で使用暦は1年半です。
中古といえど高額なカメラですし・・・・・・。
この現象について、何か情報などありましたら教えて頂けたらと思います。
宜しく御願い致します。
2点
デジの助さん、こんにちは。
恐らくシャッターのバウンスではないでしょうか。 その場合はユニットの交換ですね。。。
> 唯一の共通点は青空を入れた時に顕著にこの現象が見られる事です。
私の場合はシャッター速度が 1/2000 辺りを越えた高速時に出ていました。
恐らくデジの助さんの場合も、空を背景にしてシャッター速度が高速になった場合に発生しているような気がします。
書込番号：12411333
3点
アップされた画像では確認できないようですがどの当たりになるのでしょう。
それとも見えないのは自分だけかな？
>画像上部に青の境目というか、区切り線の様な現象
トーンジャンプってことはないですよね？
PCとかビューソフト変えたとか・・・ではない？
書込番号：12411592
2点
>どの当たり になるのでしょう
画像の一番上端の部分、幅は薄いですが水平方向に端から端までおかしな写り方してます。
書込番号：12411745
5点
私は初めて見る現象ですね。
必要のない部分とは言え、気になりますね。
何とも言えませんが、カメラを上方向に向けると
シャッター幕がおかしく作動するように思えます。
書込番号：12411806
1点
似たような不具合の件で以下のスレで発言させて頂きました。
いわゆる"シャッターバウンド"と呼ばれる現象ではないかと推測致します。
# http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111092/SortID=9798190/
これは特に銀塩EOS-1Vで多発した現象で、これに関しては
以下の記事(注:アーカイブサイトです)が参考になるかもしれません。
# http://web.archive.org/web/20060719120019/members.at.infoseek.co.jp/v1v1v1/
書込番号：12411839
2点
クリアグリーンさん
素晴らしいです。すでに発言されてたんですね。
高速シャッター時に起こるのですね。
カメラを空に向けた時にシャッタースピードが速くなり
この現象が起こる訳ですか。
スレ主様の「青空を入れた時」の現象ですね。
書込番号：12411943
0点
ほんとだ。シャッターバウンドってあるんですねー。 /(・。・)
中古購入？で使用歴1年半だと、保証はもう無いのかな？
お高いカメラだと、シャッター交換もいいお値段するんでしょうね。 /(*ι*)ヾ イタイ
書込番号：12412006
4点
  |
|---|
シャッターバウンドですね。
10Duさんが言うように、高速シャッターを切った場合に私も発生しました。
多分同じ現にだと思いますが、私のはかなりはっきり解ります。
シャッターの下側にシャッター作動時のショックを吸収するダンパーがあるんですが、これが不良ですね。
そのため、シャッターがリバウンドして、露出オーバーになりますね。
私も昨年の１月に発生しましたが、保障範囲内だったので無料でしたが、有償修理の場合の費用は不明です。
書込番号：12414028
0点
>アップされた画像では確認できないようですがどの当たりになるのでしょう。
よく確認せず書き込み、失礼しました。
書込番号：12414561
1点
皆様、御回答ありがとうございました。
シャッターバウンドが原因だったんですね。
再度確認したところ1/600秒辺りからシャッターバウンドが発生しているようです。
残念ながら中古品で半年の保障期間が過ぎている為、有償修理の可能性大かもです。
それにしてもこれ程発生しているとは思いませんでした。
正直、1Ｄ系と云う事で絶対的な信頼をおいていただけにショックです・・・・・。
現在、売却も含めて対応を検討中です。
重ねて皆様、有難うございました。
書込番号：12414814
2点
他のスレにも書きましたがシャッター交換は1万8千円ぐらいです
見積もりの段階では2万円ぐらい言われたような気もしますが覚えてないです
自分もバウンドでました
使用期間はほぼ3年
撮影枚数10～15万枚ぐらいですがライブビュー使用が多いので
（ライブビューは開始で1回 終了で1回 1枚撮ると閉→開→閉→開なので）
多分20～30万シャッターぐらいにはなってたので文句言わずお支払いしました(笑)
書込番号：12414857
2点
シャッターバウンドくらいで売却ではカメラがかわいそうな気がしますが･･･
売却して同等のものを手に入れようとすれば下取りで相殺したとしても何十万の出費は必要でしょうし。
1万8000円で治るなら安いものだと思います。
書込番号：12416474
0点
スレ主様
私の1Ds MrakⅢも半年程前にシャッターバウンドでシャッターユニット交換となりました。
ショット数は2万程で保証書の期限も切れていましたが、無償修理でした。
ショット数が少なかったから無償になったのかどうかは分かりませんが、
この機種は発売直後から色々とありましたから・・・
しかし、保障期限が過ぎて何度か修理や調整にだしましたが、全て無償修理でした。
この点は1Ds系の特権かな?と思います。全てが無償となる保障はありませんが、
一度サービスセンターに持ち込んでみる事をお勧めします。
書込番号：12417712
1点
こんばんは
僕の場合、使用三年シャッター三万少しで
同様の現象が出て、修理をしました。
担当の方がシャッターバウンズとおっしゃっておりました。
いつも思うのですが
キヤノンさんの修理センターさんの対応は
僕にとってとても良い物に思っております。
色々とトラブルもありましたが
僕の場合も無償で修理をして頂いております
ただすべてが無償になるとは限らないようです。
僕の場合、定期的にキヤノンさんに機材の点検出してますから、
書込番号：12423416
0点
重ねての御意見、御感想恐縮です。
1Ds Mark IIIは確かに素晴らしいカメラです。
画像もさる事ながら道具としてのカメラの造りや手にした感触からも
プロ仕様である事が伺えます。
ただ私の場合、今回のシャッターバウンドだけではなく、センサーのゴミ問題や
謳い文句である防塵防滴（特に防滴）については、サブ機である旧5Ｄよりも劣っているのかな？
と考えてしまう程でした・・・・・。
因みに5Ｄのセンター持込みはクリーニングのみで年3-4度ほどで完璧でしたが
今所有の1Ds Mark IIIはクリーニング後もスグにセンサーへのゴミの付着が酷く、尚且つＡＦのピントが迷いまくる故障もあったりと、結果的にサブ機の使用頻度が上がってしまう結果になってしまいました。
流石にこれ以上は値段相応の意味に疑問を感じる様になってしまいました・・・・。
ただ、私は1Ds Mark IIIそのものを否定や批判するつもりはありませんので、その点は御理解頂けたらと思います。
今回はハズレの個体だったと違う意味で割り切っています（授業料は高く付きましたが・・・・）
追伸となりますが、所有していた1Ds Mark IIIは売却して5ＤmarkⅡを購入しました。
複雑な心境が無い訳ではないですが、初心に戻ってカメラライフを楽しみたいと思います。
皆様、改めての御意見有難う御座いました。
書込番号：12424411
2点
中古購入１年半、２９８４０ショットで無償修理となりました。
ＳＣではショット数で有償・無償を判断すると言っていたので
kage30さんの情報とあわせて見ると３万ショットぐらいが分れ目みたいですね。
症状は悪化するので気になった人は早めに修理されたほうがいいですよ。
スレ主様
私も１０月にシャッターバウンドが酷くなり修理しましたが
その間にレンタルした５Ｄ２の高感度画質の良さとＣＦへの書き込み速度に驚きました。
１／３の値段で買えるのは反則ですね。
買い替えようか？とも思いましたが、よさこい写真のサブ機として使うには
縦位置グリップが必要なのとＡＦ精度（中央は十分）に納得できず買い換えませんでしたが
風景を撮る頻度がもう少し高ければ間違いなく買い換え（買い増し）ていたと思います。
楽しいカメラライフをお楽しみください。
書込番号：12438374
0点
僕のも全く同じ症状でした。
中国ですが、キャノン指定のサービスセンターで2.5万円相当の金額でユニット交換してもらいました。
さっそく修理に出したほうがいいですよ。
書込番号：12443569
0点
私のも同じ現象でした。
購入して4カ月で発病。新品交換にはかなり渋っていたCMJでしたが当方の勝利で新品交換。
で、10カ月後にまた発病。製造ロットが悪いとのこちらの主張にCMJはあっさり白旗。
3週間待ちましたが最新ロットの物と新品交換でした。
勿論、待ち期間はCMJから代替品を貸与して頂きました。
書込番号：12577925
1点
この製品の最安価格を見る
<319
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】【KO-SUKE_PC】10万台_コスパ
-
【Myコレクション】部長PC
-
【欲しいものリスト】新ＰＣ2025
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
