本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全142スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 この機種の良いところ、また不満なところって何ですか? |
27 | 42 | 2008年6月16日 12:47 |
| 35mフィルムと一デジ36mサイズの画素数 |
5 | 18 | 2008年6月7日 17:43 |
| 購入相談 |
11 | 8 | 2008年5月20日 21:52 |
| EF LENS WORK Ⅳ |
3 | 5 | 2008年5月6日 07:49 |
| 一脚の使用に関して。 |
0 | 12 | 2008年5月4日 09:02 |
| 1Ds3と5Dの評価測光での露出の違い |
2 | 11 | 2008年5月2日 22:04 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
こんばんは
最近このカメラも大分と値段もこなれてきて、もうすぐ70万円も切りそうな感じで、ちょっと気になり始めてます。
今私の使っている機種は1D3です。
が、日常の撮影では連写性能は確かに10コマまでは必要ないかもしれませんが、8コマ程度は欲しい時がある言うのが本音です。
ただし、この性能が要求される場面は年に数回ですので、それ以外の場面では連写能力はあまり大きなウェイトは占めておりません。
やはり、フルサイズで高画素という要求が自分の中で大きくなってきています。
とりあえず、今のところは5Dの後継機種を見定めてからの検討となりそうですが、もし、この機種を買うとすれば、手元の1D3は下取りと言うことになります。
5Dの後継機種であれば追加購入で両方残せますが、1D3の出番は減るかもしれません。
前置きはこれくらいで、さて、今このカメラまたはこのカメラと他にサブ機をお持ちの方にご意見頂戴したく思います。
思うままに語っていただけたらと思います。
もし、1DS3の後継機種が1年半後に出るとしたら、買い換えますか?
今の1DS3に望む、または足りないと思う機能、性能はありますか？
このカメラを使っていて良いなぁと思うところはどこですか?
このカメラの扱いにくいところはありますか?
サブ機ももたれている方はそれぞれの使用頻度と使い分けはどのようにされていますか?
現状の5Dと比べて撮れる写真についてのみの差はどれくらいあると思われますか?（カメラ機能は除く）
このカメラ以外で欲しい、または気になるカメラはありますか？
等々一例ですが他にも思うところがあれば教えていただけると参考になります。
よろしくお願いします。
0点
この間に22件の返信があります。
野鳥探検隊さんこんばんは
＞私も現在、１ＤｓＭｋ３の購入を検討しています。というよりも６０万円台になったら買う気でいます。
あと一息で60万円台なんですが、ライバル次第かもしれませんね。
書込番号：7923596
0点
photographer3000さんこんばんは
＞→今の1DS3に望む、または足りないと思う機能、性能はありますか？
満足しているといえばそうですが、これが究極とも思いません。
そうですよね。デジタルの世界はまだまだ発展途上ですし、2年3年後には今では考えられないような機能や性能になっていることでしょう。
＞→その他
性能アップも望みたいが、あまり早く次の機種を出さないで欲しい。
色々とややこしいので…。
そうですよね。買うまでは早く出ろ出ろって思いますが、買った後はすぐに出るな出るな！ですよね（笑）
書込番号：7923629
0点
kurobe59さんこんばんは
＞その節はアドバイスいただきまして有難う御座いました。
はて？私ごときが何か偉そうに申しましたでしょうか?（笑）
＞でも連写枚数がもっと欲しい場面もありましたので1D3Nが発売されたら欲しいと思っています。
このあたりまで一台でフォローできると完璧なんでしょうけどね。。。。
＞以上 初心者ゆえの回答なので参考にならないと思いますが終わります。
いえいえ、実際に使われておられる方の生のお声ですので大変参考になりましたよ。
書込番号：7923660
0点
改めましてこんばんは
貴重なご意見いただいた方々ありがとうございます。
共通して感じたことは、このカメラの与える満足度がかなり高いのかな。ということですね。
もっと不満が噴出するのかと思っておりましたが、みなさんこのカメラをとても気に入って使われておられるようで、これから買うかもしれないものにとっては、安心材料ですね。
あと、買い替えについても現時点ではあまり考えられてない方が多いようですね。
現状の機能、性能でおおむね満足されてるように思いました。
私の撮影諸条件を考えた時には、やはり1D3よりも1DS3の方が満足度が高いように思います。
1DS3だけでは足りない部分は確かにありますから、欲を言えば1D3との2台体制が理想ですが、懐事情もあるがゆえに、望みどおりにはならないかも知れません。
でも、このカメラ購入を再度前向きに検討してみようと思います。
たくさんのご意見ありがとうございました。
一応、これにて中締めとさせていただきますが、この後もたくさん語っていただけるとありがたいです。
では、また。
書込番号：7923756
0点
325のとうちゃん！さん
こんばんわ。
EOSの忠実設定でDPP現像の画像に見慣れてしまうと、他社の画像は僕には彩度高すぎで不自然に見えてしまうんですよ。
ただ、本業のデジカメ使用のプロのカメラマンの人達はフォトショップで彩度を上げたり相当いじくった画像を好む人が多いような傾向を感じます。「夕日はあんなに鮮やかに赤くピンクではないだろ。」とか「緑があんなに輝かしい色の訳がない」とか良く感じます。ウィンドウズのデフォルトのサンプル画像にもありますが。
僕の好きな写真作家は彩度が低くコントラストが低い人が多いので好みの問題だとは思います。
ノイズは、少数の人が騒いでいるだけで、比較的みなさん冷静ですよね。
銀塩のスライドをルーペで見ると鮮やかで生々しいバーチャルな画像が心地よいですが、シャドウにデジタル画像のようなノイズと濁りは少ないように見えます。
目で覚えている実際の光景と現像があがってからのノイズまみれの光景のギャップが個人的には不満なところなのです。なんとか許容範囲ではありますけどね。
書込番号：7923772
1点
こんにちは。ちと遅れましたが、バリバリの素人の感想です。
☆もし、1DS3の後継機種が1年半後に出るとしたら、買い換えますか?
たぶんフツーに買い換えると思います。使い続ける理由があればそのとき考えます。
☆今の1DS3に望む、または足りないと思う機能、性能はありますか？
良い液晶。今の品質で自己満足する理由は特に無いので。。。多少電池食っても欲しい
SD→CFのコピー機能も欲しいです（逆しかない）。SDは華奢なので抜き差ししたくない。
☆このカメラを使っていて良いなぁと思うところはどこですか?
AFやWBの信頼性、画質のような基本機能が優れていると思います。
ファインダー。肉眼で見るより綺麗（笑）
☆このカメラの扱いにくいところはありますか?
重量、大きさ
☆サブ機ももたれている方はそれぞれの使用頻度と使い分けはどのようにされていますか?
重量と大きさが許容できないシチュエーションの時には5Dを使います。
撮影音が許容されないシチュエーションではシャッター音がしないコンデジを使います。
☆現状の5Dと比べて撮れる写真についてのみの差はどれくらいあると思われますか?（カメラ機能は除く）
解像度は当然高く、拡大印刷しなくてもそれを感じます。。
ピクチャースタイルの個々の設定同士の比較で、1Dsの方がナチュラルな設定のように感じます。
高感度撮影では私個人は5Dの方が安心して使えてます（私がノイズを感じないのが5D）
☆このカメラ以外で欲しい、または気になるカメラはありますか？
ニコンD3は使ってみたいかも ^ ^ それにより1Dsの良さを再認識できるところもあると思う
☆その他
私は5Dも大好きです。トロくてヤキモキするけど、レトロ感だと思って我慢します（笑）
書込番号：7925860
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
明治神宮 |
春日大社 |
長谷寺 |
東大寺の鹿 |
>
現状の5Dと比べて撮れる写真についてのみの差はどれくらいあると思われますか?（カメラ機能は除く）
5Dを2年使い1Ds3に換えて2ヶ月になります。5Dは凄く良いカメラだと思います。
両者はそれぞれ意図する利用対象が違うし、値段も違うので並行比較は5Dに酷だと思います。
5Dを比較するなら同じ製作年度、フルフレーム、そして同じ価格帯のものと比較せねばなりませんが、そうなると比較対照がありません。それだけ5Dが時代を先取りする高性能であったと言う事だと思います。その画質は今でも一部を除いて他の追従を受け付けません。
以上の事実を理解の上、敢えて両者の画質を比較すると：
圧倒的な差があると思います。それ程の差があるとは想像もしておりませんでした。
色がビビッドで濁りが無く、画面が輝いて見えて滑らかで、キメが細かくより一層の立体感が感じられると言った所です。
それだけ1Ds3が飛びぬけて優れていると思うのです。
その差は恐らく、Digic2、14bit A/D変換、そして画素数の多さ、などに拠る物と思われます。
お恥ずかしいですがサンプルを貼付します。
書込番号：7926015
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
朝青龍 |
白鳳 |
時天空・化粧まわし |
追伸
失礼、間違えました、Digic2では無くDigic3が2個でした。
ついでに貼付させていただきます。
とても暗かったです。ISO 1600-800 ノイズは見当たりません。
書込番号：7926089
1点
ぱぱ５５さんフォトキッドさん
こんばんは
貴重なご意見参考になります。
と言っては何なんですが、
今日キタムラに行って様子を伺いに行くだけでしたが、思わぬ条件を聞いて、今日1DS3予約してきちゃいました。
手元に来るのは、早くても今年の秋ですが、1D3も手元に残したまま購入できそうです。
秋にはみなさんの仲間入り出来ると思いますので、その時はまたご報告させていただきます。
では、また！
書込番号：7927949
0点
S&Lさんこんばんは
＞EOSの忠実設定でDPP現像の画像に見慣れてしまうと、他社の画像は僕には彩度高すぎで不自然に見えてしまうんですよ。
それは良くわかります。
私は1D3でスタンダードで撮ってますが、これでも実際の色よりは鮮やかです。
＞ただ、本業のデジカメ使用のプロのカメラマンの人達はフォトショップで彩度を上げたり相当いじくった画像を好む人が多いような傾向を感じます。「夕日はあんなに鮮やかに赤くピンクではないだろ。」とか「緑があんなに輝かしい色の訳がない」とか良く感じます。ウィンドウズのデフォルトのサンプル画像にもありますが。
やりすぎは感心しませんが、人間のイメージと言うのも実際よりはかなり都合よく記憶されているようで、いわゆる記憶色というやつは結構派手だったりありえないようなダイナミックレンジだったりしますよね（笑）
＞僕の好きな写真作家は彩度が低くコントラストが低い人が多いので好みの問題だとは思います。
あえてローキーに低コントラスト、低彩度の写真も雰囲気があって良いやつもありますね。
＞ノイズは、少数の人が騒いでいるだけで、比較的みなさん冷静ですよね。
これも感じ方にかなり個人差があるように思います。
写真と言う字は真を写すと書きますが、今の写真はそういう意味で言えば写真じゃない部分もありますね。
でも、人間の奥底の感情や記憶を再現するために脚色されたものは、「写真」以上に真実を映し出しているものもありますよね。
奥が深いです。だから面白いんですけどね。
書込番号：7928012
0点
ご購入おめでとうございます。でも秋ですか？まだそんなに納期がかかるのでしょうか？秋ですとかなり安くなると思いますが、それをも超越した価格提示だったのですか？ひょっとして50万円台だったのですか？
書込番号：7941918
0点
ｔｏｔｏちゃんさんこんにちは
いえいえ、金額はまだ未定ですが、現時点では72万円台です。
ただ、早くて夏か秋にキタムラでは36回金利無料の分割払いが出来るセールがあるので、それにあわせようと思っております。
また、その頃には他社のフルサイズ機も出てきていて、価格競争で1Ds3の価格低下もあるであろうとの予想と、5D後継機種やその他の動向も見て秋購入としたまでです。
キヤノンからはまだ2年は1Ds3を超える機種の発売は無いと思われますし慌てて今購入する必要性も無いと思っております。
その頃には60万円台には下がってるんじゃないでしょうかねぇ?
他社が安かったとしても、多分50万円台までは恐らく下げないと思いますよ。
書込番号：7942250
0点
＞325のとうちゃん！ さん
完璧に出遅れすぎですね。おはようございますと共にご英断おめでとうございます。私はデジ一のフルサイズ機として先月初めて安くなった５Ｄを買いました。リバーサルフイルムとは別の意味で良さを体感して喜んでおりましたが、１Ｄｓマーク３から出てくる画像がこれまた別次元だと聞いてウズウズしてきました。田舎ですので手にする事はもちろん触れる事もできません。そんなに凄いんですか・・・。５Ｄとの比較を見てみたいものです。でも高すぎて買えません。いくらソニーのフルサイズ機が出ても５Ｄ後継機が出てもニコンからＤ３Ｘが出ても５０万円で売ったら、これまで買われた１Ｄｓマーク３ユーザーに失礼ですよね。私が持っているデジ一３台とデジカメをドナドナすれば買えますが、１Ｄマーク３は手放したくないし・・・。どなたかが言われていたフルサイズ戦争を対岸から１年位傍観しながら熟考してみます。ともかく早く届けばよいですね。
書込番号：7942325
0点
もりやすさんこんばんは
私も1D3を手放すか否か随分悩みましたが、やはり両方の性能は必要であるということと、キタムラで36回無金利（前までは最高20回まででした。）と良い支払い条件を提示してもらったので、決めました。
この機種は他機種と比べると息の長い機種なので、後継機種におびえることなく長期でも安心して使えるかと思います。
でも、最近の技術の進歩と他社のフルサイズ参入で、今後の開発サイクルがどうなるかは少し判らない部分もありますね。
まぁ、その時はその時です（笑）
書込番号：7945207
0点
325のとうちゃん！さん おはようございます
私も値段が６０万円台になりましたので思い切って、１Ｄｓ購入しました。
先日、テストとして野鳥の撮影に使用しましたが、高感度のノイズリダクションＯＮの場合、連写が２枚で止まってしまい、かつ、メディアへの書き込み処理もかなり時間がかかりました。ある程度予想していたとはいえ、想像以上のもたつきを感じていしまいました。
メディアはＣＦサンディスクⅢを使用しましたが、Ｄｕｃａｔｉなどの方がいいんでしょうね？かなり改善するなら購入したいと考えています。ご存知の方、お願いしまっす！
横レスすいません
書込番号：7947327
0点
野鳥探検隊さん
こんにちは
>高感度のノイズリダクションＯＮの場合、連写が２枚で止まってしまい・・・
この事象は、当初からかなり言われてますねぇ。
みなさん連写時は、ノイズリダクションOFFで対応されてるようです。
＞メディアはＣＦサンディスクⅢを使用しましたが、Ｄｕｃａｔｉなどの方がいいんでしょうね？
上記の現象はＤｕｃａｔｉにしても大して差はないと思いますが、Ｄｕｃａｔｉの場合、ノイズリダクションOFFの通常使用時での書き込み速度の差はそれなりにあるようですね。
書込番号：7947345
1点
325のとうちゃん！さん
あらっ！早速のご返事ありがとうございます。
僕もノイズリダクションＯＦＦにしたんですが、小鳥などのように結構トリミングすると、さすがにノイズが目立ってしまいました（泣）。先日は、テストということでＩＳＯを１６００とかにして撮影しましたが、諸々考えるとあまりＩＳＯは上げられませんね（鳥撮影の場合）。
書き込み処理速度もノイズリダクションＯＮ・ＯＦＦでもあまり差は感じられませんでした。
う～～ん、どこかですごいメディア発売されないかな～？
書込番号：7947387
1点
野鳥探検隊さんこんにちは
ノイズについては、ノイズリダクションOFFで撮影して、あとから現像時にRITかDPPでノイズ処理するとよろしいかと思います。
もっと書き込みスピードの速い規格が今後は出てくるでしょうけど、採用されるのはまだ先の話でしょうね。
書込番号：7947426
1点
 |
|---|
記念です |
325のとうちゃん！さん
ご丁寧にありがとうございます。
せっかくですから（？）、購入記念に１枚画像を貼らさせてください。あまりいいものではございませんが・・・m(__)m
書込番号：7947488
1点
野鳥探検隊さんこんにちは
ISO1250ですか！
すごく綺麗ですねぇ。十分ノイズレスですね。
参考になります。
書込番号：7947569
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
皆様に質問します。
35mフィルムの画素数と36m一デジの画素数は、フィルム画素数に対応できる画素数は、如何ほど有れば匹敵するでしょうか？ 表現力が下手だな。
例えば、60m×45m版とか、60m×90mに対応できるとか、いろいろ聞いた事が有りました。
5Dの１２８０万画素は？この1DsMarkⅢの２１１０画素は、どの版に対応できますか？
文章能力が下手なものですから、解りずらいと思いますが、そこは聡明な皆様で解釈して
教えてください。
0点
 |
|---|
今朝撮った黒猫 |
こんにちはです。
>どの版に対応できますか？
比べる方法（出力形態）や被写体、見る方の技量・スキル・好みにより、ケースバイケースとしか言えないですね。他人の尺度を訊くよりも自分で尺度を持つ事が大事だと思います。
銀塩は銀塩、デジイチはデジイチ・・・銀塩機とデジイチは似ていて異なるものです。日本風カレーと本場インドカレーを比べてもしかたがない様なものです。ではではm(_ _)m
書込番号：7895466
2点
Cochiさん。今日はkgwです。
早速の回答有り難うございました。勉強になりました。
書込番号：7895486
0点
こんにちは。
フィルムも種類や感度によって解像度が変わりますし、
何につかうか、どのサイズで印刷するかでも要求解像度が変わりますから、
一概に比較は難しいでしょう。
こんなサイトもありますから、よろしかったら見て下さい。
http://www.pit-japan.com/ws30/a_d.html
書込番号：7895487
0点
>よろしかったら見て下さい。
うへぇぇ～ 活字が盛り沢山！(+.+)(-.-)(_ _) ..zz
書込番号：7895513
0点
＞うへぇぇ～ 活字が盛り沢山！
そうです。
書くと非常に長くなるので、手抜きしました。σ(^^;)
だから、『よろしかったら』なんです～。^^;
書込番号：7895547
0点
現在、５Dと同じくらいの解像度を持つNikonD3で、結婚式の集合写真を撮影している式場もあります。フィルムの場合は6×9(cm)いわゆるブローニーを使っていたそうです。
また、このような事を試した人がいます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210882/SortID=7710754/
Coshiさんもおっしゃっていますが、フィルムとデジタルは似て否なる物ですので、フィルムカメラで撮影していたような、同じ雰囲気（満足度）のプリントが、デジタルカメラで撮影後、すぐ出てくるか？ と言うと難しい物があります。
プリントをカメラ店まかせにすれば、同じ様な条件になるかも・・・？？
デジタルの良い所は、
自分で色をいじって、
満足の行くプリントが作れる所
・・と思うのですが、その道（デジカメ道？(笑)）は平坦ではありませんよ。
書込番号：7895559
1点
F2⇒10Dさん、今日はkgwです。
（WS30の世界）を読んで安心しました。デジタルと銀塩は使い方次第のようですね。
私も感性で無く、気ままにシャッタを押して写しています。哲学みたいな写し方は苦手です。
10205さん。有り難うございます。ご指摘のコーナーで皆様のご意見を拝聴する限り
まだまだ結論は出ないようですね。
最終適には、この1DsーMarkⅢを夢見ながら、当面は5D。若しくは5Dの後継機を買うべき貯金を初めて、このコーナーの会員に参加出来るように頑張ります。 お二人様有り難うございました
書込番号：7895780
0点
いろいろな説がありますが、解像度だけなら、35mmフィルムは、
６００万画素で表現できると言われています
ただ実際は、アナログのフィルムでは、解像していないところでも
解像しているように見えることから、デジタルだと１２００万画素程度で、
同等のようです
2000万画素機は中判645くらいでしょうか
フィルムにも、解像度を追求したものや風味を追求したものとか
色々ありますから、一概に言えないようです
プリントまで含めると、スキャナーの性能も入ってきますから
もっと比較が難しいですね
私の撮る内容では、４００万画素で全倍に伸ばしても満足できていますが
細かい風景などを撮る人は、絶対的な画素数が必要なようです
私のまわりの方の風景写真を見ると、ボケやブレがない限り、1000万画素機で
半切程度のプリントでは、解像度が足りないと感じたものはありませんでした
書込番号：7896184
0点
atosババさん、今日はkgwです。
返答有り難うございます。フラッグシップ機1DsMarkⅢは、645にあたいするそうでが、この機種は、夢のまた夢です。
1200万画素が同等ならば、私には安くなった5Dを目標にして貯金します。
腕は最下位でもフルサイズのカメラは欲しいですね。ついつい手持ちの
KDＮの８００万画素の画質が気がかりで、皆様に質問してみました。お笑い下さい。
底辺は底辺なりに上を見て頑張ります。 有り難うございました。
書込番号：7896359
0点
こんばんは。
＞1200万画素が同等ならば、私には安くなった5Dを目標にして貯金します。
それは正解ですね、是非お買いになって下さい。
きっと後悔はしないと思います。
書込番号：7896770
0点
サンプル画像を見た限りの印象ですが、MarkⅢの２１１０万画素ではフィルムに追いついてない気がします。
1200万画素程度でフィルムを超えたか？と感じた事もありましたが、どうやらシャープネスなど画像処理の賜物だったようです。
1DsMarkⅢだとプロユースも想定して後処理が控えめな分、デジタル素子の弱点が見え易いのかも。
撮像素子はＡＤコンバーターの一種ですが、ＡＤコンバーターは量子化ノイズを減らす為にオーバーサンプリングを行うのが普通です。1000万画素を出力するなら8000万画素くらい必要なんじゃないでしょうか。
プリントとして比較するなら単純なアナログプリントよりデジタル補間技術が上回る可能性がありますがフィルムだからデジタル補間出来ないわけではないですけど手間はかかりますね。
書込番号：7896858
0点
こういう比較論議は不毛ですよ。
今まで何回も話題に上り、何回もうやむやで終わってしまってますしね。
ここにこういうカメラがある。
買ってみたければ買えばよいしもっと高性能のものが欲しければそれまで待てばよい。
それだけのことです。（ふところと相談して）
今は便利な世の中で、
どんなカメラなのはサンプルデータを見れば済む話だしそれを印刷すれば当たりはつけられるでしょう。このカメラも発売されてからだいぶ時間が経つのでサンプルデータには事欠かないと思います。雑誌にだって山ほど作例が出ていますしね。
「こんな写りをするのであれば使ってみたい」
これで十分ではないかと思います。
その違いが分からなければ、あえてトライする必要はないと思います。
僕は今まで銀塩だったのですが、あるときＥＯＳ４０Ｄのカタログを見て、
「こんなに発色と立体感が良くなったんだ。だったら１Ｄｓの新しいのも同じように良いに違いない。」
ということで導入しています。
「この写りなら買っても良いかな？」
それだけだったですね。
他のフォーマットとの比較は全くしなかったですよ。
フルサイズにしたのは、僕の標準目線が２０ミリだからです。
５Ｄにしなかったのは、発表当時の内覧会で配布されたプリントやカタログ写真で心が動かなかったためと、持ちにくさでした。
５Ｄは、左側にひっかかりがなくて滑りやすいのが嫌いです。
デザイン的な完成度も低いと感じました。
線の流れが場当たり的に感じました。（このあたりは好みでしょうが）
シャッター音は嫌いではないですけどね。
１Ｄｓｍｋ２は硬質でうるさいので嫌いです。
ベテランの人ならみんな分かっていると思いますが、良いレンズはしっとりとしたトーン再現が良くて立体的に物事を写してくれます。悪いレンズは、パサパサしてドライで雑な描写になります。そう言う人にとって解像度やフォーマットなんてどうでも良い話です。（良いレンズは、コマやアスが少なく整った結像をするものが大部分で、結果的に解像度も非常に優秀なものが大部分ですが。）ピクセル単位まで解像云々という話にこだわる人が多いですが、重箱の隅をつつくような話で、もっと低い解像度の領域の再現性のほうがずっと重要だと思いますよ。
「カメラマン」というカメラ初心者向けの雑誌に竹内さんの５Ｄのデジタル風景写真の広告が連載されていますが、その作例を見ると世の中の大部分の人はその写りでなんの不満も持たないのではないか？と個人的には思ってしまいます。
また、５Ｄとｍｋ３の作例が同時に雑誌に掲載されることも多いですが、違いが分かりますか？僕には分からないです。
カメラを造るのは企業です。消費者は所詮商品としてのカメラを買うことしかできません。
消費者が技術論を展開しても何の進展もありませんし、企業はアマチュア以上に深い領域まで理解したうえで商品として発表しているのですから、おとなしく購入したカメラの特性を理解して撮影するのが消費者である我々のできる唯一のことだと思います。
アマチュアがつべこべいう前に、プロは黙々と導入して続々と作例を生み出しています。
６＊６のフォーマットが置き換わるかどうかは数年後に分かると思います。
続くかもしれないし廃れるかもしれないし。
その時はその時だと思います。
しかし、だれもそんな事は気にもかけないと思います。
書込番号：7899349
2点
趣味のものですからねぇ
実用上は９割以上の人は、600万画素あれば十分でしょうけど
高画素機の方が売れていると言うことから見れば、スペックにこだわる
人は多いでしょうね
車も同じように、一時期は高出力のものが性能がいいといわれてましたが
熟成してくると、乗り心地や、ライフスタイルにあったものが
選ばれてくるようになりました
カメラもそうなってくるでしょうね
書込番号：7899627
0点
atosパパさん
はじめまして。
ＨＰの写真がすばらしく良いですね。
コスプレ写真は世の中にいろいろありますが、かなり面白い部類だと僕は思いました。
コスプレそのものには僕は興味が全くないんですが、女の子がいいです。
なによりエッチです。（そうでないのもありますが）
特に木を股に挟んだ写真がいいですね。
男根を挟むようで。
女の子が楽しんでいるのが分かるような気がします。
お仕事でポーズしているという雰囲気がしないんですよね。
モデル撮影会というと毒にも薬にもならないような「決め」のポーズの写真ばかりで個人的には全く興味がないのですが、こういうコスプレ写真なら見る価値があると思いました。
それにしても、この極彩色の世界は独特ですね。
女の子がまるでアンドロイドのように見えます。
非常に危険な香りがして良いです。（笑）
僕は、この手の娘とは全く話題が合わないと思うので、縁がないですけどね。
書込番号：7899794
0点
ﾌｲﾙﾑは種類が多く粒子の細かさによって解像度が決まります。超微粒子ﾌｲﾙﾑともなると、現在のﾃﾞｼﾞﾀﾙにおよばない所があります。又中判・大判ﾌｲﾙﾑともなるとなおさらです。ﾃﾞｼﾞﾀﾙの画素数を上げるにはそれなりの技術力が要りますし価格にはねかえって来ます。1Dsの価格は殆どこのCMOSの値段
書込番号：7906981
0点
kgwです。
皆様のご意見大変参考になりました。有り難うございました。
いま使っているKDNの８００万画素に満足しながら貯金して、このフラッグシップ1DsMarkⅢを夢見ながら写真撮影に頑張ります。
皆様本当に有り難うございました。
書込番号：7907087
0点
>> S&Lさん
HPのご感想ありがとうございます
私のモデルさんは、ほとんど素人の人で、皆さん撮られることが好きな子達ばかりです
女性って、皆さんナルシスト的な部分は誰でも持っているので
こういう撮影の機会があれば、最初は恥ずかしがると思いますが
だんだん喜んでくれると思います
撮影会も、かわいい女性を撮れればいいというものから、作品づくりを意識したものまで
色々ありますから、好みのものをさがして、お近くの撮影会に行ってみられたら
いかがでしょうか？
コスプレをやっている人たちは、一般的には奇異に見られてますが、みんな
恋や仕事に悩む普通の女の子ですし、コスプレしている子の方が礼儀正しかったりします
自分の娘と同世代の子達ばかりですが、私の方は別に媚びもせず、対等にお話ししたり
ご飯食べてます
共通の話題はあんまり無いですが、年が離れすぎているせいか危険性を感じてもらえないようです
かなりセクシーな方向の写真が多いですが、本能にしたがって撮るとこうなります（笑）
人物写真は面白いですね
自分で言うのもなんですが、人と人の繋がりがしっかりしてないとこういう写真は
撮らせてもらえないと思います
>> kgwさん
いい機材は、写真が撮りやすくなると言うだけで、いい機材だから
いい写真になると言うものではないです
こういう写真が撮りたいから、この機材が必要なんだと、考えると
次の機種も選定しやすいですし、無駄な投資もいらないですね
私は、撮影に専念したいので、レスボンスのいい機種を好みますが
のんびり気軽に撮るときはD40ばかりです
D2Xと比べて、いい写真になる時もあります
機材は、適材適所ですね
書込番号：7908637
0点
atosババさん。 今日はkgwです。
アドバイス有り難うございます。 最短距離のD40を今年じゅうに買って腕を磨きましょう。
それから夢の機種を目指します。 有り難うございました。
書込番号：7908764
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
現在5Dを使用して風景写真を中心に撮影しています。
連写機能は現状で十分なのですが、ライブビュー機能や画質等でEOS-1Ds Mark IIIの購入を検討しています。
5Dと比較すると価格が４倍近いので購入後の満足度に不安が残ります、5Dから変更された方や両方使用している方のご意見をお聞かせ下さい。
アバウトな質問で申し訳ありませんが宜しくお願いします。
1点
こんばんは。駄レスになりますが、5D後継機種を待つという選択肢はないのですか？
これまでの傾向から、ライブビュー機能は搭載されると思いますし、画質も向上するのではないでしょうか？
書込番号：7829971
1点
konta645さんこんばんは。
確かに価格が価格だけに、慎重になりますよね？私も迷った挙句に購入しました。
今現在5Dと共に、両方使用している状態です。
例えが変かもしれませんが、例えば軽自動車でも３リッターオーバーの車でも、
時速100キロ出ますよね。
ではなぜ軽自動車よりも高い車を購入する人がいるのでしょうか？
答えはその辺と似ているような気がしてなりません。 あくまで私の場合ですが。
具体的に言うと、やはり安心感と信頼感。そして2,000万画素以上の画質。
実際に自分で使ってみて、モンスターカメラだと思いました。
そして今現在、購入した事に喜びを感じております。
書込番号：7830222
2点
2100万画素はさすがに圧巻です
パソコンで100%表示した時の拡大率といったら･･･
5Dも良いカメラですが、解像感の次元が違うと言って良いと思います
正直、1200万画素がかなり古いセンサーのように感じてしまいます
ただ、ソニーからフルサイズ2400万画素のカメラが出るのは確定的で
その後、多少の値下がりはあるかもしれません
元の値段が高いだけに下がるときはドカッと下がる可能性も覚悟する必要があるでしょう
5D後継機が2100画素以上になる事は考えられませんので、
キヤノン内では当面トップに君臨し続ける事でしょう
他メーカーが気にならないなら購入して後悔は無いですよ
書込番号：7830666
2点
こんばんは、1Ds3と5D使用しています。
５Dはとても素直な画質のカメラだと思います。
レンズに関してもシビアさが少なく、使いやすいです。
１Dsに関しては、フル解像度で撮影した場合、レンズと、絞り値などで、
画質が変化します。レンズ性能を確かめるにはもってこいです！
Lレンズなどで良い所を引き出してあげれば、最高の画質を作れるはずです。
ライブビューに関しては、オートフォーカスが使用できないため、動きのあるものは不得手です。スタジオなどでシビアにピンとあわせや、風景などでは便利だと思います。
プロ機としての作られていますので、CFとSDのダブルスロットによるバックアップを録れる安心感、sRAW撮影による、解像感、モアレの少なさ、もちろんフルサイズで撮影したときの解像度はすごいものがあります。
すべて、私見です。
konta645さん、購入前に、よく実機に触れられることが良いと思います。
書込番号：7830804
2点
１D系に進むのも良いですが私も５D後続機を見てから１D系を購入された方が良いような気がします。
書込番号：7830974
1点
皆さん、貴重なご意見有難う御座いました。
益々購入意欲が高まりましたが、5D後継機の発表まで我慢してみようと思います。
私の性格では我慢の限界は２ヶ月です(笑）
今後もこちらの口コミ参考にさせて頂きます、宜しく。
書込番号：7831403
0点
 |
 |
|---|---|
2倍テレコンで撮影後、更に倍位にトリミグ |
先日の三社祭にて撮影 |
遅レスで恐縮ですが、こんにちわです。
私は主に、防塵防滴、F8対応センサー、マイクロアジャストが使えるフルサイズ機が欲しかったので、1DsMK3を購入しました。
心配していた高感度ノイズも現行5Dよりも使い安いと判断した為、5Dは友人へ譲ってしまいました。5D後継機も画質という点では1DsMK3に肉薄すると思いますが、中級機と言うこともありますし前記３点の機能は搭載されるかは非常に？？です。画質だけなら5D後継機を待つのも手だと思いますが、細かい使い勝手や機能は、やはり1Dならではだと思いますよ。是非堪能してくださいませ。ではでは(^^//
書込番号：7831751
2点
Coshi さん
貴重なご意見有難う御座います。
昔は（銀塩時代）こんなに悩みませんでした(笑）レンズが同じであればどのカメラでも撮れる写真は一緒でした、今の時代について行くのが大変です。
実際のところ、5Dでも使いこなせていないのは自分でも理解しているのですが・・・・
幸せな時代の悩みですね。
もう少し悩みを楽しみます。
書込番号：7833849
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
お尋ねします。
以前、確か５Dを購入したときに、キャノンからLENS WORK Ⅲが送られて来たように
記憶していますが、最新版はVolいくつなのでしょうか。
今回1Dsmk3を購入したので、レンズワークのⅣは送られてくるのかなと
心待ちにしていますが音沙汰無しです。
mk3ユーザーの皆さんはいかがですか。
0点
>以前、確か５Dを購入したときに、キャノンからLENS WORK Ⅲが送られて来たように
>記憶していますが、
参考までに書かせて頂きます。
5Dは発売翌月に新品購入しましたが、特に何も送られて来ませんでした。
1Ds3も今のところ同様です。
書込番号：7765278
1点
私も発売後５Dを購入しましたが特に何もキヤノンからは送られてきませんでしたよ。
１DMrakⅢも同様です。
書込番号：7765399
0点
試しにCANONに請求してみてはいかがでしょうか？
書込番号：7765981
1点
ハルサットンさんがEOS-5Dを購入された時にたまたま「LENS WORK」がもらえる
キャンペーンをやっていたのではないでしょうか？
EOS-1Dsを購入した時も、昨年EOS-1Ds Mark IIIを購入した時もその様なキャン
ペーンをやっていませんでしたので、LENS WORKは送られてきていません。
書込番号：7766114
1点
みなさん情報ありがとうございます。
どうやらLENS WORK Ⅳ は出てないようですね。
書込番号：7768976
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
皆様に質問致します。EOS-1Ds Mark IIIを使い朝から夕方まで４日連続で、
室内スポーツ撮影の機会があるのです。レンズは何を使うにしろ、
ストロボは使えない環境の為に明るいレンズを使う事となりそうです。
残念ながら？とてもじゃないけど手持ち撮影は出来そうにありません。
そこで一脚の購入を考えているのですが、今まで使った事がない為に
どのような機種を選んだら良いのかまるでわからないのです。
値段の差はどこにあるのでしょう？安い物でも高い物でも撮影には変わらない
のでしょうか？ご教授願えたら、幸いです。どうぞ宜しくお願い致します。
0点
レンズはなんにするのかよくわかりませんけど、私はマンフロットの681Bを使っています。
耐荷重12kgまで大丈夫ですから428クラスでも使えますよ。
安いし。
書込番号：7751272
0点
こんにちは。
一脚は何でも大差ないと思います。
伸張と予算で選べば良いと思います。
基本的には、価格の高い方が良いに決まってますから。(^^;)
重いのが嫌いな私は、スリックのカーボンポッド381です。
それに、自由雲台＋クイックシューで使ってます。
全段繰り出すと、私では目が届かなくなります。^^;
書込番号：7751382
0点
＞値段の差はどこにあるのでしょう？
これに付いてのレスを忘れてました。
材質の差とか、
耐荷重の差程度だと思います。
一番大きな理由は、ブランド名かも？
趣味の世界だから、拘る人にはなにものにも代え難いようです。(^^;)ゞ
性能的には、よほどちゃちなもの以外あまり関係ないでしょう。
書込番号：7751415
0点
お二方、お返事ありがとうございます。
くろちゃネコさん、レンズは28-300mm又はEF70-200mm F2.8Lを使おうと思ってます。
EF70-200mm F2.8Lは、まだ持っていませんが！（（（＾＾；；
それにしても12キロまでOKなんて、凄い一脚なんですね。
ところで、本体のみで使えるものなんですか？ヘッドは必ず必要なものなのでしょうか？
かなり初歩的な質問だと思うのですが、聞くは一時の恥！ 是非教えて下さい。
Ｆ２→１０Ｄさん、耐荷重さえ折り合っていれば、後は予算の範囲内であれば
何でも構わないと言う事で宜しいわけですね。後はやはり趣味の世界で、拘る人は
拘ると・・・。なるほどねぇ。やっぱりお金がかかるように出来ているんですね（笑）
書込番号：7751638
0点
＞レンズは28-300mm又はEF70-200mm F2.8Lを使おうと思ってます。
なら１万円前後のものでも大丈夫でしょう。
カーボン製も軽くていいですね。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_13_96/394.html
書込番号：7751749
0点
こんにちは。私は主に、少年サッカーを撮っています。
一脚は、くらちゃネコさんと同様、マンフロットの681Bを使っています。もっとも、私の場合は６キロ近いEF400mm F2.8 LISを使いますので、このくらいの一脚がちょうどよいですが、使用予定のレンズでしたら、679でも良いかもしれません。
一脚は、極安価なものはたわんで、剛性的に頼りないので避けた方が良いと思います。あとは携帯性との兼ね合いで、３段か４段か、金属製かカーボン製か、というところですね。価格もカーボン製は高価ですが、三脚ほどの重量差はないので、一脚では金属でよいかもしれませんね。
一脚に雲台が必要かどうかは、議論の分かれるところですが、私はレンズの三脚座に一脚を直に付けて使っています。可動部分が間に入ることの弊害がイヤで。しかし、被写体が近距離の場合は上下の角度調整は雲台が無いとできません。そういった場合の静物撮影には必要でしょうが、動体撮影の場合は被写体を追いながら、そんな上下角の調整などしていられないので、必要ないかもしれませんね。
いづれにしても、現物を見て触って購入するのがベストでしょう。
書込番号：7752000
0点
三脚が使えないものか交渉の余地があればいいのですけどね。
一脚を使われるなら、自由雲台を付けた方が良いです。
自分の両脚を、三脚の後ろの２本の脚にみたて、一脚を三脚の前脚にして、カメラのファインダーの上側を眉毛の下あたりに当てて、固定します。その為に、自由雲台が必要になります。
私の一脚はジッツオのG1564でカーボンではありません。雲台はベルボンのPH-273QLをつかっています。クイックシューが使えます。
書込番号：7752075
0点
皆さん、沢山のお返事をありがとうございました。
雲台に関しては、使わなくてもカメラを一脚に固定刷ることが出来るのですね。
ただ自由雲台を使った方が便利な理由も、良くわかりました。
大変詳しくご説明して頂き、どうもありがとうございました。
書込番号：7752727
0点
EF70-200F2.8Lだったら軽いので手持ち可能だとおもいますが
私はEF300 F2.8も手持ちですよ
体鍛えましょう!
がんばって!!
書込番号：7753549
0点
こんにちわ。
室内スポーツはバスケとフットサルをメインに撮っている初心者です。＾＾；
スポーツ等の動体撮影だと被写体ブレを防ぐためにある程度のSSが必要なので、
手ブレを防ぐためという意味では一脚はそれほど必要ないかも知れません。
ちなみに私は、70-200でほぼ全て手持ちで撮っています。レンズの重さには
慣れちゃいましたし、一脚無しでレンズを振り回す快適さを重視している
ためです。＾＾；
しかしレンズをホールドする左腕が疲れてしまっては撮影に集中できないので、
そういった意味では一脚の使用は有効だと思います。
28-300や70-200程度のレンズでしたら軽いですし、安売り数千円の一脚でも
強度的には何の問題も無いと思います。また三脚座のねじを緩めておけば
縦位置～横位置の切り替えも一瞬ですので、自由雲台が付属しないタイプの物で
ＯＫだと思います。
書込番号：7759533
0点
またまたお返事をありがとうございます。
ところでkazu06さん、328を手持ち？ そしてTake_c >_<!さん、
28-300や70-200程度のレンズであれば軽い？あ、そう言うもんですか？（＾＾；ゞ
イヤ私でも半日くらいなら何とかなります。半日以降もカメラを構える事は出来ます。
ただ、カメラを支える左手がプルプルしてきちゃって、
ズーミングとアングルが滅茶苦茶になってきちゃうんですよねぇ（⌒▽⌒；）
８月ではありますが、朝から夕方迄４日間連続で撮影ともなると、とてもじゃないけど
手持ちは不可能！・・・と言う事で？一脚を考えたのは、実は腕の負担の軽減と言う
意味合いが１番大きいのです。まだいくらか月日がありますので、そう高くない一脚を
購入して撮影の練習でもしておきましょうか？ 色々と、ご指導ありがとうございました。
書込番号：7759906
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
5Dに１Ds3を買い増ししました。ただいま両機を比べてテスト中なのですが、レンズや撮影の設定が同じ条件でも露出が2段くらい差が出る事があります（順光でも）。同様に両機お持ちの方、露出計の違いなど教えてください。
0点
どっちが正しいのか、或いは、両方逝かれているのか。。。（笑） キヤノンって。ヾ(-_-;)
取り敢えず5Dは5D、1Ds3は1Ds3の露出を信じて撮影すれば済むことじゃないのかなぁ。。。
書込番号：7731494
1点
確か40DかKDX以降あたりから国際基準に合わせて、全体に露出の実効数値が下がったというような話をどこかで見ました。（ソース失念につき確証はないです、、）
私の場合もAVモードで5Dと1ds3で同環境で撮影すると、大体5Dの方がSSが一段くらい早いです。
一応このあたりにも同じような書きこみがあります。
http://www.canon-dslr.net/digi_bbs/past/log/53583.html
書込番号：7732274
1点
おはようございます。
両機は同じCMOS、映像エンジンではないので露出のずれは仕方ないと思います。
RAW撮影後DPPなどで合わせた方が良いかも知れませんね。
書込番号：7732400
0点
私もこの二台は使ってますが、いくら何でも2段は無いと思いますが・・
2/3段の間違いでは？
評価測光ですので、個人個人感じ方が違うと思いますが、私は1/3段1Ds3が暗く出てるように感じてます。
また1Ds3に限らず、1D系は白飛びを避ける傾向が強い気がします。
ちなみにスポットでのグレーカード測光はチェックしましたが違いなかったです。
書込番号：7733407
0点
一時期、２台使用してましたが、５Ｄは現在ございません（後悔･･･）。
JbMshさんの言われるように2/3段の間違いかと思われます。それはおいといて、
C:FnII:3「高輝度側・階調優先」「1:する」と、1D3や1Ds3は、少し暗くなったような･･･。
その影響もあるかと思います。って、「0:しない」にしてたらゴメンなさい。
いずれにしろ、若干暗いかもしれませんが、14bitの恩恵か、DPPで明るさ２段くらい
上げてもいけます。ま、５Ｄとの併用撮影において、設定が異なるから、このような
質問をされてると思います。お役に立てておらず、申し訳ないです。
書込番号：7733660
0点
被写体は同じもので比較されているでしょうか？黒っぽいものと色っぽいものでは2段以上違ってきます。
書込番号：7734984
0点
-5Dに１Ds3を買い増ししました
すごい！！ あこがれます。。この２台搭載。
書込番号：7735409
0点
僕はプロで働いていて、1DsIIIと5Dをあれこれ、調整し、撮影したりして、わかった事を
述べますね、、
5Dは、フォーカススクリーンEc-Bを使用する場合、ファインダーなどが暗くなるためか、
露出をEc-Aを使うより、オーバー目に設定されているようで、カスタムでEc-Aに戻すと
1DsIIIの露出に近くなって良いようです、、一度、試して見て下さい。（露出-1ぐらいで
ちょうど良い見たいです、、）
また、レザーマットではないため、評価測光の露出が暴れる見たいなので、1DsIIIはEc-B、
5DもEc-B改のレザーマットを利用しています。（スプリットのため、露出的に、中央部
重点平均測光でちょうどバランス良いようです、、）
参考になれば幸いです。
書込番号：7735495
0点
失礼！
55Dは、フォーカススクリーンEc-Bを使用する場合→5Dは、フォーカススクリーンEc-Sを使用する場合
書込番号：7736692
0点
両方を使って仕事しているものです。
露出計の出た目に少しのズレはあるようですが、両方使っていて大きな問題を
感じた事はありません。
ただ、機種が違う以上は評価測光だと結果がかなり違っても仕方ないように思います。
気になるならスポット測光とか中央重点測光で使ったらいいのではないのでしょうか。
自分は両方とも中央部重点測光で使っていますが、出た目の差が大きすぎて
戸惑うような事はありませんよ。
書込番号：7743563
0点
皆さん書き込みありがとうございます。
参考にしております。その後色々検証中ですが、両機の逆光時の評価測光は、5Dはアンダー目で1Ds3がオーバー目に出る印象です。同じ被写体で同じレンズを使いテストしましたが。最大2絞りの差が出ました。1Ds3は友人所有のものと二台使ってテストしていますが、両方とも同じ出た目です。私の場合建築やインテリアしか撮らないのですが、評価測光でこんなに差が出るものかと驚いています。結局同じメーカーでも機種によって差があるということの様ですね。
書込番号：7753603
0点
この製品の最安価格を見る
<318
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
