EOS-1Ds Mark III ボディ のクチコミ掲示板

設定保存について

[pingu99417]

お世話になっております。
みなさまのお知恵をお借りできればと思います。

デジタルになってから、カメラの設定が多岐にわたり行えるようになり、
クライアント(現場)によって各種設定が異なることがあると思います。
できれば現場毎の(全ての)設定が一括登録ができて、
それを現場毎に呼び出すだけなら楽なのにな、なんて思います。
取説とにらめっこしても、よく使う設定タブをマイメニューに登録するぐらいしか、
見当たりませんが、みなさんはどのようにされているのでしょうか？

何か有効な方法があれば教えていただけると幸いです。

書込番号：7314463

[Coshi]

こんばんわです。
右から三番目のメニュータブ一番上に＜カメラ設定をメディアに保存・読込＞と言う機能を使えばよいのではないでしょうか?
私の物と違う1DsMK3で試してみましたが、カスタム設定やマイメニューの登録内容も勿論保存され再現できました。仕事ごとにCFかSDへ保存しておくと良いと思います。
ただ、当然と言えば当然ですがマイクロアジャストの調整内容は、そこには保存されませんので、1DsMK3が2台の場合は注意が必要だと思います。駄レスで失礼しました。ではではm(_ _)m

書込番号：7314778

保険はいってますか？

[Canonかも？]

皆さんこんにちは。
EOS-1Ds Mark III　こんな高価なカメラをお持ちの方々（プロの方）は保険てどうされてます。
落下、盗難　にあった場合。確率が高いとおもうのですが。。

書込番号：7301705

[さうざ]

保険に関しては
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111092/SortID=7166714/
のクチコミで話題になりました

キヤノンもレンズ込みでしてくれないかなあ

書込番号：7301887

[titan2916]

こんばんは、
私は1DMrak�Vを所有していますが保険には入っていません。
やはり保険の必要性はありますね。

書込番号：7302311

[Canonかも？]

さうざさんの紹介くださったスレでは、日本興亜損保が良さそうですね。
他にも、三井住友海上の動産総合保険があるようですが、日本興亜損保のほうが保険料がお得なようですね。
でもやはり、これらも自然故障には適用されないのですよね？

他にも見つけました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=5947576/?c1

書込番号：7302588

[神玉二ッコール]

保険で万が一の時に支払われる金額は、本体の購入価格に年間15％の
減価償却をマイナスした金額です。決して購入価格まるまる出ません。
結構勘違いしてる人がいるんじゃないかな。

書込番号：7302829

[Canonかも？]

＞本体の購入価格に年間15％の
＞減価償却をマイナスした金額です。決して購入価格まるまる出ません。

カメラボディーに対しては十分ではないでしょうか？
レンズだと盗難の場合、新品購入は無理か、、、

書込番号：7302869

[ssss19772000]

ちなみに私はカメラを買うときはカメラショッピングローンにしています。
回数が一括とかにしても現金やカードで支払うよりはお得です。
なぜかというと3年間の保険がついているからです。
以前、2年くらいで20Dのシャッターユニットが故障したときに修理しようかどうしようか迷っていたんですが1ヶ月くらいして書類を整理していたらなんと3年保証書が出てきたんです。
かったときはそんなの気にしていなかったので忘れていたのですが
おかげで免責5000円で修理できました。
なのでマーク3も現金とローン併用で購入しました。

書込番号：7306025

[Canonかも？]

ssss19772000さん

メーカーの延長保証のようなものですか？
それとも、落下や盗難、それらが海外にも適用されるのでしょうか？

書込番号：7306584

[さうざ]

私はできるだけカードで購入しています
90日間のショッピングセイバーがきくためです
盗難、破損が国内外で保障（自己負担1万円）されます
これのためにカード年会費払ってるようなものですね

キヤノンの保険は購入後1月以内で申し込まないといけないため
気をつけないといけません。

書込番号：7308292

[ssss19772000]

全日本カメラチェーンに加入しているカメラ店で買いました
自分はフジヤカメラで購入しました。
日本信販ショッピングローンです。
保証内容は火災、爆発、破裂、落雷、盗難、破損です。
事故が1年以内だと販売価格の50％、2年だと40％,3年だと30％です。
マーク3だと三年目でも26万以上の修理代がかからないかぎり追い金を払わなくでもカメラ自体が高いので修理はだいたい免責5000円でなおると思います。
20Dを購入したころは1年だと80％、2年60％、3年40％と保証内容もよかったんですが・・・水没も補償されていました。

それでも3年補償がないよりはましなんで現金一括よりショッピングローン1回はあるかわかりませんが2回払いなど知り合いなどにもお進めしてます。

書込番号：7309291

[Canonかも？]

ssss19772000さん　

有り難うございます。
たとえ2回払いとかでも適用されるのですか・・
それは、矛盾と思える程お得ですね。
私もショッピングローンで買おうかな？
それより私の持ってるOMC visaはどうなんだろう？

書込番号：7309348

倍率収差の補正

[しろくま１００]

現在５Dを使用し、１DｓM�Vの購入を検討しています。
テストレポートや作例の画像を見る限り、１DｓM�Vでは、倍率収差が案外目立ちます。
DPPのレンズ収差補正では、適用されるレンズが限られています。
1DsM�Vでは、D3のように内部処理で倍率収差は補正されませんが、みなさんはどのような方法で倍率収差を補正されているでしょうか。
特に建築やインテリアなどを撮影されている方のアドバイスをお願いします。

書込番号：7265963

[kuma_san_A1]

ユーザーではありませんが、「倍率色収差」の補正でしたらPTLensとか、DxO Optics Pro(現像ツール)とかを使用する方法があると思います。
SILKYPIX Developer Studio 3.0にも「レンズ補正」内に「倍率色収差補正」項目があり、自分で調整できますね。

書込番号：7266052

[titan2916]

＞倍率収差が案外目立ちます。
私はフルサイズではないですがあまり気にしていませんよ。
1DMrak�Vだから気にならないのかも知れませんね。

書込番号：7266067

[zen28]

色収差ならば、PhotoshopCS3のRAW現像でかなり追い込めます。

「建築、インテリア」と言う話しなので、樽型収差の事かと思いますが、
Photoshop、「変形」→「レンズ補正」でわりと楽です。

できるだけ単レンズ、ズームレンズの広角側いっぱいを使わない、
絞りを「おいしいとこだけ」使うことで、
「困ったー」というの最近ないですね。

書込番号：7266360

[ぱぱ５５]

収差も個性だと思って直さないようにしていますが、直したいときにはPhotoshopでやってます。正確にやりたい場合は建築もインテリアもTSレンズでよいのではないでしょうか（私はTSをポートレートに使ってるので詳しくはないのですが。。）

書込番号：7267106

[スゲのカッペ]

しろくま１００ さん こんばんは。

５Ｄをお持ちのようですが、収差の影響は５Ｄとあまり変わらない印象です。
画素数が多い分、等倍で見ると拡大されるので一見目立つように見えますが、
同じ大きさの写真として見ると、殆んど変わらないですよ。
ま〜収差って言っても最近のデジ一では、倍率色収差や、歪曲収差、
周辺の流れや減光．．等等、殆んどがレンズの仕業ですので、
気になるようでしたら、影響の少ない良質な単玉をお勧めします。
ズームの場合、フルサイズではこんなもんです。

現像時に補正できるツールもありますが、画質への副作用が出る場合もありますので、
私の場合は滅多に補正しません．．．

書込番号：7268902

[しろくま１００]

回答してくださった皆様へ

早速のレス、ありがとうございました。
SILKYPIX Developer Studio 3.0やPhotoshopCS3の現像ソフトを試してみます。

ありがとうございました。

書込番号：7271982

[S&L]

1Dsmk3を使ってますが、うるさいことを言わないのであれば市販ソフトの倍率色収差キャンセルで十分だと思いますよ。便利さではキャノン純正のレンズが楽ですけど。17-40のズームであれば単焦点レンズより歪曲収差も少ないし、レンズ6本分の働きがあるし、実売価格もそんな高くはないので、持っていて損はないと思います。

建築写真とかインテリア写真のお仕事をきちんとやろうとしたら、キャノンの広角レンズは使わないのが一番です。ショールームに飾るインテリア写真でA1くらいのサイズで、全体にわたりピシッとしたピントを出そうとしたら他の選択肢にしたほうがよいです。倍率の色収差もさることながら、純正の広角レンズだと解像力そのものが不足しているからです。これはソフトでは補正できません。

ウェブページや雑誌掲載のA4くらいの建築写真であれば、純正のズームでもおつりが来ると思います。知り合いの建築写真をやっている人は施主の要求の度合いに応じて4*5と1Dsmk2を使い分けています。カメラの性能そのものは十分以上で本当に6*9並の性能があります。

書込番号：7273783

[zen28]

どっかの竣工写真屋さんは、「ズームレンズを使っているカメラマンはクビだ」と言われてましたけど、
ズームでも良かったんですね。安心安心。

書込番号：7274405

[S&L]

>ズームでも良かったんですね。安心安心。

それは契約内容次第だと思います。
建築専門誌や写真集などに掲載する場合は、１カット５万円で１０カットなんてこともありますが、そういう写真がデジカメでズームというのは「あり得ない」と思います。と、いうか私なら上がってきても支払いません。オリジナルの４＊５のポジとネガが最低ではないかと思います。
逆に、ホームページに掲載用のＴＩＦＦファイルとかキャビネプリントで提出程度であれば、もっとフィーを安くしますし画質はそんなにシビアではないです。１カット５０００円以下です。しかし、歪曲は見た瞬間に分かってしまうので、収差はとっていただいています。倍率の色収差も。この場合はズームを使ってもリサイズするとそんなに気にならなくできると思います。
私が時々依頼するカメラマンは５Ｄと２４ミリシフトレンズを使っていますが、収差取りには気を使っていると言ってます。データをとってバッチ処理しているそうです。ただ、実際の上がりをみるとモアレが無様に出ていたりすることもあるので、その場合は「４＊５で再撮影」をしてもらっています。

一番腹立たしいのは、初めて依頼するカメラマンで無造作にズームレンズを使って柱が曲がっても平気な写真を提出したり垂直が出ていない写真を持ってくる人です。こちらはそれなりの報酬を出しているのですからそれに応じた仕上がりを期待します。もちろんそういうカメラマンは腕も悪いことが多いので、次から依頼することはありません。

書込番号：7274614

[京都小僧]

>一番腹立たしいのは、
>初めて依頼するカメラマンで無造作にズームレンズを使って
>柱が曲がっても平気な写真を提出したり垂直が出ていない写真を持ってくる人です。

単焦点でも曲がるので、ズームだからというのも・・・。
そもそも依頼時に「歪曲と色収差は修正してね」と一言言っておけば
いいのでは？？？

>もちろんそういうカメラマンは腕も悪いことが多いので

わざと言わずにカメラマンを試しているのですか？
発注者側にも問題があるように思えますが・・・・。

書込番号：7279935

[S&L]

試すもなにもないですよ。
プロのお仕事とはそういうものではないでしょうか？

今でも建築専門雑誌やデザイン雑誌用の建築写真の主流は４＊５であって場合によっては８＊１０です。
現実にはズームの出る幕はほとんどないです。
ズームレンズがあるとしたら、ウェブサイトの紹介写真に使う小さいものや、役所の竣工写真に使われるキャビネサイズで後から誰も見ないような部分に使われる写真になると思います。

書込番号：7280284

[zen28]

S&Lさん

はじめて使うカメラマンのブックも見ないんですか？

信じられない。

書込番号：7280437

[S&L]

いちおう、ポートフォリオは見たりしますよ。
でも、それでは良く分からないことが多いのです。
上手くいったものしか来ないので。

ペンタ６＊７なども結構壁が曲がるので撮ってから、「あれ？」っと。
あと、口利きなどで紹介される場合もあって、そう言うときは仕方ないかな？と依頼する場合もあります。
建築以外の写真は素晴らしいのに、建築になるとイマイチという人も多いので悩ましいところです。
アートの写真などもなかなか難しいところがあります。
むしろ、商品パンフレット用の写真屋さんの方がインテリア写真は上手いかもしれません。
施主の要求水準の低いものはデジイチでズームで済ませ、そうでないのは４＊５でバックアップするという体制でないと生業として建築写真を行うのは無理だと思います。

４＊５のポジをドラムスキャナでデータ化するのと、１Ｄｓ�Vのダイレクトでは１Ｄｓ�Vの方が解像感は高かったです。でも階調再現はやっぱりまだまだフィルムかな？と思いました。
今改めて海外の建築雑誌、ＤＯＭＩＵＳとかＡＲＫなどの写真を見ると柱はどこまでもまっすぐですし、解像度も階調もライカ判の情報量ではないものが大部分です。建築の月刊誌でもデジカメのものはまだ少ないと思います。フェーズワンを使っているものがあるかどうかは分かりません。

翻って、日常良くある工事の納品写真などは、キャビネサイズがほとんどですし、このくらいのものであれば、５Ｄにズームを使ってＤＰＰで収差補正を行えば十分かと思います。また、この領域の仕事の方が雑誌掲載のものよりずっと分量は多いと思います。
それでも、最低として垂直も水平もアオリレンズは必須です。１Ｄｓｍｋ３を使ってリサイズするという手もありますが、キャノンのズームだとピントが来ないので、あまりそのあたりにうるさくない依頼者に限定されると思います。

ウェブサイトに載せる程度であれば、ほんとに何でも良いと思います。
僕のイメージゲートウェイに１７−４０の写真もありますが、ピクセル等倍だとボケボケだけれど、５０％で見ると十分な解像感が出ています。キャビネなら十分です。

書込番号：7280655

[zen28]

>良く分からないことが多いのです。

信じられません！

書込番号：7280730

[S&L]

結構、高名な「写真家」と言われる方にも依頼したことがあるんですけどね。
写真集も素晴らしいものを何冊も出していて。
彼らは得意分野では能力を発揮するのですが、制約が多くなると普通のカメラマンになってしまうように思えました。
カラーバランス、ピント、構図いろいろ。
それで今募集中です。腕の良い建築写真家を。zen28さんどうですか？
対象物は沢山あります、特に今後。

書込番号：7280817

[京都小僧]

>プロのお仕事とはそういうものではないでしょうか？

発注する側もプロの仕事をして欲しいです。

まず、「ズームを無造作に使う」ということは35デジタルですよね。
ズームが嫌いなら
なぜ発注する時点で、フォーマットを指示しないのですか？

>今でも建築専門雑誌やデザイン雑誌用の建築写真の主流は４＊５であって場合によっては８＊１０です。

バイテンはさすがにもうほとんどないでしょう。
あっても作品用でしょう。
雑誌レベルの撮影で8×10はコスト的にありえません。
もちろんまだまだ4×5がメインでしょうが、
それならば最初に4×5で撮ってといえば済むことではないですか？

>現実にはズームの出る幕はほとんどないです。

雑誌・カタログレベルなら35デジにズームですね。

書込番号：7281756

[zen28]

S&Lさん

仕事ください！

カメラは途中でコンビニで買っていきますから。

書込番号：7282039

[S&L]

現実を知らない単に揚げ足取りの方が数名いるのでまともに取り合いたくないのですが、少しお答えします。

通常建築写真の発注側は素人なので、フォーマットまで事細かに指示はしません。
「良い写真を撮ってください。」という結果重視が全てです。この一言以上のものはないです。
特に写真作家にそういう指示を出すことは失礼です。
技術的な細かいことは、受けた側が検討すべきことであって発注側にはどうでも良いことです。

しかし、広告代理店のお兄さんから下請けで指示を受ける写真屋さんだと話は違ってくると思います。
コストと想定される要求解像度から割り出されたものになると思います。要するに作業員であって同じことが出来るので有れば誰でも良い訳です。ある一定のボーダーラインはあると思います。
また、現代のコスト重視の世の中だとデバイスは圧倒的にデジカメでしょう。

僕の場合は、口利きとか情報のネットワークからカメラマンを紹介してももらう場合がほとんどなので、最初に依頼する場合は、「装置・内容・アングル一切お任せします。」から始まります。
凄くカメラマンを優遇していると思いませんか？一応作家として見ていますからね。

残念なことにそのまま期待以上に上がってくることは稀です。
中には「このアングルが気に入らないなら最初から指示して欲しい」と言う人もいます。
せっかくこちらは「作家性」を考慮しているのに残念なことです。
単に言われたとおりに写すのであれば、「作業員その１」です。同じことが出来るならもっと安い人に頼みます。
いつも依頼している写真スタジオのお兄さん達には、「僕の撮ったアングルと全く同じ場所から４＊５で撮ってね」と依頼します。その代わり単価は安いです。作家報酬は微々たるもので、実費＋アルファです。

＞今でも建築専門雑誌やデザイン雑誌用の建築写真の主流は４＊５であって場合によっては８＊１０です。バイテンはさすがにもうほとんどないでしょう。あっても作品用でしょう。

書込番号：7282522

[S&L]

最後に消し忘れのゴミが残りました。
訂正のついでに。

「作品用の撮影」の事を私は言っています。それは大きく拡大もしますしプレゼンテーションにも使います。場合によっては雑誌のグラビアに見開きで掲載したりもします。雑誌に掲載する場合は、雑誌社が依頼することも多いのでそちらのカメラマンにお任せになります。こちらが意図しないようなアングルを探し出して来て「さすがだな」と思うことも多いです。話によると作家報酬は高いと聞いてます。

＞雑誌レベルの撮影で8×10はコスト的にありえません。もちろんまだまだ4×5がメインでしょうが、それならば最初に4×5で撮ってといえば済むことではないですか？

それに対する答えは上に述べた通りです。8*10は今でもときどきありますよ。
一般的にこちらから事細かに指示することはありません。私は例外の部類です。

＞雑誌・カタログレベルなら35デジにズームですね

私も何度もそのように述べています。十分です。
キャビネサイズのプリントも同様です。
そういう用途であれば、デジカメにズームをつけてソフトで歪曲をとって色収差を消し、小さくリサイズして使えばパンフレットには十分ですし、ウェブサイトの掲載にも十分です。

書込番号：7282554

[京都小僧]

>通常建築写真の発注側は素人なので、フォーマットまで事細かに指示はしません。

「通常」の話はしていませんので、そんなことはどうでもいいです。
S&Lさんのことを話しています。

>「良い写真を撮ってください。」という結果重視が全てです。この一言以上のものはないです。

もちろん、良い写真は基本です。

>特に写真作家にそういう指示を出すことは失礼です。

フォーマットの指示をださない、
写真がどういう使われ方をするかも説明なしですか？
頼むときに、「良い写真を撮ってください。」で終わりですか？
勝手に8×10で段階切られて、フィルム代、現像代、ボーンと請求されてもOKなんですか？

>しかし、広告代理店のお兄さんから下請けで指示を受ける写真屋さんだと話は違ってくると思います。

これはどういったカメラマンなのでしょうか？
広告カメラマンはすべて、広告代理店のアートディレクターのお兄さんから下請けで指示を受ける写真屋さんですが。

>コストと想定される要求解像度から割り出されたものになると思います。

これが当たり前ではありませんか？

>要するに作業員であって同じことが出来るので有れば誰でも良い訳です。
>ある一定のボーダーラインはあると思います。

写真作家と単なる作業員カメラマンの違いを言いたいのですか？

>「装置・内容・アングル一切お任せします。」から始まります。
>凄くカメラマンを優遇していると思いませんか？一応作家として見ていますからね。

任せてるんでしたら、上がってからケチつけないでほしいですね。

>残念なことにそのまま期待以上に上がってくることは稀です。

だから、最初に言えば済むと、言ってるわけですよ。

>中には「このアングルが気に入らないなら最初から指示して欲しい」と言う人もいます。

任せておいて、後からケチつけるなら、こういいたくなりますね。

>せっかくこちらは「作家性」を考慮しているのに残念なことです。

ですから、S&Lさんの発注ミス、S&Lさんの人選ミス、S&Lさんの指示ミス。
ディレクションが出来ていないわけです。　

>僕の撮ったアングルと全く同じ場所から４＊５で撮ってね」と依頼します。
>その代わり単価は安いです。作家報酬は微々たるもので、実費＋アルファです。

どうも作家とフォトグラファーをなんか勘違いしてますね。
更にアングルだけが写真だとでも？

>「作品用の撮影」の事を私は言っています。

って、私が言ってから後から言ってますと言われても・・・。
S&Lさんは前文でどこにも作品用って書いてないんですよ。

仕事の発注の仕方と、ここ文章の書き方から思い込みが激しくないですか？
頭の中で自分ではこうだと思われてるんでしょうが、廻りにそれがまったく伝わってないですね。

書込番号：7293649

EOS-1Ds Mark IIIでの現像ソフト

[タイクッシー]

いつも拝見させて頂いてます。
教えて下さい。EOS-1Ds Mark IIIでRAWで撮影した人物全身写真データを180センチぐらいの等身大印刷物にするときに（いちおポスターになると聞いていますが）現像ソフトで　どれぐらいのTIFFデータに現像したら　良いのでしょうか？あとオススメの現像ソフトとか　ありますか？
その辺の知識がまったくわからず　いつも悩んでいます。
きちんとした知識を勉強したいと思い　今回質問させて頂きました。
宜しくお願い致します。

書込番号：7273059

[Coshi]

サンヨン+1.4倍テレコン

タイクッシーさん、こんばんわです。
一応確認しておきますが、最終的にご自身で4色分解までやる訳ではないですよね?（4色分解は専門の知識が無いとやっても無駄）
それならば、最終出力がどの大きさであろうと、カメラの総画素数分を素直にTiffで出力するだけで良いと思います。出力会社へもっていき「画素数足りませんがこのデータでお願いします」と言ってお願いするだけでよいと思いますよ。
商業印刷では175線で350DPIが基準ですが、画素数が足りなかった場合の対処法はそれぞれの出力会社でノウハウが違いますので、素人が画素補完等するより出力のプロにお任せした方がよいでしょう。
ちなみにPhotoshopがあれば、350DPIで縦180cm必要ならその数値を、イメージ＞画像解像度＞ドキュメントサイズ　へ入力すれば必要なピクセル数が出ますよ。今回の場合だと縦が180cmで3：2の比率のまま横は成り行きであれば、必要なピクセル数は24803ｘ16541pixelとなりますが、あくまでそれは350DPI出出力する場合で、200DPI等（ポスターならこの辺の解像度も多いと思います）なら又数値は違ってきます。
現像ソフトは自分使い慣れたソフトで十分だと思います。ではではm(_ _)m

書込番号：7273237

[kuma_san_A1]

リサンプリングしてもらうならシャープ処理をしていない16bitTIFFで渡せば良いと思います。
カラースペースはどちらが良いのか先方に確認を取ってそれに従えばよいと思います(たぶんAdobeRGBでしょう)。

書込番号：7273484

[zen28]

おはようございます。

Coshiさん、Kuma_san_A1さんと全く同意見です。おふたりともさすがです。

撮影に関して申し上げると、ブレ、ボケ、レンズの絞り過ぎには最大の注意です。
できれば、単レンズで、F5.6が理想です。
撮影後のシャープ処理は厳禁です。

現像ソフトはDPPの他には、やはりPhotoshopCS3です。
Photoshop。これないと仕事になりません。業界標準です。
レイヤーの構造を理解していないと、自分自身の作品にいかせませんし、
AD、デザイナーとの意思の疎通もままなりません。
少々、高いですが、これしかお勧めするものはありません。

書込番号：7273744

[Coshi]

24Lにて昨日の銀座

おはようございます。
出力サイズに対して画素数が足りない場合は、kuma_san_A1さんとzen28さん同様にシャープネス処理をしない事に私もまったく同意です。

それと大事な事を書き忘れたので・・・
出来れば前記の設定で出稿されるデータとは別に、L版程度でかまわないのでご自身が納得して仕上げた、出力見本を付けてあげると・・・その紙焼き又はプリントに合わせた色合わせをしてくれると思いますので、色見本として是非付けるようにしてください。ではでは(^^//

書込番号：7274096

[タイクッシー]

Coshiさん、Kuma_san_A1さん,zen28さん,有り難うございます。

Coshiさん
＞最終的にご自身で4色分解までやる訳ではないですよね?
そこまでは　大丈夫です。
自分では　まだそこまでは無理です。

＞カメラの総画素数分を素直にTiffで出力するだけで良いと思います。
というのは　現像ソフトはDPPしかないのですが　最大の350dpiで縦72�pまで出力するということですか？
もしかしてサイズは　関係ないのでしょうか？
すいません。勉強不足で。

Kuma_san_A1さん
＞16bitTIFFで渡せば良いと思います。
やはり16bitの方が　良いのですかね。
カラースペースはAdobe RGBで大丈夫だと思います。

zen28さん
＞現像ソフトはDPPの他には、やはりPhotoshopCS3です。
今　CSなんで現像ができず　購入を検討しています。
やはりCS３ですか。

書込番号：7275040

[kuma_san_A1]

＞というのは　現像ソフトはDPPしかないのですが　最大の350dpiで縦72�pまで出力するということですか？
もしかしてサイズは　関係ないのでしょうか？

サイズ関係なくカメラの最大画素数で現像するだけです。
くれぐれもシャープ処理をバイパス(出来なければ最弱で)してください。

＞今　CSなんで現像ができず　購入を検討しています。
やはりCS３ですか。

購入するならCS3ですが、Adobe DNG ConverterでDNGに変換すればCSのACR(機能は少ない)でも現像できます。

書込番号：7275060

[タイクッシー]

kuma_san_A1さん

返信遅くなりました。
有り難うございます。早速　現像してみます。

書込番号：7281436

[TAILTAIL3]

750x1800として、350dpiでは単純にフォトショップ上でファイルを
新規作成しただけで、750MB・16Bitモードですと1.4GBとなります。
画素数ベースで2億4000万画素・・・・そんなデジカメはありませんし、
64bit環境下でも編集無理です、重すぎて。

結論から言うと、350dpiではとても入稿も出来なければ編集も出来ません。
そもそも大判の場合はそこまで高解像度は必要とされません。お手持ちの
EOS-1DsMk-IIIを最高画質モードで撮影し、出力解像度は考えずに
kuma_san_A1さんの言うとおり、最大解像度のまま現像をして、TIFFもしくはDNG
で渡しましょう。画像の解像度などはDTPオペレータさんの仕事です。

無理に写真編集の仕事まで抱え込まなくても良いんですよ。
ほんとデジタルになってから、カメラマンさんの仕事は増えていますね。

書込番号：7281487

臨場感を味わいたい。

[カメラって楽しい。]

1Ds3または1Ds2でのピクセル等倍画像をテレビ画面一杯に画像全体を表示するには、何インチのテレビが必要になりますか？

書込番号：7257836

[LUCARIO]

ついでに。

PS3にも何種類かありますが、今から買うなら「60GB」か「40GB」のどちらかをお薦めします。

＃他に20GBというのがありますが正直お薦めに値しません。

モデル名の数字はご想像が付くかと思いますが「内蔵HDDの容量」です。
が、それ以外にもかなり仕様が違うところがあるのでご注意を。

全部は書き切れませんが、主だったところでは

60GB：PS2互換機能がある。本体にCFやSDが直接ささるスロットがある。高い。
　もうじき生産中止（既にかも）

40GB：消費電力が低く騒音が小さい。安い。今後はこのモデルに一本化らしい。
　（メモリカードスロットがないが、汎用のUSBカードリーダが使用可能）


というわけで、ちょっと選択に悩む感もありますが（私は迷った末に40GBです）、
もし、60GBを選ぶ場合は急いだ方がいいと思います。

以上、ご参考まで。

書込番号：7258876

[カメラって楽しい。]

LUCARIO　さん、どうもありがとうございます。

多分、僕のテレビに付けられると思うので、見込み発車で購入致しました。（笑）
駄目でもいい様に、余計なものも購入しました。
PLAYSTATION 3(60GB) Video Game; ￥ 69,399
リッジレーサー7 Video Game; ￥ 6,175
ワイヤレスコントローラ(SIXAXIS) Video Game; ￥ 3,970
GHOST IN THE SHELL 2 INNOCENCE INTERNATIONAL VER. 大塚明夫; DVD; ￥ 2,952

「ハイビジョンプラズマテレビモニターW55-P5500U」＋「AVC-H5500」
AVC-H5500の取説
http://kadenfan.hitachi.co.jp/manual/pdf/avch5500.pdf

この度は、親切丁寧なアドバイス、誠にありがとうございました。(*^。^*)/
品物が届きましたら、又、アドバイスをよろしくお願い致します。m(__)m

書込番号：7259459

[くろちゃネコ]

>1Ds3または1Ds2でのピクセル等倍画像をテレビ画面一杯に画像全体を表示するには、何インチのテレビが必要になりますか？

テレビじゃないですが、業務用ならモニタ連結するシステムあります。
モニタ間の枠もほとんどわからないように連結してPCで制御です。
いくつかのメーカーでやっていますが、たとえば日立だとこんなのかな。
http://www.hitachi.co.jp/Prod/vims/rled/event/index.html

私も導入を検討した事ありますが、色々あってボツになりました。
モニタの台数にもよりますが、検討した当時は数千万でした。
今は随分安くなっているかもしれません。

書込番号：7259486

[カメラって楽しい。]

くろちゃネコさん、こんばんは。
アドバイス、誠にありがとうございます。(^o^)／

>モニタ間の枠もほとんどわからないように連結してPCで制御です。
>いくつかのメーカーでやっていますが、たとえば日立だとこんなのかな。

拝見させて頂きました。
まず、僕にはとてもじゃないが購入出来きそうもない代物でした。（爆）
くろちゃネコさん自身は機会があったら、今でも購入したいと考えていらっしゃるのでしょうか？
これは個人の大金持ちの人じゃないと買えないのでは？

今ならどこの量販店に行っても高性能・高精度な大型液晶テレビが所狭しとテレビ売り場を占領していますよね。
良い時代になりました。（笑）
僕が購入したころのプラズマテレビは100万円超でした。(>_<)　今は安くなって良い時代になったよね！
でもね、写り具合は断然プラズマだと思うんだけど。。。如何も僕は液晶のベタァ〜とした画像が好きになれません。
僕って古い人間なんでしょうかねぇ。。。( 一一)

でも、くろちゃネコさんが大画面で画像を鑑賞することに対し異議がなさそうなので、僕としては大変嬉しく思いました。

書込番号：7259788

[くろちゃネコ]

>くろちゃネコさん自身は機会があったら、今でも購入したいと考えていらっしゃるのでしょうか？
>これは個人の大金持ちの人じゃないと買えないのでは？

いえいえ個人で導入なんてしませんよ。(^^;)
会社でそう言う要望があったので導入の検討したのです。

書込番号：7259824

[TAILTAIL3]

臨場感というなら、フルHD対応の液晶プロジェクタの方が良いのでは？
正直、自宅用Tvはどんなに大きい物と行っても50インチ超が限界です。

スクリーンと液晶プロジェクタなら、解像度云々言わなければ15万円程度から
100インチクラスに写せますよ。

書込番号：7260251

[カメラって楽しい。]

TAILTAIL3さん、こんばんは。
アドバイス、ありがとうございます。m(__)m

>液晶プロジェクタの方が良いのでは？

これは、昼間、部屋の中で画像なり映像を見ると、、、ボヤァ〜と、四隅が薄暗く見えるイメージの有る、あのかの有名な「プロジェクター」と違うものなんでしょうか？
僕は、「プロジェクター」と聞くと、如何も拒否反応が出て来ます。
今のはそんなことはないのでしょうか。。。液晶と付くものは！

それで、今でも量販店に設置している「プロジェクター」の特設場の所は少々覗き込む位で、立ち止まってまで熱心に見たことがありません。
僕は過去の人間になってしまったのかなぁ。。。

書込番号：7260390

[kaneko-pf]

PS3の静止画表示は見た事無いのですが、同じソニーのHDMS-S1Dは店頭で見て結構良いなと思った事が有りました。
さすがにRAWはα用になっているようですがJPEGの観賞用なら問題無いかと思います。
個展とかに何台か並べてスライドショーをしたらかっこいいかなと、軍資金も無いのに夢いっぱいな状態です。

以下にメーカホームページのリンクを置いておきます。
http://www.sony.jp/products/Consumer/Peripheral/HDPS/index.html

書込番号：7260813

[LUCARIO]

めでたく(?)口コミトピックスに選ばれたみたいですので、私も追加で情報提供を…。
PS3以外に私が持っている機材をご紹介します。テレビだけ用意すれば個展が出来るかも？(笑)

■Panasonic HDTVフォトプレーヤー DMW-SDP1
http://panasonic.jp/dc/sdp1/index.html

接続はD端子（HDMI非対応）。値段も１万円以下と手軽ですが、割と制約が多いので注意。
RAW現像を含め、PCで画像を加工する人にはお勧めしません（Photoshopとは相性最悪）。
SDスロット専用なので、SDカードのデジカメで、JPEG撮影で、撮影したカードをそのまま
差し込んでテレビ観賞する用途であれば、手軽でお勧めです。
購入時のレポートはこちら⇒ http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=6514640/
＃実は購入後数回使っただけで、お蔵入りしてます。…売ろうかなぁ…(^^;;;）

■Panasonic ハイビジョンビデオカメラ HDC-SD1
http://panasonic.jp/dvc/line_up/index.html
（注：私が持ってるのは旧型で既に売ってないので、現行機のURLです）

接続はHDMIでもD端子でも行けます。カメラ本体で撮影した静止画の再生が出来るのは
当然ですが、他社製デジカメで撮った画像も再生できることを確認してます。
一部しか試してないので、出来ない機種もあるかも知れませんが…。
なお、拡大表示は出来ません。元画像の画素数に関わらず全画面フィット（＋左右に余白）表示になります。
ちなみにこちらは、PhotoshopやSILKYPIXで出力したJPEG画像も難なく表示できました。
過去に書いたレポート⇒ http://bbs.kakaku.com/bbs/20201010288/SortID=6743412/
＃これ、意外な盲点でしょ？(^^;
＃勿論フォトビューアとして買うような品物ではありませんが、持ってる人は試してみる価値アリです。

書込番号：7261190

[Satosidhe]

ピクセル等倍に近い倍率での鑑賞ですと業務用の高解像度モニターが一番現実的かもしれません。
http://www-06.ibm.com/jp/products/workstations/intellistation/monitor/t221/index.shtml

これでも920万画素と力不足では有りますけれど、200ppiですから、適度に離れればピクセルも見えないと思います。
ピクセルが視認できないレベルであれば、基本的には等倍である必要も有りませんから、これが最良かもしれません。

逆にフルHDの大画面モニターですと、近づけばピクセルが視認できますから、高精細な画像を
視界一杯に入れて楽しむには不向きかと思います。

書込番号：7261833

[LUCARIO]

んー。4K2Kクラスのモニタとしては確かに魅力的なんですが（100万ぐらいでしたっけ？もうちょっとしたかな？）
いかんせん「たったの22インチ」ですからね、、、。
精細感はあるでしょうけど臨場感はどうでしょう、、、？

＃その大きさならA3プリントで十分じゃないかって気がしますです、ハイ(^^;


4K2Kで妥協（って言うのか？(^^;）するなら、もうちょっと奮発（ってレベルか？(^^;）して、

「アストロデザイン社のDM-3400」

は如何でしょう？１年前の発売当初で確か600万だったと思いマス(^^;

＃デジカメ写真を表示させるのに他にナニが必要かはサッパリ存じませんが、
＃まぁ、たぶん、合わせて1000万ぐらいあれば、、、、、(^^;;;;;

書込番号：7261891

[Coshi]

Satosidheさん、貴重な情報ありがとうございます。
いいですね〜これ！　もう商品化されていたのですね〜!(^o^)!
ただ、DVI-Dのシングルリンクは基本的に1600ｘ1200（1920ｘ1200ビデオカードよってはOK）までのサポートなので、どうやってPCと繋ぐのかな？なんて気になったのですが、やっぱりデュアルリンクなんですねぇ〜　10万以上するデュアルリンクをサポートするビデオカードも別途に購入しないといけなくなるのは結構しんどいかも？　まぁこのクラスを買う方はそんなのへっちゃらなんでしょうね(^^;;　う〜ん、いつのまにやらTVに後れをとっているPCモニターもこの辺が普及してくると嬉しいなぁ〜なんて思います。

カメラって楽しい。さんへ
>僕は、「プロジェクター」と聞くと、如何も拒否反応が出て来ます
プロジェクターは映画館と同じでセッティングが大事なので、視聴環境に完全遮光を要求されますが、4年前の時点でも黒が浮きまくりモスキートノイズが出るプラズマより高級液晶プロジェクター（ハイビジョン対応の30万より上クラス）の方が画質は圧倒的に上（この辺は主観です）でしたよ。
上でも書きましたが、是非専門店等で一度ちゃんとした物を見てみて下さい。
現在のプラズマはフルハイビジョン化もやっと去年辺りからされ始めて、黒浮きも抑えられたパイオニアの「KURO」が出ているので大分良くなったと思いますが・・・液晶の37型フルハイビジョン（デジタルチューナー付き）で良ければ、10万ちょっとで手に入るご時世（http://kakaku.com/item/20417010777/）ですので、大画面より中画面で高精細に楽しみたい人には此方の方が良いでしょうね。
私の家は、まだ36型ハイビジョンブラウン管＆プロジェクターが元気なので、それらが壊れるか有機ELが出たら換えるかようかな〜？なんて考えています。
駄レスで失礼しました。ではではm(_ _)m

書込番号：7262034

[Coshi]

書き漏れましたが、PS3のソフトはやっぱり「グランツーリスモ5プロローグ」がお奨めです。
リッジレーサー７はうちの子（3才）がはまってます。
ロジクールのハンドルがあれば尚ベターです(^^;;　ではではm(_ _)m
http://www.gran-turismo.com/jp/gt5p/

http://www.youtube.com/watch?v=RwJvhsfavJE

書込番号：7262071

[Coshi]

今朝は朝マック。

今更ですが・・・ちょっと訂正m(_ _)m
お奨めプロジェクターを・・・
X＝反射型液晶（LCOS）素子「SXRD」を採用したプロジェクタ「VPL-VW50」なんかが・・・
○＝反射型液晶（LCOS）素子「SXRD」を採用したプロジェクタ「VPL-VW60」なんか・・・
の間違いでした。↓レビューもご紹介しておきます。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20071018/dg88.htm
↓価格コムでの値段
http://kakaku.com/item/00886511012/
200万したクオリアの技術が更に良くなって実売30万前半ですから・・私も1DsMK3買ってなかったら是非欲しかったですねぇ〜・・・う〜ん、貯金して次はこれかな(^^;;
ではではm(_ _)m

書込番号：7262270

[FED&MX]

Coshiさんへ
家族アルバム（子どもの写真等）はご自分のブログのみにとどめられたら
どうでしょうか。
いろいろな意味で・・。

書込番号：7263648

[デジタルブレーン]

50インチで HDMCケーブルで,16:9で変換して見てます｡あとパナソニックのSD用ですが,16:9に変換してスライドショーが出来るアダプターも使っております｡私は,D3とD300ですが｡

書込番号：7264574

[カメラって楽しい。]

kaneko-pfさん
>PS3の静止画表示は見た事無いのですが、

もう暫くするとPS3が届くので、55V型ハイビジョンプラズマが如何ほどの画像を排出してくれるのか、今から楽しみにして居るところです。

LUCARIOさん
>私も追加で情報提供を…。

情報提供ありがとうございます。
情報は将来の為に取って置いて、今は、1Ds3または1Ds2の画像が大型テレビでどれだけ高解像度、高精度、高画質を出力するのか、楽しみなのです。

Satosidheさん
>基本的には等倍である必要も有りませんから、

はい、そうですね、
僕も少しずつ頭の中が整理されてきました。（笑）
今後ともよろしくお願い致します。

LUCARIOさん
>たぶん、合わせて1000万ぐらいあれば、、、、、(^^;;;;;

1Ds3または1Ds2で写した画像をピクセル等倍で、しかも一画面で観賞出来るんであれば、安いですよぉ〜
だって、先ず、自宅を体育館くらいの広い居間を設けないと行けないし。。。(-_-;)ゞ

Coshiさん
>是非専門店等で一度ちゃんとした物を見てみて下さい。

何回も見ていますよ。
でも。。。

>ロジクールのハンドルがあれば尚ベターです(^^;;

僕、これ持ってますよ！プレステ2の時買いました。(*^。^*)ゞ
僕のは、ブレーキー、アクセルぺタルを両足で調整するやつです。僕もチョッと凝っていましたので座席や躯体フレームを購入しようか迷いました。
プラズマテレビ見るプレステ2の映像だって、素晴らしいですよ！

FED&MXさん
>いろいろな意味で・・。

FED&MXさん、全然心配要りませんよ！(^_^)v
既に公認ですから〜♪

デジタルブレーンさん
>50インチで HDMCケーブルで,16:9で変換して見てます｡

情報ありがとうございます。
解像度、精度は、パソコン画面で表示したものに比べ、再現状態は何パーセントぐらい出るのでしょうか？
限りなくパソコン画面の画像に近いと素晴らしいと思いますが。。。

書込番号：7265505

[LUCARIO]

4K2K 56インチ液晶モニタ	スペックはこちら	こちらはオマケ。4K2Kビデオカメラです。勿論業務用♪	先端には何やらどこかで見た事のあるブツが…(笑)

> > たぶん、合わせて1000万ぐらいあれば、、、、、(^^;;;;;
>
> 1Ds3または1Ds2で写した画像をピクセル等倍で、しかも一画面で観賞出来るんであれば、安いですよぉ〜
> だって、先ず、自宅を体育館くらいの広い居間を設けないと行けないし。。。(-_-;)ゞ

あ〜、1000万コースで出来る事は大したことないですよ。（なんてこと言っていいのか？(^^;）

・画面サイズは今とほぼ同じ（56V型）
・等倍観賞はできません（画面は約800万画素）

です。ブツの写真を載せますのでご参考に…(^^;;;

＃ホンマモンのスーパーハイビジョン(8K4K)の視聴環境は、現時点では恐らくさらに一桁違うでしょうね。
＃建物を除いても(^^;　…2015年にどこまで下がるのか、楽しみと言えば楽しみな話ですが。

書込番号：7265613

[カメラって楽しい。]

LUCARIOさん、こんにちは。

ロケット発射の写っている画像は、動画の一部カットした静止画でしょうか？少々ノイズが出ている様な。。。それとも液晶の表面皮が写り込んで居る？
でもまあ、臨場感たっぷりで素晴らしいに尽きますね！
カメラについては、飽くまでも1Ds3や1Ds2で撮った画像を100パーセント（ピクセル等倍）で再現できれば、文句は言いません。

>等倍観賞はできません（画面は約800万画素）

そうですか！それなら１０００万円は高いですね！残念！

>＃建物を除いても(^^;　

いえいえ！除くことは出来ません！
なんていっても個人で観賞する為ですから。。。公に見せるなら、、、お金確り取ります。(-_-;)
建物（土地代除く。）に5,000万円＋1Ds3や1Ds2で撮った画像を等倍観賞出来るディスプレーと付属品一式　5,000万円＝100,000,000円。)☆＼(-_-;)

あれっ！？100,000,000円なら、都心の超高層分譲マンション一室買うには足らないような。。。

書込番号：7265907

[LUCARIO]

> ロケット発射の写っている画像は、動画の一部カットした静止画でしょうか？少々ノイズが出ている様な。。。

が、画質については気にしないで下さい(^^;

露出ドアンダーで撮れてしまったものを無理やり引っ張り上げたのでああいう結果になりました。
ご参考までにオリジナル画像（と追加で１枚←こっちの方が雰囲気が伝わるかも）を載せておきます。

もしご興味があれば、この種の製品を見ることの出来る展示会が各所で開催されてますので、
一度足を運ばれてみては？東京近郊にお住まいでしたら、（上でも少し触れましたが）
世田谷にあるNHK技研で毎年春に行われる「技研公開」に訪れるのがベストかも。

去年のですが参考に ⇒ http://www.nhk.or.jp/strl/open2007/index.html

ここに行けばまず間違いなく、4K2Kはもちろんホンマモンの8K4Kも見れまっせ〜〜♪

＃“まるでディズニーランドのような行列”に並ぶハメになりますが(^^;;;;;

書込番号：7266922

せっかくの機能

[pingu99417]

お世話になっております。
ユーザー様にお聞きしたいと思います。

カタログなどを眺めていて、
・高ＩＳＯノイズ低減機能
・高輝度階調優先機能
・長秒時ノイズ低減機能　など、
楽しみにしていた機能ですが、実際に設定すると、バースト枚数が一気に無くなります。

１Ｄ３は高速連写、高枚数書込を謳ってますが、これも一気に無くなるのでしょうか？
私の場合、ファインダー内表示が４or２枚になってしまいます。
１枚撮りですが、１秒(約)２枚ぐらいの間隔でレリーズする場合があるのですが、
これらを設定するとこのペースが保てません。

みなさんはどうされて、どう思います？
貴重なご意見よろしくお願いします。

書込番号：7262919

[G4 800MHz]

〉１Ｄ３は高速連写、高枚数書込を謳ってますが、これも一気に無くなるのでしょうか？

無条件で保証しているわけではありません。そのところは誤解されませんように。

書込番号：7263021

[トライ-X]

>・高ＩＳＯノイズ低減機能
>・高輝度階調優先機能
>・長秒時ノイズ低減機能
EOS-1Ds Mark III と　EOS-1D Mark III　持っていますが
連写が必要な時は３つとも設定していません。
必要に応じてケースバイケースではと思います。
高ＩＳＯノイズ低減機能が一番枚数を減らすので、シルキーで後処理でもＯＫではと

因みに、設定すると、EOS-1D Mark III　９９−＞１４枚になりますね　

書込番号：7263202

[titan2916]

おはようございます。
私も1DMrak�Vで連写が必要な時にはトライXさんと同様ですね。

書込番号：7264671