EOS-1Ds Mark III ボディ のクチコミ掲示板

まだ出ないのですか？

[ｔｏｔｏちゃん]

発売の噂さえ出なくて暇な板になっておりますが、一体どうしたのでしょうかね。

フォトキナで出ますかね。今年はないのですかね。

不況のために開発を途中でやめているていう噂を以前どこかで聞いた気がしますが本当ですかね。

書込番号：11839619

[レッツビギン！]

さあ、いよいよですか？
http://digicame-info.com/2010/08/eos-1ds-mark-iv.html

新24-70Lが楽しみですね。

書込番号：11844362

[テツてつ鉄五郎]

何かこれって微妙というかガセのような気がしますね。

本当ならもっと大騒ぎになっていると思いますしね。６０Ｄの時のように大騒ぎではないにしろ、そこそこの騒ぎに。何か静かすぎます。

男の子なら単焦点でしょ！さんのスレの方が信憑性が高そうです。

書込番号：11844418

[☆毘沙門天☆]

>誰もが想像出来る平凡なスペックです。

やはり3200万画素の５コマ／秒ですか？言います。
たぶんそうなる思います言います。

書込番号：11844419

[田田denden]

後出しのタイミングを待ってるのでしょうか・・・

両社ともｗ

書込番号：11845072

[ｔｏｔｏちゃん]

何か噂はガセネタっぽいし、まだ先のような雰囲気ですね。年内ありかな？ですね。

60万円程度だと良いけども無理ですよね。

書込番号：11845532

[さすらいの「Ｍ」]

写真の世界からすると　フォトキナ　が注目でしょう。
近いところでは、　ニューヨークの　キヤノンＥＸＰＯ　でしょうか？

書込番号：11847958

[ｔｏｔｏちゃん]

普通に考えればそうですよね。

でも不景気のせいか1D4やD3Sの売れ行きが停滞している中で、1Ds4の開発を中断しているという噂もまだ捨てきれませんね。

書込番号：11848750

[スースエ]

こちらの板でははじめまして。いつかはこちらへと思っております。m(_ _)m

>> 1Ds4の開発を中断しているという噂もまだ捨てきれませんね。

この噂、わたしも所属の写真サークルで耳にしました。
（ニコンはD4が出ないでD700後継が代替だとかという噂と共に。）

今月発表の噂もありましたが、発表されたのは G12、 SX30IS ですし･･･

噂は噂で楽しいものですが。


自動車なんかは発表前から色々とアナウンスがあるのですが、カメラも出るかでないかだけでもメーカから情報が欲しいものです。（買い控えになるからそんな事はしないか。）

板汚し、大変失礼いたしました。

書込番号：11917756

[ｔｏｔｏちゃん]

開発中断ですか…。やはりそうなのかな…。この不景気ですからね。発売されるなら、もう発表されているはずですしね。噂も聞こえないですよね。

5D2の値下がりは5D3発表の裏付けか。1Ds4の発売なくして5D3の発売なしと考えていましたが、俄然5D3が先に来るような気がしてきました。

皆さんはどう思いますか？

書込番号：11922486

[やかん1２号]

＞ｔｏｔｏちゃんさん
　その手の話題のネタは、もう出尽くしてる感もありますね
　何を言っても妄想で終わってしまいそうです、でもそういう噂話も

　　フォトキナ 2010年9月21日（火）−26日(日）

　で、答えが出るんじゃないでしょうか？
　何も発表がなかったら、やっぱり不景気の影響かと…

書込番号：11927645

[さすらいの「Ｍ」]

先手を打たれた？

http://www.sigma-sd.com/SD1/

http://www.sigma-photo.co.jp/news/100921_SD1.htm

http://www.dpreview.com/news/1009/10092129sigmasd1.asp

http://www.digitalcamera.jp/

ネタはもっとあるかも（笑）

書込番号：11946563

[テツてつ鉄五郎]

それより何か５Ｄ３が来そうな雰囲気ですよ。

ガセかな？

書込番号：11946788

[ジャンニー]

フォトキナを迎えましたが、キヤノンからは何のサプライズも今のところないですね。
初日でとくにないなら、もうフォトキナ中は何にもないんですかね・・

書込番号：11947846

[やかん1２号]

フォトキナでは何もありませんでしたねぇ…
「EOS-1Ds Mark �W」、「EOS 5D Mark �V」、「EOS 3D」
と、
またしばらく妄想の日々が続きそうです…

書込番号：11964007

[Go! 8]

でしょー、来年です。それも一応。
前にも伝えたとおり暫くは新製品は廉価品、ある程度数出て読める製品の発売はあるでしょう。動画を強化した5D3は出るでしょう。中身は大きくは換えられませんです。人がいませんから。そう、暫くは人はいませんから、大きな開発は粛々と進められていますから、何時何時までのｽﾋﾟｰﾄﾞは無いです。ともかく利幅の大きい5D2辺りをもっと買ってください。総合ﾒｰｶｰですので切り替えは早いので、儲かればﾄﾞｰﾝと。

書込番号：11964166

[ｔｏｔｏちゃん]

やっぱり今年はないのですね。うれしいやら悲しいやら。

まあ1Ds系の最新機種という事で満足しておきますかね。

でも5D3はまだ懐疑的です。来月か11月に何かあるかもです。

書込番号：11969604

[Pretty Boy]

気長にまちましょう。

☆毘沙門天☆さん

>やはり3200万画素の５コマ／秒ですか？言います。
たぶんそうなる思います言います

Kissシリーズは、約１年サイクルです。

KissＸ３　1510万画素
KissＸ４　1800万画素
KissＸ５　2110万画素（来年の初春頃発表発売）

昨今の携帯電話 1420万画素

よって、3200万画素は100%ありえないと思います。
4000万画素〜5000万画素が妥当でしょう。
ニコン　D3Xの後継機も、5000万画素あたりで出すのではないでしょうか？

ちなみに、３５ｍｍフルサイズ　一億画素のデジタル一眼レフカメラは、イギリスの企業が６年か７年前に発表しています。（試作機でしょうが）
ＮＨＫのニュースで見ました。

書込番号：11971945

[ALLSTAR2010]

カメラOTAKUが多いですね(笑)


イイ作品をつくろうと思うのでしたら、こんなところで、スペックを語るより、イメトレしたほうがイイですよ。

書込番号：12003834

[Pretty Boy]

>イイ作品をつくろうと思うのでしたら、こんなところで、スペックを語るより、イメトレしたほうがイイですよ。

ALLSTAR2010さん、何を言いたいのかよく分かりませんが、頑張ってイイ作品創りをして下さい。

ちなみに私は、趣味で写真は撮りますが、作品創りの経験はありません。
感じ被写体を感じたままに撮る、ただそれだけです。
好きな被写体を楽しんで撮る、ただそれだけです。

ALLSTAR2010さんように、オタク論では写真は撮らない主義です。

書込番号：12007329

[スースエ]

作品作りの仲間とはスペック論ができないので、こちらでやらせて下さいよ。
わたしの写真の大先輩方はパソコンを使わない方もいらっしゃるくらいなので。
わたしにとってはこちらがスペック等のクチコミ情報の唯一と言って良い程の情報源なんです。
m(_ _)m

書込番号：12009047

１Ds２と比較して

[なんこういずみ]

現在1Dm2/1Dsm2/40D/7Dを使用しています。

1Dsm2から1Dsm3へ買い変えられた方に感想をいただきたいのですが
カタログスペックでなく、実際撮影されてこんな点が良くなった、悪くなったなど
感想をいただきたいと思います。

直ぐではありませんが、1DSM4が発売されたら中古の1Dsm3を検討したいと思っております。
どんな些細なことでも結構です。

よろしくお願いします。

書込番号：11494640

[Osshan]

なんこういずみさん

はじめまして。
まだ、1DS3を使い出して8ヶ月ほどで（当方のブログの9月までは1DS2です。その後、1DS3だけで、最近は両方のカメラでアップしております。）余り参考にはならないと思いますが、気がついたことを書いてみます。

良くなったと思うところ
１）ISO感度の変更がファインダーをのぞいたまま出来るところ。
やはり、デジタルの一番の強みであるISO感度の変更は簡単な方がいい。

２）19点クロス測距点の配置が使いやすい。
外側までクロス測距点があるのは安心です。

３）電池のもちが素晴らしい！そして、軽い！！
自分の使い方だと、いつ充電したか忘れてしまうくらい持ちます。
今年、1週間の旅行で予備電池と充電器を持って行ったのですが両方使いませんでした。寒冷地でしたので電圧低下が激しく予備電池は持ち歩きました。

４）ライブビューは必要ないけど、あるととても便利です。
使うまでは、余り魅力を感じなかったのですが、MFレンズを使うときにはやっぱり便利です。

５）14bit A／D変換処理がとても素晴らしい。
色に粘りが出た感じ？です。
DPPのヒストグラムで遊んでも色がしっかりと残ってきます。（最近、これで遊んでおります。）


悪くなったところ

１）データが重くなった！８Gのカードだと心許ない。
当方、同一書き込みをしておりますので、新しいカードを購入検討中。


取りあえず、気がついたことを書きました。

やはり、デジタル機器は新しい方が使いやすいと思います。
使いやすさも格段に良くなっていると思います。
でも、売却予定だった1DS2はいまだに手元に残しています。
モノクロ写真などは、1DS2のノイズがあった方が綺麗に感じたり、1DS2のしっとりとした？絵は他の機種では出せないような気がします。

1DS3は素晴らしいカメラだと思いますので、ご購入されても不満なところはないと思います。
早くご購入できるといいですね！(*^^)v

書込番号：11494940

[なんこういずみ]

Osshanさん 返信ありがとうございます。

Osshanさんがご指摘している点は、私も気にしている点なんです！
やっぱり確実に進化しており実感できるようですね。

画素数が増えている点はどうですか？
よりいっそうブレには注意が必要ですね

ありがとうございました。

書込番号：11494994

[Osshan]

なんこういずみさん

＞画素数が増えている点はどうですか？

確かに、画素数の増加で等倍時のブレは気になってしまうと思いますが、現在1DS2を使用されていらっしゃいますので、さほど気にされなくても良いと思います。（1DS3でブレている写真は1DS2でもブレていると思います。）

後、前回の書き込みの補足です。

＞４）ライブビューは必要ないけど、あるととても便利です。
ミラーアップの代わりに使用することも多いです。
ボタン一つでミラーショックが無くなるのは便利です。

1DS3から、操作感がキヤノンのデジカメと同じようになったので40Dや７Dと同じ感覚で使えるのも（多分？）魅力的だと思います。

”こっちのみ〜〜ずは、あ〜〜まいぞ！！”σ(^◇^;)

後は、諸先輩方のアドバイスをお待ち下さい。

書込番号：11495566

[em.hiro]

1Ds�V＋70-200�U	1Ds�V＋70-200�U

なんこういずみさん　　こんばんわ

1Ds�Vはとても気に入っていますが、何かと不具合が多い機種でもあります。
私の愛機はAFリコール調整後にシャッターの異常露光に見舞われシャッター
ユニット交換となりました。

ただ、保障期限が切れていたにもかかわらず無償修理でした。
中古で購入となるとその辺りも考えて購入した方が良いと思います。

また、1Ds�Uでもそうでしょうがレンズを選ぶ機種でもあると思います。
単焦点かLを揃えたくなり、お財布に優しくないです（笑）

その他Osshanさんがコメントして下さっていますが、他の相違点として
シャッター音の違いがあります。好みもありますが、撮るモチベーション
にも関わる部分だと思います。個人的には1Ds�Uの方が良い音がします。

色はこってりと出るので同じ画素数の５D�Uより良い印象です。

やはり1D系は格別ですね。満足感は非常に高いです。

書込番号：11505181

[なんこういずみ]

em.hiroさん ありがとうございます。

すばらしい写真の添付ありがとうございます。

確かに中古選びは慎重になってしまいます。
たまたま１Ds2はショット数も９，０００でよい商品に出会うことができました。

＞レンズを選ぶ機種でもあると思います。
単焦点かLを揃えたくなり、お財布に優しくないです（笑）

たしかに、レンズの性能が出ますね！
単焦点欲しいです。

＞やはり1D系は格別ですね。満足感は非常に高いです。
激しく同意です！！　予算的には５Dｍ２もOKでしたが
眼中にありませんでした。

１D系は、一種の麻薬ですね　一度使ってしまうと
後戻りできません（汗）

良い写真ライフを！！！

書込番号：11506768

[P.K]

皆さん今日は、
もしかしたら、１dsmk２の方が画像が良いということはないのでしょうか？

書込番号：11510770

[なんこういずみ]

P.Kさん ありがとうございます

＞もしかしたら、１dsmk２の方が画像が良いということはないのでしょうか？

ｍ３はないので比較できませんが、7Dと比較すると私の感想では
1Dsm2の方が自然な色合いのように感じます。7Dはどちらかとゆうと派手な感じがします。
（7Dが悪いとわけではありません）

また、保有している1Dm2と比較するとさすがに画素数の差は感じますが
A4以下のサイズで見ると諧調が1Dsm2と比較しても遜色がないように思います
（あくまでも私感です）

書込番号：11510982

[P.K]

そうですか、僕の個人的な感想ではスペックが、あがればあがるほど、なぜか感覚の上での画像が味気なくなるような気がします、これはキャノンだけではなく、Hやフェーズ、などにも感じました、３５mでは１６m、中盤では２２mのスペックのときが、一番よかったようなきがします、あの頃はまだ銀塩も健在でしたので製造側でも銀塩におとらない美しい画像をを作ろうとしていたような気がします、もう今はデジタルの一人勝ちですね、この板とは」関係ない事ですが。。。

書込番号：11512166

モデルチェンジまで約１月。同時に発表されるレンズは？

[ぼたんチャン]

1D Mark4 の発表から５ヶ月がたちました。
Mark3の時と同じなら後１月ほどで1DsMark4が発売されると思われます。
1D3のユーザーです。今回はAPS-Hからフルサイズへのステップアップを考えています。
1D Mark4の性能に期待しています。

同時にレンズのモデルチェンジの発表もありそうと期待しています。
価格コムの最低値段でこの１から２ヶ月で値上がりしている

EF500F4L
EF400F4DO
EF300F.8L
EF24-70F2.8L
EF180F3.5Lmacro

などのモデルチェンジもありそうですか？
1D Mark4や新レンズについて情報などありましたら教えてください。

書込番号：11416026

[うる星かめら]

以下のレンズの新型が欲しいです。
16-35/2.8L3（ニコン14-24/2.8を圧倒する画質で）、
35/1.4L2（ニコンからも出るでしょう同じレンズ以上の品質で）、
300/4LIS2（328を一段絞った以上の画質で）、
できれば旧ミノルタ400/4.5のキヤノン版（高画質、高速AFを同等値段で（20万前後））

書込番号：11417347

[さかむけ＆あかぎれ]

つまり「ウン十年の経験」とやらは何の役にもたたなかった、という事ですか。

書込番号：11417453

[鬼怒川屋]

そーだねえ、135は難しいからのう。
数値化できちゃうってこともあるけどの、だれでも四隅まで何倍にも拡大してみられちゃうのが問題で、そんなことしてたら自分の存在が残念だったことに気づいたあげくに、機械のせいにしちゃったわけなのだな。
（しばらく休んでた期間あったので間違えてたらご指摘くだされ。除く本人）
高画素フルサイズであれば「トリミングできちゃってラッキー」ってな発想もできるが、一度否定しちまったので今更改宗もできなくなったのかの。

ワシの愛機は未だ1D2だが、フルサイズの難しさを重々承知しておっても来る"4"には期待しておるぞ。
借金してでも手に入れるつもりだ。
秒6コマも切れるようになればなおさら良いのだがどうなるものであろうか。

書込番号：11417730

[デルデオ]

645Dでモデルのピンぼけ証明写真とは酔狂ですなぁ
とても恥ずかしくて真似できませぬ。

書込番号：11418266

[ぽんた＠風の吹くまま]

300/2.8L ISは対抗機種が既に発売されましたから、
70-200/2.8L ISでそうだったように、新型が発売されるんじゃないですかねえ、、、？

EOS-1Ds Mark IVは出ないって断言されている方は、
頭を丸めるとか、もう価格.comから引退するとか、
そういう決意を秘めて発言されてらっしゃるのでしょうか？　楽しみですね。

書込番号：11418405

[やなじーの食卓]

ぽんた＠風の吹くままさん

むりむり。

>今回は様子が全く違うので、1Dsmk4の発表はないと思いますよ。
>なぜなら、ペンタックス645Dが出るからです。

こんなこと言う人に何言ってももう無駄です。

ああ言えばこう言う。こう言えばああ言う。
行き詰まればバックレル。

書込番号：11419475

[Eghami]

35mmF1.4はニコン、キヤノン両方から特許が出されているので、同時期に発表されたら白熱しそうで面白そうですね。

Canon 35/1.4
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-03-06
Nikkor 35/1.4
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2009-12-10

書込番号：11420945

[H＊]

宝鐸草（ホウチャクソウ）

Eghamiさん

いろいろな特許が出ているんですね！
噂よりはずっと現実味があり夢が膨らみました ^^＊

個人的には魚眼ズーム EF15-24mm F3.5-4.5L に釘付けになりました。
現在の魚眼は高いは寄れないは...でCanon純正というブランド以外は
全く魅力のない時代遅れのレンズとなっていますのでリニューアルを期待しています。

p.s.
1Ds4、値下がりして欲しいなぁ・・・
1D4＋10万くらいなら1D3から買い替えたいと思っています。

書込番号：11445297

[うる星かめら]

キヤノンさんの努力が伝わってきますが、倍率色収差も、歪曲も適当で良いではと思います。

デジタルでできるものはデジタルで。

補正できないものはレンズ性能に頼むしかありませんが。

EOSを作った時と同じ、良く考えて長期政権のマニフェストを作って欲しいです。

書込番号：11448884

[Go! 8]

1Ds4は発売されます。
予定では、11月頃かなぁ、前倒しは無いと踏んでいますが。
価格は、当然の如く3が80万円程度ですから、90万円程で発売されると思われます。
100万円以内なら結構な予約は入るでしょう。
3の液晶がアレな現在、使用者は首を長くお金も貯めて待っている方は多いのではないでしょうか。

自身も５D2でCANONを懲りたと思いきやDs3を購入し、ｽﾀｼﾞｵではD3XとDs3をﾆｺﾆｺ顔で使用しています。両機種とも素晴らしい！

書込番号：11458809

[ぼたんチャン]

EOS 1Dsの発売時期は　過去の書き込みをみると
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=6703674/#6705723
　　　　　　　　　　　　　　　　　　発売日　　　　　　　　　　　　　発売の間隔
2001年12月 EOS-1D　　　　 　->　2002年11月 EOS-1Ds　　　　　11ヶ月
2004年04月 EOS-1D Mark II　 ->　2004年11月 EOS-1Ds Mark II　　７ヶ月
2007年05月 EOS-1D Mark III 　->　2007年11月　EOS-1Ds Mark III　６ヶ月
2009年12月 EOD-1D Mark IV

1Dからの間隔ではなくて　11月発売で揃っているようです。
首を長くして待ちます。
場合によりつなぎに5D2の購入も考えます。
皆様の書き込みありがとうございました。

書込番号：11463429

[Pretty Boy]

デジ（Digi）さん　

＞今回は様子が全く違うので、1Dsmk4の発表はないと思いますよ。
＞なぜなら、ペンタックス645Dが出るからです。

デジ（Digi）さん、1Dsmk4は秋口が冬に発表があると思います。
645Dは中判デジタルカメラです。
1Dsmk4とはコンセプトがまったく異なりますし、レンズのラインナップもまったく違います。
ペンタックス645Dが出る出ないの問題ではないと思います。

　
＞645Dは中判デジタルで、画質は35ミリフルサイズよりも圧倒的に高画質です。

中判デジタルを比較するのであれば、ハッセルの中判デジタルと比較するのが筋じゃないですか？
中判デジタルと35ミリフルサイズを無理やり比較する必要があるのでしようか？


＞申し訳ないですが、フルサイズの存在意味がなくなったも同然になってしまったのです。
従って残念ながら、1Dsmk4は出ないと思います。

デジ（Digi）さんにとっての『３５ｍｍフルサイズの存在意味』とは何なのでしょうか？

＞フルサイズを買っても、もはやステップアップにならないのです。
ステップアップをするなら、645Dを買うのが良いと思います。

ステップアップでもステップダウンでもどっちでもいいですが、今後も大いに笑わせて下さい。

書込番号：11465461

[うる星かめら]

1Ds系と645Dの応用は近いと思います。

＞ 645Dは中判デジタルで、画質は35ミリフルサイズよりも圧倒的に高画質です。

画素数はやはり4000万以上が欲しいですね。それ以外は高画質になりません。

書込番号：11465504

[デジ（Digi）]

--> Pretty Boyさん　

> ＞645Dは中判デジタルで、画質は35ミリフルサイズよりも圧倒的に高画質です。

> 中判デジタルを比較するのであれば、ハッセルの中判デジタルと比較するのが筋じゃないですか？
> 中判デジタルと35ミリフルサイズを無理やり比較する必要があるのでしようか？

中判というのはフィルムの時の区別です。
デジタルになると、メモリーカードは共通のSDHCです。
（それが仮にCFでも、デジタルデータということでPCに入れば同じことです）

つまり、フィルムの場合、35ミリと中判では物理的な画像の記録媒体であるフィルムの種類が異なっていたのですが、
デジタルでは645Dも35ミリデジタルも、全く同じJPEGです。
途中のRAWでは異なっても、同じソフトでPCで扱えます。（Silkypix等）
つまり、デジタルでは中判も35ミリフルサイズもAPS-Cもフォーサーズも携帯カメラも、デジタルデータとして何ら差がないのです。

となると差があるとすれば、例えばカメラの形式になります。
しかし645Dも、1Dsmk3もD3Xも、全て「一眼レフ」という同じものになります。
だから、これらは全て同じジャンルのカメラです。

それでも大きさ重さ価格に差があるのであれば違うものとも考えられますが、
645Dと1Dsmk3とD3Xは、レンズシステムで考えると、ほぼ同じ大きさ重さ価格です。
（むしろ645Dの方が小さく軽いのですよ！）
http://digitalphoto.at.infoseek.co.jp/study/645DvdD3Xvs1DsMk3/645DvsD3Xvs1DsMk3.jpg
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/55638eddae66e9b091d872f01dd7445e


> ＞申し訳ないですが、フルサイズの存在意味がなくなったも同然になってしまったのです。
> 従って残念ながら、1Dsmk4は出ないと思います。

> デジ（Digi）さんにとっての『３５ｍｍフルサイズの存在意味』とは何なのでしょうか？

フルサイズは、コンセプトとしては、小さく軽く持ち歩くのに気にならず、何とか買えるくらい、
それでいて画質が明確にAPS-Cより良いことのはずです。
しかし1Dsmk3もD3Xも、大きく重く簡単に買えないほど高いくせに、APS-Cより画質が悪いのです。（特に広角開放周辺）
だから、結局、デジタルになってAPS-Cの画質がすばらしくなった今となっては、もはやフルサイズの意味はなくなったのです。
フィルムの時は、フィルムの性能上、３５ミリフルサイズの面積が必要だっただけであり、
だからレンズ性能（特に広角開放周辺）が悪くても、我慢して使わざるを得なかっただけです。
デジタルはその呪縛を取り払って、新たな目で画質の良さを素直に求めれば良いわけであり、
そのような新たな目で見直したところ、フルサイズは不要になったということなのです。

書込番号：11465613

[大場佳那子]

デジ（Digi）賛江

銀塩フィルムは、フォーマットサイズが異なっても、フィルムの乳剤と現像液と印画紙とその他諸々、まったく同じ物を使っていますが、それに対する考察をお聞かせいただけるでしょうか？
どのような詭弁が出てくるか、とても楽しみにお待ち申し上げます。

大場与利

書込番号：11465716

[鬼怒川屋]

デジちゃんや

またまた自ら本末転倒しにいっちゃったか
35mmフルサイズってフォーマットがどんな成り立ちだか知らんわけでもなかろうに

ホント、初心者の皆さんが彼の言うこと真に受けてしまわないことを祈りますよ。
部分的に合ってないこともない部分あるからややこしい。

書込番号：11467943

[うる星かめら]

デジ（Digi）さんが仰ったのが正しいと思います。

フォーマットの大きさは決定要素ではありません。
レンズと一緒に考えなければなりませんが、レンズが画質を決めます。

35ミリ判の強さはレンズにあります。
昔の銀塩レンズではなく、今デジタル35ミリ判用大口径高性能レンズの開発が大きいです。

例えば高感度画質の話しでしたら、645Dより35ミリ判が断然有利です。
645Dのf/2.8は、35ミリ判換算約f/2.2になりますが、
35ミリ判では、これより明るい良いレンズはたくさんありますね。
軽く一段以上の差をつけます。

書込番号：11471548

[spacex]

うる星かめらさんの言うとおりですね。

結局、Airが何を言っても説得力が無い。

明るいレンズが必要ないというならカメラの進化は違ったものであったのでは？寧ろピンホールレンズがもっと活躍しても良いのでは？
ピンホールレンズが活躍しない理由としては、撮影時間が極端に遅いこと。被写体は写り終わるまでじっとしてはくれません。そこから明るいレンズの開発が始まり、ボケと解像の戦いがあって、現在も明るい高性能なレンズが開発されて発売されている。何時までも昔のままのレンズ性能ではありませんよ？

何故レンズ性能の周辺性能が悪いと言うなら、じゃ造れば良いじゃないか！と言う発想にならないのでしょうね？レンズはこれ以上進歩なし？新しいレンズの発売はなし？？？

スレ主さん、と言うことで、1系のユーザーで明るいレンズを含めた新しい概念のレンズ発表･発売を心待ちにしている事は、当然のことですよねｗ

発表が待ち遠しいですね。
こんどはEF50F0.8L、ありかもですね・・・。

書込番号：11471675

[spacex]

＞デジ（Digi）さんが仰ったのが正しいと思います。

・・・読み落としていたｗ

書込番号：11471683

[spacex]

あっ、くだらない事を思いついてしまった。

デジ（Digi）さんのためにと言うわけではないが、1Ds4は中判機で、クロップ35ミリ既存のEFレンズ使用可。って言うのはどうよｗ

嘗てCanonから中判機を望んだ者としては、これもありかな。今発売されても既に金は無いがっ！

書込番号：11471706

ローパスフィルターのゴミについて

[em.hiro]

こんばんは
皆様のお知恵を拝借したくお願い申し上げます。

先日のマクロ撮影でF4に絞って花を撮影した所、背景にぼゃーっと薄いゴミの写りこみが確認されました。センサークリーニングを実行しても改善されず、ペンタのペッタン棒で清掃しましたがこれでも改善されません。


最後にダストデリートデーターを取得して撮影してみましたが、全く改善されません。
これはもしかしてCMOSとローパスの間に入り込んだゴミなのでしょうか?
お分かりの方お教え願えませんでしょうか?

書込番号：11393476

[ｈｏｔman]

>先日のマクロ撮影でF4に絞って花を撮影
最終的には、メーカーサポートセンターに依存するのが最良だと考えますが、
もし可能であれば、ごみの映りこんだ画像を上げてもらえればごらんの皆さんも判断が付き安くなるかもしれません。
それと、すでにクリーニングを行われたと言うことですが、F4で気が付かれたと言う事はかなり大きいものと
思われますが、目視は出来ないのでしょうか？

書込番号：11393555

[Charites]

１系のＬＰＦはニオブ酸リチウムなので大変高価なものだそうです。
なにもせずサービスセンターへ持っていかれたほうが良いと思います。

書込番号：11393608

[em.hiro]

hotmanさん

レスありがとうございます。元画像は消去してしまったので白紙を撮ってトリミングした画像をアップします。確認出来れば良いですが・・・
ちなみに目視では確認できません。目が悪いのもありますが・・・

Charitesさん

レスありがとうございます。ローパスはニオブ酸ですよね。こちらの書き込みで拝見いたしました。どっちにしろサービスに持ち込むつもりでいるのですが、1/1000以上のシャッター時の画像上部の異常露光（上部のみ露出オーバーになる現象）も出ていますので・・・
この異常露光の件も過去スレで数名の方が症状確認しているようですが、キヤノンはこれについてもリコール扱いにしないのでしょうかねぇ

書込番号：11394080

[em.hiro]

画像のアップを忘れていました。

書込番号：11394092

[ニコン厨]

F4で写りこむんですね。
サービスセンターへ持っていかれるのが無難ですね。

書込番号：11394168

[em.hiro]

ニコン厨さん

レスありがとうございます。そうなんです。マクロ撮影だと目立っちゃって困ってしまいます。
結局サービス送りですが、異常露光とゴミ取り含めて幾らぐらいかかりますかね。

書込番号：11396111

[ｈｏｔman]

em.hiroさん
メーカーサービス窓口持込でのCMOS清掃については、保証期間内は無償、保証期間外は標準価格 1,050円となっています。
em.hiroさんがお書きのように、もしゴミがLPFとCMOSの間に入っているのならこの限りではなく、LPF交換などの
費用がかかる可能性があります。
異常露光についてはシャッターの不具合様ですので、上記も含め一度メーカーサポートに問い合わせるほうが良いと思います。

書込番号：11396465

[さうざ]

私のカメラですがゴミがついたのでサービスに持っていったところ、ローパスとセンサーの間にゴミが入って
しまったので預りですといわれました。
場所としてはセンサー上部のぎりぎりの部分です
添付された画像みたいにセンターの場合っていうのは考えにくいのではないですか。
ゴミが薄い間を通ってセンター部分にいくというは難しいと思います。

費用ですが保証期間内だったからかどうかは分かりませんが無料でした。
1D系ってサービスに持っていっても対応がいい気がします。

書込番号：11416880

ローパスフィルターついて。

[中立カメラユーザ]

ローパスフィルターについてお伺いしたいのですが、EOS-1Ds Mark IIIと
EOS 5D Mark IIではコスト的、物理的にどう違うのでしょうか。

両カメラとも同じ画素数で、機械的、電子的な作りの違いがあるので製品
価格が違うことは言うまでもありません。ローパスフィルターだけで両カ
メラの違いは何なのでしょうか。

宜しくお願いします。

書込番号：11321333

[yasu1018]

１D系はニオブ酸リチウム。
５D系は人工水晶。
コストはニオブ酸リチウムの方がはるかに高い（CMOSセンサー並み）が、メリットは薄くできること。人工水晶はコストはニオブ酸リチウムよりは低くできるが、デメリットは厚くなること。
楕円サブミラーを含めた１D系の複雑で高度なAFセンサーを入れようとすると、人工水晶の厚さではダメなようです。
また、ローパスフィルターの厚さは微妙にAF精度にも影響を与える可能性があるとのことです。
全部聞いた話ですが。

書込番号：11321585

[ｈｏｔman]

ここに詳しく書かれています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=10465209/

書込番号：11322974

[NYAN-V]

位相差AFセンサーはミラーボックス下部に設置されており、、
メインミラーのハーフミラー部を通過した光をメインミラー裏に
設置したサブミラーに反射させてAFセンサーにあてているので、
ローパスフィルターの厚みは関係ないのでは？

書込番号：11369685

[gonigoni]

>ローパスフィルターの厚みは関係ないのでは？

光が集まる状態の光路に平行平面が挿入されると、焦点距離がそのガラスの分だけ後ろに平行移動してしまいます。
平行平面と言えども光は屈折するので。
平行平面のガラスは厚さが薄いほど移動する距離は小さくなります。
これは画面中央に限った話です。

斜め方向の光になると、同心円方向と放射状方向の光の通過距離が異なってきます。
ということは、
焦点の移動する距離が同心円方向と放射状方向が違って来るので、
ピントを結ばなくなってきます。楕円になっていくのです。
これを「非点収差」といい、平行平面は画像を悪くするというのは光学設計の常識です。
しかも厚いほど方向による較差は広がってきます。
また、角度がつけばつくほどその差も広がることも理解できると思います。
望遠レンズのように視野が狭いレンズに対しては影響度は小さく、
超広角レンズほど影響は大きくなるとも言えます。

副屈折で光を分離して再び位相をずらして重ねるというようなミクロン単位での精度で何かをしている光学系では、光の角度や材料の厚みの影響が無視できないと考えたのがCanonです。
副屈折する素材が薄いほどそういう悪影響は小さくできます。

オートフォーカスは、実際に焦点を結ぶ所とはまるっきりかけ離れた場所で位相を合わせるので、ローパスフィルターや赤外線フィルターなどの焦点移動を加味した補正が必須です。

望遠レンズでは良くても広角レンズになると焦点距離に占める補正量は相対的に大きくなります。
300ミリの望遠レンズで1ミリ焦点が移動しても像の広がりは全体の1/300で済みますが、
15ミリの広角で1ミリ焦点が移動すると全体の1/15にもなってしまいます。
これに最小錯乱円の許容値でのチェックやズームレンズなどの極端なズーム比などに対応させようとすると、ローパスフィルターは薄いほど良いのが理解できると思います。

厚いローパスフィルターであっても実用になっているのは、
最小散乱円がけっこう大きいことと、画像処理でシャープネスの復元をするからです。
実用という意味では、1Dシリーズのローパスフィルターは過剰性能となるかもしれません。

今までの話から類推されるように、
なぜオートフォーカスは端までAFポイントを設定できないのかという事も同じ理由だということがわかるでしょう。
画面の端では同心方向と放射方向のフォーカス位置がただでさえ異なるのに、これにローパスフィルターが加わるから更に精度を補償できなくなるからです。
薄くすると、少なくともローパスフィルターの悪影響は最小限に抑えることができます。

1960年後半、Canonでまだレンズの精度を出せなかった頃、
25ミリのトポゴンタイプの広角レンズを製造販売していました。
製品によって焦点距離が異なってしまい、そのままではピントの出ないハネ品がたくさん出てしまいました。
それを補正するために、厚い平行平面を逆に利用しました。
焦点距離の誤差に応じてガラスの厚みを変えて調整したのです。
そのかわり非点収差には目をつぶりました。
ニコンでも同様にトポゴンタイプのレンズを出していましたが、同様に歩留まりが悪く、
個体によってずいぶんピントのシャープさが異なっていました。

このように考えるとニオブ酸リチウムのフィルターはCanonにしか出来ないずいぶん贅沢なフィルターだということが理解できると思います。
メーカーのホワイトペーパーを見てもかなり薄い断面です。
あまりに薄いので、ガラスの両面に貼り付けて形状を保持させているくらいですから。

書込番号：11377371

[中立カメラユーザ]

ご意見ありがとうございました。細かい専門用語が分りかねるところはありますが、大まかに理解できました。ありがとうございました。

書込番号：11409594

御教授ください

[素粒子好き]

私は、カメラや写真についてはまったくのど素人で、このようなところに書き込みをする、知識もなにもありません。ただ必要に迫られてここに（EOS-1Ds Mark IIIが一番凄そうなカメラだと感じたので…）書き込みをいたします。ですので質問自体も的はずれなものかもしれませんので、その点はどうかご容赦ください。
ひょんなきっかけで私は、ある著名な画家の先生のところで現在お世話になっております。先生の作品のほとんどは売れてしまっていて手元にはありません。そこで、現在その絵を所有されているお客様のお宅等に訪問して、作品を記録したいと考えております。以前に一度プロのカメラマンを従えて一件撮りに伺ったことがあります。カメラは大判のフィルムカメラでした。その時のポジは今でも大切に保管しておりますが、なにせ経費が掛かり大変でした。そこで、私は自分で撮ろうと考え、今ここでこうして皆さまに御教授賜りたく書き込みしているところです。
撮影したデータですが、単に記録だけではなくそれを利用して画集を出版したいと思っております。そしてもうひとつはジークレ（Giclee）の製作です。ご存知の方もいらっしゃるとは思いますが、ジークレは最近ではリトグラフに代る新たな手法として注目されています。結局は高精度のインクジェットプリンターで出力するのですが、その際原画を直に高精度のスキャー（ドラムスキャナー？）で読み取ります。その出来映えは、原画と比べてもまったく遜色無いほどです。そこで、質問ですが最高のデジタルカメラと最高のレンズの組み合わせで、ジークレを制作できるほどのデータにできるのでしょうか？そう単純なものではないとは思いますがライティングやレンズのこと、レンズは広角系より望遠系のほうが、たる型にならずに良いというのは勉強しました。しかし何�oものが適切なのか等々…どなたか御教授願えれば幸甚です。

書込番号：10986614

[Osshan]

素粒子好きさん

はじめまして。
なかなか、大変そうなことを挑戦されるのですね。
当方、美術関係には疎いのでよく分かりませんが、先日旅行に行って写真を撮ってきたモノを置いておきます。

今回の、写真は特にそのような意図で撮ったモノではありませんので三脚もなく手持ち撮影で、感度を上げて撮影しましたのであまり綺麗ではありませんが、ご参考になればと思い書き込みいたしました。（DPPにてノイズ除去をしております。）
どのくらいのサイズの絵なのか分かりませんが、しっかり撮れれば（ライティングをちゃんと出来れば）結構綺麗に表現できそうな気もいたします？？

ただし、ばーばろさんのおっしゃるとおり、販売となると・・・プロにお願いした方が良いと思います。


今回使用したレンズは、EF100mm f/2.8L Macro IS USM

あまり参考にならないかもしれませんが、記録レベルなら普通に撮れると思います。

書込番号：10986739

[robot2]

＞カメラや写真についてはまったくのど素人
こんにちは
写真は　道具がたとえ全部揃ったとしても、そう簡単なものでは有りません。
ですので、ご希望の事は、素粒子好きさんには（今は）出来ません。
また　撮影技術が有っても、絵画を直に高精度のスキャナで読み取ったような、データを得る事は無理と言って良いと思います。
もし　出来るのなら、そのスキャナは存在しないと思います。

書込番号：10986846

[市民光学]

　元の絵の大きさと、作成する絵の大きさってどのくらいでしょう？
　やっぱりＡ１とかＡ０とか、それ以上だったりするのでしょうか。
　大きいほどライティングが難しくなります、一般的に。
　それを他人様のお宅でおこなうのはそれなりに大がかりですし、絵の大きさに対して部屋が狭い場合、光が回らないとか、いろいろと難が出てきます。

　それと、機材側の性能の話としてですが、出力する絵の大きさが大きいと、2100万画素で足りるのかという話になりませんか？
　その場合は複数枚撮影して合成とか。

＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠

　どうしても挑戦したい場合は、とりあえず、複写の練習から始められては？
　予備知識を得るためにも、一般写真も撮影してみてはいかがでしょうか。

書込番号：10987013

[FJ2501]

素粒子好きさん、

目的とレベルがかなり違いますが、僕は博物館収蔵の標本や図表・絵画などをデジタル一眼レフで撮り、その博物館が発行する目録・フライヤー・展覧会のカタログなどを作る仕事を数年に1回くらいのペースでやっています。

ジークレは他の方が書かれている通り、このカメラでもちょっと無理だと思います。外注されるなら日本写真印刷か富士フイルムの営業に相談される事をお勧めします。
http://www.nissha.co.jp/index.html
http://fbs.fujifilm.co.jp/

家に富士フイルムからサンプルでもらったモネの睡蓮（部分）の複製画がありますが、正直油絵との見分けがつかないくらいのレベルです。

画集の方はA4〜B4くらいのカタログレベルなら、条件が合えばデジタル一眼レフでも可能な場合があると思いますので、参考に書き込みます。やり方はばーばろさんの方法とほぼ同じです。

・カメラはEOS 5D MarkIIとオリンパスのE-3を使用しています。理由は予算制約と5D2が暗所撮影に強いからと、E-3の方がゆがみと周辺減光が小さいからです。
・カメラの使い分けは、大きい絵、暗いところにある絵は5D2、小品や密画はE-3と言う感じです。
・レンズはEF50mmF1.4 USMとPANASONIC LIECA ズミルックス25mmF1.4を使っています。フルサイズで50mmで撮るか、フォーサーズで25mmで撮るのが、一番人間の視覚に近い写真が撮りやすいと思います。
・絵とカメラを正対させるために、三脚にカメラをのせ、ファインダの90%くらいに見える位置で、三角測量の容量で額縁の４隅とレンズまでの等距離を出してカメラを固定します。ファインダいっぱいに撮ると周辺がゆがんだり減光が生じるので注意が必要です。
・絵や展示物に均一に光があたるように照明します。これが一番難しいです。一般家庭では無理な場合も多いので、場合によってはPhotoshopで修正します。
・絵や美術品によっては強い光を当てる事が出来ないので、高感度撮影に強い5D2は使いやすいです。撮影前にホワイトバランスを入念にとります。
・撮影はリモコンでレリーズし、部屋の外から撮ります。シャッターショックや人が出す振動を減らすためです。
・絞り値とシャッター速度は、撮影場所によってまちまちですが、キヤノンの場合最初はAvモードで絞り値を変えながら納得がいくまで撮った方が良いです。フォーサーズの場合は被写界深度が２倍になるので、絞り値:F2.8以上、ISO:400以下でもOKな場合があります。5D2の場合は、AvモードでF5.6以上、ISO400あたりが一番ノイズが少ない様です。
・撮影はそのカメラの一番大きなサイズでRAW+JPEGで撮り、モニタのキャリブレーションが済んだ、ワークステーションクラスのノートパソコンを現場に持ち込みRAW現像で現物に近い色調に整え、16bitTIFFで書き出してから持ち帰り、Photoshopで印刷版下の加工をします。
・僕は現場ではレノボThinkPad T62pを使っていますが、現在はソニーのVAIOから、もっと写真加工に適した機種が出ているそうです。

以上、文章にすると結構な仕事量なのがおわかりいただけると思います。
簡単ですが、なにかの参考になれば幸いです。

書込番号：10987160

[じじQ6600]

　こんにちは、

　絵のことは、あまり詳しくはないのですが、色と、筆ずかいと聞いたことがあります。

　はっきり言ってこのカメラでは、無理。

　このカメラたちが、おすすめです。

http://www.takeinc.co.jp/take_digital/products/products.html

　上記のWWWのハイエンドデジタルカメラ、下です。

　平たく言いますと、濃さが12段ぐらい、読めます。

　白色の筆跡まで、記録できます。

　お役に立てるように。

書込番号：10987268

[titan2916]

ご質問の内容では素粒子好きさん全くの素人だと思います。
いくら良いカメラを購入しても良い写真は撮影できないと思います。
何ミリなら樽型が出るか等も最終的にはご自分が決めることですね。
写真の基礎はこの掲示板で回答されてもハイそうですかと身につくものではないと思いますよ。
皆さん同じ様なご意見の方が多いのもご理解できると思います。
何事も奥が深いと言うことでしょう。

書込番号：10987332

[デジ（Digi）]

まず改行しましょう。
文章を繋げて書くのは読みにくいです。
レスする側が読みやすいよう、配慮をお願いします。

> 以前に一度プロのカメラマンを従えて一件撮りに伺ったことがあります。
> カメラは大判のフィルムカメラでした。
> その時のポジは今でも大切に保管しておりますが、なにせ経費が掛かり大変でした。
> そこで、私は自分で撮ろうと考え、今ここでこうして皆さまに御教授賜りたく書き込みしているところです。

厳しいことを書きますが、こういう理由で自分で撮ろうと思うのは、極めて甘いです。
絵画の複製（写真）は、極めて難しい分野です。
ちょっとやそっとできれいに撮れるようなものではありません。
私だって、多分ちゃんとは撮れないです。

機材を良くすれば良いだろうなどというのは甘い考えです。
機材よりも、撮影上のノウハウが多数あります。

やってることは、単に絵をガクに載せて正面からフレーミングしてシャッターを切ればいいだけのように思えます。
しかし、今、例えば何かポスターを撮ってみてください。
それで元のポスターと区別が付かないくらい同じに撮れますか？
簡単には撮れないですよ。

しかも絵画はポスターと異なり、タッチの要素があるので、立体物です。
照明１つで全然印象が変わってきます。
目で鑑賞するときは、自然と見やすい位置に目を置いて見るので、無意識のフィードバックがかかるのですが、
写真撮影ではそうはいきません。


だから・・・正直、プロに頼むのが一番です。
高いですが、当然です。


それから、他人に渡った絵を複製するのは了解も必要です。
了解が取れても、絵をスタジオに運び込めるかどうかわかりません。
所有者の部屋で正面の位置に三脚が置けるか、適切な照明が可能か・・・

大変ですよ。
プロにまかせるべきでしょうね。

書込番号：10987839

[titan2916]

＞だから・・・正直、プロに頼むのが一番です。
デジ（Digi）さんの言うとおりだと思います。
自信がなければプロに頼む方が安上がりで精神的にも良いかなと思います。
高いお金を払い高級機を購入するならそれなりの道の方に頼む方が安心ですね。

書込番号：10987883

[h_k]

プロに頼んだ方が確実ですが、本気でやりたい場合の参考に。

http://wiredvision.jp/news/200911/2009112720.html

きちんとやるにはカメラはもちろん、画像補正・レタッチその他諸々色々な技術が必要になってきます。

書込番号：10987977

[DC777V]

お聞きしたいことはプロのノウハウなので、簡単には教えてくれないと思います。

書込番号：10988018

[＃４００１]

チョイと話の角度を変えて^_^;・・・非常にイヤラシイ話を・・・(^^ゞ

スレ主さんがお仕えしている先生が、どの程度の大家の先生なのか存じ上げませんが・・・
お亡くなりになってから、作品が評価されて画集が編纂されるって話は良くある事で・・・^_^;
生きてるうちに画集を出すってのは・・・まあ・・・生きてる内に自分の墓を建てるようなもんで（笑
それなりに財力のある方で無いと、立派な墓を建てるのは無理かも？？？
※まあ・・・パトロンさんやスポンサーが居るってなら話は別ですけど^_^;

個人的な「記録」や・・・「レゾネ」程度のモノなら・・・
ここで、見聞きした写真の撮り方を勉強すりゃ何とかならんでもないです。。。

まあ・・・大家の先生なら「レゾネ」でさえも格式を重んじるかもしれませんが・・・
個人で「レゾネ」を作る人は、沢山いらっしゃるでしょう♪

「画集」となれば・・・おのずと「格」を見られるわけで。。。

つまり・・・見る人が見れば・・・写真一つで「お里が知れる」。。。って事です。
写真にも茶道の様な「作法」がありまして。。。
チャンとお作法が出来てるか？？・・・それが、ばーばろ先生がおっしゃるところの「フラットコピー」のレベルです。。。
そこから「格式」となると・・・列席されるお客様に合わせて、茶器を変えたり、茶菓子の組み合わせを考えたり・・・ってレベルにならんと・・・「お里がしれちゃう」わけですよ（笑

つまり・・・美術にも精通しなければならない。。。
油絵なら筆遣いの立体感を出すのか？出さないのか？？・・・とか。。。
カンバスの布目はどの程度見せるのか見せないのか？？・・・とか。。。
作者の表現意図をくみ取る力が必要になります。。。

・・・っつうことで。。。一朝一夕に撮れるようにはならんです。。。
茶道教室に通って・・・修業しなければなりません（笑

まあ・・・そんな、シャッチョコばった「格式」や「作法」を気にしない大家の先生なら良いのですが。。。(^^ゞ

書込番号：10988025

[ブローニング]

素粒子好きさんコンバンハ

もう皆さんが一通り説明されているので詳しくは書きませんしジークレ
の知識は持ち合わせておりませんので参考程度にお聞きください。

私は印刷会社に勤務しており、つい先日も画集の制作を担当しました。
私自身も多少の機材は所有しておりますが絶対に自分では撮りません。
必ず絵画の複写経験のあるプロに依頼しています。

機材に関して
一昔前なら４×５などで撮っていましたがEOS-1Ds Mark IIIでも充分複写
は可能です。
何故なら私が依頼しているカメラマンは同機で撮影しており完成した印刷物
になんら遜色は無いからです。
但し印刷は高色域高精細印刷を使用するという前提ではあります。
ジークレは対象外かもしれません。

余談ですが撮影場所は自社内の臨時スタジオと限定しています。
理由はセキュリティと管理体制です。。
必要であれば撮影中でもスキャナーのオペレーターや関係者の立合いができ
都度協議が可能だからです。
もっとも機材の搬入や事前のセッティングには相当の労力を要しますが・・・。

簡単に書きましたが結構大変ですよ。

書込番号：10988083

[大場佳那子]

最高級の絵の具と最高級の絵筆があれば、だれでも最高級の絵画を描けるとするなら、最高のカメラとレンズで記録できます。

書込番号：10988173

[素粒子好き]

皆様の、ご意見ご指導真摯に受け止めます。自分でも甘いのかな？とは思っておりましたが、ここまでのこととは想像だにしませんでした。まったく汗顔の至りです。

ばーばろさんありがとうございます。
＞撮った写真を販売する」というレベルは、ハードルがけた違いに高いです。
まったくそうですね。まったくの素人の私が撮った写真を元にジークレを作り何万円かで販売する。なんて、思い上がりも甚だしいと今は感じています。

Osshanさん＜キリスト降架＞の画像、素晴らしく美しく撮れていますね。

robot2さん、まったくおっしゃる通りです。

市民光学さん、撮影する絵のサイズはサムホールから200号を超えるものまで多岐にわたります。

FJ2501さん、今現在すでにジークレの販売はしているんです。ただ自分で写した画像データでジークレが出来ないものかと考えてしまったのです。

FJ2501さんの写真用語はあまり理解できてはいませんが、勉強させていただきます。

じじQ6600さん、世の中には凄いカメラが存在するんですね！驚きました。

titan2916さん、まったくです、簡単に考えすぎてました。

デジ（Digi）さん、書き込みするのは、始めてでしたので読みにくかったこをお詫びします。それとおっしゃる通り絵画そのものの版権は作者側に帰属していますが、所有者の許諾は得ております。はい、プロに任せます。

titan2916さん、経費的にプロに依頼するより、EOS-1Ds Mark IIIのような高級機といいレンズ等々揃えてもおつりがくるな…などと思ってしまったもので……プロに任せます。

h_kさん、別世界のような話です。

DC777Vさん、そうでしょうね。

＃４００１さん、厳しい！と感じましたが真摯に受け止めます。ありがとうございます。

ブローニングさん、ありがとうございます。どうみてもたいへんな作業ですね。

書込番号：10989505

[＃４００１]

こんばんは♪
昨日は、失礼をいたしましたm(__)m

正直言って、これだけ媒体が多様化して、デジタルデーターが容易に扱えるとなると・・・
誰でも・・・「自分で」と言うのは考える事だと思います。。。
事実・・・手作り感満載の印刷物は飛躍的に多くなりましたし、世の中にあふれています^_^;
「作法」や「格式」なんぞクソ食らえ・・・コスト優先、実用出来ればそれで良し・・・と言う人の方が多いと思います。。。

しかしながら・・・
やはり「商業写真」の世界と言うのは、依然として「作法」や「格式」が存在するのもこれまた事実で。。。知らないと恥をかく。。。と言うのも然りなのです。。。
だから・・・今だプロが飯を食えているわけで。。。

写真一枚の価値を知っていただきたかったので・・・チョット失礼な表現になってしまいました。お許しください。

でも・・・機会が有ったらぜひチャレンジしてみてください♪
フラットコピー。。。
面白い事は面白いので。。。
何事も、やってみない事には、難しさも・・・面白さも・・・分からないですから♪

書込番号：10993742

[素粒子好き]

＃４００１さん　
＞事実・・・手作り感満載の印刷物は飛躍的に多くなりましたし、世の中にあふれています^_^;

私が言うのも変なんですが、おっしゃる通りだと思います。実は、私は別会社の方でオフセット印刷機のインキ供給システムの販売にも携わっております。そんなことから大手印刷会社の商業印刷部門の現場に入ることも多いのですが、印刷のなんたるかを知らない、にわかデザイナーも最近は多く、彼等がデザインしてくる仕事はオペレーター泣かせのあり得ないものが結構あります。

つまり商業写真の世界でも同じようなことが、あるのでしょうね。というかもっと厳しいものがあるのでしょうね。

いろいろありがとうございます。厳しいと書きましたが、あくまでも謙虚に受け止めておりますので、ご心配なく。
また、なにかあれば書き込みいたしますので、またその時にはよろしく厳しく(^_^;)ご指導ください。
ありがとうございました。またその他の皆さまにも感謝いたします。

追伸：EOS 5D Mark IIとEF85mm F1.2L II USMの組み合わせってどうなんでしょうか？
　　　もちろんこれで撮ったものを製品にして販売しようなどとは思っておりません。これで勉強してみようという　　　　　ことです。

書込番号：10996328

[ばーばろ]

>EOS 5D Mark IIとEF85mm F1.2L II USMの組み合わせってどうなんでしょうか？

これで何がしたいのでしょう？高名な画家に絵の師事をしてもらっていて、一体何を勉強されているのですか？

絵で例えるなら、簡単に入手できる部類のモノの中では最高級のカンバスと面相筆ですね。
でも、それは日本画を描くのに適していますか？水墨画ではどうですか？初心者がブルータスの石膏像を初めてデッサンするのに持ってきたら、どう感じますか？

できますよね、石膏像のデッサン。カンバスと面相筆でも。趣味でやるなら、何を使っても構わないでしょう。
「でも、よりにもよって、ソレ！？フツーのスケブと鉛筆でええゃん・・・OTL」
と思いません？「500円のクロッキー帳と140円の三菱ハイUNIでええゃん」と思いません？

写真家に転職するなら、「その程度は使いこなせるよな？」な物で、そこから始めるのもいいでしょう。ブームで、猫も杓子も「いつかはフルサイズ」ってのも、時流ですからしょうがないでしょう。

ただね。初心者がトンボの一般用鉛筆とステッドラーのルモグラフの違いを使い分けられるかって言われたら・・・絵を学んでいる素粒子好きさんはどう応えてくれるでしょう。
「そのカンバスと面相筆を下ろす前に、やることは無いですか？」
って応えませんかねぇ。「1本160円の鉛筆を使う前に、100円の鉛筆を1グロス消費してみな。違いが理解るから」って思いませんか？

書込番号：10996612

[市民光学]

　ただまあ、ズームレンズを買う必然性が無い方のようですから、単焦点レンズを何本か買うのは有りかもと思います （写真の勉強用に）。


　どうしても複写の方向を考えるなら、いずれ次のようなレンズをからめることになるかも。

http://review.kakaku.com/review/10501010056/

http://review.kakaku.com/review/10501010055/

　自分が必要っぽいレンズが分かるようになるまで 「轍を踏む」 必要があるのかもしれません。　コレが必要っぽいということであれば、その段になって購入で良いと思います。

書込番号：10996874

[さすらいの「Ｍ」]

本気で勉強するなら、４×５で始めた方が、効率が良いですよ。

ちなみに、わたしは　４×５で、図版用の複写（Ｆ１５０程度）ならやったことがあります。
ただし、写真の先生に教わって、デザインの先生に色彩のことも教わって、勿論プロのデザイナーに色校もしていただきましたが．．．

素人の私が撮影したものから作ってくれました。プロの技術で！

４×５カメラはカメラの原点と呼ぶに相応しいですね（笑）

書込番号：10997959

[緋村(営業カメラマン)]

こんばんわ。
最高のカメラを持っていても駄目です！
複写技術がないなら専門家に任せましょう！

書込番号：11219911