本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全142スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 EOS 1Ds Mark Ⅳの発表を待つべきか。。。 |
51 | 19 | 2010年2月15日 22:04 |
| dsmk-4発売後、mk-3は？ |
18 | 4 | 2010年2月3日 21:35 |
| EOS 1Ds Mark Ⅳの予想と願望 |
17 | 9 | 2010年1月30日 04:42 |
| 購入検討 |
19 | 10 | 2010年1月24日 20:19 |
デジタルカメラの「画質」って何ですか？ |
107 | 39 | 2009年12月8日 13:52 |
| 何故ミラーはスイングバック方式なんでしょう？ |
9 | 6 | 2009年11月30日 09:34 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
はじめまして。
今回、初書き込みします江戸通行人と申します。
いままでデジカメ自体所有したことのないズブな素人ですが宜しくお願い致します。
写真歴は中学の頃から始めてニコンF3p購入して富士のコースをよく撮りに行きました。仕事をし始めてから写真とは縁遠くなってしまったのですが、昨今35mフルサイズのデジカメが続々登場し、以来二十年を経て「撮りたい！」という気持ちが沸々と湧き出て気持ちを抑えきれず、去年の春以降からデジイチの世界にドップリ漬かってみたいと思い去年の暮れのボーナスまでコツコツと軍資金を貯めてきました。
5D2を購入するつもりで、レンズはEF16-35mm F2.8L II USMとシグマ50mm F1.4 EX DG HSM (ｷﾔﾉﾝ用)を購入しようと思っています。総額550万ウォン（日本円で45万円位）です。韓国に住んでいますので日本円にするとウォン安のため少々値段が高いのは仕方がないのかなと。チョット悲しいです。。。
ですが最近ネットで色々調べてるうちに1DsⅣ発表の噂があり物凄く気になって仕方がありません。
この先1DsⅣをキャノンが発売する時期が見えればもう少し我慢して軍資金をさらに貯めていっそのこと一気にハイスペックプロ使用から出発しても良いのではないか？と思うようになりました。またそのほうが一生物（5D2が一生物ではないと言っている訳ではありません）として長く所持していけるのではないかなと現在は考えています。
皆様に質問したいのは実際私のような者が次世代カメラと言われている1DsⅣを使うのはオーバースペックなのかお聞きしたいと思いスレ立て致しました。
厳しい回答でもかまいませんので皆様の意見宜しくお願い致します。
1点
プロ機といってもデジタルは日進月歩、10年もしたらスペック的にその時の現行機種に結構劣ってしまう感じかもしれません。
そのまま５ＤMarkⅡにしてレンズのいいのを揃えた方がいいかなと思います。
レンズはボディに比べて、そういった点が薄いので。
一応、気になるなら色々発表がありそうな春先位まで待ってみてもいいかもしれません。
書込番号：10772988
4点
こんにちは。
＞実際私のような者が次世代カメラと言われている1DsⅣを使うのはオーバースペックなのか
それは、今度の1DsⅣで他のカメラには無いスペックの一つでも自分に必要（欲しい）と思うものがあれば決してオーバースペックでな無いでしょう。
しかしデジタルの宿命で、どんなに高価なものでも時間が経てば陳腐化してしまうでしょう。
と言っても、使えなくなる訳では無いので一生物と言えば一生物にはなりますよ。
しかし、このカメラはかなり重いので腕力の無い人には確実にオーバースペックになるでしょうね。
書込番号：10772989
5点
スレ主様へ
ﾃﾞｼﾞはEOS党と申します。
結論：1DsMKⅢ最良
私も、仕事でEOS 1VHS、20D、5D等使ってました。
仕事が変わり、趣味でのカメラ(ﾊｯｾﾙﾌﾞﾗｯﾄﾞ503CW、ﾛｰﾗｲﾌﾚｯｸｽ2.8F、LeicaMP、M8)で土日を満喫してます。私もこの度、EOS 1DMKⅢかDsMKⅢにするか悩んでます。
スレ主様が趣味だからと言ってそのようにお考えになるのは可笑しいと思います。車でも、万年筆でも時計でもそうですがご自身の使用用途＋ﾗｲﾌｽﾀｲﾙです。
運転が下手でもスポーツカーに乗りたい方や字が下手くそでも書きやすい高級万年筆を使う方も沢山います。
長々と失礼しました。ご自身のﾗｲﾌｽﾀｲﾙを重視(^-^)
追伸：ﾌｧｲﾝﾀﾞｰは常に覗く所なので…中級機のようなﾌｧｲﾝﾀﾞｰは撮影意欲を無くします。いつも覗くだからこそ妥協なし＝1Ds系です
Leicaもなかなか素敵ですよ！
書込番号：10773020
4点
＞ﾌｧｲﾝﾀﾞｰは常に覗く所なので…中級機のようなﾌｧｲﾝﾀﾞｰは撮影意欲を無くします。いつも覗くだからこそ妥協なし＝1Ds系です
なるほど！
そういう考え方もあるのですね♪
私は逆で、撮影意欲を湧かす場面や被写体を見た時しかファインダーを覗かないので視野率にあまり拘らないのかも？σ(^◇^;)
書込番号：10773051
3点
４cheさん
Ｆ２→１０Ｄさん
ﾃﾞｼﾞはEOS党さん
撮らぬ狸の皮算用みたいなスレですが早速の回答有難うございます。
また、皆様の回答に敬服いたします。
４cheさん；言われるように春先まで待って見ることにします。内心は今からでも5D2買ってバシャバシャ撮りたい気分山々なのですが。。。
Ｆ２→１０Ｄさん；的確な回答有難うございます。デジタルゆえの宿命痛感します。腕力には自信があるのですが実際の腕は。。。
ﾃﾞｼﾞはEOS党さん；やる気にさせてくれるファインダーとかフォルムってありますよね、実は私はムービーのほうのカメラマンやっていますので良く分かります。
書込番号：10773272
1点
こんばんは。
私は２年前に 江戸通行人さんと同じく５Dを売り新しい５Dを待っていましたがいつ出るとも解らず、そこに１DMarkⅢの発表、発売とつい１DMarkⅢを購入してしまいました。
結果、５DMarkⅡが欲しくてたまりません。（笑）
書込番号：10773668
2点
私は１ＤｓＭⅢとサブ機に５ＤＭⅡを使っていますが、５ＤＭⅡの機能は１ＤｓＭⅢより優れている部分も多々あります（液晶、白飛びしにくい）が、ＴＯＴＡＬで判断するとやはり１ＤｓＭⅢと比較対象にするレベルではありません。発売と同時に購入して使っていますが１ＤｓＭⅢはこれといった不満（液晶を除き）もなく大変気に入っております。
資金面も大きな要素ですが、１ＤｓＭⅣが発表されても予約はしません。
当分は、風景、人物撮影はこの２台体制で行きたいと思います。
書込番号：10773826
2点
１DマークⅢ，１DsマークⅢを使っていましたが、１Dのほうは、画素数も少なく、広角につらいところがあるので、１Dの出番はほとんどなかったです。野鳥、戦闘機、スポーツにおいても１Dsのほうがメインでした。
現在、１DマークⅣと１DsマークⅢがあるのですが、１Dの画素数も上がっているのですが、普段は１Dsのほうを良く使います。正月の旅行のときも、両方持って行ったのですが、１DマークⅣは１度も使いませんでした。マークⅣは今後野鳥やスポーツに使うとは思いますが。
１DsマークⅣが出たとしても１DマークⅣに対してセンサーがフルサイズになって、画素数が３０００万画素を超える程度ではないかと思います。値段もおそらく９０万円以上だと思います。
１Dsマーク３は中古で程度のいいものでも４０万を切る値段で手に入ります。この値段は非常に魅力だと思います。私は発売日に８４万で購入しましたので。
私なら５D2の新品より１DｓマークⅢの中古を狙います。
時期マークⅣが出て買い換えたいと思って１DsマークⅢを処分してもそれほど大きな損出にはならないと思いますし。
１DsマークⅣはよっぽどの新機能を載せてこない限り、私はおそらく買わないと思います。
書込番号：10773940
2点
江戸通行人さん、おはようございます。
1DsⅣでいいのではないのでしょうか？
オーバースペックかどうかは購入時点だけの話だけではなく、ましてや長くお使いとお考えの様ですし、仮に購入時点でオーバースペックと思われても、使いこなそうという努力をされるでしょうし、それに全く右も左も判らない状態の方ではないので、後はPC等々の周辺環境の事も踏まえて、皆さんのアドバイスを参考によくよくお考えになられてご決断なされては？と思います。
写真を楽しむ楽しみ方や、また楽しむ為のアプローチの仕方は十人十色です。
江戸通行人さんが御自身にとって最善の選択をなされて、満足されて心ゆくまで楽しまられます様に。
書込番号：10777005
3点
ある意味でカメラは趣味のものです。「高いから買うのだ」という動機すら非難されるべきものではありません。「どうぞ御自由に」といったところです。
初心者やアマチュアだから1D系はオーバースペックだとか、プロやベテランにはKissやコンデジは似合わないと考えることに、あまり意味がないように思われます。時と場合、目的によっては、1D系よりコンデジの方が遥かに有用なときもあります。
最近のデジカメは機能も多く、それらの機能を100％使っておられる方などおられないと思っています。そうした意味では、全てのデジカメがオーバースペックだと言っても過言ではないでしょう。私自身、1DsⅢの持つ機能の10％も使っていないように思います。
私自身の経験を振り返ってみると、ろくに35mm一眼レフを扱えないレベルの時に、6×6判を始めました。少し勉強する気なら何の問題もなかったように思います。初心者が4×5や中判カメラから始められても心配されるほどのことはないと思っています。但し、シャッター速度と絞りの関係、露出、被写界深度などといった表現に関わる基本的なことは知っておくべきだと思います。それさえあれば「習うより慣れろ」です。失敗の経験の積み重ねが、熟練へと導いてくれるはずです。
カメラは世界を記録し表現する道具の一つです。そうした観点から言えば、何を・どのように表現したいのか？ といった視点を抜きにしてカメラの選択はないと思っています。カメラマンの表現意図と切り離されたところで、カメラのスペックだけが語られることには疑問符が付きます。
何を撮りたいのか？ どう撮りたいのか？ どのような環境で撮るのか？ そして出来上った写真を、どのような媒体でどのような大きさで見てもらうのか？ といったことがだいたい決まっていれば、カメラと撮影機材は自ずと決まってくるのではないでしょうか。
Web上での発表や小さなプリントで良いのなら小さなカメラで充分でしょうし、大判ポスターなどを想定されるのなら3000万画素でも少ないように思われます。また、砂漠やジャングル、極寒の地などで撮られるのなら1D系は強い味方になってくれるものと思われます。カメラの選択基準は、基本的にはプロもアマも変わらないものだと思っています。
ところが、私自身そんなに簡単にカメラを選択してきたわけではありません（金銭的制約は言うまでもありません）。いくつものカメラを実際に使ってみてはじめてそのカメラの特徴、長所短所が見えてくるものです。また、大量の写真を撮っていかないと自分自身の写真のテーマ、表現様式といったものが見えてこないといった問題があります。要するに試行錯誤・紆余曲折を経て、ようやく上のような当り前の結論に達した次第です。
江戸通行人さん、多くの人の意見を聞いて考え、悩んでください。試行錯誤、紆余曲折も写真人生の楽しみの一つだと思います。
現在私は、1DsⅢをメインに使っています。これを選んだ基準は、大きくプリントして見ていただきたいということとレンズ資産が既にあったということです。当時は2000万を越える画素数のカメラがこれ以外にはなかったのです。でも価格を除けば、良いカメラだと思います。どのような被写体にも平均以上に対応できる、ある意味でオールマイティなカメラだと実感しています。しかし1DsⅢで撮った写真の多くは、Kissで撮れないわけではありません。
江戸通行人さんの1Ds系の選択、金銭的問題がなければ、最良の選択だと思っています。
素人を恥じることはありません。遠慮される必要もありません。誰でも初めは素人です。Kissを買っても1Ds系を買っても、操作系はそんなに変わるものでもないし、取り扱い説明書をしっかり読めば済むことです。いずれにしても写真について学ばなければならないことは同じです。
江戸通行人さんのこれからの写真生活が、楽しく意義あるものでありますように！！
写真愛好家の一人として心よりお祈り申し上げます。長文・駄文、御容赦ください！！
書込番号：10781112
7点
titan2916さん
camerapapaさん
PS0さん
ジュラルミン大公さん
Country Road さん
皆さん暖かい回答ありがとうございます。
ところで昨日行きつけのカメラ屋さんに行ってEOS１DsⅣについてどうなっているのか聞いたところ今回のオリンピックでデビューするらしいと聞きました。もう発表は秒読み態勢なのかもしれません。
書込番号：10786878
1点
江戸通行人さん
ところで昨日行きつけのカメラ屋さんに行ってEOS１DsⅣについてどうなっているのか聞いたところ今回のオリンピックでデビューするらしいと聞きました。もう発表は秒読み態勢なのかもしれません。
これはあり得ないのでは、今からですと発表してすぐ発売なんてあり得ないでしょう。
早くても秋以降ではないかと。
書込番号：10788074
1点
りんごノートさん
もしかしたらカメラ屋のおやじさん１DⅣと勘違いしたかもしれませんので、来週にもまた確認します。
書込番号：10788295
2点
スレ主様、こんにちは。
もう解決済みでしょうか？ 私なりの意見を簡単に・・・
１ＤｓⅣが気になるようでしたら待った方がよいと思います。
でも撮りたい気持ちは抑えてはいけないような気がします。
なので、必要なレンズ群と中古の５Ｄ（初代）を入手して撮影する！
というのはいかがでしょう。
いづれ手元に来るであろう１ＤｓⅣの操作及び画角に慣れるためと
パソコンのデータ管理の準備等です。
初代５Ｄの売買価格にもよりますが５ＤⅡより散財しないかも？
書込番号：10788384
2点
もう解決済みのようなので、いらぬお節介とは思いますが・・・
今までのキヤノンのパターンからすると、１Ｄの発表から半年後に１Ｄｓ発表ってのが一定のパターンです
また１Ｄの倍の画総数が１Ｄｓの画素数だったりもします（初代は違いますけどね）
まぁそんな事も考えるといつ頃発表になるのかを予想して計画するのもありじゃないですか？
書込番号：10790550
3点
後継機は3000万画素以上になると噂されていますので、オーバースペックが必要なのはＰＣです。
後継機を使いこなすには、お財布もオーバースペックにしないと．．．
書込番号：10795258
4点
5DMK2買っちゃいました。
2週間迷った挙句買っちゃいました。
４cheさんが言われるように春まで待とうと思ったのですが昨晩買っちゃいました。
いま、物凄く満足しています。
RAW現像の技術が自分なりに構築出来なければ次世代ハイスペックの機材を買っても正直意味無いなという考えに至りました。
それと今使っているパソコンを見直さなければならないのかなと。。。当面は外付けHDDで対応するしかありませんが。
カメラ本体、レンズ（シグマ50mm1.4）、バッテリーグリップ、保護レンズ、バッテリー一個で430万ウォンでした。日本円にすると33万円くらいでしょうか。もうチョット負けて欲しかったかなという感はありますが満足しています。
今日の夜からバシャバシャ撮りまくろうと思っています。
レスを頂いた皆様、有難うございました。
書込番号：10856686
1点
５ＤMarkⅡご購入おめでとうございます。
間違いない選択だと思いますよ。
今しか撮れないものはプライスレスですから。
デジタル一眼、楽しまれて下さいね。
書込番号：10859107
1点
で不信感を持ってCanonを買わなくなったら･･･
まだ銭ゲバ商売をしてる･･･
呆れたもんだ！
http://shinshu-no5.cocolog-nifty.com/mk53/2009/12/post-09ec.html
書込番号：10947182
2点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10809369/#10818678 によると、
レンズ1本だけみたいだからさ
オッチャンは、レンズ揃えたほうがいいかもね。 d（-_＾）
書込番号：10880624
4点
ライツの機材、処分してレンズそろえます～～ネ、ぱ～さん！
サンダーズさん、予想価、40万前後ってとこですかね？？
書込番号：10880780
4点
1Ds4が56万円程度の実売スタートなら、色んな人が幸せになれるのに・・・
書込番号：10883015
6点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
私は使用していませんが１Dｓ４に期待することは更なるノイズ低減です。
書込番号：10701096
1点
3000万画素オーバーが噂されていますが、これはほぼ確実なのだと思います。
ですから、カメラにというよりは、この高画素を生かせるレンズを用意して欲しいですね。
Mark2の1680万画素の時点で、すでにレンズを選ぶ状態でしたが、今回はそれから倍の画素数ですから、レンズにかなり厳しいカメラになると思われ、レンズラインナップのリニューアルが急務かと思います。
書込番号：10703110
2点
>1Ds4の希望スペック等を語りましょう。
画素数は今までの経緯ですと、１Ｄの倍ですので、３２ＭＰだと思います。
連写も５コマ／秒(こちらは１Ｄの半分)で、動画・高感度性能の上昇他は１ＤⅣと同じだと思います。
書込番号：10704119
3点
＞＞1Ds4の希望スペック等を語りましょう。
１Ｄ４の良い部分を移植すれば ？！？！
例えば液晶は。
その前に１ＤｓＭｋ３Ｎで。
書込番号：10704180
1点
値段が値段ですから、期待しなくてもやってくれるのではないでしょうか？
書込番号：10704222
2点
>レンズにかなり厳しいカメラになると思われ、レンズラインナップのリニューアルが急務かと思います。
ズームはともかく単焦点の場合ですと、
リニューアル対象はどのレンズが急務とお考えでしょうか。
私は好み画角で多用したEF35F1.4Lしか思い浮かびません。
多用したという過去形表現がちょっと悲しい今日この頃ですが、
でも、初代 5Dに今も35Lは健在だったりします。 (^^ゞ
書込番号：10704429
1点
画素数に関しては、センサーの解像度が現状で78本/ミリですから、100本/ミリ程度まで増やすでしょうね。
しかし私の場合、仮に次の機種の画素数が増えたとしても、それは購入の動機にならないです。100本/ミリの解像度を必要とする被写体を写さないですから。
いちばん希望することは、「ダイナミックレンジの拡大」
希望は16ビットですが、現状だと名目14ビット実質12ビット弱ですから先はかなり長そうですけどね。
機能的にはアダプターなしの無線LAN対応とか長時間露出時間のプログラム対応など、細かい要望はあります。その中でも特に希望するものは、「機械式ミラーロックアップ」と無振動の電子シャッターです。センサーの開発よりずっとやさしそうに思うのですがなかなかやってくれませんね。
書込番号：10705209
1点
  |
|---|
1D3 5014開放 |
現状のフルサイズをやめてサイズは30×40、画素数は3600万画素。
写真本来のサイズの半切とか４ツ切にプリントするならトリミングする部分を短い方へ始めから当てた方がいいと思うんですが。
Ｓはスタジオ用という想定ならば高感度のノイズ対策とか連写機能はある程度犠牲にしてもいいと思います。このカメラを買う、使うユーザーはこれ１台に万能カメラとしての機能は求めていないと思いますが。
万能カメラは1D4に任せた方が合理的だと思いますよ。
撮像画面を置き換えるだけなら直ぐにでもできますよねぇ～。
メーカーさんは両方買わせる営業方針は当分変えないでしょうし。
書込番号：10859617
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
新古品をこれから購入しようかと悩んでいます。
現在、5DMk2を使用しています。
5DMk2にはEOS DIGITAL SOLUTION DISK ver 19.3が付属していたのですが、
購入しようとしている1DsMk3には、ver 16.0が入っているようです。
新古品とはいえ、製造時期が古いのかどうか心配です。
また、SOLUTION DISKをインストールしなおすほうがいいのか、悩んでいます。
アドバイスお願いします。
1点
>新古品とはいえ、製造時期が古いのかどうか心配です。
私も、先月新品購入しましたが2008年製でした。気になる気持ちもわかりますが、使用すればそのうち気にならなくなると思います。所詮、消耗品と思いどんどん撮影してください。5DⅡとは別物です。
書込番号：10822106
2点
バージョンの低いの入れてもキヤノンのサイトからダウンロードしなおして最新のにバージョンアップされている人が多いのに、わざわざバージョンダウンする必要はないでしょう
書込番号：10822158
1点
＞新古品をこれから購入しようかと悩んでいます。
で、いくらで購入するのでしょうか？
＞新古品とはいえ、製造時期が古いのかどうか心配です。
まだ2年ちょいですよ！
ご心配なさらなくても１DMarkⅢは購入されても裏切らないカメラだと思います。
書込番号：10822950
1点
＞まだ2年ちょいですよ！
よく考えて見るとデジカメの世界では２年前はかなり古い方ですね。（笑）
書込番号：10823242
2点
TZRDSKさん
ありがとうございます。
月イチカメラマンさん
5D2よりも高感度でないのが気がかりでした。嬉しい意見、ありがとうございます。
Frank.Flankerさん
了解しました。
titan2916さん
53万程度です。
APS-Cも使ってきましたが、一年程度で手放してしまいました。
１DsMarkⅢには期待してます！
デジタルで2年の進化は大きいですね、MarkⅣが気になります。
書込番号：10823353
1点
ソフトは最新のバージョンを使えば良いので、入れ直す必要はありません。
また、個体の製造時期は、特に問題になりません。
注意点は、この機種は何度かリコールがありましたが、これが対策済みかどうかです。
未対策の個体であれば、一度メーカーで点検に出し、リコール対策済みにするのが安心です。
マーク4は、画素数アップと動画機能搭載、液晶の画素数アップがメインになるでしょうが、今回のマーク3との入手可能価格と比較すると、差額が40万近く発生すると思われます。
新型は良くなっているでしょうが、マーク3の性能で十分足りるようであれば、この差額は極めて大きいと思います。
3000万画素オーバーの画質と動画が不要であれば、確かにデジタルの２年の進化は大きいですが、すでに十分な画質に到達している、安くなったマーク3の方が値打ちが高いと思います。
5D2とは、画素数が同じでも、道具としての質は、レベルの違いが比較になりません。
こんな例えで理解出来るか分かりませんが、スポーツカーとF1、どちらも300キロの速度が出せたとしても、サーキットで勝負をしたら、勝負にならないでしょう。
写せるカメラと撮るための機能を磨きあげられたカメラの違いは、様々な撮影現場を体験した方ほど実感出来るので、経験を積む程に違いは実感出来ます。
1Ds3は良いカメラです。
作品撮りや仕事でのご使用なら、良いパートナーになってくれますよ。
書込番号：10825349
6点
お邪魔します。
小生も明日、購入に踏み切ろうとしてます。当初は画角の狭い1DMKⅢで我慢するつもりでしたが本サイトでまた1DsMKⅢが欲しくなりました。
価格に詳しい方がおられたらご教示頂きたいのですが…。
現在 私に提示されている1DsMKⅢは42万円(AB～Bランク)
ショット数約4万回 今年の秋に1DsMKⅣがでたら中古価格はどこまで下落するのかがきがかりで1週間悩んでます。
書込番号：10826785
1点
結論出ました。
1DMKⅢを購入しました。ﾌﾙｻｲｽﾞの必要性が出たらまた購入を検討します。
いや～1系は快感ですわ。
書込番号：10833071
1点
手が届かないと思っていましたが、値段が下がって来たので
私も数日前に新品の１Ds Mark3を購入しました。
新型は3200万画素になるという噂が流れていますが、私には
2100万画素で充分です。これから使い倒しますよ^^
書込番号：10833644
2点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
画質がいいとか悪いとかあちこちで議論されてますが
画質がいいって、別の言葉で説明するとなにがいい事をさしているのでしょう？
画質が悪いって、別の言葉で説明するとなにが悪い事をさしているのでしょう？
なんとなく画質がよさそうな高価なデジカメのEOS-1Ds Mark III のクチコミ掲示板をお借りします。
ご存知の方教えてくださいませ<(_ _)>
1点
この間に19件の返信があります。
時と場合、使い道、撮影の仕方、撮影時の条件で、
どういうものがいいか悪いかは違ってくるでしょう
なので
「一概には言えない｣ ですよ
書込番号：10569554
3点
自分の鑑賞スタイルがPCの全画面表示かL判プリントがメインで、たまにA4プリントなので、
正直に言って現行モデルであれば「解像度的な画質」に差は見出せないかも知れません、、、
（カメラを購入する際にはサンプル画像を穴の開くほど等倍観察していますが、、、）
なので、デジタル時代の画質といって真っ先に思いつくのが、
「jpeg撮ってだしの画像が自分の好き嫌いに合致するのか」です。
ピクチャースタイル等の適用まではメーカーの色が出ているのかなぁ？と漠然として感じてます。
RAW現像の時点で完全に自分好みの画像を生成しているので、メーカー差があるのかは不明。
結局、キヤノンを選んでいるのは「カメラ性能」と「レンズラインナップ」に惹かれたからです。
グタグタでスイマセン。
書込番号：10569619
2点
うわー、難しい質問ですね。
答えを単純に言うと「情報量」ですが、
どの側面の情報が重要なのかは目的とする写真次第で変わります。
花のクローズアップ写真にめったやたらに高い解像度は不要ですし、
女性ポートレートの解像度が高すぎて、鼻毛やら脂なんかが写り過ぎても困ります。
紅葉の綺麗な景色のシーンで地味な発色は好まれないでしょうし、
草原や山脈の微妙な色の違いが再現されないと不満を持つ人が出るでしょう。ボヤッとして写ればがっかりしますし。
照明の薄暗い体育館のシーンで、濁ったようなユニホームの写真ばかり見ていると嫌になるでしょうから、それなら多少解像度が悪くなってもNRで補正したものがやっぱり良いでしょう。
集合写真でみんなの顔がボヤッとするとがっかりしますから、その場合は1200万画素だとつらい場合も出てくることでしょう。
結局、様々なシーンで要求される絵に対して応えることのできる「懐の深さ」なんだろうと思います。それを一言で言うと「情報量」。
ちなみに、「情報量」はエネルギーと一緒です。フィルムでもデジタルでも情報を多く記録するにはエネルギーが必要です。フィルムで言えば露出時間の長さ、つまり感度が低いこと。デジタルで言えば記録ビット数。10MBのデータより25MBのデータの方が情報量が多いです。
情報が多くなると、画素数が沢山あって、センサー面積がたっぷり広く、それに記録するレンズも大口径で重たくて、バッテリーの持続時間が短くなる傾向にありますね。デジタル一眼よりフェーズワンのほうがやっぱり良い画質ですよね。
書込番号：10570153
3点
情報量についての補足です。
実効ビット数というのがあります。
ダイナミックレンジと一緒ですが、これの違いは天体写真だとかなり大きいです。
実効ビット数はノイズで減ってカタログ値の2割落ちくらいだと思いますが、
デジタル一眼の実効12ビットと冷却CCD実効16ビットはまるで違います。
見た瞬間に違います。
画素数が半分くらいに少なくても、16ビットの画像の方が遥かにシャープで繊細に見えます。
こういう面で言うと現在のデジイチには改善の余地がまだまだありそうに思います。
書込番号：10570197
2点
ざこっちゃん＞＞＞
私の思う画質って、解像感というかリアリティーですねー。
航空機の写真とかで、ビスから垂れた水垢とか、排気口に残るススとか、ボディに少しだけある表面のキズとか、コックピット内のパイロットの目線とか、そういうの。
あと飛ぶ水鳥の翼から垂れる水滴とか。
そういう肉眼でみえる以上の描写まで映しこんでる「画」の「質」のことです。
まぁ、フルサイズ＋ナノクリ＋腕前＋シャッターチャンス＋運こ。
最終的には暇と金のあるやつにはかなわない。。。。
書込番号：10570364
2点
この手のスレは5D2のイタの方が返信が多いと思いますよ。
理由は知識があって、ある程度暇があって、自分でも発展途上にいて、利用者も多いからです。1Ds3はプロの持ち物。そんなことに関わっているほど暇な人はいないかもしれません。かくがわももしかするとすごい腕の持ち主かもしれないと、書き込みも遠慮がちになるかもしれません。
画質と一言で言っても20くらいファクターがあるからどのこといってんだということになりますね。レンズで決まる要素とセンサーで決まる要素がありますからご自分でまとめた方が勉強になると思います。雑誌の記事も技術系の人が書いている場合とカメラマンが書いている場合で信頼性は変わってくるのでどのような背景の人が書いているかも注意した方がいいですね。
レンズに関しては完璧に知っていると考えていいのでしょうか？
センサー側には画素ピッチ（画素数）、ISO感度、ノイズリダクション、センサーサイズ、ローパスフィルター、デジタル補完技術、ベイヤーとFoveonの違い、CMOSとCCDの違いなどありはまると大変です。
さらに、写真とヒトの目の最大の差はダイナミックレンジが違うこと。この辺りはアクティブ-D-ライティングや高輝度側諧調優先などのデジタル技術、最近ではハイダイナミックレンジ合成などの手法もでてきましたね。
色やホワイトバランス、ISO感度も大事ですね。ノイズ、フレア、ゴミなどのマイナス要因、撮影技術なども影響を与えますね。鑑賞サイズ、鑑賞距離というのもあります。レンズとセンサーの総合解像度を見ているところもありますね。
さて、どのこといっているのでしょうか。書いている人にいちいち確認しないといけないかもしれませんね。
書込番号：10570370
3点
いや
ふつうの定義でいいはず。
＞画質がいいって、別の言葉で説明するとなにがいい事をさしているのでしょう？
ダイナミックレンジが広くて、色にクセがなく素直で、解像感が高い。
なんでかというと「大は小をかねる」だから。
たとえばノイジーな写真でもカッコイイのはあるし、
影が黒く潰れてる写真でもきれいなのはある。
ボケてても面白い写真はあるわけですが、
ノイジーな写真しか撮れないカメラではその他の表現をしづらいし
ダイナミックレンジが狭いカメラではそういう表現に特化されてしまうし
ボケてばかりのカメラでは、シャープな写真を撮りたいと思ったとき撮れない。
人間側がさまざまな表現手法を思いつくとき、
その表現手法ごとに新しいカメラが必要なのでは困ったもの。
1台ですむのが一番いい。
そういうとき、ダイナミックレンジが広くて、色にクセがなく素直で、
解像感が高い写真が撮れるカメラで、「ナマ写真」を撮っておいて、
あとは現像や画像処理で悩めばいいわけで。
スッピンが美人な女性、化粧でいろいろ化けられるでしょ？
スッピンがブスな女性では、化粧で出来ることにも限界がありますよね。
書込番号：10570495
3点
てーぜさん、私は
きれいで、くっきり、よごれてなくて、あざやかで、ゆがんでないこと。
くらいに思ってます。大切に思っているのもこの順番かな。。
書込番号：10570687
2点
いかにイメージに近いかかもしれません。
色なんて完全に記憶色に変えてますものね。
脳内ではいろいろな経験を元に見たもののイメージを作りあげています。
HDR合成なんて無意識でやっているわけで、どれでダイナミックレンジが広いわけです。
見えて欲しくないものは見えなくなるし、
注意してみてないものも認識しない。
触ったことあるものはオーバー気味にしたほうが素材感がでたり、、、。
視野の端は見えてっこないはずですが、写真だとじっくり見たりしまうからここは写真の難しいところですね。周辺の歪みがない方がいいって議論です。
ノイズが少しあった方がリアルに写っているより素材感があってよいなんていうレポートもありました。けど一般にはノイズ、歪み、ブレ、フレアはない方がいいですね。
マイナス要素ができるだけ少なく、プラス要素であるシャープさとコントラスト、記憶色に近い色がでているというのをひっくるめて画質がいいといっている人が多いと思います。
空気感とかクオリアなんて言葉も画質の良さを表す便利な言葉ですが、画質以上に主観や経験が入り込んでいる表現だと思います。
書込番号：10572603
3点
色が多彩で立体感がある…実際の目で見るのと近い質感。
書込番号：10573100
6点
 |
|---|
うほっ、出たな... エックスエックスさん！
＞実際の目で見るのと近い質感。
それが、簡単なようで、すっごいむずかしい。（´・ω・｀）
書込番号：10573494
5点
Ｐａｎちゃん。さん
すごいですね。テクニシャンですね。☆みっつ！
書込番号：10573606
6点
現物よりもキレイに撮れるカメラがあればいいのに 超爆 ← ０４さん風
書込番号：10578382
3点
皆さんご意見ありがとうございます。なんとなく（個人的には）整理がついてきたような。。。
意見ではなく感想ととらえていただきたいですが
あたしはMTS3さんの仰る「情報量」が「画質」と感じていましたし
Customer-ID:u1nje3raさんやぱぱ５５さんの仰る、「あるがまま」の「ナマ写真」
に近ければ近いほど「画質がいい」と思っていました。
アナスチグマートさんのご意見「過不足無く」や
エックスエックスさんの仰る「色が多彩で立体感がある…実際の目で見るのと近い質感。」
も上記と近いと言えましょうか。知覚器官である眼で光をとらえ脳で解析・判断されるわけですが
現在のデジカメのセンサは人間の眼の性能にはるか及ばないと言われていますね。
そこで判断するのは誰かというと各自の脳であるわけで、αyamanekoさんの仰る「主観」
早よ帰ってビール飲もっ！さんの仰る「自分の意見、考えに合致したｺﾒが正解」
里いもさんの仰る「最後はユーザーの思った通りの写真であること＝自己満足」が関係してきそうですね。
再現されたもの（PC画面やプリントなど）と現実を見比べるという事も現実にはほぼ無い気もしますし
ホワイトマフラーさんの仰る脳内の「記憶色」や「イメージ」との比較という、
かなり「再現されたもの」の分が悪い、主観的な手法が一般的な気がします。
そこでなんと。。。「現物よりもキレイに撮れるカメラ」ですか。さすがとしか言いようがないっス（＾＾；
なにかこのへんに真理がありそうでなさそうな。。。
書込番号：10578656
1点
単純明快に言えば「キレイに見える」でしょうね。
フィルム時代同様、より細やかな描写で、豊富な階調が１つの基準になるかと思います。
突っ込んで考えると、風景なら解像度もダイナミックレンジも欲しいですが、室内でのスポーツ撮影でしたしたら、高感度使用時のノイズの少なさが基準になります。
被写体によって、画質に求められる基準が違ってくるので、無差別に画質を言うのは難しいと思いますが、最終的には、各カテゴリーで、今までよりも、他モデルよりも、「キレイに見える」がテーマになると思います。
例えを言えば、ラーメン食べても、チョコレート食べても、パスタ食べても、美味しいは美味しいです。
ラーメン１つとっても、種類は様々、美味しいの基準も、人によって様々です。
デジカメの画質も、人によって、意味合いは様々。
ここ1Dsの板に関しては、低感度での高解像度で繊細な描写が中心となるでしょうが、1Dの板では、画素数以上に高感度でのノイズの少なさが、画質の重要な要素なってきて、機種によって、求められる画質は多少違ってきます。
繊細、階調豊富、ノイズが無いなど、画質の基準は様々です。
画質が悪いは、一般的に、この各項目が逆だと、悪い画質になります。
例えば、「繊細感が無く階調性も悪い」を「画質が悪い」で書いているなど、画質に含まれる意味合いは複数である場合が多いので、画質に含まれる基準は何があるのかをよく理解する必要があると思います。
カメラ本体に求められるのは、一般的には、解像感、階調性、高感度撮影時のノイズの少なさが中心になると思います。
これがレンズであれば、解像感、コントラスト、歪みなどがあり、よくある「周辺画質が悪い」などの表現は、画面周辺はレンズの性能が中心より劣るので、中心部と比べ、解像感が無かったり、暗くなったり、歪みがあったりします。
こういった書き方からいくと、画質＝正確な再現というのが正しいのかもしれませんね。
写真ならでは基準で、絵画で画質をどうこうは言いませんし、真実をどれだけ正確に正しく記録再現出来るかが１つの尺度になると思います。
色が悪くても画質が悪いで表現されますし、ノイズが多くても画質が悪い、画面周辺が歪んでても画質は悪いで表現され、画質の良い悪いは、様々な意味があります。
気になる事柄が論じられてたら、その度に「何を基準に良い悪いなのか？」を尋ねた方がよろしいかと思います。
書込番号：10591899
3点
以前、「きれいで、くっきり、よごれてなくて、あざやかで、ゆがんでないこと。」と子供にわかる表現で書いた者です。これで意識していたのは、写真として美しく（きれい）、高い解像度と適切なコントラスト（くっきり）、ノイズが少なく（よごれてなくて）、適切な彩度で（あざやかで）、歪曲（ゆがみ）が無いこと、でした。
正確に描写されていれば画質が良いと認識できるか、、、に対してですが、個人的にはどんなに正確に描写されていても「写真として美しく」感じれないと画質が良いと認識できません。前提みたいなものでしょうか。。
書込番号：10592343
2点
どうも、お久しぶりです。
画質は正直なところよくわかりません。特にデジタルの場合は。
データーとかよりも、よく撮れたな！と感じれた写真が
自分にとっての良い画質なのでしょう。
書込番号：10592843
1点
atosパパさん
時と場合、使い道、撮影の仕方、撮影時の条件で、
どういうものがいいか悪いかは違ってくるでしょう
なので
「一概には言えない｣ ですよ
はい そうです。
ざんこくな天使のてーぜさん
>画質がいいとか悪いとかあちこちで議論されてますが
単純に日本人は、比較とかテストが好きなだけでは。
>なんとなく画質がよさそうな高価なデジカメのEOS-1Ds Mark III のクチコミ掲示板をお借りします。
なんとなくですか？
レンタルで一度使われてみてはいかがでしょうか？
質問質問で、はいはい分かりましたでは納得出来ないのではないでしょうか？
月刊カメラマン等（ここ数年買ってませんが）等で、カメラ.レンズの比較テスト.データが掲載されていますよね。
一般の方は、比較写真を撮る事を目的としていません（中には比較マニアの方もいるでしょうが）
atosパパさんも書かれている通り、撮影条件で大きく異なります。
と、画質が優れた写真＝いい写真 ではありませんから。
書込番号：10595503
2点
＞画質がいいとか悪いとかあちこちで議論されてますが
＞画質がいいって、別の言葉で説明するとなにがいい事をさしているのでしょう？
＞画質が悪いって、別の言葉で説明するとなにが悪い事をさしているのでしょう？
結局、「バランス」がいい、悪い、ということではないでしょうか。
書込番号：10596396
3点
ざんこくな天使のてーぜさん、こんにちはーー。
良い画質って限りなく各々の好みに近い主観だと思いますよ。
写真に手を加えたくない方なら重要な項目かもしれませんね。また、ホワイトマフラーさんがおっしゃるように、ファクタの多い問題だとも思います。
個人的な写真へのスタンスとして、手を加えることを前提としているので、必ずしも良い画質でなくてもいいと思っています。
ではでは。
書込番号：10598398
4点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
皆さん教えて下さい。
何故フラッグシップであるこのカメラにはスイングバック方式のミラーが採用されているのでしょうか？1ＤＳにはあるけど、5ＤＭＫ2には無いですよね。
スイングバック方式のメリット、デメリットが良く分かりません。
フルサイズのフラッグシップだけに採用されているということは、この機構が高いんだろうな。ということしか予想がつかないのです。
どうぞ、教えて頂けたらと思います。よろしくお願い致します。
1点
スイングバック方式であるのかは知りませんが、
全面ハーフミラーを用いた場合のミラー切れを防ぐためでは無いのでしょうか？
ハーフミラー仕様だと、ミラー切れ起こさないレンズの焦点記載があるもので・・・。
全くの想像です。
同じフルデジのα900、フィルム時代の３５mm／６ｘ９判など、何かしらの目的対応でリンク式のミラー構造を用いたカメラはあります。
書込番号：10545767
1点
Googleで調べるだけでも答えが出そうですよ。
EOS Kiss Digital／EOS 20Dでも採用されています。明らかに価格の問題ではありませんね。
これら2機種ではレンズ後端をミラーに当てないようにすることを目的としていますので、
EFレンズだけなら当たらないとしても、他社レンズでもある程度使えるようにしようとしたら、
スイングバックにしておくことも一つの有効手段でしょう。実際、1Dsだと使えるけど、
他のカメラでは物理的にミラーとぶつかるため使えないという他社レンズも存在している
ようですね。
あとは、1Dでも採用されているならミラーショックの吸収などの面でメリットがある、
あるいはメリットをより活かせると言えるでしょうけど、どうなんでしょう。
いずれにしても、スイングバックそのものが高いというのは完全否定しておいていいと
思いますよ。
書込番号：10545820
2点
フルサイズの1ds3のミラーはスイングバックしないと記憶しています。間違っていたらすみません。
スイングバックは、ミラーのヒンジ部を固定しないで動くようにして、EF-S専用のレンズが
ミラーボックスに当たらないようにしたものと思います。
フルサイズ用のレンズしか使わないカメラはミラーのヒンジは固定されていると思います。
書込番号：10546660
2点
あれ1Ds3ってスイングバックミラーだったかな？
実物を持っていないのでEOS-3からの推定ですが通常のアームだったと思います。
これって可動アームの支点が増え剛性が落ちて連写時にはマイナスです。
また部品点数と潤滑点数も増えます。
正直いいところまったく無いです。
ですのでkissシリーズとかEF-ｓが装着できるボディのみだったような。
書込番号：10547640
1点
皆さん、有難うございます。
そもそも、1ＤＳ3がスイングバック方式でないのかも知れないのですね。
いやはや、恐縮です。
スイングバック方式は余り主流でないように思っておりますが、何故この機構を取り入れているカメラがあるのか？というところを疑問に思っておりました。
EOS Kiss Digital／EOS 20D以降は取り入れられてなく、ＥＦ-Ｓレンズ対策の一時的な機構ということのようですね。
もうちょっと、ＣＡＮＯＮに限らず、他社の例も含めて研究してみますね。
書き込みを戴いた皆様有難うございました！
書込番号：10555953
1点
この製品の最安価格を見る
<318
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
