EOS-1Ds Mark III ボディ のクチコミ掲示板

ＣＡＮＯＮデジイチ最高峰のフラッグシッププロ機種

[マット・チョコ]

もう40Ｄを２年半ほど使用しております。これまで　いろいろ多種多様な交換レンズも購入して被写体も風景、動植物、動植物のマクロ、一般のスナップ写真、娘の運動会etc・・・もうそろそろ　フルサイズに移行したいと思っております。よければ　ご先輩がたの　ご意見とご指導をよろしくお願いいたします。ちなみに　今所有の　使用出来そうなレンズの中では　EF-28-300mm　L LS USM です。使用頻度も多く一番のお気に入りレンズでもあるのですが、40Dからの　違いとか　フルサイズの魅力とかを　教えてもらえますでしょうか？

書込番号：10249228

[kawase302]

もう私にはこれで十分。
カメラ２万（中古）、レンズ３万（中古）。
中庭の鏡の前にいつものCOCKROBIN（日本名こまどり）が遊びに来ました。

書込番号：10253408

[そうかも]

初めてフルサイズのデジカメが登場したときは、３５ミリのフィルムカメラを使ってきた人にも今までと同様の画角で使えるということで、重宝されましたね。でもその経験のない人からすれば、あまり意味のないことと思います。画角が変わるとレンズの使い方が変わってくるので違和感を感じると思いますよ。

書込番号：10253519

[EOS-1D Mark�V]

人の金の使い道まで他人から口を挟まれたくないですよね。

ただ、使いこなせないのが原因で納得できる写真が撮れないからと言って
EOS 1Ds Mark�Vの評価を下げるようなコメントだけはしないで下さいな。

書込番号：10253894

[マット・チョコ]

みなさん　ありがとうございました。初めは、訳のわからないえらそうなレスに　思わず大人気ない言動を公共の場でしてしまい　無視すればよかったのですが、つい相手にしてしまい　我ながら今思うと恥ずかしいです。私は単純に　趣味でカメラをしております。今回なぜ買い換えるのかといいますと　私には、フイルムカメラの一眼レフで何十年も楽しんでいる叔母がいます　今年78歳で　今月介護つきの老人ホームに入居するのです。　そこで　なにか喜ぶことはないかなと思い　叔母が、羨ましがっていた私の40Dをプレゼントしようと思っていたのです。私は、もう1台kissＸ２を所有しているので　いい機会なのでフルサイズに移行しようかと　（５Ｄｍark�Uも検討していたのですが・・）と思ったのですが　自分の性格的にいずれ1Ds Mark III を購入してしまうので・・それならば思い切って　買おうと思っていました。その前にこの価格コムでご意見を参考にしてみようと単純な気持ちでレスをいれてみたのです。　価格コムではもう２年半くらい　買い物全般でたのしく利用させていただいたので　まさかあんな訳のわからん回答が、一発目で　少しショックでしたが、皆様のように　大人で優しい方のほうが、圧倒的におられたので　今日皆様の温かいレスを拝見させていただいて　安心いたしました。ありがとうございました。お世話になりました。1Ds Mark III を購入したら　また報告いたします。

書込番号：10254367

[蜂"襟巻]

ただG55Lさんの意見そのものは本質を突いていると思います。
カメラではありませんが、例えば茶道で使う茶筅ひとつにしても
入門者にふさわしいものから、『それなりの人』にこそふさわしいものまであるわけです。

それなりの人が使ってこそ相応しい道具はおのずと使い手を選びますって、、、。
これは、金さえ出せば何買ってもいいだろ、とは別次元の問題ですね。

書込番号：10254722

[飛騨のさるぼぼ]

私がEOS1D�Wを狙い澄ましている様に、EOS1Ds�Wを狙う事をお勧め致します。

書込番号：10254754

[ぱぱ５５]

G55Lさんも含めて皆さん本質的には正しいことをコメントされていると思います。その意味がわかるまでは1Dsはやはり尚早かもです。平たくいうと、1Dsは5D2に比較すると、日中やスタジオなど光量が十分な時に力量を発揮します。高倍率ズームでは性能が引き出せないでしょうから、レンズも刷新しないとバランス悪いです。
青空駐車場で、普段乗りで使い、乗り心地も求めるけど、タイヤやメンテに毎年数十万も払いたくない人にフェラーリをオススメしないのと同じ程度の意味合いです。もちろんそれを求めているなら止めませんけれど、質問の内容からは伺えませんでした。

書込番号：10254937

[マット・チョコ]

さるぽぽさん　EOS1D�Wとは　どんな内容の　機械なんですか？予算は１００万くらいまでなら大丈夫ですなんですが．．新しい物好きなので（＾＾）待ったほうが　いいですか？

書込番号：10255022

[飛騨のさるぼぼ]

価格.comでは、しばしば話題に登る現行EOS1D�Vの後継機です。
「マーク・フォー」と呼ぶのか？「クワトロ」と呼ぶのか？４の数字を使いたがらないCanonは「V」にするかも？
私の知人のスポーツ系のプロカメラマンからは、7月の時点でEOS7Dの概要は、聞いていました。
その筋の話しでは、EOS1D�Vの後継機のβ版はすでにプロに試用されています。

書込番号：10255198

[マット・チョコ]

そうなんですね　希少な情報ありがとうございます。私は、今までEOS1D�Vのみの情報でしか購入の検討していませんでしたので　重要な参考にします。レンズもこれから　３２８とか同時に検討してみたいますので　よく考えます。年末には　サーフィンをしに家族でハワイにいくので　いろいろな風景とハワイ島と海を撮りたいので　それには　間に合わないですね。

書込番号：10255317

[飛騨のさるぼぼ]

教えを乞う事が難しく成る事を拒まないのならば、外野からの野次は気にせずに、使いたいものを使いましょうね。

書込番号：10256614

[スキンミラー]

1D4（１Ds4）発表まで待ったほうがいいと思うけどなあ…。

書込番号：10261858

[DC777V]

マット・チョコさん、こんにちは。

＞予算は１００万くらいまでなら大丈夫ですなんですが．．

100万なんて、あっと言う間に．．．
1D4の発売はまだ先のように思えますので、5D2買って残りのお金でレンズ購入して撮影を楽しんだ方が良いと思います。

書込番号：10264042

[608067]

私も別に大した腕はありませんが、資金ができたので買いましたよ。
それで撮影のモチベーションが上がるならプロであろうがど素人であろうがいいのではないですか？
買える資金があり、買う意思があるなら買っちゃいましょう。
初心者が高級機を買うことが妬ましくて批判コメントを書き込んだり、それに同調したりするような偏執的カメラマニアに使われる方が、よっぽどカメラがかわいそうに思います。

書込番号：10268689

[kawase302]

608067さん>>>>
基本的に私も同感。
だって自分で汗水(精神＆肉体）流して働いたお金で何を買おうが「ご褒美」だし、人に迷惑かけるわけでもないし。
機械モノなんて使いこなせないのが当たり前で、使いこなしてる人なんて売れてる台数の１％もいないだろうし、そもそも買ったほとんどの人が使いこなす気なんてないだろうし。。。。
クルマなんて使いこなしたら刑務所行だけど、カメラは変態しない限りは刑務所もないでしょうし。。。。

まぁ、それはそれとして、１Ｄｓってかえって使いづらいところとかないですかね？
単純に重いしデカイてのはありそう。
まぁ、それもまた魅力のひとつと言われちゃえばそれまでだし、そんなもん相殺しても余りあるくらい魅力的っぽいけど。。

逆に「こんなん、やめときゃよかったー」ってありますぅ？？？

書込番号：10268918

[マット・チョコ]

応援のコメントありがとうございます。どうも　今回この機種の掲示板でわかったのですが、このコメントの使い方を履き違えている方が、多いように思います。半分チャットコーナーみたいになっていますね。知らずにコメント入れると恐ろしいことになりますね。なんか新興宗教の集まりみたいにも思います。

書込番号：10269383

[キヤノねっちん]

>>半分チャットコーナーみたいになっていますね

チャットもーどでお答できる方を暇人としたハラスメントな言い回しでだ。
とても新設な人を、逆にあなどったいっぱしの安っぽい評論家みたいな言い方だ！・・・

立場が質問者とも思えぬ傲慢なヤツ。

書込番号：10269598

[ぱぱ５５]

まぁ、怒らない、怒らない。。
こういう質問者は、5D2板とかにはたくさんいますよ。質問板の使い方を履き違えているので、この板のように非常に示唆深い回答をしてくる方々との対峙の仕方がわからないのでしょう。一部の回答者とチャットモードに突入したのが自分がきっかけというのも認識できていないみたいですし。
で、もう一つの話題ですが、「やめときゃよかった」と思うことは月並みですが、
・重すぎて機動力に問題が出たとき
・暗がりすぎて5D2の方が良い画が撮れそうなとき
・イカツすぎて店員からコンデジ程度にしてくれと言われたとき
・ポートレート撮影中に人が集まってきた時（被写体を芸能人と勘違い。。）
です。ここで真面目に答えても無駄かな？（笑）でも真面目な内容ですよ。

書込番号：10271589

[アイラブホンメイ]

マット・チョコさん、こんばんは。

気にしないで１Ｄｓ３に逝っちゃってください。私もデジ一はじめて１年半足らずのスーパービギナーです。５Ｄ２と７Ｄを所有し、赤鉢巻つけて撮りまくってますよ。１Ｄ４も来春購入予定です。カメラが人が選ぶんじゃなくて人がカメラを選ぶんです。心ない輩の言うことなんか気にしないで好きな機種で好きなものをバシバシ撮りまくってください。

でもなぜこんなにも心ない輩が多いんでしょうね。本当に写真を愛しているのならこんな書き込みできないはずだし、私には単なる買えない者の僻みにしか受け取れないんです。相手にしないのが一番いいのでしょうが、読んでいて悲しくなったのでレスしました。私はこれからはこういう連中は無視します。

マット・チョコさん、１Ｄｓ３を購入したらぜひ素敵な写真をたくさん撮ってください。

書込番号：10376772

[背面飛行]

マット・チョコさんへ
今晩は。
欲しかったら買ってから使いこなせば良いです。
欲しい時で資金が有る時が買い時です。
４年弱前にＫｉｓｓ-Ｘを今年の１月に５Ｄを購入しました。
次は１ＤｓＭｋ�Vを考えてます。
欲しい時が買い時でしょ　＾＾；

書込番号：10542358

LP-E4バッテリー

[la haine]

オークションなどでCanon名義でないEOS-1Ds Mark IIIと同じ品番LP-E4バッテリーが格安で売られています。
どなたか購入して使われているかたはいますか？
全く同じものなのでしょうか？

書込番号：10387435

[じじかめ]

こう言うものかも？

http://www.jtt.ne.jp/shop/product/mybathq/canon_camera.html#016287

書込番号：10387486

[影美庵]

こんばんは。

互換バッテリーのことと思います。
私はちゃんとしたメーカーの品なら、問題は無いと思っていますが、互換バッテリーの中には、保護装置を内蔵しない粗悪バッテリーもあるようです。

私は持っているカメラ（リチウムイオン充電池の機種）の全てで（10機種以上）互換バッテリーを使っています。
今のところ、トラブルは有りませんし、保ちも純正品と感じる差は有りません。
（全く区別せず使っていて、純正／非純正の差も感じません。）

私の互換バッテリーはJTTブランドですが、ここ価格.comの板では、ROWA社のバッテリーが多いですね。
ROWA社やJTTブランドのバッテリーで、重大なトラブルが生じたとは今まで聞いていません。
ただ、使われているセルが、日本製なら問題ないが、中国製セルの中には、保ちが悪いという話もあります。

＞オークションなどでCanon名義でないEOS-1Ds Mark IIIと同じ品番LP-E4バッテリーが格安で売られています。

どのような品か分からないオークションでの購入は、お勧めできません。
メーカーや使用セルの素性がはっきりしているなら、オークションでも間違いは無いと思いますが…。

互換バッテリーを使っていて、万一何かトラブルがあった場合、全て自己責任です。
それを承知の上なら、ROWA社やJTTオンラインで、直接購入されることをお勧めします。

書込番号：10387515

[la haine]

早速の返信ありがとうございます。

オークションにはメーカーなどの詳細は明記されていませんでしたのでJTTオンラインで購入することにします。

書込番号：10387603

[SX4]

la haine さん、こんにちは。


解決済みみたいですが５０D用をヤフオクで購入しました。

ROWA製をかいました、中身はサンヨー製です
中身を選べるみたい
パナソニックや中国製など。


ヤフオク落札ですが、
ROWA直接みたいでした。普通の封筒で直ぐきました。

例　BP-511−SA型番で２７８０円でした。送料込みメール便　定形外。
落札後ROWAさんからメールがきて送られてきました。

書込番号：10387668

[Err 99]

純正を使うべし！

高級車買ってレギュラーガソリンを継ぎ足して乗るような行為は止めましょう。

書込番号：10406164

[RX7∞]

高級車でもレギュラー指定ならわざわざハイオクいれませんし、ハイオク指定ならそれなりの車でもハイオクいれるのでは?

某リチウム電池の事故のニュースが示しているとおり「純正なら大丈夫」なんて根拠は全くないので純正使う人も互換使う人も自己責任で。
#保障はそれぞれのメーカーが規定しているのでその条件を確認すれば問題なし。

書込番号：10482338

5D Mark�Uと1Ds Mark�Vの解像感の違い

[ぱぱ５５]

1Ds3	5D2

いつもお世話になっております。
ご存知のとおり解像度が同じ二機種ですが、解像感が異なると感じることがあります。これまで同じ構図で撮影することも無く感覚的にそう思ってきただけなのですが、紅葉シーズンを前に確認してみました。被写体や角度を変えて20枚ほど撮影し、現像時にどちらで撮影したかを自分なりに当ててみるという方法をとりました。ディズプレイサイズに合わせて比較するとわからないことも多いのですが、等倍だと100%当たります。非常に微妙な差なのですが、なんとなく5D2の方がシャープネスがかかっているような感じ。1Ds3は柔らかい感じに思えます。気のせいでしょうか？（笑）それとも機材のどこかでシャープネスがかかるんでしょうかね。
※添付写真はRAW撮影で、現像時のシャープネスは一貫してオフにしています。正確に同じ構図ではないですが等倍でトリミングしました。現像にはLightroom、トリミングにはPhotoshopを使用。

書込番号：10257626

[狩野]

　半年ほど前、写真友達らが集まって、同じ被写体、同じ構図、同じ光線で撮り比べました。結果、Ａ２の大きさにプリントしてしも５ＤＭａｒｋ�Uと１ＤｓＭａｒｋ�Vの違いが分かりませんでした。
　ですから、どちらも良いカメラと思います。違いが分からないのですから私に５ＤＭａｒｋ�Uで十分。

書込番号：10268933

[ama061101]

ぱぱ５５さんこんばんは。

心ならずもスレを汚してすみませんでした。
昨夜は熱っぽくてお酒も妙に効き、おそらく幻覚でもみたのでしょう。
お騒がせしましたが私の勘違いということでご容赦ください。

今日は体調が更に酷いので早々に休みますが、
ぱぱ55さんの優しいコメントにはつくづく感じ入りました。

で、休む前にひとことだけ。
35Lは私も同評価で、この画角を好む者としてとても残念です。
年内リニューアルもありかと思いましたがここまでは音沙汰なし。
待つしかありませんね。(^^ゞ
ではでは。

書込番号：10269502

[ぱぱ５５]

狩野さん、
プリントされた写真をみて撮影したカメラを当てる事は不可能と思いますが、特定の表現をしたいときに道具としての限界を感じることは必ずあるものです。これは表現・主観の領域で、一時的なパターンテストだとわからない領域だと考えます。勇気を持ってこの領域の問題提起をしていますのでご了承ください。

ama061101さん、
スレを汚しただなんて思ってもいません ^ ^
こんなざれごとにおつきあいいただいて感謝しています。
それにしても35Lについて同じ感想をお持ちの方がいらっしゃって驚きました。やっぱり感覚的なだけの問題でも無さそうですね。でも、こうした話題は5D2なり35Lなりのオーナーを敵に回すことにもなるので、オーナーの一人としては公の場での問題提起に勇気がいりますね ^ ^；

書込番号：10271560

[MTS3]

たぶんですが、おそらくソフトウェアで隠れたシャープネスが掛けられているのが、５Ｄｍｋ２、何もしていないのが１Ｄｓｍｋ３ではなかろうか？と思います。

一切のＮＲやシャープネスを適用しないＲＡＷ現像ソフトとして、フリーウェアのＤＣＲＡＷが知られていますが、最近イメージングリソースコムではそれを使って比較するようになりました。
リンクを参照してみてください。

http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3X/D3XRAW.HTM

これを見るとデォルトの解像度と低照度の彩度は、むしろ１Ｄｓｍｋ３の方が高く作例のテキスタイルのテクスチャーに明らかな差が見て取れます。
ＤＰＰやライトルームでは、色も解像度もメーカーなり開発元が裏に隠れてなにがしかのフィルターをかけているように見えます。
また、作例の４機種の間にはほとんど大きな差がないようにも見えます。
別のページのＭＴＦのテストでは、ニコン機は自社の現像ソフト経由だと明らかにシャープネスが掛けられていましたが、手つかず現像では２．１メガも２．４メガも大きな差はないようです。
高感度のノイズの量も、実際はソニー機を除けば機種間に大きな差はないように見えます。
１Ｄｓｍｋ３と５Ｄｍｋ２のノイズ量の違いは、主に隠れたノイズリダクションの差ではなかろうか？と思います。
正確に比較しようとしたら確かオーストラリアのサイトで、１Ｄｓｍｋ３のＭＴＦを計測したものがあったと思うので、それに依ると良いと思います。
個人的には１Ｄｓｍｋ３には十分な解像性能とノイズ性能があると感じていますので、特に他機種と比較する必要を感じていないので、あまり関心はありません。

書込番号：10274385

[MTS3]

５Ｄｍｋ２のデータ	１Ｄｓｍｋ３のデータ

オーストラリアのサイトで計測したデータが見つかったのでコピーして貼ります。
最初のが５Ｄｍｋ２のエッジプロファイルデータで、エッジアングルが４．０２です。
次のが、１Ｄｓｍｋ３で、エッジプロファイルは角度が急でアングルは、５．６３です。
これからすると明らかに解像力は、１Ｄｓが上です。
表の下にＳＦＲがありますが、ナイキスト周波数より少し下の領域の数値が全体的に高いのが１Ｄｓでそれが上のエッジプロファイルに反映されています。
グラフの線の下の領域が周波数レスポンスのヒストグラムなので、全体的には１Ｄｓの方が５Ｄよりも多いと計測上は言えます。

それが実写でどのくらいの差になるのかは微々たるものだと思います。

書込番号：10274527

[BABY BLUE SKY]

1DsIIIはもう長いつきあいですが5DIIをかったばかりなので
なんとなくですが

Adobe系現像なのでぱぱ５５さんと同じ感想だと思いますが
5DMarkIIのほうがノイズフロアを高くとっているのかシャドーの
締め込みが強いような気がします

全体のダイナミックレンジが下がればRAW現像ソフト側でも
そういうマッピングをするのではないかと

その分コントラストがあがり（特にシャドーがしまって見える）
しゃきっとみえるのかな？と思っています

まったく同じものを撮って
一番あかるいところとくらいところを主に
そのほかの輝度の部分も何箇所か同一値になるように現像すると
ひょっとしてほとんど同じなんじゃないかなーと思っています

まあ違う違うといっても所詮兄弟みたいなもので
そっくりに違いないとは思いますが(笑)

書込番号：10275794

[ぱぱ５５]

不肖にも最初に回答を拝見したときに「役に立つのかな？」などといぶかってしまいました。でも折角の回答だし、騙されたと思って（失礼！）試してみるかと。で、驚きました。
結果ですが、DCRAWで現像してMTS3さんがご指摘の内容が良く理解できました。
ハードウェアが叩き出したRAWファイルそのもの（DCRAW）と比較すると、やはり5D2のソフト現像（今回はLightroom）結果は強めのシャープネスがかかっているようです。それと驚いたのは、5D2の方がホワイトバランスが青みに寄ると認識していたのですが、それもソフト現像の仕業のようです。LightroomとDPPで傾向は同じなので、メーカーの現像ロジックでも呼ばれるんでしょうか。。。
これで私の本来の願いである5D2でも柔らかめの（シャープネスをかけない）撮影が可能であることはわかりました。問題はDCRAWでTIFF出力すると１枚120MB以上になってしまうことでしょうか ^ ^；
いろいろとわかりました。ありがとうございます。

書込番号：10277409

[ぱぱ５５]

BABY BLUE SKYさん、
ご回答ありがとうございました。ご指摘の感想は私と同じものです。原因がMTS3さんがご指摘のとおりメーカーのロジックが呼ばれているためなのかどうか確証はありませんが、どうしてものときにDCRAWが役立つことはわかりました。過去の写真も生き返らせることができるのでので大変ありがたいです。
ピクチャースタイルが採用されてからのキャノン機はほとんど同じ傾向の画を出すようにはなりましたが、いろいろと人工的な造詣が含まれていることを感じることがあります。上手く表現したいことにマッチするときには良いのですが、そうでないこともあり、RAWで扱う時くらいは本当に生で扱わせて欲しいところです。そう考えると、そうさせてくれる1Dsは素晴らしいと思います。

書込番号：10277410

[Osshan]

ぱぱ５５さん
書き込みをして頂いた皆さん
はじめまして。

とても勉強になるスレでした。

確かにこのクラスになると「”勝手に”何もしない。」がとても大切な性能のような気がします。
現在、1DS2を使っていて高感度性能で少し不満はありますが、出てくる絵に対しては絶対的な安心感を感じます。

購入できるかは分かりませんが、その時はよろしくお願いいたします。

書込番号：10277581

[G55L]

ぱぱ５５さん　僕も勉強になりました。
有意義なスレを立てていただいてありがとうございました。

書込番号：10277739

[ぱぱ５５]

Osshanさん、
本当ですね。カメラの実力が高いから何もしないことができるのでしょうか。。
1Dsは新機種が出たからといって慌てて買い換える必要が無いくらいのレベルにあると思います。1Ds3が登場したときに、1Ds2とどちらを買うかを真剣に悩んでいたのを思い出します。1Ds2のシャキィーンというシャッター音が最後まで魅力だったんです。
実は最近になってD3に買い換えるかどうかも悩んだんですが、やっぱりあり得なかった。なんだか不思議な魅力があるカメラです。

G55Lさん、
何をおっしゃいます！皆さんのお陰で有意義な意見をお伺いすることができました。ありがとうございます。

ちなみに[10277409]のコメントでMTS3さん宛てであることを明示的に書き損じました。他意はございません。MTS3さん、すみませんでした。

書込番号：10280507

[スースエ]

ぱぱ５５さん、遅レス失礼します。

以前受講したEOS学園ではピクチャースタイルのニュートラルを「画像処理前提の絵。1D(s)Mark�Uまでの絵。ねむい、あまい、ボケーっとしてる。」と表現してました。（合地清晃先生）

1系はそういう絵作りなのかもしれませんね。

書込番号：10296279

[ぱぱ５５]

スースエさん、
今回いろいろと試したのですが、5D2でも全く加工無しのRAWは先生の言い方だとねむい画なんだと思います。”1系の絵作り”というよりも、5D2が絵作りをしていて1系はそのまんま出しているというところなのでしょうか（笑）

書込番号：10302497

[スースエ]

ぱぱ５５さん

わたしは １系 を持っていないので、情報だけで経験はないのですが、今回のスレッドで勉強させていただき、

>> 5D2が絵作りをしていて1系はそのまんま出しているというところなのでしょうか（笑）

まさにそのような印象を持ちました。
私の表現よりも、こちらの表現の方が良いですね。すみません。（ピクスタの「ニュートラル」ですから。）

「ねむい、あまい、ボケーっとしてる。」という素材を見た際には、調整、加工に余裕がある可能性を否定しないようにしたいと思います。
m(_ _)m

書込番号：10302522

[Osshan]

ぱぱ５５さん

まさに1DS2の絵はねむいです！！(笑)
最近、現像ソフトを色々と試して行く中でRAWデータの情報量の多さに驚いております。

DPPのピクスタも使い方で楽しいですが、同じ絵でもソフトによって出てくる絵が違って来ました。

1系を使って作品づくりをしている人達は、ニュートラルで写して現像ソフトを使い分けているかもしれませんね？

書込番号：10302589

[ぱぱ５５]

スースエさん、
DCRAWで現像すると、5D2でもねむい画を体験することができますので是非（笑）
言い方を変えると、5D2でも1系並みの絵作りをしようと思えばできるとわかって少し嬉しく思っています。「少し」っていう表現には、1枚120MB以上というTIFFの大きさに対する気持ちが入ってます ^ ^；

Osshanさん、
>>まさに1DS2の絵はねむいです！！(笑)
だははは ^ ^；
5D2ボディでもピクスタだのなんとかライティングだの補正系の機能は、どれもRAWではなくJPEGに対するものです。よってオリジナルのねむい画はいずれも似たようなものでしょうか。。DPP使うと1Ds2でもピクスタが使えるんですね！
実は私は現像ソフトとしてはLightroom/Bridge・SILKYPIX・DxO・DPPを使ってます。これらは得手不得手があって、万能選手はまだいないとの認識です。今回、5D2用にはDCRAWが加わってしまった感があります ^ ^；

書込番号：10303100

[スースエ]

ぱぱ５５さん

色々と勉強になります。ありがとうございます。
わたし、DPP もロクスポ使えなくて、EOS学園のRAW実践講座を受けにいったクチなので、それ以外の現像ソフトはちょっと無理なんですが、貴重な情報として、蓄えさせて頂きます。

こちらの板を拝見すると、とても貴重な情報が得られますね。
時々来るようにします。m(_ _)m

書込番号：10307723

[ぱぱ５５]

スースエさん、
私は単なる質問者ですので、ご回答いただいた皆様にお礼を ^ ^
私もこちらの板ではいつもお世話になっています。
現像ソフトの話題も主観が入りますので、質問しづらいものの一つですね。差異について理解されづらいですし、人様が言っていることに全然同調できないことも多いです。

書込番号：10312179

[スースエ]

>>ご回答いただいた皆様にお礼を ^ ^

仰るとおりですね。（助言ありがとうございます。）失礼いたしました。(ToT)
改めまして、貴重な情報を下さいました、皆様に御礼申し上げます。
ありがとうございました。m(_ _)m
これからもよろしくお願いいたします。

書込番号：10312189

[ぱぱ５５]

スースエさん、
そういう意味で言ったわけではないので泣かないでください（笑）
スースエさんもありがとうございました。
5D2を購入してから一年近くもやもやしていたものがスッキリしました。

書込番号：10312543

どうしてこんなに値段が高いの？

[そうかも]

大金はたいて既に購入された方には申し訳ありませんが、最安値でも６６万円って、やっぱり高すぎると思いませんか？
発売後２年もたつのですから、デジタル家電の相場にならって、例えば５０万円を切ってもいいのではと思うのですが、皆さんこの値段に納得されているのでしょうか？

書込番号：10163813

[レンズ＋]

>1系のローパスの価格がどの位か知っていますか？

これ以外にも当然コストがかかっています。

書込番号：10164476

[skyline2007]

ここはちょっと安い。ポイント1％付き
http://store.shopping.yahoo.co.jp/number3/999-9999.html

書込番号：10165101

[トレイルハンター]

今50万切る値が付いてたとしても
やっぱり「高すぎると思いませんか」って
同じこと言ってる気がする。

書込番号：10165549

[kawase302]

まぁ、人それぞれでしょう。
私の場合、カメラに６０万はありえないですけどね。

書込番号：10166286

[isoworld]

　道楽でＢＭＷ７４５ｉを買ったのに比べると桁違いに安いです。

書込番号：10166321

[マリンスノウ]

車と比べるのはちょっと・・・。

エコカー減税とか色々言われていますが、軽自動車でも１００万位はしますよね？
ワタシも買い換えたいけど、、、。（爆）

車は日常の足として欠かせないので無理するかもしれませんが、カメラは写すだけならコンパクトでも事足りると思います。
商売で写真撮るのとも訳が違いますから〜♪

いえいえ、ワタシと違って余裕のある方はど〜ぞ。

今から高給取りに、転職できないかなぁ〜。。。（嗚呼）

書込番号：10168764

[そうかも]

スレ主です。
１日で、たくさんの書き込みいただきました。
皆さんの回答拝見しましたが、少々、タブーな愚問、ナンセンスな質問と受け取った方が多かったようです。

では私がなぜ50万円くらいと考えたか改めて説明します。
当然このような値段をつけるからには「わけあり品」の類です。販売業者同士の転売品や、換金目的の一般消費者からの買取品、いわゆる新古品での値段です。
これらを買い取って、再販しようとする業者は、一体いくらで買い取ろうとするかわかりますか？私は４０万円程度でしか仕入れないと思うのです。ですから、仕入れ後、すぐに売れる確証でもあれば、１０万円ほど粗利を上乗せして５０万円で転売という条件は考えられるケースだと思います。

６６万円という値段は、販売業者が少しでも高く売りたい、または売れ残りやその他のリスクを考えた高めの値段になっているのでしょう。商売の実態をわかっている方なら理解できると思います。一般消費者に公表される売価は下がらなくても、プロの業者の仕入価格は着実に下がります。

書込番号：10169144

[マリンスノウ]

裏情報でしたか。
買い取り業者の「相場」については分かりかねます。

書込番号：10169743

[odenn]

先日某カメラ店で　１D�Vを未開封で下取りして頂きました。
購入価格の５０％でした。
今から思うと安すぎたのかも知れませんが、まあ妥当な線かな？と思っております。

今回の50万円というのもうなずけますよね。

書込番号：10177456

[PARIS-DAKAR]

私には、１Ds�Vは、パリダカールラリーに、プライベートチーム（個人参加）として、出場金を大金払って参加するような方達かなって思います。
「好き」なんだもん。
うらやましいですし、努力した、それなりの腕を持っているのだと思います。

書込番号：10178315

[狩野]

　　いわゆる「バッタ品」を基準に、カメラの販売価格を議論してもねー。


　個人的には、1DMark�Uを５年ほど愛用、その後5DMark�Uへ、1DMaek�Vは使用中。ですが1D系への熱が冷めつつあり、1DsMark�Vは見送りました。借りて使ったりしましたが、確か1DsMark�V素晴らしいカメラです。シャター音、フィーリングもとてもgoodと感じました。確かに金額相当のカメラと思います。
　でもね、撮れる写真の善し悪しがカメラで決まるわけじゃありません。手軽に持ち歩ける5DMark�Uで十分で、スナップ、ポートレートなどの撮影では、大きな1DsMark�Uは使いにくかった経験も私にとって大きいでしょう。　
　
　まあ、カメラは用途によって、使う人の考え方で選ぶ、と云うありふれた結論になるのでは、と思います。

書込番号：10179076

[そうかも]

いろいろ回答ありがとうございました。この辺で終了としたいのでお願いいたします。
私は２年前の発売日当日の朝一にヨドバシ本店カメラ売り場に行きました。１００万円を持参し、もし買えるなら、ひょっとしたら買うかもしれないと思っていました。カウンター越しの店員の足元には大きな段ボール箱があり、総数３０台程度あったかと思います。数人のお客さんが自然と無言で列を作り、全員当然のように現金一括、１万円札を積み上げて買っていきました。予約客以外数ヶ月待ちと間接的に知らされ、まあ仕方ないと思って帰ったものでした。９０万円近くした初値、当時は決して高いと思わず安いとさえ思われていたのが、今、６６万円でも異様に高く感じる、その一心が今回の質問のきっかけでした。

書込番号：10179083

[mao-maoh]

このカメラだけど、
１Ｄｍｋ３と多くの部品が共通になってるから、この値段に収まってると思う。
もし単独だったら、１００万しても仕方ない。
また、１Ｄｍｋ３と同じくらい台数が出るなら、５０万切ってもおかしくない。
要するに、受注生産みたいな感じだから、値崩れしないんだよな。

書込番号：10181101

[おーたま]

このカメラは業務用と考えて下さい。
5D2とスペックは似ていますが絵作りは全く違います。
パソコンで画像を処理する事を前提としていますから、
オリジナルの画像は驚くほどあっさりしています。
ある程度長期間使用した経験のある人の意見を聞いて下さい。
業務用カメラが６０万くらいで買えるようになってありがたいですね。
スレ主さんの本意とはだんだん逸れていってしまいましたが、
このカメラは値段だけの価値は十分ありますよ。
スピードが必要な人はDIGIC4X2の後継機を買って下さい。

書込番号：10196959

[写真師・敬吾]

5D2と両方使っていますが、モータースポーツの撮影では5D2では役不足で使えません。
ただ一般の撮影では5D2で十分な場合もあるので、1Dsが必要ないなら安価なカメラで十分だと思います。

値段ですが、２００〜４００万円ほどしていた時代を知っているものとしては、ずいぶんと求めやすくなったと思っています。
安く作るために耐久性y機能を削られるなら、今の値段のままで故障を減らして欲しいです。
最近のキヤノン、故障や不具合が多くなったと感じています。

書込番号：10197700

[1020５]

>モータースポーツの撮影では5D2では役不足で使えません。

何回も指摘されている表現ですが、下記を参照してください。

http://d.hatena.ne.jp/keyword/%CC%F2%C9%D4%C2%AD

でも、どちらでもいいのかな？

唐突に、失礼しました。

書込番号：10198088

[matsuyo4658]

こんな時は、買ってから考えるのも良いもんです。
小生も貴殿と同様の気持ちでおりましたが、他にも欲しいものが買える金額ですが・・・
思い切って購入しました。
後は腕だけにする為に今は、レンズに投資中です。
年のせいか最近重く感じますが満足感が只今勝っています。

書込番号：10199824

[そうかも]

スレ主です。
価格コムなので、値段の話から入ったわけですが、だんだん後になるほど、価値相応と認識できる興味深い大人の意見が出てきました。いずれも納得です、ありがとうございます。
私としては、本機は見合わせまして、次機種に期待してます。
ただ過去事例からＣＡＮＯＮのものづくりは（今一つ大満足しきれない）わざと欠点を残したような８０点狙い的な仕様に感じられるので、ちょっともどかしいです。

書込番号：10201218

[PARIS-DAKAR]

機械だから、たまには壊れますよ。
それくらいに思って無くちゃ。

書込番号：10201860

[ama061101]

>ただ過去事例からＣＡＮＯＮのものづくりは（今一つ大満足しきれない）わざと欠点を残したような８０点狙い的な仕様に感じられるので、ちょっともどかしいです。

1DsM3を使用されてのコメントでしょうか？
今となって本機は2年に程近く前の発売です。

当時に遡って、
８０点狙い仕様が具体的にどこなのかご指摘ください。

書込番号：10212110

どっちもどっち？

[ももづくし]

初めまして。

メーカーのHPを見たら1Ds-３の撮像画面サイズは役36×24と書いているのに対してD3Xには35.9×24.0と書いてありました。ということはだいたいどちらも同じ大きさと考えていいのでしょうかねぇ？

書込番号：9995102

[えふまさ]

良いのではないのでしょうか。
どちらもフルサイズフォーマットということですね。

書込番号：9995112

[タン塩天レンズ]

ももづくしさん、こんばんは。

フルサイズでもAPS-Cでも、メーカーごとに僅かにサイズが違います。
0.1mm程度の違いなら同じ大きさと考えて良いです。

http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

書込番号：9995328

[ぽんた＠風の吹くまま]

わずかな差でもコストに跳ね返ってきますから、
キヤノンとしては「違う！」と言いたいところでしょうね。


…ただ、1.5倍と1.6倍の違いさえも同じAPS-Cフォーマットとしている事情から、
あまり声高に主張できないのも事実かと思います。（笑）

書込番号：9996366

[写画楽]

こんばんは
一般的に35mm判フルサイズで通用しています。同様と考えていいと思います。
ニコンではFXフォーマットという言い方をしていますが。

書込番号：9998305

[遮光器土偶]

　キヤノンなんて、ＡＰＳ−Ｃでも、機種ごとに微妙にサイズ変えてますからねぇ･･
些細（？）なことは気にしないということで、いかがでしょう？

書込番号：9998956

[TAIL5]

そもそもAPS-Cサイズというの自体、単に「APSのCサイズに近いから」というだけで
明確にAPS-Cと同じサイズじゃないし。

35mmフィルムについても、実際は36.0mmx24.0mmからわずかに0コンマ内側にフレーム
されているカメラもありますしね。

書込番号：9998973

[FL-F300/5.6]

無理の度合いが違うんじゃないでしょうか。
ニコンFマウントとキャノンEOSマウントの口径差を見れば一目瞭然。
ニコンも可能だったら削らないフルサイズを作りたかったはず。
それができなかったからわずかに横幅が足りない。
その分、画質がいっぱいいっぱいなのでは？
ニコンのフルサイズに将来性はないと思います。
ただ、キャノンの１DS系はマミヤ654クラスのボリュームです。
ニコンにはAPSの軽快なカメラを期待したいと思うのですが…
キャノンユーザーの意見でした。

書込番号：10132585

[PARIS-DAKAR]

フルサイズに拘るなら、銀塩にすればいいね。

書込番号：10201875

[spacex]

大差は無いでしょうね。

初代1Dsは35.8×23.8mmで、フルサイズデビューしてます。

http://cweb.canon.jp/e-support/qa/1055/app/servlet/qadoc?qa=042774

書込番号：10202052

EF24mmF1.4orEF28mmF1.8

[GR123]

1DsMK3か1DsMK2に表題レンズを装着した姿を見せてください。
どなたか宜しく御願いします。

書込番号：9992837

[天国の花火]

これでよろしいですか？

書込番号：9992902

[GR123]

有難うございます。
EF24mmF1.4と1D似合いますね。
真横からの勇姿も御時間あれば御願いします。

D700もお持ちなのですね。凄いですね。
1DsMK3とD700の使い勝手、画質、などどうですか？

書込番号：9992997

[kurobe59]

暇だから私も撮ってみました(^_^;)

書込番号：9993065

[天国の花火]

簡単ですけどアップします。

D700とは使用状況でちかいわけてますので優劣をつけることはありませんが、ISO感度を積極的に上げたい場合はD700、屋外撮影ではCANON機が多いです。

また単焦点はCANONで揃えていますので単焦点中心の場合は必然的にCANON機になります。

書込番号：9993068

[GR123]

おお〜カッコいいです〜！欲しいな1Ds!

書込番号：9993398

[kawase302]

「なんだ、このスレ」と思いましたが、確かにかっこいい。

書込番号：9993491

[ama061101]

	手持ちはキツイです

こういうスレなら私でも画像UPできそうです。

格好ばかりじゃなく、シャッターを切って初めて感じます。
EF24mm F1.4L�Uと1DsM3の相性は最高ですよ。 (^^ゞ

書込番号：9994038