EOS-1Ds Mark III ボディ のクチコミ掲示板

1DsとD3X

2009/06/05 10:49（1年以上前）

ぱぱ５５さん

クチコミ投稿数：949件

1Ds MarkⅢとD3X又はD3の双方をご存知の方、良いところ悪いところをご教授いただけると幸いです。D3系への買い替えを考え始めているのですが、なかなか判断が難しいと思ってます。D3Xっていつのまにか1Dsより相場が安くなっているんですね。。評価が低いのでしょうか（などと先方の板ではとても聞けず。。）

書込番号：9654089

3点

ばーばろさん

クチコミ投稿数：1982件Goodアンサー獲得：228件

2009/06/05 11:43（1年以上前）

D3もD3Xも完全に商売人向けに振った極端なバケモノですから・・・アマチュアユースは端っから考えられてないんです。D3はパパラッチスペシャル、D3Xはクリエータースペシャルですね。その点では1Dsの方がアマチュアの事を考えられていると思いますよ。

D3はともかく、D3Xは大型ゼネで光量を確保できる状況なら「中判デジ、要らないかな？」と思わせる・・・もっとも、H3Dと比べちゃうとさすがに違うのは理解る・・・くらいのスペックを持っています。逆に、アマチュアの目を引くようなスペックは無いんです。
例えば連続撮影速度。5コマ/秒でも、おそらく使わないです。ゼネのチャージが間に合いませんから。例えば高ISO感度。ISO 1600があるのは、ISO 400で破綻させないためのアドバンテージです。ISO 100～200で使うのが当たり前、そのISO感度でも絞りを絞れるのが当たり前、の状況でこそその真価を発揮するのがD3Xでしょう。
個人でそんなスタジオを用意しようとしたら、数百万～一千万円単位でしょう。宝石・貴金属・楽器などのA2ポスターを作るとかいうレベルでなら必要ですが、趣味でソレをやる人は・・・居ないとはいいませんが、はてさてどうでしょう。

（今のところ・あくまで今のところ）デジタル一眼の標準規格はAPS-C（DX）としているNikonと、APS-Cの上位機種としているCanonとの方向性の差だと思いますけど、普通の人には高画素＆大フォーマットが使いたいなら1DsMk3（というか5D2でも）やα900の方がD3Xより使いやすいと思います。
D3＆D700は、こちらも別の意味でバケモノです。暗所で撮影した時のシャドゥ部分の粘りは、他の機種じゃ逆立ちしても真似できないです。こちらの方がアマチュアは恩恵を授かれる部分が多いでしょう。。。ミスのリカバリーとして。その分、画素数という数字を完全に犠牲にしていますけど。

普通に使う分には（D3・D3Xと1DsMｋ3の三機種で比較するなら）1DsMk3が一番使いやすいと思いますが・・・というNikonユーザーの意見です。
（シャッターを）押しっぱなしでそれなりに、ならD3でしょう。画素数は犠牲になりますが。ちゃんとセッティングして撮った後で細かい微調整をして一枚一枚丁寧に仕上げるなら、D3Xはけた違いです。
カメラで設定して弄るの最小限、ならばCanonの方が良くできてる（痒いところになるであろうところに手を届かせている）と思います。

書込番号：9654267

18点

BABY BLUE SKYさん

クチコミ投稿数：3471件Goodアンサー獲得：238件

2009/06/05 12:31（1年以上前）

1DsMarkIIIとD700なら使用したのですが・・・
D3Xはさすがに・・欲しいですが(笑)

Nikonの51点AFは全面AFあたり具合がよかったです
AFエリアモードの使い分けも多数(ダイナミック○○点など)あり
うまく設定してあげればシーンにあった捕まえやすいAFが可能という感じです

Canonの19点(オールクロス)+アシスト26点は
色々ありましたがさすがにクロスだけあって周辺エリアの捕まえ具合は
だいぶ良くF2未満のレンズや望遠近接の浅いピントでは優位です
この点についてはNikonの51点はクロスが中央集中で1Ds2的で
1Ds3になれてしまっていると「躊躇無く周辺エリアをつかう」というには
ちょっと弱いかなと

あと・・・これいうと怒られそうですが(笑)
Canonメニューのとてもわかりやすく整然と整理されていると思います
それからみるとNikonのはちょっと煩雑だと思います

Canonメインで多分Canonびいきだと思うので割り引いて読んでください(笑)

しかしその私であってもF2.8のズームを中心とする運用であれば迷わずNikonですけどね
なんのかんの言ってもCanonの広角と標準ズームはほめられたものでは
ないかと（また怒られそう・・・)

書込番号：9654390

10点

八菜館さん

クチコミ投稿数：28件Goodアンサー獲得：2件

2009/06/05 12:53（1年以上前）

Ｄ３系だとＤ３Ｘという高画素タイプと、高感度やＡＦ性能、連写に優れたＤ３という２つのフルサイズ機でシステムを組めるところかな。
１ＤsMarkⅢだと、お持ちのレンズ資産を生かせるというのが最大の利点かと。

書込番号：9654468

2点

Coshiさん

クチコミ投稿数：1480件Goodアンサー獲得：25件

2009/06/05 14:09（1年以上前）

こんにちわです。
すでに1DsMK3を発売日付近からお使いになっているぱぱ55さんですから、ここは一つ、追加でD3Xをご購入されるのがよいと思いますよ。
そして暫く使ってみてから、気に入った方を残せばよいと思いますし、例えニコンにシステム変更するにしても、試しで使った後からでも遅くはないと思いますよ。ではでは(^^//

書込番号：9654700

3点

ＲＯＬＥチカさん

クチコミ投稿数：2804件Goodアンサー獲得：72件

2009/06/05 14:10（1年以上前）

難しいですね。
しかし、カメラの性能うんぬんより、レンズ資産の影響が大きくはないのですか？
どれほどレンズをお持ちか判りませんが、それを投げ打ってメーカ移動するほど、両機に差が見出せるのでしょうか？
性能は、発売が遅い分D3Xが上とは思いますが、いずれ1Ds4が発売されるでしょうし、そうすればまた性能が逆転するかもしれません。
そうすると、またそこで1Ds4への移行をお考えになるのでしょうか？
失礼ながら、両機の差が如実に現れてしまう程の腕、影響するほどの仕事をお持ちなら、移行もやむを得ないかと思いますが、慎重に色々勘案すべきと思います。

書込番号：9654704

8点

そすさん

クチコミ投稿数：112件Goodアンサー獲得：6件

2009/06/05 16:21（1年以上前）

D3Xは数回しか触ったことが無いけど
1dsⅢよりファインダーの視度補正や
ピントの山が見やすかったです。

グリップ感と操作性はナレやクセで変わるから
一概に言えないでしょうね。

画質もこのレベルなら各社の色作りの
好みで変わってくるし。

レンズはF2.8シリーズならニコンの方が若干良いかも。
広角は14mmだし。
でもミドルクラスのF4シリーズがニコンにないのが残念。

あと、D3Xの撮像素子は35.9mm×24mmで
1dsⅢは36mm×24mmの違いが。

D3Xは”ほぼフルサイズ”って言っていいのかな？

書込番号：9655106

2点

うる星かめらさん

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2009/06/05 16:28（1年以上前）

確かにAFは全然違いますが、写りは5D2とα900よりそんなに良いかと思います。

書込番号：9655133

5点

ぱぱ５５さん

クチコミ投稿数：949件

2009/06/05 18:30（1年以上前）

皆さん、とても貴重なご意見･情報をありがとうございました。
想像以上に刺激的な内容でした。

ばーばろさん、
非常に示唆に富んだご意見ありがとうございました。ニコンユーザーさんの意見というのも重要ですね。うーむ、、、1Dsから変えるべきではないか。。。
なぜニコンにという理由なんですが、そもそもキャノンに400万近い投資をしてきたのですが、①一社に傾倒してよいものか自信がなくなってきた（他の味も知るべき？）、②所有する5D2と1Ds3の写真の味付けがかなり近いので別の世界を写すボディがあっても良いかなと思った、③自分の出会ったトラブルに東洋経済で書かれた記事が通じるところがあって気分を害した、なんてとこです。温泉撮影してたら1Dsの基盤がふっとんだり、購入して一年の70-200の内部がゴミ・カビだらけになったり（掃除後は三年近く何にも発生せず）、使わないMFリングがスカスカになったり、、、品質大丈夫か？って疑念も。

BABY BLUE SKYさん、
貴重な情報をありがとうございました。ニコン板もひととおり見たのですが、メニューについてはキャノンが良いようですね。そう、乗り換え理由はニコンのズームを使ってみようかなというところにあります。

八菜館さん、
そ、それは二つのフルサイズ機を購入すれば、という壮大な前提の話ですね ^ ^；

Coshiさん、
ご無沙汰しちゃってます！いつもありがとうございます。
目から鱗の意見でした。そっか、売りと買いを同時にしなければいけない理由なんて無いですね。。。ちなみに狙っているのはD3XというよりはD3の方です。高ISOは捨てがたく。しかし、どうも1Dsの方が良いようなご意見が多いみたいです。

ＲＯＬＥチカさん、
どうもありがとうございました。買い替え理由は上のレスで書いたとおりで、キャノンに依存しすぎているのと、5D2と1Ds3の画が近しいからです。ちなみに所有しているレンズは、次のとおりです。
35L、50L、85L、135L、TS-E45、35F2、50F1.8、TAMRON 90
16-35L、17-40L、24-70L、24-105L、70-200L、TAMRON 28-75
このうち、単は全て残し、ズームは24-105と70-200だけ継続使用。それ以外は売ってニコンのズームにしようかというものです。ボディを変えるというよりは、新しい世界のズームに期待を寄せている感じです。

書込番号：9655525

1点

ぱぱ５５さん

クチコミ投稿数：949件

2009/06/05 18:34（1年以上前）

そすさん、
ニコンのズームは「若干だけ良い」のですね ^ ^；
ほぼフルサイズとは、、、、

うる星かめらさん、
AFとファインダーは評判が良いですね。写りは1Dsと5D2であまり変わらないのに同意です。

書込番号：9655546

1点

ＲＯＬＥチカさん

クチコミ投稿数：2804件Goodアンサー獲得：72件

2009/06/05 20:24（1年以上前）

ぱぱ５５さん
丁寧な返信ありがとうございます。
買い替えではなく買い増しなら、賛成ですよ。
余裕があるなら、色々な機種を使ってみるのは良いことだと思います。
そのメーカの本当の良さや欠点も見えてきますので、その上で使い分ければ良いと思います。
偉そうな書き込み失礼しました。

書込番号：9656000

2点

ぱぱ５５さん

クチコミ投稿数：949件

2009/06/05 23:47（1年以上前）

ＲＯＬＥチカさん、
偉そうな書き込みだなんてとんでもございません。悩んだのですが、この板に入れて良かったです。
ところで、今日自宅にてこの板で頂戴しましたメッセージの総括として、「買い替えではなく、買い増しをして色んなメーカーの良し悪しを知るべしとの示唆に富んだコメントをもらいました」と報告したところ、「たっけー勉強代だなー」と言われました。。。(ToT)

書込番号：9657218

2点

TAIL5さん

クチコミ投稿数：1616件Goodアンサー獲得：126件

2009/06/05 23:51（1年以上前）

D3Xは、正直D3ボディに高画素版ですから高いですよね。
ニコンにもD700レベルのボディに2400万画素があれば、試すのには良いんでしょうね。

複数メーカのものを使ってみたいのであれば、α900を使ってみたほうが良いのでは
ないですか？　ツアイスレンズも出ていますし、D3Xの予算でレンズ2本ぐらいいける
と思いますよ。

書込番号：9657249

3点

ぱぱ５５さん

クチコミ投稿数：949件

2009/06/06 00:00（1年以上前）

TAIL5さん、
本当にそうですよね。フルサイズ2400万画素でお試しのものがあれば嬉しいのですが。。
αも評判が良いようですね。ただ、キャノンの単焦点から離れるつもりがないので、ツァイスにそれほどの魅力を認識できていないんです。
むしろ、他のメーカーという意味では、100%ファインダーやシフト効果があり、薄～いパンケーキレンズもあるペンタックスK-7なんかが気になってたりします（笑）こちらは買い増しで逝きたいです。αの魅力、もう少し教えていただけると逝っちゃうかもです ^ ^；

書込番号：9657310

1点

八菜館さん

クチコミ投稿数：28件Goodアンサー獲得：2件

2009/06/06 00:28（1年以上前）

これだけのレンズを持ちながら、買い替えるということは、この位の理由があってもいいかなと思って、コメントさせて頂きました。
予算的にも余裕がある感じですし、ご自身の思うようなシステムを組まれるといいと思いますよ。
蛇足ですが、カメラ、レンズ群よりは色んな所に撮影に行く資金等に回してもいいかなと思ったりもしました。

書込番号：9657478

3点

ばーばろさん

クチコミ投稿数：1982件Goodアンサー獲得：228件

2009/06/06 09:17（1年以上前）

NikonがDXフォーマットを標準としているというひとつの例として、フォーカスポイントの位置があります。これ、先日知人のカメラマンが言っていたんですが・・・

「あるプロがドッグランをD3で撮ってる写真なのに、EXIFを見るとDXなんだよ。何でかな？と思ってやってみたら、クロップするとフォーマット全面がフォーカスポイントになるんだよね。これで追尾AFにすると、ほぼAFを外さないんだわ。望遠側に有利になるし、フレームの外まで見える（クロップしてもフレームの外側が薄暗く透けて見える）から構図も取りやすいし」

・・・なんですと。

クォリティ至上主義＆フルサイズマンセーな人には思いつかない逆転の発想・・・というか、「プロは平気でそういう使い方をする」という例でもありますが。D3を5M機として使うなんて（ｗ

私がD3をパパラッチスペシャルと例えるのはこんな訳です。最大でもタブロイドサイズ（大衆紙だけでなく、タイムズやニューヨークポストも実はこのサイズ・・・朝日・読売・毎日など日本の新聞はまだブランケットですけどね）の見開きを75線で印刷できりゃいいクォリティがあればいい、という割り切りでしょう。ISO感度を上げて、SB-800・SB-900＋バッテリーパックを絞って連射に対応させて突撃取材する為のカメラにした時に真価を発揮する機種でしょう。

D3Xはこれの真逆。PC-E 85mmでブツ撮り・・・スタジオでゼネ3台5～8灯使って完全に光線を廻して撮影するような状況であれば、撮影後に現像ソフトで一枚々々丁寧に仕上げれば、そしてそれを活版グラビア印刷に使うような写真にするならば、信じられない写真にする事ができます。「マジでこれ、サンゴーで撮ったん？」ってくらいに。
その為にはカメラとレンズにしかカネをかけていないようじゃ、真の能力の2～3割しか使っていないでしょう。Mamiyaのデジパックがバックパックだけで7桁になるのを考えたら、このボディがメーカー希望価格ですら80万台（ここの最安値だと70万を切っている）ってのはとてつもなくリーズナブルだとは思います。

ただ、それを生かせる最初の取っ掛かり・・・レンズが旧式のままなんですよねぇ、Nikon。マトモに使える（上記のレベルで）レンズが、3本のPC-Eレンズ・14-24＆24-70mmのGタイプ・50mmの新型・60mmと105mmのマクロ、くらいかな。フルサイズ対応でF4通しの、Canonで言う「中三元」レンズももちろん無いです。
逆に、DXの暗い（cry）大惨元（10-24mm・16-85mm・70-300mmの口径比可変レンズ）は高描写ですね。8割方の人は、D90と16-85mmで「これでいいじゃん」と納得させられるレベルで作られています。が、今回はこの「残りの2割」の方の話なので・・・。

書込番号：9658524

5点

うる星かめらさん

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2009/06/06 09:30（1年以上前）

D3Xに言えることは、α900も同じですね。レンズも状況が近いです。

書込番号：9658570

2点

うる星かめらさん

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2009/06/06 09:31（1年以上前）

済めません。値段が全然違いますね。D3Xがバカみたいです。

書込番号：9658576

4点

アトムーさん

クチコミ投稿数：42件

2009/06/06 11:15（1年以上前）

ニコンさんもソニーさんも良いですが、
そろそろキヤノンさん、すんごいの来たりしませんかね。

書込番号：9658961

2点

ぱぱ５５さん

クチコミ投稿数：949件

2009/06/06 12:20（1年以上前）

八菜館さん、
予算は酷く限られ（笑）
思うようなシステムということで、1Ds継続とD3セットに変更とで迷ってます。なんだかD3系という選択肢は無いかなと思い始めてます。

ばーばろさん、
再度素晴らしいコメントをありがとうございました。わかりやすいです。。。がだんだん1Dsのままにする気になってきました（笑）特化しすぎて割り切っちゃってる機材はアマ向けではないですよね。クルマで言ったら跳馬やダンプカーみたいなものでしょうか。。。
そう！気になっていたのはレンズラインアップで、単はキャノンに軍配上げてるので買うことはないと思いますが、ズームは14-24は凄い？24-70はCと同等？って感触で、70-200はイマイチっぽい印象です。。
クロップの話は面白かったです。暗い（cry）大惨元も（爆）

うる星かめらさん、
友人がαを購入して絶賛しておりました。レンズはこれからでしょうか。。。

アトムーさん、
凄いのという意味では、後から各社がフルサイズ機を出してきているのにトータルでは遜色無く君臨している1Ds3も凄いと思いますし、5D2は私としては予想を超えて凄すぎだったです ^ ^；
このスレでのやりとりを見直しながら考えると、自分はボディを変えるというよりは、レンズ群を変えてみようかなと思いついていたんですね。さてはて、ニコンもそんなにバラ色じゃないってことを再確認してしまった。。

書込番号：9659214

1点

デローザさん

クチコミ投稿数：1223件Goodアンサー獲得：30件

2009/06/06 22:01（1年以上前）

　なかなか、おもしろかったです。デジタルへの移行ならキャノンでなくても良いわけで、私もニコンやソニーを調べたりしていました。

　ソニーは、なんと言っても電子画像のオーソリティですから、一応検討する価値がありそうですね。α９００は、全ての電子機器が自社製だそうです。ニコンもＤ３Ｘのメイン素子はソニーですから、悪くはなさそうです。

　価格が安いので、選択の可能性が高い、ソニーの弱点はレンズですけど、ツアイスが増えてきているので、今後に期待ができそうです。光学のオーソリティ、ツアイスというわけですね。

　しかし、日本人はプロが使っているに弱いですね。昔、オーディオで、ジェームス・Ｂ・ランシング社の技術者が、日本では、なぜかモニタースピーカーが売れると感心していた話を読んだことがあります。

　録音のミキシングで使うモニタースピーカーは、音楽性よりも全音域のフラットを優先しており、そのまま聞くと高域が出っ張るそうです。神経質になるのを嫌って、高域を落として聞いていては、なんのためのモニターかと思われたでしょう。

　私はプロ用というと、頑丈で稼働率の高いことが第一で、性能は二の次かなと思っておりますが、どうでしょうね。

　そういえば、だいぶ前のことテレビが来たときに使っている機材を見せてもらうと、ソニーのカメラとキャノンのレンズでした。ソニーにキャノンの組み合わせとは珍しいですねというと、今は一般的ですよとカメラマン氏が言っておりましたが。

書込番号：9661534

2点

この後に24件の返信があります。

ナイスクチコミ2

返信21

1DsMK3と35Lで

2008/01/28 20:03（1年以上前）

kotonosatoさん

クチコミ投稿数：18件

はじめまして

今までのカメラでは許容範囲と思い調整もなく使って来ましたが
今回の1DsMK3と35Lではハズレが多く
AFマイクロアジャストメントで調整、撮影～帰宅後確認～調整～撮影
も繰り返しておりますが、それでも駄目でほとほと困っております。

他の組み合わせでは1DsMK3も35Lも大変満足なだけに非常に残念です。

1dsmk3と35Lの組み合わせは相性が悪いの？
他のボディーで良くて1dsmk3でのみ駄目な事もあるの？

書き込みとか慣れていないので説明不足などあるかも知れませんが
どうか皆様よろしくお願いします。

１．他のレンズではジャスピンで1DsMK3には大変満足
２．35Lも今までのボディーでは問題なし（現在は1dsmk2.1dsmk3)
３．AFマイクロアジャストメントで-2迄調整済み
４．サンプルの場所では50枚ほど全滅でしたが撮影場所によってはF3.5位から若干まし

http://www.imagegateway.net/a?i=o9KlbYHnTo

RAWからDPPで現像　シャープ３（1dsmk3-35mm・1dsmk3-50mm・1dsmk2-35mm）

書込番号：7307495

0点

ハードロック大ファンさん

クチコミ投稿数：581件

2008/01/28 21:42（1年以上前）

kotonosatoさん。今晩は。

私もEOS-1Ds Mark IIIとEF35mm f/1.4L USMを固定で使っていますが、私の場合今のところ問題はありません。AFマイクロアジャストメント機能ですが、一度も使っていません。その機能はよっぽどのことが無い限りは使うことはないと思います(自信がないというのか分からない機能は使わないようにしています)。もし駄目でしたらQRセンターに行って調整してもらってはどうでしょうか。それが一番だと思います。

書込番号：7308072

1点

203さん

クチコミ投稿数：3465件Goodアンサー獲得：1件

2008/01/28 21:57（1年以上前）

はぁ～、やっぱMarkIIの絵はいいですね～。
線が細くて繊細、抜けが良くて透明感のある肌描写ですね。
べったりしてないのでいいです。

書込番号：7308185

0点

kotonosatoさん

クチコミ投稿数：18件

2008/01/28 22:46（1年以上前）

ハードロック大ファンさんありがとうございます。

やはりQRセンターで前ピン？調整でしょうか。
MK3を調整すると他のレンズが心配ですし、レンズを調整すると今度はMK2で合わなくなりそうで心配です。2週間もは辛いですがレンズとボディー全て調整に出す他ないのでしょうか。

203さん　こんばんは

MK2の時には良く参考にさせて頂き、お世話になりました。
やはりMK2の絵の方がお好きですか？
MK3もニュートラルで撮影すれば似た用な感じになるとは思うのですが
やはりこってりなのかな？。

書込番号：7308542

0点

203さん

クチコミ投稿数：3465件Goodアンサー獲得：1件

2008/01/28 23:05（1年以上前）

kotonosatoさん、こんばんは。

MarkIIIに関しては自分は使ったことがないのでコメントできませんが、MarkIIの画像はなんというか等倍で見てもまるで縮小してきっちりシャープで整えた画像のように綺麗ですっきりしているんですよね。
kotonosatoさんのMarkIIの画像もまさにそんな感じですね。

書込番号：7308715

0点

ハードロック大ファンさん

クチコミ投稿数：581件

2008/01/28 23:20（1年以上前）

>やはりQRセンターで前ピン？調整でしょうか。
MK3を調整すると他のレンズが心配ですし、レンズを調整すると今度はMK2で合わなくなりそうで心配です。2週間もは辛いですがレンズとボディー全て調整に出す他ないのでしょうか。

EOS-1Ds Mark IIIとEF35mm f/1.4L USMのみQRセンターに持ち込んで事情を説明して見て貰った方がいいと思います。それ以外のレンズは調整はしないほうが無難だと思います。レンズだけの問題でしたらMark IIIまで入院することは無いと思います。ご参考にしていただければと思います。

書込番号：7308829

0点

EOS-1系さん

クチコミ投稿数：1件

2008/01/28 23:35（1年以上前）

kotonosatoさん

ピント調整したもらった方がいいかも知れませんね。
それにしても、今まで、沢山作例みましたが、1DsMK2よりひどい1DsMK3の作例初めて見ました。
（悪い意味ではありません。ピントの問題！？）

あと、DPP_0001の屋外のサンプルですが、
1DsMK3にしては屋根の淵に嫌な滲みが出てますね。結構目立ちますね。

書込番号：7308955

0点

na_star_nbさん

クチコミ投稿数：1344件Goodアンサー獲得：10件

2008/01/28 23:44（1年以上前）

前ピン？

当然全部ピントは目ですよね。
状況から考えると35mmF1.4の問題のような気がしますが...
・1Ds3+50mmは特に問題なし
・1Ds3+35mmは前ピン
・1Ds2+35mmは許容範囲と思われますが、若干ずれているような...？

念のため1Ds2, 1Ds3, レンズを調整に出すのが宜しいかと思います。

書込番号：7309033

0点

kotonosatoさん

クチコミ投稿数：18件

2008/01/29 00:08（1年以上前）

203さん
>MarkIIの画像はなんというか等倍で見てもまるで縮小してきっちりシャープで整えた画像のように綺麗ですっきりしているんですよね。

35LならMK3でもその様な絵が撮れると思って期待していただけに残念です。

ハードロック大ファンさんありがとうございます。
>EOS-1Ds Mark IIIとEF35mm f/1.4L USMのみQRセンターに持ち込んで事情を説明して見て貰った方がいいと思います。

田舎のためQRセンターにはなかなか行けそうにも無いので取りあえず明日にでも電話で相談してみます。

EOS-1系さん
>ピント調整したもらった方がいいかも知れませんね。
それにしても、今まで、沢山作例みましたが、1DsMK2よりひどい1DsMK3の作例初めて見ました。（悪い意味ではありません。ピントの問題！？）

35L以外のレンズでは1DsMK2に負けてないと思いますよ。
35Lもハードロック大ファンさんの所では問題無いようですのでやはり調整が必要ですよね。

>あと、DPP_0001の屋外のサンプルですが、
1DsMK3にしては屋根の淵に嫌な滲みが出てますね。結構目立ちますね。

DPP_0001の屋外のサンプルは1DsMK2です。

書込番号：7309210

1点

daybreak 2005さん

クチコミ投稿数：677件Goodアンサー獲得：6件

2008/01/29 00:14（1年以上前）

kotonosatoさん　初めまして。
私も気になって、1DsMK3+EF35mmF1.4L USMで撮った自分の写真をチェックしてみたら、
少しピントが甘い気がしました（汗）
今週末、色々チェックしてみます。

kotonosatoさんのもピントでしょうか？

私のはいい加減に撮ったので、手ぶれを起こしている可能性も十分ありますが。

書込番号：7309241

0点

kotonosatoさん

クチコミ投稿数：18件

2008/01/29 00:53（1年以上前）

na_star_nbさん

詳しいご説明に感謝です。

>当然全部ピントは目ですよね。
はい、ピントは目です。

>状況から考えると35mmF1.4の問題のような気がしますが...
・1Ds3+50mmは特に問題なし
・1Ds3+35mmは前ピン
・1Ds2+35mmは許容範囲と思われますが、若干ずれているような...？

1Ds2+35mmの方もずれているようにみえますか？
そうで有れば35Lの方を1Ds2に合わせて調整、MK3はAFマイクロアジャストメントを使う事でわりと簡単に解決しそうです。
今まで気付きませんでしたが1Ds2+35mmの方をもう一度よく調べてみる必要がありそうですね。本当にありがとう御座いました。

daybreak 2005さん
お子さん今が一番かわいい時ですね。
うちの子すでに写真も撮らせて貰えないような年頃になってしまいました。

MK3は一段と解像度がすごいのでジャスピンとそうで無いのでは差がハッキリ現れそうです。daybreak 2005さんの場合はAFマイクロアジャストメントで何とか成りそうですね。

書込番号：7309469

0点

ryouzaemonnさん

クチコミ投稿数：7件

2008/01/29 05:55（1年以上前）

DPP_004からDPP_007までは外光+スタジオ用ストロボでしょうか？

他のレンズが問題なく、MarkIIで問題なければ、
同じ光源で同じ状況でIIとIIIとを比較してみてはいかがでしょうか。

モデリング・ランプの影響でしょうか？？

書込番号：7309931

0点

ハードロック大ファンさん

クチコミ投稿数：581件

2008/01/29 06:52（1年以上前）

daybreak 2005さん。お早うございます。

気になったので書き込みをしましたが、exif情報を見たらボディの番号が載っていました。至急差し替えたほうがいいと思います。写真を拝見させていただきましたが、レンズを開放気味に撮影すると甘めに写ると思います。でもAFマイクロアジャストメントで調整すれば問題は無いかもしれませんね。

書込番号：7309979

0点

titan2916さん

クチコミ投稿数：13875件Goodアンサー獲得：75件

2008/01/29 07:08（1年以上前）

おはようございます。
私も1DMarkⅢと35Lで使用していますが報告のような問題はありませんね。
1DMarkⅢ＋35Lを調整に出されてみてはどうですか。

書込番号：7310004

0点

daybreak 2005さん

クチコミ投稿数：677件Goodアンサー獲得：6件

2008/01/29 07:56（1年以上前）

ハードロック大ファンさん

ありがとうございました。

書込番号：7310065

0点

kotonosatoさん

クチコミ投稿数：18件

2008/01/29 18:38（1年以上前）

ryouzaemonnさんはじめまして

>DPP_004からDPP_007までは外光+スタジオ用ストロボでしょうか？
外光のみでストロボは使用していません。
発売日に入手して以来色々な光源で使用してますので光源の影響では無さそうです。

>他のレンズが問題なく、MarkIIで問題なければ、
同じ光源で同じ状況でIIとIIIとを比較してみてはいかがでしょうか。

帰宅後に簡単なテストをしてみました。
Ⅱでは若干前ピン？のような気もしますが問題にする程でもないです。
Ⅲでははっきりと前ピンです。
ⅢでAFマイクロアジャストメントで-2迄調整すると問題なさそうですなのですが
現場に持ち出すと合ってくれません。撮影場所によっては特にです。

titan2916さん

>私も1DMarkⅢと35Lで使用していますが報告のような問題はありませんね。
私の固体のみの問題のようですので調整してみます。ありがとうございます。

書込番号：7312145

0点

JbMshさん

クチコミ投稿数：904件

2008/01/29 19:57（1年以上前）

kotonosatoさんこんばんわ

AFマイクロアジャストの方向って逆じゃないでしょうか？
前ピンだったら+側では？

うちの35Lも前ピンで+13でジャストです。

お写真を拝見する限りDPP_0002も前側の壁は殆ど被写界深度内なのに
後ろ側の壁はモデルさんの後ろから、すぐボケているので、レンズが
前ピンだと思います。

いずれにせよ、ご自宅と外で違うのは謎ですが・・・
AFエリアは同じですよね？

書込番号：7312516

0点

kotonosatoさん

クチコミ投稿数：18件

2008/01/29 21:07（1年以上前）

JbMshさんはじめまして

>前ピンだったら+側では？

すみません書き間違えておりました。+20迄調整してあります。

>お写真を拝見する限りDPP_0002も前側の壁は殆ど被写界深度内なのに
後ろ側の壁はモデルさんの後ろから、すぐボケているので、レンズが
前ピンだと思います。

今まで1DsMK2で気が付きませんでしたが前ピンですか。汗
1DsMK3＋他レンズでの睫毛にピントのヒット率は1DsMK2より上がっている感じですので
1DsMK3では当たりとハズレの差が目立つんでしょうね。

書込番号：7312910

0点

kotonosatoさん

クチコミ投稿数：18件

2008/01/29 21:45（1年以上前）

皆様　こんばんは

この度は
1DsMK2では良くて1DsMK3ではアジャストメント＋20でも駄目とゆう事も考え難いので相談させて頂きましたが、皆様のご意見を伺うとレンズの前ピンが問題のようです。

電話ではQRセンターはすべて預かりたいとゆう事でしたがそれも辛いので
事情をよく説明して取り敢えず1DsMK2に合わせて35Lを調整してもらおうと思います。

どうもお騒がせしました。ありがとうございました。

書込番号：7313220

0点

ceylonblendさん

クチコミ投稿数：86件Goodアンサー獲得：1件

2009/08/05 10:38（1年以上前）

古いスレにいまさらなレスですが当方の1Ds3とEF35/1.4LもOneShotでのピントがあやしいです。
一応サービスでジャスピン調整済みなのでセンターはほぼ完璧ですが外周のAFポイントでは大きく前ピンになります。
1D3のほうも同じ症状でセンターにあわせてマイクロアジャストで追い込んでも外周のAFポイントでは大きく前ピンになります。
mk2や5Dとの組み合わせでは外周でも問題ありませんし別のEF35/1.4Lを用意して試してもmk3だけ同じ症状なのでmk3のAF特有の現象のように思います。

mk3のAFはこんなものなのか、mk3とEF35/1.4Lの組み合わせでお使いの方、センターと外周のピント精度についてコメント頂ければと思います。

書込番号：9955398

0点

さうざさん

クチコミ投稿数：652件Goodアンサー獲得：12件

2009/08/05 21:54（1年以上前）

この問題とは関係ありませんか

http://cweb.canon.jp/e-support/info/eos1dmk3-af.html

書込番号：9957676

0点

この後に1件の返信があります。

ナイスクチコミ35

返信20

今更ですが、1D系の操作系の違いを教えてください

2009/06/14 12:59（1年以上前）

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

クチコミ投稿数：9035件

みなさん、こんにちは。

5D2と50Dのユーザーです。
いつかは、1Ds系が欲しいと思っていますが、高嶺の花でなかなか手が出せずにおります。

今更の質問で恐縮ですが、教えてください。
今まで1D系（ほんの一時、1D2Nを使っていましたが、思い出せないので。）でない、
EOSデジタル（5D2,5D,50D,40D,30D,10D,KissDN）を使ってきましたが、一つ不満に思っていることがあります。

それは、写真を撮った後、カメラのモニタチェックで、何ミリのレンズで撮ったのか
焦点距離が表示されないことで、とても不便に感じております。

そこで、質問ですが、1D系になると、焦点距離が表示されるとかあるのでしょうか？

また、便乗質問ですが、1D系になると、操作系でこういったことができるよ、
例えば、ファイルネームを自分で指定できるとか、そうした機能を教えて頂きたく、宜しくお願いします。

書込番号：9697292

1点

yuki t さん

クチコミ投稿数：1198件Goodアンサー獲得：28件

2009/06/14 13:36（1年以上前）

簡単ですよ～

買っちゃいましょ(^^)v

書込番号：9697435

4点

ひややっこすき@夜子さん

クチコミ投稿数：201件Goodアンサー獲得：1件

2009/06/14 13:45（1年以上前）

yuki t さんに一票！

書込番号：9697462

1点

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

クチコミ投稿数：9035件

2009/06/14 13:45（1年以上前）

yuki t さん、コンニチワ。

今日は、キヤノンさんのショールームがお休みで確認できなかったので、質問しちゃいました。
（量販店に見に行くのも手ですが。）

それにしても、これは簡単には買えないです。(^^;;;

でも、ニコン機のように焦点距離が表示されれば、本当に嬉しいですね。
Exif情報はあるのだから、できそうなものですが、どうなんでしょ？
そこのところが知りたいのです。

書込番号：9697464

1点

クチコミ投稿数：1934件Goodアンサー獲得：217件

2009/06/14 13:51（1年以上前）


1Dsでの撮影	情報画面	フォルダー選択画面

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさんこんにちは。

まずレンズ情報は５ＤＭＫⅡと同じといって良いと思います。・・カメラの液晶ではレンズの焦点距離情報などは出ません。

ファイルネームも５ＤＭＫⅡと同じでフォルダーの作成のみです。

操作系ですがＡＥの測定が３カ所でできます。
ＳＤカードとＣＦに別々にＲＡＷとjpegが保存できます。もちろん動じ記録も・・データーの保全性(安全性)が段違いです。

ＡＦの精度は５ＤＭＫⅡよりいいですね。あとフォーカス速度も。

ＨＰより取説を落として確認されてはいかがでしょうか。

書込番号：9697484

2点

yuki t さん

クチコミ投稿数：1198件Goodアンサー獲得：28件

2009/06/14 13:53（1年以上前）

＞量販店に見に行くのも手
ははっ
DIGIさんなら
行ったら、買っちゃいますもんね～(^^)v

冗談ですよ。怒らないで下さいね。

書込番号：9697491

2点

micciさん

クチコミ投稿数：104件Goodアンサー獲得：11件

2009/06/14 14:03（1年以上前）

はじめまして。1VHS、50D、5D2、1Ds3を使っています。

＞そこで、質問ですが、1D系になると、焦点距離が表示されるとかあるのでしょうか？

これはないと思います。もちろんファイルにはExif情報として記録されているのでPC上では確認できますが。モニターからは見れなかったと思います。

＞また、便乗質問ですが、1D系になると、操作系でこういったことができるよ、
例えば、ファイルネームを自分で指定できるとか、そうした機能を教えて頂きたく、宜しくお願いします。

ファイルネームは、英数4文字＋画像番号4桁で構成されていますが、工場出荷時に設定されている先頭の英数4文字は任意の文字に変更できます。

他の操作系は、50Dや5D2からでも、ほとんど迷わず使えると思います。

書込番号：9697532

2点

クチコミ投稿数：1934件Goodアンサー獲得：217件

2009/06/14 14:04（1年以上前）

田舎在住で量販店での１Ｄ系の現物、ニコンでの１桁台機見たことがない・・汗

書込番号：9697537

2点

G55Lさん

クチコミ投稿数：2948件Goodアンサー獲得：137件

2009/06/14 14:12（1年以上前）

micciさんと被りますけどファイル名は指定できますね。

下位機種にはない測距点連動スポット測光が便利です。

焦点距離はPCで見れたら十分だと思うんですけど、背面液晶で表示されないと不便ってどんな時なんでしょう。

書込番号：9697571

3点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/06/14 14:22（1年以上前）

http://cweb.canon.jp/manual/eosd/index.html

ダウンロードして、じっくり研究をお願い致します。

書込番号：9697608

1点

クチコミ投稿数：1934件Goodアンサー獲得：217件

2009/06/14 14:24（1年以上前）

取説のＰ７５～Ｐ７８に記載がありますね。
使ってないので失念してました。

http://cweb.canon.jp/manual/eosd/index.html

EOS-1Ds MarkIII 使用説明書

書込番号：9697617

1点

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

クチコミ投稿数：9035件

2009/06/14 14:34（1年以上前）

みなさん、短い間にレス頂き、ありがとうございます。

レンズ焦点距離の表示はないことが分かりました。
でも、先ほども書きましたが、Exif情報にはあるので、ゆくゆく表示できるようにしてほしいですね。
もし、キヤノンさんからアンケートがあった時は、要望として書いておきたいと思います。

レンズ焦点距離が表示されないと「あれ、この写真はどのレンズで撮ったんだっけ？」と分からず、個人的に不便と感じているからです。
ニコンだとD40でも確認できることなので、こちらの慣れのせいか、特にそう思います。

一方、1D系ならではの機能として、
・AEの測定が3箇所できる。
・SDカードとCFのWスロットによる利便性。
・ファイル名の指定ができる。
・測距点連動スポット測光ができる。
以上の事がらが分かりました。

>あとフォーカス速度も。
これ、やっぱり、違いますかぁ。
EF 200mm F2L IS USMがAF爆速という声も見るのですが、少なくとも私が使っている
5D2や50Dではそれほどでもない、EF70-200mm F2.8L IS USMの方が速かった記憶があります。
これを聞くと、1D系が欲しくなってきますね。

あと、取説の紹介、ありがとうございます。こちらも後でよく見てみます。

書込番号：9697651

2点

Seiich2005さん

クチコミ投稿数：2054件Goodアンサー獲得：72件

2009/06/14 15:04（1年以上前）

以前はレンズ交換する前に交換するレンズを撮影してました。
フィルターも装着する前に撮影してました。
そうすると、どのレンズでフィルターを使ったとかわかりやすいためです。

最近はあまりやらなくなったけど、ひとつの方法ではあると思います。

書込番号：9697784

3点

GALLAさん

クチコミ投稿数：4109件Goodアンサー獲得：92件

2009/06/14 18:25（1年以上前）


借り物の EF200mm F2.0 IS USM	同左

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん、こんにちは。

さすが Digic さんならではの希望ですね。
私は撮影中にレンズが判らなくなることはないです。
というより、あまり気にしてないかな。
あとで判らなくなることはあり、Exif で確認することはありますが。

書込番号：9698620

2点

未だに初心者さん

クチコミ投稿数：172件Goodアンサー獲得：1件

2009/06/14 19:48（1年以上前）

マウントアダプター使用がメインですから使用したレンズ・絞り値は必死に覚えます（笑）
しかしExif情報をPCで見ることが出来るのに、今写したレンズの表記が必要？

書込番号：9698963

1点

レンズ＋さん

クチコミ投稿数：3957件Goodアンサー獲得：13件

2009/06/14 19:48（1年以上前）

>それにしても、これは簡単には買えないです。(^^;;;

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさんなら楽勝だと思いますが？？？？

>レンズ焦点距離が表示されないと「あれ、この写真はどのレンズで撮ったんだっけ？」

Ｌ単焦点だけ使えば問題解決です（＾　＾)ゞ

書込番号：9698965

2点

クチコミ投稿数：1934件Goodアンサー獲得：217件

2009/06/14 21:50（1年以上前）

撮影情報は　Adobe Photoshop Lightroom 2　で一元管理しています。

撮影カメラ、撮影レンズで画像の一覧表示させることが出来ますし、画像でカメラ、レンズ情報も確認できます。

書込番号：9699686

1点

ぱぱ５５さん

クチコミ投稿数：949件Goodアンサー獲得：33件

2009/06/15 00:26（1年以上前）

1D系は音声を録音できるんですよね。たまにフィルター情報とかを録音してます ^ ^；

書込番号：9700828

1点

TAK-H2さん

クチコミ投稿数：1548件Goodアンサー獲得：54件

2009/06/19 05:47（1年以上前）

スレは解決済みなので「余談」ですが、・・・
　さほど不便は感じていませんが、確かに、PENTAXとかNikonとかでは背面モニターで撮影した焦点距離を表示できますが、１Ｄ３では焦点距離は確認できないですね。
　私の場合、ズームレンズを使っていて、単焦点に変えたらどの範囲まで写るかを確認したい、というときにズームの中間あたりでの焦点距離を知りたいと思ったことはありました。
　確かに、焦点距離も表示できる方がいいとは思いますね。
　

書込番号：9722479

1点

ぱぱ５５さん

クチコミ投稿数：949件Goodアンサー獲得：33件

2009/06/20 01:58（1年以上前）

正直そこまで言われると、過去に撮った写真の焦点距離が無いと困るっていうシチュエーションがわかりませんね。撮るときにその焦点距離にするんでしょうか。だったら単焦点の方がイイかもです。そもそも足で調整するくらいの気合と比較すると、理解が難しいです。

書込番号：9727209

1点

BoKu SAKURAさん

クチコミ投稿数：71件Goodアンサー獲得：2件

2009/06/20 16:49（1年以上前）

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさんこんにちは。

僕も、レンズ情報を表示して欲しいに一票です（笑）
Pentaxから１D3に変えたとき、ちょっと戸惑いました。

ぱぱ５５さん
＞撮るときにその焦点距離にするんでしょうか・・
＞そもそも足で調整するくらいの・・

僕の場合、ほとんどそうですよ。
僕にとってのズームレンズって、引き寄せる（足を使わなくて良い）レンズではないです。
色々な画角のレンズを、レンズ交換無しで使えるレンズという感覚です。
だから、先に焦点距離を決めますし（合わせやすいように印を付けてます）、その後足を使います。
望遠レンズは別ですが（笑）
空いてる時間に、モニタチェックして、「これ30mmと35mm（35mm換算で）どっちにしたんだっけ？」とか、
一瞬のシャッターチャンスなど、焦点距離を考える余裕の無い時などは、撮った直後に焦点距離を
確認したくなります。こういう人は多いと思いますよ。

CANONさん、対応してください！！

書込番号：9729526

1点

ナイスクチコミ12

返信7

1DmarkⅢと1DｓｍａｒｋⅢの高感度は？

2009/03/29 16:54（1年以上前）

三河のＨＡＭＡＲさん

クチコミ投稿数：114件

1DmarkⅢと1DｓｍａｒｋⅢの高感度はISOの１６００位で比較したときどちらが優位なのでしょうか？
もちろん一概に比較できないと思いますがどちらがノイズが少ないのでしょうか？
お分かりの方教えていただけると助かります。
それにしてもどちらのmarkⅣはいつ頃発表なのでしょうかねぇ？？

書込番号：9320885

0点

たくみみさん

クチコミ投稿数：813件Goodアンサー獲得：11件

2009/03/29 17:02（1年以上前）

画素数が大きい分1Dsの方がノイズが多くでるみたいです。

書込番号：9320922

0点

レンズ＋さん

クチコミ投稿数：3957件Goodアンサー獲得：13件

2009/03/29 19:34（1年以上前）

>それにしてもどちらのmarkⅣはいつ頃発表なのでしょうかねぇ？？

2010年ではないでしょうか？
未だ１ＤⅣ？？も出ていませんし、この不況では出しにくいかも？知れません。

書込番号：9321594

1点

Coshiさん

クチコミ投稿数：1480件Goodアンサー獲得：25件

2009/03/29 20:06（1年以上前）


ISO3200にて

こんばんわです。
>もちろん一概に比較できないと思いますがどちらがノイズ・・・
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=31148930
↑生憎1DMK3は載ってないですが、等倍比較のみならず実際にプリントでしての比較もあるので分かりやすいと思います。ご参考までに・・・
まぁ、どっちがどうのとかよりも使い手の使い方次第の方が結果を大きく左右することもあると思います。ではではm(_ _)m

書込番号：9321746

2点

トライ-Xさん

クチコミ投稿数：1495件Goodアンサー獲得：5件

2009/03/29 21:34（1年以上前）

両方　使っていましたが、等倍でみると１ＤⅢの方が少なく
プリントすると１ＤｓⅢの方が少ないように思います。

Ⅳの発売は、何時でも良い様に思いますが、修理に何回も出さないようなカメラに仕上げてから出して欲しいですね

書込番号：9322209

4点

三河のＨＡＭＡＲさん

クチコミ投稿数：114件

2009/03/30 04:59（1年以上前）

みなさんありがとうございます。１Ｄｓほしいのですが秒５枚では…と悩んでいます。
比較してみるとＤ３は画素数の有利さからとてもノイズが少ないのがわかりますが、２０００万画素オーバーのCANONの２機種はよく検討していると思います。
きっと１Ｄの方は冬季オリンピックにあわせて出すのでしょうが出すならどうせ、納期が間に合わずに延びるのだから、発表は早めにしてほしいですし、何度も修理にだすような物を期待します。

書込番号：9323953

2点

ネギたんしおさん

クチコミ投稿数：37件

2009/03/31 14:11（1年以上前）

＞＞１Ｄｓほしいのですが秒５枚では…と悩んでいます

カメラの用途をまずは知りましょう。フットワークを要求する機種ではありません。

＞＞発表は早めにしてほしいですし、何度も修理にだすような物を期待します。

こんなの望む人、稀ですね。ただでさへ、不具合だのリコールだの多いメーカーなんですから。

書込番号：9329752

2点

Σ（゜∀゜）さん

クチコミ投稿数：54件

2009/03/31 21:01（1年以上前）

1Ds MarkII（秒4コマ）からテレコンかませてスポーツを撮っていました。

確かに連射では1D系に劣りますが、慣れれば4～5コマ程度でもそんなに不満は
ないと思いますよ。
サッカー撮影をしていたのですが、ボールを持っている選手を撮るばかりが
サッカーではないので、撮り方やスタイルによっては5コマでも多すぎるくらいです。

スポーツ撮るなら断然1Dと思われるかもしれませんが、1Dsでも大丈夫。
スポーツ用に作られていないから1Dsを選ぶのは間違い、と考えなくてもいいです。

でもコストを抑えたい＆フルサイズじゃなくてもいいなら1Dがいいと思います。

書込番号：9331279

1点

ナイスクチコミ3

返信9

1DsMark3とモノブロ同調について

2009/03/03 18:25（1年以上前）

森積さん

クチコミ投稿数：53件

いつも参考にさせて頂いております。

最近モノブロックを２灯導入致しました（メーカーはコメット２００Ｗと４００Ｗです）。
取扱説明書を見るとＸ速度２５０分の１と表記されているのでＭモードで２５０分の１にしながら撮影すると幕切れしてしまいます。

ちなみに２００分の１でも幕切れを起こすため今現在はＳ速度を１６０分の１に設定して使っております。

自分の勉強不足ゆえ「そんなことも知らんのかい！カメラが泣くぞ！！」というお言葉もあるかもわかりませんがおわかりになられる方がいましたらどうか御教授ください。

よろしくお願い致します。

書込番号：9186042

0点

BABY BLUE SKYさん

クチコミ投稿数：3471件Goodアンサー獲得：238件

2009/03/03 19:43（1年以上前）

1DsMarkIIIの取扱説明書106ページより。

>小型の汎用ストロボは1/250秒以下で同調します。スタジオ用の大型ス
>トロボは、小型の汎用ストロボに比べ閃光時間が長く、機種により閃光時間
>が異なるため、1/125～1/30秒程度を目安に、あらかじめストロボが正
>しく同調するかどうか確認してから撮影してください。

一応、大型ストロボの使い方としては
常識の部類かと思います

光量を下げればもう少し速くても同調するかもしれませんが
コメットは良く知らないです
ごめんなさい

書込番号：9186416

1点

wildnatureさん

クチコミ投稿数：573件Goodアンサー獲得：24件

2009/03/03 19:47（1年以上前）

なにでシンクロされてます？
もしラジオスレーブをお使いなら、そこがボトルネックです。

書込番号：9186439

0点

E30&E34さん

クチコミ投稿数：1775件Goodアンサー獲得：33件

2009/03/03 20:44（1年以上前）

プリ発光とか赤目防止とかはどうなのかな？　ストロボのみの設定なのかな？

まあ、光具合と幕の切れ具合の時間差で何とか？わかりませんかね？　遊びすぎるとオーバーヒートするので適当な間隔で。

外部照明だと1/125とか60あたりで試されては？

露出は御自分の都合の良い所を液晶なり画像確認しながら決めてください。

書込番号：9186849

1点

森積さん

クチコミ投稿数：53件

2009/03/03 23:31（1年以上前）

皆様、御親切・御丁寧な助言、ありがとうございます。

１６０分の１で同調させている現在でも問題ないのですが、この先できる限り自然光を切りたい室内での撮影を鑑みると「なんとかならんかなぁ。。」などと思っていたもので。。

シンクロコード使用時は２００分の１でほぼ幕切れせずにいけますがラジオスレーブ導入にあたって１６０分の１でないと幕切れを起こすのもこれで納得がいきました、ありがとうございます。

今までスタジオにて（主にプロフォトやブロン）適当に２００分の１設定にしていましたが・・・無知って怖いですね。。これからも精進して参ります。

ありがとうございました。

書込番号：9188071

0点

Ｄ－ＲＯＳＳＯさん

クチコミ投稿数：75件Goodアンサー獲得：1件

2009/03/06 12:39（1年以上前）

はじめまして。
もう一応の解決をされているようなのですが。
ラジオスレーブをお使いとのことですが、
ラジオスレーブは１／１２５以下で使用した方が良いと思います。
すべてのメーカーという訳ではないのですが私の確認した
ポケットウィザード、パルサー、クァンタムはこのとおりです。
クァンタムに関しては中継して使う場合は１／６０以下にしないとダメでした。
ラジオスレーブの１／１２５以下が良いというのは
カメラのシャッタースピードにラジオスレーブ側の情報処理速度が追いつかないからだと思います。

コメットのモノブロックの方ですが出力調整が電圧調光（他にコンデンサー調光、
シリーズカット調光とかありますがググって下さい）
ですので出力がＭＡＸの時で閃光速度が一番速くなります。
ミニマムで発光させると閃光時間はＭＡＸの時の約倍の時間に伸びてしまいます。
４００ｗのモノブロックだとミニマムで１／３００程度と閃光時間は遅くなるので
速いシンクロ速度にすると同調しきれないコマが出てくると思います。
外光を完全に切った室内のみで使うのでしたらラジオスレーブよりは
赤外線トリガーの方が速いシンクロスピードで撮影できると思いますよ。
赤外線トリガーは小型クリップオンフラッシュとほぼ同じですので
カメラのシンクロ速度に同調させることができると思いますよ。
ちなみに森積さんの使ったことがおありのProfoto、broncolorは
モノブロック以外はコンデンサー調光がメインだと思います。

長々と書きましたが理解していただけましたでしょうか？
ご参考までに・・・

書込番号：9200567

1点

森積さん

クチコミ投稿数：53件

2009/03/06 14:41（1年以上前）

御助言、感謝しております。

先日コメット２灯で６×６二眼にて３００分の１にて撮影しました（シンクロコード使用）。

上がりに問題はなかったのですが、只今コメントを読ませ頂いて「いやーやばかったなぁ～！！」と血の気が下がりました笑。。（出力も結構低めだったので危険だったかもわかりません）

ここからは勝手な質問になりますのでお応え頂かなくても大丈夫なのですが

被写体からそこそこ離した１灯でノーマルリフレクターでの天バン（真上打ち）と
被写体からそこそこ離した１灯をちょうちんにして天バン（真上打ち）とでは仕上がりに大きな違いは生まれるでしょうか？

最近被写体に対しトレぺなどディフューズ物（ライトではなく）は被写体に近ければ近いほど効果が強くなるのを実感していて逆にライトが被写体から遠くなる場合、直トレ・ちょーちんなどでは効果がない（または極めてわずか）では？と疑問を持ちまして・・。

もし可能であればおわかりになる範囲で構いませんのでお応え下さい。

書込番号：9201027

0点

Ｄ－ＲＯＳＳＯさん

クチコミ投稿数：75件Goodアンサー獲得：1件

2009/03/06 17:28（1年以上前）

生とちょうちんの天バンですか？
撮り比べても大差はあまり出ない様に思います。
部屋全体に光をまわして光の方向性をより無くしたいとかならばちょうちんの方が有利かも？

直トレ、ちょうちんで物から距離をとった場合、差は出難いと思います。
ディフューズは写り込みとか諸々被写体に近い方が効果は出やすいでしょう。
ディフューズは種類（トレペとかユポとか・・・）によって写り込み方が変わってきます。
光は直進性を持っていますので拡散した光が物に対して近ければ拡散した光が当たります。
逆に拡散した光でも離したしまうと光量は落ちますが拡散性が弱くなり
ハードなイメージのライトになると思います。

私の思っていることが間違っていなければ
森積さんの言われている事は正しいのではないかと思います。

６ｘ６二眼レフがレンズシャッターであるならば幕切れは起こりません。
レンズシャッターは若干の露出不足（アンダー）となりますので
この場合は切り現像でテスト出しをしてノーマルで現像して上がりの確認をしてから
残りのフィルムをプッシュして現像する事をお勧めします。
お分かりの事でしたら失礼いたしました。

書込番号：9201583

0点

森積さん

クチコミ投稿数：53件

2009/03/07 00:56（1年以上前）

重ね重ねありがとうございます！

いかんせんモノブロで光量が少ない事もあり効果が薄いのであれば無理にちょーちんにする必要はないのかも・・と思っていたところでして（チャージも早くなるし手間も省ければそれにこしたことはないかなと）。

御親切な対応頂きありがとうございました。

書込番号：9204154

0点

Ｄ－ＲＯＳＳＯさん

クチコミ投稿数：75件Goodアンサー獲得：1件

2009/03/09 17:22（1年以上前）

電圧調高等の機能を理解されてモノブロックでの
いい写真撮影ができる事をお祈りいたしております。
コンデンサー調光と真逆な性能なのでお間違えの無いように。
またどこかでお目に掛かれれば。

書込番号：9218262

0点

ナイスクチコミ26

返信22

このカメラ良いですか？

2009/02/11 21:02（1年以上前）

もりやすさん

クチコミ投稿数：992件