本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全151スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 err99出てしまいました |
3 | 10 | 2008年6月28日 23:41 |
| SIGMA50mmF1.4とEF50mm3兄弟 |
12 | 9 | 2008年6月19日 13:09 |
| 新DPPの印象 |
4 | 5 | 2008年6月12日 21:18 |
| サンプルイメージ 3 の樹木の解像度 |
24 | 29 | 2008年6月17日 23:57 |
| MacOSX4.11にDPP3.4.1を入れたら・・・ |
4 | 4 | 2008年6月18日 13:43 |
| 今日バージョンUPでLeopard対応になりました |
2 | 8 | 2008年6月11日 13:53 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
昨日の夜、家でフラッシュ（580EXII）つけて物を撮ろうとした所
フラッシュは光るのにいつものシャッター音がしません
？？？？
と思って液晶を見ると
「err99 電源をオフーオンするかバッテリーをはずしてみてください」
とかなんとかでていました
これが噂のerr99かと思い電源をオフにしようがバッテリーをはずそうが
レンズを交換しようが、シャッターを押すとerr99
どうやらミラーが動作しないみたいです
センサー清掃を行う設定にしても、ライブビューにしてもミラーは動かざること
山の如し（泣）
明日は撮影会なのにキャンセルか、、、
と思っていてバッテリーをはずして5分くらいたったのをもう一回試してみると
動きました
連写しようが普通に問題なし
本日撮影会に参加して500枚以上写しましたがトラブルなし（予備のカメラは持って
行きました）
家に帰ってからキヤノンサービスに電話しました
err99が起こる可能性が一番大きいのがレンズの絞りが上手くいかない状態らしいです
（通信不良かな）
私の場合はレンズ交換しても同じように出ましたのでこのトラブルではありません
本体を見るとerr99の詳細が分かるらしいので、キヤノンに送付することにしました
このままじゃ安心して使い続けられませんし
レンズですが最初のはEF24-70f2.8L、後で付け替えたのはEF50f1.2Lです。
1点
さうざさんこんばんは
＞err99が起こる可能性が一番大きいのがレンズの絞りが上手くいかない状態らしいです
初耳です！
＞本体を見るとerr99の詳細が分かるらしいので、キヤノンに送付することにしました
へぇ、これも初耳です。原因はわかるんですか！今までは分からないっぽい解答ばかりだったので驚きです。
でも、イヤですよねぇERR99
信頼性こそが最大の性能なんですけどねぇ。
書込番号：7971581
0点
言うまでもなくキヤノンに持ち込んで見て貰ったほうがいいでしょう。それしかないと思います。
書込番号：7971588
1点
現場で大変でしたね。
カメラ内にログは残っているのでそれで原因がつかめるといいですね。
しかしこのような上位機種ではもうちょい信頼性を挙げて欲しいものです。
書込番号：7971592
0点
err99というのは調べてみると様々なエラーの総称みたいですね
メモリーカード、ミラー、シャッター、レンズのトラブル等
レンズの場合は絞りユニットとの通信不良が多いような事をキヤノンが言ってました
検索してみるとミラーのトラブルというのは「ミラーチャージユニットの故障で
基板交換」っていうのが目に付きました
キヤノンに送りますので返ってきたらどうなったかまた書きます
書込番号：7971753
0点
>「ミラーチャージユニットの故障で基板交換」
でもerr99は起こっています。私は1DⅢですが基本的には1DsⅢもCMOS以外はボディーは同じ構造だと思います。むしろ1DⅢの方が秒１０コマ、AIサーボ機能など複雑です。
私もチャージユニットを交換しましたが、時たまerr99は起こります。ただ電源の再入りきりで復旧しますが。
コンピューターの専門家ではありませんが、どうも一連のエラーはパソコンで言うフリーズ、ハングアップ等の類ではないかと思っています。最近のデジタルはより処理が複雑になってきています。
書込番号：7973452
0点
プログラムをチビットでもかじっている方は、すぐに想像がつくことですがError99とは「else」ですね。
if (レンズ== ついてない) {
alert("Error01レンズつけろ");
} else if (バッテリー==足りない) {
alert("Error02充電せよ");
・
・
・
・
} else {
alert("Error99よーわからんけどエラーでっせ");
}
他所のメーカーでは、「なんか知らないけど固まって電源ONOFFしたらなおったみたい」ということになります。
あるいは「なんか露出不良かなぁ真っ白な写真が何枚か続いたみたいだけど、電源ONOFFしたら直った」とか。
プログラムとしては「トラップできているだけエライ」と言えますが・・・
とはいえ、正常動作時と違う戻り値を拾ったからエラーとしているはずで、監視はきちんと出来ているんでしょう。
Logにはもう少し詳細な状態が書いているはずですね。
コピー機なんかでもサービスマンだけが分かるようになっているものがありますよね。
単純にソフトウェアだけならば、エラーは全てトラップできるはずですが、ハード(インフラ)と
絡めると○○で××、かつ□□な時に△△というのを全て拾うことは不可能なので、どうしてもこういう
「その他エラー」は必要になっちゃうんです。
しかし、よりによって「99」なんてキャッチーな名前つけるから・・・・(笑)
書込番号：7974445
0点
昨日宅配便でサービスに発送しました
保険をかけて送ったのですが、あれって１万円あたり１０円なんですね
例えば８０万だったら８００円、９０万だと９００円
それと送るのであればキヤノンホームページのサービスのところで事前登録できます
そこで依頼番号を取得してカメラに添付して送れば対応が早くなるかもです
書込番号：7986859
1点
カメラ返ってきました
火曜の夜に宅配で送って修理、土曜の午前（不在って事で午後2時）に家に着いたので
対応は早かったですね。
ミラートラブルの原因はシャッターマグネットが汚れていたためということでした
マグネットの清掃との事でした。
また、センサーの清掃とファインダー内の清掃もしてもらいました。
方眼ファインダーを使っていたのですが、ファインダーのセンターとフォーカスポイントの
センターがずれていましたのでこの補正も頼んでいましたがちゃんとされていました。
言い忘れていましたが、ERR99の発生は19000ショットくらいで、発生が収まってから
1100枚くらい撮りました
もう2度と見ないことを祈ります。
書込番号：8001877
0点
さうざさんこんばんは
治ってきて良かったですねぇ。
シャッターマグネットって経年使用で汚れたりするものなんでしょうか?
書込番号：8002346
0点
シャッターマグネットはカメラの内部にありますから、外的要因で汚れるとは
なかなか思えませんね
購入は発売日ですから半年で2万ショットでそういう問題が発生するのかなあ
2万ショット以上写されている方は多いと思いますが他の人はどうなんでしょう
書込番号：8002882
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
みなさんいつもお世話になっております。
SIGMAの50mmF1.4を入手いたしまして、表題のレンズ比較をごくごく簡単にしてみました。
レンズ板と迷いましたが、EFも混ざっておりますので、比較のほうは撮影に使用しました
こちらのカメラの板に上げさせていただきます。
http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=p9IhaYR2r4
ご参考まで。
使用レポートはレンズ板のほうに書きます。
4点
こんばんは
見比べさせてもらいました。
シグマ良いですね。
収差がほとんどわかりません。
他のレンズはトマトの赤の輪郭にわずかに収差が残ってますが、シグマのはわかりませんでした。
癖もなく光学性能に優れたレンズですね。
参考になります。
書込番号：7944730
1点
追記です
上のように書きましたが、もう一度良く見ると、シグマも支え棒の割り箸の周りには緑色の収差が出てますね。
ただ、どのレンズも取り立ててひどくもずば抜けて良いという物も無く、正直選択には困りますね（笑）
正確な見極めはいろいろなサンプル見てからですね。
書込番号：7944767
0点
作例ありがとうございます。
シグマも結構いいんじゃないでしょうか！
他のサンプルでは逆光も悪くなかったし頑張っていますね。
書込番号：7945098
2点
背景の草木のボケ、シグマとEF50mmF1.4を比べるとシグマの方が好みのボケ方ですね。
書込番号：7945475
1点
JbMshさん 作例ありがとうございます
面白く拝見させて頂きました。
ボケがF1.2とも良い勝負でパープルは少ない感じ、買うのに迷いそうだけど、格好良さではF1.2ですかね？流石に4本所有は凄いです。
お暇だったら人柱序でにトマトに水滴を付けて真昼の逆光での比較もお願いしたいですけど←『お前みたいに暇じゃ無いよ』・・m(__)m
書込番号：7945651
1点
参考になりました。
きっちりとした撮影にも使えそうです。
純正の50mm F1.4より良いですね。
書込番号：7945800
0点
皆さんコメントありがとうございます。
>>325のとうちゃん！さん
>正確な見極めはいろいろなサンプル見てからですね。
そうですね。私もまだ手探りです。
オールラウンダーであることを願って買ったものですが、さて吉と出るか凶とでるか。
50mmのピント面の色収差はどれも補正しやすいので、個人的にはあまり気にしてませんが、
たまに50mmF1.2の後ボケの色収差が厄介なときがあります。
>>くろちゃネコさん
>シグマも結構いいんじゃないでしょうか！
>他のサンプルでは逆光も悪くなかったし頑張っていますね。
今のところ、私も「悪くない」印象です。
私も他のサンプル見ました。私は開放時は、逆光は「らしく」なって欲しく、絞ったら気にならない
ってのが理想なのでちょっと微妙ですが、現像との兼ね合いでなんとかなればと思っています。
>>北のまちさん
>背景の草木のボケ、シグマとEF50mmF1.4を比べるとシグマの方が好みのボケ方ですね。
通常こんなことはしないって程の、すごいユルユルの現像なので、そこはくんでいただけると幸いです。
ボケの印象もかなり変わります。
私は50mmF1.2のスペキュラハイライトが「ウォォォ！いい！」って感じです。
>>peculier manさん
>流石に4本所有は凄いです。
いえ、率直に言ってわれながらアホだと思います(笑)。EFはこれだけですが・・・・
私は単焦点ばかりで、だいたい画角一個飛ばしで持って出かけるのですが、最近「普通の広角35mm」が
必要性が下がってきていて、「14mm50mm135mmと持って行きたいところだけど、50mmにオールラウンダーが
いないので、仕方なく35mmF1.4を持って行く」のを何とかしたいのが今回の購入理由です。(建前かぁぁ！)
>お暇だったら人柱序でにトマトに水滴を付けて真昼の逆光での比較もお願いしたいですけど
>←『お前みたいに暇じゃ無いよ』・・m(__)m
いえ、今週中に暇な日が一日ありそうなので、ネット上にサンプルがあふれていないようなら、自分でやってみます。
トマトはもういいですけど(笑)。
こちらの板では、板違いになりそうなので、レンズのほうで。
ちなみに何故(パッとしない)トマトかというと、風があったのでビクともしない唯一の植木ってことで。
>>ニッコールＨＣさん
>きっちりとした撮影にも使えそうです。純正の50mm F1.4より良いですね。
いまのところ私もその印象です。
純正の50mmF1.2並にヘビーなところ以外は人にもお勧めしやすいレンズっぽいです。
あと、フィルタ径が77mmなので、黒L単ユーザーでPL等多様する人には多少面倒かも知れませんね。
前ピンの件はレンズ板に書かせていただきました。
書込番号：7946029
2点
作例ありがとうございます
それにしても185000円と12000円のレンズにあまり差が無い事に衝撃!?を受けました・・
(一つだけF1.8なのは解りますが)
私はL単は一つもありませんが心の中には常にあこがれを持っています
う～ん・・ 15倍の価格差って。。
書込番号：7947857
1点
ピントは開放以外でも合いますか？
EF50mmF1.2Lも持ってはいるのですが、開放以外ではピントが合わない
正確に言うと、撮影時の実絞りで合わせないとピントがズレるので使い辛くて閉口してます
このシグマが普通に開放でAFでピントを合わせて、開放以外のf値で撮ってもピントがズレないのなら買おうかなと思っているのですが
書込番号：7960661
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
昨晩ダウンロードしてちょっとだけ使ってみました。
第一印象は、「少し画質が硬くなった」のと「少し線が太くなった」でした。
細かいディティール領域のアルゴリズムがいじくられているようで、旧バージョンと比べると僕には違って見えます。
ディティールの再現性が、なんとなくＰＨＡＳＥ ＯＮＥのソフトに似てきたような気もします。似てきたというか、中判サイズの業務用としてライバルなので意識しているのかもしれません。
細かい画像のグラデーション変化の度合いが旧バージョンより急峻になっているので、見た目にはシャープに見えます。たぶんＭＴＦを計測すると上がっているのではないでしょうか？このあたりがＰＨＡＳＥ ＯＮＥに負けていた部分なので。
旧バージョンは、グラデーションが緩やかなので見た目には柔らかに見えます。個人的には、こういう再現をするソフトは、ＤＰＰが唯一だったので残念です。今までは、「ＤＰＰが最も自然な再現で優秀」と言って来たのですが少し修正しないといけません。大差なくなってしまいました。ＰＨＡＳＥ ＯＮＥとかＬＲと区別がつき難いです。
ＰＨＡＳＥ ＯＮＥやＬＲはシャドウの微妙なグラデーション再現がそんなに得意ではないのですが、そのあたりはまだＤＰＰが上回っているようには見えます。いわゆる「シャドウのディティール」がＤＰＰは豊かに見えます。「見かけ上のダイナミックレンジ拡張」機能はＤＰＰにはまだ搭載されていませんが、僕には不満はないです。
レンズ収差の適用範囲が広がったのは良かったです。ようやく７０－２００Ｆ４．０に対応しました。キャノンのレンズはどのレンズも倍率の色収差が多く収差補正は必ずしていたのですが、この優秀なレンズもその点では例外ではなかったのですが、とりあえず一安心しました。今までは精度の悪い他社の現像ソフトに頼らざるを得なかったからです。（他社のソフトは、ディティールのあちこちに補正誤差の残骸である偽色が残ります。改めて使ってみるとＤＰＰの精度の良さは圧倒的です。白が白く見えます。）
トータルで見ると、ＭＴＦが上がりくっきり見えますし、色の濁りも少なくなったようにも見えます。バージョンアップを歓迎する人も多いのではないでしょうか？
僕は、ディティールの消え際や立ち上がりのカープを調整できる機能が付けばもっと良かっただろうと思いました。旧バージョンの画像も捨てがたい良さがあるように思いました。
3点
詳しい解説、ありがとう御座いました。
私みたいなものでも、何となく分かった様な気がします。
書込番号：7930254
0点
こんにちわです。
検証ご苦労様でした。
>旧バージョンと比べると僕には違って見えます・・・
私は鈍感なのか個人的には新旧DPPでの仕上がりの画調が変わった様には思えませんが・・・
出来ましたら、旧DPP/新DPP/PHASE-ONEとの仕上がりの違いが分かり易い様な画像をアップ又は貼付して頂けると幸いです。そう言えばPHASE-ONEもつい最近バージョンアップしたばかりだと思いますが、そちらも旧バージョンと比べて仕上がりに違いはあるのでしょうか？ ではではm(_ _)m
書込番号：7930255
0点
Coshiさん
そうですね。家に戻ったらイメージゲートウェイにでも掲載してみます。
ＰＨＡＳＥ ＯＮＥのソフトは、Ｃａｐｔｕｒｅ Ｏｎｅ ４です。
先日ダウンロードしたばかりですから、たぶん最新版だと思います。
書込番号：7930597
0点
こんばんは。
私もダウンロードはしましたがまだ使用していません。
早速試してみます。
情報ありがとうございます。
書込番号：7931378
0点
画像イメージゲートウェイにアップロードしました。
http://www.imagegateway.net/a?i=L1ujaYR2r4
この時、間違いに気づきました。
新DPPがハイライトが少し繊細で、旧DPPがシャドウのディティールが少し豊かでした。
最初の書き込みの前に画像を見たとき勘違いしてました。私逆に説明してしまいました。
お詫びして訂正します。
ということで、新DPPは収差の補正ができて、線が細くて立体感が良くてよいとこだらけだと僕は思いました。特に色収差補正の出来が素晴らしく良いです。旧DPPにこだわる理由はないですね。
他のソフトの画像のオリジナルもアップロードしましたが、画像再生の精度という意味ではDPPの敵ではないような気がします。他のソフトは、線が太かったりノイジーだったり、階調再現が悪かったりするように思います。各画像は、そのソフトのデフォルトなので、色やコントラストは未調整です。色を追求しようとするとやはりフォトショップが簡単で便利かな?と思います。
書込番号：7931914
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
出た当時は凄い解像度だなあと思っていましたが、改めて今見ますと確かに
解像度の実力を出していない感じですね
このレンズも持っていますが、同じようなシチュエーションで撮ったことがないので
風景を撮った場合の実力はどうなんでしょうね
書込番号：7928245
2点
50/1.2Lに興味がありませんが、なかなかの解像だと思います。
少しシャープネスをかけばくっきりになると思いますが、
1Ds3のサンプルとして品位がないと笑われるかも知れません。
書込番号：7928618
1点
RB66 さん こんばんは。
たしかにこのサンプルでは、等倍で見る限り、多少甘い気はしますね。
フルサイズ21Mの1DS3は、APS-Cサイズの20Dや30Dの8.2Mクラスと
画素密度は同じであり、ピクセル等倍観察での解像度は理論上
はほぼ同等です。
でも、同じサイズの写真として解像度を比較すると,
1DS3は20Dや30Dの約２．５倍の解像度となり、やっぱりスッゲー
ってなことになるんでしょうね～。
だから、こんなサンプルでも個人的には充分解像感あり。。。と思いますが。
でもメーカ提供のサンプルとしては、ヤッパリ？？？ですかね。
書込番号：7929307
2点
>樹木の枝葉の解像がよくないと思いますがレンズがわるいのでしょうか？
アンチキヤノンが言う言葉ですね。EOS-1Dsを持っていないからと言って僻んでいるじゃないですか。そう感じます。
書込番号：7929460
1点
レスありがとうございます。
１DSユーザーではありませんがキャノン１０Dからキャノン２０D
それからキスデジすべてのバージョン購入してきました。
それでフラッグシップモデルにも関心がありますが以前からサンプル写真の画質、内容に
若干のものたりなさをかんじてきましたので今回、私と同じようなお気持ちの方がいｒっしゃるのかなと思い投稿させていただきました。いちばん物足りないとかんじていらっしゃるのは
当然メーカーの方ではないでしょうか？
書込番号：7929530
2点
レンズが悪いというより、もう少し絞ってもいいのではないでしょうか？
書込番号：7929595
0点
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k20d/ex.html (作例2)
APS-Cのほうがパッと見キレイだったりして。
書込番号：7929821
0点
  |
|---|
初代コーベットC1 |
おはようございます。
昔からプロ機は撮って出しJpegでは素材重視のボヤボヤ画調（1DsMK2の方がもっとぼやっとしてました）が多いですね。
何故その様な画調なのか？・・・デフォルト設定では、ターゲットとなる出力サイズが設定されていないからです。プロの出力環境では仕上がりサイズにリサイズしてから最終的にシャープネスを掛けるのが定石です。
もう少しビシッとしたいならユーザーがカスタムすれば良いだけでしょう・・・サンプルをDLして弄ってみましたか？
写真データそのままだらっと見るのではなく、写真データから実際にどの様に仕上がるのか確認及び想像出来る力を養いましょう。そのためのDL出来るデータなのですから・・・ではではm(_ _)m
書込番号：7930073
3点
ピンボケな写真が鮮明になるという現象は１００パーセントないと思います。
それならフルサイズでなくAPSCサイズをソフトで拡大できるはずです。
ただ、そうするとドットが四角になるだけなのですが。
あるいはベイヤー配列の情報を別のファイルに保存してあればべつかもしれませんが。
少なくてもシャープであるとするなら同じRAWからシャープなものを同時に貼り付けて
あったほうが親切と思います。
書込番号：7930156
1点
  |
|---|
>ただ、そうするとドットが四角になるだけ・・・
ドットは最初から丸や三角じゃなくて四角ですよ(^^;;
>同じRAWからシャープなものを同時に貼り付けてあったほうが親切と・・・
次回からサンプルを貼る時はそうするよう、CANONに進言しては如何でしょうか？
1DsMK3の発売前このサンプルでの検証をブログ記事した事がありました。
http://coshi.exblog.jp/6165610
さらっと弄った程度ですが、解像感の参考になれば幸いです・・・品は悪いかもですが(^^;; ではでは(^^;;
書込番号：7930204
0点
RB66さん こんにちは。
確かにサンプルとして掲載するにはコントラストが弱いですね。
1/200秒、F8で其れなりに参考には成りますが、50mmF1.2はポートレート用、風景には余り向かないとも思うので、50mmF1.4での同じ写真が見たくなりますね。
大のおとなが1Dsくらいで僻まないとも思いますが、あれぇ、指をくわえてたのを見られちゃったかな？
書込番号：7930218
0点
 |
|---|
EF50/1.4にて |
peculier manさんへ、こんにちわです。
>50mmF1.4での同じ写真が見たくなりますね。
同じ写真とはいきませんが・・・↓この私のアルバムの7枚目にEF50/1.4 絞り7.1で撮ったフルピクセルをおいてあります。ご参考になれば幸いです。ではではm(_ _)m
http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=JCKhfadCLq#
書込番号：7930294
0点
 |
 |
|---|---|
レタッチ前 |
レタッチ後 |
もう少し分かり易い様にサンプルアップしておきます。
元がJpegファイルなので、軽くアンシャープマスク＆微調整したぐらいですが、公式サンプル３のレタッチ済みフルピクセルの画像を↓こちらへ一時的にアップ（早いうちに削除予定）しました。じっくり等倍で見て下さい(^^;;
http://www.imagegateway.net/a?i=pnJCcLymTo
最初のレスでもちょっと書きましたが、本来出力サイズ（プロ機では拡大リサイズやトリミングするケースもあるので、撮って出しJpegでは甘めの仕上がり設定）や出力媒体、紙質等で仕上げが異なるのですが、今回はA3／100%出力前提で適当に仕上げています。多少なりともご参考になれば幸いです。ではではm(_ _)m
書込番号：7930977
1点
レスをいただきましてたいへんありがとうございます。
私、写真を始めましたのが中版カメラで、その後ビューカメラなども使いフォトコンにも応募したりしていました。かなり昔のことですが。さすがにビューカメラで作品と呼べるものを
個人が撮影するのは大変なことで３５ミリカメラで２００ミリに相当する写角は４×５では
ニコン８００ミリになります。長尺蛇腹＋延長モノレールとセットするだけで３０分くらい
かかります。その後さかさまに写った画像を１０倍～１５倍のルーペで蛇腹を調節しシャッター、絞りをスポットで測定し長尺レリーズでシャッターチャンスをみきわめ、撮影します。シャッターは１回、うまくいって２回くらいしかきれません。このカメラで撮影したものでも最終予選止まりでした。２次予選までは多少通過しましたが。結局、ビューカメラをフィールドで個人が撮影し作品を撮ることはむりだと思いました。当然ピンボケ写真などはゴミ箱行きです。私はここで取り逃がした風景をキャノンのデジカメで撮れるかもしれないという期待があるのです。だから画質にこだわりがあります。作例についても写真集の表紙を飾れるもので
あってほしいのです。
書込番号：7931715
1点
＞Coshiさん こんばんは
HPなどでCoshiさんの作品を見せていただき、いつも感動しています。
このお城の写真もCoshiさんのレタッチでよみがえった様に美しくなっています。
やはり、とり方がうまいだけではなく、
DPPとPSのレタッチを手間をかけてしてみえるのですね。感心しました。
私もPS cs3を買いましたが、まだ文字入れ位しか役に立つことができません。
今後もCoshiさんの作品を参考に精進します。
書込番号：7931846
1点
>>樹木の枝葉の解像がよくないと思いますがレンズがわるいのでしょうか？
なかなか素直でストレートな意見ですね。こんな疑問スレッドが大切なのだと思います。しかしただ画質はくっきりしておれば最高ではありません。
EOS 1DsMarkⅢのCanon サイトをみるとサンプル画像の立役者 EF50mm F1.2L USMレンズを装填した勇姿が出てきますね。これはCanonが自信を持ってお薦めのベストマッチでよ。・・・と宣伝しているのだと考えます。
実際に我々が風景画を撮影するときの広角レンズ（例えばEF16-35mm F2.8L II USM）からすれば経験ではるかにこの広角レンズの方がカッキリと締まった描写をします。この経験お持ちでしょうか？。これがないと分かりにくいのですが・・・。
しかし、ちょっと戯れて、ここでこの悪評判の50mmに交換してみましょう。
これがふしぎなのですね。えもいわれぬ温かな感覚に浸れるのです。パーっと体の全体に拡がります。この50mmレンズの良さは使った事がないと実感できないのです。
サンプルはヒンボケではないかと誰もが視覚的に判断できます。しかし、カッキリ締まった描写が確実に手にはいる状況（ここでは16-35mmレンズ）を経験してしまったら、次にそれに飽き足らずその上に何かがあるのではと求めます。その時になって初めてこの50mmＬレンズを取り出して見てください。
このピンポケのぼけ味が感動を呼び起こすのです。えもいわれぬ感動ですよ。
これはちょうど一般の描写のAPS-C素子からくっきりしたFull-sizeのEOS 5Dの描写を見た感動と同じです。方向が逆なのでそれよりも一歩ほど上の感動に思えます。
これがCanonの自慢できるEOS 1DsMarkⅢに装填された50mmの醍醐味なのですよ。
やはり、お金に厳しすぎても手に入らぬ世界のようですから、騙されたと思って高い機材を使う余裕がいるのではないでしょうか。
この感覚をスレ主さんも近々味わうことが可能になる事を切に願います。幸運を得る事を祈願します。長々とナマイキ言ってすみません。
書込番号：7932038
0点
ぼたんチャンさんへ、こんばんわです。
過分なお言葉をいただきまことにありがとうございますm(_ _)m
>DPPとPSのレタッチを手間をかけてしてみえるのですね・・・
正直、今回のお城のレタッチもPhotoshopで作業しましたが、元がJpegということもあるので、扱える人が使えば2～3分ですむ作業（アンシャープマスクと色被りの適度な修正）で、ぜんぜんたいしたことはしていません(^^;;
>私もPS cs3を買いましたが、まだ文字入れ位しか・・・
CS3を趣味で使ってますが、仕事では4.0や55が未だにメインです(^^;;
お互いがんばってCS3を使いこなしましょうね(^^//
RB66さんへ
一応書いておきますが、ピンボケ写真とシャープネスが甘い画像データとは別のものですから、注意してくださいね。
ピンボケ写真（解像していないデータ）にいくらシャープネスを掛けてもシャープな仕上がりにはなりません。写真を見てピンボケの写真かそうでないかの見分けがつくようになるといいですね。
余計なお世話ですが、α350や買ったばかりのX2も使いこなしてくださいね。ではではm(_ _)m
書込番号：7932547
0点
こんばんは。
こちらの板は21Mピクセルカメラの高解像度画像に興味があって、時々覗かせてもらっています。皆さんの作例を参考に画質判断をしていますが、なかなか満足のいくような解像された画像にはお目にかかれません。公式サンプル３の感想はRB66さんの感想と同じです。
またレタッチ済み画像はCoshiさんにしてはちょっとやり過ぎなくらいで、これも？と感じます。
１Ds MarkⅢの本当の実力を見てみたい思っていますが、RB66さんのスレに便乗して済みませんが、どなたか「風景」で「これは！」というような作例を見せて頂けませんでしょか？
書込番号：7933152
1点
>その後さかさまに写った画像を１０倍～１５倍のルーペで蛇腹を調節しシャッター、絞りをスポットで測定し長尺レリーズでシャッターチャンスをみきわめ、撮影します。
＞当然ピンボケ写真などはゴミ箱行きです。
ピンボケ写真になってしまう原因の一つはルーペの倍率が高すぎるからですね。
まして10倍以上ではピントの山どころかピングラのざらつきしか見えないのでは？
4倍～6倍ぐらいの方がピントの山、あおり具合を掴み易いと思いますので
だまされたと思ってお試しを。
4×5を基準に考えていらっしゃるようですが目的がオリジナルプリント作品の作成であれば
大判機材もお持ちのようですのでデジタルバックの方が目的にそってると思います。
コンタックスの板の方でEF50F1.2Lとデジタルバック+フジノンの比較画像をアップされてる方がいらっしゃいました。
デジタルバックも大分お安くなってきたようですので。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=0049/ItemCD=004905/MakerCD=46/#7287379
書込番号：7934059
1点
ネット上のサンプルはIEで直接見る方が多いと思うんですが、IE自体がきちんと
した画像ソフトに比べ甘く表示しますね(等倍でも)。
50mmF1.2は実際問題として、絞っても全然解像力上がりませんけどね。
35L、50L、85L、135L、200L(2.8)中、ダントツに解像力は無いです。
14mmは世界が変わっちゃうんで、感覚的にわかんなくなっちゃいますが、
中心解像力だったら、14mm(II)の方がもしかしたらいいかもしれないぐらい？
絞るんだったら50mmF1.4の方が、解像力はありますね。もしかすると1.8が上かも知れません。
シャープネスにかかわる全設定を「0」にしたものをUPします。
雨が降る直前で、天気がすごく悪くて条件としては、かなり厳しいものです。
(撮影地は東京です、興味のある方はEXIFの日のお天気を調べてください)
シャープ、ディテール、明瞭度全て0です。
パッとみのシャープ感にかかわる、コントラストも5としています。(ACRのデフォルトは25)。
http://www.imagegateway.net/a?i=4lphYKS1qr
いうまでもなく左側は被写界深度外ですので、解像力をみるには右側でみてください。
等倍で「KISSX2と同じジャン」と思ったら・・・・
書込番号：7935567
1点
>いうまでもなく左側は被写界深度外ですので、解像力をみるには右側でみてください
拝見させていただきましたが、十分な解像度だと思います。逆に葉が一枚一枚
くっきり見えるようだと気持ち悪いくらいですね。
書込番号：7935663
0点
各方面の方々からレスをいただきましてありがとうございます。
wildnature さんありがとうございます。
勉強になります。
JbMshさん ありがとうございます。
サンプル拝見させていただきました。もみじが美しいですね。富士山もすばらしいです。
私もなにかお見せしたいのですが、・・・以上です。
書込番号：7936022
0点
JbMshさん、サンプルありがとうございます。
シャープネス０でこれくらい解像しているのはすごいですね！
これくらいの解像している実例が余り見れないので、この機種の実力を発揮させるのは難しいのかな？と思っていました。
85mmのようですが、ちなみに使用レンズは何ですか？ズーム？それとも短焦点？
書込番号：7936705
0点
85mmF1.2の旧型です。
135L、200Lはもうちょっとキレがありますね。
100マクロも雰囲気が変わりますが解像力的にはそれに次ぐかも知れません。
35Lは若干落ちますかね。
14L2も実は相当なものだと思うんですけど、某海外サイトのおかげで評判は悪いですね。
ズームはそういう目で見ると正直絞っても納得いくところまで行かないかも知れませんね。
私は最新のNew16-35、70-200/4ISを知らないので、この辺はわかりませんが。
35mmF2、50mmF1.4/1.8などの非L単は開放近辺こそ辛いものの、絞れば21Mの実力は
一応見せてくれますね。
書込番号：7936905
0点
85mmF1.2の旧型ですか。
僕は使ったことはありませんが、解像力には定評がありますね。
やっぱりL単でないと実力を発揮させるのが難しいのでしょうか。
35mmシステムの最大の魅力はシステムとして完成されている事、特に優秀なズームレンズが揃っている事にあると思っているので、ズームレンズでは実力を発揮できないとすれば少々残念な気がします。まあ、それでも５Ｄよりは遥かにマシなんでしょうけど… 今は５Ｄを使用していますが、ちょっと線が太くて繊細な描写に欠けるのが不満なんです。
書込番号：7941047
0点
うーん、距離によりますよ。結構。
同様の細かさ(空間周波数高い)の絵柄でも、近いのは大丈夫だったりします。
実感しないと、伝わらないかもしれませんけど、横位置の全身人物でビシッと睫毛が
解像したりするのは、ズームだろうとなんだろうと、結構体感できますね。
私は基本的にはズーム嫌いなので、あまり使う機会がありませんが。
書込番号：7941251
0点
RB66さん
確かにDs3の等倍は甘いですね。photoshopアンシャープマスクの掛かり具合が
0,4px位からしかしっかり掛かりだしませんね。それとNR処理のせいなのか枝葉やレンガに
流れた様な所がありますね。はじめはJPG圧縮のせいかなと思いましたが、どうなのでしょう？
私は自分の絵の好みで初代1Dsを使ってますが、細かいシャープネス（0.2～0.3px）を掛けると
ローパスフィルタを持たないKodak機のような解像感になります。
http://www.wepkyoto.co.jp/roman/1ds/1Ds-3039.jpg
シャープネスがよく掛かり、細かい線などの周りによく出る白いフチドリが出にくいです。
1100万画素しかありませんから、より大きく使えるのはDs3なんでしょうね。
まあ昔はこんな描写のカメラもあった、という事でご参考までに。
書込番号：7954140
1点
このサンプルポスターを初めて見たのは中野のフジヤカメラだと思いますが、
今年はまだ行ったことがないですので、今も貼ってるでしょうか？
適当なサンプルではなく、ギリギリまで解像力を表現するため計算したものだと思います。
書込番号：7954724
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
皆さんこんにちはです。
昨日は風邪でお休みしていたので、本日会社のマックOSX4.11にDPP3.4.1を入れてみたら画像表示が激遅になってしまい、非常に作業し辛くなってしまいました。
1DsMK3付属CDから旧バージョンへ戻せばいいのですが、面倒なのでネットを探してみると、CANONのサイトだと旧バージョンのDPPは2.2.2しか表に出ていません。色々探してみたら3.2.0のリンク（何時まで残っているか分かりませんが・・・）を見つけたので、とりあえず3.2.0へ戻して作業する事にしました。同じ様な症状でお困りの方がいらしたら、ご参考になれば幸いです。ちなみに家のWindowsVista64ではDPP3.4.1は全く問題なかったです。ではではm(_ _)m
http://cweb.canon.jp/drv-upd/digitalcamera/dpp320x.html
2点
補足&自己レスです。
>DPP3.4.1を入れてみたら画像表示が激遅になってしまい・・・
と、書きましたが、どうやら遅いのはJpeg表示のみ（もしかして私の環境だけかも？？）のようです。Raw画像の表示は従来通りの速度ぐらいで表示されるので、Jpeg表示よりRAW表示の方が倍以上早い感じ(^^;;;
これから暫くはRAW現像自体は3.4.1でその他セレクト作業等は3.2で（同時起動は無理ですが、アプリフォルダへ名前を変えれば両バージョン入れておけます）行おうかなぁ～なんて考えています。ではではm(_ _)m
書込番号：7926377
0点
他のスレでも話題になりましたが、JPEG表示で遅い事があるのは、ノイズ緩和を適用したときだけみたいです。
なにもいじらないJPEG画像は、前バージョンと全く変わらず速い表示です。
私も昨日、3.4.1にアップデートいたしました。
起動、フォルダ切り替え、画像の表示スピード、処理速度など、特に変わらずサクサク動きました。
環境は、
iMac core2Duo 20インチ(白のiMac最終型です)
Mac OS X 10.4.11
プロセッサ 2.16GHz
メモリ 1GB
書込番号：7955031
1点
補足です。
ノイズ緩和を適用しないJPEG画像としたJPEG画像の表示スピードを比べてみました。
セレクト編集画面で画面左側のサムネイルをクリック→表示の時間(モザイク状→高精細表示→ノイズ緩和表示)は、
ノイズ緩和を適用しないJPEG画像→約0.5秒
ノイズ緩和を適用したJPEG画像→約4秒
ノイズ緩和を適用したRAW画像→約4秒
となり、JPEG画像もRAW画像も同じ結果になりました。
また、前バージョンの時と差がないこともわかりました。
いずれにしても、私の環境では実用上支障はないと思ってます。
書込番号：7955141
1点
ゴライアスさん、レスありがとうございます!(^o^)!
>ノイズ緩和を適用したときだけみたいです・・・
なるほど～・・・です！ 私の環境でも確認しました。わざわざテストまでして頂き誠にありがとうございますm(_ _)m
どうやら私の環境で、1DsMK3のフルピクセルJpegを表示するのに、DPP3.2のノイズ緩和ありの設定が保存された状態のまま、DPP3.4で開いた時に特に遅い表示（30秒位）になっていたようです。現在は殆どゴライアスさんのテスト結果とほぼ同じ状況となっております。これで？？な部分が無くなったので、3.4メインで楽しめそうです(^^♪ 誠にありがとうございました。ではではm(_ _)m
書込番号：7956555
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
今日DPPとEOS UtilityとImage Browserのバージョンアップが発表されました。これでLeopardネイティブになったので安定するのかもしれません・・・・・
1点
対応したということで喜々としてインストールしてみたのですが、
残念ながら私のレオパルド上では動作してくれません。。。
Mac Mini Intel Core 2 Duo 1.83GHz
メモリ2.5G
HD空き約10GB
EOS Utilitiesは大丈夫そうなのですが、DPPはインストール時に”エラーコード6”と出てしまいます。OSX.4上ではちゃんと動作するんですけどね（そこから起動してもダメでした）。
書込番号：7922436
1点
情報ありがとうございます。
CANON iMAGE GATEWAY メールサービス が届いていました。
ZoomBrowser EX Ver.6.1.1a アップデーター（Windows Vista SP1 対応）
Canon RAW Codec 1.3
以上のバージョンアップですね。
書込番号：7922692
0点
Ikuruさん インストール時にエラー発生ですか・・・それはさっそくキヤノンお客様相談窓口に電話して原因を究明したほうがいいですね。私のMac PRO MA356ではエラーは発生していません。
書込番号：7922842
0点
レパードにそろそろしようかなぁと思っていたのですが、DPPが安定してからにしようかな。(^^;)
書込番号：7923225
0点
MacPro（4core）+10.5.3に1Ds3付属の「CanonEOS160M」CDでアップデーターの
指示に従い新規インストール+ヴァージョンアップでDPP3.4.1Jをインストール出来ました。
試しにこの前撮ったRAWデータを開いたところ、何の問題もなく
処理できました。サクサク動作して良い感じです。
マシンの関係上10.5にして以来、DPPが正式対応していないのでインストールしていませんでしたが、
これでやっと使うことが出来ます。…よかった。
書込番号：7923302
0点
MacBookAir 10.5.3にインストールしていたDPPをバージョンアップしました
今までは画像をクリックしたとたんに落ちてたんですが、今回から問題なく
動作します。
WindowsVistaのほうにもインストールしましたが、ノイズ処理の画面では
Macのほうは処理中の表示は無く、Windowsのほうには処理中の表示が出ます。
最終結果は同じでしょうが、途中の表示は微妙に違う感じがします。
書込番号：7924221
0点
>>Ikuruさん
私もMac mini Intel Core 2 Duo 2 GHzですが、インストール自体は順調に進みました、、、
インストールは出来ましたが、ファイルを読み込む段階で必ず落ちてしまいます。
環境設定のメニューを選択しても落ちます。さて、どうしたものか、、、
（Mac miniだけでなく、iMacでも状況は同じです。）
>>さうざさん
羨ましい！！ 私はDPP3.2で同じ状況に陥り、今回のアップグレードに期待していましたが、
3.4.1にしても同じでした。必ず落ちます。設定ファイルから全てアンインストールしてもダメ。。。
さうざさんと私、私とIkuruさん、どこが異なっているのだろう？？？
書込番号：7925982
0点
OSX Leopard 10.5.3ではなく、10.5.2の環境で試してみましたら、
問題なく動作するようです。
× Leopardに対応した
○ 10.5.2までに対応（10.5.3未対応） ─という感じでしょうか？
DPP3.4.1の作成日は2008年3月10日と記載されています。
このように早く作成しておきながら、KISS DFの発表日まで塩漬けにしておくだなんて、
ちょっとCanonの企業姿勢には疑問を感じざるを得ません、、、
ま、それでも好きなんですけどね。
書込番号：7926431
0点
この製品の最安価格を見る
<318
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
