本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全151スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 四姉妹探偵で |
1 | 3 | 2008年1月19日 04:51 |
| ＳＤカードの速度比較 |
2 | 5 | 2008年1月18日 08:42 |
| 対抗機α９００ |
31 | 55 | 2008年1月8日 22:51 |
| sRAWが何故小さくならないか。 |
0 | 1 | 2007年12月29日 00:42 |
| 1DsⅢとフィルムカメラ 解像度対決 |
55 | 45 | 2009年1月19日 20:05 |
| やっと |
7 | 31 | 2007年12月20日 18:46 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
テレビつけっぱなしにしてたら言ってましたね。
「２１１０万画素のカメラが出たんだよ。いまならネットで２割引なんだよ。買っていい？」ってセリフでしたね。
「この前かったじゃなぁい」と返されてましたね。
２割引きでも買えませんｗ
書込番号：7263163
1点
やはり1DMrakⅢではなく1DsMrakⅢなのですねCMもテレビドラマ内の話題も？・・
書込番号：7264670
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
こんにちは
ＳＤＨＣカードのバッファ開放の速度比較をしてみました。
レンズキャップをしている状態で、連写がストップしてからランプが消えるまでの時間を
ストップウォッチで計りました。すべてＣｌａｓｓ６です。１５枚 ＲＡＷ１７Ｍぐらい
Ｔｒａｓｅｎｄ８Ｇ（青） ２１秒
ｐｑｌ ８Ｇ ２１秒
ＧＲＥＥＮ ＨＯＵＳＥ ８Ｇ ３５秒
上海問屋オリジナル ８Ｇ １分１３秒
１個だけ極端に遅いので、どうやって使うか途方に暮れそうです。
（思いっきり外しました）
2点
1D3用にですが…本日上海問屋の8GBを購入しちゃいました。
安価という理由だけで…
Class6ですが確かに遅いですね。
このSDは緊急避難用になっちゃいそうです。
書込番号：7258112
0点
⇒さん こんにちは
＞安価という理由だけで…
私も同じです。
転送速度が６Ｍ／ｓ（Ｃｌａｓｓ６）出ていないので変だなーと思い
ＨＤＢＥＮＣＨで計ってみると
17473 10744 1351 // Transcend
18719 6012 2436 // GreenHouse
17473 12847 539 // 上海
特に変な感じがしませんが相性問題かも知れませんね
そのうち、ファームアップデートで早くなるかも
書込番号：7258297
0点
＞Ｔｒａｓｅｎｄ８Ｇ（青） ２１秒
私も1DMrakⅢで使用しています。
参考になりました。
書込番号：7258810
0点
とても参考になります。
>上海問屋オリジナル ８Ｇ １分１３秒
これ安いんで買おうかなぁとちょっと思っていたのですが、
この結果を受けてやめておきます。(^^;)
書込番号：7259507
0点
もしかして、ＰＣでフォーマットをすると変わるかと思い
フォーマットしてＨＤＢＡＮＣＨの数値が変わりました。
17252 7447 1454 //
もしかして、早くなるのかと期待して計ってみると
１分３５秒 ・・・・
書込番号：7261120
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
フラッグシップ対抗機がでました。
FF.2142MP
http://www.minoltaspain.com/foros/index.php?topic=7901
今までのαレンズ35mmカバーしてたのですね。
スペックも価格も気になります。
0点
こんにちは。
>スペックも価格も気になります。
ほんとですねー 高感度耐性とコマ速が気になります。正式発表はいつ頃でしょうかね。
書込番号：7202057
0点
おそらく、これに合わせて、新レンズも続々と発売されるでしょうね。
まずは、噂のあの標準レンズ、 期待せずにはいられません。
書込番号：7202120
0点
こんにちは。
これからキャノン、ニコンのフラッグシップ気を揺さぶる様なカメラの様ですね。
書込番号：7202134
0点
ソニーはヤル気満々ですね＾＾
ガチンコ勝負を挑むつもりなのでしょうか？
書込番号：7202153
0点
ぐわーーーすご。
本当の写真だとして、情報が「2142万画素・オンチップノイズ軽減・A/D変換」
ぐらいしかないーーー 興味津々。
ただお値段の予測が全く付きませんね・・・（＾＾；
値付けとしては、D3以上1DsMk-III以下ぐらいになるのでしょうか？ それよりも、
D3よりも値段を安くして、パワースペックは抑え気味(秒4コマクラスでもよいのでｗ)
で、D3廉価版のフルサイズやEOS5D後継機種とあわせて、フルサイズの本格普及を促す
機種になって欲しいですね。
書込番号：7202156
1点
これが本当の画像なら、大きく二つの影響がありますねーーーー（＾＾；
次期D3x高画質版？はCMOSであり、2,100万画素のα900と同じセンサーを使う可能性が
非常に高いという事。で、完全に一眼レフ市場において、CCDセンサーはその役目を終えた
と言う感があります。
CMOS素子の映像がのっぺりとか言っていた馬鹿がいた時代が懐かしくなりますね。
生息はしていますけどｗｗ
α900の値段により、フルサイズの普及が一気に進む可能性が高くなります。
少なくともD3・EOS5D及び後継・1DsMk-III・α900、さらにD3高画素版・廉価版があるかな？
も否が応でも期待が出来ます。昨年がハイエンド～中級機の一斉更新の年であり、今年
一気にモデルが登場すれば、市場の５％ぐらいは早々にフルサイズに移行する可能性も
出てきます。EOS5D後継と並んで、α900はフルサイズ機としての試金石になるかと思います。
書込番号：7202251
2点
来ましたねー。
まあ、この画像が本物かどうかはわかりませんけど？
噂では、24Ｍだとか16Ｍだとか、色々出ていましたが、この投稿が本物とすれば、21Ｍで1Ds3と同じと言うことのようですね。
フルサイズでツアイスをAFで使えるのは、この機種だけになるでしょうから、たぶん手に入れると思います。
1Ds3のとてつもない解像に惚れた身としては、α900がどれほどの実力を秘めるのか興味津々です。
価格は、40万台という噂があるようですよ。
書込番号：7202278
1点
>CMOS素子の映像がのっぺりとか言っていた馬鹿がいた時代が懐かしくなりますね。
他にもフルサイズは使い物にならないとか画質が悪いとか言ってた人もしれっとフルサイズ機買ってたり・・・
2年も3年も前から言ってきたことがやっと報われそうですね。
書込番号：7202280
5点
＞生息はしていますけどｗｗ
TAILTAIL3さんでしたか。目撃者は。
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-30074-storytopic-5.html
書込番号：7202297
0点
D3Xも同じセンサーを使うでしょうか？
PMAは血まみれな戦場になりそうですね。
私はフルサイズにあまり興味がありません。
銀塩レンズを全て設計しなおしてもやはり限界があります。
レフをなくしたら面白いと思いますが。
書込番号：7202349
0点
「minoltaspain.com」というのが少し気になりますが、ニコンと同じセンサーではないですね。
書込番号：7202374
0点
>私はフルサイズにあまり興味がありません。
>銀塩レンズを全て設計しなおしてもやはり限界があります。
なら書き込まなければ良いのに、1DsMk-IIIもα900も興味の範囲外なら。
や、やまぴかりゃーーー？ （＾＾；
にいふねりゃーー、よるのかいりゃーーー、ぶらびありゃーーー ばちすかーふりゃーｗ
書込番号：7202428
4点
かっこいい・・・
24Ｍなんて必要ない(というより使いこなせない）けれど憧れのフルサイズ、あとはお値段次第ですね。
スペックでは劣ってもＤ３ぐらいまでの値段であってほしいです。
カールツアイス、Gレンズはまだ一個も持ってないのに・・・
書込番号：7202565
0点
  |
 |
|---|---|
SONY Canon |
SONY Nikon |
ちょっとペンタ部気になるので遊んでしまいました。
カーン1-7さん
>価格は、40万台という噂があるようですよ。
そんな噂あるんですか？
ちょっと傾いちゃったかな。
書込番号：7202584
0点
おお～っ、これはまたすごいリーク情報ですね！！
SONYのフルサイズ第1弾は多画素機なのですね。これが本物だったら、面白くなりますね、フルサイズデジタル一眼レフカメラ界。
書込番号：7202714
0点
Canon まだですか～！
α２００
http://masterchong.com/v2/dslr-guide/sony-alpha-200-a200-photos-leaked-2.html
すみません、1DsMarkⅢの場所で。
書込番号：7202776
0点
さぁ↑フルサイズ時代の始まりです。
>他にもフルサイズは使い物にならないとか画質が悪いとか言ってた人もしれっとフルサイズ
>機買ってたり・・・
203さん
本当はフルサイズが欲しくて指を咥えていたものと推察します。
ただＣＡＮＯＮ嫌いの理由で買わなかったのでしょう。他社が出した事により悋気が解けたのでしょう（＾ ＾)
書込番号：7203236
1点
α900にとても興味がありますし、又、期待もしていますが、
この写真はどうも違うような気がします。
「α」のロゴがどうして赤なのか・・・。
でも、今年出るのは間違いないでしょうから期待して待ちましょう。
面白くなってきましたね。
書込番号：7203311
0点
レンズ＋さん、こんばんは。
>本当はフルサイズが欲しくて指を咥えていたものと推察します。
特定の誰かというわけではありません。昨日の敵は今日の友ですね。
でも最近はさらに変な人が出てきているので掲示板は怖いなぁと思いました。
ほんと自分がキヤノンユーザーで良かったなぁとほっとしますよ。
書込番号：7203429
4点
夢のデアドルフさん、
Nikon D3 VR for Canon EF lensも欲しいですね。
電子アダプターでニッコールAF-SとペンタックスSDMレンズも使えたら最高です。
書込番号：7203433
0点
電子アダプター?
うる星かめらさん
なんか怒られてしまったみたいですよ。（笑い）
書込番号：7203501
0点
ツァイスの単焦点がAF/フルサイズで使えるところがいいですね。
書込番号：7203563
0点
デアドルフさん、こんばんは。
「Sony NIKON」なぜだか笑えちゃいました・・・
書込番号：7203609
0点
写画楽さん 他みなさん！
RAWで撮り、現像したら各社のレンズの味出るのかちょっと疑問なんですが・・・？
特に色味ですが。
いましがたCapture One 4をダウンロードして思ったことです。
NFLさん
なんか頭の部分 Canon F1とNikon F に見えませんか。
書込番号：7203651
0点
minoltaspain.comの画像は恐らく合成です。HONRIKIさんがご指摘されているように、αのロゴが赤い点、本体写真の輪郭が甘い点から判断できます。
本体写真は以前からリークされていたものですので、掲示板の人が勝手に広告風に仕立て上げて遊んでいるだけでしょう。
したがって、21.42MPというのも信憑性がありません。
書込番号：7203711
0点
各社のレンズの味を殺さないためには・・・。
ディスプレーにJPGを読み込んで比較しながらRAW現像するでもしないと、全て自分好みの絵になってしまう事になりかねないと思うんです。
難しい・・・私の独り言に留めておいて下さい。
すみません「のだめ」見てきます。（ちょっとはまってしまいました）
書込番号：7203736
0点
キヤノン、ニコンに続きソニー。わくわくしますね。
何れ、ニコンとソニーから5Dの様なフルサイズ機が出たら、
1DSMK2＋50/1.2＋135/2.0(現所有機）
ニコン＋コシナDistagon25/2.8
ソニー＋Planar85/1.4
そして更にいつの日か
ペンタックス＋FA77
こんな組み合わせで贅沢に楽しんでみたいですね。
各社皆さん期待しています。
書込番号：7204210
0点
feltsさん
ペイントでなくライトが反射したように私はみえます。
レンズのツァイスロゴマークの上に反射も見えますし、合成でしたら相当なテクニックですね。
CAPAで以前動画が紹介されていますので見て下さい。
58秒後の映像が同じ状態になります。
http://capacamera.net/pma/index.php?page=2&id=28
書込番号：7204379
0点
α板では合成だと見破っている人が複数いました。
高画素数競争は、フルサイズでは21MP辺りで落ち着くのでしょうか？
ニコン板の方では、これに関してのスレッドが見当たりませんでした。
この情報が『本物』でしたら驚きを隠せないでしょうね。
書込番号：7204889
0点
これも24日以降に・・・あっ、これはCanonのサプライズでしたね。
今月末にわかる事ですね。
なんか盛りだくさんですね今年は！
書込番号：7205044
0点
対抗機α９００ですか。。。
画像素子だけフルサイズにしても、AFセンサーや、なんだかんだとまだまだカメラとしての作りこみはニコンやキヤノンには追いつけてないような印象がありますねぇ。
α700の雑誌記事なんか見てたらそういう印象を受けました。
書込番号：7205056
0点
325のとうちゃん！さん こんにちは。
＞α700の雑誌記事なんか見てたらそういう印象を受けました。
わたしもそう思います。
スペック小さくともＦＦ2000万画素出たらCanonに刺激あって良いのではないでしょうかね。
●Canon年内に３機種発売という投稿記事でました。
http://dslcamera.ptzn.com/article/3421/5dmk2-potn-80104
５Ｄ後継機狙いなのに６月ですか～！
書込番号：7206399
0点
夢のデアドルフさん
ボディーとレンズの合成という意味ではなく、レンズも含めた本体写真と周りの説明文を合成しているという意味で書きました。
ダイアルに2つしか文字がない点などから、本体写真はモックそのものですね。
書込番号：7206935
0点
連投失礼します。
ダイアルボタンに2つではありませんでした。
こちらの写真を見るとP,A,S,Mの4つありますね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/84972-5789-15-1.html
書込番号：7206967
0点
feltsさん
ほんとうによく見れば合成ですね。
レンズとボディーも光軸わずかにズレがあります。
PMAのボディー自体モックでしょうね。
液晶自体の反射が不自然です。
しかし最近のポスターも実写じゃなくて本物に見えるイラストも多いのでわからなくなってきました。
書込番号：7207196
0点
いきなりソニーがα900でEOS-1Ds Mark IIIに対抗するの可能性は低いように思われます。写真も複製された可能性も高そうですし。ただ、今のソニーの立場を考えるとEOS 5D後継と競うことが現実的だと思います。
書込番号：7208105
0点
画素数だけなら、できないことはないと思います。
ソニーさんはポートレート用レンズにも結構力を入れてるみたいですね。
実際にどの位売れるか分かりませんが、1D系がもう少し安くなればと思います。
書込番号：7208494
0点
203さん、おはようございます。
>特定の誰かというわけではありません。昨日の敵は今日の友ですね。
そうですね。
しかし、がんばれさんはどうしては203さんに突っかかってくるんですか？
私は203さんとソニータムロンコニカミノルタさんの意見を参考にEF16-35mmF2.8LUSMを購入しました。私の場合は情報をくれる方は有難いです。
書込番号：7210620
1点
レンズ＋さん、おはようございます。
なんででしょうね。
2年前の今頃で既にそうでした。
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=4705344
書込番号：7210695
3点
ちなみに上のリンクの中で僕が挙げたD200の問題点はD300ですべて改善されました。
D2xの時も欠点をつらつら書いたらやはりその後の機種で改善されました。
次の機種のためにも欠点を書くことは悪いことじゃないと思います。
書込番号：7210781
3点
203さん、こんにちは。
>2年前の今頃で既にそうでした。
リンク先のレス拝見しました。
がんばれさんは５Ｄとの画像比較がどうやら御気にめさないみたいですね。
でもこれはデジ一眼では必要な事だと思います。
写りの正当な評価に目をそらすのはナンセンスです。
>次の機種のためにも欠点を書くことは悪いことじゃないと思います。
その通りです。
それでメーカーも次に"更に良い物を作るぞ"と頑張れるのだと思います。
書込番号：7210913
4点
[7210620] の訂正です
誤：EF16-35mmF2.8LUSM
正：EF16-35mmF2.8LⅡUSM
です。
すいません。
書込番号：7210920
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
24mmf8 |
24mmf16 |
AF24~70mm |
皆さんこんにちは。
203さん つっこみ読みました。
比較するのであれば平等にする事と、少々曖昧なところあったのではないでしょうかね。
がんばれさん の写真を拝見しましたが趣味人でなく、迷いのカットもありますが構図研究といいかなり勉強してきている人のように思います。
つっこみの１つ
＞24mmF8でカメラから1.5mのところにピントを合わせると既にパンフォーカスになるそうです。
＞鑑賞サイズにもよりますが、このサイズでは到底ありえないと思いますよ。
久々にNikon 24mmf2.8 を防湿庫から出してみました。
被写界深度はAFカメラからスタートした人には馴染めないですね。（上記写真参考・AFは単レンズ持ってません）
最近のレンズは目盛りが無いですからボディー側のA-DEPモード使って絞りを読み取らないとf値がわからなくなっていますね。パンフォーカス撮影する時は回折現象もありますので近距離撮影では面倒ですね。
忘れていました・・・再認識・・・勉強になりました。
私なんか１画素の大きさが大きい方が優位であることがやっと最近わかったんですよ。
同じ2000万画素でもフォーマットが大きくなれば優位になるんですね。APS-C → FF → 中判（アサヒカメラ1月号より）
アサカメで茂手木秀行先生はA2プリント以上でしたら中判がお薦めなんて書かれておりましたが、オイオイ簡単に言うジャン・・何百万すると思ってるの。
Canonかなり自信持っているようですが、FFの限界はどのぐらいの画素数でしょうかね。いつかは各社並ぶと思うのですが。
203さん ま～つっこまれても勉強と思いましょう。
書込番号：7211355
1点
>がんばれさん の写真を拝見しましたが趣味人でなく
そうですね。プロフィール写真を見れば解ります。
書込番号：7211908
0点
おっと～
NPSですか。
ある程度写真紙面登載と収入のある方なんでしょうね。
書込番号：7212012
1点
夢のデアドルフさん、こんばんは。
>比較するのであれば平等にする事と、少々曖昧なところあったのではないでしょうかね。
いやぁ、 夢のデアドルフさんも誤解されていらっしゃる。
そもそも比較はしてないんですよ。
>＞24mmF8でカメラから1.5mのところにピントを合わせると既にパンフォーカスになるそうです。
2.2mの間違いですね。これは大変失礼しました。
書込番号：7217241
0点
203さん こんばんは。
私は根気がないし、話しても無駄だと知ったらすぐさよならしちゃいますよ。
そそっかしいからごめんなさいの方が多いかな。（笑）
しかし、ＡＦ・ＡＥ慣れしてしまうと基本的なところを忘れてしまってますね。
２ヶ月ほど前に久しぶりに大型カメラ１台だけ持って撮影しに出かけたのですが、フイルム詰めるところから初心者になってしまって、スポットメーター握って露出の感もあったものではなかったですよ。
パンフォーカスで思いついたのですがCMOSセンサー部分,ライブビューできるんだったら大型カメラと同じにアオリ出来そうですがどうでしょうかね。
５°も倒れれば開放でピントいっちゃいますがね。逆アオリも出来ますし特別なレンズや道具使わなくともレンズ性能落とさないで撮れると考えたのですが。
必要性無いか？
書込番号：7217676
0点
パンフォーカスのボケ味が最高～（何か違う？）
フォーサーズが欲しいでしょう（広角が広くないのが利点です）。
書込番号：7217704
0点
いま石垣にいます ホテルのネットから齷齪してます
α９００も販売されたら早速購入してみようと思います
昨日Mark IIIを海に持ち込んで泳いだら
おぼれてしまいました
α９００は軽くできていればいいのですが
その辺の情報はありませんか
おぼれたとき 運良く
旦那の命ズナつかまなかったら
２５ｍ底まで引きずられるとこでした
ほんとずんずん沈んでしまいましたから
ああああ こわかっった
とにかくレンズが重たいので
本体もですが
小型機のほうがかっやくしました
旦那も かなりてこずってました
沈んだらなかなか浮上できないので
以上 石垣からでした
書込番号：7219752
0点
追伸
もし おぼれたらカメラを捨てるか
命捨てるか 迷っちゃいますよね
キャちゃりんちゃんでした
書込番号：7219770
0点
うる星かめらさん こんにちは。
>フォーサーズが欲しいでしょう（広角が広くないのが利点です）。
？ いらない。
広角ほど大伸ばしの場合ラージフォーマットが欲しいですよ。
書込番号：7221087
0点
夢のデアドルフさん、こんばんは、
パンフォーカスの話しがありましたので、それについての発言でした。
銀塩は「面を撮る」イメージが強く、被写体を前後に置くのに広角レンズが欲しいですが、
広角になり過ぎても困りますから、フォーサーズが出て凄く良かったと思います。
パンフォーカスになりやすい、画角の狭いレンズって結構面白いですよ。
書込番号：7221596
0点
うる星かめらさん
正直、フォーサーズも小型・大口径・価格などで少しは気にはなっています。
が、・・・カメラ台数および、PC周辺機器が増えすぎてしまって故障した場合の事考えると大変な事になりますので押さえているんですよ。まだ保証期間であれば良いんですがね。
昨年はディスプレー故障（保証期間無償）・Hカメラレンズ外れずで（９万）・PC故障（保証期間無償）・プリンターメンテナンス時期発生で（１万）と後半は修理だらけでした。フイルムカメラも３台は故障したままなんです。isズームもちょっと怪しいのでキタムラ保証期間までに出さないといけないのですが近々使うので出さないでます。一昨年含めると３０万はいってるかな。インクや用紙も年間どれぐらい使っているか・・・泣
他メイカーまでこれ以上増殖させるとレンズ１本じゃすまないし後が怖いですからね。
今は本当に欲しい物(Canon)だけに的を絞ってます。
うる星かめらさん
逆の４×５カメラ使ってみると面白いですよ。
自動なんかまったく無しの世界ですが。
書込番号：7222110
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
こんばんわ
sRAWが何故小さくならないか疑問でしたので調べて見ました。どうもsRAWのBitMapは1pxにRGB全ての値を
持っているようです。(ベイヤーの)RAWのように周辺画素からの補完を必要とせず、FOVEON機のRAWのようです。
普通のTiffみたいに見えます。
まだ完全に解析できていないので確信はもてないのですが、せいぜい3/4～2/3ぐらいにしかならないことや
エッジの明確さがただの縮小とは思えないキレがあることと考え合わせると、おそらく間違いないと思います。
0点
こんばんは、
下のスレに書いた私の疑問へのお答えありがとうございます。
そういう可能性があるのですね。納得です。
書込番号：7175616
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
 |
 |
 |
|---|---|---|
コダクローム６４ |
プロビア100 |
1ＤｓⅢ ＩＳＯ100 |
２１１０万画素って、解像度が高いっていうけど、それじゃ具体的にどう違うのか？……
て訊かれたら、どうも比較したものがなく、答えようがありませんでした。
ところが、先日、このカメラの最大サイズで撮った写真が、３５ミリフィルムカメラのネガ・ポジを
４０００ｄｐｉでスキャンした写真とほぼ同じサイズであることに気づきました。
そこで３つの写真の一部を切り取って比較したのが上の写真です。
コダック社の技術書によると、
コダクロームの粒状性、解像度から、スキャナーは2200ｄｐｉの解像度が限界で、
それ以上の解像度でスキャンしても、粒子が荒れるだけで意味がないそうですが、
それをあえて4000ｄｐｉでスキャン(ＮｉｋｏｎＣｏｏｌＳｃａｎ９０００)したものです。
フィルム写真は、2200ｄｐｉを超える分、すべて粒子の荒れを目立たせる結果になっています。
原理的に、フィルム写真は、明るい被写体を写すと、現像時に不要な色素が洗い流されて、
その分、粒子の荒れが目立ちます。
その点、明るい場所での撮影は、「白とび」を発生させない限り、デジカメに圧倒的有利。独壇場です。
この「白とび」も、1ＤｓⅢの場合、１４ビットになって、ラチチュードが広くなり、
従来より一絞りほど「白とび」しにくくなっているようです。
それにしてもコダクロームもプロビアも、これほどひどいとは思ってもみませんでした。
この２枚の写真は、いずれも三脚を立てて、丁寧に撮ったものなのですが……
今まで、こんな写真を撮っていたのか、と……
プロビアの粒状性はコダクロームより悪いようで、明るい写真は、
とても見るに堪えないものでしたので、敢えて明るい部分の少ない写真を選びました。
こうしてみると、1ＤｓⅢのＩＳＯ１６００でも、コダクロームやプロビアの３５ミリをはるかに凌駕するようです。
なお、サンプルの1Ｄｓのモミジ画像は、アルバムの２枚目の写真の一部です。
ただ、このカメラ、驚くべき事に……
「世界時計」が内蔵されていないのですね。
旅行時、いちいち現地の時計に合わせ直さなければならないというのは、結構やっかいなものです。
ほんのプログラムの問題。
ファームウェアのバージョンアップで何とか対応できないものでしょうか？
4点
使者誤入さん、詳細なレポートありがとうございます。
このカメラはフィルムカメラを超えたものとして認識しているようですね。
私はこのカメラを使われている方はとても羨ましい限りです。
お写真とても綺麗ですね、さすがキャノンのフルサイズフラッグシップ機だと思いました。
書込番号：7169263
1点
こんにちは。
４～５年くらい前は、フィルムの解像度は600～800万画素程度と言われてましたね。
今だと、1,200万画素程度と言う人が多いのでしょうか？
いずれにしても、解像度にかんしてはフィルムを追い越しています。
そういった意味でも、今後は画素数よりダイナミックレンジや色味の方を追求してもらいたいものです。
画素数ばかり増えていくと、レンズやパソコンの方への要求水準が高くなってやりきれない(-_-;)
書込番号：7169267
1点
綺麗に写ればどうでも良いことですが、
自分が聞いた話で、２４００万画素相当と記憶しています。
書込番号：7169619
0点
＞自分が聞いた話で、２４００万画素相当と記憶しています。
これ ↓ を見ると、1,600万画素ですでに、フィルムを追い越しているよに思います。
http://cweb.canon.jp/camera/cmos/fullframe-j/quality.html
書込番号：7169675
2点
 |
|---|
ドブロブニク ＡＰＳ-Ｃ １２４０万画素 |
titan2916さん
こんばんわ。
羨ましがられると、困ってしまいます。何しろ、年金年収の半分以上をつぎ込んだのですから。
でも、もう、先の短い身ですし、金を持っていても、閻魔さんもワイロは受け取るまいと、カメラを買いました。
おかずのウナギをめざしに換えれば済むことですから。
なによりも、撮った写真にストレスの残らないのが、このカメラの身上です。
Ｆ2→10Ｄさん
こんばんわ。
ご覧頂いたフィルムを見ても、１２００万画素はないと思います。
ちなみに、私の使っていた、１２４０万画素(ＡＰＳ-Ｃですが)のデジカメ写真をアップしておきます。
ドブロブニクを撮った写真を１００％表示し、前の写真と同じ範囲で切り取りました。
当然、前掲３５ミリ写真のさらに６５％の範囲の部分写真になりますが、３５ミリフィルムよりは解像度、粒状性共に上回っていると思います。
書込番号：7169773
0点
ASA,ISO感度で違いますが、1030程度～1200+α万画素程度だと見たことがあります。
実際はわかりませんが。
ただ、フイルムは大小さまざまな粒子が入り混じっていて、それが一定の形ではなく有機的形状なので、
特にエッジの表現は自然だと見たことがあります。輪郭だけでなくコントラストで絵を表現してるとは思います。
解像度では超えたので、これからは、ダイナミックレンジと諧調が欲しいですね…
書込番号：7169792
1点
ちょっと記憶があいまいで怪しいのですが・・・
フィルムカメラの解像度をテストチャートで計ると８０本/１ｍｍ。
これを３６×２４ミリに換算すると、およそ６００万画素相当。
デジカメは色をＲＧＢの３色必要なので、
６００×３で１８００万画素相当。
また、１ＣＣＤの配列から考えるとＲＧーＧＢになっており、
Ｇ信号が２つあるので、
６００×４で２４００万画素・・・だったと。
自分は綺麗に写れば、どっちでもいいですが。
書込番号：7170355
1点
ＩＲ９２さん こんばんは
輝度解像度と色解像度は分けて考える必要があります。
よくFOVEON撮像素子で×3で1400万画素の表記されている場合がありますが、表記の仕方に問題があると思います。
解像度のチェックの際に白黒のチャートでテスト撮影が行われることがありますが、あれでいえばシグマのFOVEONは400万画素オーバー程度の解像力しかありません。
1400万画素の解像度なんて程遠いです。
対してベイヤー配列のセンサー搭載機は表記の画素数どおり、きっちり解像します。
一方、色解像度について考えると、FOVEONはＲＧＢどの色に対しても400画素オーバーの画素数をきっちり持っているのに対し、ベイヤー機は表記の画素数に対して、Ｇは2分の1、ＲとＢは4分の1ずつしか持っていなくて、残りの画素数は演算によって得ているので、色解像度については逆にベイヤー機の表記方法に問題があります。
正しい画素数の表記方法としては輝度画素数、色画素数を個別に表記するべきだと思います。
今回の使者誤入さんの趣旨としては、輝度解像度に焦点をあてての比較と思われます。
書込番号：7171311
2点
使者誤入さん
出来たら同じ被写体と同じレンズで対決見たかったです！
書込番号：7171395
1点
こちらのサイトでは３５ｍｍと中判のフィルムとデジタルカメラの比較が出ており、
参考になろうかと思います。
デジタルフルサイズ２１Ｍであれば、６４５との勝負でしょうか。
http://www.clarkvision.com/imagedetail/film.vs.digital.1.html
書込番号：7171645
2点
世界時計てっきり標準装備かと思ってました．付いてなかったんだ．1Dsの時間設定の時，確かに国の設定が無かった．D3にはあったぞ．後，フォーカスポイントを45点選択可能に戻して欲しい．ファームアップでは無理か...
書込番号：7172129
1点
夢のデアドルフさん、
こんにちわ。
常連投稿者にやっぱり言われてしまいましたね。
もちろん、私もそうしたかったのですが、なにしろフィルムカメラは３５年間ペンタックス。レンズも、ペンタックスかタムロン。
対してデジカメは４０年ぶりのキャノンと、ニコンだけ。
今更テストだけのためにフィルムを買ってきて、撮って、現像に出して、スキャンして、アップするには、
もう、デジカメ党になった私には、少々苦痛。
その挙げ句がレンズが違うからどうのこうのという議論になったのでは、骨折り損です。
議論の成り行きを見てますと、どうも、画素数の数字に議論が集まりがちで、画質そのものが二の次になっていて、
本末転倒のキライがあります。
私にしてみれば、本来どれくらいの画素数があるとか、メーカーの宣伝する画素数がどうだとかよりも、
こんなに鮮明なんだ、こんなにざらつきがないんだという、直感的な資料として出したつもりだったのですが……
これだけ不鮮明で、ざらついているフィルム写真でも、メーカーが２４００万画素だと言えば、それで納得されるんでしようかねえ。
なーんだか、おかしいような気がします。
studio skyさん
世界時計、D3には付いていたんですか。
そうでしょうねえ。ニコンのD2Xにも付いていましたし、付いていて当然のものと思っていました。
早く発売しなければと思う余り、フェイスキャッチテクノロジー同様、ふと、付け忘れたんでしょうね。
プログラムだけのことだから、値段が上がってしまうようなことはなかったでしょうに。
本当は、ピントプリズムと共に、視点フォーカス機構も入れて欲しかったのですけどねえ。
書込番号：7173568
2点
使者誤入さん
一難さってまた一難、ご苦労されているようですね。
わたしはいろいろ使ってみて今のところコンデジとペンタのエントリーモデルに行き着き、フォトグラフィをエンジョイしています。
キャノンアルバムに掲載された京都のお写真も・・・・ハッキリ言って（失礼ながら）退屈です。
Ｆｌｉｃｋｒを持ち出して恐縮ですが、閲覧者が大変な人気写真です。
グランドキャニオンでの写真（ＥＯＳ350使用）
http://www.flickr.com/photos/hansvandevorst/216877526/in/set-72157594222213140/page5/?editedcomment=1#comment72157603543650413
アイスランドのセミプロの女性（ＥＯＳ5Ｄユーザー）
http://www.flickr.com/photos/rebba/435321706/
わたしのＦｌｉｃｋｒフレンドのブラジル人職業画家兼写真家（カメラ不明）
http://www.flickr.com/photos/tglow/
特別にすばらしい人たちなのですが、何か役立つことがあれば幸いです。
最近は普通のカメラで撮った写真をＰＣで絶妙に加工する連中が増殖中で、とても注目されています。
こういう写真の楽しみ方もあるようですよ。
http://www.flickr.com/search/?w=all&q=hdr&m=text
＞なによりも、撮った写真にストレスの残らないのが、このカメラの身上です
とおっしゃる心情は痛いほど理解できますが。。。
あなたの「ドブロブニク ＡＰＳ-Ｃ １２４０万画素」というお写真にしても、わたしの感覚ではコンデジ写真です。
Ｆｌｉｃｋｒにプールされたこの町の写真たち
http://www.flickr.com/search/?q=Dubrovnik&m=text
書込番号：7173712
2点
使者誤入さん こんにちは。
失礼とは思いましたがおゆるしください。
わたしも2000万画素オーバーの画質がフイルムとどのぐらい違う物か興味がありまして。
理論的に語られている方おられますが、私が考えるに本当に平等に比較対決させるには最良のプリント状態の比較と思うのですが。
ポジフイルムは現在薬品とデジタルによるプリントがなされておりますが、拡散光によりプリントされたものは粒子が柔らかくなりますし、スキャンによってデジタルプリントされた物とはまた違ってくると思いますのでここはやはり引き伸ばし機によりプリントされた物が最良と思います。
そしてコダクローム・プロビア・1DsMarkⅢのそれぞれを全紙か全倍に伸ばしたプリントの１部を写真かスキャナーによって写し出し比較する方が平等かなと思うのですが。
費用かかりますね！
秀吉家康さん こんにちは
わたしもFlickrみました。
面白いですね・・・しかし、写真に意味が無いというか・・・
スタイルから入っているような・・・・・・でも面白い。
しかし、発想的にはどこかで見たようなものですね。
＞キャノンアルバムに掲載された京都のお写真も・・・
的を絞ってアルバム作るの難しいですよ！
書込番号：7173944
2点
使者誤入さん、
解像度は、おおむね実験の通りだと思いますよ。私もいろいろやりましたが、135フィルムだとそんなものです。6x7フィルムでも、約４倍ましということです。でもフィルムは拡大プリントすると粒状感が出て来ますが、プリント作品を鑑賞距離で見るとあまり気にならないものです。
私もスキャナはニコンのSUPER COOLSCAN 9000EDで、6x7フィルムはガラスホルダーで挟んで3200または4000でスキャン、ピント面を整えてのスキャンですが、解像感という意味では5Dなんかと比べてもそれほど高くはないと思います。2000万画素少々のデジタル程度でしょうね。
ただ900mmx600mmくらいの大きさにプリントしようとした時、プリントの仕上がり感は、1Ds Mark III > 6X7フィルム > 5D の順番でしょうか。撮影条件によっては 6x7 > 1Ds Mark III > 5D かもしれません。1Ds Mark IIIは持っていないので、キヤノンのサイトからのサンプルを900mmサイズでプリントしてみましたが、山城の風景中央部付近の、樹木の葉っぱのデジタルっぽさ意外はまずまず良かったと思います。また印象としてフィルムからスキャンした画像は、粒状感も拾い、等倍率で見ると意外に荒れて見えますが、プリントしてみると意外にしぶといと言うか、悪くはない場合が多いです。
夢のデアドルフさんが言われるように、プリントからのスキャンでの比較もいいのかも知れません。銀塩にしろ、デジタルにしろ、ペーパーに画像がのると変わって来ますから。
書込番号：7174393
2点
1Ds2→１Ds3の乗り換え組みです。DPPで見ると娘の顔に産毛が増えたのがわかります。
以前銀塩では、家内も子供も顔の写りには無頓着だったのですが、1Ds3で撮るならそれなりの準備をしてあげてくれと家内に頼みました。（写りすぎるから）
運動会の写真は100-400で撮影していますが、それでも肌の調子は鮮明に写っています。
今年、１Ds3で撮るとなるといっそうの解像力となるでしょうから、前準備が必要ですね。
でも、やっと手に入れた2100万画素・・・Nさんの使い手にはわからないだろうなあ。
クックックk・・・・。1200万画素で満足している皆さん、上には上があるもんですなあ・・。
書込番号：7174410
1点
夢のデアドルフさん
お久しぶりです。
アメリカ流のポピュリズム（その中身は例えば例外主義、センセーショナリズム、非日常性の演出）、北欧的暗さ（陰）とラテン的明るさ（陽）、北欧的な躁鬱さが読み取れるフォトグラファー達です。三者は写真表現の三角形（底辺の頂点に＜陰＞・＜陽＞、そしてそれら貫く日常性という一本の線分、垂直軸に日常性と非日常性、この辺はどういう言い方をしてもよい）。これが写真表現における世界モデルだと考えています。
＞ スタイルから入っているような
外形と中身、フォノタイプ（表現形）とジェノタイプ（遺伝子形）・・・どういう言い方でもＯＫですが、前者から入っているというのは、誤解で、むしろ彼らの写真表現は深い風土性という内実によって裏打ちされています。
二番目のアイスランドの女流写真家（ここでのカテゴリーでは日常性・陰）の場合わたしの解釈では以下のように説明可能です。
http://yaplog.jp/poko_9/archive/232#BlogEntryExtend
書込番号：7174548
0点
>クックックk・・・・。1200万画素で満足している皆さん、上には上があるもんですなあ・・。
つまらん大人がいるもんですなぁ。
書込番号：7174578
9点
秀吉家康さん
こんぱんわ。
ご批評ありがとうございます。
何分にもこのカメラの発売日が紅葉の終わる時季に当たっており、自分でもこれが他人に見せられる写真とは思っていません。
ただ、この下手な写真でも、画質のすばらしさは伝わるだろうと、アップしたものです。
ご指摘の通り、私の写真はコンデジ派ですね。美しいと思ったものにレンズを向け、その印象を切り取る……
それが私のカメラワークです。
ですから、レンズも、そんなに高級品は購入していません。この少し前に私が書いたものを読んでいただければ判ります。
ただ、解像度を比較するためにドブロブニクの写真の全体の２０分の１ほどの部分を切り取ったものを見て、
あんたの写真はつまらないと、フル画像でアップしておられる写真と比較するなどというのは、単なる誹謗の域を出ません。
アップする写真の目的が違うのですから。
焦点ボケすることは承知の上で、テーマにこだわらず６、７枚しかアップしていないのは、
２２１０万画素、ＪＰＥＧの最高画質で見ていただくためです。
夢のデアドルフさん
お気持ちよく分かります。
でも、３つの写真をすべて全紙でプリントして見たとしても、恐らく、解像度が気になっておられる方は、
その写真をルーペで覗かれるのではないでしょうか(笑)。
結局、上の写真を見るのと同じ事になると思います。
ところで、プリントという奴が曲者で、私はポジのダイレクトプリントが特にキライです。色のコテコテに乗ったプリントは、
コントラストが余りに強すぎ、ぎすぎすして、品がないように感じます。
ですから、私は、写真家の展覧会というものには、とんと行きません。
私の求めている写真とは全く違っているからです。
posiDIGITALさん
こんばんわ。
＞また印象としてフィルムからスキャンした画像は、粒状感も拾い、等倍率で見ると意外に荒れて見えますが、プリントしてみると意外にしぶといと言うか、悪くはない場合が多いです。
35mmフィルム写真も、半切程度だと、結構見られますね。ただ、私の経験からすると、プリントの段階でシャープネスをかけたり、
単調な部分は粒子の荒れを潰したり、小細工をしているようです。
更に最近のプリントの中でで気になる「デジタルプリント」は、いかにも印刷物という感覚で網がかかっていて、
プリントの粒子そのものが荒く、本当に汚いですね。
インクジェットの粒子の方がはるかに細かくきれいに印刷できます。
また、ハーフトーンの表現も、インクジェットの方が上です。
ですから、私は、業者にプリントに出す場合には大手の業者を指定し、それ以外は、専ら、インクジェットでプリントしています。
pingiculaさん
こんばんわ。
全くその通りですね。
このカメラを持つ満足感、よく分かります。
上にも書きましたが、産毛が写るような写真は、プリントも大手業者を指定してプリントに出されないと、せっかくの解像度もプリントの段階で潰されてしまうのではないかと心配します。
書込番号：7174826
1点
秀吉家康さん こんばんは。
純粋な写真と見るべきか芸術性？のある写真と見るべきか・・・。
どちらかというと後者ですか。
２０数年ほど前から写真界で論議が及んでいたと思います。
絵筆握っていた人達や石を叩いていた人達が写真を使って新しい方向に眼を向けていた頃と思います。
ある先生の作品を何点か見せてもらいましたが、１０人ほどの人達に演出してもらい挙げた手だけを撮った写真を覚えています。作品を見たときは写真としてみるべきか芸術的写真と見るべきか、その時自分の頭が混乱してました。
たしかその先生曰く、「行為の芸術」とか言ってました。
デジタル以前からアメリカでニューカラーなる活動がされています。
私の好きな写真家リチャード・ミズラックはデアドルフカメラに８×１0のネガカラーを詰めて独特の色で表現してます。
http://www.edelmangallery.com/misrach.htm
この辺が枝分かれでしょうかね。
書込番号：7174978
1点
秀吉家康さん
主題とは外れますが
ホムペの写真を拝見しました。一般人の写真が掲載されていますが、
承諾は取れていますか
仮に未承諾でネットに掲載されている場合はちょっと問題になると思います。
書込番号：7175612
5点
チェッ！ゲバラさんへ
ちょっと表現が悪かったのでお気持ちを害したかもしれませんが、私、オリンパスペンでカメラデビューをし、父親の持っていたペンタックスSVで修行をし、社会人になってからは、そのクオリティを求めて、また所有する喜びという道楽を兼ねて、修行してきました。
３５ｍｍに限界を感じ、６６・６７をメインにしてきましたが、さすがに体力が追いつかず、１Ds2にめぐり合って、すべての名機を売り払ってキャノンに落ち着きました。
写真に対する価値観には、人それぞれの思い入れがあるとは思いますが、１Ds3を手にしたことは大きな喜びであり、自己満足を満たしてくれています。
この先、大きな投資ができるかどうかというところなので、2110万画素を十分に堪能使用と思っています。
書込番号：7178458
1点
使者誤入さん。
秋の京都拝見させて頂きました。
とても美しいですね。
で、少々気になったのですが･･･
「岩倉実相院」と「嵯峨野 宝厳院」に写っているモミジに違和感を感じて、よーく目を凝らして確認してみました。
するとモミジの葉のエッジが所々四角いブロック状になっている部分があることに気が付きました。
これは現像ソフトによる症状なのでしょうか？
それとも何か画像の加工をした結果なのでしょうか？
書込番号：7184959
1点
吉宗さん
あけましておめでとうございます。
１年も前のご質問ですが、お答えいたします。
＞モミジの葉のエッジが所々四角いブロック状になっている部分があることに気が付きました。
おっしゃることが理解できないのですが、
ひょっとして、画像を１００％以上に拡大しておられませんか？
デジタル画像は１００％以上に拡大すると、四角いブロックの集まりに見えます。
アルバムの写真は、できるだけオリジナルのまま見ていただいて、カメラの高性能を見ていただこうとしており、
少しコントラストを押さえている以外は、ほとんど画像を操作していません。
フル画像をＪＰＥＧの最高画質でアップしています。
１００％以上に拡大せずにブロックが見えるようであれば、どの写真のどの部分か、具体的にご指摘下さい。
書込番号：7189179
0点
使者誤入さん。
あけましておめでとうございます。
昨年の質問となりましたが宜しくお願い致します。
「Canon Image GateWay」のサムネイルをクリックし等倍で鑑賞させて頂いております。
具体的に申しますと「嵯峨野 宝厳院」の画面中央上付近にモミジが写っていると思うのですが、全体的に葉のエッジが四角いブロック状（ギザギザ）に見えてしまっています。
特に画像の上方に写っているモミジの葉が良く分かります。
「岩倉実相院」の画像でも具体的には（X:1700 Y:1000～X:1900 Y:1400)の範囲、また（X:1250 Y:2000～X:1550 Y:2350）の範囲で比較的分かりやすく現れています。
あくまでも「Canon Image GateWay」上で見た画像ですので、使者誤入さんがお持ちの画像データは違うかもしれません。
もしかしたら「Canon Image GateWay」上で加工されてしまったのかも？、または私のPCの設定が変？なのかなーとも思っています。
1DsM3では有り得ないことなので^^
時間がありましたら確認してみてくださいませ。
実は新しいデジイチの購入をボチボチ考えておりまして、1DsM3も候補に入っております。
目が痛くなるほどの解像感はやっぱり良いです。
納期が３ヵ月待ちとは･･･プロ仕様は違いますね。
書込番号：7189553
1点
使者誤入さん 明けましておめでとうございます。
デジは５Ｄのものですが、使者誤入さんにとって興味深い物ちょっとみつけました。
http://www.shortwork.net/equip/review-1Ds-SQ-scantech/
フイルム直接のスキャンはやはりプリントと違って荒さがでますね。
書込番号：7189602
1点
よし宗さん
具体的にご指摘いただきありがとうございます。
ところで、「宝厳院」の写真の中央あたりというと、ちょうどこのスレの比較写真として出した部分ですが、
今一度、アルバムからダウンロードしてみましたが、どうも私の目にはそのブロックが見えません。
アルバムの写真は、原本と全く同じ状態です。
もう、歳なのでしょうかね。
もしよろしかったら、今一度、ご指摘の部分を切り取ってお示しいただければと思います。
夢のデアドルフさん
あけましておめでとうございます。
見ました！
いやあ、参考になりました。
デジタル写真で高い周波数に色のモアレが出ること、ネガ写真ではグレイが乗って、まるで別物のような色になってしまうことなど、
実に面白い比較テストでした。
専門的な方々がこういうテストをして見せて下さると、非常によく分かります。
実は私も、フィルム写真の青空のざらつきが昔から気になっていたので、今、デジタルで本当に満足しています。
このカメラが手にはいるまではと遅らせていた海外旅行も、ことしは思いっきり行ってみたいと思っています。
書込番号：7189815
1点
  |
 |
 |
|---|---|---|
岩倉実相院/切り出し部分の場所 |
岩倉実相院/切り出し１ |
岩倉実相院/切り出し２ |
使者誤入さん。
こんばんわ。
使者誤入さんの画像を使用させて頂きまして一部切り出しを行いました。
何というかモザイクがかかっているように見える部分です。
書込番号：7191091
1点
 |
 |
|---|---|
嵯峨野 宝厳院/切り出し部分の場所 |
嵯峨野 宝厳院/切り出し |
掲載画像数の関係で再びの投稿です。
先の投稿、今回の投稿共に切り出し部分の画像は等倍です。
御確認頂ければと思います。
書込番号：7191127
1点
よし宗さん
せっかく切り取っていただいたようなのに、カスペルスキーがウィルスと判断して削除しているようです。
私のパソコンには画像が出ず、「ＮＯＷ ＰＲＩＮＴＩＮＧ」のアイコンだけ。
画像が確認できません。
書込番号：7191211
0点
使者誤入さん。
画像をウイルスと判断してますかー
うーむ、どうしたら良いのでしょう･･･^^;
当方ウイルスバスターを使用しておりますが、問題無く掲載画像を確認できております。
そういえば、掲載してからしばらくは｢NOW PRINTING｣の表示でしたが順次確認可能になりました。
しばらく時間をおけば見れる？･･･って、考えが甘いかなぁ。
使者誤入さん御自身が掲載された画像は確認できておりますでしょうか？
こちらの掲載画像だけをウイルスと判断するのは不思議ですね。
あ、もちろんウイルス画像ではないので念のためにお伝えします。
専門知識が無いので、こーゆー場合困ります(汗
書込番号：7191332
1点
使者誤入さんの投稿の趣旨を理解して、枝葉末節で誹謗するのは止めましょう。
投稿の趣旨はフィルム画像とデジカメの解像度をピクセル数から比較すると言うもので、面白い観点からの投稿だと思ったし、その後、色々な方々の前向きな関連投稿を興味深く拝見させて頂きました。
にも関わらず、例題に出されたアルバムの内容に、コンデジ並みとケチをつける方の気が知れません。アルバム内容の技術論は主題ではありません。おまけに誰もアルバムについてその方の意見を聞いておりません。
ご自分は外国のサイトなぞ紹介して分かった積もりで居られる様ですが、
そのサイトにある画像とここの本題とどういう関係が有るのでしょうか。
ここはキャノン製品について議論する場であり、技術レベルに関係なく楽しく情報交換をする場であり、素人も玄人も居ります。
一般に言って、本当に出来る方は素人の方の技術について口を挟みません。
むしろ、写真を愛するその態度に共鳴しておなじ土俵で議論してくれるでしょう。
中途半端な人に限って知ったかぶりをする。
本論に関係ない的外れの批判はとても見苦しく論外です。
不要な批判をして、写真が大好きな一人の方の楽しみとプライドを大きく傷つけたから、
失言を謝るべきと思います。
書込番号：7193796
3点
よし宗さん
話の最中、中座して失礼いたしました。
何分にも、昨夜から今朝にかけて珍しく雪が積もるというので、５時起きで撮影に出かけるべく早く寝ました。
結局、ほとんど雪は降りませんでしたが……
結果的に、とんだ失礼をしてしまいました。
今回の写真は、２、３日中にアルバムに公開しますので、どうか、悪しからず。
ところで、あなたのアップされたイメージが当方のパソコンに拒否されている件、
1.カスペルスキーが、非常にセンシティブなソフトなので、ちょっと怪しいと、すべて削除し、もしくは警告を出す。
2.よし宗さんのイメージは、今日現在、尚当方のパソコンでは表示されません。
3.加えて、あなたのおっしゃる写真中央部のブロックなるもの、この二つが、同じ「画像」という点で、関係しているような気がします。
ウィルスは、ほんのちょっとした油断から侵入されることがあります。今、ウィルス防御ソフトをお使いのようですが、
万が一のことを考えて、一度、ウィルス防御ソフトでシステム全体をスキャンしてみて下さい。
その結果、ひょっとしたら、貼り付けられた写真だけでなく、あなたのダウンロードされた写真そのものも、問題のない写真として表示されるかもしれません。
フォトキッドさん
あけましておめでとうございます。
冷静なご意見、痛み入ります。
解像度対決が、画像から数値データの論戦となったかと思うと、いきなり自分の下着姿の写真を出してきて「これが芸術よ」には驚きました。
一瞬、中年の欲求不満の「おばはん」の投稿かなと思いましたが、アイコンを見ると、それほどの歳でもなさそうです。
とどのつまり、自分はコンデジを使って、こんな芸術作品が撮れるのに、平凡な写真を撮るのにこんないいカメラはもったいないという主張でしょうか。
この方、ちょっと投稿の場所を間違えられたようですね。
こんな高級品……？
でも、おかずのウナギをメザシに換えて、生活に困らず、本人はそれで喜んでいるのですから、すべてハッピー。
ウンコになれば、皆、同じ！
(以上、独白)
書込番号：7194198
0点
使者誤入さん。
こんばんわ。
こちらへの返信は気が向いた時でOKです^^
お気遣い有難う御座います。
早起きしての雪景色撮影良いですねー！
写真ライフをエンジョイしているお姿が目に浮かびます。
雪景色撮影では路面が滑りやすいので、お怪我などなさらぬようお気を付けくださいませ。
写真楽しみです！
例のモザイク？の件ですが、使者誤入さんの最初の投稿で掲載されました「1ＤｓⅢ ＩＳＯ100」のモミジ画像でも確認ができるようです。
よーく見ないと分からないかもしれませんが･･･
私の勝手な原因予想ですが、現像ソフトの特性かな？と感じております。
私もRAW現像するのですが、ある条件になると油絵のような画になってしまう事がありました。
現像ソフトによって短所長所など特徴があるようなので、もしかしたら･･･という感じです。
この問題は1DsM3は原因では無いでしょうし、本題からも逸れてますし、ここまでとしましょー。（こちらから振って、勝手に終わらせてスイマセン）
とにかく、解像感では1DsM3はフィルムを超えたという事実を確認できました。
確実にデジタルはフィルムを超えつつありますね！
ウィルスの件ですが、念のためにPCシステムオールスキャンしてみます。
自分がウィルスを振り撒く存在になりたくありませんので･･･^^;
フォトキッドさん。
こんばんわ。
仰られること良く分かります。
高級機種を使用した画像の投稿は、「オーナー自慢」として誤解し受け取ってしまう方がおられるのかもしれませんね。
1DsM3の掲示板ですから、同機種の画像や長所、短所など違反投稿でなければ何でもOKだと思います。
むしろ、これからオーナーになろう考えてる人からすれば、有り難いサンプル画像なので興味をもって見るのではないかと思います。（私もその一人）
ってか、十分に美しい作品だと思いましたし、ジックリ見すぎて画像に関しての質問までしてしまいました。
御指摘されている投稿を読んだときは私も「あれれ？」と思いました。
「フィルムvsデジタル」での投稿なのに、なぜ作品の評論になるのか？？？でした。
良い作品だと思ったら感動し共感し、そうでないと思ったらわざわざ首を突っ込まない･･･それが趣味の世界だと思います。
書込番号：7196290
1点
秀吉家康さん
すばらしいサイトをご紹介くださりありがとうございました。この写真家とひかくするのはこくですよ。トップの牧場で写した写真は芸術か猥褻かぎりぎりの芸術作品です。
ＥＯＳ５Ｄずかいの女性写真家の作品もすばらしいです。超レベルが高い作品ですね。驚きました。
書込番号：7197415
0点
使者誤入さん、はじめまして。
遅い書込みなので御覧になっていないかもしれませんが、気になったことを少し書きます。
フィルム原稿から最良の印刷出力を得るのはたいへん難しい（非常に高価な業務用ドラムスキャナと専門技術・ノウハウ・労力が必要）のに対し、デジタルカメラによるデジタルデータからは簡単手軽に美しい出力が得られる、という事ではないでしょうか。
私たち一般ユーザーが、出力の解像感（解像度ではありません）で比較するならば、デジタルカメラの方が有利なのは間違いないと思いますが、コンシューマ向け4000dpiスキャナを一般ユーザーが使うという条件の下では、フィルムの能力を十分引き出せず、フィルムを過小評価しすぎることになると思います。
書込番号：7236074
0点
JIM.Bさん
こんにちわ。
おっしゃっている「コンシューマー」と「一般のユーザー」の言葉の違いが分からない(私の場合、同じ意味で使っています)のですが、基本的なご主張は分かります。
フィルム画像も充分に美しいと言うことであると思います。
ところで、フィルムの場合、プリントするのに大変な労力が必要だとのことですが、基本的には、デジタルもフィルムも同じだと思います。
業務用フィルムスキャナは数千万円しますが、それはともかく、最高級のスキャナでは、フィルムが反り返っていても、
スキャン時にリアルタイムに焦点を変化させるスキャナーを使いますので、コンシューマー用の機器よりははるかに解像度が勝ります。
と同時に、コンシューマー機器よりもはるかに速いスピードでスキャンしますので、時間はかかりません。
そして、プロがポジを印刷する場合、コントラストを抑えるため、４５のインターネガを作成することが多く、
この場合、インターネガの費用、プロのプリント費用などで、一枚あたり、数10万円かかります。
しかし、スキャンもプリントも、撮影者の意図をくんでやってくれますので、ほとんど撮影者には負担はかかりません。
一方、デジタルの場合、その画像調整は、やはりネガポジと同様の調整をしますし、その調整は、撮影者自身がすることになります。
その点で、デジタルの方が、時間的には結構大変だという印象を持っています。
おまけに、フィルムには、相反則不規だの、賞味期限だの、色温度だのと、実にやっかいな問題があり、
それをカメラ側で自動調整することができず、ゼラチンフィルターを使ったりして、調整します。
加えて、デジタルカメラがこれほど高感度になり、高感度撮影時の画像も飛躍的に良くなってきていることを思うと、
もはやフィルムを使う必要性、必然性がなくなってきているばかりか、デジタルでしか撮れない、全く新しい世界が開けてきているように思います(たとえばＩＳＯ１６００の世界)。
それは、フィルムを浪費しないという意味で、資源保護という、温暖化防止の為にも。
書込番号：7236421
1点
使者誤入さん、こんばんは。
使者誤入さんの仰られること、よく分かります。様々な点でデジタルの方がメリットが多いというお考えについても、そのとおりだと思います。
コンシューマ（＝一般ユーザー、の意味で私も使っています）向けのフィルムスキャナでデジタルと出力品質の比較を行なうと、デジタルの実力以上に、フィルムの方が相当不利になってしまうと言いたかったのです。この点については使者誤入さんも同じお考えのようです。
現時点では、最良の処理を行なう限り、出力品質の点でデジタルとアナログのどちらかが一方的に勝るといえる段階にはないように思います。
書込番号：7242660
0点
使者誤入さん
＞もはやフィルムを使う必要性、必然性がなくなってきているばかりか、デジタルでしか撮れない、全く新しい世界が開けてきているように思います(たとえばＩＳＯ１６００の世界)。
ちょっとここのところ前半引っかかりますね。
必然性が無くなっているところは仕方なく仕事で写真撮っている人達ではないでしょうか。
作品作りは使い分けていると思います。
白黒現像は作品作りで自分でしてますが、プリントは生で見ないとわからない良さがあります。
高性能なスキャナー使わないと絵を忠実にひろえない・・・も100％は質感的に無理でしょうね。
現像所は確かにほとんどがデジタルプリントになっておりますが、薬品処理でプリントしたい人達も多いのではないでしょうかね。
一昨年ほど前ですか、コマーシャルフォトからフイルムカラー現像の本が出ましたし、昨年は白黒現像の本も出版されています。出来なくなれば自分でやる・・・写真作家の方々もフイルム多いと思いますよ。
私もそうですが、私のまわりではデジ持っていても作品撮りはフイルムですし、フイルムにはまってしまった者さえいます。
また今までデジタルはカメラのみならずプリントまでフイルム写真に近づこうと開発しているわけですが、違っていましたっけ？
デジタルカメラは画素数上げてなめらかなトーンを作ろうとしてますし、暗い中の被写体は断然有利です。
しかし、写真は綺麗だけではなく何を見る側に伝えたいかだと思うのですが。
フイルム、特に白黒写真の場合はちょっと違ってきますね。
作家の森山大道先生は薄いネガを作って（現像）ハイコントラスト４号紙を標準印画紙に使っているようですし、ハービー山口先生は柔らかいトーンで現像しています。（カメラのレンズが柔らかい）
わざと露出不足でシャッターを切り、増感現像で粒子の粗さを出したり、露出オーバーにして減感現像やら希釈現像やら様々な方法で自分作品を表現することは今はデジでは出来ないところと思います。粒子も作品の一部ですし、デジではノイズ効果になりますか？
私はフイルムでは初期EOSレンズから使っていません。一度撮って現像したのですが硬調で焼くのが大変でした。
わたしの知っている写真屋さんはスナップはデジですが、肖像写真は中判・大判のポジではないネガカラーです。
フイルムも数少なくなりましたが、新製品も最近コダック・フジともに発売されました。
＞もはやフィルムを使う必要性、必然性がなくなってきているばかりか、・・・
はフイルムを必要としている人もまだまだいるということ。
写真学生さんなんかは中判カメラ本見ていたり、現像液も買っている姿よくみかけます。印画紙何にしようか迷っているときに声をかけたくなります。
デジタルでしか撮れない世界もありますが、フイルムにしか撮れない世界も・・・・・。
書込番号：7243547
1点
夢のデアドルフさん
こんばんわ。
お久しぶりです。
ソニーのカメラのスレ拝見しましたよ。
私には、あのデザイン、バランスが悪く、どうも野暮ったくて、
いかにも日本製品を模した「中国製品」と言わんばかりで、とても最高級のソニーデザインとは思えないのですが、
「かっこいい」と夢中の方々がおられる中で、私の意見を言うことは、さながらイヤミになるので止めました。
しかし、この２１００万画素がソニーから出たら、昨年はカメラ業界一の出荷だったといわれるニコンも、
恐らく、１０年以内に業界から消えていくことになると思います。
撮像素子が自社で作れないカメラメーカーは、存続し得ない時代になるような気がします。
ところで、
やはりフィルムの愛好者はいるとのご反論ですね。
私は、こう思っています。
フィルムを取るかデジタルを取るかは、趣味世界の問題であって、目を三角にして論じる問題ではないと思っています。
現在、どちらの方が画質的に優秀かと問われれば、私はデジタルの方が優秀と答えて間違いがないと思っていますが、
趣味の世界ですから、現在ある機器を使って、フィルムなりの写真を作って遊ぶことは否定されるものではありませんし、
それはそれで、一つの世界を持っていると思います。
丁度、レトロカーのようなものでしょうか。
〉今までデジタルはカメラのみならずプリントまでフイルム写真に近づこうと開発している
と言われるのも、３、４年前の話なら分かりますが、既にデジタルの画質はフィルムカメラを超えており、現在、フィルムカメラの性能は、
デジタルカメラの開発目標ではなく、デジタルは今、フィルムカメラでは従来想像もできなかったような新しい世界を切り開きつつあると思っています。
しかし、それは、フィルムの性能がボトムネックになっているフィルムカメラから、制限が取り払われた世界と言うこと。
フィルムの制限におもしろさを感じておられる方々はそれを楽しめばいいのであって、デジタルに切り替えるように強要するものではありません。
そう、丁度、小説の方が圧倒的に表現力があるにも拘らず、やっぱり短歌、俳句におもしろさを見出す人たちがいるのと似ています。
良いか、悪いかの問題ではないと思っています。
書込番号：7243867
0点
>ＮｉｋｏｎＣｏｏｌＳｃａｎ９０００
これが最高という前提になっているのはおかしいと思います。
私も持っていますが、とてもフィルムの情報を総て引き出しているようには感じません。
プロ用のドラムスキャナでは、10000dpiというのまでありますし、その意味もあると聞いたことがあります。
ただ、個人的にはデジタルは既にフィルムを超えていると思っていますが。
書込番号：8708525
0点
使者誤入さん,
トップの解像度例、参考になります。
そして皆さんがおっしゃっている「フィルムの解像度」について意見があります。
たしかコダック発表の解像度は35ｍｍで「840万画素～2000万画素」だったと記憶しています。
しかし840万画素～2000万画素ってあまりにも差がありすぎていますので、私はフィルムの製品による差ではないかと考えています。
つまり、840万画素は安い価格帯のネガカラーフィルム。
2000万画素は恐らく「テクニカルパン」ではないでしょうか？
でたらめな推測かもしれませんが、皆さん如何でしょうか？
書込番号：8915867
0点
作例などを考えてみる限り、デジタルはポジを抜いたという考えより、
用途や表現を考えられたほうがよろしいかもしれないです。
ポジフィルムでの撮影は微妙な表現を要求する場合や、カッキリしたデジタル独特の
表現で描けないものをポジフィルムで撮りますため、一概にどちらが「お見事か」を問う
必要性はないかと思います。
ただし、このようなTESTケースがあると「もう比較より、源流のデジタル」に歩むことが
必要だとつくづく思ってきました。
高い解像力に素材である、フィルムは今なお改良していますが、それらをデジタル化する
機器がついてこないという現状もあり、時代を克明に感じます。
私は職業でフォトも行う身ですが、６４５などフィルム撮影では中版以上の頻度が多いです。
135よりエッジが緩やかで表現特性曲線の緩やかなものにいまは、ほっと安堵します。
解像力対決とは、とてもユニークなスレッドであり感激していますが、
あまりにも正直すぎるデジタルカメラには、カラー照明を施してもそれが汚れたカラーに
なってしまうのが、残念です。
追記ですが、フードものの雑誌など、フィルム撮影（中版以上）はおろか、ネガ撮影も
あると聞き、フォトグラファーに尋ねましたら‘デザイン会社独自所有の特別なスキャナー’
でデジタル化を図っているとの事ですが、
完成した絵を見る限り技術力も含め、素晴らしい表現力でなまめかしさがなく自然でした。
書込番号：8954653
0点
パウダージャンキーさん
暑い夏は嫌ださん、
こんばんは。
１年以上も前のスレにレスを頂くと、お答えしたものかどうか迷ってしまいますが、
知らない顔をしているのも失礼なので、取り敢えず、お礼申し上げます。
まず、フィルム解像度の件ですが、エクタクローム６４で解像度2400×3600ピクセルというコダックの資料があります(フォトＣＤオフィシャルガイドブック２５頁)。
その他のフィルムも、それよりいくらかは良くなっていたにせよ、それほど大きな差はないと思っています。
デジタルかフィルムか……というのは、もちろん、好きな方を使えばいいわけで、ここでは、デジタルカメラも解像度に関してはフィルムを上回るところまで来たということを書いただけです。
表現方法は写真を撮る人の自由であり、それぞれの味があるわけですから、他人が口を出すべき筋合いのものではありません。
ただ、フィルムカメラも、メーカーがカメラを作らなくなったり、フィルムメーカーが倒産したりで、いよいよ選択の幅が狭くなってきました。
逆に言えば、それがレトロで、かえって面白いという向きもあったりして……
私の場合は趣味半分、実益半分。
いずれにしても楽しむのが一番です。
しかし、フィルム代に現像代と、その費用は馬鹿になりません。
その点で、フィルム代が不要で、何枚撮ってもただというデジタルは、私には魅力です。
書込番号：8955992
0点
1DsⅢに限らずデジタルキャノン製品は、フェイストーンなども
極めてナチュラルである故、レタッチがスムーズ。
デジタル化になってまだ３年ほどしかデジタル機器を使用してないせいか安易な発言お許し
ください。
６Ｈ以上スタジオ拘束すると1DsⅢが無料になるという新春のセールで使用したところ、
モアレも偽色も極小であり、６４５クラスに演出性では十分勝っていると感じました。
もちろん、通常のプリントならネガ～プリントがいいには決まっていますが、
レタッチを考えるとニコン製品は、マゼンタがどうしても強い。Ｄ３Ｘで改善されたかは
不明確ですが、キャノン製品はどこのスタジオでも常備している機器。
解像度的には、ファミリープリントならフィルム。
レタッチを考えての処理なら、1DsⅢでしょうか。
書込番号：8959295
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
やっと入荷しました。が、私は大阪。カメラ屋は東京。
親切な対応して頂き、785,400円。カメラ屋との約束で、名前は出せませんが。
Ｄ３ よ、EOS 1D Mark III よ、さようなら…、そして、今までありがとう…。
1点
Leon Capaさん、こんにちわです。
おお！ご入荷おめでとうございます～!(^o^)!
待たされた分喜びも一入だと思います。
私なんかに言われるまでもないでしょうが、存分にお楽しみ下さいませ～!(^o^)! ではではm(_ _)m
書込番号：7130811
0点
>Ｄ３ よ、EOS 1D Mark III よ、さようなら…、そして、今までありがとう…。
中々渋いねぇ。。。（爆）
ま、おめでとさん！
良い写真、たのんます。
書込番号：7130827
0点
Coshiさん
ありがとうございます。
過去のCoshiさんの書き込み、かなり参考にさせて頂きました。
私は、2,100万画素では、滅多に使用しないと思います。520万画素主流になります。
Ｄ３と比べると、フォーカスエイドの枠？が大きく、AFでは外しそうで、
１Ｄｓ３の癖を掴むまでに時間かかりそうですが、
四苦八苦、悪戦苦闘しながらも、shootingを楽しみたいと思います。
-------------------------
カメラって楽しい。さん
馬鹿にしてんの、バレバレでんがな。
渋いのは、貴殿の写真。今回の写真も良いですが、以前に見れた、
Leica Ｍ８で撮った街道の写真、マジ渋かった。今でも印象に残ってます。
これからも、良い写真、たのんます。
書込番号：7130969
0点
Leon Capaさん、こんにちは。
>やっと入荷しました
EOS-1Ds Mark III羨ましいです。私は今年は無理と断言されました。
私も早く欲しいです。
ともあれ、良かったですね。
書込番号：7131758
0点
え、え、えっ！？
１DSMⅢの購入にあたり、1DMⅢとニコンD3を早速下取に出したということですか？
もしそうなら凄いですね。
書込番号：7132105
0点
＞Ｄ３ よ、EOS 1D Mark III よ、さようなら…、そして、今までありがとう…。
それ凄いですよ、やはりD3のフルサイズより1DsMarkⅢの方が上ですか？
そりゃそうか！
書込番号：7132245
1点
Leon Capaさん ご購入おめでとうございました。
D3手放されたんですね。
ところで、D3のﾚﾋﾞｭｰで次の様に書かれていましたよね。
＞満足度・・・ Nikon、凄いなァ。やっと、念願のNikon Userに成れました。D3に関して言 えば、一生使いたいカメラだと思いました。これ以上の画素数望みませんし・・・
ここまで気にいられてたD3よりMk3を選ばれた決め手はなんだったのでしょうか？興味本位で申し訳ありませんが、よろしければ、両者の比較をご教示ください。
書込番号：7132475
0点
日々の旅さん
>ところで、D3のﾚﾋﾞｭｰで次の様に書かれていましたよね。
多分その時はそう思って書かれたのだと考えつきます。
至って健康的な行為と思います。
余計なことですが、僕が過去にニコンD2x買った時、このカメラの右に出るものは無いと思っていたら、キヤノンから1Ds２が新発売！？ ううん、1ヶ月も経たないで購入しちゃいましたよぉ～。(^o^)／
今では、皆さん僕のことをニコン派と見る人は少ないと思います。（爆）
現在もこの２台はチャンと防湿庫に鎮座しています。
書込番号：7133161
0点
Leon Capaさん 購入おめでとうございます。
この板は他メーカー、他機種に比べて動きが少なくかなり地味な板だと思いますので、有志で一緒に盛り上げていきましょう。
書込番号：7133287
1点
trafさん
1Ds3が手に入る興奮と、D3を手放さなければならない悲しみの混沌とした状態で、しょうもないスレッドたててしまいました。中身の無い文章に、後悔です。失礼しました。
「価格は、他の店の価格を見せて、交渉して勝ち取りました。皆さんも、是非、交渉してみて下さい。」との内容で、宜しいでしょうか？すんませんでした。
書込番号：7133449
0点
レンズ＋さん
こんばんは。
発売前には、「今年は無理」と断言されたんですが、発売日に「年内可能です」と。キャンセル出たんでしょうかね。
Canonには、生産急いで貰い、欲する全ての人に、早く届くと良いですね！
書込番号：7133481
1点
坊やヒロさん
こんばんは。
いや、あくまで売却予定でして、まだ手元にあります。
1Ds3、カードによる支払いなんで、しばらくは1Ds3、1D3、D3、5Dと４台所有もできますが、４台使う時間も無いし、支払いに困るだけで意味無いので、さっさと売却します。
書込番号：7133505
0点
titan2916さん
こんばんは。
いやァ、正直、Ｄ３は売りたく無いですねェ。
けど、1Ds3欲しいので、泣く泣く売却です。
どちらが上か？プロも、アマも討論したりしてますが、最終は個人の好みかなァ、と思います。
私の好みとしては、重いカメラで、でかいカメラで、Ｌ単使えて、ボカしまくりで、好きな色だせて、なんて感じで、この糞馬鹿高値のカメラになりました。
（＾＾；
私には、色も、ノイズも、シャープネスも、レンズのラインアップも、1Ds3に軍配が上がりました。
1Ds2の画が理想ですが、マイクロアジャストメントと、ライブビュー機能で、1Ds3にしました。EF50mmF1.2Lの癖玉が使いたくて
（＾＾；
書込番号：7133546
0点
>Ｄ３ よ、EOS 1D Mark III よ、さようなら…、そして、今までありがとう…。
Leon Capaさんは凄すぎです！！
「大人買い」とは逆の『大人手放し』のスレッドは滅多に見られませんからね。
それだけ1Ds MarkⅢに惚れてしまったのですね。
書込番号：7133547
0点
日々の旅さん
こんばんは。
Ｄ３、まだ手元にあります。支払いのために、売却予定ですが、泣く泣くの売却予定です。
比較ですか。色やノイズの出方ですかねェ。
Ｄ３の高感度で撮影できる能力は凄いんですが、ノイズの出方が気に入らず、ISO1600が、なんとかギリギリ許せるか、許せないかのボーダーでした。１Ｄｓ３、ISO1600でもＯＫです。
ノイズの多い少ないではなく、自然か不自然か、なんです。
Ｄ３、報道関係やスポーツカメラマンはじめ、とにかく綺麗に写れば良いユーザーには文句なしの画質だと思います。ただ、じっくり構えての作品（ポートレート、静物撮影）をメインに考えるなら、自然な描写が売りの1Ds2かなァ。私の場合は、1Ds3になりますが。
Ｄ３、実際使用してみると、AF51点は有り難いし、AF精度も文句なしですし、92万ドット液晶でのピント確認など有り難いです。このへんが、手放したくない理由ですね。
あと、Nikonが、AF-Sシリーズで35/1.4、50/1.2、85/1.4、135/2をラインアップしてくれてたら、しかもそれらを持ってたら、もっともっと悩んだと思います。
レンズ資産がCanonにも、Nikonにも偏ってないなら、Ｄ３ & AF-S24-70/2.8Gは良い選択だと思いますよ。私は、レンズ資産が圧倒的にCanonですので。
書込番号：7133636
1点
カメラって楽しい。さん
こんばんは。
代弁、ありがとうございました。
貴殿の写真、街道というか、路地裏というか、そんな感じの写真でした。
建物の陰にいながら、陽射し？陽光？が撮られてた写真です。
いい写真撮りますねェ～。
書込番号：7133645
0点
24-70さん
こんばんは。
あ！1Ds2にEF24-70L、5DにEF70-200/2.8LISつけて、山に撮影にいく豪傑だ！
貴殿のシューティングスタイル、尊敬と羨望の眼差しで、以前、書き込み読ませて頂きました。
5D2は、どうされますか？逝きますか？私は、予算あるなら、逝きたいですが、しばらくは1Ds3とGRD2だけになるかもしれませんが、本望です。て、5Dも売らないと、支払いが…
書込番号：7133662
0点
キュリオスさん
こんばんは。
いやァ、優柔不断で、馬鹿な、計画性ない無駄遣い野郎なだけです。
実際、ローン無間地獄に堕ちてますから。
手放すのも、支払いのために仕方なく…。
1Ds3入手後は、ネットを見ないように心掛けます。あれやこれや欲しくなりますから。
撮影に、時間とお金（運賃や宿泊費）を使いたいと思います。
書込番号：7133675
0点
Wink という店に、「在庫 有」のようですが、誰も買われないんでしょうか？
書込番号：7135131
0点
 |
|---|
動きものもやっぱり5Dよりは撮りやすいですね(*^_^*) |
>Wink という店に、「在庫 有」のようですが・・・
お、個人的に懐かしいです・・・秋葉原からちょっと外れた靖国通り沿いにあって、初めてのデジタル一眼20D+17-85ISセットをそのお店まで直接行って買った覚えがあります。別にお店の宣伝している訳ではないですが(^^;; ではではm(_ _)m
書込番号：7135155
0点
Coshiさん
こんにちは。
あ、Wink、ご利用されたことあるんですね！
すんごい迫力ある、良い写真ですね！色も綺麗なァ…。
動態物は、EOS 1D Mark IIIと、どこかで決め付けてた自分に、「はッ！」と気づかされました。
レンズは、・・・EF70-200/2.8Lisですか？
書込番号：7135180
0点
 |
|---|
ブログ掲載前ですがもう一枚 |
Leon Capaさん、ご挨拶遅れました、こんにちわです(*^_^*)
>あ、Wink、ご利用されたことあるんですね！
秋葉原は通勤途中での乗換駅なので、利用しやすいんですよねぇ～・・・って、そもそもそれが悪いのかも(><;;
>すんごい迫力ある、良い写真・・・
毎度の写真ながらお誉め頂き恐縮ですm(_ _)m
>レンズは、・・・EF70-200/2.8Lisですか？
あい、ご明察通りのレンズで観客席の一番上の段からの撮影です。ちょっとAPS-H～APS-C位の画角にトリミングしておりますm(_ _)m
連写コマ速こそ劣りますが、AF精度と速度がよい（70-200/2.8LISにて）のでAPS-H位にトリミング前提ならば、咄嗟の多少大雑把なフレーミングで私みたいな下手でも絵にし易いですねぇ～ 邪道とか怒られそうですが(^^;;; ではではm(_ _)m
書込番号：7135224
0点
Coshiさん
そうなんですよねェ。
トリミング前提で、バシバシ撮りまくってもよいカメラですよね。邪道かもしれませんが…。
書込番号：7135307
0点
 |
|---|
ミュージカル風のお姉さん達と・・・ |
>トリミング前提で、バシバシ撮りまくってもよいカメラ・・・
実際この時のイルカショーは普通のとは違い、ミュージカルっぽい演出で何時？何処？からイルカが飛び出してくるかまったく予想がつかなくて、飛び出した瞬間にレンズを向けて多少大雑把に撮るようにしました。そんな撮影法ですから1DsMK3のありがたみを感じましたねぇ～(^^// ショーを２回みればいいのでは？なんて声もあるかと思いますが、子供と一緒なこともあり、子供がもう一度絶対見たいと駄々でもこねないかぎり無理ですね(^^;;; 横道それちゃってごめんなさいでした。ではではm(_ _)m
書込番号：7135372
0点
 |
 |
|---|---|
Leon Capaさん こんばんは
噂の5Ｄ後継機にいっちゃうかどうかはまだ迷ってます。
メカ好きなんで可能性は高いですが。
景気づけにＭＫ2、ＭＫ3で撮った脱力系写真をどうぞ
書込番号：7136279
0点
Coshiさん
こんばんは。夕方に書き込みしてから、忘年会行ってました…。
なるほど、そういう状況では、迷わずに2100万画素使用できますね！いいヒント頂きました！ありがとうございます。
書込番号：7137368
0点
24-70さん
こんばんは。家の通信システムを、「光」に変えたんですが、ルーターをまだ買っておらず、家では見れません。写真は明日の楽しみにさせて頂きます！
メカ好き、なるほど、そういう表現が分かり易いですね。私も、メカ好きの部類かもしれません。５Ｄ２、気になりますねェ～。24-70さんは、逝けそうで良いですね！私は逝きたいけど、逝けないなァ。ローン返済優先、余裕できたら、逝きます。2009年以降かもしれませんが…
書込番号：7137387
0点
24-70さん
かわいいですね！！毛並みもしっかり写ってますし。
70mmで撮ってる分は、EF24-70/2.8Lですか？綺麗ですねェ～。
私も、このレンズ、お気に入りです。このレンズで、Ｌ沼にズブズブと…
書込番号：7138464
0点
Leon Capaさん
MK2は24-70で昭和記念公園にて撮影、MK3は24-105で谷中の有名な坂道で撮影しました。
先週は天気も良かったのでMK3の本格的なテストを行いたかったのですが、ひょんなことから肋骨を折ってしまい、せいぜい下町をぶらりとするのが限度でした。
一応、年内中に夜景の撮影を行いたいと思ってます。
Leon Capaさんもなにかありましたら、ぜひ書き込みお願いしますね。
書込番号：7139110
0点
24-70さん
アルバム、拝見しました！いやァ～、どれもこれも、素晴らしい！心が洗われるようですね！
って、字と、意味、あってんのかな？
私の１Ｄｓ３は、明日、会社に到着します。土曜、東京のカメラ屋に行って、
カード払いするつもりが、年末なんで、年賀状やら掃除やら。１歳半の長男の面倒やら、
２人目を身篭ってツワリの酷い妻の代わりに洗い物やら掃除やらを考えると、
「往復６～７時間、無理やな…」と。借金増やして、振込みして、明日到着となりました。
カメラは、１Ｄｓ３と、GRDIIで逝きます。後は、売却売却…（＾＾；）
この３連休、どこかに撮影に行けたらいいんですが…。子供がいるから、動物園なんか
喜ぶかなァ～。動物でも撮れると、嬉しいです。キリンの優しい顔とか。
書込番号：7139434
0点
この製品の最安価格を見る
<318
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
