本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全151スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 シャッターストロークは・か・い・ぞ・う？ |
5 | 9 | 2008年6月10日 21:11 |
| 後数時間後には |
309 | 80 | 2008年6月14日 10:01 |
| 注文しました。 |
7 | 10 | 2008年5月31日 15:33 |
| カメラＧＰ |
62 | 16 | 2008年5月28日 00:00 |
| 楽しみです！ |
6 | 7 | 2008年5月17日 09:56 |
| DPP/ACR再検証 |
9 | 10 | 2008年5月8日 11:28 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
先週撮像素子清掃と、その他調整でお願いしていた1DsMK3が
本日、東日本修理センターから帰ってきました。
撮像素子の汚れは、購入後一月程から目立ち始めていましたが、
購入当初は暫く汚れが出てくるという事でしたので、3ヶ月使用して
汚れの増加が目立たなくなった4ヶ月目に初めてお願いしました。
今日報告したかったのは、その他調整でお願いしていた
シャッターストロークの深さ調整です。
横位置のシャッターストロークが縦位置グリップ部に比べ深く、
横位置と縦位置を交互に構え分けて撮影するさい不便がありました。
動きのある写真を連射モードで撮影していても、単発で写真をとりたい
時はままある事だと思います。
それが、深い横位置シャッターで押していて急に縦位置シャッターに持ち帰ると
深くシャッターを押しすぎて単発のつもりが連射してしまうのです。
シャッターの深さが横位置、縦位置同一であれば上記のようなトラブルは
起こらないはずです。
これを撮像素子清掃のついでに同一の深さになるようお願いしました。
それが静岡から発送して、東日本修理センターに着いた頃に
東日本修理センターの窓口という方から思わぬ電話を頂きました。
「縦位置シャッターボタンの深さと同一になるよう、横位置のボタンを従来より
浅くして欲しいという事でしょうか？」
僕は『そのとおりです。』と返事をしました。
すると「これは、改造扱いになりますので、改造費千円なにがしの料金と、
カメラを返送する際の送料が別途必要になります。」
と、おっしゃります。
僕は『え？改造ですか？』と聞き返してしまいました。
まさか”改造”という言葉が出てくるとは思っていませんでした。
修理センター側も「そうです。改造扱いになります」と重ねて返事をします。
それで、僕もだまって言われるとおりにお願いする素直な性格でないので、
しつこく聞きました。
僕『なぜ、改造扱いとなるのですか？』
修理センター「正常に動作している機能を調整するので改造扱いになります」
僕『それではなぜ、縦位置と横位置のシャッターの深さが違っているのですか？』
修理センター「構造上の違いから深さが異なっています。」
僕『それは、キヤノンさんの製造上の都合の話でしょ？
僕は本当に困っています。
例えば、縦横とも同じシャッターの深さでありながら、僕がもう少し深く、または
浅くとか僕の好みに調整して欲しいという事であれば、貴方の言われている
改造という表現も承伏しましょう。だけど撮影上、縦と横のシャッターの深さが
異なることで、単写したり連写したり意図しない動作をするのは製造上の
不都合ではないでしょうか？』
修理センター「分かりました。そのような事情であれば、好みの深さに改造する
という事でなく、縦横とも同じ深さに調整するという事で、縦位置の浅いほうの
シャッターストロークに横位置も調整いたします。」
と、いう事で有償の改造扱いから無償の調整扱いにして頂きました。
それでカメラが帰ってきてから100枚程撮影しましたが、
もうばっちり、流石キヤノンさん！と誉めたいほど、シャッターの深さが
まったく同じ深さになりました。
これを読まれた皆さまに参考になれば････。
で、もう一つお願いしていた3514Lのピント調整ですが、
これがもうダメダメでもう一度ピント調整にだしてやろか（プンプン）と、
いうほど、まったく前ピンが改善されていませんでした。
そのかわり70-2002.8LISは文句の付けようがないくらいジャストピン！
今日は喜んだり怒ったりの夕方でございました。
3点
私は１Ｄマーク３を前のオーナーから譲り受けるたのですが、シャッターストロークはもう超敏感で縦横共に触れればシャッターが切れる状態でした。その方は東京で二千数百円でそうしてもらったとの事でした。私は仙台でお願いしたのですが、電話もなくすべて無料でした。縦横で違うということは１Ｖで実感していました。特にポジで不意にシャッターが下りて失敗すると痛いです。
書込番号：7906736
0点
私もシャッターストローク調整では狐につままれたような経験があります。
EOS-1VHSの半押しを浅くしてもらう調整を修理センター窓口へ持ち込んで
有料でお願いしました。
調整完了後、使ってみるとどうもおかしい…
たまに半押ししていないのにレンズがピントを合わせ続けている…
｢ミノルタ（現SONY）のファインダーを覗いた瞬間にピントを合わせる
アイスタートシステムをキヤノンが極秘開発していて、サービスで私の
EOS-1VHSに搭載してくれたのかっ！？｣と一瞬感激しましたが、
カメラから手を離してもピントを合わせ続け手ブレ補正も効きっぱなし、
バッテリーがみるみる減っていきます。
再び、修理センター窓口へ持ち込んだところ半押しを浅くしすぎたためと分かり
再調整してもらい調整完了後、使ってみるとどうもおかしい…
｢これは、もしかして購入直後の初期状態ではないだろうか？｣
またまた、修理センター窓口へ持ち込んだところ初期状態になっているとのこと。
半押しを浅くしてくださいとお願いしたところ有料になりますとのこと。
｢なんで！？どうして！？最初に払ったお金はいったいどこにいったの！？｣
やりとりの末に無料で再調整してもらいました。
自動車のブレーキパッドを有料で交換してもらって、
交換完了後、万一ブレーキを引きずった状態になっていたら
当然無料で再調整してくれますよね。
ストローク調整やピント調整などは、どうしてほしいかを
データで示した方がよいと思います。
ストロークなら半押し、現状を３とすると１にしてほしい
半押しから全押しまでを、現状と３とするなら２にしてほしいなど
ピント調整ならチャートを撮影して
撮影距離何センチの時にごらんの通り前ピンになるので調整してほしいなど
ユーザーが写真大好きでカメラが大切な愛機であったとしても
修理センターの人は普段カメラなんて使ったことのないエンジニアかも
しれません。
｢縦と横を同じ感覚に…｣｢どういうことや？｣
｢ピントがずれるので…｣｢工場基準満たしてるやん？｣
となる可能性があります。
書込番号：7907902
0点
おはようございます。
昨日は小学校の運動会でギリギリ間に合った清掃あがりの1DsMK3と70-2002.8LISの組み合わせで挑んできました。昨年までの10Dでは撮影した写真の10枚に1枚、いや20枚に1枚、気に入った写真があれば良いと割り切っていましたが、この認識は今年から変えようと思います。
ｔｏｔｏちゃんさん＞
コメントありがとうございます。
両方のシャッターストローク調整を無料でやって貰える事もあるのですね。フィルム時代から縦横で違う事があるという事ですが、安いカメラではないので出荷時にキチンと調整して欲しいと思います。
faunaさん＞
【狐につままれたような経験】失礼ですが苦笑いさせて頂きました。
直そうと思いつつ今も変わらない短気な僕では｢なんで！？どうして！？最初に払ったお金はいったいどこにいったの！？｣
と言う前に、近くの机の脚でも蹴っていたでしょう！
サービスマンへの指針データ依頼ですが
ストローク調整は縦位置グリップ側と一緒にして欲しいという事で伝わったと思います。
あとレンズ調整依頼のほうは有名な「にけさんのＨＰ」からダウンロード印刷したピント確認チャートを撮影し、写真を添えて要望を書きました。あわせてどのような環境でテスト撮影したかが分かったほうがサービスマンにより具体的に伝わるだろうと思い、別のカメラでテスト撮影している全景の写真も添えました。
しかし、お気に入りの3514Lが何等変わっていない事にガッカリです。
WEBアンケート用紙が入っていたので、思いっきり苦情を書いて憂さを晴らしたいと思います。
コメントありがとうございました。
書込番号：7911383
0点
ふじのつばきさん
改造扱い（有償）から、調整扱い（無償）に･･･
ためになる体験談書き込み、ありがとうございました。
3514Lのピント調整ですが、ﾏｲｸﾛｱｼﾞｬｽﾄﾒﾝﾄで調整しても気になるのでしたら再度
出されてもよいかと思います。
5012Lが、４度目の調整にして、開放 F1.2、半段 F1.8、１段 F2.5 で、ジャスピンに
なって帰ってきました。が、レンズ内に塵や埃がいっぱい･･･。以前は、ピント調整に
出したら、レンズ内清掃もしてくれてたんですが･･･。で、レンズ解体清掃に出しました。
ピントは、ズレてかえってくるそうですが、ちょっと大きめの塵が気になったもので（＾＾；
書込番号：7917155
0点
Leon Capaさん＞
コメント有り難うございます。
3514Lピントずれですが、
本日2度目のピント調整のため再度東日本修理センターへ発送しました。
安心して使用できる常用レンズとする為、僕も妥協する事なく
何度もお願いする事にしました。
本日は現場の技術者の方とお話し出来ました。
ピント調整する場合、本体とレンズ間の距離は
レンズ焦点距離に50倍かけた距離を目安にしているそうです。
3514Lの場合、1.75ｍ離して調整している事になります。
絞りは開放との事です。
書込番号：7918008
0点
ふじのつばささん
こんばんわ。
お気持ち、よく分かりますが、ちょっとキャノンさんが可哀想な気もします。
シャッターストロークは短い方がいい……その通りだと思います。
しかし、現行の一眼は、各社とも、シャッターストロークが２段になっていて、
半押しでフォーカス、露出を確認、固定し、全押しでレリーズします。
シャッターストロークを短くすると、この半押しに課せられている機能を別にボタンを付けて機能させなければなりません。
つまり、設計そのものを根本的にやり直さなければならないと共に、ボタンの数がやたらに増えます。
その煩雑さはいかがなものでしょう？
一方、縦位置のレリーズボタンは、縦位置撮影の時に横位置シャッターボタンまで指を伸ばさなくてもいいように付けられたもので、
あくまでも簡易のものです。ですから、縦位置レリーズボタンの周辺には、ＩＳＯ、露出補正などのボタンはありません。常時その状態で使うことを想定していないからです。
そこで、今、あなたが言われるようなストロークに両方のボタンを設定したとしてみましょう。
これまで、横位置ボタンの半押しで露出やピントを確認しておられた方がストロークの短くなったボタンを半押したとき、
操作の最中にシャッターが下りてしまうと言うことが多発しかねません。
メーカーは、レリーズを２段操作にしたことで、２つの機能を持たせて、その一段一段にストロークの長さの規格を割り当てています。
これを「変更して欲しい」と言われたら……
キャノンさんとしては「改造になります」と言わざるを得ないでしょう。
後日、その改造カメラを、下取りか何かで手に入れられた方は、「このカメラのストロークはおかしい、不良品だ」とメーカーに詰め寄りかねません。
もっとも、それ以前に、あなたが下取りに出そうとしたとき、カメラ店が、「ストロークに問題がある」として、買いたたかれかねません。
ここは、縦位置ボタンと横位置ボタンは、基本的に別物だと割り切る方が賢いと思います。
蛇足ですが、私が以前使っていたニコンのＤ２Ｘは、使用中に勝手に縦位置ボタンのロックが外れて、勝手に何枚もシャッターが切れると言うことが幾度となくありました。
しかし、本機の場合、勝手にボタンのロックがＯＮになったことは一度もありません。この設計、秀逸だと思います。
書込番号：7922364
1点
使者誤入さん＞
コメント有り難うございます。
僕の当初の書き方に問題があったのかもしれませんが、
使者誤入さんが敢えて書き込み下さった意図が理解出来ません。
＞シャッターストロークが２段になっていて、
＞半押しでフォーカス、露出を確認、固定し、全押しでレリーズします。
承知しております。
調整前も＃強調（調整後）も上記と同じ動きを縦横ともしますよ。
なにか勘違いされているように思いますが？
僕がお願いしたのは上の引用の言葉を借りますと
『全押しでレリーズする』際のボタンの深さを縦横とも同じにして貰いました。
調整して貰う際、どちらかをもう片方に合わせるのですから、僕の好みは
縦のストロークが好みでしたので横を縦に合わせて貰いました。
書込番号：7922850
0点
どうも話がかみ合わないようですが、
私が「シャッターストロークが２段になっている」というのは、たとえば1ＤＳのストロークが１ミリであったとして、０．５ミリが「半押し」、
更に０．５ミリ押して「全押し」の規格になっているという意味です。
これを０．３ミリなり０．２ミリにして欲しいという要求は、メーカーの規格を逸脱することになるので、
「改造になります」と言われたものと思います。
ふじのつばささんは、縦横のボタンのストロークに違いがあることが気になるとのことのようですが、
それは基本的に縦横スイッチの機能の違いに起因することなのではないかなと思うのですが。
ともあれ、「改造」されると、今後修理の時に思いがけない修理代を請求される可能性があり、ちょっと心配しました。
書込番号：7923235
1点
使者誤入さん＞
すみません。
全引用させて頂きます。
＞どうも話がかみ合わないようですが、
＞私が「シャッターストロークが２段になっている」というのは、たとえば1ＤＳのストロー＞クが１ミリであったとして、０．５ミリが「半押し」、
＞更に０．５ミリ押して「全押し」の規格になっているという意味です。
僕も同じように解釈しています。
＞これを０．３ミリなり０．２ミリにして欲しいという要求は、
＞メーカーの規格を逸脱することになるので、
＞「改造になります」と言われたものと思います。
ここで話（例え）が飛躍しすぎていると思いますよ。
僕は縦位置グリップボタンの深さに合わせて欲しいとお願いしました。
と、いう事は縦と横ボタンの規格が違う。
横を縦に合わせる行為は横ボタンの規格から外れるという事？
に聞こえます。
他の方の話と混同されていませんか？
＞ふじのつばささんは、縦横のボタンのストロークに違いがあることが
＞気になるとのことのようですが、
＞それは基本的に縦横スイッチの機能の違いに起因することなのではない
＞かなと思うのですが。
＞ともあれ、「改造」されると、今後修理の時に思いがけない修理代を
＞請求される可能性があり、ちょっと心配しました。
有り難うございます。
でもその心配は杞憂です。
実際サービスセンターの方も状況と症状を理解して頂き無償対応して頂きました。
ただ、使者誤入さんが心配される事は、有償で規格外に調整して頂こうと
考えてらっしゃる方には肝に銘じておくべき注意点だと僕も思います。
書込番号：7923407
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
こんばんは。
後、数時間後に、１ＤｓＭａｒｋ３を注文します。
ニコンのＤ３で、フルサイズの良さにハマり、梅田のショールームで
実機に触れたら欲しくなり、「欲しい」という思いが強くなり、
今、手元にある１Ｄ３を下取りに出し、購入することを決意しました。
主に撮る物は、風景、神社･寺院・仏閣、花、猫などです。
レンズは、１Ｄ３に付けている
EF 28-135mmF3.5－5.6IS USMを付けようかなと思っています。
0点
この間に60件の返信があります。
翡翠万歳さん＞
レス遅くなり、すみませんでした。
的確はアドバイスありがとうございます。
次回は、Exifデータをつけた画像を貼り付けます。
ありがとうございました。
ｔｏｔｏちゃんさん＞
レス遅くなりすみませんでした。
ありがとうございます、
疲れたの半分とカメラ触っていたの半分です。
応援ありがとうございます。
もりやすさん＞
ありがとうございます。
楽しい写真を撮っていければ良いと思います。
一言ありがとうございます。
書込番号：7897683
0点
ナナ0707さん 1Ds Mark IIIご購入おめでとうございます。
買いたい人で買える人が買うそれだけの事、良い感じのスレですね。
カメラなんて所詮は道具です。ご本人が楽しめれば其の辺に転がして置こうが撮影にのめり込もうが勝手です。
欲を言わせて頂くと被写体振れにはシャッター速度を上げるとか外付けストロボを使うと猫ちゃんの止まった画が撮れますです。其れとシグマの8mmfisheye辺りを追加なさると更に面白い写真が撮れると思いますよどうぞ此れからも自由に写真を楽しんで下さいね
書込番号：7900103
1点
peculier manさん＞
温かいアドバイスありがとうございます。
シグマの８㎜フィッシュアイレンズもチェックしてみます。
シャッター速度と外付けフラッシュのアドバイス
参考になります。
ありがとうございました。
書込番号：7900494
0点
どうもこんにちわ、ナナ0707さん
今はじめてこのスレを読みました。完全出遅れです。
さて、なんと言うか・・、このスレを一読して2つのことを感じました。
１、使用しているカメラとレンズにバランスの悪さを感じる
２、とは言っても、他人が好きで使っているカメラとレンズに
バランスがどうのなど言うのは野暮だ
（撮った写真に対する余計な批評もまたしかり）
多分、ここを読まれた多くの方もそのように感じたと思います。
好きなものを愛情を込めて好きな様に撮る。
大いに結構と思いますし、非常に重要なことと思います。
そして、多分その内、被写体を今以上更に素敵に撮るにはどうしたら良いかと考えるようになると思います。
被写体との対話を更に親密ににするにはどのような方法があるかとも考えると思います。
ともすると、技術的なことにも興味が出てくるし、道具に対する要求もさらに出ると思います。
となれば、辛口コメントされた方の言い分も判って来ると思います。
多くの方のスタートはナナ0707さんと同じで好きなものを好きなように撮ることから始めています。
ただ、ナナ0707さんは多くの方のカメラ購入プロセスとは異なる経緯なので、
驚いて今回のスレの流れになったと思います。
今回、対応に苦慮されたようですが気を悪くしないようお願いいたします。
EF 28-135mmF3.5－5.6IS USMは非常に便利なレンズですが、懐の広さで言えば明るいレンズの方が上です。
今回EF50F1.8を購入されるようですが、使用感が良ければ他の単焦点（および明るいズーム）も視野に入れると更に楽しくなると思いますよ。
それでは楽しい写真ライフを満喫してくださいね。
でわまた
書込番号：7901030
0点
ご返信ありがとうございます。どうですか？１Ｄｓの使い心地は？画像のアップをお待ちしてますね。
書込番号：7901306
0点
ぺけぺけまるさん＞
アドバイスありがとうございます。
もりやすさん＞
使い心地は実に快適です。
書込番号：7902612
0点
ナナ0707さん
世の中には、1D3と1Ds3を使い分けする方がいますが
理由は、分かりますか？
愛情だの思い入れは別として論理的に答えて下さい
話は、それからですね。
自分もオーバースペックが大好きで高級品を持ってるだけで嬉しくなる質です。
いっそソレを認めてしまえば楽になれますよ。
書込番号：7904032
3点
45の人さん＞
１Ｄｓ３は私でＤ３は父が使っています。
強いて言えば、よくわかりませんが画素数の差と、
高速連写の差です。
こんなことを聞いてどうするつもりですか？
個人の自由ではないでしょうか。
答えたら、何かいいことがあるんですか？
書込番号：7904096
0点
D3とも性能差とも書いたつもりはないのですが・・・
1D3と1Ds3この2機種もし両方供所有していたら
どの様な場面でどの様な使い分けが適切か？
ということです
それをもう少し勉強して確実に理解できれば
ナナ0707さんにとって数多くの良い事があります
と同時に「腕とは何？」の答えも見えてくるはずです。
ソレとレスをくれた方々に「あなたは、プロですか？」
と訊ねていますが、写真で飯を食う＝プロなら
いろんなプロがいます
スタジアムで決定的な瞬間を撮るのもプロ
新聞に挟まっているスーパーのチラシのお肉を撮るのもプロです
プロだからと言って必ずしも芸術的な写真を撮る方ばかりでは、ありません
ただ皆さんに言える事は、カメラの性能を理解し自分の使い方に合った物を
選んでます。
まぁあんまり尖らないで下さいよ～
自分だって応援してるんですよ
はっきり言って「コレ！」と決めた物をローンしてまで買ってしまう
ナナ0707さんの実行力には尊敬してます。
中々出来る事じゃありません。
スクール入ったりして勉強すればいつかきっと良い写真が撮れる日が来ますよ
お互い頑張りましょう！！
書込番号：7904219
0点
45の人さん＞
今、１ｄｓしかもっておりません、誤解させて申し訳ありません。
そうですね。プロについては分かっています。
だから、芸術写真を撮るつもりも、撮れるとも思ってません。
ただ、好きなものを写真で残したいだけです。
愛情を持って撮りたいと思っています。
だから、自分の好きなように好きなものの写真を撮りたいだけです。
色んなテクニックも色々試行錯誤して覚えていきたいです
書込番号：7904234
0点
好きな物を好きな道具で最高の状態で撮りたい！
と言う気持ちは良く分かります。
多くの人がそう考えてると思いますが色々な
要因で誰しもがベストな環境を用意出来訳ではありません
もちろん自分もその一人です。
その点ナナ0707さんは恵まれていると思います。
あなたは、カメラを選ぶときに何を重視されますか？
画素数？画質？連写？価格？
金銭的に余裕が有るようなのでナナ0707さんには
http://www.phaseone-japan.co.jp/cameraback_p45.shtml
を強くお勧めします！
きっと大好きな物を満足いく形で撮れますよ。
購入の際は、ゼヒ画像のUPお願いします。
書込番号：7904706
2点
45の人さん＞
なぜ、答えなければならないのですか？
自分でいいなと思ったから、買いました。
別にこれといってないです。
金銭的余裕があるわけではないです。
貴方に迷惑をかけるわけではありませんので
貴方にそんなことを言われる必要はないです。
身内でもないし、両親でもないのに
なぜ、そこまでいわれなければならないのですか？
そこまで世話を焼いてくるのでしたら、
困ったときに全面的に助けてくれるのですか！
その保障をいただけるのでしたらお答えします。
書込番号：7904757
2点
ナナ0707さん大変ですね！
まだ、続いているんですね！
＜45の人＞
余計なお世話ですが、ナナ0707さんの
保護者か？なんか、なんですか？
公平にみて、個人の自由じゃないですか？
ここまで、書くのなら個人的に、素性を
はっきりさせていうべきじゃないですか？
60年近く生き、色々なことを見てきた老人
としては、そう思えてならないにですが！
まあ、老人のたわごととして、聴いてください。
書込番号：7904848
3点
何か保護者的な発言があったでしょうか？
1Ds3に買い替えした事について否定は、していません
高い物買うなとも言ってません。
趣味に1Ds3を使えて羨ましいと思ってます
それ所か自分の好きな道具で好きな物撮ると言う精神には賛成している
つもりなんですが・・・
自分も「良い道具道具を持つ物は良い仕事をする」
と考えてる一人なので
一応同じ考えを出来る人としてエールを送ってるまでです。
ソレがお節介に聞こえましたすみません。
先にナナ0707さんに対するお節介な意見を書く方が多すぎたので
過敏になってるのではないですか？
ソレが何故「困った時の前面的バックアップの保障に」繋がるのかがよく判りません。
少々短絡的すぎだと思います。
ただこんな自分でもお役に立てる事があるなら出来る限りの事はいたしますよ？
書込番号：7905165
2点
EOS-1Ds Mark IIIってどうなんだろうと思い初めて訪問しましたが、なんかなあ・・・
ｍｏｍｉⅢさん
＞これはあなたが一月ほど前に撮られた写真です。
今この写真を見て、御自身どう思われますか?
これが、被写体に愛情を注がれた写真なんですか?
背景に気を使われたんですか?
これは、味のあるブレですか？
このような書き込みはあまりいい気分じゃないですね。
書込番号：7905259
3点
45の人さんへ
<金銭的に余裕が有るようなのでナナ0707さんには
http://www.phaseone-japan.co.jp/cameraba
ck_p45.shtml
を強くお勧めします！
きっと大好きな物を満足いく形で撮れますよ。
購入の際は、ゼヒ画像のUPお願いします。>
上記の文章ですが、ローンで買ったと＜ナナ0707＞さんは、
書いてあったと思いますが、何故金銭的に余裕があると、
思われたのですか？
それと、あと、どんな生活をしているか、私は、わかりません！
貴方は”金銭的に余裕がある”と決め付けてますね！
だから、保護者かなあて、思ったのです。
一台、500万円もするカメラを強く勧めるからです！！
嫌味かな？と感じたからです。
まあ、気を悪くしたのなら、あやまります！
このサイトは、価格の良し悪し、値頃感や、商品の評価なんか
について、情報を共有し、賢い消費者になるためのサイトでしょう！
（前のも、書きましたが）
年寄りの”たわごと”思って、聞き流してください。
最後に多数の方々に不快な思いをおかけしたことは、
大変申し訳ありませんでした。
書込番号：7905325
0点
>公平にみて、個人の自由じゃないですか？
★同感です。
明日から世間一般の休日ですし
ナナちゃん
お騒がせしましたで、締めくくっても良いと思いますよ！
書込番号：7905335
3点
カメラも車も・・・趣味などの嗜好品はとどのつまり自己満足なんですから、いいじゃないですか。もうやめませんか。論理的に進もうが遠回りしようがスレ主さんの自由ですので、疑問点が出た時に質問をする・・・そして答えるマニアックな方がおられる・・・それでいいじゃないですか。温和な社交的な場にしていきましょうよ。スレ主さんもここは閉じてまた心機一転気に入った写真を見せて下さい。元気を出して下さい。そうでなければ１Ｄｓに笑われますよ。
書込番号：7905395
3点
こんばんは。
翡翠万歳さん＞
暖かなレスありがとうございます。
明日は、世間一般の休日ですし、
天気がよければ公園にでも撮影に行こうかと思っています。
ありがとうございました。
もりやすさん＞
暖かいレスありがとうございます。
遠回りでも、自分なりに良い写真を撮れるよう努力いたします。
本当にありがとうございました。
錦のラスボスさん＞
現実的なレスありがとうございます。
これにて、このスレッドを閉めさせていただきます。
皆様には不快な思いをさせてしまい、申し訳ありませんでした。
書込番号：7905450
2点
私も1Ds3を使っているのですが、、、ん～、そんなに大げさなカメラかなぁ？
いちいち難しい理屈をつけなくても、私みたいにちょっと大きめでしっかりしたのが
使いたかったようなタイプの人なら誰にでもお薦めですけどね。
α100レンズキットで初めて一眼レフを始めたんですが、
どうしてもズッシリ来るヤツが欲しくてこれに買い替えました。
通勤時にも毎日持参するくらいの（バイク通勤）使用頻度ですが
とてもタフでいいカメラだと思います。
難しいこと考える人が多すぎるような気がします。
（まあ、心無しかいい写真が撮れてるような気がします）
書込番号：7938027
3点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
先日は貴重なご意見有難う御座いました。
konta645です。
その後の皆さんの書き込み等を参考に、購入の決心がつきました。
５Ｄ後継機も近々発表される様で迷ったのですが、このレベルのカメラになると最後は持つ事の満足感ではないかと思います。
写真は下手ですが、1Ｄsに50㎜1.2付けて肩から提げた姿はかっこいいですね（＾＾）
隣に５ＤMark Ⅱがいても、金バッジが威力を発揮しそうです。
土曜日に品川のキャノンで実機を借りて試写もしました、画像は想像通りでしたが重量の感覚がかなり軽く感じました。昨年までコンタックス645を使用していたせいか全く問題ないです。
今後は仲間として宜しくお願いします。
0点
ご購入おめでとうございます。
＞1Ｄsに50㎜1.2付けて肩から提げた姿はかっこいいですね（＾＾）
かなりかっこいいと思います。
ちなみに私は１DMrakⅢに50mmLです。（笑）
＞今後は仲間として宜しくお願いします。
こちらこのよろしくお願いいたします。
書込番号：7858246
1点
konta645さん、御決心おめでとうございます。
>５Ｄ後継機も近々発表される様で迷ったのですが、このレベルのカメラになると最後は持つ
>事の満足感ではないかと思います
私もそう思います。
５Ｄ後継機も行きますか(笑)
>1Ｄsに50㎜1.2付けて肩から提げた姿はかっこいいですね
カタログはこの組み合わせですね。
私は50㎜1.0LUSMが気になります。
>画像は想像通りでしたが重量の感覚がかなり軽く感じました
画質は言うに及ばず。
重量は確かに軽く感じますね。
>今後は仲間として宜しくお願いします
早く来ると良いですね。
書込番号：7858503
1点
titan2916さん
お世話様です。
アルバム拝見させて頂いております。身近な風景、素晴らしい作品が沢山ありますね。
作品内容が私の好みと一緒です、titan2916さんの様には上手く撮れませんが1Ｄsで頑張ります。
５０Lは今月購入したばかりなのですが、開放時のやわらかい雰囲気は他のレンズでは出ませんね、当面は５０Lの出番が多そうです。
これからも宜しくお願いします。
書込番号：7858508
0点
レンズ＋さん、
お世話様です。
＞５Ｄ後継機も行きますか(笑)
私は使い分けが出来ないので（金もありません(涙））購入しません。
＞私は50㎜1.0LUSMが気になります。
高すぎて眼中に無いです・・・羨ましいです
購入したら写真見せて下さい。
レンズ＋趣味の館を参考に、Ｃａｒｌ ZeissのPLを購入しました、Zeissの響き良いですね。
今後とも宜しくです。
書込番号：7858569
0点
こんばんは。
konta645さん ご決心おめでとうございます。
待ち遠しいでしょうね。
私も5Ｄ後継機を待ち切れずに購入しましたがよかったと思っています。
書込番号：7858592
1点
kurobe59 さん、
お世話様です。
＞私も5Ｄ後継機を待ち切れずに購入しましたがよかったと思っています。
皆さんの真面目な書き込み、大変参考になりました。
＞待ち遠しいでしょうね。
水曜日に到着予定です。
これからも宜しくです。
だるま太陽素晴らしいですね。
書込番号：7858961
0点
konta645さん
おめでとうございます！
今現在、手にできるデジタル一眼レフでは、何もかもがトップクラスです（値段も･･･）。
色使いや諧調性もS5Proより素直で、お気に入りです！
またCanonは、どこよりもレンズがいい！私も、EF50/1.2L常用です。EF85/1.2L2もいいですよォ～。
開放付近でも合焦してるところはシャープなのに、まわりはアイスクリームが溶けたような綺麗なボケ。
Nikonブランドに憧れるんですが、Canonのレンズが私を放しません（＾＿＾；
マシン部に関しても、Nikonに負けてません。液晶に関しては、･･･（－＿－；
ま、こんなの、利用もありかとおもいますが
http://item.rakuten.co.jp/mapcamera/4907822085061/
購入したものの、撮影で外に行く機会がなく、まだ利用しておりませんので、感想は控えます。
書込番号：7861554
3点
Leon Capaさん
書き込み有難う御座います。
＞またCanonは、どこよりもレンズがいい！私も、EF50/1.2L常用です。EF85/1.2L2もいいですよォ～。
50㎜レンズには興味が無かったのですが、ここでの皆さんの評価に影響受けて買っちゃいました。開放時の映像はなんとも言えない雰囲気がありますね、普段なんでもない景色が一変します。今の所一番のお気に入りとなっています。
85/1.2もほしいのですが・・・・・大蔵省に内緒の裏金も1Ds購入で消えましたので又考えます（笑）内の大蔵大臣は1Dsが20万位に思ってます(＾＾）
＞ま、こんなの、利用もありかとおもいますが
＞http://item.rakuten.co.jp/mapcamera/4907
＞822085061/
意外と面白そうですね、試しに購入してみます。
書込番号：7862922
0点
konta645さん
＞内の大蔵大臣は１Ｄｓが２０万位に思ってます。
そうでしょうね。内なんか１０万円くらいに
思っているんじゃないかと・・・。
普通の人の常識からすれば、考えられない
値段ですからね。
私は５Ｄからの追加購入でしたが、５Ｄと
１Ｄｓとの区別もついていないようですし、
２台あるのも分かってないようですよ。
書込番号：7865071
1点
1ds mark3!!!! 欲しい欲しい！！ よだれが出るばっかりで金がない。 今日カタログをもらってきてそこに原寸大の1ds mark3の写真がありましたので切り抜いて遊びました：）
書込番号：7878621
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
お世話になっております。
少々余談です。もしお気に触るようなものがあれば削除願います。
先日カメラＧＰがニコンＤ３に決まったようですね。
ポイント的には１Ｄｓ３は足許にも及ばなかったようです。
私も１Ｄｓ３を業務撮影に使用していますが、
露出がドンピシャで決まればよいのですが、
外した場合、各種低減機能を使ってもノイズが出まくりで、
ノイズ感ということでは、圧倒的に超高感度対応のＤ３が事務所内では高評価です。
なので高感度が要求される現場用に１Ｄ３も検討せざるを得ない状況です。
かと言って高額機種なので、早々に対策済みのＭｋ４なんてのも
出されるのも「３」所有者としては困りますけどね･･･
3点
1DS3でノイズ一杯の画像は見たことがありませんので、参考までに見せていただけると
ありがたいと思います。
書込番号：7836511
5点
皆さんのご意見を参考に、購入しようと決断しかけたのに残念です・・・・
でも、これで価格が下がるかもしれませんので楽しみが増えました。
書込番号：7836840
1点
お世話になっております。
少々誤解を招いてしまったようです。
konta645様
今回の書き込みは、決してこの機種を批判するものではありません。
確かに１００％満足してるかと言えばそうではありませんが、
それぞれ一長一短あり仮にＤ３を使っていたとしても、
きっと隣の芝生は青く見えるはず？です。
もしかしたら事務所の編集部の要求が高すぎるのか、
Ｄ３があまりに超高感度に関してはできすぎてるのか、
１Ｄｓ３が全然ダメだとは言われていませんので、
どうか引き続きわくわくするお悩みを継続なさって下さい。
廻りの方にもニコンに変えないの？ってよく言われたりもしますが、
慣れ親しんだＥＯＳの操作性、
レンズ資産やシステム全部の入れ替えに伴う痛手、
等々考えると簡単に他社に移るのはほぼ不可能(でもない方はいらっしゃるでしょうが)です。
でも価格も出初めよりはだいぶ下がりましたね。
高い買い物ですが、これに関しては「大は小を兼ねる」と思いますので、
購入後は借金も抱えましたが、満足感の方が上回ってますので、
これから検討される方もＥＯＳ派の方ならきっと満足されると思いますよ。
書込番号：7837005
4点
＞外した場合、各種低減機能を使ってもノイズが出まくりで、
私も是非見てみたいですね！
＞圧倒的に超高感度対応のＤ３が事務所内では高評価です。
こちらも拝見したいですね！
書込番号：7837225
5点
>先日カメラＧＰがニコンＤ３に決まったようですね。
>ポイント的には１Ｄｓ３は足許にも及ばなかったようです。
この文章をこの板に載せると変な誤解を招きますよ！
車で言うとカーオブザイアーですよね！今や世界一のトヨタはあまり選ばれませんよね！
それ位で扱うレベルのものではないかと思います。
書込番号：7837273
4点
>１Ｄｓ３は足許にも及ばなかったようです。
そうだったんですかぁ～ (¨ )遠い目
残念無念。_|￣|●
書込番号：7837275
2点
「1Ds3よりもD3が優れている」というよりは、
「1Ds3よりもD3の方が市場にとって新鮮だった」
…という風に解釈すべきだと思います。
確かにD3の高感度は凄いのかもしれませんが、数千円～一万円台で優秀なノイズ低減プラグインも
入手可能ですし（自分も某ソフトを愛用しています）、その点はさほど重視しなくてもいいと
個人的には思っています。1Ds3も高感度域のノイズが少ないと言われた5Dよりもさらに優秀な
位なので、十分実用的ではないでしょうか。
ただ、D3やPhotoshopプラグインを見る限り、今よりさらにソフト的なノイズ対策が可能だと
思われるので、キヤノンも何らかの対応をしていくのでしょうね。
好みの問題もありそうですが、個人的にはD3はファインダーが好きになれませんでした。
1Ds3の方が幾分ピントの山を掴みやすいような気がしましたが…どうでしょうね。
1Ds3が話題にならないのは、あまりに高すぎる価格にも問題があると思います。
この値段なら良くて当たり前というか、比較対象外というか。
可能か不可能かは別として、同じ内容で1D3と同等の価格で出ていたなら
きっと「市場へに与えるインパクト」的にもD3と渡り合えたのではないでしょうか。
書込番号：7837728
3点
私自身もこの機種のユーザーですが．．．
カメラＧＰは画質一点で評価されるものではないと思います。
画質一点のみで評価が決まるのなら、1ＤｓＭＫ3以外の選考はあり得ませんが、総合的な評価で見れば価格ただ一点のみからくるＣＰの悪さからしても、この機種が1位にくることは決してあり得ない、もし1位になったとしたら、むしろこの賞の正当性に非常に疑問を感じると思います。
初代1Ｄｓであれば、その当時のフルサイズの意義、オーバー1,000万画素、ボディの信頼性等1位に選出すべき理由は多々ありますが、ＭＫ3に関してはキヤノンでは既にフルサイズ４世代目であり、ニコンにおいての初めてのフルサイズ、キヤノンを逆転した高感度実用性等を考慮すれば、今現在においてのＤ3の立場により高いポイントが置かれることはキヤノンユーザーの立場からみてもしごく当然であり、ライバルメーカーに拍手を贈りたいと思います。
もちろん、当のニコン、そしてニコンユーザーがこれに奢るようでは問題ですが、それはごく一部のユーザーだけだと思います。
書込番号：7838267
7点
>ＣＰの悪さからしても、この機種が1位にくることは決してあり得ない、もし1位になったと
>したら、むしろこの賞の正当性に非常に疑問を感じると思います。
まったくそのとおりですね。D3で納得です。過去には？？なときもありましたが。
私自身もユーザーとして1DsMarkIIIが賞を取ったらおかしいと思います。ハッセルH3Dがどんなに
優れていても受賞したらおかしいのと同じですね。
NBAでいうところのMVPではなく、MIPみたいなもので、エポックメイキングであることが必須ってことでしょうね。
>>じじかめさん
露出に失敗して
「各種低減機能を使ってもノイズが出まくりで半分の画素数の多機種を検討せざるをえないほどの使い物にならない」と、いわれていると思われる例を載せておきます。外の露出をギリギリまでねらったのでアンダーですね。
ISO1600です。
http://www.imagegateway.net/a?i=39oDYXRDqr
子供の写真なので大幅にカットしましたが、一部ピント面（そで）と、シャドー部でディテールが
欲しいところ（髪の毛）を残してありますので感じがつかんでいただけると思います。
書込番号：7838961
2点
JbMshさん こんばんは
作例拝見しましたが、私的には充分許容範囲ですよ。
画素数が多いとそれ自体が画素数ノイズリダクション（相対的にノイズの圧縮率が高くなり、目立たなくなる）として作用するので、ピクセル等倍で低画素機が有利なのとは逆に、同じプリントサイズ、同じディスプレイでのフルスクリーン表示では、高画素機の方がノイズに対して有利になりますね。
書込番号：7839069
2点
>>24-70さん
>私的には充分許容範囲ですよ。
私もそう思いますけど、人それぞれですからね。
個人的には私のようなアマチュアは三脚を使い浅い絞りを使いチルトを駆使したり合成したりして、
たっぷり枚数と時間をかけてベストにもっていけばいいと思ってるので、高感度自体あまり
使いませんし。
親類にカメラマンっていうか街の写真やさんがいて、学校行事なんか撮ってL判を売るんですけど、
そりゃもう高感度大歓迎ってことだそうです。「逆立ちしてもブレないSSと、体のどこねらって
も顔が深度内の絞り」が設定できる高感度で兎に角たくさん撮るそうです。
わが子が写っているの全部を買う人がほとんどってことなので、たっぷり確実に撮れることが
重要といってました。必要な人はどこまでも必要なんだと思います。
書込番号：7842902
2点
最近出版された、デジタルカメラマガジンでは総合評価では1Ｄｓ，1Ｄは一、二位で三位がＤ3です、技術的総合評価ですが、芸能界等で言うｸﾞﾗﾝﾌﾟﾘ､ｱｶﾃﾞﾐｰ賞は主に人気・評判が優先されるようですね、昨年は確か1ＤⅢだったと思うのですが。
書込番号：7844430
1点
Ｄ３ + AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
と
EOS-1Ds Mark III + EF27-70mm F2.8L USM
を、一時的に、同時に使ってました。予定では、Canon一式、全て売り、Nikonに乗り換えるつもりだったんですが、結果は、Ｄ３はじめ、Nikonの機材一式を売りました。Ｄ３は、高感度に強いと言っても、スポーツや、報道向けには耐えれるノイズであって、風景やポートレートでは、ディテール？ってやつですか、崩れるし、何よりもあの色使いが耐えれずに売りました。
Ｄ３買った当初は喜んでISO 6400や、ISO 3200を使って、高評価したんですが、よくよくＰＣで確認してみると、ISO 800までが私の許容範囲でした。その時点で、Ｄ３の魅力半減です。しかし、
1. 51点のAFポイントは羨ましいし、
2. SB-800使用して１１連写で撮影できるのは凄かったですね！EOS-1Ds Mark III + 580EX II使用では２連写の撮影ですから（モデリング発光すれば、５連写できるんでしょうが、１アクション増えます）
3. D2Xの色を選べるようになったのは凄い羨ましいです。EOS-1Ds Mark IIの色使いが好きなんで、ピクチャーコントロールで、「1Ds2」みたいなん、増やして欲しいですが･･･。
4. カメラ内でのレンズ諸収差補正？はいいなァ、と思いました。
何故、Ｄ３が、カメラＧＰで一位になったかと考えてみると、
ニコンから初めての35mm判フルサイズという話題性、
秒間９コマ、
高感度でも使えるよ、
ということで報道関係者やスポーツ関係者やアマチュアに、あと価格面からプロ（ピンキリ）にもアマチュアにも広く受け入れられたからでしょうね。多く買われたカメラがポイント増えるのは当たり前ですし、買ってなくて長所短所も分からない人でも話題だけでポイント増えますからね。Nikonは、やっと、商売上手になったんだと思いますよ。
Nikonブランドには今でも憧れますが、実際にカメラを使う側としては、ゴミ取りついてないのはかなり痛いし、色使いはめちゃくちゃ痛いし、ライブビューもCanonみたいな使い易さを想像してたらCanonに比べモーターが一つ少ないために１アクション多いためか手ブレ起こすことあるし、感度においても高感度側が使えず、残念でした。
EOS-1Ds Mark IIIは、Ｄ３に比べて、レンズの種類の豊富さや、画像処理のし易さ、ノイズの自然さ、ゴミ取りのありがたみ、ライブビューの使い易さなどを分かってない人には高いものにしか見えないんだと思います。って、高いからなかなか手が出なくて、その有り難味が分からないんですが（＾＾； けど、６０万円代で発売されていたなら、１位になってた可能性はかなり高いと思います。観音様には、是非、価格面を改善願いたいですね。
と、一応、両方使用してみたUSERからの声でした。異論、反論あるかもしれませんが、あくまで、私の使用感想として、堪えて読んで頂けたなら幸甚です。
（＊＾▽＾）ノ
書込番号：7845455
16点
Ｄ3と比較されるべき機種って1Ｄｓ3ではなく1Ｄ3だと思うのですが。でも1Ｄ3とＤ3ではちょっと1Ｄ3は厳しいものがありますね。
2400万画素のＤ3Ｘ（出れば）が1Ｄｓ3の比較機種だと思います。
書込番号：7850173
0点
pingu99417さん 、興味深く読ませていただきます。
>>露出がドンピシャで決まればよいのですが、外した場合、各種低減機能を使ってもノイズが出まくりで
→については理解しがたい文章です。露出がピッタリだと出まくりノイズが消えるという深い意味でしょうか？・・・プロとして御意見ありやいなや？
>>圧倒的に超高感度対応のＤ３が事務所内では高評価です。なので高感度が要求される現場用に１Ｄ３も検討せざるを得ない
→これも理解しがたい文章ですね。まるで経験上１Ｄ３が良いと聞こえますね。真に検討していますか？
一般にディテールを失うまでのD3のノイズ消去方法に魅力ある写真は産まれません。顔髭の剃りすぎたパンパンに腫上がったつるつる面に産毛を表現できるディテールは無理です。
>>先日カメラＧＰがニコンＤ３に決まったようですね。
巷の”超高感度対応のＤ３”に踊らされているようではプロの品格を削がれます。カメラを触った方なら画質を気を使うわけで、”超高感度”は薄暗いところで得意とする報道関係者だけでしょう。
その関係者なら当然、つるつる面に光り輝くＤ３を使うべきです。画質はほとほどで良いはずです。
>>もしかしたら事務所の編集部の要求が高すぎるのか
→この文章は他人事のはなしになってますね。ここまできてイヤになってきました。あなたはプロの方ではありませんね。感じ悪い・・・
書込番号：7863016
1点
中判以上のラージフォーマットは別として、３５判までのフォーマット内において1ＤｓＭＫ３の画質がそれ以外の他社製品と比べてあまりにも格が違いすぎるのは事実ですが、それは単にＭＫ３が他に抜きんでているだけです。
Ｄ３の画質がＭＫ３に及ばないことと、Ｄ３がノイズ除去の為にディテールを失っていることとはリンクしません。
Ｄ３は今現在、ニコンが考えうるノイズの除去と高解像度の両立に対する最適解であり、Ｄ３の超高感度対応に魅力を感じたからといって、プロとしての品格を削がれることにはなりません。
高画質に対するアプローチはキヤノンとニコンで違っていても問題ないはずです。
書込番号：7863950
4点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
皆さんこんばんわ、
前回のレンズ購入について質問させていただきました。
レンズは、２４－７０ｍｍF２．８Lを購入しました。
その節は皆さんありがとうございました。
そして、今回、EOS-1Ds Mark IIIを注文してきました。
早ければ一週間、普通なら一ヶ月、遅くて二ヶ月位になる
ということでした、カメラが来るのが楽しみです。
1点
>早ければ一週間、普通なら一ヶ月、遅くて二ヶ月位になる
>ということでした、カメラが来るのが楽しみです。
御注文おめでとうございます。
来るのが楽しみですね。
EOS-1Ds Mark III＋２４－７０ｍｍF２．８
良い組み合わせですね。
書込番号：7812721
1点
レンズ＋さん早速のご返答ありがとうございます。
２４－７０のレンズ、１６－３５タイプⅡ、７０－２００のレンズ
を持っています。レンズワークは弱最強のような感じです。現在は人物中心なので。
６００ｍｍも注文していたのですが、周りからの猛烈な反対により、中止に
追い込まれ。予算が回せたので、即注文しました。購入したら、直ぐ撮影に行って
まいります。
書込番号：7812788
1点
リースリット・ノエルさん、こんばんは。
>購入したら、直ぐ撮影に行ってまいります。
楽しみに待ってます。
ところで、リースリット・ノエルさん、デジタル一眼はEOS Kiss X→EOS-1Ds Mark III
ですか？
凄いジャンプＵｐですね(＾ ＾)。
書込番号：7812849
1点
ご予約おめでとうございます。
フルサイズ機の最高峰ですね、24-70Lの性能を引き出してくれると思います。
カメラがお手元に来るのが楽しみだと思います。
カメラ到着後の書き込みを楽しみにお待ちしています。
書込番号：7813426
0点
レンズ＋さん返答遅くなって申し訳ありません、
自分自身写真を始めて一年弱ですが、色々カメラを使用してきました。
その中でデジタル一眼は、Kiss x二ヶ月程で、EOS－１D Mark III、そしてEOS-1Ds Mark IIIの順番です。Kissは、ファインダーなど、使いずらかったので、辞めてしまいました。
又フィルムカメラも使っていました。ペンタックス67、マミヤRB67、Kiss 7これらのカメ ラは今は使っていません、
titan2916さん返答有り難うございます。
楽しみで、楽しみで、しかたがありません、EOS-1D Mark IIIを使っているので、
違和感なしで、使えそうです。購入後の感想また入力します。
書込番号：7815642
1点
リースリット・ノエル さん こんばんわ！！
これで現時点で最高のボディと大三元ズームが完成ですね。
1DsMark３ は 1DMark３ と操作系が殆んど同じで違和感は全くありません。
バシバシ撮ってフルサイズの世界を堪能してください。
これからは、単玉へまっしぐらか、ここで踏みとどまるか、
どちらにしても悩みは増えそうですね．．．ってこれがまた楽しいんですけどね。
ロクヨンも諦めたみたいですが、そのうち絶対欲しくなりますよォ～！
今、私も崖っぷちにいます。
書込番号：7816715
0点
購入おめでとうございます。
とてもすばらしいカメラなので、服装を的確に、合わせること、お忘れなく。ちなみに僕は今の時期ですと、チャノンを携帯し、体をかがめたり、しゃがんだりする姿勢が、多くなりそうなときは、ぴったり目の、ジーンズにタンクトップで、体のラインをしっかりと、アピールし、カメラの持つプロ的なムードをさらにきわだったモノにします。そしてバンダナでワイルドな感じを出しつつ、汗よりしっかりとカメラを守ります。ファッション性とカメラに対するいたわりを的確なスタイリングにより実現するのは、難しいですが、がんばってください。
書込番号：7817993
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
※7743508スレッドからの話題の続きですが、DPP/ACR＆LRのみのお話になりますので、
改めて立てさせていただきました。
DPPが見せる階調にリミッターをかけているのは、多機種のスレッドでも
過去なんどとなく検証されていますが、一応1DsMarkIIIでは無かったと思いま
すので簡単に検証しました。
http://www.imagegateway.net/a?i=K7InZZV3r4
また、デモザイク処理についても、DPPでの高速/高画質等の設定の違いによるものと
私は思いましたので、DPP高速と、ACRでの細部比較をしています。(14mmF2.8II周辺部)
※ACR側は「フリンジ軽減」は使用していません。
また、7743508でSilkyPIXの話題が一部出ていましたが、(S&Lさんがそうというわけでなく)
SilkyPixや(LRもそうですが)は、現像中の画面でその性能の細部を判断するのはNGです。
それは「プレビュー」だからです。DPPは検証してませんがどうなんでしょう？
1点
JbMshさんありがとうございます。参考になります！
書込番号：7767242
0点
  |
 |
|---|---|
JbMshさん
ハイライトに関して、僕もチェックしてみました。居間の床に差し込む日の光で高輝度部が飽和している画像です。
条件をある程度近くするために、どちらもトーンカーブはリニア、コントラストは最弱としました。それ以外のパラメーターは全てデフォルトです。
プレビュー画像ですがご了承ください。非常に判りやすい差になったのでそのままにしてます。Lightroomは飽和領域の手前で何かが見えています。DPPは木のフローリングがそのまま白く飛んでいます。
推測はこうです。ダイナミックレンジの図はある国内の紹介サイトに掲載されたDmk3のダイナミックレンジの色ごとのグラフです。この図はRGBからCMYKに変換されているので、JPG変換のグラフだと思いますが、ハイライトは、黄色のライトグレーの輝度情報が一番最初に飽和して、マゼンタとシアンはまだ飽和していない図になっています。ダークグレーが一番最後まで残っています。
まさにこれが画像が違う理由ではないかと推測しました。キャノンは、輝度が飽和した時点でそこから先のマゼンタとシアン、それからダークグレーは何がしかの減衰をかけて色がおかしくならないようにしています。アドビは、逆に輝度が飽和した先のダークグレーをそのまま残しているように見えます。飽和した輝度とそうでないグレーが加算されるので色再現の悪いグレー領域が飽和領域の周囲に現れています。どうでしょうか? シャドウもおそらく同様になっていると思います。DPPではトーンカーブの左になにかノイズのようなヒストグラムが見えていたので何かと思っていましたが、今わかりました。この部分にライトグレーやイエローはまだ残っている訳ですね。しかし、現像すると減衰されてカットされていると。
僕は、このあたりの境界領域の色情報はないほうが画像への副作用がなくてむしろ良いように感じます。DPPの方が消え際がナチュラルではないでしょうか? 逆に実際の画像はこのあたりはS字カープの寝ている領域ですからここまで露骨に表れることはないと思いますが、場合によってはキャノンよりアドビの方が粘るかもしれません。個人的にはDPPの方が写真的な自然さを感じています。
樹木の比較写真は、僕の場合はイコールコンディションとするために収差補正はどちらも0でした。またモアレキャンセルこそがデモザイクの意義なのでそこはonです。
DPPのモアレキャンセルをoffにするとLightroomに似てくるということは、Lightroomはモアレのキャンセルの強度が弱いということなのでしょうか? 実際にLightroomの画像のモアレの量からすると、僕はどうもそうらしいと推測していました。
書込番号：7767872
0点
SILKYPIXのオンラインマニュアルと機能説明のページの、それぞれハイライトコントローラの部分をリンクします。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/ds3/manual/man0006.html#124
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/ds3/function/highlight.html
ようするに、DPPの場合は「色彩重視<->輝度重視」を色彩重視に振り切った状態と言えます。
Gセンサーのクリップより上のRBセンサーのデータ(この余裕はWBにより変化します)はGセンサーがクリップした場所では使われません。
ACRの場合は「色彩重視<->輝度重視」を輝度重視に振り切った状態で「明部補償」を入れた状態と言えます。
Gセンサーがクリップした場所でGセンサーのクリップより上のRBセンサーのデータを色を抜いて輝度情報として復元しているのでしょう。
書込番号：7768020
1点
  |
|---|
ぼくは、こういうウルトラハイライトやウルトラダークの再現性にはそんなに興味がないのですが、ニコンの画像変換はウルトラダーク領域の情報をかなり拾っているそうですね。イタリアのサイトで指摘されていますし、確かカメラ雑誌にも掲載されていたと思います。「暗部はニコンの画像が粘る」と。
http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/articoli_fotografici/TEST_Canon_Nikon_full_frame/00_pag.htm
こういう境界領域の画像を重要視する人には切実なのかもしれません。
先日掲載したシャドウ比較の写真の全体像を添付します。この塔の窓の再現性にあんなに差がつくとは予想していませんでした。僕はどちらかといえば、そのあたりの領域の再現性の方を重視しています。この写真も白い雪と雲と太陽に引っ張られて暗い画像となってしまいましたが、実際はもう少し明るかったのです。今は試行錯誤して最適な露出を探っているところです。
書込番号：7768036
0点
kuma_san_A1さん
リンクありがとうございました。これを読むと推測は合っていそうですね。色を抜いた輝度情報を救い上げる機能がシルキーピックスとLRにはある訳ですね。作例にあるような白い雲などの再生には非常に効果的ですね。
あと、フォトショップでやっていた「なんちゃってHDR」もLRやシルキーピックスでは結構有効だということですね。良いことを知りました。デジカメの一般的になダイナミックレンジが8EVだとしたら9EVくらいまでは条件が良ければ格調できそうですね。
シルキーピックスは一度ダウンロードしたのですが、イマイチ自然な雰囲気がしなかったので、アンインストールしてしまったのですが、今度はパッケージ版を購入します。これだと輝度優先と彩度優先がコントロールできるので、シーンによってはLRより良さそうですね。
あとは、キャプチャーワン4です。日本版が出るのを楽しみにはしています。使ってみないとなんともいえませんが。
書込番号：7768120
0点
＞ぼくは、こういうウルトラハイライトやウルトラダークの再現性にはそんなに興味がないのですが、ニコンの画像変換はウルトラダーク領域の情報をかなり拾っているそうですね。
ダーク情報に関してはPIXELの受光面積が素直に効いてきてしまいますね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111092/SortID=7411155/#7427456
目的の露出が出来れば暗部のデータは14bitRAWであることから品位を保って絞り出せそうです。
http://homepage.mac.com/kuma_san/tone_example2/
なお、18%グレーを基準露出とした場合の対応するRGBデータはsRGB時に「118/255」で、AdobeRGB時に「117/255」とデジタルカメラの規格で決まっているそうです。
CIPAのページを探せばどこかにあると思います。
http://www.cipa.jp/index.html
書込番号：7768127
2点
>>kuma_san_A1さん
いつも実体験だけで言ってしまう私の用語や理屈のわからない部分をフォローいただいて
感謝です！
そういうことですね。
>>S&Lさん
私は輝度だけでも見せて欲しいと思っていますし、色もチャンとつかえる部分も(個体差吸収のマ
ージンだと思っていますが)ほんのわずかですがカットしていますしDPPはやっぱり×です。
私は適当な性格なんだと思いますが、輝度だけ残っていることで、コピーブラシで色相コピーで
使えることが結構あるので。(勿論例のような極端な場合は無理ですし妥協には変わりないですが)
一方メーカーとしては当然の選択だとは思ってます。仮にACRが見せるようなところまで見せてしま
ったら「露光量スライダを下げたら色が変だ！」というクレームになりかねないと思いますので。
kuma_san_A1さんの仰るようにこの辺のことを徹底的に追求するならば、SilkyPixはわかり易いで
すし、スライダも抱負です。本当にどこまで記録されているかはDCraw(フリー、要Cコンパイラ)
で、DocumentModeで現像してみると良く分かります。
※DocumentModeとは、本当の無補完現像で、RGGBのままグレースケールとして出力されるモード
です（ガンマもかかってません）。
DCrawがあると、とりあえずビットマップはそのまま取り出せますので、ちょっと知識があれば
自家現像も可能で色々検証できると思います。
私は自家製sRAWというかsTIFFを作ってみました(単にRGGBを補完せず1pxにするだけ)。
>>DPPのモアレキャンセルをoffにするとLightroomに似てくるということは、Lightroomは
>>モアレのキャンセルの強度が弱いということなのでしょうか? 実際にLightroomの画像
>>のモアレの量からすると、僕はどうもそうらしいと推測していました。
私も弱いと思っています。「フリンジ軽減」(色収差除去の下の選択肢)がモアレ除去に相当する
動きをするようなのでそれを使ったり、カラーノイズ除去を使えというのがADOBEのスタンス
なのかと考えています。
(モアレだけでなく1～2px程度CとRのディザ表現になる部分などにも効きますし)
ACRにはフリンジ除去に「ハイライトのみ」の選択があるので、この辺についてはDPPとどちらを
使うか悩みます。全体の仕上がりを勘案して、「ハイライトのみ」で済めばACR優位ですが、徹
底的に除去したい場合は、勿論DPPの「色にじみ」の除去には及びません。(対応レンズの場合)
ACRのフリンジ軽減/カラーノイズ除去、DPPの色収差補正/色にじみ除去ともに、きっちりかけると
著しく色がくぐもって、晴天の写真がまるで雲天で撮ったようになるので、現在のところ私の選
択は、ACRの色収差補正+ハイライトのみフリンジ軽減+カラーノイズ除去は5までとしています。
16-35のW側のような酷い場合はDPPでも現像し、PhotoShopの「カラーの適用」で色を揃えたうえ、
両方をレイヤーとして利用します。
書込番号：7768262
3点
僕は、Dsmk3に関していえば、こういうウルトラハイライトとかシャドウ領域の再現よりも下記のリンクにあるような、一般的な中間領域のシャドウ領域の再現性が不満です。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1020&message=27782964
フジはフィルムメーカーだということもあるのですが、画像の自然さ階調の良さをいつも感じるところです。どちらかといえば、まれにしか出会わない限界領域の事よりも、こういうあたりを改善して欲しいものだと思ってます。
おそらく、これはノイズ云々ではなくてもっと別の話なのだろうと思っています。確か、フジの現像は常にNRはonだったと思いますし、そのあたりもからたのだと思います。
書込番号：7768327
0点
私もフジの再現は(望月宏信氏のようなデジタル超人は別として)、現像云々で
どうこうならない何か別のものだと思っています。
アプローチがまるで逆のようですが、私も(ウルトラじゃない)シャドー域の再現は
不満です。1DsMarkIIIについてでなく色んなカメラに対してですが。
私は1DsMarkIIIのみならず、他のCANON機および他社機でもシャドーは捨てています。
そのために、オーバーで撮ってアッパーシャドーからシャドーを作ります。
だから私にはウルトラハイライトが重要になるんです。ウルトラハイライトを何とか
使って、出来の悪いシャドーを上から持ってきて作ってあげます。
※例示したやつは単なる失敗ですが
そんなことをせずに済み、1DsMarkIIIを越える解像力を持つカメラが、いずれどこ
からか出るとよいですね。
書込番号：7768483
1点
JbMshさん、こんにちは。
横レス並びに板汚し、すみません。<(_ _)>
↓ ここに反応しちゃっての駄レスです。お許し下さい。```r(^^;)ポリポリ
>1DsMarkIIIを越える解像力を持つカメラが、
順当に出るとしたら、1DsMarkⅣですよね？勿論、画素数を落とさない３０００万画素級で！（笑）厳しいけど。／(-_-)＼
１６００万画素くらいに抑えて解像力のみを上げていく技術だったら今でも出せるような気がするんですが。。。
僕1DsMarkⅡ持っているんですが、このカメラも解像力は良く無いと感じました。ヾ(_ _) レンズ性能もあったかも知れませんが・・
キヤノンは何を出し惜しみしているんでしょう。。。
>いずれどこからか出るとよいですね。
キヤノンの技術はリミットなんでしょうか？それとも企業戦略？（笑）
書込番号：7779012
1点
この製品の最安価格を見る
<318
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
