本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全151スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 四姉妹探偵で |
1 | 3 | 2008年1月19日 04:51 |
| ＳＤカードの速度比較 |
2 | 5 | 2008年1月18日 08:42 |
| 対抗機α９００ |
31 | 55 | 2008年1月8日 22:51 |
| sRAWが何故小さくならないか。 |
0 | 1 | 2007年12月29日 00:42 |
| 1DsⅢとフィルムカメラ 解像度対決 |
55 | 45 | 2009年1月19日 20:05 |
| やっと |
7 | 31 | 2007年12月20日 18:46 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
テレビつけっぱなしにしてたら言ってましたね。
「２１１０万画素のカメラが出たんだよ。いまならネットで２割引なんだよ。買っていい？」ってセリフでしたね。
「この前かったじゃなぁい」と返されてましたね。
２割引きでも買えませんｗ
書込番号：7263163
1点
やはり1DMrakⅢではなく1DsMrakⅢなのですねCMもテレビドラマ内の話題も？・・
書込番号：7264670
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
こんにちは
ＳＤＨＣカードのバッファ開放の速度比較をしてみました。
レンズキャップをしている状態で、連写がストップしてからランプが消えるまでの時間を
ストップウォッチで計りました。すべてＣｌａｓｓ６です。１５枚 ＲＡＷ１７Ｍぐらい
Ｔｒａｓｅｎｄ８Ｇ（青） ２１秒
ｐｑｌ ８Ｇ ２１秒
ＧＲＥＥＮ ＨＯＵＳＥ ８Ｇ ３５秒
上海問屋オリジナル ８Ｇ １分１３秒
１個だけ極端に遅いので、どうやって使うか途方に暮れそうです。
（思いっきり外しました）
2点
1D3用にですが…本日上海問屋の8GBを購入しちゃいました。
安価という理由だけで…
Class6ですが確かに遅いですね。
このSDは緊急避難用になっちゃいそうです。
書込番号：7258112
0点
⇒さん こんにちは
＞安価という理由だけで…
私も同じです。
転送速度が６Ｍ／ｓ（Ｃｌａｓｓ６）出ていないので変だなーと思い
ＨＤＢＥＮＣＨで計ってみると
17473 10744 1351 // Transcend
18719 6012 2436 // GreenHouse
17473 12847 539 // 上海
特に変な感じがしませんが相性問題かも知れませんね
そのうち、ファームアップデートで早くなるかも
書込番号：7258297
0点
＞Ｔｒａｓｅｎｄ８Ｇ（青） ２１秒
私も1DMrakⅢで使用しています。
参考になりました。
書込番号：7258810
0点
とても参考になります。
>上海問屋オリジナル ８Ｇ １分１３秒
これ安いんで買おうかなぁとちょっと思っていたのですが、
この結果を受けてやめておきます。(^^;)
書込番号：7259507
0点
もしかして、ＰＣでフォーマットをすると変わるかと思い
フォーマットしてＨＤＢＡＮＣＨの数値が変わりました。
17252 7447 1454 //
もしかして、早くなるのかと期待して計ってみると
１分３５秒 ・・・・
書込番号：7261120
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
フラッグシップ対抗機がでました。
FF.2142MP
http://www.minoltaspain.com/foros/index.php?topic=7901
今までのαレンズ35mmカバーしてたのですね。
スペックも価格も気になります。
0点
この間に35件の返信があります。
連投失礼します。
ダイアルボタンに2つではありませんでした。
こちらの写真を見るとP,A,S,Mの4つありますね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/84972-5789-15-1.html
書込番号：7206967
0点
feltsさん
ほんとうによく見れば合成ですね。
レンズとボディーも光軸わずかにズレがあります。
PMAのボディー自体モックでしょうね。
液晶自体の反射が不自然です。
しかし最近のポスターも実写じゃなくて本物に見えるイラストも多いのでわからなくなってきました。
書込番号：7207196
0点
いきなりソニーがα900でEOS-1Ds Mark IIIに対抗するの可能性は低いように思われます。写真も複製された可能性も高そうですし。ただ、今のソニーの立場を考えるとEOS 5D後継と競うことが現実的だと思います。
書込番号：7208105
0点
画素数だけなら、できないことはないと思います。
ソニーさんはポートレート用レンズにも結構力を入れてるみたいですね。
実際にどの位売れるか分かりませんが、1D系がもう少し安くなればと思います。
書込番号：7208494
0点
203さん、おはようございます。
>特定の誰かというわけではありません。昨日の敵は今日の友ですね。
そうですね。
しかし、がんばれさんはどうしては203さんに突っかかってくるんですか？
私は203さんとソニータムロンコニカミノルタさんの意見を参考にEF16-35mmF2.8LUSMを購入しました。私の場合は情報をくれる方は有難いです。
書込番号：7210620
1点
レンズ＋さん、おはようございます。
なんででしょうね。
2年前の今頃で既にそうでした。
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=4705344
書込番号：7210695
3点
ちなみに上のリンクの中で僕が挙げたD200の問題点はD300ですべて改善されました。
D2xの時も欠点をつらつら書いたらやはりその後の機種で改善されました。
次の機種のためにも欠点を書くことは悪いことじゃないと思います。
書込番号：7210781
3点
203さん、こんにちは。
>2年前の今頃で既にそうでした。
リンク先のレス拝見しました。
がんばれさんは５Ｄとの画像比較がどうやら御気にめさないみたいですね。
でもこれはデジ一眼では必要な事だと思います。
写りの正当な評価に目をそらすのはナンセンスです。
>次の機種のためにも欠点を書くことは悪いことじゃないと思います。
その通りです。
それでメーカーも次に"更に良い物を作るぞ"と頑張れるのだと思います。
書込番号：7210913
4点
[7210620] の訂正です
誤：EF16-35mmF2.8LUSM
正：EF16-35mmF2.8LⅡUSM
です。
すいません。
書込番号：7210920
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
24mmf8 |
24mmf16 |
AF24~70mm |
皆さんこんにちは。
203さん つっこみ読みました。
比較するのであれば平等にする事と、少々曖昧なところあったのではないでしょうかね。
がんばれさん の写真を拝見しましたが趣味人でなく、迷いのカットもありますが構図研究といいかなり勉強してきている人のように思います。
つっこみの１つ
＞24mmF8でカメラから1.5mのところにピントを合わせると既にパンフォーカスになるそうです。
＞鑑賞サイズにもよりますが、このサイズでは到底ありえないと思いますよ。
久々にNikon 24mmf2.8 を防湿庫から出してみました。
被写界深度はAFカメラからスタートした人には馴染めないですね。（上記写真参考・AFは単レンズ持ってません）
最近のレンズは目盛りが無いですからボディー側のA-DEPモード使って絞りを読み取らないとf値がわからなくなっていますね。パンフォーカス撮影する時は回折現象もありますので近距離撮影では面倒ですね。
忘れていました・・・再認識・・・勉強になりました。
私なんか１画素の大きさが大きい方が優位であることがやっと最近わかったんですよ。
同じ2000万画素でもフォーマットが大きくなれば優位になるんですね。APS-C → FF → 中判（アサヒカメラ1月号より）
アサカメで茂手木秀行先生はA2プリント以上でしたら中判がお薦めなんて書かれておりましたが、オイオイ簡単に言うジャン・・何百万すると思ってるの。
Canonかなり自信持っているようですが、FFの限界はどのぐらいの画素数でしょうかね。いつかは各社並ぶと思うのですが。
203さん ま～つっこまれても勉強と思いましょう。
書込番号：7211355
1点
>がんばれさん の写真を拝見しましたが趣味人でなく
そうですね。プロフィール写真を見れば解ります。
書込番号：7211908
0点
おっと～
NPSですか。
ある程度写真紙面登載と収入のある方なんでしょうね。
書込番号：7212012
1点
夢のデアドルフさん、こんばんは。
>比較するのであれば平等にする事と、少々曖昧なところあったのではないでしょうかね。
いやぁ、 夢のデアドルフさんも誤解されていらっしゃる。
そもそも比較はしてないんですよ。
>＞24mmF8でカメラから1.5mのところにピントを合わせると既にパンフォーカスになるそうです。
2.2mの間違いですね。これは大変失礼しました。
書込番号：7217241
0点
203さん こんばんは。
私は根気がないし、話しても無駄だと知ったらすぐさよならしちゃいますよ。
そそっかしいからごめんなさいの方が多いかな。（笑）
しかし、ＡＦ・ＡＥ慣れしてしまうと基本的なところを忘れてしまってますね。
２ヶ月ほど前に久しぶりに大型カメラ１台だけ持って撮影しに出かけたのですが、フイルム詰めるところから初心者になってしまって、スポットメーター握って露出の感もあったものではなかったですよ。
パンフォーカスで思いついたのですがCMOSセンサー部分,ライブビューできるんだったら大型カメラと同じにアオリ出来そうですがどうでしょうかね。
５°も倒れれば開放でピントいっちゃいますがね。逆アオリも出来ますし特別なレンズや道具使わなくともレンズ性能落とさないで撮れると考えたのですが。
必要性無いか？
書込番号：7217676
0点
パンフォーカスのボケ味が最高～（何か違う？）
フォーサーズが欲しいでしょう（広角が広くないのが利点です）。
書込番号：7217704
0点
いま石垣にいます ホテルのネットから齷齪してます
α９００も販売されたら早速購入してみようと思います
昨日Mark IIIを海に持ち込んで泳いだら
おぼれてしまいました
α９００は軽くできていればいいのですが
その辺の情報はありませんか
おぼれたとき 運良く
旦那の命ズナつかまなかったら
２５ｍ底まで引きずられるとこでした
ほんとずんずん沈んでしまいましたから
ああああ こわかっった
とにかくレンズが重たいので
本体もですが
小型機のほうがかっやくしました
旦那も かなりてこずってました
沈んだらなかなか浮上できないので
以上 石垣からでした
書込番号：7219752
0点
追伸
もし おぼれたらカメラを捨てるか
命捨てるか 迷っちゃいますよね
キャちゃりんちゃんでした
書込番号：7219770
0点
うる星かめらさん こんにちは。
>フォーサーズが欲しいでしょう（広角が広くないのが利点です）。
？ いらない。
広角ほど大伸ばしの場合ラージフォーマットが欲しいですよ。
書込番号：7221087
0点
夢のデアドルフさん、こんばんは、
パンフォーカスの話しがありましたので、それについての発言でした。
銀塩は「面を撮る」イメージが強く、被写体を前後に置くのに広角レンズが欲しいですが、
広角になり過ぎても困りますから、フォーサーズが出て凄く良かったと思います。
パンフォーカスになりやすい、画角の狭いレンズって結構面白いですよ。
書込番号：7221596
0点
うる星かめらさん
正直、フォーサーズも小型・大口径・価格などで少しは気にはなっています。
が、・・・カメラ台数および、PC周辺機器が増えすぎてしまって故障した場合の事考えると大変な事になりますので押さえているんですよ。まだ保証期間であれば良いんですがね。
昨年はディスプレー故障（保証期間無償）・Hカメラレンズ外れずで（９万）・PC故障（保証期間無償）・プリンターメンテナンス時期発生で（１万）と後半は修理だらけでした。フイルムカメラも３台は故障したままなんです。isズームもちょっと怪しいのでキタムラ保証期間までに出さないといけないのですが近々使うので出さないでます。一昨年含めると３０万はいってるかな。インクや用紙も年間どれぐらい使っているか・・・泣
他メイカーまでこれ以上増殖させるとレンズ１本じゃすまないし後が怖いですからね。
今は本当に欲しい物(Canon)だけに的を絞ってます。
うる星かめらさん
逆の４×５カメラ使ってみると面白いですよ。
自動なんかまったく無しの世界ですが。
書込番号：7222110
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
こんばんわ
sRAWが何故小さくならないか疑問でしたので調べて見ました。どうもsRAWのBitMapは1pxにRGB全ての値を
持っているようです。(ベイヤーの)RAWのように周辺画素からの補完を必要とせず、FOVEON機のRAWのようです。
普通のTiffみたいに見えます。
まだ完全に解析できていないので確信はもてないのですが、せいぜい3/4～2/3ぐらいにしかならないことや
エッジの明確さがただの縮小とは思えないキレがあることと考え合わせると、おそらく間違いないと思います。
0点
こんばんは、
下のスレに書いた私の疑問へのお答えありがとうございます。
そういう可能性があるのですね。納得です。
書込番号：7175616
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
  |
 |
 |
|---|---|---|
コダクローム６４ |
プロビア100 |
1ＤｓⅢ ＩＳＯ100 |
２１１０万画素って、解像度が高いっていうけど、それじゃ具体的にどう違うのか？……
て訊かれたら、どうも比較したものがなく、答えようがありませんでした。
ところが、先日、このカメラの最大サイズで撮った写真が、３５ミリフィルムカメラのネガ・ポジを
４０００ｄｐｉでスキャンした写真とほぼ同じサイズであることに気づきました。
そこで３つの写真の一部を切り取って比較したのが上の写真です。
コダック社の技術書によると、
コダクロームの粒状性、解像度から、スキャナーは2200ｄｐｉの解像度が限界で、
それ以上の解像度でスキャンしても、粒子が荒れるだけで意味がないそうですが、
それをあえて4000ｄｐｉでスキャン(ＮｉｋｏｎＣｏｏｌＳｃａｎ９０００)したものです。
フィルム写真は、2200ｄｐｉを超える分、すべて粒子の荒れを目立たせる結果になっています。
原理的に、フィルム写真は、明るい被写体を写すと、現像時に不要な色素が洗い流されて、
その分、粒子の荒れが目立ちます。
その点、明るい場所での撮影は、「白とび」を発生させない限り、デジカメに圧倒的有利。独壇場です。
この「白とび」も、1ＤｓⅢの場合、１４ビットになって、ラチチュードが広くなり、
従来より一絞りほど「白とび」しにくくなっているようです。
それにしてもコダクロームもプロビアも、これほどひどいとは思ってもみませんでした。
この２枚の写真は、いずれも三脚を立てて、丁寧に撮ったものなのですが……
今まで、こんな写真を撮っていたのか、と……
プロビアの粒状性はコダクロームより悪いようで、明るい写真は、
とても見るに堪えないものでしたので、敢えて明るい部分の少ない写真を選びました。
こうしてみると、1ＤｓⅢのＩＳＯ１６００でも、コダクロームやプロビアの３５ミリをはるかに凌駕するようです。
なお、サンプルの1Ｄｓのモミジ画像は、アルバムの２枚目の写真の一部です。
ただ、このカメラ、驚くべき事に……
「世界時計」が内蔵されていないのですね。
旅行時、いちいち現地の時計に合わせ直さなければならないというのは、結構やっかいなものです。
ほんのプログラムの問題。
ファームウェアのバージョンアップで何とか対応できないものでしょうか？
4点
この間に25件の返信があります。
使者誤入さん 明けましておめでとうございます。
デジは５Ｄのものですが、使者誤入さんにとって興味深い物ちょっとみつけました。
http://www.shortwork.net/equip/review-1Ds-SQ-scantech/
フイルム直接のスキャンはやはりプリントと違って荒さがでますね。
書込番号：7189602
1点
よし宗さん
具体的にご指摘いただきありがとうございます。
ところで、「宝厳院」の写真の中央あたりというと、ちょうどこのスレの比較写真として出した部分ですが、
今一度、アルバムからダウンロードしてみましたが、どうも私の目にはそのブロックが見えません。
アルバムの写真は、原本と全く同じ状態です。
もう、歳なのでしょうかね。
もしよろしかったら、今一度、ご指摘の部分を切り取ってお示しいただければと思います。
夢のデアドルフさん
あけましておめでとうございます。
見ました！
いやあ、参考になりました。
デジタル写真で高い周波数に色のモアレが出ること、ネガ写真ではグレイが乗って、まるで別物のような色になってしまうことなど、
実に面白い比較テストでした。
専門的な方々がこういうテストをして見せて下さると、非常によく分かります。
実は私も、フィルム写真の青空のざらつきが昔から気になっていたので、今、デジタルで本当に満足しています。
このカメラが手にはいるまではと遅らせていた海外旅行も、ことしは思いっきり行ってみたいと思っています。
書込番号：7189815
1点
  |
 |
 |
|---|---|---|
岩倉実相院/切り出し部分の場所 |
岩倉実相院/切り出し１ |
岩倉実相院/切り出し２ |
使者誤入さん。
こんばんわ。
使者誤入さんの画像を使用させて頂きまして一部切り出しを行いました。
何というかモザイクがかかっているように見える部分です。
書込番号：7191091
1点
 |
 |
|---|---|
嵯峨野 宝厳院/切り出し部分の場所 |
嵯峨野 宝厳院/切り出し |
掲載画像数の関係で再びの投稿です。
先の投稿、今回の投稿共に切り出し部分の画像は等倍です。
御確認頂ければと思います。
書込番号：7191127
1点
よし宗さん
せっかく切り取っていただいたようなのに、カスペルスキーがウィルスと判断して削除しているようです。
私のパソコンには画像が出ず、「ＮＯＷ ＰＲＩＮＴＩＮＧ」のアイコンだけ。
画像が確認できません。
書込番号：7191211
0点
使者誤入さん。
画像をウイルスと判断してますかー
うーむ、どうしたら良いのでしょう･･･^^;
当方ウイルスバスターを使用しておりますが、問題無く掲載画像を確認できております。
そういえば、掲載してからしばらくは｢NOW PRINTING｣の表示でしたが順次確認可能になりました。
しばらく時間をおけば見れる？･･･って、考えが甘いかなぁ。
使者誤入さん御自身が掲載された画像は確認できておりますでしょうか？
こちらの掲載画像だけをウイルスと判断するのは不思議ですね。
あ、もちろんウイルス画像ではないので念のためにお伝えします。
専門知識が無いので、こーゆー場合困ります(汗
書込番号：7191332
1点
使者誤入さんの投稿の趣旨を理解して、枝葉末節で誹謗するのは止めましょう。
投稿の趣旨はフィルム画像とデジカメの解像度をピクセル数から比較すると言うもので、面白い観点からの投稿だと思ったし、その後、色々な方々の前向きな関連投稿を興味深く拝見させて頂きました。
にも関わらず、例題に出されたアルバムの内容に、コンデジ並みとケチをつける方の気が知れません。アルバム内容の技術論は主題ではありません。おまけに誰もアルバムについてその方の意見を聞いておりません。
ご自分は外国のサイトなぞ紹介して分かった積もりで居られる様ですが、
そのサイトにある画像とここの本題とどういう関係が有るのでしょうか。
ここはキャノン製品について議論する場であり、技術レベルに関係なく楽しく情報交換をする場であり、素人も玄人も居ります。
一般に言って、本当に出来る方は素人の方の技術について口を挟みません。
むしろ、写真を愛するその態度に共鳴しておなじ土俵で議論してくれるでしょう。
中途半端な人に限って知ったかぶりをする。
本論に関係ない的外れの批判はとても見苦しく論外です。
不要な批判をして、写真が大好きな一人の方の楽しみとプライドを大きく傷つけたから、
失言を謝るべきと思います。
書込番号：7193796
3点
よし宗さん
話の最中、中座して失礼いたしました。
何分にも、昨夜から今朝にかけて珍しく雪が積もるというので、５時起きで撮影に出かけるべく早く寝ました。
結局、ほとんど雪は降りませんでしたが……
結果的に、とんだ失礼をしてしまいました。
今回の写真は、２、３日中にアルバムに公開しますので、どうか、悪しからず。
ところで、あなたのアップされたイメージが当方のパソコンに拒否されている件、
1.カスペルスキーが、非常にセンシティブなソフトなので、ちょっと怪しいと、すべて削除し、もしくは警告を出す。
2.よし宗さんのイメージは、今日現在、尚当方のパソコンでは表示されません。
3.加えて、あなたのおっしゃる写真中央部のブロックなるもの、この二つが、同じ「画像」という点で、関係しているような気がします。
ウィルスは、ほんのちょっとした油断から侵入されることがあります。今、ウィルス防御ソフトをお使いのようですが、
万が一のことを考えて、一度、ウィルス防御ソフトでシステム全体をスキャンしてみて下さい。
その結果、ひょっとしたら、貼り付けられた写真だけでなく、あなたのダウンロードされた写真そのものも、問題のない写真として表示されるかもしれません。
フォトキッドさん
あけましておめでとうございます。
冷静なご意見、痛み入ります。
解像度対決が、画像から数値データの論戦となったかと思うと、いきなり自分の下着姿の写真を出してきて「これが芸術よ」には驚きました。
一瞬、中年の欲求不満の「おばはん」の投稿かなと思いましたが、アイコンを見ると、それほどの歳でもなさそうです。
とどのつまり、自分はコンデジを使って、こんな芸術作品が撮れるのに、平凡な写真を撮るのにこんないいカメラはもったいないという主張でしょうか。
この方、ちょっと投稿の場所を間違えられたようですね。
こんな高級品……？
でも、おかずのウナギをメザシに換えて、生活に困らず、本人はそれで喜んでいるのですから、すべてハッピー。
ウンコになれば、皆、同じ！
(以上、独白)
書込番号：7194198
0点
使者誤入さん。
こんばんわ。
こちらへの返信は気が向いた時でOKです^^
お気遣い有難う御座います。
早起きしての雪景色撮影良いですねー！
写真ライフをエンジョイしているお姿が目に浮かびます。
雪景色撮影では路面が滑りやすいので、お怪我などなさらぬようお気を付けくださいませ。
写真楽しみです！
例のモザイク？の件ですが、使者誤入さんの最初の投稿で掲載されました「1ＤｓⅢ ＩＳＯ100」のモミジ画像でも確認ができるようです。
よーく見ないと分からないかもしれませんが･･･
私の勝手な原因予想ですが、現像ソフトの特性かな？と感じております。
私もRAW現像するのですが、ある条件になると油絵のような画になってしまう事がありました。
現像ソフトによって短所長所など特徴があるようなので、もしかしたら･･･という感じです。
この問題は1DsM3は原因では無いでしょうし、本題からも逸れてますし、ここまでとしましょー。（こちらから振って、勝手に終わらせてスイマセン）
とにかく、解像感では1DsM3はフィルムを超えたという事実を確認できました。
確実にデジタルはフィルムを超えつつありますね！
ウィルスの件ですが、念のためにPCシステムオールスキャンしてみます。
自分がウィルスを振り撒く存在になりたくありませんので･･･^^;
フォトキッドさん。
こんばんわ。
仰られること良く分かります。
高級機種を使用した画像の投稿は、「オーナー自慢」として誤解し受け取ってしまう方がおられるのかもしれませんね。
1DsM3の掲示板ですから、同機種の画像や長所、短所など違反投稿でなければ何でもOKだと思います。
むしろ、これからオーナーになろう考えてる人からすれば、有り難いサンプル画像なので興味をもって見るのではないかと思います。（私もその一人）
ってか、十分に美しい作品だと思いましたし、ジックリ見すぎて画像に関しての質問までしてしまいました。
御指摘されている投稿を読んだときは私も「あれれ？」と思いました。
「フィルムvsデジタル」での投稿なのに、なぜ作品の評論になるのか？？？でした。
良い作品だと思ったら感動し共感し、そうでないと思ったらわざわざ首を突っ込まない･･･それが趣味の世界だと思います。
書込番号：7196290
1点
秀吉家康さん
すばらしいサイトをご紹介くださりありがとうございました。この写真家とひかくするのはこくですよ。トップの牧場で写した写真は芸術か猥褻かぎりぎりの芸術作品です。
ＥＯＳ５Ｄずかいの女性写真家の作品もすばらしいです。超レベルが高い作品ですね。驚きました。
書込番号：7197415
0点
使者誤入さん、はじめまして。
遅い書込みなので御覧になっていないかもしれませんが、気になったことを少し書きます。
フィルム原稿から最良の印刷出力を得るのはたいへん難しい（非常に高価な業務用ドラムスキャナと専門技術・ノウハウ・労力が必要）のに対し、デジタルカメラによるデジタルデータからは簡単手軽に美しい出力が得られる、という事ではないでしょうか。
私たち一般ユーザーが、出力の解像感（解像度ではありません）で比較するならば、デジタルカメラの方が有利なのは間違いないと思いますが、コンシューマ向け4000dpiスキャナを一般ユーザーが使うという条件の下では、フィルムの能力を十分引き出せず、フィルムを過小評価しすぎることになると思います。
書込番号：7236074
0点
JIM.Bさん
こんにちわ。
おっしゃっている「コンシューマー」と「一般のユーザー」の言葉の違いが分からない(私の場合、同じ意味で使っています)のですが、基本的なご主張は分かります。
フィルム画像も充分に美しいと言うことであると思います。
ところで、フィルムの場合、プリントするのに大変な労力が必要だとのことですが、基本的には、デジタルもフィルムも同じだと思います。
業務用フィルムスキャナは数千万円しますが、それはともかく、最高級のスキャナでは、フィルムが反り返っていても、
スキャン時にリアルタイムに焦点を変化させるスキャナーを使いますので、コンシューマー用の機器よりははるかに解像度が勝ります。
と同時に、コンシューマー機器よりもはるかに速いスピードでスキャンしますので、時間はかかりません。
そして、プロがポジを印刷する場合、コントラストを抑えるため、４５のインターネガを作成することが多く、
この場合、インターネガの費用、プロのプリント費用などで、一枚あたり、数10万円かかります。
しかし、スキャンもプリントも、撮影者の意図をくんでやってくれますので、ほとんど撮影者には負担はかかりません。
一方、デジタルの場合、その画像調整は、やはりネガポジと同様の調整をしますし、その調整は、撮影者自身がすることになります。
その点で、デジタルの方が、時間的には結構大変だという印象を持っています。
おまけに、フィルムには、相反則不規だの、賞味期限だの、色温度だのと、実にやっかいな問題があり、
それをカメラ側で自動調整することができず、ゼラチンフィルターを使ったりして、調整します。
加えて、デジタルカメラがこれほど高感度になり、高感度撮影時の画像も飛躍的に良くなってきていることを思うと、
もはやフィルムを使う必要性、必然性がなくなってきているばかりか、デジタルでしか撮れない、全く新しい世界が開けてきているように思います(たとえばＩＳＯ１６００の世界)。
それは、フィルムを浪費しないという意味で、資源保護という、温暖化防止の為にも。
書込番号：7236421
1点
使者誤入さん、こんばんは。
使者誤入さんの仰られること、よく分かります。様々な点でデジタルの方がメリットが多いというお考えについても、そのとおりだと思います。
コンシューマ（＝一般ユーザー、の意味で私も使っています）向けのフィルムスキャナでデジタルと出力品質の比較を行なうと、デジタルの実力以上に、フィルムの方が相当不利になってしまうと言いたかったのです。この点については使者誤入さんも同じお考えのようです。
現時点では、最良の処理を行なう限り、出力品質の点でデジタルとアナログのどちらかが一方的に勝るといえる段階にはないように思います。
書込番号：7242660
0点
使者誤入さん
＞もはやフィルムを使う必要性、必然性がなくなってきているばかりか、デジタルでしか撮れない、全く新しい世界が開けてきているように思います(たとえばＩＳＯ１６００の世界)。
ちょっとここのところ前半引っかかりますね。
必然性が無くなっているところは仕方なく仕事で写真撮っている人達ではないでしょうか。
作品作りは使い分けていると思います。
白黒現像は作品作りで自分でしてますが、プリントは生で見ないとわからない良さがあります。
高性能なスキャナー使わないと絵を忠実にひろえない・・・も100％は質感的に無理でしょうね。
現像所は確かにほとんどがデジタルプリントになっておりますが、薬品処理でプリントしたい人達も多いのではないでしょうかね。
一昨年ほど前ですか、コマーシャルフォトからフイルムカラー現像の本が出ましたし、昨年は白黒現像の本も出版されています。出来なくなれば自分でやる・・・写真作家の方々もフイルム多いと思いますよ。
私もそうですが、私のまわりではデジ持っていても作品撮りはフイルムですし、フイルムにはまってしまった者さえいます。
また今までデジタルはカメラのみならずプリントまでフイルム写真に近づこうと開発しているわけですが、違っていましたっけ？
デジタルカメラは画素数上げてなめらかなトーンを作ろうとしてますし、暗い中の被写体は断然有利です。
しかし、写真は綺麗だけではなく何を見る側に伝えたいかだと思うのですが。
フイルム、特に白黒写真の場合はちょっと違ってきますね。
作家の森山大道先生は薄いネガを作って（現像）ハイコントラスト４号紙を標準印画紙に使っているようですし、ハービー山口先生は柔らかいトーンで現像しています。（カメラのレンズが柔らかい）
わざと露出不足でシャッターを切り、増感現像で粒子の粗さを出したり、露出オーバーにして減感現像やら希釈現像やら様々な方法で自分作品を表現することは今はデジでは出来ないところと思います。粒子も作品の一部ですし、デジではノイズ効果になりますか？
私はフイルムでは初期EOSレンズから使っていません。一度撮って現像したのですが硬調で焼くのが大変でした。
わたしの知っている写真屋さんはスナップはデジですが、肖像写真は中判・大判のポジではないネガカラーです。
フイルムも数少なくなりましたが、新製品も最近コダック・フジともに発売されました。
＞もはやフィルムを使う必要性、必然性がなくなってきているばかりか、・・・
はフイルムを必要としている人もまだまだいるということ。
写真学生さんなんかは中判カメラ本見ていたり、現像液も買っている姿よくみかけます。印画紙何にしようか迷っているときに声をかけたくなります。
デジタルでしか撮れない世界もありますが、フイルムにしか撮れない世界も・・・・・。
書込番号：7243547
1点
夢のデアドルフさん
こんばんわ。
お久しぶりです。
ソニーのカメラのスレ拝見しましたよ。
私には、あのデザイン、バランスが悪く、どうも野暮ったくて、
いかにも日本製品を模した「中国製品」と言わんばかりで、とても最高級のソニーデザインとは思えないのですが、
「かっこいい」と夢中の方々がおられる中で、私の意見を言うことは、さながらイヤミになるので止めました。
しかし、この２１００万画素がソニーから出たら、昨年はカメラ業界一の出荷だったといわれるニコンも、
恐らく、１０年以内に業界から消えていくことになると思います。
撮像素子が自社で作れないカメラメーカーは、存続し得ない時代になるような気がします。
ところで、
やはりフィルムの愛好者はいるとのご反論ですね。
私は、こう思っています。
フィルムを取るかデジタルを取るかは、趣味世界の問題であって、目を三角にして論じる問題ではないと思っています。
現在、どちらの方が画質的に優秀かと問われれば、私はデジタルの方が優秀と答えて間違いがないと思っていますが、
趣味の世界ですから、現在ある機器を使って、フィルムなりの写真を作って遊ぶことは否定されるものではありませんし、
それはそれで、一つの世界を持っていると思います。
丁度、レトロカーのようなものでしょうか。
〉今までデジタルはカメラのみならずプリントまでフイルム写真に近づこうと開発している
と言われるのも、３、４年前の話なら分かりますが、既にデジタルの画質はフィルムカメラを超えており、現在、フィルムカメラの性能は、
デジタルカメラの開発目標ではなく、デジタルは今、フィルムカメラでは従来想像もできなかったような新しい世界を切り開きつつあると思っています。
しかし、それは、フィルムの性能がボトムネックになっているフィルムカメラから、制限が取り払われた世界と言うこと。
フィルムの制限におもしろさを感じておられる方々はそれを楽しめばいいのであって、デジタルに切り替えるように強要するものではありません。
そう、丁度、小説の方が圧倒的に表現力があるにも拘らず、やっぱり短歌、俳句におもしろさを見出す人たちがいるのと似ています。
良いか、悪いかの問題ではないと思っています。
書込番号：7243867
0点
>ＮｉｋｏｎＣｏｏｌＳｃａｎ９０００
これが最高という前提になっているのはおかしいと思います。
私も持っていますが、とてもフィルムの情報を総て引き出しているようには感じません。
プロ用のドラムスキャナでは、10000dpiというのまでありますし、その意味もあると聞いたことがあります。
ただ、個人的にはデジタルは既にフィルムを超えていると思っていますが。
書込番号：8708525
0点
使者誤入さん,
トップの解像度例、参考になります。
そして皆さんがおっしゃっている「フィルムの解像度」について意見があります。
たしかコダック発表の解像度は35ｍｍで「840万画素～2000万画素」だったと記憶しています。
しかし840万画素～2000万画素ってあまりにも差がありすぎていますので、私はフィルムの製品による差ではないかと考えています。
つまり、840万画素は安い価格帯のネガカラーフィルム。
2000万画素は恐らく「テクニカルパン」ではないでしょうか？
でたらめな推測かもしれませんが、皆さん如何でしょうか？
書込番号：8915867
0点
作例などを考えてみる限り、デジタルはポジを抜いたという考えより、
用途や表現を考えられたほうがよろしいかもしれないです。
ポジフィルムでの撮影は微妙な表現を要求する場合や、カッキリしたデジタル独特の
表現で描けないものをポジフィルムで撮りますため、一概にどちらが「お見事か」を問う
必要性はないかと思います。
ただし、このようなTESTケースがあると「もう比較より、源流のデジタル」に歩むことが
必要だとつくづく思ってきました。
高い解像力に素材である、フィルムは今なお改良していますが、それらをデジタル化する
機器がついてこないという現状もあり、時代を克明に感じます。
私は職業でフォトも行う身ですが、６４５などフィルム撮影では中版以上の頻度が多いです。
135よりエッジが緩やかで表現特性曲線の緩やかなものにいまは、ほっと安堵します。
解像力対決とは、とてもユニークなスレッドであり感激していますが、
あまりにも正直すぎるデジタルカメラには、カラー照明を施してもそれが汚れたカラーに
なってしまうのが、残念です。
追記ですが、フードものの雑誌など、フィルム撮影（中版以上）はおろか、ネガ撮影も
あると聞き、フォトグラファーに尋ねましたら‘デザイン会社独自所有の特別なスキャナー’
でデジタル化を図っているとの事ですが、
完成した絵を見る限り技術力も含め、素晴らしい表現力でなまめかしさがなく自然でした。
書込番号：8954653
0点
パウダージャンキーさん
暑い夏は嫌ださん、
こんばんは。
１年以上も前のスレにレスを頂くと、お答えしたものかどうか迷ってしまいますが、
知らない顔をしているのも失礼なので、取り敢えず、お礼申し上げます。
まず、フィルム解像度の件ですが、エクタクローム６４で解像度2400×3600ピクセルというコダックの資料があります(フォトＣＤオフィシャルガイドブック２５頁)。
その他のフィルムも、それよりいくらかは良くなっていたにせよ、それほど大きな差はないと思っています。
デジタルかフィルムか……というのは、もちろん、好きな方を使えばいいわけで、ここでは、デジタルカメラも解像度に関してはフィルムを上回るところまで来たということを書いただけです。
表現方法は写真を撮る人の自由であり、それぞれの味があるわけですから、他人が口を出すべき筋合いのものではありません。
ただ、フィルムカメラも、メーカーがカメラを作らなくなったり、フィルムメーカーが倒産したりで、いよいよ選択の幅が狭くなってきました。
逆に言えば、それがレトロで、かえって面白いという向きもあったりして……
私の場合は趣味半分、実益半分。
いずれにしても楽しむのが一番です。
しかし、フィルム代に現像代と、その費用は馬鹿になりません。
その点で、フィルム代が不要で、何枚撮ってもただというデジタルは、私には魅力です。
書込番号：8955992
0点
1DsⅢに限らずデジタルキャノン製品は、フェイストーンなども
極めてナチュラルである故、レタッチがスムーズ。
デジタル化になってまだ３年ほどしかデジタル機器を使用してないせいか安易な発言お許し
ください。
６Ｈ以上スタジオ拘束すると1DsⅢが無料になるという新春のセールで使用したところ、
モアレも偽色も極小であり、６４５クラスに演出性では十分勝っていると感じました。
もちろん、通常のプリントならネガ～プリントがいいには決まっていますが、
レタッチを考えるとニコン製品は、マゼンタがどうしても強い。Ｄ３Ｘで改善されたかは
不明確ですが、キャノン製品はどこのスタジオでも常備している機器。
解像度的には、ファミリープリントならフィルム。
レタッチを考えての処理なら、1DsⅢでしょうか。
書込番号：8959295
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
やっと入荷しました。が、私は大阪。カメラ屋は東京。
親切な対応して頂き、785,400円。カメラ屋との約束で、名前は出せませんが。
Ｄ３ よ、EOS 1D Mark III よ、さようなら…、そして、今までありがとう…。
1点
この間に11件の返信があります。
レンズ＋さん
こんばんは。
発売前には、「今年は無理」と断言されたんですが、発売日に「年内可能です」と。キャンセル出たんでしょうかね。
Canonには、生産急いで貰い、欲する全ての人に、早く届くと良いですね！
書込番号：7133481
1点
坊やヒロさん
こんばんは。
いや、あくまで売却予定でして、まだ手元にあります。
1Ds3、カードによる支払いなんで、しばらくは1Ds3、1D3、D3、5Dと４台所有もできますが、４台使う時間も無いし、支払いに困るだけで意味無いので、さっさと売却します。
書込番号：7133505
0点
titan2916さん
こんばんは。
いやァ、正直、Ｄ３は売りたく無いですねェ。
けど、1Ds3欲しいので、泣く泣く売却です。
どちらが上か？プロも、アマも討論したりしてますが、最終は個人の好みかなァ、と思います。
私の好みとしては、重いカメラで、でかいカメラで、Ｌ単使えて、ボカしまくりで、好きな色だせて、なんて感じで、この糞馬鹿高値のカメラになりました。
（＾＾；
私には、色も、ノイズも、シャープネスも、レンズのラインアップも、1Ds3に軍配が上がりました。
1Ds2の画が理想ですが、マイクロアジャストメントと、ライブビュー機能で、1Ds3にしました。EF50mmF1.2Lの癖玉が使いたくて
（＾＾；
書込番号：7133546
0点
>Ｄ３ よ、EOS 1D Mark III よ、さようなら…、そして、今までありがとう…。
Leon Capaさんは凄すぎです！！
「大人買い」とは逆の『大人手放し』のスレッドは滅多に見られませんからね。
それだけ1Ds MarkⅢに惚れてしまったのですね。
書込番号：7133547
0点
日々の旅さん
こんばんは。
Ｄ３、まだ手元にあります。支払いのために、売却予定ですが、泣く泣くの売却予定です。
比較ですか。色やノイズの出方ですかねェ。
Ｄ３の高感度で撮影できる能力は凄いんですが、ノイズの出方が気に入らず、ISO1600が、なんとかギリギリ許せるか、許せないかのボーダーでした。１Ｄｓ３、ISO1600でもＯＫです。
ノイズの多い少ないではなく、自然か不自然か、なんです。
Ｄ３、報道関係やスポーツカメラマンはじめ、とにかく綺麗に写れば良いユーザーには文句なしの画質だと思います。ただ、じっくり構えての作品（ポートレート、静物撮影）をメインに考えるなら、自然な描写が売りの1Ds2かなァ。私の場合は、1Ds3になりますが。
Ｄ３、実際使用してみると、AF51点は有り難いし、AF精度も文句なしですし、92万ドット液晶でのピント確認など有り難いです。このへんが、手放したくない理由ですね。
あと、Nikonが、AF-Sシリーズで35/1.4、50/1.2、85/1.4、135/2をラインアップしてくれてたら、しかもそれらを持ってたら、もっともっと悩んだと思います。
レンズ資産がCanonにも、Nikonにも偏ってないなら、Ｄ３ & AF-S24-70/2.8Gは良い選択だと思いますよ。私は、レンズ資産が圧倒的にCanonですので。
書込番号：7133636
1点
カメラって楽しい。さん
こんばんは。
代弁、ありがとうございました。
貴殿の写真、街道というか、路地裏というか、そんな感じの写真でした。
建物の陰にいながら、陽射し？陽光？が撮られてた写真です。
いい写真撮りますねェ～。
書込番号：7133645
0点
24-70さん
こんばんは。
あ！1Ds2にEF24-70L、5DにEF70-200/2.8LISつけて、山に撮影にいく豪傑だ！
貴殿のシューティングスタイル、尊敬と羨望の眼差しで、以前、書き込み読ませて頂きました。
5D2は、どうされますか？逝きますか？私は、予算あるなら、逝きたいですが、しばらくは1Ds3とGRD2だけになるかもしれませんが、本望です。て、5Dも売らないと、支払いが…
書込番号：7133662
0点
キュリオスさん
こんばんは。
いやァ、優柔不断で、馬鹿な、計画性ない無駄遣い野郎なだけです。
実際、ローン無間地獄に堕ちてますから。
手放すのも、支払いのために仕方なく…。
1Ds3入手後は、ネットを見ないように心掛けます。あれやこれや欲しくなりますから。
撮影に、時間とお金（運賃や宿泊費）を使いたいと思います。
書込番号：7133675
0点
Wink という店に、「在庫 有」のようですが、誰も買われないんでしょうか？
書込番号：7135131
0点
 |
|---|
動きものもやっぱり5Dよりは撮りやすいですね(*^_^*) |
>Wink という店に、「在庫 有」のようですが・・・
お、個人的に懐かしいです・・・秋葉原からちょっと外れた靖国通り沿いにあって、初めてのデジタル一眼20D+17-85ISセットをそのお店まで直接行って買った覚えがあります。別にお店の宣伝している訳ではないですが(^^;; ではではm(_ _)m
書込番号：7135155
0点
Coshiさん
こんにちは。
あ、Wink、ご利用されたことあるんですね！
すんごい迫力ある、良い写真ですね！色も綺麗なァ…。
動態物は、EOS 1D Mark IIIと、どこかで決め付けてた自分に、「はッ！」と気づかされました。
レンズは、・・・EF70-200/2.8Lisですか？
書込番号：7135180
0点
 |
|---|
ブログ掲載前ですがもう一枚 |
Leon Capaさん、ご挨拶遅れました、こんにちわです(*^_^*)
>あ、Wink、ご利用されたことあるんですね！
秋葉原は通勤途中での乗換駅なので、利用しやすいんですよねぇ～・・・って、そもそもそれが悪いのかも(><;;
>すんごい迫力ある、良い写真・・・
毎度の写真ながらお誉め頂き恐縮ですm(_ _)m
>レンズは、・・・EF70-200/2.8Lisですか？
あい、ご明察通りのレンズで観客席の一番上の段からの撮影です。ちょっとAPS-H～APS-C位の画角にトリミングしておりますm(_ _)m
連写コマ速こそ劣りますが、AF精度と速度がよい（70-200/2.8LISにて）のでAPS-H位にトリミング前提ならば、咄嗟の多少大雑把なフレーミングで私みたいな下手でも絵にし易いですねぇ～ 邪道とか怒られそうですが(^^;;; ではではm(_ _)m
書込番号：7135224
0点
Coshiさん
そうなんですよねェ。
トリミング前提で、バシバシ撮りまくってもよいカメラですよね。邪道かもしれませんが…。
書込番号：7135307
0点
 |
|---|
ミュージカル風のお姉さん達と・・・ |
>トリミング前提で、バシバシ撮りまくってもよいカメラ・・・
実際この時のイルカショーは普通のとは違い、ミュージカルっぽい演出で何時？何処？からイルカが飛び出してくるかまったく予想がつかなくて、飛び出した瞬間にレンズを向けて多少大雑把に撮るようにしました。そんな撮影法ですから1DsMK3のありがたみを感じましたねぇ～(^^// ショーを２回みればいいのでは？なんて声もあるかと思いますが、子供と一緒なこともあり、子供がもう一度絶対見たいと駄々でもこねないかぎり無理ですね(^^;;; 横道それちゃってごめんなさいでした。ではではm(_ _)m
書込番号：7135372
0点
 |
 |
|---|---|
Leon Capaさん こんばんは
噂の5Ｄ後継機にいっちゃうかどうかはまだ迷ってます。
メカ好きなんで可能性は高いですが。
景気づけにＭＫ2、ＭＫ3で撮った脱力系写真をどうぞ
書込番号：7136279
0点
Coshiさん
こんばんは。夕方に書き込みしてから、忘年会行ってました…。
なるほど、そういう状況では、迷わずに2100万画素使用できますね！いいヒント頂きました！ありがとうございます。
書込番号：7137368
0点
24-70さん
こんばんは。家の通信システムを、「光」に変えたんですが、ルーターをまだ買っておらず、家では見れません。写真は明日の楽しみにさせて頂きます！
メカ好き、なるほど、そういう表現が分かり易いですね。私も、メカ好きの部類かもしれません。５Ｄ２、気になりますねェ～。24-70さんは、逝けそうで良いですね！私は逝きたいけど、逝けないなァ。ローン返済優先、余裕できたら、逝きます。2009年以降かもしれませんが…
書込番号：7137387
0点
24-70さん
かわいいですね！！毛並みもしっかり写ってますし。
70mmで撮ってる分は、EF24-70/2.8Lですか？綺麗ですねェ～。
私も、このレンズ、お気に入りです。このレンズで、Ｌ沼にズブズブと…
書込番号：7138464
0点
Leon Capaさん
MK2は24-70で昭和記念公園にて撮影、MK3は24-105で谷中の有名な坂道で撮影しました。
先週は天気も良かったのでMK3の本格的なテストを行いたかったのですが、ひょんなことから肋骨を折ってしまい、せいぜい下町をぶらりとするのが限度でした。
一応、年内中に夜景の撮影を行いたいと思ってます。
Leon Capaさんもなにかありましたら、ぜひ書き込みお願いしますね。
書込番号：7139110
0点
24-70さん
アルバム、拝見しました！いやァ～、どれもこれも、素晴らしい！心が洗われるようですね！
って、字と、意味、あってんのかな？
私の１Ｄｓ３は、明日、会社に到着します。土曜、東京のカメラ屋に行って、
カード払いするつもりが、年末なんで、年賀状やら掃除やら。１歳半の長男の面倒やら、
２人目を身篭ってツワリの酷い妻の代わりに洗い物やら掃除やらを考えると、
「往復６～７時間、無理やな…」と。借金増やして、振込みして、明日到着となりました。
カメラは、１Ｄｓ３と、GRDIIで逝きます。後は、売却売却…（＾＾；）
この３連休、どこかに撮影に行けたらいいんですが…。子供がいるから、動物園なんか
喜ぶかなァ～。動物でも撮れると、嬉しいです。キリンの優しい顔とか。
書込番号：7139434
0点
この製品の最安価格を見る
<318
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
