本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全151スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 キヤノン、EOS-1Ds MarkIII購入でPIXUSプレゼント |
8 | 11 | 2009年9月22日 11:23 |
| 撮像素子の異常でしょうか？ |
49 | 19 | 2009年10月8日 18:52 |
| 中古極上品 |
20 | 4 | 2009年5月22日 20:50 |
| リコール？ |
44 | 14 | 2009年5月23日 17:41 |
| キヤノンの一眼レフで不良事故が多発する理由 |
195 | 32 | 2009年5月22日 02:01 |
| DIGIC Ⅴ？？？ |
97 | 29 | 2009年5月14日 06:26 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
この話題なんだか出ていたような…？
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111074/SortID=10089314/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%82o%82h%82w%82t%82r
書込番号：10103875
0点
昔、パリのテレビに、幼なじみで２０年ぶりに再会した美女ふたりがおもむろに水着になってダンスして、審査員が「☆、みっつー！」とか叫ぶ、成立するのが不思議なくらい唐突な番組がありました。
それと同じくらい、唐突。
書込番号：10104244
1点
ごく普通に考えれば、1DsⅢ・Pro9000 Mark IIの両方の在庫整理ですかね。
以前もデジ一・プリンタ組み合わせのキャンペーンをやってるんで定番なんでしょうかね。
書込番号：10104706
3点
既出です。
それはともかく、12月26日に1Dmk2Nか1Dmk4が発売されるということですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111074/SortID=10089314/#10101028
書込番号：10104817
0点
>それはともかく、12月26日に1Dmk2Nか1Dmk4が発売されるということですね。
福利厚生のゆきとどいたキヤノン
どこのメーカーよりも休日の多いキヤノン
日曜クローズというサービスセンター
12月26日に新型発売はありえないかと…
そのころは社員の皆さん、正月休みのことで頭がいっぱいでしょう。
来週新型プリンタ発表だそうなので、それが関係しているの…かも。
書込番号：10105373
1点
ごゑにゃんさん、じじかめさん、kawase302さん、ｈｏｔmanさん、デジ（Digi）さん、faunaさん
皆様、私の独り言に反応いただきありがとうございます。
EOS-1Ds MarkIIIの購買層がPixusを買うのかと思ってつい書き込んでしまいました。
見なかったことにしてください＾＾；
個人的にはプリンターよりお金を出しても買えないオリジナルグッズが欲しいです。
例えば
①EOS-1Ds MarkIIIと刻印された万年筆＆システムノート
②EOSutilityを組み込んだカードマイコン
③EOS-1Ds1/5スケールモデル（実際に動くもの、150万画素程度で可）
④EOS-1Dsに特化したPROTEXハードケース
書込番号：10105701
1点
>それはともかく、12月26日に1Dmk2Nか1Dmk4が発売されるということですね。
1Dmk2Nが出るんだって～(笑)
書込番号：10141900
2点
年内は新製品が出ないと・・・言う事でしょうね？
何度も入院している我が子が不憫です。こんな高いカメラ個人で買ったんだから生んだ責任お願いしますよ！
書込番号：10154392
0点
年内1Dmk4は無いみたいですね。
バンクーバー五輪でテストさせて、
2010年ワールドカップに合わせて、
発売するらしいです。
書込番号：10160800
0点
先日7Dと100macroの発表に行きました、その時に聞いたのですが1Dの方は遅れてるけど出しますよ。
1Dsは話も出ていないとの事でした。
プリンターはたまたまやってるみたいな事を言ってました。
12月の年末発売なら今頃発表してますね
1Ds3は11月末発売でしたが、8月末に発表してました。
書込番号：10192900
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
単焦点50㎜f1.4（横位置） |
単焦点50㎜f1.4（縦位置） |
魚眼15㎜f2.8 |
ズーム70-200㎜f2.8（200㎜にて撮影） |
はじめまして。
撮像素子の異常でしょうか、横位置撮影画像の上辺部分が異常に露光してしまいます。
ＡＦ精度とミラー機構点検に5月18日から5月26日まで出して帰宅したら、こんな症状が出るようになってしまいました。
空が写りこんだ写真の100％がこの症状が出ます。森林の樹木とか、花鳥（蝶）のように撮影距離が数メートルから１０数メートルぐらいの無限遠を含まない画像では、あまり症状が出ません。
添付画像はレンズ別に50㎜単焦点ｆ1.4と15㎜魚眼f2.8では症状が出ています。ズーム70-200㎜f2.8では症状が出ていません。空が写りこんだ画像がなくて、無限遠部分がどうなのか分かりません。画像添付しませんでしたが、ワイドズーム16-35㎜f2.8でも症状が出ます。添付画像はリサイズのみで、加工はしていません。
どなたか、同様の経験をお持ちの方いらっしゃいませんか？休み明けの月曜日に東日本修理センターに送ろうかと考えていますが、原因にお心当たりのある方はご指導いただけないでしょうか？
2点
こんばんは。
添付画像拝見させて頂きました。
メディアを別のものか、再度抜き差ししても同じ状況でしょうか。
書込番号：9798239
2点
私もクレーム対応で出したのですが、幸い異常はないようです。
１Ｖのフィルムで同じ様な症状が出た時はシャッターの異常でした。
あまりに少ないシャッター回数での症状だったのでクレーム処理で
直してもらいました。
その時もレンズによって、焦点距離によって出たり出なかったりで
悩みました。
その時に経験した症状と似てますので返信させていただきました。
書込番号：9798274
2点
シャッターユニットの不具合のような感じがします。
書込番号：9798275
4点
今晩は
見たことはありません。よく見るとズーム70-200㎜f2.8の写真にも出ていますね！完全におかしいです。修理してもらうしかないと思います。
なんかＡＦ精度とミラー機構点検が怪しそう・・・
書込番号：9798309
1点
画像を拝見する限り、シャッターバウンドである可能性が極めて高いです。
高速な幕速を持つ上級のフルサイズ機などに多く見られ、特に銀塩EOS-1Vで多発した
現象です。
画像の上部に発生し、高速シャッター時に目立つという特性も酷似しています。
使用レンズや被写体(空や森林、樹木等)に関係なく、高速シャッター時に出やすいです。
明るいレンズで、シャッター速度の上がりやすい空を撮影したときなどに目立ちます。
70-200mmF2.8では出ていないそうですが、おそらくこのレンズも高速シャッターを切る
と発生するものと思われます。
シャッターバウンドとは高速で上から動作したシャッター幕が、下に到達した段階で
バウンドしてしまい、僅かに下の部分が露光される現象です。レンズを通った画像は
上下逆に結像していますから、画像としては上部が露光されます。
おそらくこのシャッターバウンドという現象だと思うのですが…
書込番号：9798346
17点
横レス失礼します。
クリアグリーンさん、分かりやすいご解説ありがとうございます。勉強になりました。
tosakinさん
>ＡＦ精度とミラー機構点検に5月18日から5月26日まで出して帰宅したら、こんな症状が出るようになってしまいました。
…だとしたら、これは問題だと思いますよ。
早くキヤノンさんに直してもらうべきかと思います。
書込番号：9798627
2点
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ さん
有難うございます。
G55L さん
有難うございます。
sovering12 さん
有難うございます。
Sakura saku さん
有難うございます。
クリアグリーン さん
有難うございます。
ひろ君ひろ君 さん
有難うございます。
皆さん、有難うございました。特に、クリアグリーンさん、大変参考になりました。良く分かりました。過去の画像を確認しましたが、シャッタースピードが1/4000を超えるような画像でも、一枚も今回のような症状がありませんでした。この度の修理出しが原因なのかどうかは分かりませんが、修理に出すことにします。
皆さん、ご教示有難うございました。
書込番号：9798756
1点
tosakinさま
自分もこの症状が出ました。
画面上部に露光ムラのような症状です。
自分の場合２５０分の１以上の高速シャッタースピードで
はっきりわかりました。
それより低速では判らなかったです。
対応としては修理でした！！
修理内容は「シャッター機構部の不具合とシャッター速度の
精度不足でシャッターユニット交換」とのことです。
修理後１度使用しましたが、今のところ問題なしです。
書込番号：9800990
1点
まねきキャット さん
有難うございます。修理可能とのこと。安心致しました。
皆さんのご指導に従い、修理出しすることにし、東日本修理センターに修理申し込みを致しました。
書込番号：9801109
1点
小生もリコール対策で持込んだ後、全く同様の現象が出ました。
原因はシャッターの問題でした。
他でも同様の話を聞きましたが、いずれもリコール対策後です。
対策に問題があるとしか思えません？
最初は私だけと思いましたが何度も聞くと何か対策に問題があるのか不安になります。
書込番号：9814746
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
３月２６日、1/4000、症状は見られません |
←の左上隅、ピクセル等倍です |
５月１４日、1/2000、一見無問題 |
←の左上隅等倍、左端にうっすらと(T_T) |
私の所有機にも発生していました(T_T)
ローパスフィルターに潤滑油の付着が確認されたので、
修理に出す前に他の不具合が無いか調べていたところ、
本スレの報告を目にし、改めて最近のデータを確認したら、
数少ない高速SS画像に有りました。
３月上旬にホットピクセルが多発していたため修理に
出しましたが、この時はCMOSの取替だけで、メーカー
発表の不具合の対応はされていませんでした。
掲載した画像の間に行ったのはファームウェアのアップ
だけですので、シャッターユニット自体の耐久性か、
その他の要因なのか不安です（;´_`;）
書込番号：9816397
1点
シャッター速度4000以上で多発していました。
中には1000程度でも散見されました。撮影画像上部に同現象が確認されます。
ちなみに小生の1Dsは購入後5カ月程度で撮影枚数も2000回程度です。
リコール対策後に現象確認しましたので、対策方法に問題があったと認識していたのですが
そうでも無い様ですね？
書込番号：9816533
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
2008年8月は症状がありませんでした |
2008年10月も症状がありませんでした |
2009年2月も症状ありませんでした |
2009年4月は症状が出ています |
皆さん、書き込み有難うございます。
リコールとこの症状は関係がありませんでした。
私は、２００８年２月に購入したのですが、過去の画像を時系列に確認したところ、今年の２月までは全然症状が出ておりませんでした。購入後1年が経過した３月ごろより、1/数千秒の高速ＳＳの場合に出るようになりました。土日カメラマンでシャッター数は１万を超えてはいないと思います。
今日、東日本修理センターに送りました。結果を改めてご報告申し上げます。
ご指導いただいた皆さん、有難うございました。
書込番号：9818956
1点
まだこんな症状出るんですね。
これは、完全なるシャッターのトラブルです。
フィルムカメラのEOS-1Vで過去に話題になった現象で、もう改良はされているのかと思いきや、自分は1Ds Mark2でも同じ現象に遭遇していましたが、Mark3でも出るんですね。
高価なカメラで、信頼性が大事なプロ用なんですから、修理はキッチリ言った方が良いですよ。
もう送られたようですが、同じ症状が出た方は、データを添え付けした方が、対応が確実です。
書込番号：9826686
1点
昨日、修理から帰ってきました。
修理票の記載は以下の通りです。
【処置内容】
①シャッターユニットを部品交換いたしました。
②ファインダー清掃いたしました。
③ミラーボックス内の余分な潤滑油の検査、及びセンサー清掃いたしました。
※その他、清掃,各部点検をいたしました。
【お客様への連絡事項】
この度は大変ご迷惑をお掛けしまして誠に申し訳ございませんでした。
深くお詫び申し上げます。
今後ともキヤノン製品をご愛用のほど、宜しくお願いいたします。
送付日から帰宅日まで６日の超特急でした。５月のリコール（ＡＦ精度点検とミラー機構修理）の“再修理”扱いで、無料でした。
不具合の根本原因の説明はありませんでしたが、シャッターユニットの“バウンド”不具合は解消されました。1/8000のＳＳにも症状は出ません。完璧に元通りです。
②ファインダー清掃はついでにお願いしました。③は５月にやってもらったばかりでした。
以上、この修理結果報告を以ちまして、このたびのお伺いを閉じさせて頂きます。ご指導くださいました皆様、有難うございました。
書込番号：9859424
6点
 |
|---|
おはよう御座います。
このスレは終わったようですが、私の1Ds3も同じ現象が出ました。
休み明けにでも修理に出します。
書込番号：10214901
0点
hima3396さん こんにちは。スレ主です。
ご愁傷様です。でも、ご心配なく。修理に出してください。ＣＡＮＯＮの無償修理サービスを受けられると思います。サービスから、もしも、根本原因の説明があったら教えてくださいますか？お願いします。
書込番号：10239022
1点
本日修理から返ってきました。
症状はCanonでも確認できたようです、で、シャッターユニット交換です。
潤滑油塗布量の点検もしたようです。
センサーの清掃ですね。
シャッター回数を調べてもらいました。16,707回です。
もちろん無料です。
確認はしていませんが大丈夫でしょう。
(どのくらい持つかは不明)
書込番号：10278424
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
リコール関係の書き込みが続いているようなので…
時々出てくるSofmapの中古極上品、528,000円。
今回も、どなたかポチっと行ってください。
http://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=40744469/-/gid=UD03010000
1点
デジタル製品は中身がどうなっているのか分からないので、手を出すことは厄介だと思います。それよりも今日時点でkakaku.comの最安値が70万円を超えましたね。
書込番号：9580265
1点
せっかく紹介したのですから、自分でポチってはいかがでしょうか？
書込番号：9580639
5点
中古の528Kの1Dsなら新品5D2とLを数本買えます。
同じCMOSであえて1Dsを選ぶ要素は少ないかと・・・。
というか・・なんで薦めてるの？それが疑問(>_<)
書込番号：9580670
9点
>今回も、どなたかポチっと行ってください。
今回も？？？？
以前にも同じ事をしたんですか？
書込番号：9586967
4点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
お探しのカテゴリーに現在記事はございません。
もしくはお探しのページはみつかりませんでした。
書込番号：9546295
1点
・G55Lさん
スレ主さんが投稿した当時は見れたよう（私も見ました）ですが、
キヤノンから指示があったのか？削除されたようですね。
日本のキヤノンでの公式発表前だったからでしょうか。
内容は販売店の責任として記載されたと思うのですが、
他の板にもある海外の発表と一緒で確認して下さいと顧客への報告って感じでしょうか。
http://cpn.canon-europe.com/content/news/EOS_oil_spots.do
http://dslcamera.ptzn.com/?p=1800
とりあえず、スレ主さんの記事はあった事だけは私も確認しました。
ユーザーではないので、この辺で失礼します。
書込番号：9546432
2点
私も午前中にスレ主さんのリンク先の記事を確認しました。
削除されたようですので、内容に関しては言及を控えます。
書込番号：9546516
1点
野次馬にはなりたくないのですが、メーカーもチェックをしっかりやってほしいと思います。
書込番号：9546952
5点
同様の内容のメールがCANONから届きました。前回に続き、不具合が多いですね。
================================================【現象】
撮影した画像に大きなリング状の像が現れることがあります。
【原因】
リング状の像はCMOSセンサーのローパスフィルター表面に付着した潤滑油の
像です。この潤滑油はミラーボックス内で使用しているものであり、塗布量
が多い場合に、CMOSセンサーのローパスフィルター表面に潤滑油が飛散する
場合があることが判明しました。
================================================
自分の個体は幸い不具合の対象ではなさそうですが、EOS-“1”と付ける以上、もっとしっかりした製品にして頂きたいです。
他にも色々と言われておりますが、自分は特にCANONのEOSに不満がある訳ではないので、次期製品の生産に生かしていって欲しいと思います。
書込番号：9546980
3点
１Ｄｓ３だけで、６回修理に、出しています。
もうこれ以上修理は、勘弁して欲しいですね。
他、最近では、１Ｄ３・Ｇ１０とか修理品が多いです。
書込番号：9547079
5点
もう何十年も作り続けた一眼レフ。
その要であるミラー部の油で新たな不具合ですか…？
どうしてEOS-1 VやEOS-1D Mark II Nで起こらなかったのでしょう？
撮像素子にまで付着するならば、シャッター幕はかなり汚れていたはず…？
シャッター幕の耐久試験では問題が表面化しなかったのが不思議ですが、
数多おられる、ここの常連さんからの指摘もない未知のトラブルですね。
困っておられた方はいらっしゃいますか？
AFトラブルとは質が異なるような気がします。
それだけキヤノンは正直だということでしょうか？
書込番号：9547597
5点
正確な時期は忘れましたが、確か数年くらい前に、キャノンは朝日新聞に擬装請負を叩かれています。実際は派遣なのに請け負い契約で作業をさせていたわけですね。
たぶん労基署から指導を受けて、請負の体制を整えたのでしょう。請負だと従業員の教育から管理まで請け負い先の仕事となります。実質的には派遣なのを、にわかに請負としたので教育や管理体制が追いつかなかったのではないでしょうか。
国内での雇用を目指したキャノンも、国内であることが仇になってしまいました。この程度の話は海外なら話題にならなかったでしょう。挙げ句の果てに不況での請負切りのほうも話題になってしまいました。これも海外工場なら話題にならなかったのでしょうか。
ニコンもＤ３Ｘなどの主力機は、国内生産です。独立採算の厳しいコスト管理を行っているキャノンの早い体制立て直しを期待するところです。
書込番号：9548072
1点
> 数多おられる、ここの常連さんからの指摘もない未知のトラブルですね。
いいえ、ここの過去ログにちゃんと出ていますよ。
未知なのはあなたの方です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111092/SortID=8451349/#8452432
書込番号：9548152
3点
私のカメラは今のところ大丈夫のようです。
ただし、現在の技術～の文言が気になります。
書込番号：9548342
4点
このリング状の油滴のクレームの件は、昨年１０月４日に「クリーニングの方法について」というタイトルで私が書いております。
買ったばかりでしたので、最終的には返品交換してもらいましたが、このときに最初に対応した、プロ担当という男性の言い分は、素人（私のこと）を相手に言いたい放題のことを言っていました。
技術者のくせに、あまりにもひどいことを言うので、ちょっと頭にきましたが、営業サイドに理詰めで話し合いをして、ようやく交換を認めさせました。
あれから半年以上もたって、ようやく会社としてミスを認めたんですね。
技術者はダメでも、営業の窓口の対応は良かったですよ。
その後の異常はありませんが、保障期間が最初のカメラ購入日時から変更されなかったのが不満でした。
書込番号：9567008
6点
５５ドラえもんさん
私の場合ニコンで液晶関係で
2回新品交換いたしましたが
2回とも交換日時が保証書に記されていました。
よって来年1月までメーカー保障つきです。
この辺は、ニコンの方が良心的なサービスです。
書込番号：9568080
3点
安物買いKAZUさん
ご指摘の通りかもしれません。
ただこれは、メーカーではなく、販売店サイドで補償延長の手続きをしないようです。
機会がありましたら、キャノンの営業サイドにも聞いてみたいと思います。
ご意見、ありがとうございました。
書込番号：9591554
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
http://www.toyokeizai.net/business/strategy/detail/AC/523d7307d7465dc8c5293f541b6a0e3c/page/1/
高価な1dsもこんな環境でつくっているなんて リコール多発も企業体質か
20点
この間に12件の返信があります。
あらら、、、週刊でしたね。
顔面蒼白、赤っ恥です。
書込番号：9543150
0点
>>一層の企業努力をして頂きたい。
>無理でしょ…X３の出来をみてたら…
ほう、そうなんですか。
その根拠は？
書込番号：9543155
4点
この報道が執拗に続いており、かつ事実に反しているのであれば、キヤノンは訴えるのでは？
書込番号：9543156
7点
>一層の企業努力をして頂きたい。
無理でしょ…X３の出来をみてたら…
みんなメーカーを養護しすぎだと思う.
書込番号：9543253
7点
>>一層の企業努力をして頂きたい。
>無理でしょ…X３の出来をみてたら…
ほう、そうなんですか。
その根拠は？？
書込番号：9543289
4点
撮影中にミラーが外れたり、
ＡＦもどこぞが甘かったりすれば即調整に出すのですが、
敵は本能寺でなく撮影者本人のようです。(^^ゞ
私の1DsMⅢはスレ主の期待（？）を裏切っているのかな（核爆
書込番号：9544109
3点
> 撮影中にミラーが外れたり、
> ＡＦもどこぞが甘かったりすれば即調整に出すのですが、
> 敵は本能寺でなく撮影者本人のようです。(^^ゞ
そりゃああなたの機器は「たまたま」そうではなかったというだけでしょう。
でも、そうであったとしても少しもおかしくないわけです。
過去ログに何度も出てますが、キヤノンが全個体を対象に、無償修理する旨を公表していますから。
http://cweb.canon.jp/e-support/info/eos1dmk3.html
書込番号：9544229
6点
東洋経済「誌」は読んでいないんですが、同じことが書かれてたんですか？
だったら、ここで再掲載した意図は何なんでしょうかね。
デスクは意図もなく掲載はしないでしょうし。。。
裏でおどろおどろしい綱引きが起こってそうですね。
キヤノン広報もこの程度の記事を止められなようじゃ、ちょっと情けないですね。
あまり政治力（＝取り引き材料、交渉力）がないのかも。。
か、相手にしてないのかな。。
私はたまたまキヤノン機とは縁がなく当事者意識は皆無なのですが、そんな私でさえ傍から見てても、ＥＲＲ９９や黒点問題は「なんか、すごいなー」と思いました。
エラー自体もすごいけど、当時のキヤノン板の盛り上がり方も「すごいなー」と感じました。
この記事の意図や真偽はわかりませんが、現象面だけみちゃうと、やはりエラー連発はいただけないですね。
エラー連発がなければ記事もバリューが激減しただろうし、記事にはならなかったような気がします。
残念ですね。
書込番号：9545445
6点
会長さんには
国民がもとの生活が出来るよう
経済界をリードしていただきたい。
それが廻りまわってカメラが売れる
のだから。
書込番号：9545486
4点
細分化したエラー表示も大して意味ないようですね。
エラー７０出ましたが、再現出来なかったので、とりあえず該当するであろう部分の基盤が交換されました。
書込番号：9549607
0点
どこのメーカでも製品不良は必ずありますが、キヤノンは多すぎますね？だから問題になってるんでしょう？？
書込番号：9551915
6点
確かに不具合が多いとは思いますが、その不具合の多さはCANONを苦しめるわけで、結局のところちゃんとその不具合に対し手を打っているのは評価されるべきかと思うのですが。
最初から不具合のないのが良いに越したことはありませんが、不具合に対し真摯に向き合っている点も忘れてはならないのではないでしょうか。
真摯に向き合う態度がなくなったとき、企業として淘汰されるのではないかと。
書込番号：9553816
0点
レンズの不具合もよく当たります。
EF20mm F2.8は元からフォーカスモードのスイッチが動作不良で新品交換してもらいました。
EF70-200mm F2.8L ISは内玉レンズに清掃では落ちない曇り（？）が有り、内部ユニットが数ヶ所交換されました。
EF35mm F2.0は今年の2月に購入しましたが、元からピントリングに引っ掛かりが有り、油切れ（？）とかで、調整でマトモにMF出来るようになりました。
EF28mm F1.8は購入前の確認で羽毛のような異物が有り、他の物を購入しました。
EF100mm F2.0は同じく確認で、大きな黒い異物が内部に有り、他の物を購入しました。
他社の事情は知りませんが、購入時には出来るだけ商品の確認はしておいた方がいいと思っています。
書込番号：9559068
6点
真摯に向き合ってるとかではなくトラブルが多いこと自体が問題であるんですから？？
書込番号：9566032
2点
私は電気系の大手メーカで品質管理（正確に言うと品質保証）の仕事を長年やってきて、その仕事にのめり込み、脱サラして今は品質保証も含めた経営コンサルティングをしていますので、「キヤノンの一眼レフで不良事故が多発する理由」を読んでキヤノンだけが特別なものではない（大なり小なりどこでもありえる）という印象を持っています。
記事ですから、読んでもらえるように多少は刺激的に書いていますが（私もモノ書きの仕事も３０年やってますので、こういう記事の書き方はよく分かります）派遣社員やパート・アルバイトを多く使った現場では、似たような事情をかかえています。
注意すべきことは、他社の品質と客観的に比較してキヤノンだけがとくに不良が多いという分析しているわけではないので、キヤノンのケースを書いているに過ぎない、と読まなければなりません（いろいろ問題が多そうに思えるので、キヤノンを記事にしたのかも知れませんが）。
それと、この記事を書いた人は、とくに品質管理・品質保証について造詣が深いわけではなさそうだ、ということです。
なぜなら、例を上げると、次のような文面です：
「手直し」と呼ばれる、班内でリーダーの補佐役を務めていた３０代女性の請負労働者は言う。「いちばん困るのはキヤノンがビス、シールなど工具（部材）をギリギリの数しかくれないこと。現場ではつねに何かしら足りない工具がある」。
これを読むと、３０代女性の請負労働者はもちろん、記者も品質管理・品質保証に疎いということが専門の者には察しがつきます。
私自身はキヤノンのカメラを使っていますが、個人的にはキヤノンはニコンなどと比べると商売に走りすぎていて、会社にはよい印象を持っておりません（単なる感想です）。ニコンのカメラも使ってきたので、個人的な比較はできますが…書くのはやめます（客観的ではないので）。
書込番号：9567667
9点
キャノンの一眼レフとレンズ群に400万以上投資してきて、一社にこれだけ依存して良いのかなと疑問に思いつつありました。東洋経済の記事は病院の待合室で偶然読んだ妻から教えてもらいました。やはり半分はニコンに乗り換えようと思います。ズームをニコンにするかな（これ、決してネガキャンじゃないです）
書込番号：9571931
4点
東洋経済以外でもいろんな所でキャノンの工場の批判はありますね。
http://news.nifty.com/cs/headline/detail/jcast-41530/1.htm
工場には座るところがないなんてどうなっているんだろう。
書込番号：9578404
1点
ヨーロッパ在住の日本人プロカメラマンがＡＦの不調を訴え、たまたま日本に帰国し、プロサービスに持ち込んだら修理に一ヶ月かかると言われ、これでは仕事にならないとサービスセンターを後にし、そのまま量販店でニコンＤ3Ｘとレンズ一式を揃えまたヨーロッパに戻ったという話を聞きました。プロサービスに関してもニコンとは違うようで？これでは段々ユーザーも不信が募るでしょうね？
書込番号：9579897
1点
たびたびの投稿ですみません。決してアンチではないですが、半分をニコンにする最後の一押しをしたのが、5Dミラー落ちに対するサポートの件。銀座SCで見かけたのですが、「ミラーが落ちたら持って来て下さい。無償で対応します」との貼り紙。をいをい、落ちるまで代えてくれないのかよ、と失望しました。品質に対する感覚がどこかで狂ってしまったのでしょう。
書込番号：9583535
7点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
ttp://dslcamera.ptzn.com/?p=1166
(最初にhを入れてください)
1DはMark IV を飛ばす？との噂が出ています
という事(噂が本当であれば)は
1DMark Ⅴ＝DIGIC Ⅴ？？？
1Dsmark Ⅴ＝DIGIC Ⅴ？？？
DIGIC ⅣはISO25600が最高ですから、DIGIC ⅤISO51200？？？
5DはDIGICⅡでしたが、5DⅡはDIGIC Ⅳとなりました(DIGIC Ⅲはどばした)
ので、ありえますね。
1DsMarkⅤ？？？は5DⅡ・D3の高感度を上回り、画素数も当然
上がると想像しますので、解像力では恐らくＤ３Ｘをぶっちぎると想像します。
1点
この間に9件の返信があります。
この観音の図柄渋くていいじゃないですか。
これでＴシャツに刷って販売すると買う人いるんじゃないかな？
梱包パッケージに刷り込んでも面白そう。
キャノンのイメージが事務機器メーカーだというのはやはり時代なんですかね？
４０年以上前の当時からユニークだけど壊れやすいというのがキャノンの印象で、
クラスメートのキャノン７＋５０ミリＦ１．２レンズのレンズがガタガタになって外れた姿や、星を写した時のコマ収差の凄さが、「やっぱりカメラはニコンだね。」という評価になったもんですよ。
ただ、ニコンも実際使ってみると世評ほどレンズ性能は良くはなかったですけどね。（むしろ当時のレンジファインダーキャノンのほうがずっと良かった。）印象としてはこの２社よりトプコンやヤシカのほうが高性能なレンズを造るイメージがあって（実際凄く高性能でしたが）好きでしたけど、不人気でめったに見かけなかったものです。
僕はデジタルになってニコンは失速するのではないか？と思っていましたが、予想に反して生き返って来て良かったと思ってますよ。キャノン１社だけが寡占してしまうと手抜きとメーカー都合が酷くなるに決まっています。マイクロソフトのように。
書込番号：9371083
8点
終戦直後では、軍需産業だったとは言え八千人の社員を抱える大企業だったニコン（当時は日本光学）に対して、キャノン（当時はカンノン）は、わずか数人の社員がバラックでカメラ作りを始めていたに過ぎないのですね。
そんなキャノンが、ニコンに肉薄してこれたのは、やはりマウントの差でしょう。ＥＯＳマウントに変えた当時は、かなり評判が悪かったと聞きますが、スピゴットのままでは勝ち目はなかったでしょう。
どうしても作らざるを得なくなった新レンズは、全て新しい考え方の設計や材料を使うことができたため、古いままのニコンに一気に追いついたと言えそうですね。
ニコンは、良い面もありながら、旧式のマウントに引きずられつづけていると思います。大口径が作れない小さなマウント径やジャンプの恐れがあって設計の自由度を損なうレバー操作の絞りなどが災いしていますね。
最近のＧタイプは、従前のカメラで使えなくなったそうですので、やるなら一気にマウントも変えてほしかったところです。とりあえず新レンズが登場するようになったのは、うれしいことですが。
しかし、デジタルなら電気屋の勝ちでしょう。ニコンにはソニーが付きましたので、フラッグシップボディに関するかぎり逆転の可能性も無いとはいえなくなりました。後は新マウントの登場で一気に差を広げるのはどうでしょう。
ところで、キヤノンは商号記号ですので、こだわる必要は無いと思います。木屋のんと言うのも面倒ですよね。ちなみに私の愛機はキャノンのフィルムカメラです。
書込番号：9371530
2点
デローザさん
はじめまして。
私と近い世代かもしれませんね。
ニコンのFマウントは、当時からちょっと小さめだったですね。
自動絞りのリンク機構などFDマウントに比べると遅れてましたし。
僕はAFが嫌いだったので、去年までFDマウントでしたよ。あと他社のものもMFで。
AFはイナーフォーカスで全群繰出ししないというところが嫌いでしたね。
ニコンのレンズがイナーフォーカスに設計変更されるたびに描写が悪くなって、良いイメージなかったですから。
キャノンは、ズームのFD28-50のあたりから単焦点よりズームが繊細で描写が良くなりました。FD50mmF1.2Lとか85mmF1.2Lそれに24mmF1.4Lは、実は線が太くて描写は硬かったですね。
今EFレンズも使ってはいますが、十分だとは思いますが、他社の優秀なのに比べると特に優れた描写だとは思いません。EF200mmF2のように優秀なものが少し出てきているのでこれからでしょう。僕はAF時代になってレンズの描写がしっとりしなくなった時期は、ライカとコンタックスに逃げていたので、EFマウントはデジタルになってかつ2100万画素になってからようやくです。1Dsmk3は銀塩から切り替えてもほとんど違和感を感じないので、当分はこれでいいやと思ってます。単焦点は、EF135mmF2のような線の細いしっとりした描写を全ての焦点距離で実現できるといいんですけどね。
ところで、僕はデジタルに勝利するものは、数学に勝利するものだと思ってますよ。
ICやセンサーあるいは機械機構なんてアウトソーシングでいくらでも安く造れるけれども、デジタル信号を劣化なく情報豊かに再生しようとするとその処理はほとんど数学の世界で、そのためには最先端の頭脳が必要だと思いますね。光学設計と合わせてかなり面白い世界だと感じています。
ニコンがキャノンより小規模なのに戦えるのはそのあたりじゃないかと思っています。製造はニコンの場合たぶん大部分がOEMでしょう。アッセンブルは自社でも。
書込番号：9372633
2点
画像素子の生産設備投資は桁違いです。キャノンでも当初の製造原価が３０万を超えていました。ソニーはオーソリティですけど、最初の投資は冒険だったようですね。ミノルタは諦めてしまいました。ニコンも自社生産は不可能で、ソニー製を使っています。
生産設備を持たない利点があるものの、他社の部品を使用する場合の問題点は、制作会社の費用全てを原価として価格に反映させなければならないことでしょう。Ｄ３Ｘの原価の半分がソニーの画像素子の価格なんてこともあり得ます。そういう意味では、画像素子を自社生産しているキャノンだからこそ、５ＤＭｋ２ができたわけですね。またソニーのα９００もしかりです。
ちなみにＯＥＭとは自社製品を他社のブランドで売ることです。たとえば１ＤＭｋ３にニコンと付けて売るようなことを言うのであって、部品のみを納品しているときはＯＥＭとは言いません。
なかなか楽しい話で貴兄が経験者だと分かります。経験が豊かであれば、それなりの説き方があると思いますが、どうでしょうか。しかし、知ったかぶりは、いけませんね。
書込番号：9378285
3点
OEMはごっちゃになってましたね。
銀塩の頃、ニコンがそれこそOEMでコシナあたりに丸投げしていた機種があったので。
今でも、ニコンの低価格の入門デジイチはそうかな?と思わないでもないですけどね。
確かにD3は、OEMとは言わないですね。
ただ、シャッターユニットは、セイコーかコパルでしょうし、センサー(D3はソニー製ではないそうですね)と基盤は専門メーカーでしょうし、ひょっとしたら画像処理プログラムの大半はNIKかもしれないしで、全てインハウスでやっているキャノンとはだいぶ様相は違うでしょう。
車の世界では常識のシステムですが、内部に如何なる外注パーツが使われていても、日産の車は日産だし、ホンダの車はホンダですからそこは問われない。そのうえで、それなりの品質を確保しているニコンはがんばっているとは思います。
ところで、スレ主さんの気にしている「次の一手」ですが、僕も注目はしています。
個人的には、解像性能は一旦休止してダイナミックレンジ方向の改善に集中して欲しいような気はします。その間にレンズ性能に追いついてもらわないとバランスがとれないように見えますね。50Dなどを見ているとレンズが解像していないので、画像が塗り絵のようにベッタリとなってます。技術的には3000万画素超えは50Dの画素ピッチからすると全然容易に見えますが、今のままだと単にオーバーサンプリングしたただけで情報量は増えないんじゃないかと思いますね。メリットはモアレがなくなるくらいのものかな?
書込番号：9378641
2点
皆さんこんにちわ
とても有意義な書き込み参考に成ります、私もキャノンの由来が観音ということはお聞きしていました。観音様の名前がついていることは有り難いことには違い有りませんが、イスラム教やキリスト教を信仰しなおかつ、他の宗教を一切認めないという、強い信念をお持ちのかたには、この書き込みショックだったのではないでしょうか、
観音様を信仰されている方にはこの上なく有り難いカメラと成りますが、無宗教の私の考えと、いたしましては、どの宗派の方にもキャノンを楽しく使っていただくためにも、呼び名をチャノンとすれば、よいかと思います。
茶音なかなかいい響きだと思います。茶の道は宗派を超え真理に到達しているものと考えますに、観音の意もまたチャノンにて表現できるのではと僭越ながら鑑みております。
書込番号：9384912
2点
＞レンズが解像していないので、画像が塗り絵のようにベッタリとなってます。
レンズの解像力はｆ値で決まります。雑な計算ですけど、無収差ならｆ１．４の解像力は１，０７２本／ミリで、９億９千２百万画素に相当します。実際は３００本／ミリくらいですけど、それでも７千7百６十万画素相当ですね。
いまところ、レンズの解像力が画素数を上回ります。
ベッタリと見えるのは、階調記録段階が荒いからですね。つまり、出てきた出力を抵抗を使って階調データに変換させますが、デジタルである以上、切り捨て、切り上げが起こります。仮に１．２ボルトの出力が有ったとすると、1ポルトと切り捨てて記録するようなことが行われているわけです。
段階が少ないと、細かい濃淡が四捨五入されて、差がないノッペリとした再現になってしまうわけです。これを改善するため、新型ＥＯＳでは階調段階を増やすように記録するビット数を増やしています。１ビット増やすと二進数で二倍の階調を記録することができます。たしか２ビット増やしているはずですので、４倍の階調段階を記録できるようになっているはずです。
例えば、ハイライトからシャドウまでを１，０００段階に分けていたのを４，０００段階に分けるようになったと言うわけです。
わざと間違えているのかもしれませんが、ちと知識が不正確なように思います。もちろん、このようなことを知らなくても１ＤｓＭｋ３を使えないわけではありませんが。
書込番号：9385160
2点
>無収差ならｆ１．４の解像力は１，０７２本／ミリで、９億９千２百万画素に相当します。実際は３００本／ミリくらいですけど、それでも７千7百６十万画素相当ですね。
ベテランともあろう方が机上の空論に留まっているのはよろしくないと思います。
無収差のレンズが仮に世の中にあれば、それは成り立ちますが、実際のレンズは遥かに悪い性能しかないのが実態だというのは100年も前から言われていたことです。
メーカー発表のMTFを見ても分かるように、ミリ40本なり30本でさえも広角レンズではMTFが0.3あたりしかないのです。
50ミリの標準レンズでさえ画面の端はMTFが0に近いほどです。
ズームレンズがこれより良い訳がありません。
これは解像力に置き換えるとミリ100本はとてもいかない値で1Dsmk3のミリ72本さえどうかな?というレベルです。
実際1Dsに各種のレンズをつけると明確に分かる話ですが、EFレンズで極限までシャープなレンズはほとんどありません。EF135F2と70-200F4Lあたりはまあまあかな?という感じで、総じて甘いです。ところが、カールツァイスのレンズなどで特に性能の良いレンズをつけると、底なしの解像力にびっくりします。これほどレンズ性能は追いついていないのです。これはライカレンズを使っても経験するところです。日本製のレンズはドイツ製より性能が低いと。
私の場合は、ボディとレンズを一式キャノンに送って個別にピントの調整とフランジバックの再確認、CMOSの交換などを行っていますから、個体差ということはないのです。EFレンズも何台かは選別しています、個体差があるので。
その上ではっきり言います。大部分のEFレンズはボディ性能に追いついていないと。
ボディ性能に追いついたレンズとは、
・倍率の色収差が皆無かあっても微小。
・軸上の色収差が皆無かあっても微小。パープルフリンジも同様。
・ハロやコマが非常に少ないこと。画面の周辺で鳥がハネを広げたようになるレンズの解像力か良いはずはありません。
キャノンではEF-70-200F4LやTS-90mmそれからEF135mmなどが少し絞るとかなりよくなります。
しかし、それでも解像力に関してはツァイスのディスタゴン21mmの足元にも及ばないです。
足元には及ばないですが、実用にあたっては十分な解像力があるということで使えている状況です。
私は、風景写真を撮影する場合は、回折の影響があって多少ボケても、ハロやコマで流れたように写るのよりましだろうと考えてF16以上に絞る場合がほとんどです。EFレンズの場合。
本当に良いレンズとは、F2.8あたりで最大解像力に達しているレンズのことをいいます。
EFレンズにはそのようなレンズは皆無です。
ちなみにニコンは、14-24ズームが14ミリの領域で、F2.8の開放から解像力がmaxの2300あたりをたたき出しています。EF17-40はF8あたりで1850しか出せません。EF14ミリも似たようなものでF5.6以下で最大解像度です。それ以上絞りを開けるとボケていくだけて解像度が悪くなります。どう逆立ちしても理論解像力の半分以下の性能しかないのです。他のレンズも似たようなものです。しかし、他社にはもっと優秀なレンズがあるということです。
ダイナミックレンジだの云々という話も机上の空論で、実際のセンサー性能は、14ビットを有効に活用するほどにはノイズ性能も飽和性能も良くはないです。(ソニーやニコンの方が少し良い)
良くはないですが、実用上は、10ビットから8ビットあれば写真として十分なだけの話です。
ベテランともあろう方が素人理論をうのみにしてしまうところが私にはちょっと分からないですね。
書込番号：9386340
12点
>ベテランともあろう方が素人理論をうのみにしてしまうところが私にはちょっと分からない
>ですね。
2114Fさんは知識がおありのようですが、相変わらずキャノンですね(笑)
正しくは"キヤノン"です。
この方が私には分からないのですが？
メーカー名は正しく書かれた上で議論された方が宜しいかと思います。
書込番号：9389352
6点
ツアイスとニコン対ライカとキャノン。レンズについて語るとき、ついつい意識してしまう構図です。方や一流のレンズメーカー、方や使いやすいカメラメーカー。
また、話しましょう。いつでも応じます。ついでですが、下記を理解しておいてください。経験話だけでは理解を得られ難いこともあります。
ＭＴＦと解像力の関係
開放画質における平均解像力と最良画質の絞り
ｆ１．４とｆ２．８の差
ｆ値に伴う、解像力の物理的限界
書込番号：9411502
2点
基本的にレーザーを用いた測定機器を持っているラボでないと数字での論争に決着つかないのでは、、ともおもいますネ（笑）
また、リファレンスを引用するような議論でないと、知っている/知らない比べになってしまい有意義ではありません。
私も二点分解能の究極に憧れています。光を曲げるのが光学レンズでなくたってよいと思っています。
ちなみにキヤノンは（P.K さんの言うところのチャノン）はＮＥＤＯ原資の産学官開発の外部評価がだいぶ高いようです。多くのNEDO原資のプロジェクトが中止あるいは縮小になるなか、本年度も大々的に継続ですね。
悪くないメーカーと思います。非民生用の光学機器にチャノン製は少ないのですが、これからはどうなるでしょうね。私もライカ・ツアイスに囲まれて仕事しますが、チャノン製を待っています（笑）。
それにしてもP.K さんのBlack & whiteシリーズは素晴らしい。ファンです。
書込番号：9412209
1点
東洋経済に残念な記事が載っています。
かなりぼろ糞です。
「キヤノンの一眼レフで不良事故が多発する理由」
大分工場から聞こえるのは、請負会社によるずさんな
品質管理体制だ。
業務マニュアルもなし現場では不良が多発
現場に混乱を招いている大きな要因が、キヤノンの
徹底したこすと管理だ
1DsMarkⅢはＡＦ，ミラー不具合が出ています。
僕も購入を検討していたけれど、この記事を読んだら
買う気にはなれません。
書込番号：9429777
6点
眼科医で毎日、国産とツアイスの顕微鏡をのぞいているので、2114Fさんの言ってることがよーく分かります。非常に微細な対象物の場合ツアイスのレンズでないと見えないことが多々あります。国産のレンズはまだまだですね。（国産１００万円、ツァイス３００万円）
書込番号：9430710
2点
横レスで済みません。
2114Fさん
>実際1Dsに各種のレンズをつけると明確に分かる話ですが、EFレンズで極限までシャープなレンズはほとんどありません。EF135F2と70-200F4Lあたりはまあまあかな?という感じで、
それは、AFモードで撮影された場合の検証をお話されているのでしょうか？
>カールツァイスのレンズなどで特に性能の良いレンズをつけると、底なしの解像力にびっくりします。
例えばどんなレンズでしょうか？
ご教示して頂ければ幸に存じます。
書込番号：9431816
1点
レンズは重さ（物量の投入）と価格（作成時間）と、よく言われますね。これで考えれば、なにも悩むことはないのですが、実際に使う実用的なレベルで考えると、その差は本当に僅かであることが分かります。
なにか特別の場面のためとか大きなプリントのために高価なレンズを使う人の話は楽しいのですが、だからといって真似をする気にはなりません。
それなら、こんな議論に、なんの価値あるのかと思われる人もいるでしょうけども、ここでの議論は、全く無駄ではないのです。今回も経済誌が取り上げているように、より深い話題に繋がる可能性が有るように思います。
残念ながら、今のところデジタルがレンズ性能を生かせないと考えるのが妥当と思います。コンタックスが消え、コニカミノルタがカメラ事業から撤退したのは、レンズの優位だけでは、デジタルカメラが売れないためでしょう。
もう少し様子を見てみる必要が有りますが、デジタルのラチチュードも、いろいろと考え方があると今月のカメラ専門誌の特集を見て思いました。
ノッペリの原因は、デジタルのハイライト側余裕が少ないこともあるようですね。これではビットを増やして、いくら段階を細かくしても、白っぽい顔の描写などでは限界があると思うところです。
この話題で、オーディオを買っていた頃、日本では、コンシュマー用より高価なモニタースピーカーが売れるとアメリカのメーカーが不思議がっていた話を思い出しました。
モニターを使っている友人に理由を聞いたところ、モニタースピーカーで調整したレコードなら同じスピーカーで聴くのが良いとのことでした。道理のようで、なんか変だと思いませんか。あきらかに友人は使用目的を間違っていましたね。
話は違いますが、今日のテレビで竹内としのぶの特集をやっていました。一年半前に脳溢血で半身不随になっていたのですね。
風景写真の専門家であるだけに写真家生命も終わりなのかと思いましたが、テレビでは奥さんとの二人三脚が紹介されていました。今後の変わらぬ、ご活躍を祈念するところです。
書込番号：9447406
1点
やっと、暗号の解読が終わりました。殆どの項目は、すぐ分かったのですが、ニコン１４-２４の解像力だけが不明でした。数値が大きく実測ではなさそうです。どうも解像度のＴＶを使っているようですが、単純に逆算することができませんでした。
しかし、最高解像力を求めるのに平均値を使ったり、解像度を使ったりしている理由が良く分かりません。
ちなみに、アサヒカメラのニューフェース診断（工業技術院機械技術研究所）に載っている平均解像力の一番は、ツアイス・プラナー５０／１．４です。このレンズは、数年前にツアイスが３４０本／ミリの解像力が有ると公表していますね。
ライカ・ズミクロンの２８０本／ミリを、はるかに超える性能に感心します。ただ、このズミクロンも周辺画質が悪く実用ではキャノンＥＦ５０と殆ど変わりません。
ところで、ツアイスのＲＦ用レンズの中にはｆ２．８で最高解像力を出すレンズが有りますが、ｆ８まで絞るとキャノンのズームにも劣ります。収差は普通ですので原因は分かりません。
なんのかのと言っても、全体に経験からくる感触には同感できます。同じ経験をしていれば、そうだそうだと同意するでしょうか。
書込番号：9456606
1点
４は無くても８は末広がりで幸運の数とされるから全く問題なし。
書込番号：9456861
0点
進めていた、マーク４計画を放棄して新たに策定したマーク５計画を推進することに決めた、なんて推測できますね。
勝手な想像ですけど、ニコンＤ３Ｘの登場でマイナーチェンジで済ませようとした計画を変える必要が出てきたのかも。まさかαと画像素子を共用にするとは、さすがのキャノンも予想していなかったと言うわけ。
しかし、計画の型式番号を欠番にすると言うことは、かなりマーク４計画が進んでいたと見るのでしょう。この、いい加減な憶測が正しければ、１Ｄの新型が登場するのは、だいぶ先のことになりそうですね。
ルマンで初めて優勝したフォードの車がマーク４だったこともあって、個人的な感情では、この形式名は好きで、そろそろデジタルかと思っていましたが。
書込番号：9484612
2点
2114Fさん、70-200F4がいいんですね、F2.8じゃなく。さっそく購入することにしました。
おおよそ、レンズにかかわる人で、＜収差がないなら＞という方がいてぶっ飛びました。
レンズって収差との戦いかと思ってましたので。
でもニコンのナノクリれんずはツアイスも恐怖じゃないんですか。ツアイスを初めて超えたんでしょうね。ナノクリの顕微鏡ほしいですね、眼科医や脳外科医は。
書込番号：9528364
0点
みなさん初めまして、
みなさんの深い知識に興味を持って見ていましたが、話の種にこういう物もあります。
一般向けではありませんが、ある意味究極のレンズだとおもいます。興味のある方はどうぞ、
http://homepage2.nifty.com/akiyanroom/redbook/
書込番号：9540660
0点
この製品の最安価格を見る
<318
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
