EOS-1Ds Mark III ボディ のクチコミ掲示板

「E0S-1Ds Mark IV」発表！？

[camera PAPA]

ちょっとびっくりして書き込みます！
予想できなかった・・・・・

http://www.digitalcamera.jp/

これってキヤノンのHPにはまだ未掲載ですが、本当の情報なのでしょうか？？

書込番号：9336110

[カルロスゴン]

毎年恒例のエイプリルフールネタですね(笑)。
キャノそだし。。。。

書込番号：9336127

[eri-tan]

これ下にエイプリルフールって書いてあるよ

書込番号：9336153

[camera PAPA]

今日は4月1日だった・・・
とんだ早とちりですみません。
ご迷惑をおかけしました。
１D系の新機種を待ち望んでいるだけにとっさに反応してしまいました。
みなさんすみませんでした！

書込番号：9336166

[デジ（Digi）]

> キャノそだし。。。。

「ン」と「ソ」の違いの他に、「ャ」も違います。
正しくは「ヤ」です。

書込番号：9336587

センサ−クリ−ニング有料化

[デンマ−クのおっちゃん]

名古屋キャノンの受付に４／１よりセンサ−クリ−ニングが有料化と書いていました。１回１０５０円のようです。一眼レフの場合は避けて通れない問題です。ユ−ザ−サ−ビスの一環として有料化は避けてほしいです。
皆さんは、どう思いますか．．．

書込番号：9243839

[じじかめ]

ニコンやペンタックスは以前から有料ですし、やむをえないのではないでしょうか？

書込番号：9243940

[e8953]

デンマークのおっちゃん　さん

私は１Ｄｓ�Vと１Ｄ�Vの２台使用です。このクラスのカメラはキャノンでも相当な
利幅があると思いますので、有料化は避けて欲しい一人です。
それよりも不具合の無い製品にしてほしいです。

書込番号：9244339

[やっぱり単焦点かな？]

地方在住者にとってクリーニングが無料である事自体、ありがたみを感じません。
元々自分でやってます。今では相当な腕前になったと自認してます。

むしろ、クリーニングが有料になりサービスセンターのお仕事が減るとすれば、他の修理業務などがスピーディーになって喜ばしいと感じます。

書込番号：9244425

[kawase302]

イギリスの航空会社（ライアンエアー）は機内のトイレも有料になります。
大小同額なので、一緒に出したほうがお徳！
支払いたくない人は我慢するか、自分でやるしかないでしょう。
で、何の話でしたっけ？？？

書込番号：9244459

[デンマ−クのおっちゃん]

本当ですね。
この機種での不具合は２回目です。エントリ−機での不具合は致命傷です。まして対象範囲が不明とは．．．徹底した品質管理をして貰いたいですね。

書込番号：9244485

[坊やヒロ]

非常に残念ですね。

有料化は仕方がないとして、せめてワンコイン（500円）にして欲しかったです。

書込番号：9245008

[カネゴンゴチ]

無料に越したことはありませんが、長年使っていく事を考えると、
有料化は仕方ないかなーと思います。
ですが有料になると、いい加減なことではすみませんし
お客の目も厳しくなると思います。

キャノンに言いたいのは、変な故障やトラブルの無い商品を開発してほしい。
そして、故障した時はしっかり点検して完全に直して欲しいです。

書込番号：9265097

[take44com]

セルフクリーニング「未搭載機」のみ「無料続行」でも良いと思いますね。
搭載機は有料、仕方がないかもです・・・。

書込番号：9270615

[アーリーＢ]

キヤノンのアドバンテージサービスと思っていましたが、ユーザーとしてはちょっと残念。

書込番号：9271008

[gandbos]

関東には無料な所が健在しております
http://www.u-cs.co.jp/news.html

書込番号：9349832

進展無し？！

[ZDP189]

明日、10日に1D系の修理受付の開始予定日ですがアナウンスは受付・発送の手続きのみの発表に終わりそうです。

本日確認して貰った結果は以下でした。

*該当機の特定は出来ておりません(当面は特定出来ない、最悪はは最期まで出来ない)

*AFのピントの甘さについてはキャノンで判定ご規定値以上のズレを起こしている物は修理調整。
但し、調整にあたってはボディの分解必要無しで作業は終わる。

*ミラーに関しての不具合該当機の判定は外観及びミラーボックス内を覗き込んでも判別は出来ず、あくまで分解してみて初めて組み立て不良が判別出来るとの事！不安な方は取り敢えずボディ分解でチェックを受けてみるしかないとの回答でした。どうするのか？判断はユーザー任せになりそうです。

さてどうするか？考えなきゃいけませんね。

書込番号：9219700

[ZDP189]

本日、無償修理・調整案内の手紙が届きました。

発送元はヨドバシでした、メーカーからのプッシュがあったんでしょうか？。

何れにせよ個人宛への案内(メーカーの発表に合わせて本日の配達)は真摯な対応と感じました。

これから春本番、暖かくなると出かける機会もカメラを手にする事も多くなるので何時依頼するか思案中です。

書込番号：9224573

[カメホリ]

お世話になります。

症状に関してですが、ロットナンバーの確定は出来てないようですね。
現状では修理に出すタイミングが掴めません。
該当であれば、無理にでも出すんですが。

AFに関しては、シグマの12-24との組み合わせでハテナな描写がありましたが、16-35/2.8では大丈夫だったので、
レンズとの相性かと思います。

エラー99に関しては潜在的で突然現れた感じのものなんでしょうか？
該当者の方は、早い段階で慢性的に現れた症状なんでしょうか？

代替機が無いので、現状ではどうしたものか判断材料が足りない感じです。。。。

10D時代からエラーが出る度に、ドキッとするのが心臓に悪いです。
友人のkissDが一番健気に頑張ってる気がします^^;

書込番号：9225095

[ZDP189]

ｶﾒﾎﾘさん

全く同感です、今回の不具合は修理・調整すれば直りそうとゆう所は判るんですが。

はて？修理に出してよいのかどうかの判断に困りますね、明らかなピントのズレは要調整としてもピントの甘いとだけ言われてもなぁ〜ってなりますよね。
AFの件はキャノン側で簡単にチェックが出来、調整も外部から行い終了しますと技術者まで問い合わせてもらいました。

私が確認して貰った話ですとAF・ミラーの件とも組み立て時の作業バラつき及び作業不手際らしき回答でした。

厄介なのがミラー動作不具合ですね、AFピントの甘さのようにキャノン側で事象が確実に且つその場で再現出来ないのでミラー周辺部の組み付け確認を最終的に行わないと、不具合該当機かどうか判別出来ないのでとの話でした。

ミラーの件に関してはボディ分解で確認宜しいですか？念のためでも構いませんからと聞かれてしまいました、特に私の場合エラーやピントが大きくズレるような事が無いので未だどうするか思案中です。

書込番号：9225364

[matsuyo4658]

小生は何も考えず不良対策ですので本日サービスセンターに持込み依頼しました。
１Ｄと１Ｄｓの２台持込みです。高額なカメラがこんな事では困ります。
１Ｄは２回目になりますが！いずれも今回限りにしてほしいですね・・・製造番号で特定出来ない内容ですから結構重症なのか？お粗末な全数対策なのか？これからは何かあれば自分の腕もそうですが、カメラも疑わないといけませんね。

書込番号：9228362

[e8953]

ＺＤＰ１８９さん

私は１Ｄｓと１Ｄを使っていますので、１０日にキャノンに電話してみましたら、両方一緒に送って下さいとのことでしたが、それでは暫く撮影が出来ないので、先に１Ｄｓを送る事にしました。昨夜クロネコヤマトが引き取りに来ました。収納する箱は分厚いクッションの付いた丈夫そうな物でした。
送り先は大分でした。東京ではないんですね。
点検・修理が終わり帰って来ましたら、また詳細をアップ致します。

書込番号：9231963

[ZDP189]

e8953さん、何か情報ありましたら宜しくお願いします。

一日も早く、完璧な状態で愛機が戻られるとよいですね。

以前の1Dトラブルの時は一年間の期限付きでの修理対応だったのに、今回はそれが見あたりません！！みなさんからの情報を見ながら判断しようと思ってます。

書込番号：9234759

久々のリコール

[2114F]

それぞれ単独原因の不良個体が存在しているとのメールが到着。

http://cweb.canon.jp/e-support/info/eos1dmk3-af.html
http://cweb.canon.jp/e-support/info/eos1dmk3-mr.html

自分の個体のＡＦがこれに該当するかどうかは、サービスセンターに持っていって確認してもらうしかないのかな？
どの程度のピンボケが許容範囲外なのかはこの文章じゃ判断できない。
だいたい、ＡＦポイントはほとんどの人の場合、真ん中しか使わないから気付かない人も多いだろうと思う。

書込番号：9184748

[さうざ]

err99って私が経験したこれですね
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111092/SortID=7971485/

AFはたまに不思議にずれる時があるからその現象かな？

＞だいたい、ＡＦポイントはほとんどの人の場合、真ん中しか使わないから気付かない人も多いだろうと思う。
私は真ん中はほとんど使わないです。

書込番号：9184774

[suntings]

私は昨年12月に海外の撮影仕事時に
【現象】
シャッターボタンを押したときにミラーが動作せず、カメラの液晶モニターに、
「Err99 撮影できません。電源スイッチの＜OFF＞→＜ON＞、またはバッテリー
を入れなおしてください」という表示が頻繁に発生します。
が本当に出捲りました。
バッテリー抜き差しと電源ON/Offのどちらかで復帰出来たのと、予備ボディとしてもう1台1Ds mk3を持っていったので仕事には支障が出ませんでしたが気分はよろしくなかったです。
帰国後直ぐに幕張の東日本修理センターに持ち込んだところ、やはりこの現象が多発していて修正プログラムも出来ているので対応しますとの返答。正月休みに入る前々日でしたが即日修理で翌日自宅に配送して頂きました。
その後はエラーも出なくなって快適に撮影出来ています。

書込番号：9185445

[takeocom]

Err99は無くなったのではなく、細分化したとキヤノンは言っています。いままでのErr99はアバウトなエラー表示だったのを症例ごとに細かく分けたと言っていいでしょうね。
したがってErr99表示が少なくなる代わりにエラーを細かくすることによって、新たに他のエラー表示が増えたことになります。
メーカーが細分化することによって、原因の特定が早くなり対処がし易くなったこと、又ユーザーもエラーの原因がつかめることになるでしょう。
いずれにしても私たちユーザーは現行の機種がファームアップによって改善されることは良いことなのでしょうかね。

書込番号：9185658

[レンズ＋]

全部の固体では無さそうなので、不具合が出るかローパス・ファインダー内掃除の時にでも
出そうかな？と思います。

情報有難うございます。

書込番号：9186726

[デジ（Digi）]

> 自分の個体のＡＦがこれに該当するかどうかは、サービスセンターに持っていって確認してもらうしかないのかな？

通例だと対象個体の製造番号が出るはずですが。
それがないとういうことは、もしかしてセル生産のせいでしょうか。
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/3063097afe2227fd66ae1e29afcf73bb

書込番号：9186788

[ceylonblend]

うちの1Ds3はおそらくどちらも該当です。
Err99は既にミラー不具合を修理済みですが周辺AFは2回調整に出しても安定しないままです。
ピンボケ増産しても仕方ないので1Ds3購入後もずっと1Ds2ばかり使ってきましたが
これで周辺AFが改善されるとしたらやっと1Ds3が本格的に使えるようになります。
思えば1D3の時も操作系の不具合（サブダイヤルAF選択時に縦位置側で露出補正不可）で
ファームアップされるまで1年近く1D2のほうを使っていたりで総じてmk3の印象は良くないですねぇ。
最初からスペック通りの性能を出してくれてればまた違ってたと思いますが・・

書込番号：9187172

[2114F]

メーカーのこの文面

「今回ご案内いたしますAF精度の無償点検・調整を適用していただくことにより、「EOS-1D Mark III」、「EOS-1Ds Mark III」 のAFを安心してお使いいただけます。」

からすると、疑わしきものはみんな無償点検してくれるらしいですね。
僕もクリーニングついでに出すことにしましょう。
ただ、首都圏と違って地方都市部はたかがクリーニングにかなり時間がかかるのがイマイチですが。（前回はなんやかんやで３週間。）

最近気付いたのは、ホットピクセル。
当初よりもなんだか増えたような気がします。しかもけっこう明るい。
プレビューでしっかり見えていて、現像するとＤＰＰが潰して消しているのが分かるくらいの量です。
しかもピクセル等倍などではなく２５％表示ではっきり見えるのが心理的に嫌ですね。（笑）
夜景で２０秒くらい露出かけるとてきめんに出ます。
このあたりが、花火の光跡が途切れる原因なんでしょう。

前回はカメラ内部の補正プログラムで潰してもらったけど、今回はセンサーを交換してもらえるか、この際なので交渉する予定です。

僕は花火は写さないからそれは気にしないけど、星を写した時に星じゃないものが写るというのはあまり好ましいことではないですね。
ＤＰＰなら消えるけど、他のソフトでは消えないでしょうし。
もう少し、フラッグシップ機としての品質を額面通り保持してもらいたいものです。
僕は発売日に８３万円で買ったので尚更。
まあ昔からニコンに比べて品質管理はイマイチのメーカーでしたからね。
仕方ないけど。

書込番号：9187349

[infomax]

品質管理してれば不具合品が大量に出回ることもないのに。
コストダウン、利益追求の行き着く先が所定の性能も出せないぐらい部材の品質を落とすのはどうなんでしょう

書込番号：9187654

[2114F]

>コストダウン、利益追求の行き着く先が所定の性能も出せないぐらい部材の品質を落とすのはどうなんでしょう

たぶん逆でしょう。

１Ｄのシリーズは、昔からなかなか生産台数の上がらない商品ですが、これは人間の調整する項目の多さから来るものでしょう。
視野率１００％とかＬＰＦの精度管理とか、ＡＦのキャリブレーションとかいろいろ有るわけです。各ユニットがアッシーになっていてネジで留めるだけの低価格機と１Ｄが同じである訳がないですから、使っている部品そのものをコストダウンしているとは思えないですね。

問題は、品質へのこだわりです。
ＬＰＦの製造誤差を波長の何分の一に収めるか、ＡＦの誤差を何ミクロンに収めるか、調整する項目が多いということですね。全数検査か抜き取り検査かそのあたりもあります。
製造誤差は統計的な分布をしますから、全てが最高値を出す訳ではないです。

得てして初期ロットは手間暇をかけ、後半の習熟度の上がったあたりからＶＥが始まって品質が悪くなるというのが、通常の工業製品です。
製造ロット毎にパーツが異なってくるというのも良くある話です。
そのあたりの手の抜き方がニコンと違ってキャノンは不得意だということですね。

書込番号：9187813

[daybreak 2005]

性能アップの為の細かいバージョンアップは大歓迎ですが、
不具合（リコール）の修正ですから今更と言った感想です。

私は1D3,1Ds3ともAF精度はイマイチでした。
この掲示板でも報告しましたが。

製品の品質管理はイマイチだと感じています。

書込番号：9188449

[infomax]

フィルム機のように部品の本質の削りしろに余裕があるときは表面化しなかったけど
現状は。。。。。。

書込番号：9189121

[yuki1210]

本日、ＡＦの件でキヤノンの専用ダイヤルに電話してみました。
特にシリアルがどうとかいう話でもなく疑いがある場合は、出して貰ってもいい
といった感じでした。
今考えると、確かに思い当たる節が・・
元々、1Dmark�Uの時は、端の測距点はあまり精度がよくなかったので
クロスセンサーになってもこんなもんかなと思ってました。
でも、50Dでは、端の方でも結構な精度で合いますので、やはりおかしいの
ではないかなと思ってます。
話では、端といわず中央以外という事でした。

１０日に正式に詳細が発表されるとの事なので、それを見てからどうするか
考えたいと思っています。
あーでも１７日に結婚式の前撮りがあるんだよなぁ・・

ちなみに、発売して直ぐの購入です。

書込番号：9192896

[パリス2005]

・12月に撮影会でここぞという時にエラーが頻発し、モデルが微笑んでいるのに電池の抜き差しをしなければならなく、撮れた写真はピンボケばかりでした。
・お金を払って、キヤノンの最高機種を使って最高の写真と撮ろうと意気込んでいただけにショックでした。（結局サブで持っていったD300に救われ、ニコンからソニーへの乗り換えも検討していましたが、やっぱりニコンは安心感が違うので売れないなと思いました。）
・挙句に、レンズが悪いのか、2000万画素はぶれが目立つのかと思って、70-200f2.8ISのみを残して、24-70f2.8L、17-40f4L、50f1.4を売却してしまいました。（１Dmk2はこんなトラブルはなかった）
・前から分かっていることだったら、11月にセンサークリーニングにだした時に直してくれれば良かったのに。
・私としては５Dmk2とα900との差別化はキヤノンご自慢の周辺クロスセンサー測距点の存在だけだったのに、裏切られた気持ちでいっぱいです。
・何でフラッグシップを名乗るカメラのこんな「重要な不具合」を発売後1年以上もほって（隠して）おけるのだろう？キヤノンってどういう会社だ？コンプライアンスとかモラルとかないのか？
・どこかの食品会社と一緒ですよね。（食品会社だったら潰れている。）
・まあ、今後の当社が変わることを期待して、売却はもう少し待ってみようと思うけど・・・

書込番号：9208438

[infomax]

↑
　会長の言動を見てたらわかるでしょ
　これくらいのことで怒ってたら他のキヤノンユーザーからばかにされるよ

書込番号：9234645

[デジ（Digi）]

> 何でフラッグシップを名乗るカメラのこんな「重要な不具合」を
> 発売後1年以上もほって（隠して）おけるのだろう？


今回はこれでもかなり早いほうだと思います。
以前なら、次機種発売後に発表していたかもしれませんよ。

5Dのミラー脱落は2009年2月3日発表↓
http://cweb.canon.jp/e-support/info/eos5d.html
ちなみに、次機種である5Dmk2の発売は2008年11月29日

まだ今回は、新機種発売中に（製造終了前に）公表したので、「かな〜り」良心的だと思います。
それとも、元々次機種発売後に公表する予定が、折からの不況で発売が伸びただけかも・・・



念のためですが、次機種発表後の公表というのは、別にキヤノンだけのことではなく、
ニコンでもありました。（ただし今、仮にあったら、もっと早く公表するかもしれない）
ニコンD70の修理情報の公開：2005年9月26日↓
http://www.nikon-image.com/jpn/support/whatsnew/2005/wnew050926_d70.htm
後継機D70sの発売は2005年4月27日


ただし両ケースとも、本当に原因の特定等の対応にそれだけの時間がかかっていた、という可能性は否定できないことも事実です。
あくまで結果論として時間の前後のみを見れば、過去の機種の修理ということになっています。

書込番号：9245308

EOS-1DsMark�VN?

[D60&1D2]

５D2の高画質、低ノイズが１Ds3よりすぐれているような書き込みを５D2の板で見かけますがDIGIC�Wを搭載した１Ds3Nなんか出るでしょうか？
５D2が売れているから、どうせそんなに売れない１Ds3はそのままでもいいよってなことでしょうかね。
１Ds3がかなり下がってきましたので食指が動き始めました。

書込番号：9151781

[ＲＯＬＥチカ]

大方の意見は、先ずは1D4、次いで1Ds4の順番ではないかということです。
両機とも今年中に発表(発売)されてもおかしくない状況ですが、今の経済状況を考慮するとどうなんでしょうね？といった意見が多い様です。
1D4は、今年中に出そうな可能性が高いと思いますが、個人的には、撮像素子サイズがどうなるのかに興味があります。
1Ds4は、画素数と連写のバランス、高感度性能がポイントかなと思います。

書込番号：9152227

[take44com]

こんばんは

　ＲＯＬＥチカさんの仰る通り、1D Mark4 → 1Ds Mark4 ではないでしょうか？
　DIGICの番号とMark○の番号は同じと思います。

書込番号：9160066

[マカオのお坊さん]

このカメラが気にってます。

　購入するにあたり、現在、だいぶ値頃感が良いと思います。
　新品を購入するタイミングとして、今は適切でしょうか？

　欲しくて、熱くなって入る時が、買い時だと思っていますが、
フォーカスのリコールが出て、市場にあるものは、未対策です。
　購入したら、即入院となりそうです。

　1DS4の噂もあり、それも現状の１DS3より廉価に発売される
可能性もあり･･･

　１DSご利用の先輩方々の予想は如何でしょうか？
　
　

書込番号：9287634

[レンズ＋]

マカオのお坊さんさん、こんにちは。

>１DSご利用の先輩方々の予想は如何でしょうか？

１Ｄが５月にモデルチェンジされれば予想がつけやすいですが
噂が出ては消え、出ては消えでしたので予想しにくいですね。

私は１Ｄｓ�Wは来年だと思います。
事実Ｄ３Ｘが出てもたいして画質は変わりません。
Ｄ３Ｘに比べ１Ｄｓ�Vの画質が極端に違うのであれば直ぐにでも
ＣＡＮＯＮが出すと思いますが。
　

書込番号：9288619

[D60&1D2]

この板もすっかり冷えたままですので。
α900にしてもD3Xにしてもそう爆発的に売れているようじゃない、ということは多画素化は一応頭打ちの状態ですね。
やっぱり1D4も1Ds4も多画素化、高速連写、耐ノイズ性以外に何か新しいコンセプトがなければ、この不景気の時期ですから、今のもので間に合わせようということになりそうですね。そんな空気がα900とD3Xですでにでといるような気がします。
現在メインは1D3ですが1D2とD60はよく使います。それでもほとんど不自由を感じないのはデジカメってそんな大きな進歩をしていない証拠だとも思います。

書込番号：9289190

1DsMk3と1DMk3のシャッター音

[りんごノート]

1DsMk3と1DMk3ではシャッターは同じものかと思いますが、両機種の音の響きが1DsMk3
の方がボディにより強く響くのですが、個体差でしょうか。キャノンの修理センターの技術者に
問い合わせると1DsMk3のほうは作りが違う（価格に見合う）と言うことなのですが。

書込番号：9119272

[Coshi]

こんにちわです。
個人的にはあまり違いがある様には感じませんが・・・
それよりも着けているレンズによって変化する方が大きいと感じます。ではではm(_ _)m

書込番号：9119318

[G4 800MHz]

ミラーの質量も同じなのかな？

書込番号：9119344

[北よりの風]

そもそもセンサーのサイズが違うので、
ミラー・シャッター等の駆動部のサイズも異なります
よって、例え構造が同じでも音が異なると考えられますね

連写性能の違いも影響あると思いますので
その辺りも全て含めて『作りが違う』という事ではないでしょうか

書込番号：9119708

[トライ-X]

両方、持っていましたが、余り変わりがないと思いました。（厳密には違うと思いますが）
１Ds�Uの方が、良い音です。
５D系のような音でなければ、まあ、どうで良い様に思います。

書込番号：9120253

[りんごノート]

ミラー、シャッター等の駆動部のサイズが違うからですかね。
私は、その部分は同じだと思ったものですから、実際のところはどうなんでしょうか。

書込番号：9120624

[TAIL4]

知ったかぶりが何人かいますね。
まあ、私も人のことは言えませんけどね。

両機種のシャッターとミラーまわりは、全く同じサイズです。シャッターを開いた時の奥にあるセンサーサイズとファインダーまわりが違うだけです。

新しい分、1Dsには改良画はいってるかも知れませんが。

書込番号：9120723

[TAIL4]

失礼しました、知ったかぶりはお一人でしたね。

センサーサイズだけを根拠にいい加減な書き込みはしないでいただきたいものです。

書込番号：9120846

[レンズ＋]

>１Ds�Uの方が、良い音です。
>５D系のような音でなければ、まあ、どうで良い様に思います。

私もそう思います。
５Ｄは画がいいので許せますが(笑)
１ＤｓＭａｒｋ�Wか５Ｄ�Vは１ＤｓＭａｒｋ�Uのシャッター音にしてもらいたいですね。

書込番号：9121440

[infomax]

ミラー温の間違いじゃねえの
聞き分けられるなんて凄い

書込番号：9121881

[北よりの風]

>>両機種のシャッターとミラーまわりは、全く同じサイズです

確認したところ同じサイズでした
完全な思い込みで、大変失礼致しました

書込番号：9122001

[Σ（゜∀゜）]

トライ-Xさんやレンズ+さんの言うように、自分も1Ds MarkIIのほうが
キレのあるいい音と感じました。
IIIもシッカリしたいい音ですけどね。

書込番号：9186004