EOS-1Ds Mark III ボディ のクチコミ掲示板

体力測定

[2114F]

実際の写りに直接影響するわけではありませんが、どのメーカーにも属さないところが、客観的な指標としてデータを計測するのは良いことだと思います。
おなじみのＤｘＯのＨＰにＤ３Ｘが登場したので比較してみました。

ノイズ特性は、このグラフによるとＤ３Ｘ、１Ｄｓｍｋ３、α９００ともにほとんど同じということになっています。
一番良くて３８ｄＢ近辺。
高感度で２４ｄＢ近辺。
実写したノイズ感は、たぶんこの計測値とは異なる部分で影響があるのだと思います。

書込番号：8944158

[2114F]

トーナルレンジ
一般的には階調再現性と訳されますね。

これも３つのカメラで殆ど差がありません。
どのカメラも微妙なトーンの再現性はトップクラスです。

書込番号：8944177

[2114F]

カラーセンシビリティ

色の再現域の広さや表現力の指標だそうですが、
ここではα９００がかすかに落ちます。
しかし低感度域ではどの機種も２１ビット幅の再現域を有しており、
やはりトップランクです。

書込番号：8944190

[2114F]

ダイナミックレンジ

これが問題です。
１Ｄｓｍｋ３は低感度域で落ちていきます。
１１ＥＶあたりで頭打ちになりそれ以上上がりません。
片やＤ３Ｘでは１３ＥＶまでストレートに延びて行きます。
絞りでいうと２絞り分も違います。
Ｄ３Ｘの
露出２段オーバー分までサチらないというのは凄いことです。

これはＡＤ変換から来るものなのか増幅アンプの特性から来るものなのか、
意図的なものか性能的なものか良く分かりません。

一般的にキャノンのデジカメはハイライトの彩度の低下のスタートポイントが早いですが、
それと関係しているものなのか、何か理由がありそうです。

とはいっても、
普通に写す分にはどのカメラも十分に良く写るカメラで今世の中にあるカメラとしては、
トップランクを形成しているのは確かなことだと思います。
５Ｄｍｋ２はおそらくほとんど一緒だと思います。

また、解像力の点でも特に問題とするような不足点はないのではないかと思います。
なんだか当たり前の結果過ぎてつまらないですが。

書込番号：8944233

[レンズ＋]

2114F さん、こんにちは。
情報有難うございます。
流石各社Flagship Modelですね。

しかし、価格を考えるとα900のCPの高さが伺えますね。

書込番号：8944375

[カメラって楽しい。]

2114Fさん　
情報ありがとうございます。

レンズ＋さん
>しかし、価格を考えるとα900のCPの高さが伺えますね。

僕、α900所持していますぅ！(*^ー^*)ゞｴﾍｯ

書込番号：8944400

[レンズ＋]

カメラって楽しい。さん

>僕、α900所持していますぅ！(*^ー^*)ゞｴﾍｯ

買われたんですね（＾　＾)
お写真Up待ってます。

書込番号：8944436

[2114F]

レンズ＋さん、 カメラって楽しい。さん

確かにα900のＣＰは高いですね。
ここに載せませんでしたが5Ｄｍｋ2も同様にハイＣＰだと思います。

ここから先は、単なる私の推測ですが、
Ｄ3Ｘはおそらく選別して特性の良いものを搭載しているのだと思います。
それは1Ｄｓｍｋ3も同様で、それが価格が高い理由ではないでしょうか？

センサーはアナログデバイスですが、オペアンプやトランジスタ、あるいはＣＰＵと同じようにＳ/Ｎの大小、ゲインの大小によるランクがあるでしょうから、ボーダーラインの高さが違うことでしょう。
それが同じセンサーであるにも関わらず、α900とＤ3Ｘの特性が違う理由だろうと思います。
同様に1Ｄｓｍｋ3と5Ｄｍｋ2もＤｘＯの計測では1Ｄｓｍｋ3の方が特性が良いです。
しかし、その差は普通に撮影する分には誤差の範囲ですね。

キャノンのダイナミックレンジの特性についてはこう推測しています。
たぶん、「ＲＧＢ、それぞれのセンサーの最も特性の低いところに合わせた」のだろうと思います。
センサーは波長によって感度が異なりますし、カラーフィルターの特性も等しくありませんし、なによりＧの数はＲとＢの倍あります。
飽和点近くで各色の強度が大きく狂わないようにＲＧＢデータで調整しているのではなかろうか？と思います。他社はリニアで吐き出してソフトで調整する手段をとっているのでしょう。
良い悪いというよりは思想の違いのように感じています。
いろいろなところでニコンとキャノンを比較すると、空の雲のグラデーションや色彩の変わり目に差があるように感じています。

解像力は現像ソフトが異なると全く異なる結果となりますが、最近のＤＰＰはミクロ的な部分は甘くぼかしているように感じています。アンシャープマスクも加わっている感じで、ちょっとべたつきます。実際のプリントサイズでの見え方重視なのだろうと考えています。

いずれにしても2000万超えのフルサイズがいまや4機種もある時代ですから良い時代になりました。普通の撮影で画質に不満のある人はおそらくほとんどいないのではないかと思います。
僕もそうです。

書込番号：8944845

実写で見る「D3X」──EOS-1DsMk3と比較

[Heart-full Club]

ASCII.jp「http://ascii.jp/elem/000/000/201/201667/」の記事です。

●D3Xの方が周辺減光が少ない。
●1Ds IIIは色ズレが顕著。
●周辺部はD3Xの方がシャープ。

書込番号：8866082

[レンズ＋]

>実写で見る「D3X」──EOS-1DsMk3と比較

色々比較サイトを見ていますが、画に関しては遜色ない(高感度ノイズを含めて)
と思います。
新機種を持ち上げるのは、常識だと思います(個人的に)。

書込番号：8866831

[ToruKun]

皆さん仰るようにカメラの差と言うよりはレンズの差のような気がしますし、あとから出たものが有利なのは否めないので、これでキャノンが劣っているという事にはならないと思います。

・・・が、現時点でイーブン（レンズ資産等関係なし）で、フラッグシップ + 大口径ズームで比較した場合、D3xの方が良い描写をしそうという意味でとても参考になりました。
半年後にどうなっているかは分かりませんけどね。


ところで、

takeocomさんの、

> ISO3200まで、液晶画面２３万画素等はこのクラスのカメラでは最低です。

が気になるのですが、1DsMarkIII と D3x以外に「このクラス」ってどんなカメラですか？
D3や1DMarkIIIはクラスが違うでしょうし、中判も別クラスですよね。

書込番号：8867120

[kuma_san_A1]

このレビューを書かれた方は「写真家」とクレジットされていますので、技術的な記述は読み飛ばされた方がよいです。
カメラとレンズの組み合わせでの作例だけだと思って、かるーく見られるのが良いと思いました(つっこみどころ満載過ぎます)。

書込番号：8867195

[“チョコミント”]

＞カメラとレンズの組み合わせでの作例だけだと思って・・・

それが一番大事なんじゃないの？

書込番号：8867540

[tariran]

1Dsが出てからずい分経ちますものね。新しいものがより良いのは
当然でしょう。いずれ1Dsの後継機がより良く仕上がってくるのは
分りきったことです。
ただ、私自身、ニコンユーザーとして思うのは、

「ようやくキヤノンとホントに同じになった」
これだけ。

書込番号：8867611

[hanchanjp]

キャノンの古いのと最新のニコンを比べたら最新のニコンのほうが良かった、というのは予想通りというか当たり前とも思うのだけど、
ここまでニコン寄りの表現を使って書いてしまうというのは、、、、要するにニコン寄りのライターさんなのかな。

キャノンはあんな安物でなく、もっとちゃんとしたレンズを開発・発売して欲しい。たぶんもうすこしちゃんとしていても買う人は買うと思う。

書込番号：8868083

[関大尉]

Heart-full Clubさん、皆さん、こんにちは。
この画質では、キヤノンもあぐらをかいていられないでしょうね。
Ｄ３ｘの方では、ニコンは一流だと言っている人がいました。キヤノンは一流じゃないのかな。Ｄ３ｘも価格コムでは、７０万円を割りました。年末に買おうとしたのですが、やはりやめといて良かったです。代わりにレンズを買いました。明日、そろそろ今日ですが、日の出を写す予定です。
キヤノンには、高感度、多画素、そして速連写などの性能をすべて満たした次期１Ｄｓを出して欲しいです。せっせと貯金しています。でも待ち切れず、１Ｄｓ�VかＤ３ｘを買ってしまうかも。
では、皆さん、よいお年を。そして、新年明けたらおめでとうございます。

書込番号：8868428

[daybreak 2005]

恐らくこのライターはニコンびいき（もしくはキヤノン嫌い）なのでしょう。

でも、技術的なことや細かいことは抜きにして、
画質（ＩＳＯ１００〜１６００）で言えば、現状のデジタル一眼レフの中で、
Ｄ３Ｘは一番いいのではないかと、今のところ感じています。

１３５サイズで醍醐味の広角レンズ対決ですが、
レンズの差があるのは事実だと思いますが、
ＥＦ１６−３５ｍｍｆ２．８（２型）はキヤノンの広角ズームレンズでは、
最高峰だと思いますし、（私も持っています）、
ＥＦ１４ｍｍ（２型）や、ＥＦ２４ｍｍｆ１．４（２型）の単焦点を持ってしても、
ニコンの広角ズームレンズ（１４−２４ｍｍナノ）に勝てるかどうか、
ちょっと悔しくなります。
（いろんな方のサイト見るかぎり、１４ｍｍや２４ｍｍの単焦点もってしても難しいと推察します）

私としては、ぶっちぎりの１Ｄ４（１Ｄｓ４）と、
それに見合う、広角レンズ（単でもズームでも可）を発売して欲しいと思います。
コツコツ貯金しています。

なんかこの１年ちょっとで、
広角レンズと超望遠レンズ群（４００ｍｍ以上）は、ニコンに押されています。
標準域の焦点距離では、逆に、Ｆ４クラスも含めて、
キヤノンの方がラインナップだけは充実しています。
（ただ、一番よく使う、２４−７０ｍｍの大口径標準レンズもニコンの方が上に感じます）

頑張れ!キヤノン！

書込番号：8868531

[hanchanjp]

ニコンの広角ズームは広角端ではっきりとしたタル歪みですけど、EF14mmはちゃんと補正されてます。
ズームと単焦点はさすがに別格ではないかと思いますよ。

タル歪みも色収差も、後処理で消える仕様になっている時代にそういう話題ももはやレトロかもしれないですけどね。

書込番号：8868742

[2114F]

話題の記事を見ました。
これは酷すぎますね。(笑)

明らかに、レンズの性能をカメラの性能にすり替えています。
この記事を真に受ける人は少ないと思いたいですが、勘違いする人は多いでしょう。
「キャノンは技術的に劣り、もうニコンと比べる土俵には載らない」と。

この三浦という人はどういう人なのなか思い、検索してみたところ、

http://www.nikon-image.com/jpn/event/pie2006/lecturer.htm
や
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/06/01/1641.html
から判るように、ニコンをクライアントとしている人です。
しかも、
http://www.digi-came.com/jp/modules/weblog/details.php?blog_id=590
というよに、ニコンをネタに食べている人でもある。
これでは端から客観的な記述は期待できないでしょう。
むしろ、自分の品格を自ら落としているようなものですね。

日本のカメラ機材に関するジャーナリズムは客観的な計測などをしておらず、記述者のバイアスのかかったものが大部分で読むに値しません。(雑誌も含めて)
一方、
海外のサイトでは、手間隙と経費をかけて、計測チャートやソフトウェアを使ったものが大部分で、しかもメーカーへのバイアスのない公平なものが多い。(もちろんそれが全てとは言い居ません。)
まあこれに限らず、日本のジャーナリズムは昔から未成熟ですね。

イメージ・リソースやDxOのサイトの計測では、D3xも1Ds3もほとんどイコールだということが明らかになっています。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/E5D2RAW.HTM

もちろん画素数なりの解像度の違いはあるけれども、この程度では実使用時は誤差の範囲。
実際RAWデータをダウンロードして、サードパーティの同じソフトウェアで現像してみるとすぐ実感できるところです。
ダイナミックレンジもトーナルレンジも色再現も解像力も価格なりにトップランクを形成している。(5D2は1Ds3と比べると明らかにワンランク下の性能、と双方のサイトで評価されていますが、価格相応ということでしょう。ただ、これも誤差の範囲。)
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings

そうはいっても、レンズ性能が劣るというのは事実。
こればかりはキャノンに弁解の余地はない。いまのままだとユーザーが離れていくのは時間の問題かな?と。明らかに広角系はニコンの独壇場。それを仕事にする人に選択の余地はもうないですね。
個人的には、ニコンにしてもキャノンにしても、もう箱はいいからレンズをきちんとして欲しいなあと私は感じます。
ソフトウェアで済ませようとするのは、技術的に見れば堕落、後退以外のなにものでもないのはメーカー自身が判っていることでしょう。キャノンがカメラ内部でレンズ補正をしないのは、ある意味では評価できるが、出来るのにやらないのと、出来なくてやれないというのでは全然話が違うのもまた事実。(笑)

書込番号：8870029

[Green5026]

「三浦健司」さんでググってみました。

著書はこれ、２冊。
「ニコンCaputure NX RAW現像＆ 写真補正マスターブック」
「すぐ使える！ ニコンCapture NX 2」
ほかの検索結果も、ニコン主催のイベントの講師だったり、ほとんどがニコンがらみ。

作品展や作品集は検索されませんでした。そんな「写真家」さんのようです。

立場上、「D3X」を褒めるでしょうね。

書込番号：8870107

[kuma_san_A1]

NIKONに強い人なら1005分割RGBセンサーで色ズレが検知可能(で倍率色収差補正に使う)かどうかわかりそうなものなのですが(無理です)。

書込番号：8870223

[グルーオン]

記事は酷いですが、ニコンの14-24mm/F2.8は良いレンズですよね。
レンズマウントに互換性がないのが悔やまれますが、キャノンにも良いレンズはありますし、相互にOEM供給して無意味な争いを無くしてほしい。

書込番号：8876038

[ジ郎]

14-24が描写で優れているのはわかりますが、
16-35にもフィルターが使えるなど実用上の利点があり、
そもそも設計思想的に異なるものです。
単純な比較は早計です。
EF14mmF2.8との比較も見てみたいな。

ちなみにこの「写真家」さんは過去にもimpressでＤ２Ｘの
提灯記事を書いてますね。
その時はFujiFilmの互換機を暗にこき下ろしてました。

書込番号：8882284

[デローザ]

　写真を撮るカメラとしての基本性能は、ニコンの方が上です。ＥＯＳ-１とＦ５のファインダーマットを見比べるとニコンの方がしっかりした見え方ですし、ストロボ撮影では、安物の一眼レフでもＥＯＳ-１Ｎより綺麗に写ります。新５０／１．４も非球面を使っていないなど、ニコンは基本を押さえた信頼できるカメラと何時も思います。

　私がニコンに転ばなかった理由は、ライカを意識しすぎて不便なマウントの左ねじとか、大口径が使えなくて電気接点を付けにくい小さな口径のマウントを何時までも使っているとか、ジャンプの恐れがある絞りレバーやボディモーターにこだわったＡＦなど負担が偏ったレンズとボディが好きになれなかったからですね。

　目に見えるスペックでは常に上回るキャノンが、なかなかニコンを越えられないのは、やはり長いカメラづくり経験の差が有るからだろうと思うところです。デジタルも経験豊富なソニーを味方に付けて、有利になってきました。大股で走るアキレスのキャノンは、いつまで経っても亀のニコンに追いつけないのでしょうかねぇ。

書込番号：8883492

[グルーオン]

>ライカを意識しすぎて不便なマウントの左ねじとか
私も常々ニコンは地球人が使うものではないと思っていて、露出補正のメモリ方向はD3でようやく右側＋に改善されましたが、マウントの方向は変わるはずもなく不満に思っています。
Fマウントである限り、一生ニコンの製品を買うことは無いでしょう。

書込番号：8886786

[小三元★ツモ]

「ニコンはマウントが小さいからフルサイズ機が作れなくてかわいそう」とか、「もし、フルサイズ機ができても画像周辺の減光が大きいだろうね」などと言われ、それはもう辛酸をなめるような悔しい思いをしたからです。

と書いてあることが全てだと思います。

別にCANONを擁護するわけではありませんが
Exifがないので
同じ条件で撮影した可能性がゼロといってもいいでしょう。
ちょっと調子に乗りすぎかな。

書込番号：8887978

[レンズ＋]

>「ニコンはマウントが小さいからフルサイズ機が作れなくてかわいそう」とか、「もし、フルサイズ機ができても画像周辺の減光が大
>きいだろうね」などと言われ、それはもう辛酸をなめるような悔しい思いをしたからです。
>と書いてあることが全てだと思います。
>別にCANONを擁護するわけではありませんが
>Exifがないので同じ条件で撮影した可能性がゼロといってもいいでしょう。

私も同じ感じを受けました。

書込番号：8889120

[XLR8]

>それはもう辛酸をなめるような悔しい思いをしたからです。

ここを自らの体験とした事で「この記事はバイアスかけて書いてますよ」と宣言されているような物なので、
あまり真剣に捉える事も無いのではないのではないかなと私も思います。

いちニコンファンが嬉しさのあまりつい書いてしまったという事で、掲示板によくある
「購入しました！　すごいです！」という書き込みに近いものです。　このクラスの購入を検討している
人達はみなある程度経験も積んでいるでしょうから、暖かく見守ってあげればそれで良いと思いますよ。

書込番号：8889566

[Pretty Boy]

同じタイトルのスレッドなのに、ニコンＤ３Ｘの掲示板が１００以上返信数が上回っている。
ニコンユーザーの熱さには敬意を表します。
『Ｄ３で桜を撮ろう!』では５００弱の返信数でした。（返信数が１０００超えれば２ちゃんねるの世界）
長文.長続スレは苦手だなぁ。
EOS-1DsMk4への期待が高まる..

書込番号：8891409

EOS-1Ds Mark IIIとNikonD3Xの比較画像

[レンズ＋]

デジタル一眼マニアックにEOS-1Ds Mark IIIとNikonD3Xの比較画像が紹介
されていました。
感度別になっています。

ttp://dslcamera.ptzn.com/entry/2008/12/0812-156.php
直リンして良いか解りませんので、最初に"h"を入れて下さい。

個人的にEOS-1Ds Mark IIIの方が解像しているように見えます。

書込番号：8829870

[カメラって楽しい。]

>個人的にEOS-1Ds Mark IIIの方が解像しているように見えます。

そうですか！
では、今度、すげぇ〜でっかいのを拝まして下さいぃぃ♪＼(~o~)／

書込番号：8830228

[関大尉]

レンズ＋さん、こんにちは。
私が見た感じでは、ランプの部分の鏡のように反射しているところの周囲の輪郭が、Ｄ３ｘではＩＳＯ４００、甘く見て８００位まではっきりしていますが、１ＤｓＭ�Vでは、早くも２００でノイズによる輪郭の消失を感じます。
キャノン機のデジカメを使用している身としては悲しいのですが、やはり１年遅れて出てきたＤ３ｘの方が、全体的に画質が上回っているような・・・。
私も１ＤｓＭ�V欲しいのですが、Ｄ３ｘの画像を雑誌などで見せつけられると、ちょっとためらいます。デジタルカメラマガジンの１月号でも比較が出ていました。
私の眼力よりも、レンズ＋さんの方が上回っているかもしれません。何しろカメラの経験が浅いもので。後の評価はお任せします。

書込番号：8830277

[daybreak 2005]

1Ds3ユーザーなので少し悲しいですが、D3Xの方が解像していると感じました。

書込番号：8830465

[レンズ＋]

カメラって楽しい。さん、関大尉さん、daybreak 2005さん御意見有難うございました。
D3X良さそうですね。
D3Xの写真のＰＯＷＥＲの文字廻りが？？？？に思いました。

書込番号：8830604

[函南]

ちょっとこれまでのニコン・トーンではありませんね。
トーン・カーブ全体に破状が無く、かつ軟調に振ってるみたい。
まだサンプル・データー充分プリントアウトしてませんが、
繊細感はDsと同等でしょうね。
エッジのフェード・アウト感も良いですね。
135デジでも人肌の階調感がここまで出せるのは凄いことです。
軟調でありながら、しっかり色を乗せてくる感じは見事！

D3xと対照的なトーンのDIGIC 4を、Ds4がどう纏めるか、楽しみです。

書込番号：8832858

[レンズ＋]

函南さん、こんにちは。

御意見有難うございます。

>D3xと対照的なトーンのDIGIC 4を、Ds4がどう纏めるか、楽しみです

そうですね。
来年？？？には出てくると思われますので、楽しみですね（＾　＾)　

書込番号：8833820

[関大尉]

>D3Xの写真のＰＯＷＥＲの文字廻りが？？？？に思いました。

そう言われればそうですね。
Ｄ３ｘの口コミの方で紹介されているサイトなどでは、１Ｄｓ�Vのほうがノイズの少ない例もありました。Ｄ３ｘはＮＲ前提のようで、かけないとかなりノイズが増えますが、１Ｄｓ�VはＮＲの有無であまり違いがありません。
多画素、高感度を両立しようとすると、ＮＲを標準にしないと技術的に無理なのかもしれません。５ＤＭ�UもＮＲが標準のようですし。
次期１Ｄｓには、あまりＮＲかけなくても高画質で、多画素、高感度、そして速連写を希望します。

書込番号：8839506

[レンズ＋]

関大尉さん、こんにちは。

>多画素、高感度を両立しようとすると、ＮＲを標準にしないと技術的に無理なのかもしれま
>せん。５ＤＭ�UもＮＲが標準のようですし

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000008369/SortID=8838808/で紹介されてる
5DmkII・1Ds mk III・D3X・A900の中では、1Ds mk IIIが(私的に)クリアな描写に見えます。
その他の機種は"ＮＲを標準にしないと技術的に無理なのかもしれません"が見えます。
ISO感度もD3Xが1600で抑えてきた事も解る気がします。

書込番号：8839635

[sky2000]

D3xは中判デジタルに匹敵する画像を目指して作られたものとすると、
例えばPhaseOne＞D3x＞１Ds3になると私は期待しています。
一見同じように見える画像でも、
中判デジタルの画質と、
1Ds3の画質では開きがありますので、
この違いが必要な35ユーザーにとってD3xは、
今のところ唯一の存在だと思います。

１Ds4は今までと同じサイクルであと2年後に。
D3Xを追いかけない、革新的なデジタルカメラとして生まれ変わって、
でほしいです。

書込番号：8839829

[daybreak 2005]

一瞬、D3Xを買い足そうと金策しましたが、キャッシュではちょっと足りません。
レンズ含めたシステム構成考えると〜。
(ローンなどは好みじゃないですし)

D3Xを超える1Ds4の登場を期待します。

書込番号：8847847

[レンズ＋]

daybreak 2005さん、こんにちは。

間違えていたら申し訳ありません。

EOS-1Ds Mark IIIは最購入ですか？
EOS-5D Mark II購入時売却されたと記憶しております。

>一瞬、D3Xを買い足そうと金策しましたが、キャッシュではちょっと足りません。
>レンズ含めたシステム構成考えると〜。
>(ローンなどは好みじゃないですし)

私もローンは大嫌いです。
カメラ・レンズは全て現金ニコニコ払いです。

>D3Xを超える1Ds4の登場を期待します。

そうですね。ブッチギリのをお願いしたいですね。

書込番号：8847932

[レンズ＋]

sky2000さん、こんにちは。

>例えばPhaseOne＞D3x＞１Ds3になると私は期待しています。

実サンプルみると、PhaseOne＞D3x、１Ds3になると私は思います。
サンプルによっては１Ｄｓ�Vの方が良いなと思うときがあります。
でも実際には同じ位だと思いますが。　

書込番号：8847964

[首都圏]

>>一瞬、D3Xを買い足そうと金策しましたが、キャッシュではちょっと足りません。

いまは少し待てば、”ちょっと足りません”がすぐ解消できる価格ですよ。
せっかくＮｏ．１の解像感とすばらしい諧調の世界を堪能ください。

あなたの好きな”かわせみ”　はD3xにとってこれ以上ないような最高の被写体ですよ。もったいない。

　

書込番号：8848092

[レンズ＋]

>あなたの好きな”かわせみ”　はD3xにとってこれ以上ないような最高の被写体ですよ。もっ>たいない

D3Xの14bitの設定では難しいのでは？？(14bitでは1.8コマ秒でしたっけ？？)
カワセミは。

書込番号：8848144

[daybreak 2005]

レンズ＋さん　こんばんは。

＞EOS-1Ds Mark IIIは最購入ですか？
＞EOS-5D Mark II購入時売却されたと記憶しております。

凄い記憶力ですね。恐れ入ります。
そうです。1DsMK3は再購入です。
（イメージゲートウェイの画像のファイル番号のアルファベット見ればバレバレですね）

画素数だけで言えば、キヤノンのフラッグシップ機と135フォーマット入門機の5DMK2が並びました。
これは、キヤノンの今までの序列からいえばありえない位置づけです。
それだけ、α900やD3やD700に押されている焦りがあったのかと思います。
5DMK2が発(表)される直前に、あるルートから2009年に1Ds4の発売があるかも？と聞きました。
1Ds3の下取価格が急落する前に手放そうと思い、9月2日に、64万で里子に出しました。
8月位から海の向こうもきな臭い感じがしてたので、なおさらでした。

そして5DMK2が発(売)される直前に、
2009年は、1Ds4の発売ではなく、
D3に遅れを取っている、1D3のテコ入れ（1D3の後継機）が、
最優先で、1DsMK3の後継機（1Ds4？）は2010年になる可能性が強いとある別のルートから聞いたもので、
販売価格が急低下した1DsMK3を買い直した次第です。
5DMK2も滅茶苦茶いいですが、1Ds4の発売が2010年となると、
流石にフラッグシップ機を1年近くもないままで過ごすのは寂しく思い、再購入。
購入店名は言えませんが、1DsMK3の購入価格は税込み59万ジャストでした。

動きが読めない子供の撮影は1Ds3。
それ以外は5DMK2といった使い分けしています。

首都圏さん　こんばんは。

＞せっかくＮｏ．１の解像感とすばらしい諧調の世界を堪能ください。
D3X解像感が素晴らしいのは、
恐らく（素人の推測）、新開発のローパスフィルターに起因しているのでは？と思ったりします。
D3Xのカタログだったか、
「マルチレイヤー構造の光学ローパスフィルターにより、解像度の向上とモアレの抑制という相反する命題を両立するとともに、マルチコーティングの採用でフレアーやゴーストを効果的に抑制しています。」
という謳い文句があります。

＞いまは少し待てば、”ちょっと足りません”がすぐ解消できる価格ですよ。
私にとっては、ちょっとどころではなく、相当足りません。
現在、キヤノンは、
・1DsMK3
・5DMK2
・EF24-70mmF2.8L USM
・EF24-105mmF4L IS USM
・EF70-200mmF4L IS USM
・EF35mmF1.4L USM
・EF50mmF1.2L USM
・EF50mmF1.4 USM
・EF85mmF1.2L(2)USM
・EF135mmF2L USM
・EF300mmF2.8L IS USM
・EF800mmF5.6L IS USM
D3Xを買うとなると、私の今のキヤノンのレンズシステム（上記）と遜色ないシステムを組むとなると、
下記レンズ群が必要になります。
・D3X・・・約70万
・AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED・・・約179,000円
・AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED・・・約171,000円
・AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-200mm F2.8G（IF）・・・約161,000円
・AF-S NIKKOR 50mm F1.4G・・・約47,000円
・AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED・・・約58,000円
・Ai AF Nikkor 85mm F1.4D (IF)・・・約99,000円
・AF-S VR Nikkor ED 300mmF2.8G(IF)・・・約514,000円
・AF-S NIKKOR 600mm F4G ED VR・・・約117万
値段は価格COM最安値で計算しても、D3Xと上記レンズ群で、約310万ほど必要になります。
ちょっとやそっとで、D3X買えません（泣）
まぁ、D3Xボディ単体とナノクリ標準レンズ位なら自分のお小遣いの貯金の範囲で買えますが、
きっと上記レンズ群が欲しくなるのは、目に見えてます。
（上記レンズ群も買うとなると財務大臣の許可が必要になります）
（恐らく、財務大臣の許可は、ゼネラルモーターを再建させるのと同じ位困難です）

＞あなたの好きな”かわせみ”　はD3xにとってこれ以上ないような最高の被写体ですよ。もったいない。
まぁ私は、パソコンで見ても24インチ、印刷してもA3ノビが限度ですから、
12bitと14bitの差は分からないと思いますので、
12bitで135フォーマットで秒5コマ、クロップ1000万画素で秒7コマも連写出来れば御の字ですが、
レンズ群のこと（資金面）もあるので、そう易々とはD3X買えません（笑）

とはいいつつも、1Ds3もかなりいいので。暫く1Ds3と5D2を使いながら、
1Ds4か1D3の後継を待ってみます。
なんだかんだ言っても、キヤノンのフラッグシップ機、気に入って使っています。＜＝1Ds3。

書込番号：8849196

ライバル？ＮＩＫＯＮ Ｄ３Ｘ発表です。

[まねきキャット]

１Ｄｓのライバル的存在、Ｄ３Ｘが発表になりました。
２４５０万画素、秒５コマでＤＸフォーマットで画素落として
秒７コマ・・・・詳細はまだ理解していません。

唯一ごみ落としシステムのみ未搭載が唯一１Ｄｓが勝っているかも？

対抗する１Ｄｓの発表を期待してます。

書込番号：8717470

[晴れたり曇ったり]

ヨドバシでの価格が898,000円(ポイント10%)ですね、もう少し安価での発売だと思ってたのですこし意外でした。
オープンプライスとは言え店頭では1Ds系とほぼ同じ価格設定ですが、ニコンさんはこれから同位置のプロフェッショナル機として勝負していくんですかねぇ？
今後の展開に期待したいですね(^_^)

書込番号：8717736

[matsuyo4658]

こうしてみますと、ニコンさんもＣＡＮＯＮの１Ｄと同様のラインアップの考えが以前から基本にあったんですかね？それにしても高い価格設定・・・お陰で衝撃は感じませんでした。

書込番号：8719991

[Pretty Boy]

レンズ＋さんが1Ds Mark �Wは来年末にフルサイズ４０００万画素で登場と予想しています。
妥当な線だと思えます。　
問題はやはり値段ですね。

書込番号：8724083

[じじQ6600]

こんにちは、

　キャノンの次のモデルはたぶん固まっているとは思いますが、あくまでも一意見として、
画素数は、２５００万画素ぐらいに仕立て、デジック内部処理を16bit処理、ローパスフィルターの廃止、それに伴う、対応する数本のレンズ開発など。

　いかがですが、何千間画素といっても、所詮ローパスフィルターのさじ加減です。
　それより、高額デジタルバックの仕様を参考にしました。

書込番号：8726794

[背面飛行]

今日の日経新聞で１ページの全面広告がありました。
見ると
『キヤノン：ＥＯＳ：１ＤｓＭａｅｋ�V』
『キヤノン：ＥＯＳ：１ＤＭａｒｋ�V』
一瞬Ｍａｒｋ�Wかと勘違いしました。
何か有るのかな　？？

書込番号：8727177

[レンズ＋]

>レンズ＋さんが1Ds Mark �Wは来年末にフルサイズ４０００万画素で登場と予想しています。

ＣＡＮＯＮの１Ｄｓ系は常に他社を寄付けない存在でないといけません。
40MPなら暫くこれないと思います。
D3Xをみて、高画素Flagship Modelは90万前後が妥当なのかな？と最近思います。

書込番号：8729014

[関大尉]

ずいぶん１ＤｓＭａｒｋ�Vは静かですね。
Ｄ３ｘのクチコミでは、高すぎる、買えない、中にはひどい値付け、という書き込みをしているニコンファンの方々で賑わっています。買えないから不満に思うのかもしれませんが、少し冷静になって考えれば当たり前だと思います。これらのプロ級のカメラを持つ人が街中にゴロゴロしていたら、変な世の中でしょう。ニコンも営利企業故、Ｄ７００のようなＣＰが高い商品ばかり売るとは到底考えられません。
私もＤ３ｘが欲しいですが、レンズのことを考えるなら、１ＤｓＭａｒk�V＋ＥＦ２８−３００ＩＳがベストな気がします。早く買えるように一生懸命に稼ぎたいと思います。

書込番号：8743117

[まねきキャット]

D3Xのクチコミを見てきました。
すごい反響ですね、去年１ＤｓＭＫ３が出たときと同じように
「高価」という感じでしょうか・・・たくさんあったので
全ては読まなかったです。
価格設定が同じような機種ですが、景気の状態が大きく違いのが
効いているのかな？

５ＤＭＫ２はいいタイミングで出たと思います。

フルサイズの最上位機種は８０万近くになるんですね・・・・
次期１Ｄｓも同様の価格になるのかな？

書込番号：8743296

[如月水素]

早速アマゾンで10万安、て考えるとこわいね。

書込番号：8744207

[松尾芭蕉]

とうとうこのカテゴリー(フルサイズ)の品揃えでもニコンにやられています。
以前は　2:0 だったのに。
デジ1眼のピークも今年だったのではと思います。
売れる時期に売り上げとりに行かないでなに考えているのかねー。
一番売り上げの取れそうなフルサイズの廉価版もニコンのほうが先じゃないかな。
APS-Cのフラッグシップもないし
品揃えにあなだらけ
ピーク過ぎてもう手遅れかもよ。

書込番号：8744343

[きもたん♪]

一年遅れで20万高。
14bit記録は、FX時　1.8コマ/秒　DX時　2.6コマ/秒みたいで
いろいろ？と思うところもありますね。

書込番号：8744972

[レンズ＋]

>APS-Cのフラッグシップもないし

ＣＡＮＯＮは出さないと思いますよ。
D300もフラッグシップと言ってもD2Xの後継機には思えませんし(個人的主観)

>14bit記録は、FX時　1.8コマ/秒　DX時　2.6コマ/秒みたいで
>いろいろ？と思うところもありますね。

そうなんですよね。
D300も14bit記録にすると連写約2.5コマ/秒になりますね。
なんでこんな仕様にするのか？考えてしまいます。

書込番号：8745057

1Ds Mark �Wの展望

[Pretty Boy]

５ＤＭａｒｋ�Uが発売され画素数では1Ds Mark IIIに並びました。
過去にも1Ds Mark �Wの書き込みが多数あったかと思いますが、今一度1Ds Mark �Wへの期待を持ち書き込みました。
発売時期は来春以降でしょうか？

1Ds Mark �Wの確定事項

フルサイズ　３０００万画素
映像エンジン　ＤＩＧＩＣ�W　３個搭載
秒間５コマ撮影（1Ds系には高速連写必要なしと思えます）
常用ＩＳＯ感度　ＩＳＯ５０〜ＩＳＯ３２００
ファインダー倍率　０．８倍
液晶モニター３．８型
上記は１００％の確立で確定でょう..

ポイント
1Ds Mark �W新性能
ＡＦ９０点側距（任意で視線入力可能）
＊２００２年発売のEOS-1v(HS)のＡＦ４５点側距から現在のEOS-1Ds Mark IIIまで進化なし。
ＡＦ４５点側距に関しては以前から多点ＡＦの要望が強く出されています。
いかがでしょうか？

書込番号：8703917

[しろくま１００]

来春は無理でしょう。

未だに2000万画素超のプロ機としては唯一の存在ですし、ようやく発売から1年が過ぎたところで、この機種を必要としていたプロはやっと買ったところだし、次の機種が早々に出ても、それを購入しようとするユーザー層はまだ買い足し、買い替えの時期として早すぎます。
元々そんなに数が売れる機種ではないので、メーカーも開発サイクルはゆっくりです。

そこで１DsM�Vを実際に使っている立場で改善してほしい点。

・液晶モニターの高解像度化
・高感度、長時間露光時の暗部のノイズの改善
・倍率収差のカメラ内補正
・バッファメモリーの増加
・フォーカスポイントの画面周囲への拡大

以上を改善してもらえれば、仕事でさらに使いやすくなりますね。
画素数は、これ以上は無理に増やさなくても良いです。
むしろ、収差補正やノイズ対策などを進化させて、高画質化をしてほしい。
印刷原稿を目的とした、プロユースに徹してもらいたいし、
価格は現状でも、基本性能や品質感を考えれば安いぐらいです。

書込番号：8704271

[matsuyo4658]

1DMark3が先にMCになるのが順当ではないかと思います。このクラスを短期で新型を発売するのはコスト的にも余り意味がないのではと？CANONさんはそうお考えでは・・・
両方を所有しましたので、当分新型はお断りの心境です！

書込番号：8704319

[レンズ＋]

>1DMark3が先にMCになるのが順当ではないかと思います

確かに此方が先ですね。1DMark3Nが出ていませんので、いきなり1DMark�Wだと思います。
D3を撃沈するモデルになると期待しています。
塗り絵は勘弁して欲しいですね。

>このクラスを短期で新型を発売するのはコスト的にも余り意味がないのではと？CANONさんは>そうお考えでは・・・

中級機みたいに売れませんからね。
仰るとおりだと思います。

書込番号：8704490

[Type-R.]

レンズ＋さん

>確かに此方が先ですね。1DMark3Nが出ていませんので、いきなり1DMark�Wだと思います。
>D3を撃沈するモデルになると期待しています。

D3Xが先に？出そうですよ。価格設定はどのようになるのでしょうかね〜
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/SortID=8704448/

書込番号：8704524

[レンズ＋]

>D3Xが先に？出そうですよ。価格設定はどのようになるのでしょうかね〜

D3が57万スタートでしたので、7.80万の間では無いでしょうか？
流石に今回はISO200からじゃ無いですよね？？？

書込番号：8704666

[函南]

D3Xこれで確定ですね。
国内での発表を待つばかり。

キヤノンもフラッグ・シップ機をこのまま放っておく訳にはいかないでしょう。
メーカーにとって怖いのは高級機の販売台数ではなく、
SLR機種層全体に及ぼす、
ブランド・イメージダウン（フラッグ・シップ機）による販売減が一番怖いはず。
キヤノンの企画、マーケティングも、そのあたり
しっかり考えていると信じたいね。

すくなくともs無しは来年一月発表、三月発売位で
進行しほしいな。

書込番号：8704779

[Type-R.]

レンズ＋さん

写真を見る限りですが、ISO100(50)-1600（6400）のようですよ。

書込番号：8704799

[レンズ＋]

Type-R.さん、有難うございます。

>写真を見る限りですが、ISO100(50)-1600（6400）のようですよ。　

良かった・・・って買わないですが（＾　＾；)ゞ

書込番号：8705046

[yamanokuro]

こんな噂もございますね。
http://dslcamera.ptzn.com/entry/2008/11/0811-156.php

書込番号：8705353

[エスパトール]

みなさん動画はどう思いますか？
私は賛成派です。邪道なのかなぁ。

書込番号：8707997

[sky2000]

1Ds�Vを使用して約1年、メカニックの完成度や一眼タイプの2000万画素に不満はありませんが、
PhoseOneなどのデジタルバックに比べると色や解像感、階調などはまだまだまだまだで、
新しい機種には画素数ではなく、小さいプリントでも違いを感じられる、画質アップを望みたいですね！
マミヤZDのようなローパスフィルタ有無など。

動画に関しては、5Dなどのアマチュア機にはあってよいと思いますが、
１Dsは静止画専用機であってほしいですね。
高感度まで使用できるのは良いと思いますが、
低感度の最高画質が良くないと、�Wはスルーかと。

書込番号：8708178

[夢のデアドルフ]

sky2000さん

　こんな比較出てますよ。

　5DMark2・1DMark3・Hasselblad+P25(2200万画素)

http://dslcamera.ptzn.com/entry/2008/11/0811-173.php

書込番号：8708458

[Pretty Boy]

たくさんのご意見ありがとうございます。

infomaxさん　

＞画像エンジン3個載せなんて発熱処理で破綻するでしょう。ナンセンス　
マイケル.ジョーダンの推論ですので気にせんで下さい。
＞（１）エラー99の撲滅
1Ds Mark �Uにはエラー99のシステムはありません（助かります）
＞（２）5ＤＭ2以上の高感度耐性
意味が読みとれません。
1Ds系には高感度ＩＳＯは望みません、カタログでも中判カメラに匹敵する解像感と謳っています。
ニコンの猿真似は望みません。

レンズ＋さん　

>40MP
1Ds Mark �Wの発売が来年末と考えれば面白いかもしれません。
今のキャノンの高画素化の流れからすればあってもおかしくありません。

しろくま１００さん　

＞・バッファメモリーの増加
1Ds Mark �Uでは途中からシャッターが切れません、連写ではなくポートレート撮影でテンポよくポンポンシャッターを押していたら何カット目からかは定かではありませんが..
>・フォーカスポイントの画面周囲への拡大
AFエリアはもう少し拡大して欲しいですね。

エスパトールさん　

＞みなさん動画はどう思いますか？
私は賛成派です。邪道なのかなぁ。
1Ds系には必要性は感じません。

夢のデアドルフさん　

P25社外のデジタルバッグですね。
ハッセル純正のデジタルバッグもありますがいかんせん高い。
６×６フルサイズ（５６ｍｍ×５６ｍｍ）でもないし。

D3X高いですね。
http://digicame-info.com/2008/11/d3x550081.html
売れますかね？？

書込番号：8709414

[ナナ0707]

こんばんは。
私としては、低・高感度の画質での画質向上も希望します。
どちらに偏るでもなくバランスの取れた画質で1Ds Mark �Wを
世に送り出して欲しいなと思います。

書込番号：8710302

[ナナ0707]

追加です。
できれば拡張でISO6400〜ISO12800まで設定できるようになってくれると
嬉しいかなと思います。
高感度撮影でのノイズが少なくことを願いたいです。

書込番号：8710770

[ナナ0707]

訂正です。
高感度撮影でのノイズが少なくなると、
さらに嬉しいかなと思います。

書込番号：8710780

[夢のデアドルフ]

Pretty Boyさん　こんにちは。

　2000万画素比較でP25なのでしょう。

　ハッセル純正もプェーズワンじゃなかったでしょうか。

＞６×６フルサイズ（５６ｍｍ×５６ｍｍ）でもないし。

　今やっとP65で6050万画素セミ判になりましたね。

　http://www.phaseone.com/Global/Newsletters/Eblastp65+BuyNowJP.aspx

　P65で600万円はしますから6×6になったらおいくら＄＄＄万円(^^;;
　

書込番号：8711808

[関大尉]

1DM�Vの似たようなスレッドにも書き込みしました。素人考えなので無責任ですが、単純な計算で50Dの1510万画素を開発できるのですから、

15,100,000画素÷(22.3×14.9mm)×(36×2
4mm)＝約39,000,000画素

位のセンサーを頑張って開発してもらいたいです。DIGICやメカが追い付きませんかな。

書込番号：8712958

[グルーオン]

キャノンはレンズの種類が豊富なのは良いのですが、ボディが駄目なので、
Mark4では操作性の改善とバッテリーグリップの別体化を希望します。
今以上のスペックは必要ありません。

書込番号：8745755

[infomax]

エラー９９は1DsM2に非搭載（認識できてないだけ？）だが残念ながら1Ds3で搭載された模様。
やはり撲滅は必須

書込番号：8746755

カメラ単独での収差補正

[リーガル]

50Ｄや今度発売の5Ｄｍｋ2に搭載されているレンズの収差補正のファンクションは是非ｍｋ3にも搭載して欲しいですよね？いつもいつもＲＡＷで撮るわけではないので、Ｊｐｅｇで補正できれば便利だと思うのですが。。
皆さんどう思われます？
ファームアップで何とかならないものなのでしょうか？

書込番号：8691518

[トライ-X]

ソフト的にどうにか出来そうな機能なので是非実行して欲しいですが
マニュアルの修正があるので出来無かったりしているかも

書込番号：8694978

[ふじのつばき]

＞ソフト的にどうにか出来そうな機能なので是非実行して欲しいですが
＞マニュアルの修正があるので出来無かったりしているかも

前のファームウェアアップでAFフレームのマルチコントローラでの選択が
可能になりました。
それを考えるとメニューでオン／オフで切り替え出来るようにすれば
上記出来ない理由にはならないと思います。
出来るようになると良いですね。
あと、sRAW1／1,000万画素を追加して頂けると大変有り難いです。

書込番号：8695183