本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全151スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 1DsMark IIIの価格 |
61 | 65 | 2008年9月25日 23:42 |
| ちょっと安心 |
15 | 14 | 2008年9月19日 04:27 |
| 縦グリップ一体型でなければ良い |
28 | 31 | 2008年9月16日 13:09 |
| MarkⅣ来年？ |
11 | 24 | 2008年9月8日 21:17 |
| フリーズしました |
7 | 5 | 2008年9月3日 20:20 |
| 来年はEOS-1Ds Mark IVだと思います。 |
11 | 10 | 2008年8月31日 14:01 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
以前から価格の高さに疑問がありましたが、α900の登場で疑問が増しました。1DsMarkIIIには７２万の価値はありませんね。利益を相当高く設定しているとしか説明がつかないでしょう。1Dsは廃止し、別系統で半額以下で発売を希望。画素数は3000万画素以上で。
8点
この間に45件の返信があります。
個別回答
崖の上の紅のふぐさんへ
先ほど書きましたように、時系列で考えると分かりやすいです。
キヤノンの稼ぎ頭はkissであります。ずっと前から。
Dsなぞははっきり言って収益になりません。
動く数が違う。
そう言う点で言えば、kissは常に競争に晒されとてつもないCPを出すが、
Dsは手を抜けばこのように１年で並ばれるということです。
S&Lさんへ
どういうプロが減価償却で使っているのかは知りませんけど、
2110万を要求される場面というのは、報道には有りません。
報道は早さが命でRAWさえ使っておりません。ほとんどjpgで
やり取りしています。番記者の持っている安物のハンディーや
コンデジであっても、決定的瞬間が撮れていればそれでよいのです。
そう言う点で言えば高感度ISOでの特性が悪いDsは使い物には
なりません。
それから広告写真ならデジタルバックや中判でしょうし、一体どんな用途でDsが
必要になるんでしょう笑
AV（アダルトビデオ）の世界でははったりで女優撮影のために１クラスが
使われると聞いたことが有ります。そう言う分野でしょうか。
あの村西とおる氏もEOS-1Dシリーズの愛用者だそうです。
ある面白いデーターではDsクラスでプロが使っているのはごく小数で、
９割がアマチュアだそうです笑
そう言う人にとって、今回の５Dの発表は自尊心を傷つけられたのでは
ないでしょうか。
書込番号：8372483
2点
>ある面白いデーターではDsクラスでプロが使っているのはごく小数で、
>９割がアマチュアだそうです笑
アマチュアの方がお金持ちって事ですか(笑)
>そう言う人にとって、今回の５Dの発表は自尊心を傷つけられたのでは
>ないでしょうか。
某記者さん貴方の調査だと、"アマチュアはお金持ちなので気にしない"になると思いますが(笑)
書込番号：8372534
0点
某記者さん
>2110万を要求される場面というのは、報道には有りません。
良く分かってますよ。（笑）
僕も今まで何回も取材を受けたことがあるけど、新聞記者の持っているカメラなんて安いズーム付きのデジイチですからね。
新聞の添付写真に使うのに４００万画素もあれば十分でしょう。
だいたい、経費の安い地方紙の記者はカメラマンも兼用するので、重たいものなどは都合悪いですしね。
ちょっと取材費が上がれば専属のカメラマンを連れてくることもありましたが、それは雑誌の取材でした。その場合は、ペンタ６７が多かったかもしれませんが。
まあ、報道といってもいろいろありますからね。（笑）
現場に行かない記者とか噂を横流しする記者とか。
まあ、社会の底辺をうごめいている人達と仲良くするためにはそれも必要なのでしょう。
ところで、
僕は報道用になんて言いましたっけ？
業務用とは言った記憶がありますが。
>高感度ISOでの特性が悪いDsは使い物にはなりません。
Ｄｓでもマーク３の場合は、実際使ってみると分かりますが、３２００実は凄く優秀。
実際キャノン機では１Ｄｍｋ３の次ぎに良いし、ニコンのＤ３の３２００と新聞記事に載せる程度ならもとから全く差がないですね。
リサイズしてｊｐｇでしか使わないのに誰もＤｓを使えなんて頼まないですよ。
たぶん又聞きの知識しかないからそう言うのでしょうが、天体写真の分野でも場合によってはＤ３より評価が高いですからね。
書込番号：8372884
0点
某記者さん
ところで、
あなたが、Ｄ３Ｘが１８日に出ると自信たっぷりに発言していたのでチェックしてみたら、
全然スカだったじゃないですか。（爆）
だめだよ、しったかぶりの捏造記事をもっともらしく書いては。（笑）
書込番号：8372954
1点
>だめだよ、しったかぶりの捏造記事をもっともらしく書いては。（笑）
気にしないで書いてしまうので"某記者さん"なのでしょうね。
書込番号：8372987
1点
>気にしないで書いてしまうので"某記者さん"なのでしょうね。
取材の依頼が来なくて暇なんじゃないかな？（笑）
書込番号：8373036
0点
某記者さんへ
ある意味、よく整理してますね。でも先のカキコにしたようにプロ機の信頼性を画素数とかだけで云々するのはあまり意味がないと思いますね。・・・・特に
>EOS-1DMark3オープン 2007/5 1010万←画素数で遅れ始める
とありますが、遅れているというよりも、連写性能や目的を考えると、超２０Mでレスポンスが遅いほうが命とりになるから、あえてそのあたりに設定したと見る方が開発意図に近いのでは・・・・・と私は思います。
まあ、どーでもいいことなのでレスは不要です。
書込番号：8373491
0点
今回発表された50Dのスペック（1500万画素）をDに持ってくるべきでした。
EOS-1DMark3 1500万画素
これでばっちりです。でもしなかった。１年ちょっと前のことですね。
そういえばDmark3はAFに重要な問題を抱えていたようないないような。
ISO高感度特性を見ても、今の状態ではDよりも50Dを報道用途にはお勧め
したいですね。（ISO12800が使えるというのはものすごく大きい）
皆さんはお気づきになっているか分かりませんが、現場では相当30Dが投入
されております。
サブ用途だったのですが、どうせ会見モノですから、30Dクラスで十分対応
できます。DやDsを使うのは重いだけです。大手は使ってますけどね。
EOS-1Dの優位性などはもう一つもないと言う状態になったと思います。
50Dがおかしくした１Dの立場
5DMark2がおかしくした１Dsの立場
ここをどう変えていくのかがポイントです。
書込番号：8374391
1点
相手にされていないのに頑張って粘着してますねぇ。
もしかしたらこれでお小遣い貰っているのかな？(笑)
書込番号：8376528
0点
>ISO12800が使えるというのはものすごく大きい
大きいかわかりませんが、私は使いません。
緊急用でしょ(笑)
書込番号：8377248
0点
値段が高いと感じるのは貧乏人だとおもいます。
もっと高いカメラが欲しいと感じるのは金持ちだとおもいます。
1DsⅢが価値が無いので、値段が高い感じるのはこのカメラを必要としてない人でする。
1DsⅢが無いと本当に困る、これで自分の生活が成り立っていると感じる人は高いと思わない。
つまり総じて言える事は、本当は自分に必要ないと思える人は高い買い物だと感じてきます。
つまり自分の身の丈に合ってなく、背伸びした感じになる方・・・すなわち貧乏人のひがみが高く感じさせる。
金持ちはぶつぶついわずにポンを金を払います。残念ながらスレ主は貧乏人の中のまさに貧乏人でしよう。
すいませんでした本当の事言って！。たかだか100万円もしないカメラにがたがた言わず買わなければよいのです。
書込番号：8383409
0点
日本のうたさん
禅問答にこんなのがあります『一切は完である。さすれば己と対局にあるものもこれまた真なり』・・・だから、私は、あなたの考えを否定するつもりはありません。
でも、こういう板は前向きの情報や意見交換をするべき場であり、誹謗中傷的発言はあまり気持ちのいいものではありません・・・・と私個人は思います。
そして、今の日本でそういうことを言っていると、友達は減りますよ。
『奢れる者久しからず』・・・です。
※ めんどくさいので、このコメントに対するレスへの回答は遠慮させてください。
書込番号：8383509
0点
金持ちか貧乏人かは関係ありません。
金銭の多寡で差別意識と優越感のはびこった板にするぐらいなら、好きなだけ荒らしてもらった方がよっぽどましです。
書込番号：8383520
0点
崖の上の紅のふぐさん こんばんは
ディベートに多少の喧嘩腰はありだと思いますが、同じ討論するでも経済的に相手を揶揄することのないスマートな対応をしたいですね。
書込番号：8384001
0点
＞そもそも、スペックとかに異常に神経質になるよりも、いい映画をみたり、自然の中で風を感じたり、女の子と話したりと・・・感性を磨いた方が、結果的にはいい写真も撮れると思いますがね・・・撮ることよりも所有することに喜びを覚えるならばそれはそれで楽しみでしょうが・・・・・
いいですね、ここの住人に喧嘩をふっかけている様で(笑）。「EOS-1DsMarkⅢ」ってクルマで言えばレーシングカーみたいなものだから、値段からすると他の製品に比べ安いんじゃないかなと思います。レーシングカーなんて億単位ですからね。
プロと同じ機材（商売道具）がアマチュアでも簡単に所有できるのが写真趣味だと思いますが、やっぱりプロは違いますね。竹内さんの写真はやっぱりアマとは違う。
書込番号：8388148
0点
＞あなたが、Ｄ３Ｘが１８日に出ると自信たっぷりに発言していたのでチェックしてみたら、
全然スカだったじゃないですか。（爆）
自分で記事の捏造かいな、記者として失格だな。自作自演記事は遠慮願いたい。珊瑚礁事件思い出した。
書込番号：8388288
0点
ドライビングボディさん
あらっ、喧嘩売ってるようにとれました？（笑）
平和主義者なのでそういうつもりはないのですが・・・
自分自身も道具にはこだわるほうですし、腕のないぶん機材でフォローしてもらおうみたいな人間です。
ただ、言いたかったのは、あまりにも道具に偏重しないほうがええんでないの？というニュアンスです。
私はブラックバスフィッシングとかもしますが、この趣味の世界でも同じような頭でっかちの人がいます。
あるとき、都内の池で『ラバージグ』というおよそ魚には見えないようなルアーを使ってブラックバスを狙っていたら、その池の常連らしき釣り人がこういってきました。「あなたのそのルアーじゃ釣れないですよ。今はパターンが違います。今釣れるのはこのルアーしかありません。」と。
しかし、そういっている向こうで、小学生がウルトラマンのルアーで釣り上げていましたし、かくいう私も『ラバージグ』できっちり釣り上げました。
ブラックバスの場合、タックル（道具）とかが悪いと釣果にも確実に影響してきますし、そのときの現場の風や水温や回遊している小魚やにごり具合・・・によってあたりのルアーもかわってきます。
だからこそ、そういう自然を読み、あれやこれやと試してみるのがおもしろいのであって、そうした結果、自分の戦略があたったときの喜びがあるものです。
バスプロ（プロの釣り師）が「このルアーがいい」といったからとか、みんながこれで釣っているから・・・という理由で、ワンパターンの攻め方をするのでは楽しみ半減です。
だから、写真も同じで、道具も大事ですが、それ以外にも大切なことがあるんじゃないですか？・・・ということですね。
道具さえ揃えたら竹内敏信になれるというのだったら、一億総プロカメラマンになってますよね（笑）
PS:確かに、モータースポーツという金が湯水のごとく消えていく趣味に比べたら、写真なんて少ない投資で楽しめる趣味かもしれませんね。
書込番号：8391703
0点
ある有名な金持ちがこう嘆いたといいます。
「金は一杯あるのに、感性が無い」
そして、まだ見ぬ埋もれた天才作家は次のように言います
「才能はあるのに、認めてもらえない」
人生とはかくも理不尽です。理不尽なことばかりだといってよい。
政治空白を招かないために大臣や事務次官を更迭してヘラヘラ回答する
町村を持ってくるように。そもそもこの政治状況、拒否できない給食へ
とてつもなく危険なカビ米を食べさせるようにした責任の所在は誰に
あるのか。そしてその根源は笛ふく曲に乗せられて大勝利をもたらせた
のは誰なのか。
・・・何事も中庸でよいのではないでしょうか。ただ、がんばって
へそくりしてDsMark3を買った人に対するむごい仕打ちなのです。
５Dmark2発表は・・・。
書込番号：8391840
0点
α９００が安いのは、ソニーもこれが売れなければ後が無いからだと思います。それなりに売れるとは思いますが、ニコンのＤ３ＸやキヤノンのＥＯＳ－１Ｄｓ４を待つ人のほうが多いと思います。ミノルタの時代から良いボディ、レンズがありましたが、この２社には勝てませんでしたから、α９００も良いカメラではあると思いますが、まだまだインパクト弱いのではないでしょうか。
書込番号：8412668
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
そうですね。
やはり、あれだけの価格ですからねぇ。
αの2450や新5Dの2110より、私は1Dsに魅力を感じますねぇ。
しかし、旧5Dのセンサーを使えば下位機種にもフルサイズを展開できそうな感じがしますが、どうなんでしょうね。
書込番号：8364758
0点
自分もどんなスペックか気になってましたが、やっぱり１は１、５は５でのスペックアップでちゃんと計られてるなと感じました。
でもいいカメラが出ましたね、1Ds3は自分にとっては最高の愛機ですが、サブ機としては是非使用したいカメラです。
書込番号：8364792
0点
EOS-1Ds Mark IIIはEOS-1Ds Mark III。
EOS 5D Mark IIはEOS 5D Mark IIという感じですね。
一見スペック的には5D Mark IIの方が上に見えそうですが、
カメラ作りのところは違いますよね。
でも、キヤノンも今ままで叩かれながらもようやく見せて
くれたと思いますね！キヤノンユーザでよかったと思った
瞬間でしたね。
書込番号：8365182
1点
安心というのとはちょっと違うのですが、最近のいくつかの新機種にこんな印象持ちました。
１．今のところ１４ビットの階調幅を確保しようとすると、画素間隔６ミクロンあたりが限度ではないか？１Ｄｓｍｋ３は１４ビットでα９００が１２ビットだったのは、ノイズの量からくるものではないか？ＩＣの製造を簡単にできるソニーがＡＤコンバーターをケチるはずがない。
２．更に小さい画素間隔でそれなりの画質を確保しようとすると、５０Ｄとか新５Ｄのようにカメラ内の後付ＮＲに頼らざるを得ないのだろう。素子そのものの性能はもはや飽和しているのではないか？
３．カメラ内の後付けＮＲの効果に関しては、ニコンの方が自然で違和感がないように感じる。キャノンの新機種は、明らかにペロンとしたノイズシェイプの味わいを感じる。ソニーはたぶんそれはやっていないのだろう。逆にいうと低感度時の画像の自然さはソニーが一番あるように見える。
４．キャノンの説明では、ピクセル毎のノイズ平均化を行っていると明記しているので、カメラ内後付けＮＲ処理は今後は全ての機種に搭載されるのかもしれない。それはおそらく６４００とかを要求する市場の声からきたものだろう。元をたどればニコンＤ３なのは明らか。
５．去年までのカメラ内後付けＮＲのない機種とこれからの新機種の創り出す画像にはディティール表現には、違いがあるように感じる。ニコンのものはあまり気にならないがキャノンのものにはコンデジのような画像処理の癖を感じる。
６．同じ２１００万画素でも受けるテイストはずいぶん違うように僕には思うが、リサイズしたりＡ３程度で見るぶんには、新しい機種のノイズ感のない画像のほうが受け入れられると思う。
結局、ソニーもニコンもキャノンも旧機種、新機種それぞれにそれなりの存在理由があるのは確かだと感じました。優劣ではないでしょう、おそらく。
書込番号：8365503
4点
5DMark2は妥協の産物
１DsMark3に配慮した結果、中途半端な商品が出来上がったと思う。
他社がまったく上位機種を出さないのならば勝ち目はあるだろうが、
明日、2400万画素のニコンD3Xが発表されるという。
明日の発表ではフルサイズに耐えうるだけのレンズが同時に発表され、
キヤノンとの差別化を明確にする。
１DsMark3は部下に配慮してもらえないとトップを維持できない、非常に
情けない機種になってしまったようだ。Mark4での挽回を期待したい。
書込番号：8365818
6点
>１DsMark3は部下に配慮してもらえないとトップを維持できない、非常に
>情けない機種になってしまったようだ。Mark4での挽回を期待したい。
５ＤMark IIは素晴しいですね。
画素数はEOS-1Ds Mark IIIと同じですので画はそんなに変らないと思います。
高感度は略使用しませんので、５ＤMark IIが 1Ds Mark IIのシャッター音にならない限り購入を見送る方向です。
私はお金が無いので、５ＤMark IIは買えません（＾＾；)
ですからEOS-1Ds Mark Ⅳを購入しようと思います。
書込番号：8366162
0点
EOS 5D Mk2が発表された直後に予約してしまいました。
Ds3のサブ機としては、申し分ない以上のスペックと価格だと感じました。
ファイルサイズも同じなので、これから便利になるなぁと思います。
このフルサイズ2台体制で長く愛用できたら嬉しいです。
Ds4は、3000万画素オーバーなんてことになるんですかねぇ。
出来れば、1Dsも5Dも発売から3年のサイクルを買えないで欲しいと願うばかりです。
無理かな！？
書込番号：8368278
0点
某記者さん
＞5DMark2は妥協の産物
１DsMark3に配慮した結果、中途半端な商品が出来上がったと思う。
私も全く同感ですね。
発表を見て正直ガッカリしました。少なくともＤ７００を意識したスペックを擁し
キャノンが「これでどうだぁ～」的なモノ、1ds3ユーザーも食指を伸ばしたくなるようなモノ
を出してくると思っていただけにまさに失望ですね。
「これでニコンに対抗出来るの？」「フルHD動画撮影機能なんているの？」
キャノンさん！ユーザーが望んでる５Ｄxとは大きくかけ離れた方向に進んでない？
フルサイズのサブ機が欲しかっただけに残念です(>_<)
書込番号：8369889
0点
フラッグシップのフラッグシップたる所以が守られた感はありますが、正直、価格はどうでしょうかね。持っている方には申し訳ありませんが５０万ぐらいでいいような気がします。
ただ一方で、キヤノン側もこのカメラをばんばん売るつもりもないでしょうから、値下げしたところでそんなに売れる台数が変わるもんでもないかも知れませんね。
書込番号：8369894
3点
レンズ＋さん
>私はお金が無いので、５ＤMark IIは買えません（＾＾；)
>ですからEOS-1Ds Mark Ⅳを購入しようと思います。
では EOS-1Ds MarkⅢ を私に・・・。
EDS 5D MarkⅡ の登場によって、 EOS-1Ds Mark Ⅳ って少し安くなるのでしょうか？
書込番号：8369907
0点
5D2が発表となり、5D2板が新設され、更に賑わっていますね！
発表された仕様を見ましたが、順当な内容と私は感じました。
1Ds3ユーザとしては、結果として下克上にならなかったので、一安心しています。
次は、1Ds3のサブ機としての5D2購入を考えてみました。
私は現時点ではサブ機としての購入は見送ることとしました。
21.1MP、視野率98%等々、仕様面では十分サブ機になりえますが、
何となく（情報源はありません。）来春に16MP前後、視野率98%のボディー（EOS7D）が
出るような気がしてなりません。
5DのCMOSは優秀だったので下位機種も出して欲しいですね。
上記ボディーが販売されれば、それを1Ds3のサブ機として購入しますが、
販売されなければ、来春には5D2が1Ds3のサブ機となりそうです。
書込番号：8371242
0点
結局21MPのCANON CMOSは10万円位で作れるという事でしょうか。
1Ds3と5D2のCMOSではLPFとステッパーの回数がまた違うのかな。
書込番号：8371381
0点
take44comさん、こんにちは。
>では EOS-1Ds MarkⅢ を私に・・・。
EOS-5D MarkⅡよりやはりEOS-1Ds MarkⅢが良いですね。
EOS-1Ds Mark Ⅳをもし購入するときは買い増しにしたいと考えています(価格によっては・・・)
>EDS 5D MarkⅡ の登場によって、 EOS-1Ds Mark Ⅳ って少し安くなるのでしょうか
ならない気がします。
常に最高画素数で出し、高値安定してしまう気がしています。
書込番号：8371751
1点
5Dmk2は、1Dsmk3のNR搭載バージョンそれから軽量バージョンとしての活用法があるのではないか?と思っています。詳しくは実写作例をたくさん見ないと判断できませんが。
連続コマ数は、僕は1ショット撮影しないから関係ないですが、遅いシャッターラグが気になるところではあります。あと、暗いシーンでのAFのレスポンスとか。1Dsを複数台買うのはさすがにはばかれますが、5D2なら容易かなと思います。ただ、クロップ目的でkissx2も思い浮かぶので、流通がはじまるまでいろいろ比較検討を楽しもうと思っています。
書込番号：8374623
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
メーカーは、一体何故？、縦グリップ一体型の不格好なデザインにしてしまうのだろうか？。
それが良い、と勘違いしているのだろうけど。
あんなのは、「プロのすべてが望んでいる」、と、大きな勘違いをしているに過ぎないのですが、経営陣はほとんど理解不足としかいいようがありませんね。
何故？、オプションにしないのだろう？。
スポーツ写真家などの大半は、三脚に乗せっぱなしで使うから不格好で大きなボディになっても、電池交換が少ない方を選びたいのでしょうが、たとえば、ファッション写真など、モデルが自由に動き回る姿を、パシャパシャと手持ちで撮るには、あんなに大きくて部加工な姿のカメラよりも、少しでも軽く小さな姿をし、一回で、数十枚も撮れれば十分。
不格好な姿がオプションになれば、即座に買い、なのですが。
2点
この間に11件の返信があります。
デザインの好みは人それぞれですが、接合部のムダを省く為には一体型の方が良いのではないでしょうか。
オプションの方が、ボディ単体 or ボディ＋縦位置グリップの2パターンで使えて自由度が高いと思える部分もありますが、縦位置撮影が多い人にとっては分割できるメリットがほとんど感じられません。
理想は、風景などの横位置が多い人の為の縦グリップ無しモデルと、ポートレートなどの縦位置が多い人の為の一体型モデルを両方リリースすることですけど、そこまでメーカーも余裕が無いんでしょうね。
書込番号：8336364
0点
ハッハッハッ！(^_^)
やはり予想通りの返信の数々でしたね。
形態の問題は、実質的な使い勝っての面と、好き嫌いな面と両方あります。
やはり、高価な価格のものは、選択肢を考慮すべきでしょう。
ところで、「５Ｄ」にすれば良い、とか「どうしてKissX」にしなかったのですか？、などは、まったく本末転倒、返信に値しないですね。
それで用が足りていれば、ここに、このようなことは書き込まないのですよ。(^_－)
書込番号：8337321
0点
>ハッハッハッ！(^_^)
>やはり予想通りの返信の数々でしたね。
最近、こんなくだらないのが増えましたね。
>それで用が足りていれば、ここに、このようなことは書き込まないのですよ。(^_－)
足りてないようです。
書込番号：8337363
7点
＞ハッハッハッ！(^_^)
＞やはり予想通りの返信の数々でしたね。
何様？？
貴様？？
書込番号：8337832
1点
>ハッハッハッ！(^_^)
>やはり予想通りの返信の数々でしたね。
ハッハッハッ！(^_^)ハッハッハッ！(^_^)ハッハッハッ！(^_^)
やはり予想通りの返信でしたね
書込番号：8338772
1点
買えぬ安月給のひがみそのものだな。
このクラスを買うにはおぬしじゃ無理よ！
レンズを300ｍｍやら800ｍｍを装着すると
バランスのいい格好になるのじゃよ！
書込番号：8338853
0点
＞何様？？
貴様？？
たぶんヨン様あたりではないかと。
＞やはり予想通りの返信でしたね
予想通りの変身でしたね。（怪人コブラ男あたりかな。）
書込番号：8339043
0点
＞ハッハッハッ！(^_^)
＞やはり予想通りの返信の数々でしたね。
＞やはり予想通りの返信でしたね
いちいち人を煽るようなコメントをするのは大人気なく
稚拙だと知ったほうがいい(｀ー´)
ただの荒らしと何ら代わりない。
こういう人のスレにこそ返信に値しない。
書込番号：8340441
2点
>こういう人のスレにこそ返信に値しない。
でも貴君は返信しています。
言っている事実行しましょうよ(笑)
>いちいち人を煽るようなコメントをするのは大人気なく
>稚拙だと知ったほうがいい(｀ー´)
貴君のことでしょ(笑)
書込番号：8341028
1点
プロ機ですから一体型は当たり前だと思います。
スクェアセンサーで無い限り縦横構図を選択し
なければなりません。縦構図で構えた場合に
縦位置レリーズは必須ですが、必要なときに
グリップを付けてなんてプロがやってられるで
しょうか？ そして一体型だからこそバランス
も最高となりますし、かえって小型・軽量化と
なります。また、接合部が無いことで防水面や
接触不良等の心配も無くなります。
私は一体型は妥協を許さないプロ機の機能美を
端的に表す美しいフォルムだと思っています。
書込番号：8341541
4点
EOS-1Ds Mark IIIのような高い信頼性の必要性があるカメラに対して縦位置グリップ分離型が良いなんて
それこそ本末転倒だと思うんですけど。
書込番号：8342465
2点
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8335973/
5Dの方でもスレを立ててらっしゃいますからよっぽど縦グリがお嫌いなんでしょうね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8337115/
↑こちらの方で半否定されて拗ねてらっしゃるのかも...
書込番号：8342935
0点
希望を書いたのですが。
経済的なご心配いただいた方も含め、沢山のご意見をいただきありがとうございました。m(__)m
書込番号：8344617
0点
>「プロのすべてが望んでいる」、と、大きな勘違いをしているに過ぎないのですが
ただのトピ主の独りよがりか。
最近こんな変なアンチいますね。
書込番号：8346406
0点
mizumoto2さん
５Ｄの板にもスレ起ててましたね。
『５Ｄ後継機は、不格好で無駄に大きな縦グリップ一体型は大反対！』
>あんなのは、「プロのすべてが望んでいる」、と、大きな勘違いをしているに過ぎないのですが、経営陣はほとんど理解不足としかいいようがありませんね。
値段が高いのは、少し理解しがたいですが。
>スポーツ写真家などの大半は、三脚に乗せっぱなしで使うから不格好で大きなボディになっても、電池交換が少ない方を選びたいのでしょうが
スポーツ.報道系は、１Ｄ系が一般的です。
>ファッション写真など、モデルが自由に動き回る姿を、パシャパシャと手持ちで撮るには、あんなに大きくて部加工な姿のカメラよりも、少しでも軽く小さな姿をし、一回で、数十枚も撮れれば十分。
ファッション撮影は縦位置での撮影が多いです、ヨーロッパ（スタジオでのファッションポートレート）では、中判デジタル（ハッセルブラッド６４５）でも撮影してます。
mizumoto2さん、大きくて、重くて、不恰好と思っているのならば、ＫｉｓｓＸ２をお使い下さい。
『少しでも軽く小さな姿』のなら、コンパクトデジカメをお使い下さい。
私も１Ｄｓ1Ds Mark IIIは所有していないので、大きな事は言えませんが。
ここ最近、1Ds Mark Ⅱの中古が値下がりしてるので、1Ds Mark Ⅱの中古の程度がいいのを検討中です。
銀塩一眼では、CONTAX RTS Ⅲ＆1vHSと使用しているのでプロ機の良さ.使い易さは分ってます。
mizumoto2さん、プロ機の良さが分らないようなので、どうかＫｉｓｓＸ２をご愛用下さい。
書込番号：8349709
2点
格好いいかは人それぞれだと思いますが、プロ機だからといって縦位置グリップ一体式じゃないといけな理由はないと思います。
1Vはれっきとしたプロ機でしたが、縦位置グリップは分離型でした。
ぼくは1Vのようなデジタルのフラッグシップ機を切望しています。
800mmなど望遠レンズをつかう際は重量バランスの関係でオプションで縦位置グリップを付けれるようにしてくれればいいです。
書込番号：8349775
1点
僕は不恰好とは思いませんが、1DsⅢにもし縦グリ一体型でなければ一念発起（？笑）購入していたことは間違いありません。価格が同じでもです。
その意味では同意ですね。理由は恰好というより、取り回しの悪さというか、まあ安易に言っちゃうと大きさ重さですかね。まあ重さより大きさですね。
ただ一方で、このクラスになると「見せかけ」も必要でしょう。「すごいカメラですねー」と感心してもらえないと困る部分もあるでしょうからね。当たり前ですが、値段の高いカメラは高そうに見えるほうが売れます。
書込番号：8350964
2点
縦グリップ一体型は、必要のない人にとっては、本当に不要なものなのでしょう。
自分もかつてはそうでした。
でも、ポートレートを中心に撮るようになってからは、結局バッテリーグリップ付けっぱなしで、
自分には一体型のほうがいいことに気づきました。
70-200mm辺りを縦に構えるときなども、縦グリップがあった方が格段に安定しますし疲れません。
スレ主さんがファッション系だと一体型でない方が動ける旨の話をされていますが、
むしろ縦構図が多いのでないと困るだろうと思います。
個々人の撮影スタイルによって、ずいぶん視点が異なるものだと思います。
書込番号：8357032
0点
気持ちとしては
グリップなし ＞ グリップ一体型 ＞ グリップなし＋グリップ かな。
５Ｄでも４０Ｄでもグリップをつけたときの不格好、持ってても
時々恥ずかしくなります。お鏡餅重ね型のグリップはやめて、D300のように
ラインをあわせてスマートにして欲しい。個人的にはソニータイプはごめん被る。
書込番号：8357078
0点
不格好とか不格好でないとかいうのは単に自意識過剰なだけかもしれませんね。
端で見ている人や写される立場からいうと、カメラマンが何を使おうがほとんどどうでも良いと思います。（笑
本人が意識するほど廻りはカメラの内容や程度になんか気を遣っていないです。少なくとも僕の廻りの悪友は。
チェックするのは同類のカメラマンだけでしょう。おそらくたぶん。
（僕の中学からの古い公務員の友人は、登山をしている時にすれ違う人のカメラを見て勝った負けたのだと思うのだそうです。やっぱりニコンには一目置いているんだそうです。だいぶ昔の話ですが。）
ちなみに僕の場合は、縦グリップはあっても全く使うことはないです。
縦に構えた時でもノーマルのシャッターを使います。
そのほうがなんとなく安定するような気もしますし。
縦グリップはレンズの芯の位置と押す位置が離れるので好きではないですね。
電池の容量と大型のフォーカスセンサーのために仕方なくある膨らみ程度にしか思っていないです。
書込番号：8359219
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
1Ds Mark IV to be released
February 2009
32 Megapixel FF sensor
Dual Digic IV processors
ISO from 50 - 12800 + H1(25600) + H2(51200)
5.5 FPS
60 JPG Continuous Shooting
19 Raw Continuous Shooting
slightly larger AF area compared to the Mk III
920,000 pixel LCD screen
...
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=563508 より
全く信憑性などなさそうですが、海外サイトじゃ話題出てきてますねぇ。
しかもただの1Dじゃなくsだし。
もし事実なら性能云々より『s』がいきなりってことがサプライズだね。
DigicⅣの処理能力は合ってるような。
5Dが落ち着いてからじゃないと1D系は占えないと思ってたけど、そうでもないのかな？
0点
この間に4件の返信があります。
こんにちは
ディジック5でローパスがいらなくなるような話がチラッと出ていましたね。
1Ds4の登場時期は他社のフルサイズ市場への参入で戦国時代に突入した間もあり
いつ登場してもおかしくないような感じもしますね。
今後のサイクルは若干早くなって値段も競争によって少しは安くなっていくのかもしれませんね。
書込番号：8308102
0点
> 今後のサイクルは若干早くなって値段も競争によって少しは
> 安くなっていくのかもしれませんね。
そうですね。
現状の高値安定は今年一杯かもですね。
現1Ds3もそれなりにコストを抑えた製品かもしれませんが、
次製品からは更にコストダウンがユーザー側からもみてとれるような
製品になるかもしれません。
意外と歴史的に貴重なカメラになるかもです。
僕にとって1Ds3は猫に小判！
メーカーの保証パーツがなくなるまでメインカメラとして活躍して
貰うつもりです。
書込番号：8308192
0点
1Ds4は来年出るのですか？
1D3N（or 1D4)は来年出ると思いますが・・・。
書込番号：8308799
0点
5Dのスレだと中級機なのに絶対性能を求める人が多くて話が噛み合いません。
絶対性能を求めればカメラのコストは上がるし、カメラ以上にレンズに高い精度を求められ同じくコストが上がります。高性能レンズは撮像素子と違って大量生産すれば安くなるってもんじゃないから３年経ったら普及機価格になるってものじゃないです。
プロやお金があって写真趣味には金に糸目はつけないって人が、中判カメラだとハンドリングが悪いとか望遠レンズに限界があるとかで３５ミリフォーマットで可能性を追求したカメラが欲しいってならわかるんですけどねぇ。
１Ｄｓを使ってない人が２千万画素が必要ととくとくと語っているのを見ると辟易します。
書込番号：8309291
1点
TAKE 2さん、こんにちは。
>5Dのスレだと中級機なのに絶対性能を求める人が多くて話が噛み合いません。
仰るとおりです。
中級機はＣＰが高くなければなりません。それを21MPだの、視野率100%だの秒6コマだのと(笑)
コストの関係上21MPは無いと、今でも思っています。
16MP＋超高感度こそ５Ｄ後継機に相応しく、使いやすいカメラだと思っています。
もし期待通りに出なければレスが荒れそうですね。
>１Ｄｓを使ってない人が２千万画素が必要ととくとくと語っているのを見ると辟易します。
私は１ＤｓⅡのサンプルみましたが、素晴しいと思います。
16MPで何故不満なのか？解りません(予想スペックで書きましたが、受けいれられず)。
16MP＋超高感度で価格を抑えたほうが売れる気がします。
書込番号：8309441
0点
レンズ＋さん こんにちは。
＞中級機はＣＰが高くなければなりません。それを21MPだの、視野率100%だの秒6コマだのと(笑)
その通りなんですよ！
なんで中級機にそんなに絶対性能を求めるのか理解できないです。
＞私は１ＤｓⅡのサンプルみましたが、素晴しいと思います。
16MPで何故不満なのか？解りません(予想スペックで書きましたが、受けいれられず)。
16MP＋超高感度で価格を抑えたほうが売れる気がします。
これもその通りだと思います。
画質を画素数だけでしか語れない人を見ていると写真もそのレベルだと思います。
例えば４千万画素だったら画素ピッチから考えると今の50Dと画素数以外は同じ画質になるわけです。
それに普通のモニターやＡ４サイズ程度にプリントするのであれば全く変わらないはずです。
これって50Dの画質に満足していると言っているようなものです。
それに画素数はとにもかくにも多い方が良いのであればＡＰＳで５千万画素でも１億画素でも追求すれば良いのです。なんで３５ミリフルサイズフォーマットでなければいけないのでしょう。
プロで業務に使っている人は中判のデジタルバックを使っており、それは写真館他で当たり前に使われています。
個人趣味で集合写真を撮る人が、集合写真撮るときに高い画素数が必要だけど中判デジカメは買えないからフルサイズで４千万画素欲しいだなんてことを書かれるとアホくさくて仕方ありません。
メーカーからすればそういう用途であれば１Ｄｓや中判デジカメ買ってくださいだし、一般ユーザーの用途は集合写真より夜間撮影や望遠で高速で動いている物体を高速シャッターで切る事です。
特殊用途に使うのであればそれなりの機材が必要であり、それなりの価格になります。
そんなに画素数が多いほうが良いなら手ごろ価格でK20Dがあるんだからどうして買わないのか？フルサイズ4000万画素の画質に満足できるならK20Dの画質は万々歳のハズですが。。。
理解不能な人達です。
書込番号：8310067
1点
私は1DsMK3の前は1600万画素の1Ds2を使ってて解像度的には5D後継機は1600万画素で十分だと思ってます。
が、改めて1Ds3の画像と過去の1Ds2の画像を見比べると、画素数の差だけではない画質の差を感じます。
空のグラデーションなど、乱暴に言うとアニメっぽいです。
他者の画像みててもそう思います。
書込番号：8310672
0点
TAKE 2殿
おっしゃりたいことは解らないこともないですよ。
ライカ判ベースに対してこれ以上画素数求めてもということですな。
現状確かにパソコンに対して画素数がサチュレート気味であり、満足できるだけの進化を遂げたとも言えるでしょう。
しかしデジカメそのものが未だ進化の途上だと思うんですがどうでしょう。
五年後十年後に今の時代からは想像もつかない世界になってるかもしれませんよ。
数年前の最上級機のスペックが今の中級機ですからね。
過度な期待して肩すかし食らうこともあるでしょうが、現実に世に出ている数字に近いところは無謀な望みとも思えないんですよ。
daybreak 2005殿
春先にアップルストアで行われたデジカメセミナーの1DsⅢの回に参加しました。
そのときの講師の先生は何度も14bit化と高画素化による描写のつながりの良さを強調しておられました。
スペックだけ見てたんじゃわからない進化ってそういうことなんでしょうね。
ただなあ、最近やっとPC強化して1DsⅡのRAW画像をようやくサクサク扱えるようになった身には、30メガ超える画像は「もうちょっと時間くれ！」ってのが正直なところかな。
すぐにでも見てはみたいんですけど。
書込番号：8311038
1点
zukeさん
>しかしデジカメそのものが未だ進化の途上だと思うんですがどうでしょう。
その通りだと思います。
しかし、進化の方向が画素数だけに走りすぎているように思います。
コンデジが１千万画素が当たり前ですが、コンデジの書き込みを見れば分かるとおり、画質が落ちてきているので返って画素数が少なかった古い機種の方が良かったので中古を探しているという話が出ています。
50Dが画素数の割には画質が上がったのはDIGICⅣによるところがほとんどでC-MOSの性能向上は余り影響ないと私は考えています。
画素数が増えることによる画質低下を画像処理技術向上によってカバーしていくならば、古い画像のＲＡＷデータを最新の画像処理技術で処理すればとても良い画質が得られるのではないかと思います。
富士のスーパーハニカムのように大きい撮像素子と小さい撮像素子を並べることによってダイナミックレンジを広げるという発想は正にフィルム会社ならではと思います。
真の良い画質とは何か？
富士はそれを画素数よりもダイナミックレンジを広げることと高感度化で答えようとしていました。
カメラ会社の答えは画素数であり、それは短絡的過ぎると思います。
例えばテレビモニターですが、ハイビジョンとか画素数が決まっています。
では何で勝負をするのか？
それは色の再現性（発色）や諧調性で勝負しています。
これから５年先、１０年先、テクノロジーは進歩していくと思います。
カメラ会社が画素数以外のところにもっと目を向けていただきたいと願っています。
書込番号：8311777
0点
TAKE 2殿
ずいぶん難しい話になっちゃいましたね。
メーカーにしても鬼の首取るつもりで高画素化しているわけでもありますまい。
50Dについては未だサンプルを見ているだけなので断定的な評価はできないでしょう。
画素数が増えることによる弊害は確かにありますが、メーカーが同じところに留まることは死を意味します。
一部の目の肥えた客ばかり相手にできるなら苦労は無いのでしょうけど。
5Dの後継機に対する高望みも多いに結構と思います。
だいたい5Dが当たったのは「買える値段」にあの性能を入れてきたからでしょう。
後継機が何を目指しているか明らかにされていませんが、ワタシは「買える値段」で何を詰め込んでくるか楽しみにしていますよ。
動画と静止画ではこの場合比べる対象ではないでしょう。
ハイビジョンの場合企画化が必要だったので数字が決まっているのですよね。
静止画もそこに付合わせてしまったらつまらない世界になってしまいませんか。
ワタシはずっとワクワクしてたいです。
自分でカメラ作ってるわけじゃないのでね。
書込番号：8313905
1点
レンズ＋さん
TAKE 2さん
>>5Dのスレだと中級機なのに絶対性能を求める人が多くて話が噛み合いません。
>仰るとおりです。
>中級機はＣＰが高くなければなりません。それを21MPだの、視野率100%だの秒6コマだのと(笑)
ちょっと気をつけた方がいいんじゃないですか。
書込番号：8314741
6点
夢のデアドルフさん、こんにちは。
>ちょっと気をつけた方がいいんじゃないですか。
書き方が悪かったですかね？
気をつけます。
書込番号：8314883
0点
1Ds-mk3発売後、１年も経過していないのに、もうmk4の話ですか.....。
私もmk3ユーザですが、風景写真メインで撮影の私にとって
このカメラの画質にはとても満足しています。
と言いつつも、１．５年で旧機種？というのは正直寂しいですね。
実はこのカメラを買ったすぐ後に、ＰＣも買い換えました。
（そうしないと旧ＰＣでの画像処理が遅くって！）
なのでこれ以上画素数（3000万画素以上？？）が上がっても、
カメラ以外の周辺機器も含めた投資が追いつきましぇ～ん！ (^^;)
ところで私もキヤノンの新しい一眼デジカメには興味があり、
５Ｄ板も時々覗いています。
人間の欲望は「とどまるところを知らず」とあることと
「フルサイズ廉価版？への期待感」もあり、賑わっているのでしょうナ。
「自分は何を主に撮りたいのか！」
これが見えていれば、キヤノンもニコンもラインアップが豊富なので
買うべきカメラは決まると思うのですが.....。
私も1Ds-mk3はふじのつばきさん同様、メーカーの保証パーツがなくなるまで
メインカメラとして活躍して貰うつもりです。
とはいえ予備機がないのも不安なので5D-mk2か7Dか解らないけど
視野率100%なら、冬のボーナスから捻出して購入するつもりです。
あくまでもEOS1Ds-mk3の予備機として.....。
スレ主さん、スレ汚しですがご容赦を。 m(_ _)m
書込番号：8314921
0点
夢のデアドルフさん、こんにちは。
>ちょっと気をつけた方がいいんじゃないですか。
すいません。気をつけます。
ノースウェーブさんが仰られる通り、自分がなにを撮りたいのか絞り込むべきだと思いますね。
まずは現時点のテクノロジーをつぎ込んだカメラ＝フラッグシップ
そこから自分の用途によって削ってよい機能を削って実用的なカメラ＝中級機
１ＤⅢやＤ３のようにフラッグシップだといえどもプロ機だからこそ敢えて画素数を落として高速連写と高感度特性を優先するってのもありますね。
→カタログスペックよりも本当に仕事として使えるかどうか。フラッグシップはプロの厳しい目、厳しい用途に晒されて鍛え上げられる真のクオリティーが求められるカメラでですね。
書込番号：8315719
0点
zukeさん
私もずっとワクワクしていたいです。
銀塩のころも新しいカメラにワクワクしてフィルムにワクワクしていました。
銀塩から考えるとISO800が常用できるなら御の字でISO1600とか3200なんてあえて粒子の粗い写真を撮るとき以外は使いませんでした（コニカのGX3200はお世話になりました）。
それが6400とかそれ以上とかが使えるのは夢のような話です。
しかし撮像素子の癖？でギリギリまで高感度で撮影すると横縞が入るのは残念です。
ニコンがこの点をかなり改善したので私はD300を買いました。D200は縞々問題でニコンシステムそのものを手放しましたが、テクノロジーの進歩でおきた問題を更にテクノロジーで解決したのは拍手喝さいでした。
5D後継機はzukeさんと同じように手の届く価格でどのようなスペックになるか楽しみにしています。
個人的には画素数よりも高感度特性向上や空を写すと段だら模様になるのを改善して欲しいです。ノイズについては出ることよりもフィルムのような出方をすればノイズレスでなくても良いと思っています。ノイズをできる限りでないようにして、出るときは自然な出かたをする。ノイズが写真の味として楽しめるのが良いですね。
手ごろ価格でいろんな種類のカメラが出て、複数を持っていたいですね。
書込番号：8315981
0点
危険なスレ立ち上げちまいましたかね。
ノースウェーブ殿
スレ汚しなんてとんでもないですよ。
デジカメの時代になってから新機種情報でこうして皆さんと意見交換できるようになったんですから。
永く使えるカメラを手に入れられたことは、デジタル使いとしちゃあ勝ち組なのかもしれませんね。
TAKE 2殿
デジカメはボディと撮像素子を自由に選べないことが罪作りなんですよね。
我々のようなマニアはさておいて、頑張って買ったカメラを宝物にする人々が世の中では多数派なんじゃないでしょうか。
上級とか中級とかの前に、あまり固く考えることがナンセンスかもしれませんよ。
それでメシ食ってる人間なら自分の生活により役立つ物を選ぶ必要あるでしょうがね。
プロの連中は案外割り切ってたりするもんです。
書込番号：8315984
1点
ありゃりゃ
TAKE 2殿
思い切り書き込みタイミングかぶっちゃいましたね。
あんまり情けない新機種出したらメーカーに抗議してやりましょう。
それではまた！
書込番号：8316032
0点
遅ればせながら・・・
次世代では無理でも次々世代あたりでは、16ビットになり、
プロセッサーがデュアルからクアッドになるような気もします。
そうなると、高画素で高画質も当たり前になりそうですが。
中判デジは外に持って行けないですから、
135で50M超なんて機材が出ると、プロ業界も変わりますよね。
書込番号：8319033
0点
>中判デジは外に持っていけないですから。
これは間違いですね。
今や、ワンショットタイプの主流はスタンドアローンです。
D-SLR と基本的には変わりません。
違いといえば、リーフ、フェーズともに16bit出力、16bit A/D 変換をすでに実現していることです。
書込番号：8319929
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
先日、電車の中でCFのデータを全消去しました。
そして「MENU」ボタンを押したところ全くの無反応
スイッチを何を押しても液晶には消去中の横バーが出たまま
本当ならその前の画面に戻っているはず
結局バッテリーを抜いて復帰
キヤノンのサービスに行く予定だったので、その事を伝えましたが
当然ながら再現せずです。
CFはドカッティの8G、画像は満杯状態でした。
先日はERROR99で出したばかりですので、あまりいい気はしませんね
3点
> 先日、電車の中でCFのデータを全消去しました。
ところで、初期化ではなく、全消去にした理由は何でしょうか。
一般的には、全消去よりも初期化の方が速く安全です。
書込番号：8282710
0点
全消去はいつもしてるからでそんなに理由は無いです。
いつもは消去、たまに初期化って感じですね。
問題はデリートでもフォーマットでもフリーズする事で
error99はソフトが動作してるのでまだいいのですが、今回のフリーズは
電源offでも画面はフリーズというどうしようも無い状態になった事です。
バッテリーを外してなんとかなりましたが、error99とは違い
おそらく内部にLOGは残っていないでしょうから、ある意味
error99より問題になる可能性があります。
書込番号：8282956
1点
こんばんわ。さうざさん。
私はCFがドカッティの8G、画像は途中まで保存していた時に同じ症状がありました。
対処方法も全く同じ・・・。
さらに酷かったのは、一度その症状になったCFを使うと保存していた容量まで撮影すると
また同じ症状になったので、CFを購入した店に相談して交換してもらいました。
それからは全く症状発生していないので、CFを購入店かサンディスクに交換してもらった方がいいですよ。
たぶん、カメラ本体よりもCF側の問題かと・・・。
書込番号：8283050
3点
試してみましたが再現しませんでした。
仮にCFに不具合があったとしても、タイムアウトエラーで戻ってくるのが
正常だと思いますので、カメラにハードかソフトの不具合がある可能性も
高いでしょうね。
でも再現しないから、、、、困ったものです。
とりあえずCFは引き続き使ってみて様子をみます。
書込番号：8295924
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
EOS 50Dの登場でEOS 5D後継の展望も見えてきましたね。
予想としては
1600画素
Digic 4搭載
3インチ92万画素液晶モニター
オートライティングオプティマイザー搭載
などでしょうね。
それにより来年以降は
2009年前半、EOS-1D Mark IV(1500万画素、11コマ/秒)
2009年後半、EOS Kiss X2後継 (1510万画素、4コマ/秒)
2009年後半、EOS-1Ds Mark IV(3000万画素、6コマ/秒)
の形でのより一層の高画素化で戦略を立てて行くと考えます。
あくまでも個人的な展望ですが、EOS-1Ds Mark IVは3000万画素
位になると考えます。
0点
EOS-1D Mark IVは、APS-Hの継続か否か､
EOS-1Ds Mark IVは、価格がどうなるか、
が最大の関心事です。
1Dsは、ソニー、Nikonにある程度引っ張られると思いますが､1Dは検討がつきません。
書込番号：8260108
0点
今のところ1Dsシリーズはモデルチェンジまで3年のサイクルなので、
来年に1Ds4が出るという予想自体が怪しいような気がします。
使っている限り、現時点に於いて他社製品より優れていると感じるし、
他のメーカーの新機種が1Ds3を一気に陳腐化させるほどの
技術的ブレイクスルーを果たした末に登場するとも思えないし、
内容が伴わない新機種であってもとにかく買い換える！といったユーザー層や
価格帯でもないしで（むしろキヤノンは3年過ぎるまで待たせた方が
高額機種でも確実に買い換えてもらえると考えているように思える）
一年前倒しになる理由が見つからないような気がします。
書込番号：8260452
3点
現在1Ds2を使っていますが1Ds3をスルーした立場としては
来年といわず今年年末にでも1Ds3Nとして発売して欲しいものです。(^_^;
1Ds3ってフラグシップ機でありながら、よく言われるように「手を抜いた」り
使い勝手を悪化させた機種だと個人的には思っております。
現在は、おおざっぱに言えば解像度だけ優れたフラグシップ機。
それも年内には逆転されしまうのが確実な情勢です。
そんなフラグシップ機をキヤノンはあと2年間も放置するのでしょうか？
KISS X2以降のキヤノンの本気度を反映させたフラグシップ機を早く使ってみたい。
キヤノンの良心と意地に期待しています。
書込番号：8264902
0点
僕てきにはds3でほぼ要求は満たしているので
ファームでmRAW(1000万画素)と12bitRAWモードを追加してくれれば
4年は買い換えなくてすみますね。
書込番号：8265431
1点
1Dやまとさん
>1Ds3ってフラグシップ機でありながら、よく言われるように「手を抜いた」り
>使い勝手を悪化させた機種
1Ds2からの買い換え時期を逃した人の心情を想像すると、今のタイミングで新製品が出たら
都合がいいだろうなーとは思いますが…
「手を抜いた」製品であるという表現は、キヤノンのデジタル一眼レフ全般に
用いられる形容であって、その中でも1Ds3は著しい手抜き製品では無いでしょうし、
「1Ds3は手抜き」が定説になっているとも考えられません。
また、使い勝手は一部に悪い部分もありましたが、ファームアップで改良されています。
操作がこれまでの1ｄ系と違っている部分もありますが、これは「悪化させた」わけでなく
「EOSで仕様を統一した」結果ではないでしょうか。
>解像度だけ優れたフラグシップ機
解像度以外にも優れた点はいくつもあるのでは。
例えばD3とは違った意味で優れた高感度特性とか、ベストでは無いにせよ現行の他機種よりも
優れたファインダーなど。
新機種がリリースされたら自分もそっちを使うことになるでしょうから、出たら出たで
嬉しい気もしますが…現行の1Ds3でも画素数、或いは総合力で特に困っていないので、
他メーカーを意識して無理して製品開発しなくてもいいのでは、と思っています。
書込番号：8266734
2点
Ｄ３のおかげで開発スピードがスピードアップするのは確かでしょう。おまけにＤ３Ｘも控えていますし。
しかし、実際に１Ｄｓｍｋ３を使っていると他の機種の動向が気になるということは全然ないですね。ダイナミックレンジはうるさいことを言わなければそこそこ確保されているし、解像度も十分。動作は機敏でオートフォーカスも快適。カメラ自体にへほとんど不足がないと思えます。iso感度に至っては、普段100しか使わないので6400なんて関係ないです。そもそも値段が値段なので良くて当たり前だとは言えますが。
不満があるとしたら、ＥＦの広角系のレンズと現像ソフト。
広角のEFレンズは、結像が雑で端が流れるし、色収差が汚らしい。
DPPは、ハイライトとシャドウのリカバリー機能が搭載されていないのと、多い焼き機能がないのでどうしても他のレタッチソフトが必要なこと。
でもこれってカメラ本体とは別の話で、私にできる唯一のことは、カメラ本来のポテンシャルを出した写真を生み出すことだけですよ。それだけでもけっこう時間がかかることだと思いますね。
書込番号：8266983
2点
EOS-1Ds Mark IVが来年出るにはEOS-1D Mark IVの登場が前提になると思います。
EOS-1D系が来年登場すると2年サイクルとなりますが、D3の影響がありますので、
可能性としては高いだろうと思います。個人的にはMark IIIでも十分かと思いま
すが、競争が増す以上次期のEOS-1Dsの登場は早くなると推測します。
書込番号：8269191
0点
ｷﾔﾉﾝの今後の課題は高ISO低ﾉｲｽﾞ化でしょう。今回の北京ｵﾘﾝﾋﾟｯｸで答えが出ています、ｷﾔﾉﾝは暗い被写体に弱いが現場のﾌﾟﾛｶﾒﾗﾏﾝの答えです。
今回出たDIGIC4も画期的な画像ｴﾝｼﾞﾝでもなさそう。
書込番号：8275215
0点
>今ｷﾔﾉﾝは暗い被写体に弱い
それは、高速連射、中央クロップ用の1Dmk3のような機種に対しての話であって、
このスレッドのランドスケープまたはスタジオ用に特化した低感度、高精細の1Dsmk3に言われても困るのではないかと思いますけどね。センサーのベースが根本的に異なっていますから。
僕がちょっと恐れているのが、
キャノンが、ニコンのようにソフトウェアに頼って、センサー本来の素性を隠してしまうような方向に進まないで欲しいということです。
http://astrosurf.com/buil/nikon_test/test.htm
ダイナミックレンジ圧縮機能と効果的なNRも必須だとは思いますが、on-offはユーザーが選択できるようにして欲しいものです。ニコンはやりすぎていて天体写真みたいなものだと情報が欠落してしまうようですね。
いずれにしても、ソニーもニコンもキャノンに迫っていますから、ここ数年でかなりダイナミックに動きがあるのは確かでしょうし、誰が最後に笑うのか来年になったらはっきりすると思います。
でも、僕には関係ない話でどうでもいいんですけどね(笑)
書込番号：8276587
0点
ユーザーの立場からだと、このスレでマイナス気味で書いてる人は
使った事は無いけど噂だけでの感想って感じですね
このカメラの使われ方を考えたら、必要以上の高感度なんかあればいいけど
無くてもだからどうって思います。
書込番号：8280430
3点
この製品の最安価格を見る
<318
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
