本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全151スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 DPP/ACR再検証 |
9 | 10 | 2008年5月8日 11:28 |
| 欧州での2年保証プログラム |
2 | 7 | 2008年5月4日 03:20 |
| 日経のEOS-1Ds Mark IIIレビュー |
3 | 5 | 2008年5月4日 02:21 |
| can spring be far behind…… |
1 | 8 | 2008年5月2日 16:41 |
| ちかじか３000万画素 |
24 | 15 | 2008年5月1日 20:11 |
| EOS-1Ds Mark III ファームウェア変更 Version 1.1.2 |
1 | 7 | 2008年4月30日 19:54 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
※7743508スレッドからの話題の続きですが、DPP/ACR＆LRのみのお話になりますので、
改めて立てさせていただきました。
DPPが見せる階調にリミッターをかけているのは、多機種のスレッドでも
過去なんどとなく検証されていますが、一応1DsMarkIIIでは無かったと思いま
すので簡単に検証しました。
http://www.imagegateway.net/a?i=K7InZZV3r4
また、デモザイク処理についても、DPPでの高速/高画質等の設定の違いによるものと
私は思いましたので、DPP高速と、ACRでの細部比較をしています。(14mmF2.8II周辺部)
※ACR側は「フリンジ軽減」は使用していません。
また、7743508でSilkyPIXの話題が一部出ていましたが、(S&Lさんがそうというわけでなく)
SilkyPixや(LRもそうですが)は、現像中の画面でその性能の細部を判断するのはNGです。
それは「プレビュー」だからです。DPPは検証してませんがどうなんでしょう？
1点
JbMshさんありがとうございます。参考になります！
書込番号：7767242
0点
  |
 |
|---|---|
JbMshさん
ハイライトに関して、僕もチェックしてみました。居間の床に差し込む日の光で高輝度部が飽和している画像です。
条件をある程度近くするために、どちらもトーンカーブはリニア、コントラストは最弱としました。それ以外のパラメーターは全てデフォルトです。
プレビュー画像ですがご了承ください。非常に判りやすい差になったのでそのままにしてます。Lightroomは飽和領域の手前で何かが見えています。DPPは木のフローリングがそのまま白く飛んでいます。
推測はこうです。ダイナミックレンジの図はある国内の紹介サイトに掲載されたDmk3のダイナミックレンジの色ごとのグラフです。この図はRGBからCMYKに変換されているので、JPG変換のグラフだと思いますが、ハイライトは、黄色のライトグレーの輝度情報が一番最初に飽和して、マゼンタとシアンはまだ飽和していない図になっています。ダークグレーが一番最後まで残っています。
まさにこれが画像が違う理由ではないかと推測しました。キャノンは、輝度が飽和した時点でそこから先のマゼンタとシアン、それからダークグレーは何がしかの減衰をかけて色がおかしくならないようにしています。アドビは、逆に輝度が飽和した先のダークグレーをそのまま残しているように見えます。飽和した輝度とそうでないグレーが加算されるので色再現の悪いグレー領域が飽和領域の周囲に現れています。どうでしょうか? シャドウもおそらく同様になっていると思います。DPPではトーンカーブの左になにかノイズのようなヒストグラムが見えていたので何かと思っていましたが、今わかりました。この部分にライトグレーやイエローはまだ残っている訳ですね。しかし、現像すると減衰されてカットされていると。
僕は、このあたりの境界領域の色情報はないほうが画像への副作用がなくてむしろ良いように感じます。DPPの方が消え際がナチュラルではないでしょうか? 逆に実際の画像はこのあたりはS字カープの寝ている領域ですからここまで露骨に表れることはないと思いますが、場合によってはキャノンよりアドビの方が粘るかもしれません。個人的にはDPPの方が写真的な自然さを感じています。
樹木の比較写真は、僕の場合はイコールコンディションとするために収差補正はどちらも0でした。またモアレキャンセルこそがデモザイクの意義なのでそこはonです。
DPPのモアレキャンセルをoffにするとLightroomに似てくるということは、Lightroomはモアレのキャンセルの強度が弱いということなのでしょうか? 実際にLightroomの画像のモアレの量からすると、僕はどうもそうらしいと推測していました。
書込番号：7767872
0点
SILKYPIXのオンラインマニュアルと機能説明のページの、それぞれハイライトコントローラの部分をリンクします。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/ds3/manual/man0006.html#124
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/ds3/function/highlight.html
ようするに、DPPの場合は「色彩重視<->輝度重視」を色彩重視に振り切った状態と言えます。
Gセンサーのクリップより上のRBセンサーのデータ(この余裕はWBにより変化します)はGセンサーがクリップした場所では使われません。
ACRの場合は「色彩重視<->輝度重視」を輝度重視に振り切った状態で「明部補償」を入れた状態と言えます。
Gセンサーがクリップした場所でGセンサーのクリップより上のRBセンサーのデータを色を抜いて輝度情報として復元しているのでしょう。
書込番号：7768020
1点
  |
|---|
ぼくは、こういうウルトラハイライトやウルトラダークの再現性にはそんなに興味がないのですが、ニコンの画像変換はウルトラダーク領域の情報をかなり拾っているそうですね。イタリアのサイトで指摘されていますし、確かカメラ雑誌にも掲載されていたと思います。「暗部はニコンの画像が粘る」と。
http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/articoli_fotografici/TEST_Canon_Nikon_full_frame/00_pag.htm
こういう境界領域の画像を重要視する人には切実なのかもしれません。
先日掲載したシャドウ比較の写真の全体像を添付します。この塔の窓の再現性にあんなに差がつくとは予想していませんでした。僕はどちらかといえば、そのあたりの領域の再現性の方を重視しています。この写真も白い雪と雲と太陽に引っ張られて暗い画像となってしまいましたが、実際はもう少し明るかったのです。今は試行錯誤して最適な露出を探っているところです。
書込番号：7768036
0点
kuma_san_A1さん
リンクありがとうございました。これを読むと推測は合っていそうですね。色を抜いた輝度情報を救い上げる機能がシルキーピックスとLRにはある訳ですね。作例にあるような白い雲などの再生には非常に効果的ですね。
あと、フォトショップでやっていた「なんちゃってHDR」もLRやシルキーピックスでは結構有効だということですね。良いことを知りました。デジカメの一般的になダイナミックレンジが8EVだとしたら9EVくらいまでは条件が良ければ格調できそうですね。
シルキーピックスは一度ダウンロードしたのですが、イマイチ自然な雰囲気がしなかったので、アンインストールしてしまったのですが、今度はパッケージ版を購入します。これだと輝度優先と彩度優先がコントロールできるので、シーンによってはLRより良さそうですね。
あとは、キャプチャーワン4です。日本版が出るのを楽しみにはしています。使ってみないとなんともいえませんが。
書込番号：7768120
0点
＞ぼくは、こういうウルトラハイライトやウルトラダークの再現性にはそんなに興味がないのですが、ニコンの画像変換はウルトラダーク領域の情報をかなり拾っているそうですね。
ダーク情報に関してはPIXELの受光面積が素直に効いてきてしまいますね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111092/SortID=7411155/#7427456
目的の露出が出来れば暗部のデータは14bitRAWであることから品位を保って絞り出せそうです。
http://homepage.mac.com/kuma_san/tone_example2/
なお、18%グレーを基準露出とした場合の対応するRGBデータはsRGB時に「118/255」で、AdobeRGB時に「117/255」とデジタルカメラの規格で決まっているそうです。
CIPAのページを探せばどこかにあると思います。
http://www.cipa.jp/index.html
書込番号：7768127
2点
>>kuma_san_A1さん
いつも実体験だけで言ってしまう私の用語や理屈のわからない部分をフォローいただいて
感謝です！
そういうことですね。
>>S&Lさん
私は輝度だけでも見せて欲しいと思っていますし、色もチャンとつかえる部分も(個体差吸収のマ
ージンだと思っていますが)ほんのわずかですがカットしていますしDPPはやっぱり×です。
私は適当な性格なんだと思いますが、輝度だけ残っていることで、コピーブラシで色相コピーで
使えることが結構あるので。(勿論例のような極端な場合は無理ですし妥協には変わりないですが)
一方メーカーとしては当然の選択だとは思ってます。仮にACRが見せるようなところまで見せてしま
ったら「露光量スライダを下げたら色が変だ！」というクレームになりかねないと思いますので。
kuma_san_A1さんの仰るようにこの辺のことを徹底的に追求するならば、SilkyPixはわかり易いで
すし、スライダも抱負です。本当にどこまで記録されているかはDCraw(フリー、要Cコンパイラ)
で、DocumentModeで現像してみると良く分かります。
※DocumentModeとは、本当の無補完現像で、RGGBのままグレースケールとして出力されるモード
です（ガンマもかかってません）。
DCrawがあると、とりあえずビットマップはそのまま取り出せますので、ちょっと知識があれば
自家現像も可能で色々検証できると思います。
私は自家製sRAWというかsTIFFを作ってみました(単にRGGBを補完せず1pxにするだけ)。
>>DPPのモアレキャンセルをoffにするとLightroomに似てくるということは、Lightroomは
>>モアレのキャンセルの強度が弱いということなのでしょうか? 実際にLightroomの画像
>>のモアレの量からすると、僕はどうもそうらしいと推測していました。
私も弱いと思っています。「フリンジ軽減」(色収差除去の下の選択肢)がモアレ除去に相当する
動きをするようなのでそれを使ったり、カラーノイズ除去を使えというのがADOBEのスタンス
なのかと考えています。
(モアレだけでなく1～2px程度CとRのディザ表現になる部分などにも効きますし)
ACRにはフリンジ除去に「ハイライトのみ」の選択があるので、この辺についてはDPPとどちらを
使うか悩みます。全体の仕上がりを勘案して、「ハイライトのみ」で済めばACR優位ですが、徹
底的に除去したい場合は、勿論DPPの「色にじみ」の除去には及びません。(対応レンズの場合)
ACRのフリンジ軽減/カラーノイズ除去、DPPの色収差補正/色にじみ除去ともに、きっちりかけると
著しく色がくぐもって、晴天の写真がまるで雲天で撮ったようになるので、現在のところ私の選
択は、ACRの色収差補正+ハイライトのみフリンジ軽減+カラーノイズ除去は5までとしています。
16-35のW側のような酷い場合はDPPでも現像し、PhotoShopの「カラーの適用」で色を揃えたうえ、
両方をレイヤーとして利用します。
書込番号：7768262
3点
僕は、Dsmk3に関していえば、こういうウルトラハイライトとかシャドウ領域の再現よりも下記のリンクにあるような、一般的な中間領域のシャドウ領域の再現性が不満です。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1020&message=27782964
フジはフィルムメーカーだということもあるのですが、画像の自然さ階調の良さをいつも感じるところです。どちらかといえば、まれにしか出会わない限界領域の事よりも、こういうあたりを改善して欲しいものだと思ってます。
おそらく、これはノイズ云々ではなくてもっと別の話なのだろうと思っています。確か、フジの現像は常にNRはonだったと思いますし、そのあたりもからたのだと思います。
書込番号：7768327
0点
私もフジの再現は(望月宏信氏のようなデジタル超人は別として)、現像云々で
どうこうならない何か別のものだと思っています。
アプローチがまるで逆のようですが、私も(ウルトラじゃない)シャドー域の再現は
不満です。1DsMarkIIIについてでなく色んなカメラに対してですが。
私は1DsMarkIIIのみならず、他のCANON機および他社機でもシャドーは捨てています。
そのために、オーバーで撮ってアッパーシャドーからシャドーを作ります。
だから私にはウルトラハイライトが重要になるんです。ウルトラハイライトを何とか
使って、出来の悪いシャドーを上から持ってきて作ってあげます。
※例示したやつは単なる失敗ですが
そんなことをせずに済み、1DsMarkIIIを越える解像力を持つカメラが、いずれどこ
からか出るとよいですね。
書込番号：7768483
1点
JbMshさん、こんにちは。
横レス並びに板汚し、すみません。<(_ _)>
↓ ここに反応しちゃっての駄レスです。お許し下さい。```r(^^;)ポリポリ
>1DsMarkIIIを越える解像力を持つカメラが、
順当に出るとしたら、1DsMarkⅣですよね？勿論、画素数を落とさない３０００万画素級で！（笑）厳しいけど。／(-_-)＼
１６００万画素くらいに抑えて解像力のみを上げていく技術だったら今でも出せるような気がするんですが。。。
僕1DsMarkⅡ持っているんですが、このカメラも解像力は良く無いと感じました。ヾ(_ _) レンズ性能もあったかも知れませんが・・
キヤノンは何を出し惜しみしているんでしょう。。。
>いずれどこからか出るとよいですね。
キヤノンの技術はリミットなんでしょうか？それとも企業戦略？（笑）
書込番号：7779012
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
http://canon2yearwarranty.onlinerebates.com/about.aspx
上記、キヤノンの欧州地域ではEOS-1Ds Mark IIIユーザに対して2年間の保証プログラムを実施しているようです。日本でもやるべきだと思っていますが、GW後に問い合わせてみようかと思います。やってもらわないと意味がないと思います。
1点
とても良いことだと思いますが。calumet photo での販売価格は ７１９９ユーロ（NL）今１ユーロ１６０円台なので日本円にすると1151840円保証のスポンサーはチャノンヨーロッパNVだそうです。チャノン ヨーロッパと日本のチャノンの関係我どうなっているかわかりませんが。これだけ差額があれば２年保証もあってしかるべきというきがします。
書込番号：7755052
0点
１D系クラスのカメラには是非欲しいですね。
書込番号：7755262
0点
ヨーロッパでやったのなら、是非とも日本でもやって欲しいですね。
やらないなら理由を訊きたい位です。
1Ds3はあまりに高価ですから…
書込番号：7755834
0点
欧州でキャッシュバック
http://dslcamera.ptzn.com/article/3683/canon-cash-80216
英国でキャッシュバック
http://dslcamera.ptzn.com/article/3789/canon-rebate-80304
などと、日本では見ないバック率の高い額だったり、レンズへのキャッシュバックなども、
海外ではあるみたいですね。ただ、欧州での価格は、輸入税などもあったりで、日本での
販売金額とはかなり違うとか…。そんな状況は、日本のUSERに関係なく、是非、2年保証
やって欲しいです。
聞いた振りをするのは得意な観音様、なかなか無慈悲でして、是非、ここらで、重い
腰上げて、真摯にUSERの声に耳を傾けて、2年保証実現して欲しいなァ。
できれば、Ｌレンズも
書込番号：7759155
1点
2年というよりは、３年保証ぐらいが良いのではないかと思います。そして故障時には１時間以内に代わりのカメラを配達するといったサービスが欲しいものですね。チャノンならやりそうな気がします。
書込番号：7759327
0点
プロサービスならともかく、単なる保証なら無理だと思いますよ？
キヤノンヨーロッパとキヤノンMJはグループ会社とは言え、全くの別会社ですから。
保証規定や出荷の値段も各販売会社に委ねられています。
書込番号：7759375
0点
やはりそうでしたか、日本のチャノンとヨーロッパのチャノンは違う そうゆうことですね。ただ期限があるのでずっと２年保証ではないということは、また一年保証に戻るということになり、キャンペーンごに買う人は。とても不愉快でしょう、それならさいしょから 一年保証をしっかりやっている日本のチャノンから買いたくなります。
書込番号：7759421
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080430/1010057/?P=1
上記サイトでEOS-1Ds Mark IIIのレビューが掲載されています。数回にわたってのレビューになりそうです。ご報告まで。
0点
読ませて頂きました。
なんか無駄話が多いですね（笑）
これから何度も続くとのことですが、もっと突っ込んだレポートをお願いしたいです。
高感度時の画質、低感度時のノイズ、AFフレームの選択、ダイナミックレンジ拡張…等々、
述べるべきポイントは数多くあると思います。
書込番号：7753690
1点
このレポートを書いているのは、プロの写真家ではないようですね。
1DsMⅢを購入して使うのは、プロかハイ・アマチュアなのですから、もっと上手い人にレポートして欲しいです。
文章も写真も下手で、1DsMⅢがかわいそうです。
書込番号：7754910
2点
この記事書いたの、以前ニコンD3でISO6400のポートレート撮ってた人では？
ニコン信者さんは絶賛してたけど、なんか意味のない事をするな－って
笑ってしまった記憶がある。
書込番号：7755672
0点
個人的には、とても好感の持てる文章でした、様々なたとえにより所有者が持つであろう感情的な部分を表現なさっていると思いました、１DSMk３はまるで高級フランス料理によくいきたがる彼女の様だと表現なさっているようなところ、すでに１DSMK３の虜になってしまっている様におみうけしました。技術的なことはあまりかいてありませんでしたが、１dsを手にしてしまったがゆえ、その興奮により思わぬ方向に文章を書いてしまったのではと、推測いたします、
書込番号：7757680
0点
私も個人的には大変好感が持てる記事を書いてくれてると感じました。
掲載された写真の画質の良さには目を見張ります。
特に他社製品との比較の文章は有りませんが写真を比較すると性能の良さが歴然とするように感じます。
特に、少し前に掲載されたニコンD3で同じモデルを写した写真のうち、同じくISO400で写したものと比べると段違いに綺麗なのが分かります。比較するのが不適当だと思いますが同じフラッグシップ同士の比較では矢張りキャノンに一日の長が有るのを見せてくれた記事だと思うのでこの記事は間接的にキャノン賞賛になってると思います。
ニコンはその基幹となるフルサイズセンサーを自社で生産してないので、最早キャノンとの技術差を論じてもしょうがないかも知れません。
キャノンの画質の良さの一因はレンズにもあると思います。ここに掲載されてる写真は50mm1.2Lと135mm2.0Lで撮ってると書いてありますが、評判の良いL単とDigic3プロセッサーとが相まってこの滑らかな色を再現してるのでしょう。
いずれ他社に追い付かれるかも知れませんが、レンズ群までも整備するとなると他社は時間が掛かると思います。今のところキャノンの総合力の勝ちだと思います。これについて実は異論の余地が余り無い訳ですが、それを踏まえて、この記事は技術がここまで進んだ、デジカメがここまで進歩した、これが現在の頂点である、と述べている位置付けの記事だと思います。
書込番号：7759325
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
 |
 |
 |
|---|---|---|
姫路城のソメイヨシノ |
長谷寺の枝垂れ桜 |
醍醐寺の枝垂れ桜 |
……寒い寒いとこたつを抱いて冬眠している間に、桜情報が舞い込んだと思ったら、いきなり「満開」
慌てて駆けつけました。
そんなことで、「桜情報」
写真はこちらをご参照下さい。
http://www.imagegateway.net/a?i=20KmNJzDqr
ことしの関西は、シダレザクラも平年並み。紅しだれは今週末から来週が見所でしょうか。
姫路城もソメイヨシノはこの日が最高でしたが、まだ紅しだれはほころびもしていませんでした。
昨年一年、「療養中」だった京都醍醐寺の桜も、ことしは最盛期の七割方の開花を見せてくれました。
奈良長谷寺のシダレザクラは少々お疲れ気味。枝の先の方にはつぼみを着けていません。
京都善峰寺のシダレザクラは三割方の開花。ここも今週末から来週が見頃。
京都平安神宮はソメイヨシノが散り始め、今日現在、紅しだれがほぼ満開になりました。
これからが花見最盛期という矢先に菜種梅雨。
残念！
parsley sage rosemary & thyme……
0点
ダイナミックでとても素晴らしい作品を有難うございます。
ところで、アルバムに掲載の画像のサイズは大方2MB未満になっていますが、これって何か工夫されているのでしょうか？
普通1Ds3での等倍画像サイズなら一枚当り約10MB位になると思うのですが。。。
ご教示して頂ければ幸いです。
書込番号：7653585
0点
使者誤入さん、おはようございます。
アルバム拝見いたしましたが素晴らしいお写真ばかりですね。
京都の桜が撮影出来るなんてとても羨ましいです。
＞これって何か工夫されているのでしょうか？
お使いのソフトはAdobe Photoshop CS3 WindowsになっていますがキヤノンDPPからではここまでリサイズ出来ませんかね。
私はフルサイズ機を持っていないのですが確かDPPでRAWからJPEGへの変換時にこのくらいまでリサイズ出来ると思いましたが。
書込番号：7653904
0点
アルバム拝見しました。
味わいのある素晴らしい桜の数々ありがとうございます。
1Ds3さすがの描写力ですね。
書込番号：7653969
0点
カメラって楽しい さん
ご閲覧ありがとうございます。
なんのことはありません。JPEGで書き出すときに、圧縮率優先にすればいいだけです。
ちなみに、Digital photo professionalの場合は「変換して保存」の「画質設定」を２～３程度にすると、これくらいの大きさになります。
titan2916さん
おはようございます。
いつもご批評ありがとうございます。
ご指摘の通り、Digital photo professionalでほとんどこの程度の作業はできるのですが、レタッチ作業上、このソフトではちょっと役不足です。
例えば、傾き補正、補助光効果など、比較的よく使う機能がありません。
撮るときに完璧に水平を保っても、被写体とカメラとの関係で、あとで大幅に回転させるようなこともあります。
アルバムの中の平安神宮の屋根越しに見えるシダレザクラは、１．２度近く写真を傾け、
実際にはカメラが水平でない状態にして、見た目の安定感を演出しています。
また、桜は、ともすれば陽光のハレーションで色を失ってしまいますので、Lightroomの「白飛びを抑える」を１０～２０かけて、桜の色を再生しています。
段取りからいうと、一旦Digital photo professionalでレンズ収差(周辺光量、色収差、歪曲)を補正し(ただし70-300mmDOは不能)、
それをTIFFで書き出してから、Lightroomでレタッチし、最終的に350pixelの指定でJPEGに書き出しています。
くろちゃネコさん
おはようございます。
ご閲覧ありがとうございます。
時間を見つけて関西においで下さい。
来週には、仁和寺の「御室桜」が見頃になると思います。
書込番号：7654590
1点
使者誤入さん、こんにちは。
>JPEGで書き出すときに、圧縮率優先にすればいいだけです。
そうですか♪
それならアルバムに100MBまで載せれるので、一枚当り2MBに抑えてやれば50枚は楽勝に行けますぅ。(^O^)／ﾔｯﾀｰ
使者誤入さん、ご教示誠にありがとうございました。
やっぱり、画像は等倍で見るに限ります。迫力が全然違いますも！(゜∀゜)ノ
何だか1Ds3が欲しくなって来ましたぁ！(^-^ )ゞポン、ポン♪ ヾ(^^;)
書込番号：7654656
0点
貴重なレポートありがとうございます。当方、5Dから1DsMarkIIIにしようか検討しております。少し時間が経っておりますが、まだこの掲示板をご覧になっていらっしゃたら教えてください。
素晴らしい地域での桜の写真を見させて頂きましたが、想像以上に画像が眠く少し疑問に思いました。
ImageGatewayにファイルサイズ制限があるようですので、桜の写真の例えば、08_0403姫路城0283.jpgの一部を等倍で切り出して圧縮率を下げたようなものを再アップ願えないでしょうか？左上の空のブロックノイズなどは圧縮に寄るものと判断できますが、お城の壁の偽色や、手前の桜の解像感の無さが気になりました。この現象が、F11まで絞られていますので、恐らく回折限界を少し超えていますよね。その影響で眠いのか、もしくはシャッター速度がやや遅いので、微少な振動があったのか、レンズの周波数特性が良くないのか判断したいと思っています。もしお手数でなければ、宜しくお願い致します。
書込番号：7724700
0点
画素数の問題はもう関係ないでしょう。
最近のKissX2も有効画素数1210万になっちゃいました。
５Dの1220漫画とほぼ同じです。
これかは撮影目的にあった重さで選ばれる時代に。
それに引換えレンズの開発は昔からあまり発展していない。
光学開発はあまり昔と変わっていない。
何と云っても良いレンズの出現を期待しています。
高いのは興味ない。
良いので安いのを期待したいのですが。
例えばF値400mm、300mmクラスf2.8のレンズは異常に高い。
いざ、翡翠撮りで使うとなれば、それでもf値6.8程度に絞らないと。
それに何と重いこと。
今でもライカビゾレンズ400mm f6.8使っているが２Xテレコンにも耐えている。
一脚棒で頑張っています。
レンズメーカーの思い切った人気レンズの発表を期待したい。
書込番号：7748131
0点
 |
 |
|---|---|
autodryさん
こんにちわ。
マシンがクラッシュしていて、おまけにご投稿が「迷惑メール」に分類されていたりしたものですから、すっかりご返事が遅くなってしまいました。
ご希望の部分写真、貼り付けます。
私のアルバムは、まだソフトの使い方になれなくて、現像ソフトのデフォルトの２５０ｄｐｉで出力したものを更に圧縮してアップしています。
ここに挙げたのは、出力を３５０ｄｐｉにして、最高画質のＪＰＥＧで貼り付けています。
雲などの写りに関する問題はご指摘の通りと思いますが、桜の解像度に関しては、私個人として申し分のないレベルと感じています。
ただ、撮っている写真が「高輝度域階調優先モード」ですので、極端な、ぎらぎらしたてかりは消えていると思います。
その分、桜のピンクが見事に再現されています。
このモードを外した場合、桜の花が白く飛んでしまって、ほとんど霞のように写るだけです。
ぎらぎら感としっとり感、どちらを好むかの違いだと思います。
個人的には、私はポジの写真が大嫌いです。塗りたくった油絵のようで、ぎらぎらして、どぎつくて、とても好きになれません。
しかし、そういう写真がお好きな方には、この「高輝度域階調優先モード」を使った写真は、物足りないかもしれません。
解像度に関しては、完全に六×七ポジの解像度を超えています。私が今まで撮った六×七写真で、これほど桜の花一つ一つが解像したものはありません。
手前の桜の解像感に関しては、更に絞ればよかったかなという印象はありますが、ともかく、このカメラほど解像度が高いと、絞りの使い方一つまで、違ってくる。
敢えていえば、１００ミリ以上の望遠で使った場合、２０以上まで絞らないと、パンフォーカスな画像が得られません。
また、シャッタースピードも、焦点距離分の一などという従来の常識で撮っていると、できあがった写真を等倍で見たとき、ほとんどぶれていて、がっかりします。
こんなところで……
ご参考になりましたでしょうか？
書込番号：7752307
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
も、出るんでしょうね（空想ですが）
最近は軽くて外回りには
機動性のいい
同じキャノンですが
仕事にA６５０is多用してます＾＾/
画素以外は大差感じないので
少しぼける感じだけどね
EOS-1Ｄｓごめんなさい
とても重たいので(@T。T@)
demo とてもいい感じですよ
2点
もう３０００万画素だろうと１億画素だろうと、何が来てもオドロキません。
書込番号：7721566
2点
この辺の機種になると、
メーカーも撮像素子にあった適正な画素数を出すだろうから
どうなんでしょう？
書込番号：7721612
2点
こんばんは。
今の画素数で十分に満足です。
それよりもカメラの価格を安くしてほしいですね。
書込番号：7721642
3点
こんばんは
1200万画素もあれば充分です(^^;
書込番号：7721898
1点
画素数増えると周辺機器が大変ですね。
パソコンの処理速度もだけどHDDとかCFも厳しいな。
書込番号：7722284
1点
１Ｄｓ３を上回る画素数のカメラがＮ社とＳ社から出るようですが、
カードとカードリーダーは早いのにしなくてはならないし、
ＰＣやストレージへの取り込みにも時間がかかるしで、
画素数が多いのには対応しきれなくなってきました。
画素数競争に疲れを感じる今日この頃です。
書込番号：7722307
1点
必要充分以上の画素は望みません。
でもどこがボーダーなのかな？
最大で全紙までですが。
書込番号：7722446
1点
このようなトピは荒れる原因になると思いますね。削除依頼されたほうが良いと思います。
書込番号：7723801
3点
画素数ばかりが良いとは思いませんね、ライカ版カメラは機動性です、今のデジタルカメラの画像処理技術ではしんどいですね、画素ならばハッセルのような中版デジタルカメラに譲るべきでしようね。
書込番号：7724984
2点
この処、画素数はあまり極端な変化は無いですね。
APS-Cあたりで1000～1200万画素
APS-Hはなぜか1000万画素
フルサイズで1300～2100万画素
実際、赤帯以外のレンズでは、解像力が乏しくて、画素数分の
性能が出しきれいていない気がします。
この先、本体の画素数が向上しても、普通のレンズではついてこれなく
なるので、レンズも買い替えとなると、、、お財布に厳しい、、。
S社やN社はキャノンよりスペックアップを考えているのでしょうが
スペックが良いのと、良い写真が撮れるのとは違うと思います。
書込番号：7725233
3点
ただの釣りですか？(笑)
むやみに画素数上げてもたいした差はないような気がします。
Ａ２以上のプリントをしない限りは。
階調性も比べてやっと解るぐらいですし。
逆にブレや些細なピンずれが目立って使い辛くなるだけだと思いますけど？
ですので、SONYのフルサイズ機には非常に懐疑的です。
ローパスフィルターが要らなくなったら２０００万画素でも充分です。
画素数を重視するなら35mmシステムじゃなく、中判以上がベターでしょうね。
スレ主さん、大判用なら１億画素超えてますよ(笑)
そもそも重いからって描写に大差ない(？)コンデジ使っているぐらいだから、これから一眼デジが何万画素になったって関係ないでしょうけど。
書込番号：7727590
2点
前に噂で入ってきたやつかな？
印刷会社などで大判プリントを目的とした受注生産機種ですが。
一般でも手にはいる物でしょうかね！
PCもワークステーションなるものでないと悲鳴あげそう！
書込番号：7734438
0点
画素数よりも決め手はレンズです。
光学技術は昔からあまり変わっていない。
400mm、300mmのf2.8は重くて手持ち撮影困難。
300mm f4なら重さも考え手持ち又は一脚使用に耐えるか？
昔のライカ400mm f6.8やコムラ400mm f6.3未だに使っているが
ｆ値考えるとレンズの開発は遅れている！
否、レンズの開発は限界に来ているのか？
レンズ専用めーかーさん、安くて良いレンズ開発頼みます。
100万円もするレンズは報道関係者や個人のマニヤだけだ！
旧一眼レフレンズを凌ぐ普及するレンズの開発期待します。
書込番号：7748453
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
EOS-1Ds Mark III ファームウェア変更 Version 1.1.2が出ましたね。
１DMrakⅢのコーナーでも紹介されていますがここはまだの様なのでれすしました。
http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos1dsm3/firmware-j.html
私はすでに１DMrakⅢでバージョンアップしましたが使い勝手が向上しました。
参考までに！
1点
マルチコントローラーによるAFフレームのダイレクト選択が追加されてる。
書込番号：7742284
0点
 |
|---|
今朝撮った花 |
おはようございます。情報ありがとうございますm(_ _)m
早速DLしてアップデートしました(*^_^*)
無理かな？？と思っていた、マルチコントロールからのダイレクトAF選択が1DMK3共々やっと出来る様になって便利になりましたねぇ～ その他諸々有るみたいなので、このアップデートはお奨めですね! ではでは(^^//
書込番号：7742325
0点
これは嬉しいファームアップですね
私も、AFフレームのダイレクト選択はずっと待ち望んでいました
書込番号：7742450
0点
皆さん次のファームウェア変更に期待十分ですね。
今以上に使いやすくなるファームウェアの変更をキヤノンに期待したいですね。
ありがとうございました。
書込番号：7742900
0点
キヤノンからのメールは来ていませんが（何故？）
ネットで情報を得てファームアップ出来ました。
ダイレクト選択が出来るようになるなんて、夢のようです。
口コミでも散々取り上げられていた問題が、遂に解決ですね。
これで無理な動きをしないで済むかと思うと…
心の底から嬉しいです。
キヤノンさん、ありがとう！！
書込番号：7743845
0点
この製品の最安価格を見る
<318
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
