EOS-1Ds Mark III ボディ のクチコミ掲示板

ボディ・キャップ

[ぱぱ５５]

本日参加したセミナーで1Dsのボディ・キャップがクズが出にくいものになっていると聞きました。帰宅してから調べてみると、どうもKDXからこのタイプになっているようです。何も知らない私は5Dと1Dsでキャップがごちゃごちゃになっていました^ ^；両方とも新タイプだから良いのでしょうが、何か違いがあると気持ちが悪いから元に戻そうと思います。PC-GF30という型番の上に片方は�V-2、もう一方は�W-2と記入されています。皆さんの1Dsのキャップは�W-2でしょうか？
ちなみに私のExtenderは古いタイプのキャップでした。混ぜなくて良かった。。
（どうでも良い内容ですみません。。）

書込番号：7281270

[ジャド]

形が同じなら、材質も同じなので気にする必要は無いですよ。

キャップ前面が平らで、角が尖ってるタイプが旧バージョンです。
ぱぱ５５さんのエクステンダーに付いてるタイプがそうでしょう。

新タイプは材質が若干柔らかく、削りカスが出ないようになってます。
空気が乾燥する冬場に一番違いが出るそうですが、気分の問題っぽい
感じもしますので(^^;、わざわざ買い換える必要は無いでしょうね。

書込番号：7281735

[titan2916]

そうですね新しいタイプは静電気による塵の付着が着きにくくなったようです。
私は必ずボディー側、レンズ側の常に合わせた状態で保管しています。

書込番号：7281848

[くろちゃネコ]

あまり気にした事無かったです。
見分け方ありがとうございます。

でもほとんどEF35mmF2かEF24mmF2.8がボディキャップとなっています。(^^;)

こんなキャップで緩く遊ぶ事もあります。(^^;)
http://www.ginichi.com/shop/toycamera/detail/toy_023.html

書込番号：7281897

[Coshi]

ぱぱ５５さん、おはようございます(*^_^*)
昨日はありがとうございました。予想外（失礼ですけど(^^;;）にスマートな長身の紳士なのでビックリしました。
セミナー自体はここのユーザーなら大概知っているような事ばかりでしたが、お会い出来て非常に楽しかったです(^^//
新旧ボディキャップの品番も教えて頂きありがとうございます、家に帰ったら早速調べてみますm(_ _)m　駄レスで失礼しました。ではではm(_ _)m

書込番号：7282270

[ぱぱ５５]

有楽町のR8広告（1DsM3+EF35L)

Coshiさん、こんにちは！
昨日はどうもありがとうございました。私にとっては印刷までのワークフローや考慮点はなじみが薄い分野でしたので参考になりました。でもそれよりもCoshiさんとお会いしてそのお人柄に触れることができたのが一番の成果です^ ^　カメラとクルマの話をした有意義なひととき（二時間以上でしたかね^ ^；）と、銀座四丁目でラーメン屋を探して玉砕した経験は忘れることは無いでしょう^ ^；；　またよろしくです。会社からの投稿なので写真が小さいのしかありませんが、昨日一番気になって頭から離れないR8の広告を（笑）
さて、キャップですが、KDXからの更新ということですので、それ以前に出荷されている5Dは同じ5Dでも古いタイプかもしれません。もしお手元のが旧式のになってしまっていたら、たかが300円ですので買っておくのもよいかもです。ちなみに�Vと�Wは内側の質感が異なるんですよ^ ^；
愚レス失礼しました。

書込番号：7282702

[ぱぱ５５]

順序が逆になってしまいましたが、みなさまレスありがとうございます。
ジャドさん、
�Vと�Wなんですが、キャップ内側、つまり撮影素子側の材質が異なっているようです（表面処理が違うだけかもしれません）。確かに気分の問題でしかないようには思えます^ ^；
titan2916さん、
必ず合わせた状態にするとのこと、参考になりました。自分にはできないかもしれません^ ^；　でもレンズキャップ側もEF50F1.8などは異なるような情報を見ましたので改めて気を使おうかな。。
くろちゃネコさん、
あははは。実はボクも35mmF2が5Dのボディ・キャップになってます^ ^；1Dsは防湿庫の大きさがそれを許さないのでいちいちキャップに付け替えてます^ ^；

書込番号：7282734

[TAILTAIL3]

EOS40Dでも新素材のボディキャップが標準になっていますよ♪

しかし！！！
改良して欲しいのはレンズリアキャップ・ボディキャップよりも「レンズキャップ」
の方です。タムロンが一番早く、ニコンも全面的に改良しましたし、シグマも順次
改良されています。
例＞http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_25_84/43989.html

正直、EOSロゴ入りは外れやすいので嫌いですね。
全てのレンズにニコンのレンズキャップがついております。
でも・・・ニコンのロゴの銀メッキ(塗装？）だけは剥がしましたｗｗ

書込番号：7288645

四姉妹探偵で

[一眼カメラ]

今、四姉妹探偵というドラマ見てますが、１Ｄｓマーク３の話が挙がってましたね。

　見てました？

書込番号：7263105

[＠もも＠]

テレビつけっぱなしにしてたら言ってましたね。
「２１１０万画素のカメラが出たんだよ。いまならネットで２割引なんだよ。買っていい？」ってセリフでしたね。
「この前かったじゃなぁい」と返されてましたね。

２割引きでも買えませんｗ

書込番号：7263163

[ハードロック大ファン]

別にどうでもいい話だと思いますね。

書込番号：7264665

[titan2916]

やはり1DMrak�Vではなく1DsMrak�VなのですねCMもテレビドラマ内の話題も？・・

書込番号：7264670

ＳＤカードの速度比較

[トライ-X]

こんにちは

ＳＤＨＣカードのバッファ開放の速度比較をしてみました。
レンズキャップをしている状態で、連写がストップしてからランプが消えるまでの時間を
ストップウォッチで計りました。すべてＣｌａｓｓ６です。１５枚　ＲＡＷ１７Ｍぐらい

Ｔｒａｓｅｎｄ８Ｇ（青）　　２１秒
ｐｑｌ　８Ｇ　　　　　　　　２１秒
ＧＲＥＥＮ　ＨＯＵＳＥ　８Ｇ　３５秒
上海問屋オリジナル　８Ｇ　　　１分１３秒

１個だけ極端に遅いので、どうやって使うか途方に暮れそうです。
（思いっきり外しました）

書込番号：7257664

[⇒]

1D3用にですが…本日上海問屋の8GBを購入しちゃいました。
安価という理由だけで…
Class6ですが確かに遅いですね。
このSDは緊急避難用になっちゃいそうです。

書込番号：7258112

[トライ-X]

⇒さん　こんにちは
＞安価という理由だけで…
私も同じです。
転送速度が６Ｍ／ｓ（Ｃｌａｓｓ６）出ていないので変だなーと思い
ＨＤＢＥＮＣＨで計ってみると
17473 10744 1351 // Transcend
18719 6012 2436 // GreenHouse
17473 12847 539 // 上海
特に変な感じがしませんが相性問題かも知れませんね
そのうち、ファームアップデートで早くなるかも

書込番号：7258297

[titan2916]

＞Ｔｒａｓｅｎｄ８Ｇ（青）　　２１秒
私も1DMrak�Vで使用しています。
参考になりました。

書込番号：7258810

[くろちゃネコ]

とても参考になります。

>上海問屋オリジナル　８Ｇ　　　１分１３秒

これ安いんで買おうかなぁとちょっと思っていたのですが、
この結果を受けてやめておきます。(^^;)

書込番号：7259507

[トライ-X]

もしかして、ＰＣでフォーマットをすると変わるかと思い
フォーマットしてＨＤＢＡＮＣＨの数値が変わりました。
17252 7447 1454 //
もしかして、早くなるのかと期待して計ってみると
１分３５秒　・・・・

書込番号：7261120

対抗機α９００

[夢のデアドルフ]

フラッグシップ対抗機がでました。

　FF.2142MP

　http://www.minoltaspain.com/foros/index.php?topic=7901

今までのαレンズ35mmカバーしてたのですね。

スペックも価格も気になります。

書込番号：7202027

[felts]

連投失礼します。
ダイアルボタンに2つではありませんでした。
こちらの写真を見るとP,A,S,Mの4つありますね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/84972-5789-15-1.html

書込番号：7206967

[夢のデアドルフ]

feltsさん

　ほんとうによく見れば合成ですね。

　レンズとボディーも光軸わずかにズレがあります。

　PMAのボディー自体モックでしょうね。

　液晶自体の反射が不自然です。

　しかし最近のポスターも実写じゃなくて本物に見えるイラストも多いのでわからなくなってきました。

書込番号：7207196

[ハードロック大ファン]

いきなりソニーがα900でEOS-1Ds Mark IIIに対抗するの可能性は低いように思われます。写真も複製された可能性も高そうですし。ただ、今のソニーの立場を考えるとEOS 5D後継と競うことが現実的だと思います。

書込番号：7208105

[うる星かめら]

画素数だけなら、できないことはないと思います。
ソニーさんはポートレート用レンズにも結構力を入れてるみたいですね。
実際にどの位売れるか分かりませんが、1D系がもう少し安くなればと思います。

書込番号：7208494

[レンズ＋]

203さん、おはようございます。
>特定の誰かというわけではありません。昨日の敵は今日の友ですね。

そうですね。
しかし、がんばれさんはどうしては203さんに突っかかってくるんですか？
私は203さんとソニータムロンコニカミノルタさんの意見を参考にEF16-35mmF2.8LUSMを購入しました。私の場合は情報をくれる方は有難いです。

書込番号：7210620

[203]

レンズ＋さん、おはようございます。
なんででしょうね。
2年前の今頃で既にそうでした。

http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=4705344

書込番号：7210695

[203]

ちなみに上のリンクの中で僕が挙げたD200の問題点はD300ですべて改善されました。
D2xの時も欠点をつらつら書いたらやはりその後の機種で改善されました。
次の機種のためにも欠点を書くことは悪いことじゃないと思います。

書込番号：7210781

[レンズ＋]

203さん、こんにちは。

>2年前の今頃で既にそうでした。
リンク先のレス拝見しました。
がんばれさんは５Ｄとの画像比較がどうやら御気にめさないみたいですね。
でもこれはデジ一眼では必要な事だと思います。
写りの正当な評価に目をそらすのはナンセンスです。

>次の機種のためにも欠点を書くことは悪いことじゃないと思います。

その通りです。
それでメーカーも次に"更に良い物を作るぞ"と頑張れるのだと思います。

書込番号：7210913

[レンズ＋]

[7210620] の訂正です
誤：EF16-35mmF2.8LUSM
正：EF16-35mmF2.8L�UUSM

です。
すいません。

書込番号：7210920

[夢のデアドルフ]

24mmf8	24mmf16	AF24~70mm

皆さんこんにちは。

　203さん　つっこみ読みました。

　比較するのであれば平等にする事と、少々曖昧なところあったのではないでしょうかね。

　がんばれさん の写真を拝見しましたが趣味人でなく、迷いのカットもありますが構図研究といいかなり勉強してきている人のように思います。

つっこみの１つ

＞24mmF8でカメラから1.5mのところにピントを合わせると既にパンフォーカスになるそうです。
＞鑑賞サイズにもよりますが、このサイズでは到底ありえないと思いますよ。

　久々にNikon 24mmf2.8 を防湿庫から出してみました。

　被写界深度はAFカメラからスタートした人には馴染めないですね。（上記写真参考・AFは単レンズ持ってません）

　最近のレンズは目盛りが無いですからボディー側のA-DEPモード使って絞りを読み取らないとf値がわからなくなっていますね。パンフォーカス撮影する時は回折現象もありますので近距離撮影では面倒ですね。

　忘れていました・・・再認識・・・勉強になりました。


　
　私なんか１画素の大きさが大きい方が優位であることがやっと最近わかったんですよ。

　同じ2000万画素でもフォーマットが大きくなれば優位になるんですね。APS-C → FF → 中判（アサヒカメラ1月号より）

　アサカメで茂手木秀行先生はA2プリント以上でしたら中判がお薦めなんて書かれておりましたが、オイオイ簡単に言うジャン・・何百万すると思ってるの。

　Canonかなり自信持っているようですが、FFの限界はどのぐらいの画素数でしょうかね。いつかは各社並ぶと思うのですが。

203さん　ま〜つっこまれても勉強と思いましょう。
　



　

　

書込番号：7211355

[レンズ＋]

>がんばれさん の写真を拝見しましたが趣味人でなく

そうですね。プロフィール写真を見れば解ります。

書込番号：7211908

[夢のデアドルフ]

おっと〜

　NPSですか。

　　ある程度写真紙面登載と収入のある方なんでしょうね。

書込番号：7212012

[203]

夢のデアドルフさん、こんばんは。

>比較するのであれば平等にする事と、少々曖昧なところあったのではないでしょうかね。

いやぁ、 夢のデアドルフさんも誤解されていらっしゃる。
そもそも比較はしてないんですよ。


>＞24mmF8でカメラから1.5mのところにピントを合わせると既にパンフォーカスになるそうです。

2.2mの間違いですね。これは大変失礼しました。

書込番号：7217241

[夢のデアドルフ]

203さん こんばんは。

　私は根気がないし、話しても無駄だと知ったらすぐさよならしちゃいますよ。

　　そそっかしいからごめんなさいの方が多いかな。（笑）


　しかし、ＡＦ・ＡＥ慣れしてしまうと基本的なところを忘れてしまってますね。

　２ヶ月ほど前に久しぶりに大型カメラ１台だけ持って撮影しに出かけたのですが、フイルム詰めるところから初心者になってしまって、スポットメーター握って露出の感もあったものではなかったですよ。

　パンフォーカスで思いついたのですがCMOSセンサー部分,ライブビューできるんだったら大型カメラと同じにアオリ出来そうですがどうでしょうかね。
　５°も倒れれば開放でピントいっちゃいますがね。逆アオリも出来ますし特別なレンズや道具使わなくともレンズ性能落とさないで撮れると考えたのですが。

　必要性無いか？

　

　

書込番号：7217676

[うる星かめら]

パンフォーカスのボケ味が最高〜（何か違う？）
フォーサーズが欲しいでしょう（広角が広くないのが利点です）。

書込番号：7217704

[キャちゃりん]

いま石垣にいます　ホテルのネットから齷齪してます
α９００も販売されたら早速購入してみようと思います

昨日Mark IIIを海に持ち込んで泳いだら
おぼれてしまいました
α９００は軽くできていればいいのですが
その辺の情報はありませんか

おぼれたとき　運良く
旦那の命ズナつかまなかったら
２５ｍ底まで引きずられるとこでした
ほんとずんずん沈んでしまいましたから

ああああ　こわかっった
とにかくレンズが重たいので
本体もですが
小型機のほうがかっやくしました

　旦那も　かなりてこずってました
沈んだらなかなか浮上できないので

以上　石垣からでした

書込番号：7219752

[キャちゃりん]

追伸

もし　おぼれたらカメラを捨てるか

命捨てるか　迷っちゃいますよね

キャちゃりんちゃんでした

書込番号：7219770

[夢のデアドルフ]

うる星かめらさん　こんにちは。

>フォーサーズが欲しいでしょう（広角が広くないのが利点です）。

？　　いらない。

　広角ほど大伸ばしの場合ラージフォーマットが欲しいですよ。

書込番号：7221087

[うる星かめら]

夢のデアドルフさん、こんばんは、

パンフォーカスの話しがありましたので、それについての発言でした。

銀塩は「面を撮る」イメージが強く、被写体を前後に置くのに広角レンズが欲しいですが、
広角になり過ぎても困りますから、フォーサーズが出て凄く良かったと思います。

パンフォーカスになりやすい、画角の狭いレンズって結構面白いですよ。

書込番号：7221596

[夢のデアドルフ]

うる星かめらさん

　正直、フォーサーズも小型・大口径・価格などで少しは気にはなっています。

　が、・・・カメラ台数および、PC周辺機器が増えすぎてしまって故障した場合の事考えると大変な事になりますので押さえているんですよ。まだ保証期間であれば良いんですがね。

　昨年はディスプレー故障（保証期間無償）・Hカメラレンズ外れずで（９万）・PC故障（保証期間無償）・プリンターメンテナンス時期発生で（１万）と後半は修理だらけでした。フイルムカメラも３台は故障したままなんです。isズームもちょっと怪しいのでキタムラ保証期間までに出さないといけないのですが近々使うので出さないでます。一昨年含めると３０万はいってるかな。インクや用紙も年間どれぐらい使っているか・・・泣

　他メイカーまでこれ以上増殖させるとレンズ１本じゃすまないし後が怖いですからね。

　今は本当に欲しい物(Canon)だけに的を絞ってます。

　

うる星かめらさん

　逆の４×５カメラ使ってみると面白いですよ。

　　自動なんかまったく無しの世界ですが。
　
　

書込番号：7222110

sRAWが何故小さくならないか。

[JbMsh]

こんばんわ

sRAWが何故小さくならないか疑問でしたので調べて見ました。どうもsRAWのBitMapは1pxにRGB全ての値を
持っているようです。(ベイヤーの)RAWのように周辺画素からの補完を必要とせず、FOVEON機のRAWのようです。
普通のTiffみたいに見えます。

まだ完全に解析できていないので確信はもてないのですが、せいぜい3/4〜2/3ぐらいにしかならないことや
エッジの明確さがただの縮小とは思えないキレがあることと考え合わせると、おそらく間違いないと思います。

書込番号：7174102

[まっmacky]

こんばんは、
下のスレに書いた私の疑問へのお答えありがとうございます。
そういう可能性があるのですね。納得です。

書込番号：7175616

年内入荷予定

[Leon Capa]

「絞り値F8以降は、解像感が下がり、フレアーが発生し易い」と、月刊カメラマンでの評価があったんですが、USERの方の写真をみる限り、F11でも問題無さそうですね。これは、嬉しい結果です。

カメラ屋に予約してたんですが、F8以降の使用が見込めないことで予約をキャンセルしました。が、USERの方の写真見てみると…、「いける…（＠＿＠；）」と思い、一応の予約復活を依頼しましたら、「年内には手に入ります」と断言されてしまいました。

1D3 & 5D2（いつ発売されるやら…。来春か？）が良いか、
1Ds3 一つでいくか、悩み中です。

皆さんも、年内に、1Ds3がお手元に届き始めると思います。

書込番号：7057552

[じじかめ]

＞絞り値F8以降は、解像感が下がり、フレアーが発生し易い・・・

それは、APSデジ一の場合に、小絞りによる回折現象で解像感が下がることを言っていると思います。
フルサイズは、F16以上に絞った作例もかなりあると思いますが・・・

書込番号：7057910

[じじかめ]

（追記）
フレアについては、逆光の場合、CCD（CMOS)の反射によりありうるかもしれませんが、フルサイズの
デジ一を使ったことがありませんので、詳しいことは判りません。

書込番号：7057929

[さうざ]

どういう風に書いてありましたか。
LレンズズームではEF24-70F2.8LとEF16-35F2.8Lしかないですが
試してみます。

書込番号：7057955

[さうざ]

昨日、家の近くでテストしてたときに逆光でF11のものがありました
シャッター速度0.5秒
レンズEF24-70F2.8L
焦点距離40mm
ISO100
RAWでシャープネスは6
ピクチャースタイルはWW05_AUTUMN_HUES
風で手前の紅葉はぶれています
太陽は右上でフレアーが出ています
http://www.imagegateway.net/a?i=ploDbweEUJ
参考になりますでしょうか？

書込番号：7058049

[さうざ]

これはフレアーが発生しやすいのではなくて、逆光でフレアーが発生している状態で
解像度を判断してもらうためですので
「絞り値F8以降は、解像感が下がり、フレアーが発生し易い」
とは違います。

書込番号：7058111

[Leon Capa]

いつも参考にさせて頂いているベテランの皆様からの返信に、感謝感激であります！

--------------------------

トライ-Xさん

>>「絞り値F8以降は、解像感が下がり、フレアーが発生し易い」
>もし理由が書いて有ったのなら教えてください。

「回析現象がもの凄く出やすくなった。特に広角14mmF2.8IIでは…云々」とやらです。
回析現象？意味が分かりません。

>もしかして、ＣＭＯＳの反射によりフレアーが発生するのでサイズが大きいので反射によるフレアーが発生しやすいならフルサイズすべてにいえそうですが

なるほどォ…

--------------------------

ハードロック大ファンさん

>所詮、評価したカメラの評論家(またはプロのカメラマン)も人間ですから必ずしも
>万能的に正しい意見を述べるとは限らないと思います。やはり、最終的には自分で
>撮影することで納得の行く写真、構図を追求して行くことになると思います。

ごもっともです。人の評価、まして、どこでどのようなメーカーと関係があり、
どのメーカーと怨恨があるか分からないカメラマンの、雑誌での評価を真に
受けたのが馬鹿でした。

--------------------------

titan2916さん

>おはようございます。

おはようございます！！

>私もこの件については知りたいです、何か根拠があっての事なんですかね。

回析現象？とやらでしょうか？かなり以前に、ソニーコニカミノルタさんが、
EF50mmF1.2Lの板で、絞り過ぎると、回析現象がどうのこうのと言われてたように
思います。私がMTF曲線に関しての感想のスレを立てた時だったか、その前の誰かの
スレだったか…。探してみます。

--------------------------

203さん

>おそらく絞ることでシャッタースピードが低下するので、ほんのわずかなブレが出て
>解像感が下がったように見えるのだと思います。

なるほどォ！ＳＳには、頭が回りませんでした！それはあり得る話ですね！
やはり、私の場合は、sRAW520万画素使用かなァ（＾＾；）

--------------------------

じじかめさん

>それは、APSデジ一の場合に、小絞りによる回折現象で解像感が下がることを言っていると思います。
>フルサイズは、F16以上に絞った作例もかなりあると思いますが・・・

あ！回析現象にご存知でしたか。お時間ある時で構いませんので、
ご講義（書き込み）頂けると有難いです。宜しくお願い申し上げます。

>フレアについては、逆光の場合、CCD（CMOS)の反射によりありうるかもしれませんが、フルサイズの
>デジ一を使ったことがありませんので、詳しいことは判りません。

APS-Cでは、内面反射がどうのこうのとよく聞きますが、ﾌﾙｻｲｽﾞでは聞いたことないですねェ。
やっぱ、デジタルではあり得るんでしょうか。

--------------------------

さうざさん

>どういう風に書いてありましたか。
>試してみます。

特に広角側、EF14mmF2.8IIと指名しての批評でした。
もし可能であれば、EF16-35mmF2.8IIの広角側で試して頂ければ、幸甚であります。

>昨日、家の近くでテストしてたときに逆光でF11のものがありました
>風で手前の紅葉はぶれています
>太陽は右上でフレアーが出ています
>これはフレアーが発生しやすいのではなくて、逆光でフレアーが発生している状態で
>解像度を判断してもらうためですので

ありがとうございます！！解像度、私的には全く問題無いです（＾ｖ＾＊）

書込番号：7058441

[さうざ]

追加しました
ISO400
ワイド端
F11とF22

民家が写っていますので今日中に消します

書込番号：7058635

[ミホジェーン]

こんにちわ〜

回析現象の件です。
私の職業柄、レーザー光（発光源はＨｅとＮｅガスのタイプです）での説明になります。

たいらな鏡面にたいして垂直方向からレーザーを照射すると当然照射位置に０°反射します。

しかし実際には方位が定まらない散乱光とほぼ一定の方向へ散乱する回析光なる光が全反射
以外の方向へ放射します。
散乱光に関しては世の中に絶対平面な鏡面が存在しませんので、謎の部分が多いのですが
回析光に関しては平面度の精度に関係なく必ずある角度を持って発生します。
何故？かの理屈はわかりません。

微細な粒子（０．１μなど）の大きさを測定する場合、レーザー光の光径より小さいと
回析光の放射角度が異なる性質を利用して測定する方法もあるとの事です。

レンズに関してですが、絞りで入射口径をコントロールするシステムです。
金属製の絞りの端に光が当たると光がカットされるだけでなく、エッジ部分に当たった
光が回折光を発します。
勿論、画質的に有害なものです。

しかし絞りを開けた場合は大部分の映像光はレンズによるまとも？な光が大部分であり
害は少ないのですが、絞った場合はまともな光と回折光との比率が俄然接近する訳です。

もし回折光による画質悪化が肉眼で確認できる目（腕）になった場合、ＮＤフィルター
を装着してｆ５．６以上に絞らないようにする方法があります。

こんな感じの説明でいかがでしょうか？

書込番号：7060264

[ffkaz]

マクロレンズ＋三脚で絞りを変えて撮ってみました。
マニュアル露出でフラッシュ焚いているので、SSは1/250で固定です。

やはり、F16だとややF32だと盛大にボケているように見えます。
これが、小絞り（回折）ボケでしょうか？

書込番号：7060653

[gengenyj]

はじめまして。１ＤｓＭｋＩＩＩに興味を持っており楽しく読ませていただいております。
さて、限界分解能関連ではこのＡｐｐｌｅの記事が大変参考になると思います。未読の方にはお勧めします。

http://www.apple.com/jp/pro/techniques/motegi/05/

書込番号：7060690

[ミホジェーン]

こんばんわ〜

ごめんなさい！
説明の訂正です。
前段の本職部分で間違えてしまいました。

平面鏡に特定のエッジを有した物体（小さな四角の箱を連想してください）があるとして、
レーザーの照射位置がそのエッジに対してでした。

それ以降は同じ説明になります。

書込番号：7060695

[さうざ]

内容を入れ替えました
定点でF5.6からF22まで5枚撮ってます。
三脚が無いので台の上にのせてレリーズを使っています。

ISO500
EF16-35mm f/2.8L II USM
16mm
スタンダード
オートホワイトバランス

それと手持ちで1枚入れています
ISO400
EF24-70mm f/2.8L USM
手持ちだと手振れの影響がひどくなるかと思いましたがまともに撮れて安心です。

http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=ploDbweEUJ

書込番号：7061279

[skon3]

この辺がわかりやすいかと。

http://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera45.html

http://shigihara.hp.infoseek.co.jp/rika3811.htm

http://kw.allabout.co.jp/glossary/g_digital/w003249.htm

昔、学校の授業で水を使って説明していたと記憶しています。

書込番号：7061305

[Leon Capa]

皆様、様々なご協力、ご講義、誠にありがとうございました！！

--------------------------

さうざさん

>民家が写っていますので今日中に消します

時間的に、ＰＣ開けず、見れませんでしたが、様々な写真を拝見させて頂いておりまして、
解像度、F11までなら問題なく使えるように感じてます。私、F11くらいまでしか絞りません
ので、問題なさそうです。素晴らしい写真を撮られますねェ〜。いつか、どこかで、1Ds3
持ってる方がおられたら、「さうざさん？」と声かけてみようと思います（＾＾；）

--------------------------

ミホジェーンさん

おはようございます。
価格.comには、色々なご職業の方が覗かれてるんですね〜。助かります。

大変、細かなご説明、誠にありがとうございました。完全に理解できたかというと、
そうでもないんですが、何となく理由が分かってきました。本当に、細かく、ご説明
頂き、感謝感激でございます！ありがとうございました！

--------------------------

ffkazさん

テスト撮影、ありがとうございました！
仰るとおり、F16だと、「やや」という感じですね。F32はちょっと使いたくない感じですね。
はやり、ミホジェーンさんのご説明からの理由なのかもしれませんね。

--------------------------

gengenyjさん

>さて、限界分解能関連ではこのＡｐｐｌｅの記事が大変参考になると思います。未読の方にはお勧めします。

お！読んでみます。ありがとうございました！！
しかし、そういう記事、よく読まれてましたねェ〜。

--------------------------

skon3さん

>この辺がわかりやすいかと。

ありがとうございます！

--------------------------

皆様

いやァ〜、写真道は、色々なことを学ばされます。それら長所・短所を知った上で、腕を磨いていきたいと思いました。本当にありがとうございました！！

書込番号：7063293

[ミホジェーン]

こんばんわ〜

ごめんなさい、最も大切なことを言うのを忘れていました。

レーザーの輝度を測定しょうとした場合、回析光なる有害光ですが、測定センサーの
検知能力内の輝度を有するぐらい強力だと言うことです。

銀塩で言えば感光剤が反応しますし、デジタルで言えばフォトダイオードが感知して
しまうくらい強力なのです。

書込番号：7066602

[さうざ]

Leon Capaさんお褒め下さってありがとうございます
寺と紅葉の写真は家から歩いて10分以内のところです。
京都で紅葉で超有名な寺も歩いて15分くらいで
考えてみたらいいところに住んでいると思います。

5日ほど使ってみた感想ですが、ぶれに対して敏感ですね。
基本を守ってきちんと構える（あたりまえ）事が大事だと
感じました。
また、どうしてこんなにぼけてるんだと思うようなのも撮れるし
へーやるやんと思えるようなものも撮れます。
安定しないのはまだまだ腕が追いついていないと実感します。

手持ち撮影でISO1600を追加しました
等倍にするとけっこう目立ちますね
手持ちで1/50です。

書込番号：7066694

[Leon Capa]

ミホジェーンさん

追記、ありがとうございました。ど素人な私には、ちょっと難しい話ですが…。
有害というのは、人体に有害なんでしょうか？写真に、なんでしょうか？
アホアホな質問で、申し訳ありません。

--------------------------

さうざさん

おおおおおおおお！SS 1/50のサンプル、大変に参考になりました！ありがとうございます！
こちらの板で、色々な説明を受け、私の場合はそんなにデカくプリントアウトしませんし、
手ブレやら、解像度劣化が心配なので、sRAW 520万画素　使用になると思います。
早く、カメラ来ないかなァ〜、と思いつつも、金策に困っております。何を売ろう…

京都、いいですねェ〜。大阪在住なんですが、京都の叔母のところに遊びに行き、
撮影しまくりたくなりました。

書込番号：7067667

[ミホジェーン]

遅くなりました。

勿論、写真にとって有害ということです。
フィルム（撮像素子）面に焦点を結ぶべき光線とどこへ結ぶか分からない
回析光（散乱光も含む）があり、シャープな映像にボケ象が重なる感じのイメージで
よろしいのではないでしょうか。

書込番号：7078167

[Leon Capa]

ミホジェーンさん

ありがとうございます！！
一言が、とても分かりやすい表現になってました。
画素数多いと、それが目立ってしまうんでしょうねェ。
本当にありがとうございました！！

書込番号：7080816

[ギンゼムインバン・アドグラス]

ミホジェーンさん

いくつか間違えてますよ

×回析、○回折
レーザー関連のご職業なら漢字にも気をつけて欲しいと思います。

>金属製の絞りの端に光が当たると光がカットされるだけでなく、エッジ部分に当たった
>光が回折光を発します。

これは反射光ですね、回折光は物には当たりませんよ。

>フィルム（撮像素子）面に焦点を結ぶべき光線とどこへ結ぶか分からない
>回析光（散乱光も含む）があり、

回折光がどこ（の位置）へ結ぶかは干渉の計算式で計算できるはずですが、
n次の明環を計算してみて下さい。

書込番号：7163811