EOS-1Ds Mark III ボディ
2110万画素の35mmフルサイズCMOSセンサーを搭載したデジタル一眼レフカメラ。価格はオープン
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全17スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 EOS 1Ds Mark Ⅳの予想と願望 |
17 | 9 | 2010年1月30日 04:42 |
| 1DsⅣは、いつ？ |
54 | 23 | 2010年10月30日 21:41 |
どっちもどっち？ |
11 | 9 | 2009年9月23日 22:00 |
| EF24mmF1.4orEF28mmF1.8 |
14 | 7 | 2009年8月13日 21:16 |
| 1DsとD3X |
125 | 44 | 2009年8月13日 00:15 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
私は使用していませんが１Dｓ４に期待することは更なるノイズ低減です。
書込番号：10701096
1点
3000万画素オーバーが噂されていますが、これはほぼ確実なのだと思います。
ですから、カメラにというよりは、この高画素を生かせるレンズを用意して欲しいですね。
Mark2の1680万画素の時点で、すでにレンズを選ぶ状態でしたが、今回はそれから倍の画素数ですから、レンズにかなり厳しいカメラになると思われ、レンズラインナップのリニューアルが急務かと思います。
書込番号：10703110
2点
>1Ds4の希望スペック等を語りましょう。
画素数は今までの経緯ですと、１Ｄの倍ですので、３２ＭＰだと思います。
連写も５コマ／秒(こちらは１Ｄの半分)で、動画・高感度性能の上昇他は１ＤⅣと同じだと思います。
書込番号：10704119
3点
＞＞1Ds4の希望スペック等を語りましょう。
１Ｄ４の良い部分を移植すれば ？！？！
例えば液晶は。
その前に１ＤｓＭｋ３Ｎで。
書込番号：10704180
1点
値段が値段ですから、期待しなくてもやってくれるのではないでしょうか？
書込番号：10704222
2点
>レンズにかなり厳しいカメラになると思われ、レンズラインナップのリニューアルが急務かと思います。
ズームはともかく単焦点の場合ですと、
リニューアル対象はどのレンズが急務とお考えでしょうか。
私は好み画角で多用したEF35F1.4Lしか思い浮かびません。
多用したという過去形表現がちょっと悲しい今日この頃ですが、
でも、初代 5Dに今も35Lは健在だったりします。 (^^ゞ
書込番号：10704429
1点
画素数に関しては、センサーの解像度が現状で78本/ミリですから、100本/ミリ程度まで増やすでしょうね。
しかし私の場合、仮に次の機種の画素数が増えたとしても、それは購入の動機にならないです。100本/ミリの解像度を必要とする被写体を写さないですから。
いちばん希望することは、「ダイナミックレンジの拡大」
希望は16ビットですが、現状だと名目14ビット実質12ビット弱ですから先はかなり長そうですけどね。
機能的にはアダプターなしの無線LAN対応とか長時間露出時間のプログラム対応など、細かい要望はあります。その中でも特に希望するものは、「機械式ミラーロックアップ」と無振動の電子シャッターです。センサーの開発よりずっとやさしそうに思うのですがなかなかやってくれませんね。
書込番号：10705209
1点
  |
|---|
1D3 5014開放 |
現状のフルサイズをやめてサイズは30×40、画素数は3600万画素。
写真本来のサイズの半切とか４ツ切にプリントするならトリミングする部分を短い方へ始めから当てた方がいいと思うんですが。
Ｓはスタジオ用という想定ならば高感度のノイズ対策とか連写機能はある程度犠牲にしてもいいと思います。このカメラを買う、使うユーザーはこれ１台に万能カメラとしての機能は求めていないと思いますが。
万能カメラは1D4に任せた方が合理的だと思いますよ。
撮像画面を置き換えるだけなら直ぐにでもできますよねぇ～。
メーカーさんは両方買わせる営業方針は当分変えないでしょうし。
書込番号：10859617
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
１ＤⅣが発売されたということで、案外１ＤｓⅣも発売近いのではないでしょうか？
早ければ、来年の桜が咲く季節までは、発売があるかも…と推測しています。
皆さんは、どう思いますか？
1点
かも知れませんね。半年遅れあたりで・・。
ただ、1D4のスペックから想像するに今のところスルーですね。
個人的見解ですが、どうみても１Ds3nといった色合いが濃く食指が伸びません。（笑）
1Ds3の寿命が３年延びた感大です^^
あ～助かったぁぁ。。←あくまで現時点での感想ですが・・。
書込番号：10350082
2点
最近、新発売のサイクルが短くなってませんか？
そんな気がしますね。
財布が大変です…
書込番号：10350128
2点
Ｎｅｗクラウンさん、こんばんは。
1Ds IVですか。。。
どんなスペックなんでしょうね。
3000万画素超えで、5D2並の高感度性能も搭載してくるのかなぁ。
私も、いつ出るのかワクワクしていますが、肝心のお金が。。。（汗
（出たら、その時は、ニコンの機材一式を売り払わないと、とても買えません。HNも変えないと。σ^^;;;）
Ｎｅｗクラウンさんは買われるのでしょう？
その時が来たら、思いっきり、背中を蹴飛ばしてくださいね！
書込番号：10350566
1点
来年の今頃かもう少し前ですかね。
画素数は３２ＭＰでしょうか？（１Ｄ系の倍)
高感度は５ＤⅡ越えでしょうね。
書込番号：10350785
2点
サイクルが短くなって買い替える人が多くなれば、中古市場も活気づくのでいいと思います。私なんかには新品なんか当然無理ですので。
書込番号：10350849
2点
EOS-1Ds Mark IVがいつなんでキヤノン関係者以外にしかわからないでしょう。1D系が出たんですから、来年には出るでしょうね。でも関係者以外誰にもわかりません。
書込番号：10350863
3点
１ＤⅣの売れ行き次第で前後させてくると思います。
恐らく、既に設計も最終段階まで来ていると思いますが、キヤノンは商売上手ですからね。
現行品の売れ行き、旧モデル（１ＤｓⅢ）の在庫状況を見極めながら…、だと考えます。
現実的には来年晩夏に発表、１１月ころ発売を目途にしてると予想します。
書込番号：10351092
3点
私も多分スルーですね。
先にニーニー欲しいので。
でもスペック次第ですね。
書込番号：10351219
2点
順当なら半年後でしょうかね
自分的には1D4をみるかぎりスルーになりそうです
ただ一世代飛ばしは割高になる場合もあるので後は皮算用(笑)
自分はいまのところ多画素派ですが今回は画素数据え置きすると魅力的な気がしてきました
DualDigicIVで1D2N並の8.5コマ/5D2越えの高感度/1D4のAFシステムと1Ds3の3倍のCF書き込み速度/21Mpxフルサイズ
うーん悪くないです(笑)
書込番号：10353647
1点
>DualDigicIVで1D2N並の8.5コマ/5D2越えの高感度/1D4のAFシステムと1Ds3の3倍のCF書き込み速度/21Mpxフルサイズ
魅力的ですがDs機は高画素機という使命があるので画素は増えるでしょうね
ﾌﾙｻｲｽﾞ低画素機の1系が増えたらﾊﾞﾗﾝｽ取るのが難しそうです
書込番号：10354964
2点
来年の１０月頃でしょうか？
最近の新製品には余り感動と言うか過剰スペックで購買欲も薄れています。
プリンターとかアウトプットが劇的に変わってほしいですね？
カメラの性能が良くても生かせませんしね・・・
書込番号：10356104
5点
1D4の内容を見ると1Ds4も大きな変更は期待できないかもしれませんね。
個人的には、MarkV(?)でボディチェンジが控えているので、現行ボディ(Ⅳ)には余り手を掛けたくないのかもしれない、なんて推測したりしています。
書込番号：10357476
3点
みなさん1DIVってそんなにマイナーチェンジだと思いますか？
APS-Hであり続けたこと以外ほとんど変わっていると思うんですが
1VのAFシステムが1D、1D2、1D2Nと(1Ds系を入れればもっと)と続き
1D3が出たときには「おお！大変革！」と思ったぐらいなのに今回は
45点全点任意選択+39点クロス+AFセンサー長のサイズ変更+一部F4クロス対応
縦横個別AFエリア登録機能+各種エリア拡張機能ですよ！
個人的には1Ds2→1Ds3でクロスの威力をまざまざと見せ付けられたので
39点クロスも凄く嬉しいですし「AFセンサー長のサイズ変更」が特に感心しました
5D系のような小さなセンサーになれるってやつです
これって結構望まれていた人も多いと思ってたんですが・・・
自分は画素数増が32Mpx程度にとどまりそうっていうのが「パス」の理由です(笑)
45Mpx行けば買うと思います
これまでの経験からして２倍近くならないと体感で(いきなりは)感じられないので
書込番号：10357809
5点
http://digicame-info.com/2009/10/eos-1ds-mark-iv2010.html#more
こういうのがありました。
まだ先なので、まだわかりません。
書込番号：10374281
2点
期待しちゃいますね。
もしかしたら、１Ｄ４はスルーして、１Ｄｓ４を狙うかもです。
個人的には、あまり画素数は増えて欲しくないです。
かなりメモリを食いますし、ＰＣも重くなりますからです。
むしろ、軽くなってほしいです。
１Ｄ４より高感度のノイズを何とかしてほしいと願います。
書込番号：10412912
2点
個人的な思いつきです。
”１Dの画素数×２＝１Dsの画素数”
ずっとこれで発売されてきています。
１D4が1600万画素なので、１Ds4は3200万画素になる気がします。
書込番号：10463769
7点
>もしかしたら、１Ｄ４はスルーして、１Ｄｓ４を狙うかもです。
Ｎｅｗクラウンさん、こんばんは！
Ｎｅｗクラウンさんもいろいろ悩まれていますね。
やっぱり、迷っちゃいますよね。
私も迷っています。
1Ds4なら、D3X超えは確実でしょう。（値段は超えて欲しくないですが。笑）
きっと、凄い機種になると思いますよ。
早く、発表だけでもして欲しいです。
書込番号：10471092
1点
１Ｄ４の次は１Ｄｓが来ると思いますが、何か静かですね。
冬季オリンピックに間に合わせるかなぁ・・・
書込番号：10531877
1点
>>１Ｄ４の次は１Ｄｓが来ると思いますが、何か静かですね。
1Ds3と5D2は発売日に入手してましたが、ここへ来て落ち着きました。
正直言うと、一台のカメラの特性やクセを理解して使いこなすまでに結構時間と手間がかかってしまうので、1Ds3の完成度を考えるとそうそう次のモデルに飛びついてられないってとこです。出てから考えるってのでタイミング的には十分かな ^ ^； 駄レスで失礼しました。
書込番号：10541513
4点
もしも。。。
４Ｋ、４００万画素のビデオ撮影が出来るのであれば、
購入すると思います。
書込番号：10649805
0点
この後に3件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
初めまして。
メーカーのHPを見たら1Ds-３の撮像画面サイズは役36×24と書いているのに対してD3Xには35.9×24.0と書いてありました。ということはだいたいどちらも同じ大きさと考えていいのでしょうかねぇ？
1点
良いのではないのでしょうか。
どちらもフルサイズフォーマットということですね。
書込番号：9995112
1点
ももづくしさん、こんばんは。
フルサイズでもAPS-Cでも、メーカーごとに僅かにサイズが違います。
0.1mm程度の違いなら同じ大きさと考えて良いです。
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm
書込番号：9995328
1点
わずかな差でもコストに跳ね返ってきますから、
キヤノンとしては「違う！」と言いたいところでしょうね。
…ただ、1.5倍と1.6倍の違いさえも同じAPS-Cフォーマットとしている事情から、
あまり声高に主張できないのも事実かと思います。（笑）
書込番号：9996366
1点
こんばんは
一般的に35mm判フルサイズで通用しています。同様と考えていいと思います。
ニコンではFXフォーマットという言い方をしていますが。
書込番号：9998305
1点
キヤノンなんて、ＡＰＳ－Ｃでも、機種ごとに微妙にサイズ変えてますからねぇ･･
些細（？）なことは気にしないということで、いかがでしょう？
書込番号：9998956
2点
そもそもAPS-Cサイズというの自体、単に「APSのCサイズに近いから」というだけで
明確にAPS-Cと同じサイズじゃないし。
35mmフィルムについても、実際は36.0mmx24.0mmからわずかに0コンマ内側にフレーム
されているカメラもありますしね。
書込番号：9998973
3点
無理の度合いが違うんじゃないでしょうか。
ニコンFマウントとキャノンEOSマウントの口径差を見れば一目瞭然。
ニコンも可能だったら削らないフルサイズを作りたかったはず。
それができなかったからわずかに横幅が足りない。
その分、画質がいっぱいいっぱいなのでは？
ニコンのフルサイズに将来性はないと思います。
ただ、キャノンの１DS系はマミヤ654クラスのボリュームです。
ニコンにはAPSの軽快なカメラを期待したいと思うのですが…
キャノンユーザーの意見でした。
書込番号：10132585
0点
大差は無いでしょうね。
初代1Dsは35.8×23.8mmで、フルサイズデビューしてます。
http://cweb.canon.jp/e-support/qa/1055/app/servlet/qadoc?qa=042774
書込番号：10202052
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
有難うございます。
EF24mmF1.4と1D似合いますね。
真横からの勇姿も御時間あれば御願いします。
D700もお持ちなのですね。凄いですね。
1DsMK3とD700の使い勝手、画質、などどうですか？
書込番号：9992997
1点
 |
 |
|---|---|
簡単ですけどアップします。
D700とは使用状況でちかいわけてますので優劣をつけることはありませんが、ISO感度を積極的に上げたい場合はD700、屋外撮影ではCANON機が多いです。
また単焦点はCANONで揃えていますので単焦点中心の場合は必然的にCANON機になります。
書込番号：9993068
1点
「なんだ、このスレ」と思いましたが、確かにかっこいい。
書込番号：9993491
5点
 |
 |
|---|---|
手持ちはキツイです |
こういうスレなら私でも画像UPできそうです。
格好ばかりじゃなく、シャッターを切って初めて感じます。
EF24mm F1.4LⅡと1DsM3の相性は最高ですよ。 (^^ゞ
書込番号：9994038
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
1Ds MarkⅢとD3X又はD3の双方をご存知の方、良いところ悪いところをご教授いただけると幸いです。D3系への買い替えを考え始めているのですが、なかなか判断が難しいと思ってます。D3Xっていつのまにか1Dsより相場が安くなっているんですね。。評価が低いのでしょうか（などと先方の板ではとても聞けず。。）
3点
D3もD3Xも完全に商売人向けに振った極端なバケモノですから・・・アマチュアユースは端っから考えられてないんです。D3はパパラッチスペシャル、D3Xはクリエータースペシャルですね。その点では1Dsの方がアマチュアの事を考えられていると思いますよ。
D3はともかく、D3Xは大型ゼネで光量を確保できる状況なら「中判デジ、要らないかな？」と思わせる・・・もっとも、H3Dと比べちゃうとさすがに違うのは理解る・・・くらいのスペックを持っています。逆に、アマチュアの目を引くようなスペックは無いんです。
例えば連続撮影速度。5コマ/秒でも、おそらく使わないです。ゼネのチャージが間に合いませんから。例えば高ISO感度。ISO 1600があるのは、ISO 400で破綻させないためのアドバンテージです。ISO 100～200で使うのが当たり前、そのISO感度でも絞りを絞れるのが当たり前、の状況でこそその真価を発揮するのがD3Xでしょう。
個人でそんなスタジオを用意しようとしたら、数百万～一千万円単位でしょう。宝石・貴金属・楽器などのA2ポスターを作るとかいうレベルでなら必要ですが、趣味でソレをやる人は・・・居ないとはいいませんが、はてさてどうでしょう。
（今のところ・あくまで今のところ）デジタル一眼の標準規格はAPS-C（DX）としているNikonと、APS-Cの上位機種としているCanonとの方向性の差だと思いますけど、普通の人には高画素＆大フォーマットが使いたいなら1DsMk3（というか5D2でも）やα900の方がD3Xより使いやすいと思います。
D3＆D700は、こちらも別の意味でバケモノです。暗所で撮影した時のシャドゥ部分の粘りは、他の機種じゃ逆立ちしても真似できないです。こちらの方がアマチュアは恩恵を授かれる部分が多いでしょう。。。ミスのリカバリーとして。その分、画素数という数字を完全に犠牲にしていますけど。
普通に使う分には（D3・D3Xと1DsMｋ3の三機種で比較するなら）1DsMk3が一番使いやすいと思いますが・・・というNikonユーザーの意見です。
（シャッターを）押しっぱなしでそれなりに、ならD3でしょう。画素数は犠牲になりますが。ちゃんとセッティングして撮った後で細かい微調整をして一枚一枚丁寧に仕上げるなら、D3Xはけた違いです。
カメラで設定して弄るの最小限、ならばCanonの方が良くできてる（痒いところになるであろうところに手を届かせている）と思います。
書込番号：9654267
18点
1DsMarkIIIとD700なら使用したのですが・・・
D3Xはさすがに・・欲しいですが(笑)
Nikonの51点AFは全面AFあたり具合がよかったです
AFエリアモードの使い分けも多数(ダイナミック○○点など)あり
うまく設定してあげればシーンにあった捕まえやすいAFが可能という感じです
Canonの19点(オールクロス)+アシスト26点は
色々ありましたがさすがにクロスだけあって周辺エリアの捕まえ具合は
だいぶ良くF2未満のレンズや望遠近接の浅いピントでは優位です
この点についてはNikonの51点はクロスが中央集中で1Ds2的で
1Ds3になれてしまっていると「躊躇無く周辺エリアをつかう」というには
ちょっと弱いかなと
あと・・・これいうと怒られそうですが(笑)
Canonメニューのとてもわかりやすく整然と整理されていると思います
それからみるとNikonのはちょっと煩雑だと思います
Canonメインで多分Canonびいきだと思うので割り引いて読んでください(笑)
しかしその私であってもF2.8のズームを中心とする運用であれば迷わずNikonですけどね
なんのかんの言ってもCanonの広角と標準ズームはほめられたものでは
ないかと（また怒られそう・・・)
書込番号：9654390
10点
Ｄ３系だとＤ３Ｘという高画素タイプと、高感度やＡＦ性能、連写に優れたＤ３という２つのフルサイズ機でシステムを組めるところかな。
１ＤsMarkⅢだと、お持ちのレンズ資産を生かせるというのが最大の利点かと。
書込番号：9654468
2点
こんにちわです。
すでに1DsMK3を発売日付近からお使いになっているぱぱ55さんですから、ここは一つ、追加でD3Xをご購入されるのがよいと思いますよ。
そして暫く使ってみてから、気に入った方を残せばよいと思いますし、例えニコンにシステム変更するにしても、試しで使った後からでも遅くはないと思いますよ。ではでは(^^//
書込番号：9654700
3点
難しいですね。
しかし、カメラの性能うんぬんより、レンズ資産の影響が大きくはないのですか？
どれほどレンズをお持ちか判りませんが、それを投げ打ってメーカ移動するほど、両機に差が見出せるのでしょうか？
性能は、発売が遅い分D3Xが上とは思いますが、いずれ1Ds4が発売されるでしょうし、そうすればまた性能が逆転するかもしれません。
そうすると、またそこで1Ds4への移行をお考えになるのでしょうか？
失礼ながら、両機の差が如実に現れてしまう程の腕、影響するほどの仕事をお持ちなら、移行もやむを得ないかと思いますが、慎重に色々勘案すべきと思います。
書込番号：9654704
8点
D3Xは数回しか触ったことが無いけど
1dsⅢよりファインダーの視度補正や
ピントの山が見やすかったです。
グリップ感と操作性はナレやクセで変わるから
一概に言えないでしょうね。
画質もこのレベルなら各社の色作りの
好みで変わってくるし。
レンズはF2.8シリーズならニコンの方が若干良いかも。
広角は14mmだし。
でもミドルクラスのF4シリーズがニコンにないのが残念。
あと、D3Xの撮像素子は35.9mm×24mmで
1dsⅢは36mm×24mmの違いが。
D3Xは”ほぼフルサイズ”って言っていいのかな？
書込番号：9655106
2点
確かにAFは全然違いますが、写りは5D2とα900よりそんなに良いかと思います。
書込番号：9655133
5点
皆さん、とても貴重なご意見･情報をありがとうございました。
想像以上に刺激的な内容でした。
ばーばろさん、
非常に示唆に富んだご意見ありがとうございました。ニコンユーザーさんの意見というのも重要ですね。うーむ、、、1Dsから変えるべきではないか。。。
なぜニコンにという理由なんですが、そもそもキャノンに400万近い投資をしてきたのですが、①一社に傾倒してよいものか自信がなくなってきた（他の味も知るべき？）、②所有する5D2と1Ds3の写真の味付けがかなり近いので別の世界を写すボディがあっても良いかなと思った、③自分の出会ったトラブルに東洋経済で書かれた記事が通じるところがあって気分を害した、なんてとこです。温泉撮影してたら1Dsの基盤がふっとんだり、購入して一年の70-200の内部がゴミ・カビだらけになったり（掃除後は三年近く何にも発生せず）、使わないMFリングがスカスカになったり、、、品質大丈夫か？って疑念も。
BABY BLUE SKYさん、
貴重な情報をありがとうございました。ニコン板もひととおり見たのですが、メニューについてはキャノンが良いようですね。そう、乗り換え理由はニコンのズームを使ってみようかなというところにあります。
八菜館さん、
そ、それは二つのフルサイズ機を購入すれば、という壮大な前提の話ですね ^ ^；
Coshiさん、
ご無沙汰しちゃってます！いつもありがとうございます。
目から鱗の意見でした。そっか、売りと買いを同時にしなければいけない理由なんて無いですね。。。ちなみに狙っているのはD3XというよりはD3の方です。高ISOは捨てがたく。しかし、どうも1Dsの方が良いようなご意見が多いみたいです。
ＲＯＬＥチカさん、
どうもありがとうございました。買い替え理由は上のレスで書いたとおりで、キャノンに依存しすぎているのと、5D2と1Ds3の画が近しいからです。ちなみに所有しているレンズは、次のとおりです。
35L、50L、85L、135L、TS-E45、35F2、50F1.8、TAMRON 90
16-35L、17-40L、24-70L、24-105L、70-200L、TAMRON 28-75
このうち、単は全て残し、ズームは24-105と70-200だけ継続使用。それ以外は売ってニコンのズームにしようかというものです。ボディを変えるというよりは、新しい世界のズームに期待を寄せている感じです。
書込番号：9655525
1点
そすさん、
ニコンのズームは「若干だけ良い」のですね ^ ^；
ほぼフルサイズとは、、、、
うる星かめらさん、
AFとファインダーは評判が良いですね。写りは1Dsと5D2であまり変わらないのに同意です。
書込番号：9655546
1点
ぱぱ５５さん
丁寧な返信ありがとうございます。
買い替えではなく買い増しなら、賛成ですよ。
余裕があるなら、色々な機種を使ってみるのは良いことだと思います。
そのメーカの本当の良さや欠点も見えてきますので、その上で使い分ければ良いと思います。
偉そうな書き込み失礼しました。
書込番号：9656000
2点
ＲＯＬＥチカさん、
偉そうな書き込みだなんてとんでもございません。悩んだのですが、この板に入れて良かったです。
ところで、今日自宅にてこの板で頂戴しましたメッセージの総括として、「買い替えではなく、買い増しをして色んなメーカーの良し悪しを知るべしとの示唆に富んだコメントをもらいました」と報告したところ、「たっけー勉強代だなー」と言われました。。。(ToT)
書込番号：9657218
2点
D3Xは、正直D3ボディに高画素版ですから高いですよね。
ニコンにもD700レベルのボディに2400万画素があれば、試すのには良いんでしょうね。
複数メーカのものを使ってみたいのであれば、α900を使ってみたほうが良いのでは
ないですか？ ツアイスレンズも出ていますし、D3Xの予算でレンズ2本ぐらいいける
と思いますよ。
書込番号：9657249
3点
TAIL5さん、
本当にそうですよね。フルサイズ2400万画素でお試しのものがあれば嬉しいのですが。。
αも評判が良いようですね。ただ、キャノンの単焦点から離れるつもりがないので、ツァイスにそれほどの魅力を認識できていないんです。
むしろ、他のメーカーという意味では、100%ファインダーやシフト効果があり、薄～いパンケーキレンズもあるペンタックスK-7なんかが気になってたりします（笑）こちらは買い増しで逝きたいです。αの魅力、もう少し教えていただけると逝っちゃうかもです ^ ^；
書込番号：9657310
1点
これだけのレンズを持ちながら、買い替えるということは、この位の理由があってもいいかなと思って、コメントさせて頂きました。
予算的にも余裕がある感じですし、ご自身の思うようなシステムを組まれるといいと思いますよ。
蛇足ですが、カメラ、レンズ群よりは色んな所に撮影に行く資金等に回してもいいかなと思ったりもしました。
書込番号：9657478
3点
NikonがDXフォーマットを標準としているというひとつの例として、フォーカスポイントの位置があります。これ、先日知人のカメラマンが言っていたんですが・・・
「あるプロがドッグランをD3で撮ってる写真なのに、EXIFを見るとDXなんだよ。何でかな？と思ってやってみたら、クロップするとフォーマット全面がフォーカスポイントになるんだよね。これで追尾AFにすると、ほぼAFを外さないんだわ。望遠側に有利になるし、フレームの外まで見える（クロップしてもフレームの外側が薄暗く透けて見える）から構図も取りやすいし」
・・・なんですと。
クォリティ至上主義＆フルサイズマンセーな人には思いつかない逆転の発想・・・というか、「プロは平気でそういう使い方をする」という例でもありますが。D3を5M機として使うなんて（ｗ
私がD3をパパラッチスペシャルと例えるのはこんな訳です。最大でもタブロイドサイズ（大衆紙だけでなく、タイムズやニューヨークポストも実はこのサイズ・・・朝日・読売・毎日など日本の新聞はまだブランケットですけどね）の見開きを75線で印刷できりゃいいクォリティがあればいい、という割り切りでしょう。ISO感度を上げて、SB-800・SB-900＋バッテリーパックを絞って連射に対応させて突撃取材する為のカメラにした時に真価を発揮する機種でしょう。
D3Xはこれの真逆。PC-E 85mmでブツ撮り・・・スタジオでゼネ3台5～8灯使って完全に光線を廻して撮影するような状況であれば、撮影後に現像ソフトで一枚々々丁寧に仕上げれば、そしてそれを活版グラビア印刷に使うような写真にするならば、信じられない写真にする事ができます。「マジでこれ、サンゴーで撮ったん？」ってくらいに。
その為にはカメラとレンズにしかカネをかけていないようじゃ、真の能力の2～3割しか使っていないでしょう。Mamiyaのデジパックがバックパックだけで7桁になるのを考えたら、このボディがメーカー希望価格ですら80万台（ここの最安値だと70万を切っている）ってのはとてつもなくリーズナブルだとは思います。
ただ、それを生かせる最初の取っ掛かり・・・レンズが旧式のままなんですよねぇ、Nikon。マトモに使える（上記のレベルで）レンズが、3本のPC-Eレンズ・14-24＆24-70mmのGタイプ・50mmの新型・60mmと105mmのマクロ、くらいかな。フルサイズ対応でF4通しの、Canonで言う「中三元」レンズももちろん無いです。
逆に、DXの暗い（cry）大惨元（10-24mm・16-85mm・70-300mmの口径比可変レンズ）は高描写ですね。8割方の人は、D90と16-85mmで「これでいいじゃん」と納得させられるレベルで作られています。が、今回はこの「残りの2割」の方の話なので・・・。
書込番号：9658524
5点
D3Xに言えることは、α900も同じですね。レンズも状況が近いです。
書込番号：9658570
2点
済めません。値段が全然違いますね。D3Xがバカみたいです。
書込番号：9658576
4点
ニコンさんもソニーさんも良いですが、
そろそろキヤノンさん、すんごいの来たりしませんかね。
書込番号：9658961
2点
八菜館さん、
予算は酷く限られ（笑）
思うようなシステムということで、1Ds継続とD3セットに変更とで迷ってます。なんだかD3系という選択肢は無いかなと思い始めてます。
ばーばろさん、
再度素晴らしいコメントをありがとうございました。わかりやすいです。。。がだんだん1Dsのままにする気になってきました（笑）特化しすぎて割り切っちゃってる機材はアマ向けではないですよね。クルマで言ったら跳馬やダンプカーみたいなものでしょうか。。。
そう！気になっていたのはレンズラインアップで、単はキャノンに軍配上げてるので買うことはないと思いますが、ズームは14-24は凄い？24-70はCと同等？って感触で、70-200はイマイチっぽい印象です。。
クロップの話は面白かったです。暗い（cry）大惨元も（爆）
うる星かめらさん、
友人がαを購入して絶賛しておりました。レンズはこれからでしょうか。。。
アトムーさん、
凄いのという意味では、後から各社がフルサイズ機を出してきているのにトータルでは遜色無く君臨している1Ds3も凄いと思いますし、5D2は私としては予想を超えて凄すぎだったです ^ ^；
このスレでのやりとりを見直しながら考えると、自分はボディを変えるというよりは、レンズ群を変えてみようかなと思いついていたんですね。さてはて、ニコンもそんなにバラ色じゃないってことを再確認してしまった。。
書込番号：9659214
1点
なかなか、おもしろかったです。デジタルへの移行ならキャノンでなくても良いわけで、私もニコンやソニーを調べたりしていました。
ソニーは、なんと言っても電子画像のオーソリティですから、一応検討する価値がありそうですね。α９００は、全ての電子機器が自社製だそうです。ニコンもＤ３Ｘのメイン素子はソニーですから、悪くはなさそうです。
価格が安いので、選択の可能性が高い、ソニーの弱点はレンズですけど、ツアイスが増えてきているので、今後に期待ができそうです。光学のオーソリティ、ツアイスというわけですね。
しかし、日本人はプロが使っているに弱いですね。昔、オーディオで、ジェームス・Ｂ・ランシング社の技術者が、日本では、なぜかモニタースピーカーが売れると感心していた話を読んだことがあります。
録音のミキシングで使うモニタースピーカーは、音楽性よりも全音域のフラットを優先しており、そのまま聞くと高域が出っ張るそうです。神経質になるのを嫌って、高域を落として聞いていては、なんのためのモニターかと思われたでしょう。
私はプロ用というと、頑丈で稼働率の高いことが第一で、性能は二の次かなと思っておりますが、どうでしょうね。
そういえば、だいぶ前のことテレビが来たときに使っている機材を見せてもらうと、ソニーのカメラとキャノンのレンズでした。ソニーにキャノンの組み合わせとは珍しいですねというと、今は一般的ですよとカメラマン氏が言っておりましたが。
書込番号：9661534
2点
この後に24件の返信があります。
この製品の最安価格を見る
<319
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】部長PC
-
【欲しいものリスト】新ＰＣ2025
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
