1Dsのメリット

Question

初めて質問させていただきます。現在まで、5Dの後継機待ちをしていたのですが、ご存知のようにキヤノンからは何のアナウンスもなく、現在使っている5Dも10万ショットを超えてきました。1Ds3を候補に挙げて、検討している次第です。そこで、5Dから1Ds3に替えた場合のメリットを教えてください。（シャッター耐久性・防塵防滴・DEGIC3以外で御願いいたします。）特に、動体や蛍光灯下でのピント合焦精度が、5Dより格段によければ購入したいと思っています。サッカーのように、人物同士が近く、また横切るようなシチュエーションでもAIサーボでピントを保ち続けられるかが知りたいです。（サッカーなどの撮影には、1D3の方が良い事はわかっていますが、動きの少ないものの撮影が多いため、1D3は検討していません。）乱文、長文ですみませんが、よろしくお願いいたします。

Coshi · Answer

こんにちわです。真面目な話・・・こんな高いカメラで使い心地が気になるなら、他人の意見を募るより、一度SC等でじっくり触らせて貰うか、レンタル等してご自身で試してみる事をお奨めします。>特に、動体や蛍光灯下でのピント合焦精度が、5Dより格段によければ・・・特別格段によいとは思いませんが、大口径単焦点を使う私にとっては、マイクロアジャストが出来るのは非常に心強いです。ではではm(_ _)m

マリンスノウ · Answer

＞焦点距離じゃなくて前玉の口径の事を聞いてるのですが。前玉の口径のことは通常「フィルター径」と言っています。このフィルター径が大きくても「大口径」とは言いません。大口径とは、Ｆ値が小さいことを言います。

トルトノフ · Answer

1DsMark3で野鳥を撮っています。やはり1DsMark3のメリットは小さな絵を拡大してくれるところです。添付の画像は1DsMark3+EF800mmf5.6L ISの画像ですが、小さくて絵にならない翡翠も1DsMark3で撮ってトリミングをすれば翡翠のまつ毛まで表現できるリアル画像が手に入ります。サッカーも限られた場所からの撮影となり人物は小さくなると思いますが、それでもきっと飛び散る汗がリアルに表現できると思います。

daybreak 2005 · Answer

初心者からの投稿が分かるシステムになったのですね。キヤノンの135サイズは1Ds2、5D、1Ds3と使っています。動態、蛍光灯下での合掌精度ですが、実際使ってて実用上の差はないと思います。それ以外の差が大きいと感じます。1Ds3と5Dを比較して5Dの方がいいなと感じるのは、画素数からくる扱い易さとサイズの小ささ位だと思います。

Ｆ２→１０Ｄ · Answer

＞大口径単焦点の大口径って何ミリ以上の事を言うのですか？＞それとも直径以外に基準があるのでしょうか。たぶんキッパリとした基準は無いと思っていますが、直径よりレンズの明るさではないでしょうか。100mm 以下のレンズなら F2 以上の明るさのレンズ。100～200mm 迄は F2.8 以上。300mm までは F4400mm 以上ならF5.6 かな。^^;

NFL · Answer

photonaさん、こんばんは私も1Ds3ではなく、1D3を5Dと併用しておりますが、1Dsにしなかった理由は値段以外は５Dと性格が違うものであればやはり1D3かと思いました。私は動体撮影はごくたまにという程度ですが、５Dと同じ風景などの静物撮影という観点から1D系のメリット、デメリットをご案内しますね。【メリット（1D3ですが）】・やはりAFの性能が1Dの方が上。こちらは皆さんが仰っていますね。・視野率１００％のファインダー、マクロ撮影などでフレーミングが楽です。・マイクロアジャストメント、ライブビューはほとんど使わないので判りません。・高感度機能、個人的に5DはISO1250までは良いですが、ISO1600は辛いものがありますが、1D3はISO1600も無理なく使えます。【デメリット】・なんと言ってもあの背の高いボディ、バッグなどへの収納に苦労します。重さはしかたないかなと思っています。・シャッター音（これは５Dのシャッター音が好きな私の個人的な趣味です・PCに取り込んだときの画像の意外感がないｗ・・・1D3のモニターは５Dのそれと比べてはるかに良いです。逆にいうと５Dのモニターでみて「なんかたいしたこと無いなぁ」と感じた画像が、PCに取り込むとびっくりすることがあります。1D3ではあまりこのギャップを感じませんね。以上御参考まで

EOS 5D MarkⅡ · Answer

焦点距離じゃなくて前玉の口径の事を聞いてるのですが。

スゲのカッペ · Answer

photona さん こんばんは。>（サッカーなどの撮影には、1D3の方が良い事はわかっていますが、>動きの少ないものの撮影が多いため、1D3は検討していません。）1D3 & 1Ds3 を持っていますが、連射性能の差こそあれ、AIサーボの合焦感覚は、両機ともほぼ同等です。つまり、3年越しの5Dよりは良いと思いますよ。（1D3は当初いろいろ言われていたようですが...)もうチョット待って次期5Dのスペック見てからの方が幸せかも？でも、圧倒的な解像感はやはり1Ds3の独壇場でしょう。その他、使用感覚・細かいスペック上のアドバンテージは5Dよりは1Ds3に分があるものの、最近のデジ一の吐き出す絵はどれも似たようなもんです。21.1メガの高解像度に対して、買いかどうかだと思います。でももうすぐこれも過去モンになるのでしょうねえ？

T-Sec · Answer

EOS-1Dsmk3は持っていないのですが、1Dmk3となら比べられます。以下、1Dmk3との比較ですので、その点はご了承下さい。> 特に、動体や蛍光灯下でのピント合焦精度が、5Dより格段によければ> 購入したいと思っています。正直に申し上げて、1Dmk3と5Dでは、静止物に関しては5Dの方が上に感じています。これはプリミティブに言えば、1Dmk3はフルサイズをトリミングしているのと同じですので、拡大される分、精度的に不利なんだと思います。1Dsmk3ではほぼ同等なのではないでしょうか。動体なのですが、やはりというか1Dmk3の圧勝というか… (^_^;精度云々いう前に、動体に対してピントをロストしにくいんですよね。5Dではスポーツなどを撮影すると、一瞬ピントをロストして、一往復するサーチ駆動に入るケースが多いのですが、1Dmk3では被写体に貼り付いたように追従でき、例えロストしたとしてもすぐに復帰可能です。…が、ピントが合ってるときの精度というと、そう大きく変わらない感じです。ピントをちゃんと追従できれば、精度は変わらないが、その追従できる可能性が違うような印象を持っています。> サッカーのように、人物同士が近く、また横切るようなシチュエーションでも> AIサーボでピントを保ち続けられるかが知りたいです。1D系のカスタムファンクションには「AIサーボ時の被写体追従敏感度」設定というのがあるのを御存知でしょうか。これは1Dsmk3にもあります。ピントが大きく外れたと判断した場合、すぐにピントを合わせ直すのか、少し待ってから合わせ直すのかを調整することができるんです。被写体の前を人が横切るときに、前者だとすぐにそれにピントを合わせるのですが、後者の場合、それをスルーすることが可能となります。また、動きの激しいスポーツの場合、フレーミングが追いつかず、被写体をロストしてもAFはすぐに背景に合わせ直すことがないので、重宝する機能です。この辺りはご自身の技量によって、適切な設定が異なるので、自由度は5Dより遙かに上と言えるでしょう。ただ適切な設定ができなければ、5D以下の結果を招きかねませんが…

goodidea · Answer

＞焦点距離じゃなくて前玉の口径の事を聞いてるのですが。72mm、超えたあたりからだとそんなイメージになりますけど。７７mmぐらいあればみんなは感じるのかなあ。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
修理対応期間終了	7	2018/06/24 15:30:50
こっそりと画像アップ	6	2021/03/07 23:28:41
どちらを購入すれば良いか迷っています。	23	2016/11/16 14:29:12
久しぶりに使ったよ。	2	2016/04/29 20:41:07
電源が入りません！！！？？？？	6	2015/11/29 18:44:13
板が寂しいので・・	15	2015/03/19 23:18:59
まだ現役ですか？	21	2014/10/22 19:06:46
ロット番号	17	2014/01/08 23:20:37
購入しました。	10	2013/07/26 0:23:08
久しぶりのファームアップ	7	2013/05/29 20:47:02

『1Dsのメリット』のクチコミ掲示板

EOS-1Ds Mark III ボディ