EOS-1Ds Mark III ボディ のクチコミ掲示板

ファームアップ

[ＭｉＥＶ]

http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos1dsm3/firmware-j.html

書込番号：10644482

[G55L]

これが使えるようになるだけですね。

ワイヤレスファイルトランスミッターWFT-E2 II B
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/4262b002.html

書込番号：10644888

[titan2916]

ご連絡ありがとうございます。

ただ今アップ中です。
ワイヤレスファイルトランスミッターWFT-E2 II Bを使う予定は全くないので
あまり意味がないかも？

書込番号：10645152

価格の変遷です。

[背面飛行]

２００９年からですが所要で日付はランダムです。
１月１日　　　６３０，０００円
１月１５日　　６９６、８８５円
２月１日　　　６３０，０００円
２月１５日　　６１５，０００円
３月１日　　　６０９、８００円
３月１６日　　６０８，０００円
４月２日　　　５９８、９９９円
４月１５日　　５９３、９９１円
５月２日　　　５８９、０００円
５月１５日　　５８７、７７６円
６月１日　　　７２８，０００円　
６月１５日　　６９５，０００円
７月１２日　　６７０，０００円　　　
７月１６日　　６６９，５００円
８月３日　　　６６７，９００円
８月１１日　　６６５、９００円
９月３日　　　６５２，０００円
９月４日　　　６４２，５３０円
１０月９日　　６４２、５３０円
１０月１６日　６３３，８９８円
１１月１日　　６０３、８８９円
１１月１６日　５９４，０００円
１２月１日　　５９１、０１５円
１２月６日　　５８７、０９０円　
１２月６日　　５８７，０６０円
最高値から▼１４０，９４０円
一度に安値価格帯が売れて高い価格が残るのが分かります。
ジリジリと下げてます。
ﾎｼｲ　、、、

書込番号：10592149

[背面飛行]

自己スレです。
１２／９　　５８３,７００円
１２／１１　５８１,１９０円
１２／１２　５８２,７２０円
１２／１２　５８１,６００円
１２／１３　５８１,１９０円
１２／１４　５８１,１１９円
１２／１５　５７９,７９０円
１２／１６　５７９,７２０円
１２／１７　５７９,６７０円
１２／１８　５７８,７９４円
１２／１９　５６４,８５５円
１２／２０　５６４,６４４円
１２／２１　５６４,５６０円
１２／２２　５６４,３８８円　
１２／６日比▼２２,６７２円
ちなみに１／１の価格は６３０,０００円でした。
今年の最高値は６／１の７２８,０００円です。

書込番号：10670508

[田中イチロー]

どもども。
背面飛行さん、ハジメマシテ。
何かの参考になるかと思い、EOS1Ds3の毎日の終値を抽出してみました。

１回では書き込めないので、２回に分けますね。

▼2009/01/01-2009/12/24

09/12/24 564,230
09/12/23 564,240
09/12/22 564,388
09/12/21 564,560
09/12/20 564,644
09/12/19 564,855
09/12/18 578,794
09/12/17 579,433
09/12/16 579,720
09/12/15 579,790
09/12/14 581,118
09/12/13 581,190
09/12/12 581,500
09/12/11 582,720
09/12/10 583,700
09/12/09 584,253
09/12/08 586,230
09/12/07 586,978
09/12/06 587,060
09/12/05 587,400
09/12/04 588,300
09/12/03 588,967
09/12/02 589,220
09/12/01 589,288
09/11/30 591,015
09/11/29 591,200
09/11/28 591,300
09/11/27 591,580
09/11/26 591,920
09/11/25 592,405
09/11/24 592,816
09/11/23 592,993
09/11/22 593,116
09/11/21 593,255
09/11/20 593,752
09/11/19 593,842
09/11/18 593,913
09/11/17 593,976
09/11/09 594,000
09/11/07 594,770
09/11/06 601,871
09/11/05 602,370
09/11/04 602,469
09/11/03 603,088
09/11/02 603,310
09/11/01 603,650
09/10/31 603,931
09/10/30 605,340
09/10/29 609,776
09/10/28 616,589
09/10/27 616,864
09/10/26 616,974
09/10/25 617,865
09/10/24 617,977
09/10/23 624,481
09/10/22 624,793
09/10/21 628,955
09/10/20 631,480
09/10/19 631,735
09/10/18 631,827
09/10/17 631,920
09/10/16 631,986
09/10/15 633,923
09/10/14 634,782
09/10/13 638,864
09/10/12 639,039
09/10/11 639,328
09/10/10 639,650
09/10/09 642,530
09/10/08 642,713
09/10/07 642,835
09/10/06 643,198
09/10/05 643,400
09/10/04 644,200
09/10/03 644,500
09/10/02 652,000
09/10/01 652,700
09/09/30 652,840
09/09/29 652,950
09/09/28 653,390
09/09/27 653,429
09/09/26 653,480
09/09/25 653,788
09/09/24 654,625
09/09/23 661,966
09/09/22 662,390
09/09/21 662,424
09/09/20 662,468
09/09/19 662,650
09/09/18 662,887
09/09/17 662,959
09/09/16 663,169
09/09/15 663,325
09/09/14 663,394
09/09/13 663,650
09/09/12 663,743
09/09/11 663,900
09/09/10 664,200
09/09/09 664,225
09/09/08 664,230
09/09/07 664,240
09/09/05 664,250
09/09/04 664,253
09/09/03 664,255
09/09/02 664,258
09/09/01 664,265
09/08/31 664,289
09/08/30 664,355
09/08/29 664,358
09/08/28 664,360
09/08/27 664,380
09/08/26 664,400
09/08/24 665,300
09/08/18 665,400
09/08/15 665,499
09/08/14 665,600
09/08/10 665,900
09/08/07 666,400
09/08/06 666,900
09/07/30 667,800
09/07/21 669,000
09/07/13 669,500
09/07/11 670,000
09/07/09 679,450
09/07/05 679,500
09/07/04 679,500
09/06/29 679,800
09/06/26 689,500
09/06/25 689,800
09/06/19 694,800
09/06/17 699,000
09/06/16 728,000
09/06/15 695,000
09/06/14 697,000
09/06/09 728,000
09/06/07 690,000
09/06/06 659,800
09/06/02 690,000
09/05/20 728,000
09/05/17 594,000
09/05/15 587,766
09/05/14 587,765
09/05/10 587,766
09/05/09 587,787
09/05/08 587,850
09/05/07 587,887
09/05/06 587,892
09/05/05 587,997
09/05/02 588,837
09/05/01 593,800
09/04/25 593,900
09/04/24 593,880
09/04/20 593,900
09/04/17 593,995
09/04/14 593,991
09/04/12 593,992
09/04/11 593,993
09/04/10 593,995
09/04/09 593,996
09/04/07 593,997
09/04/06 594,276
09/04/05 594,299
09/04/04 597,400
09/04/03 598,399
09/04/02 598,500
09/04/01 598,999
09/03/31 603,498
09/03/30 604,000
09/03/28 604,600
09/03/27 605,000
09/03/26 605,899
09/03/25 605,900
09/03/24 605,990
09/03/23 605,998
09/03/22 606,000
09/03/20 606,997
09/03/19 606,998
09/03/18 607,500
09/03/15 608,000
09/03/13 608,300
09/03/07 608,400
09/03/06 609,700
09/03/05 609,799
09/03/01 609,800
09/02/26 620,000
09/02/21 609,800
09/02/19 614,500
09/02/17 607,500
09/02/12 614,500
09/02/11 614,800
09/02/10 617,800
09/02/09 609,000
09/02/08 608,999
09/02/07 609,790
09/02/06 617,987
09/02/05 617,999
09/02/02 620,000
09/01/30 630,000
09/01/29 636,299
09/01/28 638,987
09/01/27 644,972
09/01/23 646,905
09/01/17 647,850
09/01/16 648,000
09/01/15 689,640
09/01/14 696,885
09/01/12 696,990
09/01/11 696,990
09/01/08 699,800

書込番号：10677355

[田中イチロー]

続いて 2008 年分です。価格.comの価格履歴を参考にしているので、発売日前までデータがあるかも知れません。（＾＾；

▼2008/01/23-2008/12/31
08/12/28 630,000
08/12/27 626,753
08/12/20 630,000
08/12/17 629,979
08/12/14 630,000
08/12/13 599,800
08/12/12 600,000
08/12/11 630,000
08/12/10 600,900
08/12/09 602,784
08/12/08 603,981
08/12/07 604,800
08/12/06 609,500
08/12/05 611,800
08/12/04 613,788
08/12/03 614,800
08/12/02 628,782
08/11/30 629,790
08/11/29 629,800
08/11/28 634,000
08/11/27 645,000
08/11/25 610,785
08/11/24 610,995
08/11/23 611,793
08/11/22 612,000
08/11/21 613,800
08/11/20 614,000
08/11/19 645,750
08/11/18 618,000
08/11/17 613,750
08/11/16 615,000
08/11/13 615,000
08/11/12 615,000
08/11/11 615,900
08/11/10 617,000
08/11/07 618,000
08/11/06 619,000
08/11/05 619,490
08/11/04 619,800
08/11/03 623,000
08/11/01 623,700
08/10/31 625,000
08/10/30 625,800
08/10/29 629,780
08/10/28 633,770
08/10/27 634,790
08/10/25 642,600
08/10/24 643,000
08/10/23 647,998
08/10/22 649,793
08/10/21 649,800
08/10/20 654,800
08/10/19 654,885
08/10/18 654,990
08/10/17 655,000
08/10/16 650,000
08/10/15 652,999
08/10/14 653,499
08/10/13 653,798
08/10/11 653,999
08/10/10 657,998
08/10/09 659,795
08/10/08 661,490
08/10/07 679,642
08/10/06 679,727
08/10/05 689,899
08/10/04 690,000
08/10/03 700,000
08/10/02 677,994
08/10/01 678,285
08/09/30 678,487
08/09/29 678,798
08/09/28 679,670
08/09/27 679,787
08/09/26 682,000
08/09/25 694,999
08/09/24 696,997
08/09/23 699,790
08/09/22 706,795
08/09/21 706,858
08/09/20 707,000
08/09/19 707,992
08/09/18 709,565
08/09/17 709,695
08/09/12 714,000
08/09/11 712,900
08/09/10 710,997
08/09/09 713,979
08/09/08 709,779
08/09/06 709,800
08/09/05 710,000
08/08/19 712,596
08/08/14 719,500
08/08/12 719,481
08/08/08 708,328
08/08/06 719,500
08/08/05 720,000
08/07/28 712,000
08/07/23 719,000
08/07/18 719,000
08/07/17 734,977
08/07/15 734,978
08/07/14 734,979
08/07/12 735,000
08/07/09 719,800
08/07/08 719,800
08/07/07 719,790
08/07/04 719,800
08/07/03 735,000
08/07/01 725,000
08/06/30 713,505
08/06/29 713,849
08/06/28 713,960
08/06/27 713,961
08/06/26 713,965
08/06/25 713,967
08/06/24 713,971
08/06/23 714,000
08/06/22 714,800
08/06/21 719,999
08/06/18 695,989
08/06/17 695,990
08/06/16 696,946
08/06/15 696,965
08/06/14 696,983
08/06/13 696,999
08/06/12 699,000
08/06/11 703,989
08/06/10 704,698
08/06/09 705,000
08/06/08 706,000
08/06/07 706,996
08/06/06 709,900
08/06/05 714,999
08/06/04 729,795
08/06/03 730,887
08/06/02 730,944
08/06/01 730,965
08/05/31 730,986
08/05/30 731,392
08/05/29 731,594
08/05/28 731,892
08/05/27 732,992
08/05/26 733,169
08/05/25 733,185
08/05/24 733,194
08/05/23 733,394
08/05/22 733,583
08/05/21 733,793
08/05/20 733,994
08/05/19 734,130
08/05/18 734,191
08/05/17 734,195
08/05/16 734,396
08/05/15 734,593
08/05/14 734,795
08/05/13 734,989
08/05/10 735,000
08/05/09 738,000
08/05/08 740,000
08/05/07 740,988
08/05/06 741,090
08/05/05 741,139
08/05/04 741,180
08/05/03 742,868
08/05/02 743,179
08/05/01 743,579
08/04/30 743,789
08/04/29 743,900
08/04/28 743,988
08/04/27 744,667
08/04/26 744,696
08/04/25 745,982
08/04/24 747,999
08/04/23 754,893
08/04/22 755,793
08/04/21 755,966
08/04/20 755,981
08/04/19 755,995
08/04/18 756,883
08/04/17 756,989
08/04/16 757,198
08/04/15 757,392
08/04/14 757,777
08/04/13 758,763
08/04/12 759,660
08/04/11 764,989
08/04/10 767,992
08/04/09 769,856
08/04/08 769,988
08/04/07 733,690
08/04/06 773,678
08/04/05 773,870
08/04/04 773,893
08/04/03 774,193
08/04/02 774,399
08/04/01 774,569
08/03/31 774,640
08/03/30 774,800
08/03/29 777,590
08/03/28 777,850
08/03/27 777,860
08/03/26 777,890
08/03/25 777,996
08/03/24 789,793
08/03/23 793,378
08/03/22 793,393
08/03/21 793,600
08/03/20 793,780
08/03/19 793,890
08/03/18 793,990
08/03/17 794,200
08/03/16 801,650
08/03/15 801,990
08/03/14 802,490
08/03/13 802,630
08/03/12 802,665
08/03/11 802,667
08/03/10 802,740
08/03/08 802,800
08/03/07 803,000
08/03/04 803,240
08/02/28 789,000
08/02/27 789,000
08/02/25 803,250
08/02/19 825,000
08/02/10 794,700
08/02/04 794,748
08/02/03 794,749
08/01/26 794,750
08/01/23 796,561

書込番号：10677362

[背面飛行]

田中イチローさんへ
書き込みをありがとうございます。
気になるのは価格の急落です。
他へも書き込みましたが特にフルサイズの価格下落です。
１２月に入ってから急角度で下がり始めてます。
下げるにはソレナリの理由があるからで理由とは何かです。
何かとはフルサイズのイメージセンサー（撮像素子）の劇的進歩ではないかと。
在庫を売り払ってゼロにしてから最新機種の発表に及ぶ　？？
売り始めは８０万円もしたんですね。
１ＤｓＭｋ�Vか５ＤＭｋ�Uかレンズか悩みます。
ｍ（__）ｍ　

書込番号：10677396

[Charites]

背面飛行さん、こんにちは
安くなりましね（o^ー'）

>09/12/24 564,230
でもやっぱり高いですぅ。

書込番号：10679622

[背面飛行]

Charitesさん、今晩は。
＞＞でもやっぱり高いですぅ。
価格だけを見ると高額品ですね。
１ＤｓＭｋ４が発表されて発売されると急速に下がると思います。
私も５ＤＭｋ２にするかで考えてます。
でもＭｋ３が欲しい。
Ｍｋ４が出てから比較しても良いと思ってます。
ﾎｼｲ

書込番号：10679772

[月イチカメラマン]

背面飛行さんのﾎｼｲ気持ちよくわかります。
私は5DMark2のレスポンスの悪さに我慢できず5DMark2里子に出し、3日前にﾎﾟﾁﾘとやってしまいました。
やっぱり1D系は最高ですね。

書込番号：10681457

[背面飛行]

月イチカメラマンさんへ、おはようございます。
＞＞レスポンスの悪さに我慢できず5DMark2里子に出し、、
これは合焦ですか　？？　連写　？？
多い画素数が原因　？？
出るであろうＭｋ４まで待ちます。
比較もしたいし。

書込番号：10681667

[月イチカメラマン]

背面飛行さん どうも。
＞レスポンスの悪さに我慢できず5DMark2里子に出し
シャッタータイムラグとＡＦ性能です。小生1D�Vもスポーツ撮影で使用していますが、5D�Uとの2台体制で、撮影に出かけると、5D�Uでは故障したのではと思うくらいシャッターが切れません。実際は故障ではありませんがそう感じてしまいます。でも総合的な画質はとても満足していました。

書込番号：10681758

[背面飛行]

月イチカメラマンさんへ。
＞＞1D�Vもスポーツ撮影で、、、5D�Uとの、、、
この組み合わせで使うとハイスピードとノンビリに感じるかも。
＞＞でも総合的な画質はとても満足していました。
これを聞いて安心しました。
使ってる５Ｄ（バックアップにする）と候補の１ＤＭｋ３の組み合わせも視野に入れて
５ＤＭｋ２とＭｋ４？？が出てから比較検討したいと思います。
あるいはレンズの充実を図るとか。
欲張りかな　？！？！

書込番号：10682060

デジタルカメラの「画質」って何ですか？

[ざんこくな天使のてーぜ]

画質がいいとか悪いとかあちこちで議論されてますが
画質がいいって、別の言葉で説明するとなにがいい事をさしているのでしょう？
画質が悪いって、別の言葉で説明するとなにが悪い事をさしているのでしょう？

なんとなく画質がよさそうな高価なデジカメのEOS-1Ds Mark III のクチコミ掲示板をお借りします。

ご存知の方教えてくださいませ<(_ _)>

書込番号：10568091

[早よ帰ってビール飲もっ！]

てーぜさん　喧嘩オッパジメようってんですね（ﾜﾗｲ）
つまり「上手い」「下手」とは別物ですな？
なら、いうまでもなく解像度がイチオシでしょう。

でもまぁ、ﾜﾀｼは解像度悪くても一向に構いませんが、
神経質っぽく感じるから。
おっと、　喧嘩売ってるのは私ですかね？　爆爆

書込番号：10568166

[ざんこくな天使のてーぜ]

はいダメー　次の人お願いしますｗ

書込番号：10568197

[早よ帰ってビール飲もっ！]

補足説明

＞神経質っぽく感じるから。
これは、全て技巧的なものに対してのｺﾒです。

書込番号：10568204

[トントンきちチャン]

ダメ出しされそうだから書くのやめときます（笑）

書込番号：10568308

[ざんこくな天使のてーぜ]

早よ帰ってビール飲もっ！さん個人は「解像度悪くても一向に構いません」だがしかし、
画質がいい＝解像度が高い（が一番重要なファクター）という事でいいでしょうか。

了解しましたが、あたしにはちょっと難解なのでもーすこし小中学生とかにもわかりやすい定義がいいかな〜

＞トントンきちチャンさん　
あ、ダメだしとかはジョークなので<(_ _)>あたし個人の見解は以後は出さないので
そんなこと言わないで宜しくお願いします<(_ _)>

書込番号：10568319

[早よ帰ってビール飲もっ！]

ダメーって？

＞教えてくださいませ<(_ _)>　でしょ？

知ってて聞いてるのだったら矛盾するｹﾄﾞ。
つまり、自分の意見、考えに合致したｺﾒが正解なんだね。

書込番号：10568333

[ゆーすず]

画質がよい→例えば人物を撮ったときに、あれとかこれとか余計なものまで写ってしまう。
画質が悪い→そこまでは写らない。
って考えると、画質がよいのが決していいとは限らないかな〜。
少なくとも私を撮影するときには、安物レンズにして貰いたい。
(;^_^A

書込番号：10568383

[ざんこくな天使のてーぜ]

＞早よ帰ってビール飲もっ！さん

いやほんとにわからないから聞いてるんですよ。。。喧嘩おっぱじめようとかでもないし。。。
上にも書いたけど。。。。
一発目はジョークぽいのでジョークで返しただけです。。。ノリツッコミくらいに考えてください（＾＾；；；；

失礼しました。。。ではみなさん繰り返しますがあたし個人の見解は以後は出さないので。。。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。ビールさんがデジカメの板にくるなんて思ってなかったから調子狂っちゃったわぁｍ(＿＿)ｍ

書込番号：10568413

[里いも]

こんにちは
「ハイ、ダメー」って言われそうだけど。画質とは解像度（これは各種チャートで実証済み）、適正なコントラスト（数値的には怪しくなってきますが）、バックなど不要部分のボケ、周辺及び色収差の少なさなどでしょう。

最後はユーザーの思った通りの写真であること＝自己満足か

書込番号：10568424

[早よ帰ってビール飲もっ！]

＞ビールさんがデジカメの板にくるなんて思ってなかったから
調子狂っちゃったわぁｍ(＿＿)ｍ

　まあ、たまにはﾈ。
で、画質っていうから解像度っていうのはある種の条件反射とおもいますので、間違いとは思っていまｾﾝ。　が、も一つ大事だと感じるのは「色ノリ」でもあると答えたいけど・・・ダメッ？

書込番号：10568464

[撮る造]

ざんこくな天使のてーぜさん　こんばんは
　どんな美人でも、僅かなあらをさらけ出すのが画質の良いという事！
　どんなブスでも、それなりに見せてしまうのが画質の悪いという事？

　真面目に言うなら見た感じにより近く写るのが良いのだと思いますが、ベルビア的な派手さをよい写真という人もいますので、その辺は人それぞれなのかな。
　私的にはクラシックカメラがメインですから、レンズにはある程度収差が残って僅かな歪みがあった方が好きですが。画質云々言う人に限ってあんまり写真を撮らないものですし。
　

書込番号：10568589

[ざんこくな天使のてーぜ]

＞「色ノリ」でもあると答えたいけど・・・ダメッ？

「色ノリ」もそれだけでスレが出来ちゃうくらいですからねー。もちろんＯＫデス。
でもファジイな言葉ぽいからその定義とかも教えてくれるとたすかります<(_ _)>

※直接問いかけられたら、出てきますので（＾＾；

書込番号：10568701

[アナスチグマート]

たとえば録音の「音質」がいいという場合、ノイズの混入や音の消失、歪みが極力少なく、録音された音をそのままに再現できる事を指していると思っています。

それを撮影した「画質」に置き換えれば、ノイズの混入や像の消失、歪みが極力少なく、撮影した時の状態をそのままに再現できること、となるんじゃないかと。


ただの思いつきですが、どうでしょうか。
ダメ？

書込番号：10568874

[Ｐａｎちゃん。]

ざんこくな天使のてーぜさん、こんにちは。

難しいですスレですね、上げれば色々な要因があるのでしょうけど、一言で言えばを求めてらっしゃるのでしょうね？

私もアナスチグマートさんと同様の事？を考えました。

「クリア感」？

書込番号：10568934

[ざんこくな天使のてーぜ]

>アナスチグマートさん　
>ダメ?
ダメじゃないです（＾＾；；；

>Ｐａｎちゃん。さん
>一言で言えばを求めてらっしゃるのでしょうね？
一言で言えばでもいいです。長文でもいいです。個人的には。。。「現実解」に近いものを求めてるかも？
でも皆さんの解釈を色々拝聴したく思っています。

※直接問いかけられたら、出てきますので（＾＾；

書込番号：10568976

[☆天の川☆]

解像してなかろうが、塗り絵だろうが、高感度ノイズが少ないのが、画質が良い！！！

書込番号：10569033

[ざんこくな天使のてーぜ]

勢いでスレ立てたので。。。すみません。このスレを立てた「動機」だけ書いておきますね（＾＾；；；；；；

「解像度を上げすぎて画質がないがしろにされている」とか
「高感度では画質が悪いけど低感度では画質が良い」とか
「画質を追求すれば単焦点レンズを」「ノイズが多くて画質が。。。」「周辺の画質が。。。」「画質が低下。。。」
さまざまな議論で「画質」という言葉を（コンセンサスがあるかのごとく）皆さん普通に使っていますよね。

たとえば「紙質が良い」とかは耐久性が高かったり、純白度が高かったり、インクのノリが良かったりと。。。
「好み」は別として数値化や明文化できそうな言葉かと思うのですが、
デジタルカメラの「画質がいい・悪い」ってつまるところ何なのかな？？？と本気で思ったもので（＾＾；；

引き続き、ご存知の方教えてくださいませ<(_ _)>

書込番号：10569182

[αyamaneko]

主観。

書込番号：10569217

[アナスチグマート]

カメラ側で考えれば、無収差で分解能が高いレンズを使ったときに、そのレンズが作る像を過不足無くデータに変換できるのが高画質なカメラ、というんでしょうかね〜。

レンズ側なら、無収差で分解能が高いレンズが高画質なレンズ、ということかな？なんて思います。
なんか味気ない感じもします。


ざんこくな天使のてーぜさんが挙げた例だと、写るべきものが正しく写ってない、または写る必要のないものが写っているのが「画質が悪い」と言っている気もしますね。

書込番号：10569347

[atosパパ]

時と場合、使い道、撮影の仕方、撮影時の条件で、
どういうものがいいか悪いかは違ってくるでしょう

なので

「一概には言えない｣　ですよ

書込番号：10569554

何故ミラーはスイングバック方式なんでしょう？

[恋は流星]

皆さん教えて下さい。
何故フラッグシップであるこのカメラにはスイングバック方式のミラーが採用されているのでしょうか？1ＤＳにはあるけど、5ＤＭＫ2には無いですよね。
スイングバック方式のメリット、デメリットが良く分かりません。
フルサイズのフラッグシップだけに採用されているということは、この機構が高いんだろうな。ということしか予想がつかないのです。
どうぞ、教えて頂けたらと思います。よろしくお願い致します。

書込番号：10545403

[E30&E34]

スイングバック方式であるのかは知りませんが、

全面ハーフミラーを用いた場合のミラー切れを防ぐためでは無いのでしょうか？

ハーフミラー仕様だと、ミラー切れ起こさないレンズの焦点記載があるもので・・・。

全くの想像です。

同じフルデジのα900、フィルム時代の３５mm／６ｘ９判など、何かしらの目的対応でリンク式のミラー構造を用いたカメラはあります。

書込番号：10545767

[TZRDSK]

Googleで調べるだけでも答えが出そうですよ。

EOS Kiss Digital／EOS 20Dでも採用されています。明らかに価格の問題ではありませんね。

これら2機種ではレンズ後端をミラーに当てないようにすることを目的としていますので、
EFレンズだけなら当たらないとしても、他社レンズでもある程度使えるようにしようとしたら、
スイングバックにしておくことも一つの有効手段でしょう。実際、1Dsだと使えるけど、
他のカメラでは物理的にミラーとぶつかるため使えないという他社レンズも存在している
ようですね。

あとは、1Dでも採用されているならミラーショックの吸収などの面でメリットがある、
あるいはメリットをより活かせると言えるでしょうけど、どうなんでしょう。
いずれにしても、スイングバックそのものが高いというのは完全否定しておいていいと
思いますよ。

書込番号：10545820

[ぼたんチャン]

フルサイズの1ds3のミラーはスイングバックしないと記憶しています。間違っていたらすみません。
スイングバックは、ミラーのヒンジ部を固定しないで動くようにして、EF-S専用のレンズが
ミラーボックスに当たらないようにしたものと思います。
フルサイズ用のレンズしか使わないカメラはミラーのヒンジは固定されていると思います。

書込番号：10546660

[ぼたんチャン]

参考URL
http://raptor03.seesaa.net/article/42246218.html

書込番号：10546684

[スキンミラー]

あれ1Ds3ってスイングバックミラーだったかな？
実物を持っていないのでEOS-3からの推定ですが通常のアームだったと思います。

これって可動アームの支点が増え剛性が落ちて連写時にはマイナスです。
また部品点数と潤滑点数も増えます。
正直いいところまったく無いです。
ですのでkissシリーズとかEF-ｓが装着できるボディのみだったような。

書込番号：10547640

[恋は流星]

皆さん、有難うございます。

そもそも、1ＤＳ3がスイングバック方式でないのかも知れないのですね。
いやはや、恐縮です。
スイングバック方式は余り主流でないように思っておりますが、何故この機構を取り入れているカメラがあるのか？というところを疑問に思っておりました。
EOS Kiss Digital／EOS 20D以降は取り入れられてなく、ＥＦ-Ｓレンズ対策の一時的な機構ということのようですね。

もうちょっと、ＣＡＮＯＮに限らず、他社の例も含めて研究してみますね。
書き込みを戴いた皆様有難うございました！

書込番号：10555953

やっぱ、このカメラ、な〜んか変

[使者誤入]

全体	AFフレーム部分	手前右下のマンリョウ

このカメラを使い始めてから丸二年、その間、五回ほどオートフォーカスの調整にだし、そのうち三回はレンズごと調整を求めました。
その後、メーカー自身も、オートフォーカスフレームに一部、ピントが合わない部分があったとしてリコールをかけ、その時にも調整に出しました。
しかし、未だに、上の写真のように、オートフォーカスフレームが合っている部分(左上の方)とピントが合っている部分(右下・手持ちなのでわずかなブレはあります)とにかなり距離的な差があります。
このフレームだけでなく、端の方のフレームでピントを合わせようとしたものが、手前近接部分にフォーカスが合っているという例は少なくなく、このカメラのオートフォーカス、演算を間違っているとしか思えないものが少なくありません。
もう五回も調整に出すと、メーカーばかりでなく、こちらもいい加減うんざり。
もちろん、機械的なオートフォーカスの性質上、苦手な対象があることも承知の上ですが、上のような例を見る限り、とてもそれが原因とは思えません。
キヤノンさん、まだ原因がつかめないのでしょうかね。

書込番号：10490656

[ぱぱ５５]

中央一点のAFを使うことが多いのですが、おかしいと思うような結果はほとんど無いです。ご提示の画だとポイントの周りを囲んでいる枝葉にフォーカスする可能性の方が高いので、私だとMFを使っちゃいますが。。いずれにしても固体ごとに違うようですので演算の問題ではないように思います。
それよりもレンズによるクセの方は気になりませんか？85Lや135Lみたいなものを使っている間はドンピシャで来てくれますが、50Lとかは扱いが難しいと私も思います。

書込番号：10490744

[sasukephoto]

おそらくは個体差だと思いますが・・。

サンプルのお写真ではいかんせんわかりません。
オリジナルを１枚か、リサイズ（７〜８０％に）だけの写真１枚アップして頂ければ
撮影条件もわかるのでコメントも付きやすいと思います。

書込番号：10490755

[カメカメポッポ]

>端の方のフレームでピントを合わせようとしたものが、手前近接部分にフォーカスが合っているという例は少なくなく、

マルチのカメラ任せは・・・現在もアルゴリズムに変更が無ければ一番手前でAFさせます。

ですから、中央1点、任意1点で撮影しない限りは・・・手前を基本にピントを合わせるはずです。

目的は中抜け防止です。　中央に花、両サイドに地面とした場合には・・・中央の花にピンを取ります。意図的に両サイドどちらかにピンを取りたい場合には任意一点で合わせないと撮影不可能です。できても、どこにピンが来ているか？保証ないです。

添付画像が、AF反応部分を任意一点とした場合にはおかしいと思います。

この手の前後奥行きのある画像だと、任意一点で決めた方が安全ですね。

それと、AFの得手不得手があるので、反応し難い物は避けるべきです。取り説にあるはずです。

適当に絞れば・・・何とか？なるはずですが？

書込番号：10490806

[ぽんぽこ狸子]

撮影条件が不明なので断言はできませんが、
撮り方の問題だと推測されます。

中央一点ＡＦかＭＦで撮ります。私なら〜

マルチＡＦは初心者用？と割り切りましょう。

書込番号：10491101

[LR6AA]

エントリ機だとこんなフレーム表示ですｗ

もう少し丁寧に投稿されたらいいのにもったいないですよね．
１枚目はＤＰＰのＡＦフレーム表示とかの切り出しですよね．
カメラはこのＡＦフレームを使って撮ったという．
（ＡＦロック後の構図変化は記録しませんが）

ライブビューＭＦだとピントがくるとか，中央だと使えるってことですよ．
そうだとすれば単純に端っこのＡＦフレームの性能限界なんじゃないでしょうか．

書込番号：10491826

[ama061101]

>それよりもレンズによるクセの方は気になりませんか？85Lや135Lみたいなものを使っている間はドンピシャで来てくれますが、50Lとかは扱いが難しいと私も思います。

賛否両論？の50Lはじゃじゃ馬で私のショボ目で合わせきれません。
50F1.4 EX DG HSM (シグマ)もＡＦに迷いが多くて1Ds3では信頼を欠きます。
85Lや135Lに24L�Uを追加したら私もぱぱ５５さんと同じ印象です。(^^ゞ

1Ds3と初代5Dを使ってますがＡＦ精度の違いは撮るたびに実感します。
5D時に購入の16-35L�Uを満天の星と褒めちぎってはみたものの、
1Ds3はマイクロアジャストでも調整不可能で、今や１６mm単焦点の扱い。
24-70Lも相対的にピントは甘いです。（もちもんＦ値開放でのことですが）

スレ主様の使用レンズが不明ですが、
同じフォーカスポイントで撮影したら私の1Ds3も同様の写りなると思います。
狙ったポイントはＡＦ不向きという捉えかたで拝見しました。

書込番号：10492508

[サントワ]

通常、このような引きの絵では絞って使うことが多いと思いますが、
もし明るいレンズ(f1.8以下)で意図的に開放付近で撮った場合、
赤フレーム内（任意選択）にジャスピンでくる確率はかなり低くなるでしょうね。
というか、むしろ来たらラッキーかも。

書込番号：10493675

[スゲのカッペ]

私もこのような経験があります。

1D3も持っていますが、1Ds3は1D3と比べると確かにAFは甘い印象です。
ﾌｫｰｶｽﾁｬｰﾄでとり比べてみても、どこのフレームで合わせてもヒット率（ｼﾞｬｽﾋﾟﾝ率）
は1Ds3が若干低めでした。
とは言っても微妙な差ですが。。。

当初は1D3に比べて、画素ピッチが狭くパソコンで等倍でみると大きく見えるので、
誇張されてみえるのかな．．?って思っていました。

しかし、三脚でガチガチに固定し、チャートを同一レンズでとり比べてみると
レンズ上部の表示部分が僅かですが、撮影ごとにブレる確率は1Ds3が高いです。

1D3のヒット率（ｼﾞｬｽﾋﾟﾝ率）が９０％以上であるのに対し、1Ds3ではレンズにもよりますが、
７０％程度でした。

わたしも、メーカにレンズ込みで何回か調整に出しましたが、あまり変わり映えしません。

AFは同じと思っていましたが、私の個体差なのか、製品の問題なのか、未だにわかりません。

しかし、ピンを外しても微差なので、最近はあまり気にしていないし、ここ一番では、ＭＦ
を使うようにしています。

書込番号：10493861

[e-ossan]

スゲのカッペさんこんにちは。
＞1D3のヒット率（ｼﾞｬｽﾋﾟﾝ率）が９０％以上であるのに対し、1Ds3ではレンズにもよりますが、７０％程度でした。

えっと〜、多分ですが、それってその距離（チャートからカメラまで）に、お持ちの1D3+レンズがピッタリ合ってたんだと思います。
※私は１Ｄ３を持っていないのではっきりとは言えませんが。

例えば、２メートル先のチャートで合わせたピント（マイクロアジャストメントで）は、５m先あるいは10m先では合わなくなることがよくあります。暗いズームではそれほど目立ちませんが、明るいレンズで被写界深度が浅くなると結構目立ちますよね。
なので私はチャートを使った近距離のピン合わせはしません。その距離を頻繁に使う場合を除いてですが。

＞AFは同じと思っていましたが、私の個体差なのか、製品の問題なのか、未だにわかりません。
私の経験上、それは製品の問題ではなく、それがＡＦの限界では？と思います。
デジタルの普及によりピクセル等倍で見る機会が多くなったのでピンズレに関しては
とてもシビアになりましたよね。Ａ４プリントで分からないものでも等倍では
確認出来てしまうので・・。

書込番号：10494442

[使者誤入]

いろいろなレス、ありがとうございます。
思いの外、オートフォーカスの問題に悩んでおられる方が多いのに驚きました。
また、その問題を織り込んで、うまく現象を回避しておられるのはさすがです。

この手の投稿、「カメラが悪いのではなく、撮り方が下手なのだ」という誹謗中傷のレスが殺到するのが例で、それも覚悟していましたが、それもなく、ユーザー各人各様の悩みがお聞きできて、とても有効でした。

ばば５５さん、
高級なレンズをお使いなのでうらやましい限りです。
私の方はチョー貧乏人なので、安物のズームばかり使っていますので、この投稿、余りぴんと来ないかも知れません。
ただ、端のフォーカスエリアでかなり遠方にピントを合わせた場合、信じられないような近接位置にピントが来ることがしばしばあるという現象は、キヤノンカメラの知識として知っておかれて損はないと思います。

sasukephotoさん、
クリップでない写真をアップロードしておきました。ただし、諸般の事情から、トリミングしています。

スゲのカッペさん、
同感です。何でこんなに夢中になるのでしょうね。
かつて、藤岡琢也という俳優さんがいました。
ロックパンドを持っていて、高級なオープンリールデッキを購入されたそうです。ところが、いつの間にか、音楽の楽しみを忘れてしまって、オープンの音がどうのこうのと、オーディオチェックにのめり込んでいる自分に気がついたそうです。以来、音の細かい違いなどは気にせず、音楽そのものを楽しむようになったとか。
カメラも、そうありたいものです。

そのほかの皆さん、
ありがとうございました。
昨日からインターネットにトラブルが発生し、ご返事が遅くなったこと、お詫びいたします。
多謝多謝。

書込番号：10494818

[流峯]

ファイルが小さすぎて解像度が落ちているのか、ピンズレに手ぶれが加わっての解像落ちか
よくわかりませんが、ＡＦの誤差とかいうものではなさそうですね。
そもそもこの状況（広角ドン引き）で、もみじの葉っぱに任意１点でのＡＦは所詮無理な話です。
どうせカメラ任せで撮るんなら、自動選択の方がまだ当たりがあるでしょう。
まぁ、パンフォーカス＋ＭＦで撮れば済む話ですが。
いくら進化したＡＦといえど、パッシブ方式のＡＦをある程度理解して使わないと、
このような失敗を繰り返します。これではどんなにＡＦ精度の高いカメラを使っても、
始終メーカーにピント調整に出してはの繰り返しになってしまいますよ。

書込番号：10497853

[優妃]

＞ファイルが小さすぎて解像度が落ちているのか、ピンズレに手ぶれが加わっての解像落ちか
＞よくわかりませんが、ＡＦの誤差とかいうものではなさそうですね。

スレ主さんのアップした小さい２枚の写真は、等倍での切り出しでしょう。
手前右下のマンリョウの写真はピントが来ていると思われますので、比較して分かりませんか？


＞そもそもこの状況（広角ドン引き）で、もみじの葉っぱに任意１点でのＡＦは所詮無理な話です。

そういう話ではないですよ。
オートフォーカスフレームが合っている部分ではなく、別の部分にピントが来ているのでおかしい。
という話です。


＞マルチのカメラ任せは・・・現在もアルゴリズムに変更が無ければ一番手前でAFさせます。
＞ですから、中央1点、任意1点で撮影しない限りは・・・手前を基本にピントを合わせるはずです。

なるほど……と思いました。

書込番号：10499915

[使者誤入]

同写真のオートフォーカスフレーム位置

優紀さん、
こんばんは。

＞マルチのカメラ任せは・・・現在もアルゴリズムに変更が無ければ一番手前でAFさせます。
＞ですから、中央1点、任意1点で撮影しない限りは・・・手前を基本にピントを合わせるはずです。

なるほど……と思いました。

私はこのカメカメポッポさんのの言っておられる意味がよく解らないでいます。
サンプルは任意の一点、私がピントを合わせたい場所にフォーカスフレームを持ってきています。これでピントが合わなければ、オートフォーカスの意味がありません。

サンプルはいくらでもあるのですが、もう一つだけ、サンプルを出しておきます。やっぱり、左上、一番手前の葉にピントが合っていますね。
五重塔をバックにしたモミジにピントを合わせたくてオートフォーカスフレームを持ってきたのですが……
カメカメポッポさんは、掲載写真のオートフォーカスフレームを見て、カメラが自動で判断したものと思われたようですが、デジタルフォトプロフェッショナルは、任意であろうとカメラ任せであろうと、現像時には、すべてのフォトフレームを画面上に表示します。
この点を、勘違いされたのだと思います。

ピントの合っている場所が撮影者の意図とはまったく異なっています。
これがこのカメラのアキレス腱です。

書込番号：10500735

[0-チャールズ]

やっぱ、この方、な〜んか変！！

みなさん！この方へのレスは程々にされた方が良いですよ。
exif情報を消し、わざと低解像度のサンプルをアップして、色々付いたレスを
まるで楽しんでるかのような・・・。そして厳しいレスへの反論は決まって別ハン。
スレ主のレスもかみ合わないのはいつものパターンです。
今まで立てた過去のスレッドをご覧になればお分かりになるかと。

＞ただ、端のフォーカスエリアでかなり遠方にピントを合わせた場合、
＞信じられないような近接位置にピントが来ることがしばしばあるという現象は、
＞キヤノンカメラの知識として知っておかれて損はないと思います。

↑これも失礼極まりないですね。
１眼レフ初心者のような質問をして、レベルを落として真面目にレスをつけてくれた
方々を小馬鹿にしています。
困った人です。

書込番号：10502898

[ROSE＊]

使者誤入さん

私は1D3なのですが、
主にウェディングスナップの現場で度々似たような現象が起きます。

詳しい状況は省きますが、
普段は問題ないのに、光源の変化でAFがより高輝度な対象に引っ張られてしまいます。
私も何度か調整に出しましたがダメでした。

ちなみに初期ロットです。
Err99、Err01、AFミラー不具合...等々、１年で４度も入院し一通りの不具合は経験しました。

多分、機械的には「ハズレ」なんだと思います ^^;
諦めて、こんなものだと受け入れています。

クセを見抜いて使いこなせたとき、きっと一皮向けるはず。
すべて受け入れて、愛してあげましょう。
そうすれば、きっと応えてくれますよ！

書込番号：10502937

[サントワ]

0-チャールズさん、納得です！
何故サンプルを６００KB台まで縮小してるのか謎でした。
＞もちろん、機械的なオートフォーカスの性質上、苦手な対象があることも承知の上です
でしたら再度出されたサンプルもフォーカスが合いづらい原因はお分かりですね。

書込番号：10503023

[ぶんそうおう]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7760299/
をはじめ数々のスレッドをご覧あれ。有る意味有名な人ですので・・・。

書込番号：10504009

[PS0]

>ばば５５さん、
>高級なレンズをお使いなのでうらやましい限りです。
>私の方はチョー貧乏人なので、安物のズームばかり使っていますので、この投稿、余りぴん
>と来ないかも知れません。
>ただ、端のフォーカスエリアでかなり遠方にピントを合わせた場合、信じられないような近
>接位置にピントが来ることがしばしばあるという現象は、キヤノンカメラの知識として知っ
>ておかれて損はないと思います。

すれぬしさんのばば５５さんへの返信ですが、馬鹿にしてますね。
貧乏人が1dsマーク３を買いますか。返信してくれた人を何だと思ってるんですかね。

わたしも１Dsマーク3を使っていてオートフォーカスは不満を持っていたので真剣に読んでいたのですが、そいう人だったんですね納得しました。

書込番号：10504078

[LR6AA]

皆さんおちついてください。
初心者さんが困っているんですからやさしくしてあげないと．
意味のわからないＡＦフレームを選択していても大きな心でレスすべきです．

私はちゃんとネタだと思って参加させていただいております．

書込番号：10504234

[使者誤入]

PSOさん、
こんばんは。

＞すれぬしさんのばば５５さんへの返信ですが、馬鹿にしてますね。
＞貧乏人が1dsマーク３を買いますか。返信してくれた人を何だと思ってるんですかね。

私の言葉のどこがどう馬鹿にしているのですか？
私は貧乏人です。だけど、1dsマーク３を買っています。それは、少なくとも5年単位で見ると、フィルムカメラでフィルムを買い、現像するよりも安いからで、また、安いデジカメを購入してＣＣＤの解像度が上がる度に買い換えるよりもはるかに安いからで、貧乏人としてのささやかな抵抗です。
私が安いズーム数本で済ませ、単体レンズを買わないのも、とてもそんなリッチな生活ではないからです。
貧乏人は1dsマーク３など買うななどと、他人に言われる筋合いではありません。
いわんや、ぱぱ55さんがそう感じて抗議され、それが理由のある抗議であるのなら謝罪しなければなりませんが、あなたに「馬鹿にしている」呼ばわりされる筋合いではありません。お門違いです。

0-チャールズさん、

＞exif情報を消し、わざと低解像度のサンプルをアップして

こういう根拠のない発言、虚言を弄して人を誹謗するのはほどほどにしなさい。
写真原本にはちゃんとexif情報が入っていますし、入っていない原本は、「諸般の事情から」という、理由が付されています。その理由が読めないようでは、まだ、カメラ以前の国語の読解力を勉強した方が良いかもしれません。
いずれにしてもあなたの誹謗は度を過ぎていて、品性を欠きます。

＞↑これも失礼極まりないですね。
＞１眼レフ初心者のような質問をして、レベルを落として真面目にレスをつけてくれた
＞方々を小馬鹿にしています。

あなたはキャノンしか使ったことがない上、１DSMk3も使ったことがないのですから、こんな悪口雑言も聞き流しましょう。
私は、このカメラに先立って、二年半、ニコンのデジカメを使用しましたが、こんなでたらめなオートフォーカスシステムではありませんでした。
もっとも、ニコンの場合、画角と絞り及びレンズの組み合わせで極端に露出が変化して、その変化の仕方がほとんど実用のレベルを超えていたことから、このカメラに買い換えたのですが、このカメラはこのカメラで、また、独特の問題点を抱えていました。

もちろん、１DSMk3を持っていないあなたにいくら言ってみたところで、理解できるはずもありませんね。時間の無駄でした。

＞諦めて、こんなものだと受け入れています。

と言われるROSE*さんの言葉は正解だと思います。
ただ、受け入れることと、それでもやっぱり問題であると認識し、メーカーに改善を求め続けることは同時進行できるものです。
日本のメーカーは、こうしたユーザーの声を受け入れながら成長してきました。ユーザーの声を受け入れなくなったとき、メーカーの成長は止まり、滅びる以外の道はありません。
言い続けることが大事なのです。
「失礼極まりない」「１眼レフ初心者のような質問」と、まるでカメラメーカーを代弁したような悪口雑言を並べておられますが、本当に真摯なメーカーなら、ユーザーの指摘を受け入れ、製品に反映する懐の深さを持っています。
「問題を指摘し続ける」……これもキャノンファンの、一つのあり方であることを理解できるようになって欲しいものです。

書込番号：10506748

LP-E4バッテリー

[la haine]

オークションなどでCanon名義でないEOS-1Ds Mark IIIと同じ品番LP-E4バッテリーが格安で売られています。
どなたか購入して使われているかたはいますか？
全く同じものなのでしょうか？

書込番号：10387435

[じじかめ]

こう言うものかも？

http://www.jtt.ne.jp/shop/product/mybathq/canon_camera.html#016287

書込番号：10387486

[影美庵]

こんばんは。

互換バッテリーのことと思います。
私はちゃんとしたメーカーの品なら、問題は無いと思っていますが、互換バッテリーの中には、保護装置を内蔵しない粗悪バッテリーもあるようです。

私は持っているカメラ（リチウムイオン充電池の機種）の全てで（10機種以上）互換バッテリーを使っています。
今のところ、トラブルは有りませんし、保ちも純正品と感じる差は有りません。
（全く区別せず使っていて、純正／非純正の差も感じません。）

私の互換バッテリーはJTTブランドですが、ここ価格.comの板では、ROWA社のバッテリーが多いですね。
ROWA社やJTTブランドのバッテリーで、重大なトラブルが生じたとは今まで聞いていません。
ただ、使われているセルが、日本製なら問題ないが、中国製セルの中には、保ちが悪いという話もあります。

＞オークションなどでCanon名義でないEOS-1Ds Mark IIIと同じ品番LP-E4バッテリーが格安で売られています。

どのような品か分からないオークションでの購入は、お勧めできません。
メーカーや使用セルの素性がはっきりしているなら、オークションでも間違いは無いと思いますが…。

互換バッテリーを使っていて、万一何かトラブルがあった場合、全て自己責任です。
それを承知の上なら、ROWA社やJTTオンラインで、直接購入されることをお勧めします。

書込番号：10387515

[la haine]

早速の返信ありがとうございます。

オークションにはメーカーなどの詳細は明記されていませんでしたのでJTTオンラインで購入することにします。

書込番号：10387603

[SX4]

la haine さん、こんにちは。


解決済みみたいですが５０D用をヤフオクで購入しました。

ROWA製をかいました、中身はサンヨー製です
中身を選べるみたい
パナソニックや中国製など。


ヤフオク落札ですが、
ROWA直接みたいでした。普通の封筒で直ぐきました。

例　BP-511−SA型番で２７８０円でした。送料込みメール便　定形外。
落札後ROWAさんからメールがきて送られてきました。

書込番号：10387668

[Err 99]

純正を使うべし！

高級車買ってレギュラーガソリンを継ぎ足して乗るような行為は止めましょう。

書込番号：10406164

[RX7∞]

高級車でもレギュラー指定ならわざわざハイオクいれませんし、ハイオク指定ならそれなりの車でもハイオクいれるのでは?

某リチウム電池の事故のニュースが示しているとおり「純正なら大丈夫」なんて根拠は全くないので純正使う人も互換使う人も自己責任で。
#保障はそれぞれのメーカーが規定しているのでその条件を確認すれば問題なし。

書込番号：10482338