本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全387スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 キャノンはどうなったのでしょうか？ |
168 | 45 | 2009年6月30日 12:52 |
 中古極上品 |
20 | 4 | 2009年5月22日 20:50 |
| リコール？ |
44 | 14 | 2009年5月23日 17:41 |
| キヤノンの一眼レフで不良事故が多発する理由 |
195 | 32 | 2009年5月22日 02:01 |
| DIGIC Ⅴ？？？ |
97 | 29 | 2009年5月14日 06:26 |
| 「E0S-1Ds Mark IV」発表！？ |
3 | 4 | 2009年4月1日 23:39 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
去年買ったばっかりの１DⅢを使って撮った写真は皆シミが付いてあった、修理に出したら、ごみがあったと清掃してもらった。 先日キャノンさんからのリコールメールを見て、ごみではなかったですね！
その後、撮った写真はAFが会わないものがあんまりにも多すぎて、自分の腕が悪いと思って、いろんな努力をしました。先日キャノンさんからのリコールメールを見て、修理してもらった後に撮った写真は少し満足ができました。原因は自分の腕ではなかった事に一応安心した。
現在、先月買ったストロボの580EXⅡは AV優先の時のシャッタースピードは ストロボなし時と変わらない、何か自分が設定悪いかな？と思っていろいろ研究しましたが、変わらないです、サービスセンターへ行きたいですが、仕事があって、なかなか行く時間がない。困ります。
腹立つのは、「現在の技術では。。。。。。」とメールにありました、今まで、聞いた事がない故障ですが、キャノンにとって、技術は進歩するもんでしょうか？後退するもんでしょうか？
8点
絞り優先の場合、そのままの設定だとシャッタースピードは変わりませんね。
カスタムFnのI:露出の15番目に「Avモード時のストロボ同調速度」を1/250に固定を選択すれば大丈夫ですよ。
僕も最初は、これを知らず悩まされました。
書込番号：9580317
5点
ストロボの取説Ｐ１２ページに書いてありますよ
取説はご覧になられましたか？
書込番号：9580330
6点
>去年買ったばっかりの１DⅢ
カメラが泣いてるな・・きっと。
書き込み場所もDsだし・・分かってんの？
書込番号：9580351
20点
Avでスローシンクロはキヤノンの伝統です…よね(^^;)
書込番号：9580468
6点
私もそうでしたが、ニコンからキヤノンへ持ち替えた者にとってはAvモードでスローシンクロになるのは当初違和感がありましたねぇ～。最初は戸惑いました！
1Dの場合はカスタムファンクションで1/250secに設定できますが、5DなどではどれができませんのでMモードで撮るしか手が無いのです。
今は慣れましたけどね。
私もAFのリコール対応をしてもらい、ようやくまともにピントが合うようになりました。
買った直後は「？？？？何だこのカメラ？」と思いましたよ。
色々ありましたが、今はようやく「買ってよかった」と思えるようになりました。
書込番号：9580666
2点
絞り優先のシンクロはkiss Fレベルでもわかるユーザーの勉強不足ですなぁ。
書込番号：9580770
14点
夜景ポートレートを撮るには
マニュアルかスローシンクロじゃないと
使い物にならないからね。
書込番号：9582076
3点
スレ主の文章は全体的に何か違和感あるなぁ～。
和訳ソフトの文章か？
＞腹立つのは、「現在の技術では。。。。。。」とメールにありました、今まで、聞いた事がない故障ですが、キャノンにとって、技術は進歩するもんでしょうか？後退するもんでしょうか？
↑ 俺にはさっぱり理解不能の文章だぜ！
メールの内容も分からんし、何に対して「悪」なのかさっぱり分からん。
ｽﾃﾊﾝだし.....
書込番号：9583467
6点
技術を信頼しすぎというか、機能に頼りすぎ。
私はサードパーティの安いフラッシュをマニュアルで使ってますが不満はありません。
撮像子の清掃は自分でするし、フォーカスは中央１点が殆どで、場合によってはマニュアルで。
書込番号：9583693
2点
様々な方が居られるのですね。
レベルの低い私などはRAW撮りでのバッファ不足以外は余り不満がないです。
書込番号：9586776
4点
キヤノンの伝統だからと簡単に片付けるのではなく、
Avはシャッタースピードをお任せですから、やはり速いシャッターが良いではと思います。
動きのある写真を撮りたければ、Tvもマニュアルもありますし、その方が良いでしょう。
書込番号：9586846
3点
基本AVはスローシンクロでないと意味がないと思っています。何故にAVでシャッター固定にするのか意味が分かりませんね。それなら初めからＭで撮影すればいいわけで。プロの間では室内光を生かしながらの補助的シンクロはAV必至ですよ。もちろんISO感度調整しながらですがね。
書込番号：9598282
3点
それは逆じゃないでしょうか。
スローシンクロのスローはシャッターですので、Tvの所掌でしょう。
プロだからMモードを使ってみないかと思います。
書込番号：9598784
2点
意味違ってましたね＾＾：絞りに連動した適性SPでなければAVでのシンクロは意味がないとの意味でした。例をあげますと室内での料理撮影の場合、部屋のイメージを入れつつ自然な感じで撮る場合Avでのシンクロをよく使いますね。バウンス前提ですがね。５８０ＥＸでもバウンスするとかなり光量が落ちますので出来るだけ開放近くに設定してＳＰはスローでおまかせて感じです。もちろん三脚と多少の補正はします。コマーシャルでキャノンがまだ強いのはこの点が重宝されてるんじゃないかな
書込番号：9599235
1点
だからMモードを使えばと思います。一度Avを使って測光しても良いです。
書込番号：9599375
2点
Av使って測光してＭなんかそんな邪魔くさいことするひといる？それなら初めからＡｖでシンクロさせます。Ｍでシンクロは基本スタジオ撮影。露出計で測ってがＭの基本、カメラでの測光ならよほどでない限り初めからＡｖで撮ります。
書込番号：9599458
4点
Mモードがあるのに、Tvモードもあるのに、Avを変な使い方に固持する必要がどこにもないでしょう。
書込番号：9599479
3点
この後に25件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
リコール関係の書き込みが続いているようなので…
時々出てくるSofmapの中古極上品、528,000円。
今回も、どなたかポチっと行ってください。
http://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=40744469/-/gid=UD03010000
1点
デジタル製品は中身がどうなっているのか分からないので、手を出すことは厄介だと思います。それよりも今日時点でkakaku.comの最安値が70万円を超えましたね。
書込番号：9580265
1点
せっかく紹介したのですから、自分でポチってはいかがでしょうか？
書込番号：9580639
5点
中古の528Kの1Dsなら新品5D2とLを数本買えます。
同じCMOSであえて1Dsを選ぶ要素は少ないかと・・・。
というか・・なんで薦めてるの？それが疑問(>_<)
書込番号：9580670
9点
>今回も、どなたかポチっと行ってください。
今回も？？？？
以前にも同じ事をしたんですか？
書込番号：9586967
4点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
お探しのカテゴリーに現在記事はございません。
もしくはお探しのページはみつかりませんでした。
書込番号：9546295
1点
・G55Lさん
スレ主さんが投稿した当時は見れたよう（私も見ました）ですが、
キヤノンから指示があったのか？削除されたようですね。
日本のキヤノンでの公式発表前だったからでしょうか。
内容は販売店の責任として記載されたと思うのですが、
他の板にもある海外の発表と一緒で確認して下さいと顧客への報告って感じでしょうか。
http://cpn.canon-europe.com/content/news/EOS_oil_spots.do
http://dslcamera.ptzn.com/?p=1800
とりあえず、スレ主さんの記事はあった事だけは私も確認しました。
ユーザーではないので、この辺で失礼します。
書込番号：9546432
2点
私も午前中にスレ主さんのリンク先の記事を確認しました。
削除されたようですので、内容に関しては言及を控えます。
書込番号：9546516
1点
野次馬にはなりたくないのですが、メーカーもチェックをしっかりやってほしいと思います。
書込番号：9546952
5点
同様の内容のメールがCANONから届きました。前回に続き、不具合が多いですね。
================================================【現象】
撮影した画像に大きなリング状の像が現れることがあります。
【原因】
リング状の像はCMOSセンサーのローパスフィルター表面に付着した潤滑油の
像です。この潤滑油はミラーボックス内で使用しているものであり、塗布量
が多い場合に、CMOSセンサーのローパスフィルター表面に潤滑油が飛散する
場合があることが判明しました。
================================================
自分の個体は幸い不具合の対象ではなさそうですが、EOS-“1”と付ける以上、もっとしっかりした製品にして頂きたいです。
他にも色々と言われておりますが、自分は特にCANONのEOSに不満がある訳ではないので、次期製品の生産に生かしていって欲しいと思います。
書込番号：9546980
3点
１Ｄｓ３だけで、６回修理に、出しています。
もうこれ以上修理は、勘弁して欲しいですね。
他、最近では、１Ｄ３・Ｇ１０とか修理品が多いです。
書込番号：9547079
5点
もう何十年も作り続けた一眼レフ。
その要であるミラー部の油で新たな不具合ですか…？
どうしてEOS-1 VやEOS-1D Mark II Nで起こらなかったのでしょう？
撮像素子にまで付着するならば、シャッター幕はかなり汚れていたはず…？
シャッター幕の耐久試験では問題が表面化しなかったのが不思議ですが、
数多おられる、ここの常連さんからの指摘もない未知のトラブルですね。
困っておられた方はいらっしゃいますか？
AFトラブルとは質が異なるような気がします。
それだけキヤノンは正直だということでしょうか？
書込番号：9547597
5点
正確な時期は忘れましたが、確か数年くらい前に、キャノンは朝日新聞に擬装請負を叩かれています。実際は派遣なのに請け負い契約で作業をさせていたわけですね。
たぶん労基署から指導を受けて、請負の体制を整えたのでしょう。請負だと従業員の教育から管理まで請け負い先の仕事となります。実質的には派遣なのを、にわかに請負としたので教育や管理体制が追いつかなかったのではないでしょうか。
国内での雇用を目指したキャノンも、国内であることが仇になってしまいました。この程度の話は海外なら話題にならなかったでしょう。挙げ句の果てに不況での請負切りのほうも話題になってしまいました。これも海外工場なら話題にならなかったのでしょうか。
ニコンもＤ３Ｘなどの主力機は、国内生産です。独立採算の厳しいコスト管理を行っているキャノンの早い体制立て直しを期待するところです。
書込番号：9548072
1点
> 数多おられる、ここの常連さんからの指摘もない未知のトラブルですね。
いいえ、ここの過去ログにちゃんと出ていますよ。
未知なのはあなたの方です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111092/SortID=8451349/#8452432
書込番号：9548152
3点
私のカメラは今のところ大丈夫のようです。
ただし、現在の技術～の文言が気になります。
書込番号：9548342
4点
このリング状の油滴のクレームの件は、昨年１０月４日に「クリーニングの方法について」というタイトルで私が書いております。
買ったばかりでしたので、最終的には返品交換してもらいましたが、このときに最初に対応した、プロ担当という男性の言い分は、素人（私のこと）を相手に言いたい放題のことを言っていました。
技術者のくせに、あまりにもひどいことを言うので、ちょっと頭にきましたが、営業サイドに理詰めで話し合いをして、ようやく交換を認めさせました。
あれから半年以上もたって、ようやく会社としてミスを認めたんですね。
技術者はダメでも、営業の窓口の対応は良かったですよ。
その後の異常はありませんが、保障期間が最初のカメラ購入日時から変更されなかったのが不満でした。
書込番号：9567008
6点
５５ドラえもんさん
私の場合ニコンで液晶関係で
2回新品交換いたしましたが
2回とも交換日時が保証書に記されていました。
よって来年1月までメーカー保障つきです。
この辺は、ニコンの方が良心的なサービスです。
書込番号：9568080
3点
安物買いKAZUさん
ご指摘の通りかもしれません。
ただこれは、メーカーではなく、販売店サイドで補償延長の手続きをしないようです。
機会がありましたら、キャノンの営業サイドにも聞いてみたいと思います。
ご意見、ありがとうございました。
書込番号：9591554
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
http://www.toyokeizai.net/business/strategy/detail/AC/523d7307d7465dc8c5293f541b6a0e3c/page/1/
高価な1dsもこんな環境でつくっているなんて リコール多発も企業体質か
20点
何時の話をしてるんですか？
浦島太郎さんですか？
書込番号：9542962
5点
昔、CANONで部品を作っていた知人が、
「仕事で部品を作っていたけど、正直、自分はCANONの製品を買いたいとは思えないわ...。」
と、言っていた事を思い出しました。
彼は今、何をしているのかなぁ...。
書込番号：9542992
14点
キヤノンだけに限った話ではないでしょうが､この記事を取り上げた意図は？
書込番号：9543025
6点
東洋経済の記者は今後キヤノンの取材に困るかも。
書込番号：9543058
3点
東洋経済の記者とカメラマンはきっとキヤノンのカメラは使っていないのでしょうねぇ～。
あと、このスレはただのネガキャンですから、ネガレスに｢ナイス｣が入っています。
書込番号：9543079
2点
サラリっ、と読みましたが、週刊東洋経済が何で今日の日付でこの様な記事を掲載したのかが
甚だ疑問です。
明日のこの続き記事を発表するようですが。。。。
確かに事実が書かれているんでしょうけれど、少なくともこの記事を読んだからと言って
今まで私の中で積み上げられたキヤノンへの信頼と今後の期待が揺らぐものではありません。
ただ、ユーザーとして一言だけ言わせて頂けるのなら、
「今後は不良品が少なくなるよう、一層の企業努力をして頂きたい。」
書込番号：9543088
8点
東洋経済も前回の焼き直しのような記事をまたしても掲載
なんかキヤノンに恨みでもあんの？
書込番号：9543094
8点
かなり以前に既出です。
で、今回新たな情報とか、特別なことでもあったんでしょうか。
なければ過去ログをご覧ください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111139/SortID=9426625/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=9428644/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9431467/
書込番号：9543108
5点
明日発売される東洋経済の誌面で、これの続編が掲載されるようです。
その宣伝のために、前日になって旧聞を電子版にするとはねぇ…。(笑)
情報としてはまるまる１ヶ月遅れな話です。
日進月歩なデジタル社会、スレ主さんも情報鮮度にはくれぐれもご用心！
個人的には、ミラー外れとクリーンルームは全く関係ない話ですし、
50Dや5D Mark IIの問題は製造よりむしろ開発の問題でしょう。
そのあたりがごちゃまぜになった、論理的に？？？な記事に、
果たしてどのような続編が掲載されるのか、第二の週刊新潮にならないことを祈ります。
書込番号：9543109
3点
>一層の企業努力をして頂きたい。
無理でしょ…X３の出来をみてたら…
みんなメーカーを養護しすぎだと思う.
書込番号：9543117
21点
あらら、、、週刊でしたね。
顔面蒼白、赤っ恥です。
書込番号：9543150
0点
>>一層の企業努力をして頂きたい。
>無理でしょ…X３の出来をみてたら…
ほう、そうなんですか。
その根拠は？
書込番号：9543155
4点
この報道が執拗に続いており、かつ事実に反しているのであれば、キヤノンは訴えるのでは？
書込番号：9543156
7点
>一層の企業努力をして頂きたい。
無理でしょ…X３の出来をみてたら…
みんなメーカーを養護しすぎだと思う.
書込番号：9543253
7点
>>一層の企業努力をして頂きたい。
>無理でしょ…X３の出来をみてたら…
ほう、そうなんですか。
その根拠は？？
書込番号：9543289
4点
撮影中にミラーが外れたり、
ＡＦもどこぞが甘かったりすれば即調整に出すのですが、
敵は本能寺でなく撮影者本人のようです。(^^ゞ
私の1DsMⅢはスレ主の期待（？）を裏切っているのかな（核爆
書込番号：9544109
3点
> 撮影中にミラーが外れたり、
> ＡＦもどこぞが甘かったりすれば即調整に出すのですが、
> 敵は本能寺でなく撮影者本人のようです。(^^ゞ
そりゃああなたの機器は「たまたま」そうではなかったというだけでしょう。
でも、そうであったとしても少しもおかしくないわけです。
過去ログに何度も出てますが、キヤノンが全個体を対象に、無償修理する旨を公表していますから。
http://cweb.canon.jp/e-support/info/eos1dmk3.html
書込番号：9544229
6点
この後に12件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
ttp://dslcamera.ptzn.com/?p=1166
(最初にhを入れてください)
1DはMark IV を飛ばす？との噂が出ています
という事(噂が本当であれば)は
1DMark Ⅴ＝DIGIC Ⅴ？？？
1Dsmark Ⅴ＝DIGIC Ⅴ？？？
DIGIC ⅣはISO25600が最高ですから、DIGIC ⅤISO51200？？？
5DはDIGICⅡでしたが、5DⅡはDIGIC Ⅳとなりました(DIGIC Ⅲはどばした)
ので、ありえますね。
1DsMarkⅤ？？？は5DⅡ・D3の高感度を上回り、画素数も当然
上がると想像しますので、解像力では恐らくＤ３Ｘをぶっちぎると想像します。
1点
この元の掲示板の書き込みだと４や８は日本ではいい数字ではないので飛ばすようなこと書いてないですか。4よりも推し進めたイメージの５を使いたいって感じですか。
コメントすべて読んでないので真偽はわかりませんが、秋に何か起こりそうなこと書いてありますね。
もっとも、a grain of saltかもしれないですが。
レンズ＋さん
それにしてもすごい予想ですね。
書込番号：9348120
2点
goodideaさん、こんばんは。
>それにしてもすごい予想ですね
1系に期待を込めてます。
予想している時が一番楽しいですね。
書込番号：9348177
1点
あれは、非当事者が勝手に憶測しているだけのヨタ記事だよ。
読む価値もない。
そうは言っても、1DⅢは一連のAFトラブルと高感度性能でD3に、1DsⅢは画質(何故かキャノンは、赤チャンネルが異様にノイジーで汚い)とダイナミックレンジでD3Xに、それからレンズは超望遠と超広角ズームと標準ズームでナノクリGレンズに完敗しているから必死になっているとは思うけどね。
(もちろんだからと言っても、1シリーズとの差はわずかで誤差の範囲ではあるが)
なんでもNo.1でないと我慢できない会社が全てNo.2なのだからすこし効いているでしょう。
ここ数年のニコンは値段の高い製品に限ると、AF性能、イメージセンサー性能、画像処理、品質管理、ボディ剛性と耐久性、価格設定で抜きん出ているから、しばらくは追い越すのは無理なんじゃないかなあと思う。ニコンはF時代の鉄壁のイメージに戻りつつあるし、キャノンはキャノマチック時代のドタバタのイメージに戻りつつあって、出す製品がなんとなく急場しのぎに見えるのは私だけかな?
御手洗会長のイメージがあまりにもダーティなので(実際は知らないよ)スパッと切らないと企業イメージも悪化するだけだと思うし。
書込番号：9349308
17点
>あれは、非当事者が勝手に憶測しているだけのヨタ記事だよ。
>読む価値もない。
私は基本的にＣＡＮＯＮが発表するまで、スペックはどれも信用していないです。
ただ、想像するのは面白いので楽しんでいます。
>なんでもNo.1でないと我慢できない会社が全てNo.2なのだからすこし効いているでしょう。
ですね。
1系の次機種に期待して資金は準備済です(購入するかは思案しますが）。
書込番号：9349898
1点
＞2114Fさん
ドタバタしてるのは、あんたのようなニコン信者だけだと思うけど。
ニコンが抜きん出てると思い込むのは自由だけど、他メーカーの
掲示板まで汚さないで下さいな。
書込番号：9364494
3点
GrapeFruitsさん
べつにドタバタなんかしていないですよ。(笑)
たかがカメラじゃない。
仮に世の中から消えても誰も困らない。(実際、キャノンの人も生活必需品じゃあないと述べているしね)
メーカー間の競争は、IQゲームとして楽しめばいいんじゃないかな?
1Dsmk3は、使いはじめてから1年以上経つけど、単なる道具としてしか見ていないから特に思い入れも期待もしていないですね。
書込番号：9367665
9点
2114Fさん
>実際、キャノンの人
つまらない突っ込みですいませんが(間違えている人が多い)
キャノンではなくキヤノンです。
出来るだけ正確に書いた方が良いと思います。特にメーカー名は。
書込番号：9367974
4点
レンズ＋さん、こんにちは。
たしかに、カタカナ表記だと「キヤノン」ですね。
CMの「make it possible with canon」の発音は「キャノン」に聞こえますね。
「CANON」←これを「キヤノン」と読むのは難しいので、私は「キャノン」と言ってる事が多いですが、名前の由来は『観世音菩薩』でしたよね。
書込番号：9370267
1点
  |
|---|
「キヤノン」表記にはこういう↓理由があるようですね。
http://web.canon.jp/about/mark/index.html
【ロゴの由来】
http://web.canon.jp/about/mark/origin.html
由来が「観音」であるということは知っていましたが、「千手観音」とは知りませんでした。
Lレンズの赤いラインも、もしかしたら、この火焔から来ているのかもしれませんね。
Canonというと、どうも事務機器メーカーという印象が強く、さほど好きな名前ではなかったのですが、
このロゴの由来を知り、ロゴから抱くイメージが一変しました。
Appleのように、製品購入者には"Kwanon"ステッカーを添付してくれないかな ^^＊
書込番号：9370833
3点
この観音の図柄渋くていいじゃないですか。
これでＴシャツに刷って販売すると買う人いるんじゃないかな？
梱包パッケージに刷り込んでも面白そう。
キャノンのイメージが事務機器メーカーだというのはやはり時代なんですかね？
４０年以上前の当時からユニークだけど壊れやすいというのがキャノンの印象で、
クラスメートのキャノン７＋５０ミリＦ１．２レンズのレンズがガタガタになって外れた姿や、星を写した時のコマ収差の凄さが、「やっぱりカメラはニコンだね。」という評価になったもんですよ。
ただ、ニコンも実際使ってみると世評ほどレンズ性能は良くはなかったですけどね。（むしろ当時のレンジファインダーキャノンのほうがずっと良かった。）印象としてはこの２社よりトプコンやヤシカのほうが高性能なレンズを造るイメージがあって（実際凄く高性能でしたが）好きでしたけど、不人気でめったに見かけなかったものです。
僕はデジタルになってニコンは失速するのではないか？と思っていましたが、予想に反して生き返って来て良かったと思ってますよ。キャノン１社だけが寡占してしまうと手抜きとメーカー都合が酷くなるに決まっています。マイクロソフトのように。
書込番号：9371083
8点
終戦直後では、軍需産業だったとは言え八千人の社員を抱える大企業だったニコン（当時は日本光学）に対して、キャノン（当時はカンノン）は、わずか数人の社員がバラックでカメラ作りを始めていたに過ぎないのですね。
そんなキャノンが、ニコンに肉薄してこれたのは、やはりマウントの差でしょう。ＥＯＳマウントに変えた当時は、かなり評判が悪かったと聞きますが、スピゴットのままでは勝ち目はなかったでしょう。
どうしても作らざるを得なくなった新レンズは、全て新しい考え方の設計や材料を使うことができたため、古いままのニコンに一気に追いついたと言えそうですね。
ニコンは、良い面もありながら、旧式のマウントに引きずられつづけていると思います。大口径が作れない小さなマウント径やジャンプの恐れがあって設計の自由度を損なうレバー操作の絞りなどが災いしていますね。
最近のＧタイプは、従前のカメラで使えなくなったそうですので、やるなら一気にマウントも変えてほしかったところです。とりあえず新レンズが登場するようになったのは、うれしいことですが。
しかし、デジタルなら電気屋の勝ちでしょう。ニコンにはソニーが付きましたので、フラッグシップボディに関するかぎり逆転の可能性も無いとはいえなくなりました。後は新マウントの登場で一気に差を広げるのはどうでしょう。
ところで、キヤノンは商号記号ですので、こだわる必要は無いと思います。木屋のんと言うのも面倒ですよね。ちなみに私の愛機はキャノンのフィルムカメラです。
書込番号：9371530
2点
デローザさん
はじめまして。
私と近い世代かもしれませんね。
ニコンのFマウントは、当時からちょっと小さめだったですね。
自動絞りのリンク機構などFDマウントに比べると遅れてましたし。
僕はAFが嫌いだったので、去年までFDマウントでしたよ。あと他社のものもMFで。
AFはイナーフォーカスで全群繰出ししないというところが嫌いでしたね。
ニコンのレンズがイナーフォーカスに設計変更されるたびに描写が悪くなって、良いイメージなかったですから。
キャノンは、ズームのFD28-50のあたりから単焦点よりズームが繊細で描写が良くなりました。FD50mmF1.2Lとか85mmF1.2Lそれに24mmF1.4Lは、実は線が太くて描写は硬かったですね。
今EFレンズも使ってはいますが、十分だとは思いますが、他社の優秀なのに比べると特に優れた描写だとは思いません。EF200mmF2のように優秀なものが少し出てきているのでこれからでしょう。僕はAF時代になってレンズの描写がしっとりしなくなった時期は、ライカとコンタックスに逃げていたので、EFマウントはデジタルになってかつ2100万画素になってからようやくです。1Dsmk3は銀塩から切り替えてもほとんど違和感を感じないので、当分はこれでいいやと思ってます。単焦点は、EF135mmF2のような線の細いしっとりした描写を全ての焦点距離で実現できるといいんですけどね。
ところで、僕はデジタルに勝利するものは、数学に勝利するものだと思ってますよ。
ICやセンサーあるいは機械機構なんてアウトソーシングでいくらでも安く造れるけれども、デジタル信号を劣化なく情報豊かに再生しようとするとその処理はほとんど数学の世界で、そのためには最先端の頭脳が必要だと思いますね。光学設計と合わせてかなり面白い世界だと感じています。
ニコンがキャノンより小規模なのに戦えるのはそのあたりじゃないかと思っています。製造はニコンの場合たぶん大部分がOEMでしょう。アッセンブルは自社でも。
書込番号：9372633
2点
画像素子の生産設備投資は桁違いです。キャノンでも当初の製造原価が３０万を超えていました。ソニーはオーソリティですけど、最初の投資は冒険だったようですね。ミノルタは諦めてしまいました。ニコンも自社生産は不可能で、ソニー製を使っています。
生産設備を持たない利点があるものの、他社の部品を使用する場合の問題点は、制作会社の費用全てを原価として価格に反映させなければならないことでしょう。Ｄ３Ｘの原価の半分がソニーの画像素子の価格なんてこともあり得ます。そういう意味では、画像素子を自社生産しているキャノンだからこそ、５ＤＭｋ２ができたわけですね。またソニーのα９００もしかりです。
ちなみにＯＥＭとは自社製品を他社のブランドで売ることです。たとえば１ＤＭｋ３にニコンと付けて売るようなことを言うのであって、部品のみを納品しているときはＯＥＭとは言いません。
なかなか楽しい話で貴兄が経験者だと分かります。経験が豊かであれば、それなりの説き方があると思いますが、どうでしょうか。しかし、知ったかぶりは、いけませんね。
書込番号：9378285
3点
OEMはごっちゃになってましたね。
銀塩の頃、ニコンがそれこそOEMでコシナあたりに丸投げしていた機種があったので。
今でも、ニコンの低価格の入門デジイチはそうかな?と思わないでもないですけどね。
確かにD3は、OEMとは言わないですね。
ただ、シャッターユニットは、セイコーかコパルでしょうし、センサー(D3はソニー製ではないそうですね)と基盤は専門メーカーでしょうし、ひょっとしたら画像処理プログラムの大半はNIKかもしれないしで、全てインハウスでやっているキャノンとはだいぶ様相は違うでしょう。
車の世界では常識のシステムですが、内部に如何なる外注パーツが使われていても、日産の車は日産だし、ホンダの車はホンダですからそこは問われない。そのうえで、それなりの品質を確保しているニコンはがんばっているとは思います。
ところで、スレ主さんの気にしている「次の一手」ですが、僕も注目はしています。
個人的には、解像性能は一旦休止してダイナミックレンジ方向の改善に集中して欲しいような気はします。その間にレンズ性能に追いついてもらわないとバランスがとれないように見えますね。50Dなどを見ているとレンズが解像していないので、画像が塗り絵のようにベッタリとなってます。技術的には3000万画素超えは50Dの画素ピッチからすると全然容易に見えますが、今のままだと単にオーバーサンプリングしたただけで情報量は増えないんじゃないかと思いますね。メリットはモアレがなくなるくらいのものかな?
書込番号：9378641
2点
皆さんこんにちわ
とても有意義な書き込み参考に成ります、私もキャノンの由来が観音ということはお聞きしていました。観音様の名前がついていることは有り難いことには違い有りませんが、イスラム教やキリスト教を信仰しなおかつ、他の宗教を一切認めないという、強い信念をお持ちのかたには、この書き込みショックだったのではないでしょうか、
観音様を信仰されている方にはこの上なく有り難いカメラと成りますが、無宗教の私の考えと、いたしましては、どの宗派の方にもキャノンを楽しく使っていただくためにも、呼び名をチャノンとすれば、よいかと思います。
茶音なかなかいい響きだと思います。茶の道は宗派を超え真理に到達しているものと考えますに、観音の意もまたチャノンにて表現できるのではと僭越ながら鑑みております。
書込番号：9384912
2点
＞レンズが解像していないので、画像が塗り絵のようにベッタリとなってます。
レンズの解像力はｆ値で決まります。雑な計算ですけど、無収差ならｆ１．４の解像力は１，０７２本／ミリで、９億９千２百万画素に相当します。実際は３００本／ミリくらいですけど、それでも７千7百６十万画素相当ですね。
いまところ、レンズの解像力が画素数を上回ります。
ベッタリと見えるのは、階調記録段階が荒いからですね。つまり、出てきた出力を抵抗を使って階調データに変換させますが、デジタルである以上、切り捨て、切り上げが起こります。仮に１．２ボルトの出力が有ったとすると、1ポルトと切り捨てて記録するようなことが行われているわけです。
段階が少ないと、細かい濃淡が四捨五入されて、差がないノッペリとした再現になってしまうわけです。これを改善するため、新型ＥＯＳでは階調段階を増やすように記録するビット数を増やしています。１ビット増やすと二進数で二倍の階調を記録することができます。たしか２ビット増やしているはずですので、４倍の階調段階を記録できるようになっているはずです。
例えば、ハイライトからシャドウまでを１，０００段階に分けていたのを４，０００段階に分けるようになったと言うわけです。
わざと間違えているのかもしれませんが、ちと知識が不正確なように思います。もちろん、このようなことを知らなくても１ＤｓＭｋ３を使えないわけではありませんが。
書込番号：9385160
2点
>無収差ならｆ１．４の解像力は１，０７２本／ミリで、９億９千２百万画素に相当します。実際は３００本／ミリくらいですけど、それでも７千7百６十万画素相当ですね。
ベテランともあろう方が机上の空論に留まっているのはよろしくないと思います。
無収差のレンズが仮に世の中にあれば、それは成り立ちますが、実際のレンズは遥かに悪い性能しかないのが実態だというのは100年も前から言われていたことです。
メーカー発表のMTFを見ても分かるように、ミリ40本なり30本でさえも広角レンズではMTFが0.3あたりしかないのです。
50ミリの標準レンズでさえ画面の端はMTFが0に近いほどです。
ズームレンズがこれより良い訳がありません。
これは解像力に置き換えるとミリ100本はとてもいかない値で1Dsmk3のミリ72本さえどうかな?というレベルです。
実際1Dsに各種のレンズをつけると明確に分かる話ですが、EFレンズで極限までシャープなレンズはほとんどありません。EF135F2と70-200F4Lあたりはまあまあかな?という感じで、総じて甘いです。ところが、カールツァイスのレンズなどで特に性能の良いレンズをつけると、底なしの解像力にびっくりします。これほどレンズ性能は追いついていないのです。これはライカレンズを使っても経験するところです。日本製のレンズはドイツ製より性能が低いと。
私の場合は、ボディとレンズを一式キャノンに送って個別にピントの調整とフランジバックの再確認、CMOSの交換などを行っていますから、個体差ということはないのです。EFレンズも何台かは選別しています、個体差があるので。
その上ではっきり言います。大部分のEFレンズはボディ性能に追いついていないと。
ボディ性能に追いついたレンズとは、
・倍率の色収差が皆無かあっても微小。
・軸上の色収差が皆無かあっても微小。パープルフリンジも同様。
・ハロやコマが非常に少ないこと。画面の周辺で鳥がハネを広げたようになるレンズの解像力か良いはずはありません。
キャノンではEF-70-200F4LやTS-90mmそれからEF135mmなどが少し絞るとかなりよくなります。
しかし、それでも解像力に関してはツァイスのディスタゴン21mmの足元にも及ばないです。
足元には及ばないですが、実用にあたっては十分な解像力があるということで使えている状況です。
私は、風景写真を撮影する場合は、回折の影響があって多少ボケても、ハロやコマで流れたように写るのよりましだろうと考えてF16以上に絞る場合がほとんどです。EFレンズの場合。
本当に良いレンズとは、F2.8あたりで最大解像力に達しているレンズのことをいいます。
EFレンズにはそのようなレンズは皆無です。
ちなみにニコンは、14-24ズームが14ミリの領域で、F2.8の開放から解像力がmaxの2300あたりをたたき出しています。EF17-40はF8あたりで1850しか出せません。EF14ミリも似たようなものでF5.6以下で最大解像度です。それ以上絞りを開けるとボケていくだけて解像度が悪くなります。どう逆立ちしても理論解像力の半分以下の性能しかないのです。他のレンズも似たようなものです。しかし、他社にはもっと優秀なレンズがあるということです。
ダイナミックレンジだの云々という話も机上の空論で、実際のセンサー性能は、14ビットを有効に活用するほどにはノイズ性能も飽和性能も良くはないです。(ソニーやニコンの方が少し良い)
良くはないですが、実用上は、10ビットから8ビットあれば写真として十分なだけの話です。
ベテランともあろう方が素人理論をうのみにしてしまうところが私にはちょっと分からないですね。
書込番号：9386340
12点
>ベテランともあろう方が素人理論をうのみにしてしまうところが私にはちょっと分からない
>ですね。
2114Fさんは知識がおありのようですが、相変わらずキャノンですね(笑)
正しくは"キヤノン"です。
この方が私には分からないのですが？
メーカー名は正しく書かれた上で議論された方が宜しいかと思います。
書込番号：9389352
6点
ツアイスとニコン対ライカとキャノン。レンズについて語るとき、ついつい意識してしまう構図です。方や一流のレンズメーカー、方や使いやすいカメラメーカー。
また、話しましょう。いつでも応じます。ついでですが、下記を理解しておいてください。経験話だけでは理解を得られ難いこともあります。
ＭＴＦと解像力の関係
開放画質における平均解像力と最良画質の絞り
ｆ１．４とｆ２．８の差
ｆ値に伴う、解像力の物理的限界
書込番号：9411502
2点
基本的にレーザーを用いた測定機器を持っているラボでないと数字での論争に決着つかないのでは、、ともおもいますネ（笑）
また、リファレンスを引用するような議論でないと、知っている/知らない比べになってしまい有意義ではありません。
私も二点分解能の究極に憧れています。光を曲げるのが光学レンズでなくたってよいと思っています。
ちなみにキヤノンは（P.K さんの言うところのチャノン）はＮＥＤＯ原資の産学官開発の外部評価がだいぶ高いようです。多くのNEDO原資のプロジェクトが中止あるいは縮小になるなか、本年度も大々的に継続ですね。
悪くないメーカーと思います。非民生用の光学機器にチャノン製は少ないのですが、これからはどうなるでしょうね。私もライカ・ツアイスに囲まれて仕事しますが、チャノン製を待っています（笑）。
それにしてもP.K さんのBlack & whiteシリーズは素晴らしい。ファンです。
書込番号：9412209
1点
この後に9件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
毎年恒例のエイプリルフールネタですね(笑)。
キャノそだし。。。。
書込番号：9336127
1点
今日は4月1日だった・・・
とんだ早とちりですみません。
ご迷惑をおかけしました。
１D系の新機種を待ち望んでいるだけにとっさに反応してしまいました。
みなさんすみませんでした！
書込番号：9336166
0点
> キャノそだし。。。。
「ン」と「ソ」の違いの他に、「ャ」も違います。
正しくは「ヤ」です。
書込番号：9336587
1点
この製品の最安価格を見る
<318
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
